Справа № 727/5887/16-ц
Провадження № 2/727/1712/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, на виклад обставин в частині того, що квартира загальною площею 56,20 кв.м, житловою площею 40,80 кв.м., що розташована за адресою: Чернівецька область м. Чернівці вулиця Червоноармійська буд.65 «А» кв.133, належить ОСОБА_1 на праві власності та віла їй віджучена ОСОБА_2 відсутні посилання на докази;

- незрозуміло викладено 2 частину прохальної частини заяви про забезпечення позову, в частині направлення до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України (49005 м. Дніпропетровськ вул. Чернишевського, 32) заяви про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 56,20 кв.м., житловою площею 40,80 кв.м., що розташована за адресою: Чернівецька область м. Чернівці вулиця Червоноармійська буд.65 «А» кв.133, що відчужена була відповідачу ОСОБА_1; при цьому, також заявляючи вимоги в забезпеченні обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, відсутні посилання на докази відносно того, що у відповідача ОСОБА_1 є будь-які зобовязання перед позивачем та відсутні посилання на докази, що в останньої наявним є закордонний паспорт

- на виклад обставин в позові відносно того, які саме права порушені з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відсутні посилання на докази;

- позивачем до позову додано чотири платіжні доручення: №ВООО9В143С від 29.07.2016 р. на суму 3408,75 грн., №ВООО9В143С від 29.07.2016 р. на суму 1378,00 грн., №ВООО9В143С від 29.07.2016 р. на суму 689,00 грн., №ВООО9В143С від 29.07.2016 р. на суму 689,00 грн. по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, однак в даній справі останній стороною не являється.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху та повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків в трьохденний термін з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М