пр. № 6/759/221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі ун. №759/16363/14-ц пр. №2/759/5704/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 ТОВ «ФК «Факторинг Про» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПрАТ «СК «Україна» на ТОВ «ФК «Факторинг Про». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу від 17.12.2015 року, укладеного з ПрАТ «СК Україна», до заявника перейшло право вимоги страхового відшкодування в порядку регресу, боржником за яким є ОСОБА_1 Заяву передано судді 10.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 300 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 59 - 62 - рішення суду). Рішення суду набрало законної сили.

17.12.2015 року ТОВ «ФК «Факторинг Про» (Фактор) та ПрАТ «СК «Україна» (Клієнт) уклали договір про надання фінансових послуг №1/17.12.2015 року (а. с. 76 - 79), відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Заявник прийняв право вимоги за грошовими зобов'язаннями (регресні вимоги) за договором страхування №АЕ/0620235 від 05.01.2013 року, укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015 від 17.12.2015 року (а. с. 80 - 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Факторинг Про» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ПрАТ «СК «Україна» відступило заявнику право вимоги за грошовими зобов'язаннями (регресні вимоги) за договором страхування №АЕ/0620235 від 05.01.2013 року, укладеного з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 360-7, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, 2) у цивільній справі ун. №759/16363/14-ц пр. №2/759/5704/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ