Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2804/15-ц
У Х В А Л А

09.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Виноградівського районного суду від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вилокської селищної ради Виноградівського району, третя особа Державна реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що рішенням суду, яке набрало законної сили 02 листопада 2015 року, позивачку визнано власником дворогосподарства, розташованого за адресою вул. Пекарнянська, буд. № 62 селища Вилок Виноградівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Після набрання даним рішенням законної сили позивачка звернулася у Державну реєстраційну службу Виноградівського районного управління юстиції, де їй було відмовлено у реєстрації оскільки в судовому рішенні не зазначено, що позивачка набула право власності на майно.

У судове засідання сторони з невідомих суду причин не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 23.10.2015 року позивачку ОСОБА_2 визнано власником дворогосподарства, розташованого за адресою вул. Пекарнянська, буд. № 62 селища Вилок Виноградівського району Закарпатської області в порядку спадкування, однак не зазначено, що позивачка набула право власності на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вилокської селищної ради Виноградівського району, третя особа Державна реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування розяснити наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт.Вилок, вул.Пекарнянська, 62, Виноградівського району Закарпатської області, право власності на дворогосподарство, розташоване за адресою вул. Пекарнянська, буд. № 62 селища Вилок Виноградівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3