Справа № 760/1141/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6526 гривень 43 копійку понесених витрат.

Свої вимоги мотивувало тим, що 05 серпня 2013 року між ТОВ «Агросіті-Інвест» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АМ061792, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31 травня 2014 року в м. Києві на перехресті вул. Федорова та вул. Грінченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді.

11 червня 2014 року на підставі страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи з рахунку-фактури № СМУ00012750 від 04 червня 2014 року, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6526 гривень 43 копійку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 77).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року між ТОВ «Агросіті-Інвест» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АМ061792, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 6).

31 травня 2014 року в м. Києві на перехресті вул. Федорова та вул. Грінченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

На підставі страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи з рахунку-фактури № АКК-004199 від 07 червня 2012 року (а.с. 25), звіту № 1130/КВ1 про оцінку колісного транспортного засобу (а.с. 15-19) ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6526 гривень 43 копійки, що підтверджується платіжним доручення № 2758 від 11 червня 2014 року (а.с. 35).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» 6526 гривень 43 копійку виплаченого страхового відшкодування та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: