УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері задоволені, оскільки частково з ним не згоден та вважає його таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зауважує, що після повноліття дитини здійснював допомогу, в тому числі і матеріальну по утриманню дочки, остання дужу часто знаходиться у нього та його батьків. Заперечує щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, оскільки нормами СК України передбачено право на аліменти тому з подружжя з ким проживає дитина-інвалід, в той час, як відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» дитина-інвалід вважається до 18 років. Вказана в довідці з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області сума доходу за 2014 рік в розмірі 37178 грн. не є його прибутком, а тому аліменти повинні були бути стягнуті у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі положень ч.1 ст.231 ЦПК України, відповідно до яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутність заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяву у її відсутність, проте за участю її представника, заперечуючи проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не підтримала та просила її залишити без задоволення, оскільки доводи, викладені заявником є безпідставними, у зв'язку з тим, що він має регулярний дохід, що підтверджено матеріалами справи, посилання на акт від 01.02.2016 року щодо частого перебування ОСОБА_3 у відповідача та його батьків є безпідставним, оскільки ці обставини мали місце ще до винесення оскаржуваного судового рішення, та не надані докази поважності неявки відповідача в судове засідання.

Суд, заслухавши представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.11.2015р. і на весь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 та опікування нею, а також - на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.11.2015р., та судовий збір на користь держави.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 263/14103/15-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте 19.02.2016 року не зявився, не сповістивши суд про причини неявки, та при поданні до суду даної заяви та її розгляді не надав суду доказів про поважність даної неявки.

Суд не бере до уваги посилання відповідача по справі щодо відсутності в нього регулярного доходу, оскільки останні спростовуються матеріалами справи, а саме наданою самим відповідачем копією довідки від 05.01.2016 року, виданої ДП «ММТП», згідно якої він працює у вказаному підприємстві на посаді тальмана, та довідкою Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області від 17.11.2015 року щодо розміру доходу відповідача за період з 2012 року по 2014 рік, включно.

Також, суд не бере до уваги наданий відповідачем акт КСН «Кальміуський» від 01.02.2016 року щодо періодичного перебування ОСОБА_3 у відповідача та його батьків, оскільки останній не може бути розцінений як підстава для скасування заочного рішення суду, так і підстава, яка має суттєве значення для правильного вирішення спору щодо аліментів.

Крім того, доводи відповідача про безпідставність стягнення аліментів на утримання позивачки є необґрунтованими та такими, що не відповідають діючому законодавству.

Враховуючи те, що для скасування заочного рішення суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, в той час як із заяви ОСОБА_1 не надано жодних доводів, підтверджуючих поважність причини неявки в судове засідання, та доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що відсутні всі обставини, передбачені ст. 232 ЦПК України, та обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері залишити без задоволення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Шатілова