АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 02 червня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

23 березня 2015 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд апеляційної інстанції з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року.

Між тим, у відкритті апеляційного провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, у поданій по справі ОСОБА_1 заяві ставиться питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі.

Отже, в розумінні положень ч.1 ст.361 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.361, ч.2 ст.364-1, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.

Справа № 757/1475/15

№ апеляційного провадження: № 88-ц/796/39/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.