Дата документу 04.02.2016
ЄУ № 1211/2-2423/11
Провадження №6/420/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі № 1211/2-2423/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновленням пропущеного строку для предявлення до виконання цього виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ«ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 (відповідач по цивільній справі № 1211/2-2423/11) в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитом у сумі 25575,19 грн., судовий збір 255,75 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу №1211/2-2423/11 вказане заочне рішення набрало законної сили 20.12.2011 року.

Відповідно до витягу з акту до протоколу №26 від 04.11.2015 року встановлено втрату оригіналу виконавчого документу по справі №2-2423/11 виданого 20.12.2011 року Краснолуцьким місцевим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

20 жовтня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції з письмовою заявою, в якій просив повідомити про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 20.12.2011 року виданого Краснолуцьким

міським судом Луганської області по справі № 2-2423/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пат «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа №421 від 30.10.2015 року відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», що знаходяться на тимчасово не неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. У звязку з тим що оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на окупованій території ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції не має можливості надати достовірну та повну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин втрати та пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки виконавчий лист було втрачено та строк на пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа №1211/2-2423/11 виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитом у сумі 25575,19 грн., судовий збір 255,75 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №1211/2-2423/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: