Справа № 216/8522/15-ц Провадження № 2/728/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що вона з 2013 року по 2015 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, проте шлюб не реєстрували. За час їхніх шлюбних відносин в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач частково ухиляється від обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання дитини, оскільки офіційно працює та має регулярний заробіток. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судовому засіданні уточнені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі. Дійсно, у них з позивачкою народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої він зазначений батьком. Крім того пояснив, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитини, а саме - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 912 (а.с. 4), в якому позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а сам: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення

Так, судом враховано склад родини позивачки та відповідача, джерела та розмір їхніх доходів, наявність інших утриманців.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що уточнений позов судом має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що працює підземним гірником на шахті «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова