Справа № 308/6617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Фазикош Г.В.

при секретарі Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору №MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 11010,87 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 24.04.2014 року.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2012 р. по справі № 2п-6321/11 з боржника було стягнуто заборгованість відповідно до кредитного договору №MKS7AN02000024 станом на 22.07.2011 р. становила 4058, 67 дол. США, яка складається з наступного:

3700,93 дол. США - заборгованість за кредитом,

316,73 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

41,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи той факт, що в період з 2012 р. борг ОСОБА_1 значно виріс представник позивача просить суд здійснити до стягнення заборгованості по кредитному договору №MKS7AN02000024 від 25.04.2007 року в розмірі 7410,29 дол. США, яка складається з наступного32,44 дол. США - заборгованість за кредитом,1485,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,5892,57 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 27 січня 2016 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №МК37АМ02000024 від 25.04.2007р. 159247.15 грн., з яких 32,44 дол. США - заборгованість за кредитом, 1485,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5892,57 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судовий збір в розмірі 910,30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач пропустив строк позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи вимогу позивач в частині стягнення пені, суд не врахував, що відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України строк позовної давності відносно пені складає 1 рік.

Зважаючи на наведене, рішення суду в частині стягнення з відповідачі пені в розмірі 5892,57 дол. США підлягає зміні щодо розміру суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності складає 3 054, 82 дол. США.

Що стосується вимоги про стягнення відсотків за користування коштами, то їх розмір визначений в межах строку позовної давності.

Також в межах строку позовної давності заявлена і вимога про стягнення 32,44 дол. США, яка виникла у звязку з страхуванням кредиту.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року та додаткове рішення від 27 січня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» пені в розмірі 5892,57 дол. США змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №МК37АМ02000024 від 25.04.2007р. 3 054 (три тисячі пятдесят чотири) дол. США, 82 центи пені.

В решті, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року та додаткове рішення від 27 січня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді