ЄУН № 337/475/16-ц
№ 2/337/521/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку №62300029 постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунків, а Позивач здійснює постачання електричної енергії.

Відповідачі з 31.03.2015 року по 04.02.2016 року (електрична енергія була спожита у період між 23.09.2010р. та 31.01.2016р.) не виконують свої обовязки щодо оплати за надані послуги з постачання електроенергії належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 8196 кВт. год. на суму 2613 грн. 09 коп., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також стягнути сплачені судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Перед початком розгляду справи відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідачів, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу у встановлений договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 вказаного закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), розрахунковим періодом для встановлення розмірі оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно ст.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в т.ч. за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію, згідно з законодавством.

Суд встановив, що позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії, оскільки їх квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем на підставі відкритого особовий рахунку № 62300029 на імя відповідача ОСОБА_1

Таким чином, між позивачем та відповідачами існують договірні відносини, в силу яких позивач зобовязаний поставляти електричну енергію, а відповідачі здійснювати оплату за неї.

Відповідачі несвоєчасно здійснювали оплату за надані послуги з постачання електроенергії, починаючи з 31.03.2015 року по 04.02.2016 року (електрична енергія була спожита у період між 23.09.2010р. та 31.01.2016р.) не виконують свої обовязки щодо оплати за надані послуги належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 8196 кВт. год. на суму 2613 грн. 09 коп.

Таким чином, оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобовязання за фактичним договором постачання електроенергії, зокрема, не здійснювали оплату за спожиту електроенергію, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 88, 169, 197 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., Законом України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3), які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, п/р 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 3) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3), які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, п/р 1102 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ОКПО 00130926,) сплачений судовий збір у сумі 459 грн. 34 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В. Сидорова