Справа № 310/4463/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карло-Марксівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на наступні обставини.

Позивач народився в с. Карла Маркса Бердянського р-ну, Запорізької області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Батько позивача - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Бабуся позивача - ОСОБА_6 мала сестру ОСОБА_7, 1913 року народження та брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказав, що його бабуся ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Карла Маркса Бердянського р-ну, Запорізької області.

ОСОБА_7, двоюрідна баба позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Карла Маркса Бердянського р-ну Запорізької області, її поховав батько позивача ОСОБА_3

ОСОБА_7, двоюрідний дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Карла Маркса Бердянського р-ну Запорізької обл.

ОСОБА_3 батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Маріуполі Донецької області. Згідно заповіту, складеного 29.03.1996 року в селищі Андріївка Бердянського р-ну Запорізької області та посвідченого виконкомом Андріївської селищної ради, за реєстровим № 86, ОСОБА_8 заповів позивачу все майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке він буде мати право.

На підставі вказаного заповіту 02.12.2003 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом,за реєстровий № 2144 на майновий пай та земельну ділянку належну ОСОБА_8.

Позивач вказав, що він не зміг оформити земельну ділянку площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_6.

Позивач вказав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були братом та сестрою, як і ОСОБА_6, вони жили в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте документів про їхню родинність немає, вони не збереглись.

ОСОБА_7 проживала з 1978 року по день смерті в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_7

Позивач зазначив, що ОСОБА_7 будучі братом та спадкоємцем 2-ї черги після смерті своєї сестри ОСОБА_7, проживаючи на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем фактично прийняв її і вступив в управління спадковим майном належну сестрі земельну ділянку, то в свою чергу право на цю земельну ділянку, після смерті ОСОБА_8 входило до складу спадщини, і тому могло перейти до позивача на праві спадкування за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, суд, врахувавши думку сторін по справі, які не заперечували провести заочний розгляд справи, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухав представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.02.1964 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_6 мала сестру ОСОБА_7, 1913 року народження та ОСОБА_8, 1923 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою, як і ОСОБА_6, вони жили в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте документів про їхню родинність немає, вони не збереглись.

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Судом встановлено, що позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_8.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Встановлено, що ОСОБА_7 проживала з 1978 року по день смерті в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_8, 1923р.н.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 будучі братом та спадкоємцем 2-ї черги після смерті своєї сестри ОСОБА_7, проживаючи на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем фактично прийняв її і вступив в управління спадковим майном, а саме земельною часткою (паєм), належним його сестрі.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Маріуполі Донецької області.

Згідно заповіту, складеного 29.03.1996р. в селищі Андріївка Бердянського р-ну Запорізької області та посвідченого виконкомом Андріївської селищної ради, за реєстровим номером № 86, ОСОБА_8 заповів позивачу все майно, яке належало йому на день смерті.

Судом встановлено, що на підставі вказаного заповіту, 02.12.2003 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за реєстровим №2144 на майновий пай та земельну ділянку належну ОСОБА_8.

Встановлено, що позивач не зміг оформити земельну ділянку площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_6.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 у вигляді земельної частки (паю), оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні і обгрунтованні, і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року та керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Карло-Марксівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідним братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняв у спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право на земельну частку (пай), площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на землях колишнього КСП ім. Калініна на території Карло - Марксівської сільради і належала ОСОБА_7 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_6.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: