Справа № 686/9670/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи Хмельницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи Хмельницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. Після смерті матері було заведено спадкову справу №726-2004.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2008 року встановлено, що вона три місяці до смерті матері доглядала її, разом з нею проживала та вела спільне господарство, у зв'язку із чим відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину за законом. Вказаним рішення також визнано за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна, а саме житлового будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року встановлено факт визнання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківства щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їй стало відомо, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 2,1356 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_1); земельна ділянка площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_2) та земельна частка па розміром 2,94 га.

З метою спадкування вона звернулася до нотаріальної контори, однак у цьому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому вона просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 на майно: земельну ділянку площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради

Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_2) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га. та визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_2) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_2) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га., вказавши, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №726-2004. Вона має право на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_5.

Після відкриття спадкової справи було видано свідоцтва про право на спадщину на майно на ім'я ОСОБА_3, при цьому було порушено її інтереси як спадкоємця.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви підлягаю частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Після її смерті було заведено спадкову справу №726-2004.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являлась матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 від 09.09.2007 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Залишено за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року встановлено факт визнання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківства щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

09 вересня 2004 року державним нотаріусом районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, яке перебуває у колективній власності колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Відродження» села Колибань Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого по закону була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією від 19 травня 1997 року та зареєстрованого 22 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 та грошових внесків з усіма процентами і компенсаціями.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.

Враховуючи, що добровільно поділ спадкового майна, а саме земельної частки (паю) не проведений, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ВАТ «Відродження», залишивши за

ОСОБА_3 право власності на 1/3 його частину.

Крім того суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер НОМЕР_2) задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що вказані земельні ділянки не є спадковим майном, оскільки ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку площею 2,1356 га та земельну ділянку площею 1.2908 га на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 22.04.2009 року за №495/09-р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи Хмельницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно задоволити частково .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 9 вересня 2004 року, що зареєстровано в реєстрі №2-4921.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Відродження» с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого по закону була його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Відродження» с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого по закону була його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 162 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18 гривень 13 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Відродження» с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого по закону була його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 183 гривні 73 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок