Справа № 127/312/16-ц
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа без самостійних вимог Вінницька обласна Рада, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа без самостійних вимог Вінницька обласна Рада, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Однак, всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач, зазначаючи про обставини звернення його, як фізичної особи, до відповідача з письмовою заявою про укладення з ним відповідного договору на постачання холодної питної води та водовідведення, а також про обставини відмови відповідача в укладенні відповідного договору - в підтвердження зазначених обставин, не зазначає та не додає (останнє не порушує вимог процесуального законодавства) належних і допустимих доказів зазначених обставин, натомість, позивач посилається та надає відповідь КП «Вінницяоблводоканал», яка надана в результаті розгляду не звернення позивача, як фізичної особи, а в результаті розгляду звернення Громадського обєднання «Народна рада», що є різними за правовою суттю документами, які свідчать про наявність різних правовідносин, при цьому, за відсутності в таких спірних правовідносинах фізичної особи виключається можливість їх врегулювання в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку позовного провадження справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Звернувшись до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивач, в підтвердження зазначених обставин, не зазначає доказів про існування спору між ним та відповідачем, оскільки ті докази, на які посилається та надає позивач, стосуються правовідносин, які виникли між відповідачем та юридичною особою Громадське обєднання «Народна рада», тобто, на момент звернення до суду у зазначених в позовній заяві сторін відсутні спірні правовідносини, що в розумінні ст. 15 ЦПК України виключає наявність компетенції суду щодо розгляду даної категорії справ, що потребує уточнення.

Крім цього, звертаю увагу позивача на необхідності формулювання обраного ним способу захисту згідно вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, при цьому врахувавши правову позицію Верховного Суду України, закріплену в наданій позивачем копії відповідного судового рішення від 10.10.2012 року по справі № 6-110 цс12.

Також звертаю увагу позивача на те, що без належного підтвердження про наявність спірних правовідносин між позивачем, як фізичною особою, яка є споживачем відповідних послуг, та відповідачем будуть відсутні обставини щодо звернення до суду позивача як споживача в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», в силу чого необхідно буде сплатити судовий збір за подання до суду відповідної позовної заяви в розмірах, передбачених п. 1.2.ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа без самостійних вимог Вінницька обласна Рада, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя