Справа № 172/795/16-ц
У х в а л а

"05" серпня 2016 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів.

В прохальній частині її позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та на те, що вона отримує мінімальну заробітню платню.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів тяжкого матеріального становища позивач суду не надала, а наявність неповнолітньої дитини сама по собі не свідчіть про тяжке матеріальне становище.

Виходячи з викладеного, суддя не вбачає законних підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Враховуючи те, що даною ухвалою відмовлено у відстрочені сплати судового збору, то на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України,вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та запропонувати позивачу усунути недоліки, сплативши судовий збір у розмірі відповідно до ставки, встановленоїст. 4 Закону України «Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки (шляхом сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: