Справа № 390/1345/16-ц
Провадження №2/390/617/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2002 року та мають неповнолітню дитину, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Крім цього, відповідач не надає належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а тому остання перебуває на утриманні позивача. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб і стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110 ч.1, 112 ч.2 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 191 СК України передбачено, що позивачка, як мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу від дня предявлення позову.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №068032, яке повторно видано 15.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського РУЮ, актовий запис №03 (а.с.9). У шлюбі народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №089767, яке видано 11.04.2003 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №03, де в якості батьків вказані сторони (а.с.5). Згідно довідки №1909 від 12.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1 (а.с.4). Сторони проживають окремо, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. Відповідач участі щодо утримання дитини не приймає, а тому дитина перебуває на утриманні позивача.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що судові витрати в сумі 551,20 грн., які понесено позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стаценко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.03.2002 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2016 року і до 26.02.2021 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6