Справа№592/5537/16-ц
Провадження №2/592/1791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільний син перебуває на її повному утриманні, на даний час навчається на денному відділенні 1-го курсу за спеціальністю правознавство на юридичному факультеті Сумського державного університету, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Суду зазначила, що син після 16 років при отриманні паспорта змінив прізвище на ОСОБА_2. Відповідач працював за межами України та був депортований і у 2012 році змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Син навчається на платній основі в університеті, вона оплачує навчання, тому на його проживання, харчування потрібні кошти. До досягнення сином 18 років вона отримувала аліменти, просила суд стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти на період навчання у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позов підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 при отриманні паспорту громадянина України. Мати сплачує його навчання в університеті, тільки вона надає йому кошти. З батьком з 2012 року не спілкувався, коштів батько йому не надає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом визнано можливість розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 4, 5).

ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно Довідки № 360 від 24.05.2016 р. виданої деканом юридичного факультету Сумського Державного Університету, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу юридичного факультету денного відділення Сумського державного університету, за спеціальністю правознавство. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження відсутності стабільного доходу суду не надав, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги про стягнення аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на дитину, а син сторін ОСОБА_2 досяг повноліття і дана норма не розповсюджується на утримання повнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, ЦПК України, ст.ст. 182, 199 - 200 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більш ніж до досягнення ним 23 років та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 09.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап