Провадження № 2-во/761/139/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2016р. у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання бездіяльності неправомірною, визнання договору укладеним та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/39315/15-ц) постановлено рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частині рішення судом допущено описку з зазначенні сторін спору, а саме суд зазначив про те, що розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права, тобто так, як було зазначено у первісній редакції позовної заяви. Разом з тим, після виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, Позивачем було подано до суду позовну заяву від 19.02.2016р. в іншій редакції (згодом- заявою від 16.05.2016р. додано ще одну вимогу), а саме було зазначено відповідачем лише Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», і заявлено вимоги про визнання бездіяльності неправомірною, визнання договору укладеним та визнання права.

З огляду на допущені описки у тексті рішення 01.08.2016р. представник Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якій зазначив, що редакція позовної заяви від 19.02.2016р., яка була подана на виконання ухвали суду від 29.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху, не містила жодної вимоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни.

Крім того, як встановлено судом, у тексті рішення допущено описку і в зазначенні назви Банку, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» помилково зазначено «Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», тобто так як вказував позивач як у первісні редакції позову, так і у уточненій редакції від 19.02.2016р.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлення про дату та час засідання направлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки, допущені судом у тексті рішення від 19.07.2016р., суд вважає за необхідне їх виправити шляхом зазначення правильних даних про відповідача і виключення із вступної, описової та резолютивної частини текстів рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2016р. у справі №761/39315/15-ц згадувань про Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську Олену Степанівну, а також шляхом правильного зазначення назви банку «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замість помилково зазначеного «Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2016р. у цивільній справі №761/39315/15-ц (провадження №2/761/3026/2016) за позовом ОСОБА_1 шляхом зазначення після даних про позивача ОСОБА_1 правильних даних про відповідача: « до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання договору укладеним та визнання права» замість помилково зазначеного: «до Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: