Справа № 323/3364/15-ц
10.02.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є власником будинку № 80 по вул. Комунарівській в с. Червоний Жовтень Оріхівського району Запорізької області. Даний будинок належить позивачці на праві приватної власності, оскільки отримала вона його у спадок від померлого чоловіка.
Разом з позивачем у належному їй будинку проживає її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем в одному будинку стало нестерпним, він пиячить, часто свариться, погрожує матері, приводить додому своїх друзів в нетверезому стані. Позивачеві, людині похилого віку, неможливо знаходитись в таких умовах.
Просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Червоний Жовтень, вулиця Комунарівська, будинок 80. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 22 лютого 1931 року судовий збір в розмірі 487,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 80 по вул. Комунарівській в с. Червоний Жовтень Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.06.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 20.06.2003 року, №824507, виданим Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс», технічним паспортом від 06.05.2003 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 січня 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.01.2014 року, №16534841.
В даний час разом з позивачкою в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Червоний Жовтень, вулиця Комунарівська, будинок 80, без реєстрації проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом матеріального обстеження депутатів Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 27.01.2016 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2015 року, № 49568035 ОСОБА_2 у приватній власності нерухомого майна не має.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 16.11.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.157 Житлового кодексу України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселенню у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
У судовому засіданні представник позивача, її донька пояснила, що відповідач проживає разом з її матірю ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Червоний Жовтень, вулиця Комунарівська, будинок 80, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки з матірю, погрожує фізичною розправою, що негативно впливає на стан її здоровя. Зазначила, що ОСОБА_1 лікувалася у лікаря, з діагнозом перелом ребра, пояснила, що це під час сварки син її штовхнув та вона впала, на підтвердження чого надала виписку з історії хвороби.
Відповідно до висновку про результати повідомлення гр. ОСОБА_3 від 24.07.2015 року, встановлено що 24.07.2015 року до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення по телефону «4-34-23» від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 24.07.2015 року за місцем мешкання син заявниці гр. ОСОБА_4 влаштував сварку. Дане повідомлення було зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3040 від 24.07.2015 року. В ході проведення перевірки надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 24.07.2015 року її син - ОСОБА_4, 15.05.1968р.н. за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Розгляд повідомлення ОСОБА_3 припинено. Повідомлення ОСОБА_3 визнано таким, що не містить ознак адміністративного та кримінального правопорушення.
Всі ці обставини негативно впливають на позивача та її здоровя, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення необхідно задовольнити.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір у сумі 487, 20 грн. що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208,209, 212-215, 225, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 116, 157 ЖК, ст.ст. 319,321,391 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Червоний Жовтень, вулиця Комунарівська, будинок 80.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 22 лютого 1931 року судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського району

Запорізької області: ОСОБА_5