Справа № 215/2531/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

03.06.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України /далі МТСБУ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 11956 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування вказує, що 23.07.2013 року о 17-20 год. в м. Кривому Розі по проспекту Металургів сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СТзДВ «Гарантія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4865976, терміном дії від 24.07.2012 року по 23.07.2013 рік.

Згідно Звіту №032 про оцінку матеріального збитку, складеного аварійним комісаром ПП «Експерт-Сервіс-Універсал» Чепурко В.С., 15.08.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 13424 грн. 00 коп.

МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 11186 грн. 66 коп., та МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд автомобіля та збір документів по ДТП у розмірі 770 грн. 00 коп., тому просять стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 11956 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин за те, що 23.07.2013 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2, по пр-ту Металургів в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився та 23.07.2013 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2, по пр-ту Металургів в м. Кривому Розі, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість для руху, безпечну дистанцію, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, чим порушив п.п.2.35, 13.1 Правил дорожнього руху України та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а.с. 14.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1166 ЦК України, згідно норм якої, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно звіту № 032 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Geely МК», держномер НОМЕР_3, в рузельтаті його пошкодження при ДТП станом на 15.08.2013 р. складає 13424 грн. 00 коп., а а.с. 16-26.

Відповідно до заяви від 12.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 13424,00 грн., а.с. 27.

Згідно наказу № 4919 від 20.12.2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 МТСБУ визначено суму до сплати в розмірі 11186,66 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а.с. 28, в зв'язку з чим згідно платіжного доручення від 25.12.2013 року МТСБУ перерахувало у АТ "Сбербанк Росії" на ім'я ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11186,66 грн., а.с. 29.

Згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3/1-05/20352 від 31.07.2013 р. по справі МТСБУ № 21286, даний акт є підставою для проведення розрахунку між МТСБУ та ТОВ УЕЦ «Експерт-Сервіс- Авто» в сумі 770,00 грн., а.с. 30.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 29 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки з виплатою страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування посвідчений полісом № АВ/4865976 із строком дії до 23.07.2013 р., до позивача як страховика, який здійснив цю виплату, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а оскільки винною стороною по зазначеній справі є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати страховику виплачене останнім відшкодування у розмірі 11956,66 грн.

Крім того на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі, ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_4/, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 11956,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 13334,66 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: