Справа № 344/7877/15-ц
Провадження № 2/344/1259/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Л.Г. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквімпент Лізинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, і відповідач ОСОБА_2, і вона проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ними вже були понесені значні витрати на відрядження до судів в м. Івано-Франківськ, а тому просять забезпечити проведення відеоконференції в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Неможливість відповідача з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє його можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими вона заперечує проти вимог позивача, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією, а також прийняти участь у розгляді справи через свого представника обравши останнього на власний розсуд, в тому числі і з числа осіб, що надають безоплатну правову допомогу та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, в судовому засіданні вже були допитані сторони та досліджені частково докази.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Івано-Франківського міського суду наявний лише один зал судового засідання, обладнаний системою відеоконференції, який в щоденному режимі використовуються суддями для розгляду кримінальних справ, де особи перебувають під вартою, оскільки він оснащений для осіб, які перебувають під вартою. 25.02.2016року судові розгляди по кримінальних справах призначені на 09.00 год. та 10.00 год.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквімпент Лізинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк