Провадження № 2/151/284/16
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову про поділ рухомого майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, яке є об'єктом поділу:

-спальний гарнітур з дсп(кериня, шафа для одягу, ліжко, дві тумбочки, трюмо) вартістю 5000 гривень;

-двоспальний отропедичний матрац вартістю 1500 гривень;

-пилосос Samsung 1600 Вт.вартістю 1500 гривень;

-мікрохвильовка Samsung вартістю 1000 гривень;

-1 столовий сервіз вартістю 1000 гривень;

-електронні напольні ваги вартістю 200 гривень;

-електричний подрібнювач Bosch вартістю 800 гривень;

-замок дверний Bricard вартістю 1000 гривень;

- правска вартістю 400 гривень;

-меблевий гарнітур в вітальню вартістю 4000 гривень;

-конвектор вартістю 1500 гривень;

-ноутбук "Acer" вартістю 3000 гривень;

-чотирикамфорна сенсорна електрична кухонна плита з духовою шафою вартістю 3000 гривень;

-меблевий кухонний гарнітур вартістю 3000 гривень;

-полка для ванної кімнати з дзеркалом вартістю 550 гривень;

-електрична м'ясорубка вартістю 2000 гривень;

-набір кастрюль вартістю 1000 гривень;

-сервіз столовий вартістю 500 гривень;

-штори в спальню вартістю 1500 гривень;

-домашній телефон Panasonic вартістю 200 гривень;

-антенна спутникова з модемом вартістю 800 гривень;

-вхідні двері вартістю 3000 гривень;

-килим в спальню вартістю 800 гривень;

-бойлер вартістю 1500 гривень;

-чотири стільці вартістю 400 гривень;

-тумба під телевізор вартістю 800 гривень;

-витяжка кухонна вартістю 500 гривень;

-автомобіль Ford Transit, днз АС 0860 АТ, вартістю 4000 доларів США, що еквівалентно 100 000 гривень.

Заяву мотивує тим що, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється визнати вищевказане майно спільною власністю, недопускає позивача до квартири в якій знаходяться вищевказані речі в зв'язку з чим існує ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у даній справі про поділ маіна подружжя.

Вивчивши позовну заяву , докази, що надані до матеріалів справи, вважаю що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про поділ рухомого майна подружжя, суд вважає доцільним забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, яке є об'єктом поділу і знаходиться у власності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя накласти арешт на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_2:

-спальний гарнітур з дсп(кериня, шафа для одягу, ліжко, дві тумбочки, трюмо) вартістю 5000 гривень;

-двоспальний отропедичний матрац вартістю 1500 гривень;

-пилосос Samsung 1600 Вт.вартістю 1500 гривень;

-мікрохвильовка Samsung вартістю 1000 гривень;

-1 столовий сервіз вартістю 1000 гривень;

-електронні напольні ваги вартістю 200 гривень;

-електричний подрібнювач Bosch вартістю 800 гривень;

-замок дверний Bricard вартістю 1000 гривень;

- правска вартістю 400 гривень;

-меблевий гарнітур в вітальню вартістю 4000 гривень;

-конвектор вартістю 1500 гривень;

-ноутбук "Acer" вартістю 3000 гривень;

-чотирикамфорна сенсорна електрична кухонна плита з духовою шафою вартістю 3000 гривень;

-меблевий кухонний гарнітур вартістю 3000 гривень;

-полка для ванної кімнати з дзеркалом вартістю 550 гривень;

-електрична м'ясорубка вартістю 2000 гривень;

-набір кастрюль вартістю 1000 гривень;

-сервіз столовий вартістю 500 гривень;

-штори в спальню вартістю 1500 гривень;

-домашній телефон Panasonic вартістю 200 гривень;

-антенна спутникова з модемом вартістю 800 гривень;

-вхідні двері вартістю 3000 гривень;

-килим в спальню вартістю 800 гривень;

-бойлер вартістю 1500 гривень;

-чотири стільці вартістю 400 гривень;

-тумба під телевізор вартістю 800 гривень;

-витяжка кухонна вартістю 500 гривень;

-автомобіль Ford Transit, днз АС 0860 АТ, вартістю 4000 доларів США, що еквівалентно 100 000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання цієї ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби у Чечельницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3