Справа № 286/488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з її навчанням до закінчення навчання 30.06.2019, мотивуючи тим, що дочка навчається в Київському національному лінгвістичному університеті і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча знає, що вона навчається і це вимагає додаткових фінансових витрат. Він має можливість надавати допомогу доньці, але добровільно надавати не бажає.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що донька навчається на бюджетній основі, але оплачує гуртожиток, проїзд. Купили компютер для навчання, необхідні книжки та інші приналежності. Крім того, вона хворіє, що потребує затрат на лікування. Стипендії на даний час не отримує, так як вона призначається за результатами навчання.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову в повному обсязі заперечив. Позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу). Він сплачував доньці постійно аліменти до її повноліття. На даний час в нього є інша сімя та троє дітей. Причому, син Іван, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня народження хворіє і постійно перебуває під медичним наглядом.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І - ТП №083304, виданого 23.04.1998.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету №15-01/19 - 2122 від 12.01.2016 ОСОБА_3 дійсно навчається на І-му курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019 включно.

Копії квитанцій №139 від 14.08.2015 та №69 від 31.01.2016 свідчать про оплату ОСОБА_3 проживання в гуртожитку в сумах 1250 грн. за 1-й семестр та 1350 грн. за 2-й семестр.

Копія товарного чека від 27.07.2015 підтверджує пояснення позивача щодо придбання ноутбуку вартістю 6043 грн. 48 коп. та приналежностей до нього.

Враховуючи, що ОСОБА_3 крім затрат на гуртожиток, тобто проживання, потребує також затрат на проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги. Однак, доказів, що вона потребує її саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача суду не надано.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2005 в свою чергу свідчить про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки до її повноліття, тобто до 19.02.2016, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с.6).

З довідки Овруцького щебеневого заводу №84 від 07.04.2016 вбачається, що посадовий оклад відповідача становить 5685 грн..

Довідки: виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району про склад сімї №408 від 03.03.2016 та відділу у справах сімї, молоді та спорту №246 від 28.10.2014 підтверджують пояснення відповідача щодо наявності в нього іншої сімї в складі дружини та трьох дітей і перебування сімї на обліку у відділі у справах сімї, молоді та спорту як багатодітної.

Факт, що син відповідача Іван, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє з народження та регулярно проходить обстеження в Житомирській дитячій поліклініці підтверджується довідкою Бондарівської амбулаторії № 61 від 07.04.2016 та матеріалами, оглянутої в судовому засіданні, історії розвитку дитини.

Про наявність певних хвороб у ОСОБА_3 свідчать копії консультативних заключень спеціалістів поліклініки радіаційного реєстру клініки НЦРМ АМН України та направлень на госпіталізацію.

Таким чином, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, закріплені в ст. 182 СК України, та можливість надання допомоги другим з батьків, тобто позивачем, розглядаючи справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, враховуючи, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття доньки до 19.02.2016, і з вказаного часу в його сімейних обставинах та матеріальному положенні змін не відбулося, приходить до переконання про можливість відповідача сплачувати аліменти позивачу на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд.

Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 та 200 СК України, в яких передбачено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів).

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторони пропорційно: на позивача 137 грн. 80 коп. (25%) , відповідача 413 грн. 40 коп. (75%), які підлягають стягненню в доход держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 196, 212 -215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з її навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22.02.2016 і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але не більше строку навчання - 30 червня 2019 року, за виключенням часу канікул.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 413 грн. 40 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 137 грн. 80 коп. в доход держави.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4