Справа № 316/1187/16-ц
Провадження № 2/316/762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що на підставі договору дарування, укладеного з у ОСОБА_2, ОСОБА_3, отримала у власність кв. № 69, розташовану в буд. № 89 по вул. Комсомольській у м. Енергодар, Запорізької області, однак, останні не знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

В Узагальненнях практики розгляду судами цивільних справ про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення зазначається, що цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно зареєстровані у спірній квартирі власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї. Тому в даному в випадку власник повинен звертатися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні правом власності, а не про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська