Провадження № 2/761/5183/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 квітня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі - Відповідач) про визнання угоди припиненою.

У судовому засіданні представник Позивача подав уточнену позовну заяву, зокрема, про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії, а також, згідно якої до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, представником Відповідача у судовому засіданні подано зустрічний позов до Позивача про стягнення боргу.

У судовому засіданні з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Відповідача та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Представник Позивача щодо прийняття зустрічного позову не заперечував.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :