Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими зобов'язань за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав 01 березня 2016 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно подав заяву, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 04 лютого 2016 року і в цей день проголошено лише його вступну та резолютивну частини. Копія повного тексту рішення позивачем отримана через свого представника 25.02.2016 року, що стверджується відповідною відміткою на додатковому листі до справи.

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскаржуваного рішення, а його копію позивач отримав лише 25 лютого 2016 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив особою, яка бере участь у справі: представника відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю, тобто по вимогах первісного та зустрічного позовів (майнового та немайнового характеру).

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати та окремо по кожній позовній вимозі.

Судовий збір по вимогах первісного позову сплачений у належному розмірі - 4019 грн. 40 коп., а по вимогах зустрічного позову - не у повному розмірі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом 26.11.2015 року (а.с.52-56).

Відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 487,20 грн.). Апелянт сплатив лише 267 грн. 96 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (535,92 - 267,96), який має бути сплачено на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за зустрічним позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими зобов'язань за договором іпотеки залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк