справа № 631/1323/16-ц провадження № 2/631/679/16
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

16 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолажский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, що був укладений 23.10.2010 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 23.10.2010 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 114.

Позивач у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені, між ними втрачено почуття довіри та вони не цікавляться проблемами один - одного. Одночасно ОСОБА_1 висловила думку, що при наданні терміну для примирення, сім'ю зберегти не можливо зважаючи на те, що вона не бажає збереження шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні не наполягав на розірванні шлюбу та просив надати строк для примирення з ОСОБА_1 в цілях збереження родини та виховання малолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я визнається первинним та основним осередком суспільства, що цілком відповідає положенням ст. 51 Конституції України, згідно якої сім'я охороняється державою.

В ході судового розгляду справи у суду виникли сумніви відносно того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя неможливо.

Таким чином, в цілях збереження сім'ї та з урахуванням того, що на вихованні у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження родини, а також відновлення подружніх стосунків, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення три місяці, тобто до 16 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяця, тобто до 16 листопада 2016 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 16.11.2016 року.

Сторони викликати в судове засідання на 16.11.2016 року о 09-30.

Суд вважає за необхідне поставити сторони до відома, що якщо вони не зявляться до суду у зазначений час, то цивільна справа буде припинена в звязку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.