АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9701/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1806/К/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2016 року справі за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення збитків, завданих неправомірними діями, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») про стягнення збитків, завданих неправомірними діями, в якому просив стягнути з відповідача на його корить 108238,02 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих неправомірною відмовою в складанні акту про нещасний випадок на виробництві.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення збитків, завданих неправомірними діями - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 108238 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих неправомірною відмовою в складанні акту про нещасний випадок на виробництві.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 лютого 2015 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 листопада 2015 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року залишено без змін.

25 квітня 2016 року представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» подав до суду заяву про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2016 року заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено та в порядку повороту виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області 17 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» грошові кошти у розмірі 108238,02 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 - 108238 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих неправомірною відмовою в складанні акту про нещасний випадок на виробництві, було ухвалене у складі: головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О. (том 1, а.с.115-116)

Вказане рішення апеляційного суду від 17 вересня 2014 року було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 лютого 2015 року. (том 1, а.с.152-154)

Таким чином, суддя-доповідач Бондар Я.М. приймала участь у вирішенні вищевказаної справи у суді апеляційної інстанції та ухвалювала рішення, яке було в подальшому скасовано судом вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене суддя - доповідач Бондар Я.М. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2016 року у цій справі і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2016 року справі за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення збитків, завданих неправомірними діями передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар