Провадження №2/263/246/2016
11 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., за участю прокурора Багликової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, онучка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. З 2007 року батьки дитини участі у вихованні доньки не приймають, з дитиною не спілкуються, не цікавляться станом її здоровя, не бажають підтримувати будь-яких стосунків з донькою, не проявляють по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити їх батьківських прав.
Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини.
Прокурор Багликова Н.О. вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО №174993 від 05.10.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КСН селища «Мирний» № 1307 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2007 року по теперішній час мешкає разом з бабусею ОСОБА_1
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується добре, багато часу приділяє вихованню онучки ОСОБА_4
Згідно повідомлення КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 28.09.2015 року за № 01/20-1592 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з бабусею ОСОБА_1, яка опікується дівчиною, відвідує з нею амбулаторію, батьки лікуванням дитини не займаються.
Згідно характеристики ОСОБА_4 з місця навчання, наданої Маріупольською ЗОШ № 50, батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки.
Згідно характеристики з місця навчання Маріупольської ЗОШ I-III ступенів № 67 протягом всього навчання ОСОБА_5 в школі батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, вихованням дитини займаються мати та вітчим.
Відповідно до висновку № 05-130-13 від 09.02.2016 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у звязку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились на засідання комісії з питань захисту прав дитини, та у звязку з відсутністю вичерпного обсягу документів, що підтверджують ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, вважає за доцільне залишити на розсуд суду вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., з кожного по 275,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Турченко