Справа № 466/6529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Генерального консульства ОСОБА_2 у м. Львові про встановлення юридичного факту, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що її батьками є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, що підтверджується доданими копіями документів - свідоцтвом про народження, паспортом. ОСОБА_3 13 липня 2005 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Сім'я її батька - ОСОБА_3, а саме батьки: батько ОСОБА_5 (1908 р.н.) та мати ОСОБА_6(1917 р.н.) були переселені у 1945 році у Тернопільську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з села Вірочко, Перемишлянського повіту, Жешівського воєводства, ОСОБА_2, що підтверджується Архівною довідкою № 4-10760 від 14.09.2015 року.

Заявниця вказує, що в свідоцтві про народження її батька у графі батьки вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно прізвище батька записано як ОСОБА_8.

11 лютого 2000 року ОСОБА_6 померла, про що зроблено актовий запис № 8 та видано свідоцтво про смерть І-ИД № 088481 Озерянською Сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Однак в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_9.

З метою відкриття репатріаційної шенген візи у ОСОБА_2 вона звернулася в Генеральне консульство ОСОБА_2 у м. Львові, однак при огляді документів виявлено невідповідність букв у прізвищах її бабці та діда в документах: згідно свідоцтва про народження її батька - дідусь та бабуся «Лівіцький» та «Лівіцька», згідно архівної довідки № 4-10760 від 14.09.2015 року їх прізвище вказано як «Левицький» та «Левицька», згідно свідоцтва по смерть її бабці вказано прізвище «Левіцька». Зазначена помилка перешкоджає їй в отриманні візи, тому змушена звернутись до суду з заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення заявниці, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Також встановлено, що батьками батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (1908 р.н.) та мати ОСОБА_6 (1917 р.н.), які були переселені у 1945 році у Тернопільську область у звязку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з села Вірочко, Перемишлянського повіту, Жешівського воєводства, ОСОБА_2, що підтверджується Архівною довідкою № 4-10760 від 14.09.2015 року

Згідно свідоцтва про народження 1-АГ № 1360906 від 31.12.1970 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки № 113/01-27 від 23.03.2016 року Державного архіву Львівської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з родиною у 19545 році були переселені у Тернопільську область у звязку із Угодою від 09.09.1944 рн між УРСР та Польщею із села Вірочко, Перемишлянського повіту, Жешівського воєводства, ОСОБА_2.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про 1-АГ № 1360906 від 31.12.1970 р., вбачається, що імя прізвище батьків батька заявниці «ОСОБА_8 та ОСОБА_8», таким чином в архівних документах про переселення допущена технічна помилка та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особо.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (як вказано в архівній довідці № 4-10760 від 14.09. 2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації) і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_3) є однією і тією ж людиною та являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (як вказано в архівній довідці № 4-10760 від 14.09. 2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації) і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження ОСОБА_3), ОСОБА_9, як вказано в свідоцтві про смерть І-ИД №088481, виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області є однією і тією ж людиною та являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_12