Справа № 2403/1418/12
Провадження № 2-п/715/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача відділ у справах дітей Глибоцької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Відповідач ОСОБА_1, подала до суду заяву про перегляд даного заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, рішення суду нею не отримано, також вказувала на те, що банком було в односторонньому порядку підвищено відсоткову ставку по кредиту, а також в іпотечному договорі є виправлення про які їй не було відомо.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою та просила справу розглянути в її відсутність, подану нею заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник Глибоцької РДА в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою та просив справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ПАТ КБ в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача відділ у справах дітей Глибоцької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Відповідач ОСОБА_5 на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання вказала, що їй не було відомо про розгляд справи у суді. Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Так, ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_1 під час розгляду справи судом неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, із довідки, виданої Глибоцьким районним сектором управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 23 липня 2002 року вбачається, що відповідачі із переулку Гагаріна 8/12 в смт. Глибока переїхали на переулок Немирівського 11, куди судом направлялася поштова кореспонденція. Слід також зазначити, що із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона і на даний час проживає за цією адресою.

Нормою ч.2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, судом в встановлено, що відповідачем не надано суду докази в підтвердження того, що вона не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того останньою до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом.

А тому, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача відділ у справах дітей Глибоцької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: