Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/31/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2016 року надійшла позовна заява про стягнення аліментів на час навчання дитини.

18 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, із наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Позивачка надала позовну заяву, однак недоліки відповідно до вимог ухвали не усунула.

Подана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не чітко викладено зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (зокрема стан її здоровя та її матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина); інші обставини, що мають істотне значення не зазначено в позові докази, не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину (а саме докази, що підтверджують обставину, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі таку надавати), наявність підстав для звільнення від доказування.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звертається з даним позовом в інтересах повнолітньої особи і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, а не на користь повнолітнього сина (адже повнолітня особа вправі самостійно звернутись з даним позовом до суду, а в даному випадку - її навіть не визначено учасником даних правовідносин).

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4

Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в звязку з несплатою позивачем судового збору, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.