ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4216/15-ц
Провадження № 2/210/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі представників сторін: не з′явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері Позивача ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.02.2015 року померла її мати ОСОБА_5. За життя вона була власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, це підтверджується договором купівлі-продажу від 28.01.2003 року. Вказане майно ОСОБА_5 заповідала Позивачу. Після її смерті Позивач прийняла спадщину, та після спливу шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватним нотаріусом ОСОБА_6 їй, Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що згідно вищевказаного договору купівлі-продажу мати придбала цілу квартиру, а згідно даних з реєстру прав власності на нерухоме майно за нею зареєстровано лише 1/12 частина. Дана обставина пояснюється тим, що під час реєстрації вищевказаного договору державним реєстратором в КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації була допущена помилка при написанні частки у праві власності, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач, не з′явилася, скориставшись правом представництва. У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_7 не з′явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з′явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечує з посиланням на ст. 328, 392 ЦК України.

Третя особа ОСОБА_3 не з′явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами ознайомлена, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5Г) перебувала з ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1982 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Олександрівським відділом реєстрації Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №11 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження IV УП № 1286396, виданим Ново-Вузовським сільським бюро с. Ново-Вузовське, актовий запис № 20, матірю ОСОБА_2 (ОСОБА_5Г.) є ОСОБА_5 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла 05.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ № 613229, актовий запис № 126 від 06.02.2015 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 (спадкодавець) 28 січня 2003 року уклала з ОСОБА_9 договір купівлв продажу квартири, загальною площею 32,64 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 448. Крім того, на примірнику договору купівлі-продажу від 28 січня 2003 року, міститься відмітка, про те, що за ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватної власності однокімнатна квартира за № 54 у будинку № 19 по вулиці Революційна, про шо Криворізьким БТІ внесено запис в реєстраційну книгу 205П за реєстровим номером 148 (а.с.8).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 74076, за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири ВАЕ № 102807 від 28.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстраційним номером 448 на праві приватної власності зареєстровано 1/12 частки квартири АДРЕСА_3. Також зазначений витяг містить виправлення, заврені КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", в частини розміру частки, а саме з 1/12 на 1/1 (а.с.9).

Встановлено, що 20 липня 2004 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, який посвідчено ОСОБА_6 приватним Криворізького міського нотаріального округу 20 липня 2004 року за реєстром № 3082, відповідно до якого вона заповіла гр.. ОСОБА_2 позивачу у справі належну їй вищевказану однокімнатну квартиру (а.с.11).

Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину.

Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Ухвалою суду вд 27.10.2015р. за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відомостей щодо заведення спадкової справи після померлої 05.02.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення інших спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 40-2015, розпочатої 05 червня 2015 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2. При цьому, на кожного спадкоємця складено заповіти на різне майно. Спору щодо спадкового майна між спадкоємцями не вбачається (а.с. 45-96).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 27.11.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 05.02.2015 року ОСОБА_5 однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, відмовлено у звязку з тим, що згідно договору купівлі-продажу мати придбала цілу квартиру, а згідно даних з реєстру прав власності на нерухоме майно за нею зареєстровано лише 1/12 частину, на витязі є виправлення: 1/12 частка виправлена на 1/1(а.с.14).

Під час судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_5 за життя належала спадкодавцю на підставі права власності, квартира не відчужувалась, власник її не змінювався, що вбачається з відповіді КП ДОР "Криворізьке БТІ" за № 42 від 11 січня 2016 року.

Таким чином, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв′язку з помилкою у державному реєстрі.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вибір способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Суд, приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом, дійсність якого не оспорюється, та яка залишилась після смерті ОСОБА_5, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, що буде відповідати положенням ст. 55 Конституції України, норми якої мають пряму дію, та ст. 6 Конвенції.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 доведеними та задовольняє їх в повному обсязі.

Як вбачається з експертного висновку від 05 лютого 2015 року ринкова вартість однокімнатної квартири, загальною площею 32,64 м.кв. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, на дату смерті спадкодавця складає: 85768,00 грн.(а.с.16-22). Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України за розгляд справи покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 328, 1216, 1218, 1297, 1276, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності померлій 05 лютого 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності 1/1 однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 18,85 кв. м., загальною площею 32,64 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 лютого 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна