печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають останні два роки. Такий самий строк між сторонами припинилися шлюбно-сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. На початку 2016 року відповідач переїхав проживати та працювати до іншого міста. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Спори про місце проживання неповнолітньої дитини, про поділ спільного майна між сторонами відсутні.

Сторони будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У поданій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, зазначив, що згоди на примирення не має, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2010.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, 21.12.2010 р.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2010) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун