У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кротінова В.О.,

секретаря судового засідання Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Селидове скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Литвиненко Ю.В. відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення у цивільній справі № 263/13874/15-ц(ВП № 49034135), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що з 16.10.2015 р. по 11.03.2016 р. на примусовому виконанні у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області знаходився виконавчий документ з виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 263/13874/15-ц про стягнення з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь суми 85 000 грн. На початку квітня 2016 р. їй стало відомо, що вказане виконавче провадження 11.03.2016 р. було закінчене без фактичного виконання. Вважає незаконною бездіяльність державного виконавця виконавчої служби ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 за період з 16.10.2015 р. по 11.03.2016 р. по невиконанню рішення суду. Тривалою бездіяльністю державного виконавця по невиконання за вказаний період рішення суду були порушені принципи безперешкодного користування нею своїм майном. Просить поновити строк звернення до суду з цією скаргою, оскільки лише на початку квітня 2016 р. їй стало відомо про те, що виконавче провадження було закінчене 11.03.2016 р. без фактичного виконання рішення суду ; бездіяльність державного виконавця з 16.10.2015 р. по 11.03.2016 р. була довго триваючою, рішення суду виконувалося дуже повільно та неефективно. Вона не отримувала від державного виконавця всі постанови у виконавчому провадженні, які виносилися державним виконавцем; задовольнити повністю або частково її скаргу та визнати незаконною в період з 16.10.2015 р. по 11.03.2016 р. бездіяльність державного виконавця Литвиненко Ю.В. відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області по тривалому невиконанню, по несвоєчасному та неповному здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 49034135 з виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 263/13874/15-ц про стягнення з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь суми 85000 грн.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути її скаргу без її участі.

Представник заявниці в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач державний виконавець ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та обовязки. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Селидівського міського управління юстиції виконані виконавчі дії з перевірки інформації щодо наявності

боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку

не поширюється компетенція державного виконавця, а саме направлені запити: до Державної фіскальної служби України щодо встановлення джерел отримання доходів боржників фізичних осіб та для встановлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; до Пенсійного фонду України щодо встановлення отримання боржником пенсії та для встановлення останнього місця роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами; до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою виявлення зареєстрованих речових прав, їх обтяження на об»єкт нерухомого майна; до Відділу Держземагенства у м.Селидовому Донецької області з метою встановлення наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності боржнику; до ЦНППВАЗ м.Красноармійськ з метою встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику ; до ФССНВ м.Селидове та до Селидівського міського центру зайнятості з метою виявлення знаходження на обліку боржника.

Згідно отриманої відповіді від Державноъ фіскальної служби України, боржник має 3 відкритих розрахункових рахунка, 1 рахунок відкритий у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 0012, 2 розрахункові рахунки відкриті у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0894, № 2209, на які державнимвикрнавцем накладено арешти.

На депозитний рахунок відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції з арештованих рахунків надходили грошові кошти,які пропорційно розподілялись між стягувачами, у тому числі і ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2/242/288/15 від 09.07.2015 року, згідно облікової картки за зведеним виконавчим провадженням № 47813358, де боржником є Кредитна спілка «Кредитно-депозитний центр «Професіонал».

В перебігу примусового виконання виконавчого листа № 2/242/288/15 від 09.07.2015 року, державним виконавцем оновлювались запити до Державної фіскальної служби України, проте боржником не було відкрито нових розрахункових рахунків.

Згідно відповіді Відділу Держземагенства у м. Селидовому Донецької області земельної ділянки на праві власності немає; згідно відповіді ЦНППВАЗ м. Красноармійськ рухомого майна на праві власності не має.

Державним виконавцем направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу державного виконавця відносно наявності нерухомого майна за Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний «Професіонал» на праві власності значиться нерухоме майно по всій території України (Донецька область). В м. Селидове, яке обслуговує відділ державної Селидівського міського управління юстиції на праві власності перебуває лише трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотечному договорі строк виконання зобовязання якого закінчується 22.01.2018. Всі інші обєкти нерухомого майна знаходяться на території яка не підпорядковується відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції.

Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою арештовано все нерухоме майно боржника. Номер запису про обтяження: 9659459.

Державним виконавцем направлено подання до Селидівського міського суду Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал».

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» -відмовлено.

Державним виконавцем зроблений запит до Національного Банку України з метою зясування чи тримає Кредитна спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» свої активи у цінних паперах.

Державним виконавцем зроблений запит до Центрального депозитарію з метою зясування чи зберігає Кредитна спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» свої активи у цінних паперах.

Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою арештовано все рухоме майно боржника. Номер витягу: 46973003.

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Кредитна спілка "Кредитно-депозитний центр "Професіонал" знаходиться за адресою: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ювілейна, будинок 70, офіс 112, виконавчий документ направляється за належністю до відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції. Державним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешти на грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках, згідно відповіді з ТСЦ 1444 рухомого майна на праві власності немає, згідно інфомарційної довідки з РРП боржник має нерухомість на всій території України, згідно відповіді з земельних кадастрів земельної ділянки на праві власності немає, згідно відповіді з Національного банку України ліцензій на розміщення валютних цінностей боржнику не надавалось, виходом за адресою боржника було встановлено, що за даною адресою знаходиться магазин " Живе пиво".

11.03. 2016 року зведене виконавче провадження № 47813358 де боржником є Кредитна спілка «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» закінчено, всі виконавчі провадження які були приєднані до складу ЗВП № 47813358 закінчені та направлені на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, у тому числі виконавчий лист № 2/242/288/15 від 09.07.2015 року, разом з пакетом документів підтверджуючих виконавчі дії державного виконавця.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Відповідно до п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, згідно із вимогами ЦПК України, спори судом вирішуються тільки на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд не повинен виявляти ініціативи у збиранні доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зогляду на викладене, суд не знаходить у діях державного виконавця ВДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області порушень Закону України «Про виконавче провадження» та вважає дії державного виконавця по виконанню рішення Селидівського міського суду Донецької області такими, що вчинені відповідно до закону та у межах, передбачених законом повноважень, а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 213, 218, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою до державного виконавця Литвиненко Ю.В. відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення у цивільній справі № 263/13874/15-ц(ВП № 49034135).

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Литвиненко Ю.В. відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення у цивільній справі № 263/13874/15-ц(ВП № 49034135).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя