Справа № 214/2421/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представника позивача ОСОБА_2 в судому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити на підставі відповідної заяви позивача ОСОБА_1, в якій останній просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»: належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензій ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку по кожному траншу окремо; письмове повідомлення (бюлетень, тощо) з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті. Разом з тим, представник позивача зазначив, що у разі неможливості надання відповідачем оригіналів вказаних документів, він не заперечує про надання належним чином завірених їх копій, а також вважав, що без витребування вказаних доказів подальший розгляд справи є неможливим.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити вимоги викладені в його заяві про витребування доказів враховуючи позицію останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених в заяві позивача доказів.

Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши зміст та вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що заявлені позивачем документи, що стосуються здійснення відповідачем ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» фінансово-економічних операцій в межах кредитно-договірних відносин між банком та ОСОБА_1 мають істотне значення для справи, у тому числі й стосовно визначення правомірності дій відповідача щодо надання кредиту в іноземній валюті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати оригінали, а у разі відсутності належним чином засвідчені копії документів, заявлених його довірителем.

У звязку з необхідністю витребування доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова 9) оригінали, а у разі відсутності належним чином засвідчені копії:

- індивідуальної та генеральної ліцензій ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку по кожному траншу окремо;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Для витребування доказів розгляд справи відкласти до 14.30 год. 03 жовтня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.