Справа № 509/5361/15-ц
23 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.;
при секретарі Мажар А.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 12 вересня 2012 р., в 16 годин 40 хвилин, відповідачка при керуванні автомобілем НОМЕР_1 в с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, на вул. Центральна допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «АСК «Інго Україна», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/2506212, строк дії якого з 23.12.2011 р. по 22.12.2012 р.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року.
На момент вчинення вказаної пригоди відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Власник автомобіля «Ніссан», ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування, 27.02.2012 р. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування отриманої шкоди.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позов підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тобто Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 зазначеного Закону страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, оскільки після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Таким чином у звязку зі зверненням до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст.166, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",
Позов Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя: В.К. Кочко