У Х В А Л А

08.08.2016 Справа №607/8529/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління ДАБ Інспекції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Управління ДАБ Інспекції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт самочинного будівництва, збудованого будинку.

Згідно положень ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому дим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження.

Встановлено, що у переліку юридичних фактів, які наведені у ч.І ст. 256 ЦПК України не передбачено встановлення судом в порядку окремого провадження факту самочинного будівництва, збудованого будинку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичної особи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з змісту поданої заяви ОСОБА_1 звертається до суду як представник юридичної особи ТОВ «Галактика»,що не передбачено ст. 256 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладенні у заяві підстави та обґрунтування необхідності встановлення юридичного факту із відповідними наслідками, який не передбачений у статті 256 Кодексу і можливість встановлення певних подій, як про це просить заявник іншими способами, суд вважає, що заявник, порушуючи справу має на меті підтвердити в наступному своє право та встановити певні обовязки як для себе, так і для інших осіб, тому, суд прийшов до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, яке виникло із порушених земельних прав ТОВ «Галактика», а відтак в силу ч. 4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження у справі за поданою заявою слід відмовити, що не позбавляє заявника звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210, ч. 4 ст. 256, ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління ДАБ Інспекції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Грицак