Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивувала тим, що 01.06.2006 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах.

Її бабуся останній час свого життя проживала у будинку престарілих в с.Вишняки Хорольського району.

В липні 2016 року працівники Бієвецької сільської ради повідомили її про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось вищевказане спадкове майно, про яке вона раніше не знала, тому, терміново зібравши необхідні для прийняття спадщини документи, вона звернулась до приватного нотаріусу Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 01.06.2006 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Біївецької сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 01.06.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №369178 (а.с.11), яка була бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6-9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку пай, площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.13), і про яку, як стверджує позивачка, вона нічого не знала, оскільки її бабуся останні роки свого життя до самої смерті проживала в будинку для престарілих в с.Вишняки Хорольського району, що підтверджується довідкою Вишняківської сільської ради (а.с.12).

Причиною пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини стало те, що позивачка не знала про існування спадкового майна, а дізналась про нього лише у липні 2016 року зі слів працівників Бієвецької сільської ради, тому нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.06.2006 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5