Справа № 369/5174/16-ц
Провадження № 2/369/2568/16
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

24.11.2016 року по вказаній справі ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8084 грн. 13 коп., моральну шкоду у розмірі 300, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1102, 42 грн. В решті позову відмовлено.

Однак як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення судом було допущено описку у сумі матеріальної шкоди, а саме: вказано помилково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 176051, 20 грн.», замість правильно «матеріальну шкоду у розмірі 8084 грн. 13 коп.».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.11.2016 року по вказаній справі ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8084 грн. 13 коп., моральну шкоду у розмірі 300, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1102, 42 грн. В решті позову відмовлено.

Однак як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення судом було допущено описку у сумі матеріальної шкоди, а саме: вказано помилково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 176051, 20 грн.», замість правильно «матеріальну шкоду у розмірі 8084 грн. 13 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаній ухвалі суду мали місце описки, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8084 грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко