Справа № 345/4402/15-ц
У Х В А Л А

11.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що рішенням Калуського міськрайонного суд від 30.12.2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення заяву задоволено та встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з 15.11.2005 р по 07.06.2014 р.. Просить вищевказане рішення скасувати за нововиявленим обставинами так як про розгляд справи йому не було відомо,жодних повідомлень він не отримував, а саме рішення отримав 30.06.2016 року внаслідок чого він не мав можливості на захист свої прав в судовому засіданні.Крім того на час розгляду справи він перебував в іншому шлюбі.Просить заяву задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила та просить залишити її без задоволення,оскільки обставин для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявником та його представником не наведено.

Суд вислухавши доводи сторін, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суд від 30.12.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України визначені виключні підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанови у цивільних справах, що набрали законної сили" , як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановления рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які не могли бути встановлені при виконанні вимог ст. 15 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

Суд вважає, що обставини, викладені ОСОБА_3 у заяві про перегляд рішення Калуського міськрайонного суд від 30.12.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, у розумінні ст. 361 ЦПК України та не містять доказів про виникнення нових обставин, які б могли спростувати факти, які було покладено в основу судового рішення, а тому заява ОСОБА_3 не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Інших обставин для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, передбачених ст. 361 ЦПК України заявником та його представником не наведено, у зв'язку з чим відсутні передбачені законом підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 361-366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Калуського міськрайонного суд від 30.12.2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: