Справа № 158/1594/15-ц
Провадження № 2-во/158/21/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00064534 від 19.08.2011 року в сумі 8105 (вісім тисяч сто пять) грн. 54 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року, оскільки в абзаці четвертому її резолютивної частини допущено описку, а саме прізвище відповідача зазначено як «Гапончук», що є помилковим, тоді як згідно паспортних даних вірним прізвищем відповідача є «Гапонюк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що допущена описка може створити перешкоди та унеможливити належне виконання судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова