УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01 листопада 20165 року в судовому засіданні, за ініциативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обовязки даної фізичної особи.

Позивач та представник позивача - адвокат Вовк С.О. в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки в межах даного спору позивачем предявлено вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внасоідок дорожньо-транспортної пригоди, в той же час на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що дає підстави вважати, що прийняте в майбутноьму рішення суду безпосередньо впливає на права та обовязки даної фізичної особи.

Відповідно до ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті осоьи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без амостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженю окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я