Справа № 219/890/16-ц
Провадження №2-о/219/93/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказана заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, до заяви не додано відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації дитини заявника, що слугує підставою для звернення з даною заявою про встановлення факту народження особи до суду. Також у заяві зазначено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини та отримання соціальної допомоги до догляду за дитиною, але в заяві не зазначено заінтересованою особою відповідна установа, яка буде здійснювати такі виплати. Також слід зазначити, що до участі по справі не залучено батька дитини. Також не зрозуміло, в звязку із чим заявником по даній справі в якості заінтересованої особи залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в той час як заявник мешкає в м. Артемівську.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119-121,208-210,258 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова