Провадження № 22-ц/783/2958/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Мельничук О.Я., Приколоти Т.І.,

секретаря: Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2016 року у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_5 про визнання і надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою клопотання Головного територіального управління юстиції у Львівській області, поданої до суду у інтересах ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано і надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення районного суду Коньскіх (Республіка Польща) від 30.01.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у розмірі 250 злотих з 12.12.2014 року. Постановлено про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 аліментів за умови набрання ухвали законної сили.

Виконання ухвали в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_4 Просить її скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у допуску до виконання на території України рішення іноземного суду. Посилається на те, що ухвала не відповідає нормам процесуального права, суперечить Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 на підтримання скарги, представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить підстави для її скасування з огляду на викладені мотиви.

Задовольняючи клопотання про визнання і допуск на території України рішення іноземного суду, місцевий суд взяв до уваги лише той факт, що воно набрало законної сили.

Однак, місцевий суд не звернув уваги на наступне.

Статтею 394 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Частиною другою цієї статті передбачено, що до клопотання додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відносинах між Україною та Республікою Польща діє Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, який був ратифікований Постановою Верховної Ради України 04.02.1994 року.

Статтею 51 цього Договору визначено, що клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції (частина перша статті).

Пунктом другим частини другої цієї ж статті передбачено, що до клопотання потрібно додати документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була

представлена належним чином.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 участі у розгляді справи іноземним судом не брав, а клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення цього суду не містить документу, який би підтверджував отримання ним виклику у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи, у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи щодо нього не спростовані матеріалами справи.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання районного суду Коньскіх (Республіка Польща) від 30.01.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 має бути відмовено.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення районного суду Коньскіх (Республіка Польща) від 30 січня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у розмірі 250 злотих з 12 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: