Справа № 236/1152/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Об*єднана територіальна громада м. Лиман Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016року заявник ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Об*єднана територіальна громада м. Лиман Донецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилась, просить розглянути справу в її відсутності, заяву задовольнити, про що до суду надала відповідну заяву.

Заінтересована особа - Об*єднана територіальна громада м. Лиман Донецької області, судом своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте представник заінтересованої особи для участі в судовому засіданні не прибув; клопотань про необхідність відкладення судового розгляду заявлено не було; заперечень проти задоволення заяви заявника заінтересованою особою висловлено не було.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Заявнику на підставі договорів купівлі-продажу: земельної ділянки та жилого будинку, посвідчених 30.04.2002року приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, за реєстрами №№ 987, 988. належить нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями та земельна ділянка площею 0,1075га, які розташовані за адресою: м. Лиман (колишнє місто ОСОБА_3), Донецької області, вул. Петропавлівська ( колишня вулиця Леніна), буд. 92. Договір купівлі-продажу жилого будинку зареєстрований 11.05.1007року в Слов*янському бюро технічної інвентаризації за № 1037.

Відповідно до вищевказаних правовстановлюючих документів власником земельної ділянки та жилого будинку є Гаврілова ОСОБА_4, тоді коли правильне написання прізвища власника нерухомого майна на державній (українській) мові є Гарилова, що зазначено в паспорті ОСОБА_5.

На теперішній час виправити помилку в договорах купівлі-продажу не має можливості, оскільки приватний нотаріус Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 не працює. Нотаріальні документи, які були посвідчені приватним нотаріусом передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, та знаходяться в архівосховищах нотаріального архіву м. Донецька. Територія м. Донецька не підконтрольна органам державної влади України, а тому я не має можливості внести виправлення в зазначені документи.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник ОСОБА_1 не має можливості розпорядитись своїм майном.

Статтею 317 частиною 1 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів справи, а саме:

копії паспорту, копії картки фізичної особи платника податків встановлено, що зазначене в правовстановлюючих документах прізвище Гаврілова не збігається з прізвищем зазначеним на державній (українській) мові у паспорті, де має місце прізвище Гаврилова.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що саме заявнику ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи на нерухоме майно - договори купівлі-продажу: земельної ділянки та жилого будинку, які посвідчені 30.04.2002року приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, за реєстрами №№ 987, 988, а тому заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10-15, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на нерухоме майно - договорів купівлі-продажу: земельної ділянки та жилого будинку, які посвідчені 30.04.2002року приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, за реєстрами №№ 987, 988.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -