АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2200/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/266/16 Доповідач - Храпак Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін - відповідача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просила стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітнього сина.

Рішенням Кременецького районного суду від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь УК Кременецького р-н м. Кременець, 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, ЄДРПОУ суду 02886611.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, посилаючись на те, що суд приймаючи рішення про встановлення аліментів у розмірі 800 грн. повинен був у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте цього не було враховано і розмір аліментів у рішенні суду не мотивовано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 апеляційної скарги не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи аліменти з ОСОБА_1 в сумі 800 грн. суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатним, окрім того враховував вік дитини та матеріальне становище позивача та дитини.

Колегія суддів з даним висновком суду першої інстанції погодитись не може, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Тому, згідно ст. 309 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України рішення суду слід змінити, виходячи з такого.

Згідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, що з 9 серпня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2004 року.

У сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2006 року.

Позивач суду не представила доказів щодо власних доходів, а також - щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини.

Відповідач не працює, що стверджується довідкою Млинівецької сільської ради № 491 від 04.12.2015, будь якого особистого господарства не веде, проте в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що має мінливий дохід, який отримує від тимчасових заробітків, зокрема один раз протягом півроку тривалістю в один місяць виїжджає в ОСОБА_9 на роботу, де отримує дохід приблизно 1500 польських злотих, інших заробітків та доходів не має, розуміє свій обов'язок, як батько дитини сплачувати аліменти, однак готовий надавати кошти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України та те, що відповідач визнав у судовому засіданні, що його середній заробіток у місяць складає 1677,5 грн. (1500 польських злотих х 6,71 грн. : 6 міс. = 1677,5 грн.), доказів про інші доходи сторонами суду не було надано, тому колегія суддів вважає, що слід змінити розмір аліментів, зменшивши з 800 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Кременецького районного суду від 22 грудня 2015 року змінити, зменшивши розмір аліментів стягнених з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак