Справа № 676/2610/16-ц
Номер провадження 2/676/1498/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3499,99 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 89739,74 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 14.08.2008 року між банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 244361- cred і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США на термін до 12.02.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором

позивачем 14.08.2008 було укладено договір поруки № 244361- cred з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з

моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали , у зв»язку з чим станом на 17.04.2016 року мають заборгованість в сумі 3499,99 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 89739,74 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути понесений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що між 14.08.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 244361- cred і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США на термін до 12.02.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором

позивачем 14.08.2008 було укладено договір поруки № 244361- cred з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники .

Відповідно до умов договору поруки , а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором № 244361- cred , однак дана вимоги залишена без задоволення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 17.04.2016 року мають заборгованість в сумі 18682,37 доларів США, яка складається з наступного : 4165,05 доларів США - заборгованість за кредитом ; 14517,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2013 року з відповідачів на користь позивача , яка складала 13340,57 грн. з яких : (4297,82 грн.- заборгованість за кредитом; 8377,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,28 грн. - штраф (фіксована частина); 633,78 грн.- штраф (процентна складова), різниця становить 5341,80 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 3499,99 доларів США , що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 89739,74 грн., яка складається з : 3499,99 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 244361- cred від 14.08.2008 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 19.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 89739,74 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 89739,74 грн. та з кожного по 689,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В