АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/23/16 Головуючий 2 інст. - Карімова Л.В.
Справа № 2-308/11 Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

18 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право особистої приватної власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку забудови;

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом;

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом;

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

01.07.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2015 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

По даній справі судовий збір при поданні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 962 грн. 41 коп.

Апелянтом сплачено лише 957 грн., тобто слід сплатити ще 5 грн. 41 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, заявнику необхідно надати апеляційному суду належним чином виготовлену та посвідчену постанову Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року, яку заявник вважає підставою для перегляду рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 361-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 грн. 41 коп. та належним чином завіреної копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 364, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь