Справа № 302/685/16-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1

пр-ка позивача ОСОБА_2

пр-ка Колочавської с/ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В заяві зазначила, що вона є власником дворогосподарства № 33 по вул..Борканюка в с.Колочава Міжгірського р-ну.

У вказаному житловому будинку окрім ОСОБА_1, зареєстровані син позивачки ОСОБА_6, онука ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_5 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2013 року, після чого відповідачка виїхала до Чеської Республіки де на даний час проживає і працює, де також навчається і онучка позивачки.

25.09.2014р. син позивачки ОСОБА_6 розірвала шлюб з відповідачкою.

Тому просить позивач визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, хоча по місцю реєстрації проживання судом повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Пр-к Колочавської сільської ради з позовом згідна, не заперечує щодо задоволення такого.

Вислухавши позивачку, пояснення пр-ка Колочавської сільської ради, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 являється власником дворогосподарства № 33 по вул.Борканюка в с.Колочава Міжгірського р-ну.

Відповідачка ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та позивачкою по 2013 рік проживали разом у вищевказаному дворогосподарстві.

Відповідно зі ст.71 ЖК Української РСР, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Україниської РСР).

Відповідно зі ст.163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову в частині визнання втрати права користування.

Питання про зняття з реєстрації не входить у компетенцію суду.

Тому керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71, 72, 163 ЖК Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком №33 по вул. Борканюка в с.Колочава Міжгірського р-ну.

Відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення в порядку і строки, встановлені ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_8