Провадження № 2/235/397/16
Справа № 235/53/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Гергуленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року, мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання вони проживали разом з його батьками за адресою: АДРЕСА_1. Після досягнення дитиною трьох місяців відповідачка покинула його сім'ю, періодично з'являлась додому, але на протязі останніх трьох років додому не приходить та не цікавиться життям дитини, не надає їй батьківського піклування, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не надає матеріальної або іншої допомоги, тобто відсторонилася від участі у вихованні дитини. Всі функції матері по вихованню дитини взяла на себе його мати ОСОБА_5, яка фактично замінила дівчинці матір.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гергуленко Н.О. суду пояснила, що згідно акта обстеження умов проживання від 03.12.2015р. дитина проживає разом із батьком, бабою та дідом зі сторони батька, які створили всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Зі слів ОСОБА_1 мати дитини біля трьох років не проживає разом з дитиною, жодним чином не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 18 січня 2016 року у присутності ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, підтвердила, що дійсно тривалий строк не виконує батьківських обов'язків з виховання, розвитку та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від викоання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 29 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 464.

Актом обстеження умов проживання дитини від 3 грудня 2015 року встановлено, що дитина проживає разом із батьком ОСОБА_1, бабою ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, квартира відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, обладнана всіма необхідними меблями, побутовою технікою. Для дитини відведено окремий куточок, в якому є всі необхідні меблі, одяг, книжки, іграшки, канцелярські прилади. Між членами родини склалися доброзичливі взаємовідносини. В сім'ї створені всі необхідні умови для проживання та розвитку малолітньої ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 показав, що його син ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 до 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_1 Через декілька місяців після народження дитини відповідачка посварилась з позивачем і пішла проживати до своїх батьків, забравши з собою дочку. В травні 2013 року ОСОБА_3 стала проживати окремо від батьків, залишивши їм свою дитину. Через деякий час батьки відповідачки віддали їй ОСОБА_4, однак вона зателефонувала його дружині ОСОБА_5 і попросила забрати дитину, на що вони погодились. З цього часу онука ОСОБА_4 проживає разом із ними в сім'ї, яку складає він, його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_8 та йог співмешканка ОСОБА_9 З цього часу відповідачка лише один раз відвідала дочку за місцем її проживання, хоча їй ніхто не забороняє спілкуватися з нею, не знає, який дошкільний навчальний заклад дитина відвідує, не цікавиться її долею та здоров'ям.

Свідок ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_3, молоді стали проживати разом за місцем їх з чоловіком проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розлучилась, ОСОБА_3 переїхала жити до своїх батьків разом із дитиною, але півроку кожні вихідні вони забирали дитину до себе додому. Потім відповідачка почала бродяжити, залишила дитину своїм батькам, які в кінці травня 2013 року віддали ОСОБА_3 дитину, яка в свою чергу віддала дівчинку родині ОСОБА_3. Дитина була передана в недоглянутому вигляді, на мала карту щеплень. З цього часу ОСОБА_4 проживає в їх сім'ї. За весь той час мати лише два рази приходила за місцем їх проживання, але лише, щоб вирішити свої побутові потреби, не звертала на дитину ніякої уваги, хоча ніхто ніколи не забороняв їй бачитись та спілкуватися із дитиною, не вітала із днем народження, іншими святами. Онука росте розвинутою, активною, кмітливою, називає її "мамою".

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_4 відвідує групу дошкільного навчального закладу "Івушка", в якій вона є вихователем, з червня 2015 року. Приводить до дитячого садку, забирають її додому та відвідують заходи, що проводяться в ньому, баба, прабаба та батько дитини. Мати дитини ніколи не приходила до дитини у дошкільний навчальний заклад, навіть на свята та день народження дівчинки. В сім'ї ОСОБА_3 склалися теплі, доброзичливі стосунки, наповнені повагою, любов'ю та взаєморозумінням. Дівчинка у спілкуванні називає свою бабу ОСОБА_5 "мамою", а прабабу - "бабою".

Свідок ОСОБА_11 показала, що разом із нею по сусідству проживає родина ОСОБА_3. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 2011-2012 років проживали разом, у них народилась дитина ОСОБА_4. Після народження дитини приблизно через 1-2 місяці ОСОБА_3 пішла із сім'ї. В теперішній час дівчинка проживає в родині ОСОБА_3, де нею опікуються всі члени сім'ї. ОСОБА_4 називає мамою свою бабу ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 показала, що з вересня 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, проживає разом із ним, його дочкою від першого шлюбу ОСОБА_4 та батьками позивача за адресою: АДРЕСА_1. За час їх спільного проживання мати дівчинки жодного разу не відвідала її. Вихованням дівчинки займається родина, в якій вона проживає. Мати дівчинки не приходить та не бачиться із нею, не спілкується за телефоном, не вітає зі святами.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 05/26-062 від 20.01.2016р. позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину батькові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятисот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко