Справа № 606/1084/16-ц
Ухвала

01 серпня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чабан ОСОБА_7 ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Тернопільської області, комітету кредиторів ОСОБА_9 підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі Голови комітету кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Теребовлянського районного суду до відповідачів з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

При поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір.

З цих підстав ухвалою судді від 10 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 10 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримала особисто 23 червня 2016 року, що підтверджується письмовою розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 10 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 , 4 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чабан ОСОБА_7 ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Тернопільської області, комітету кредиторів ОСОБА_9 підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі Голови комітету кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка