Справа № 444/1245/16-ц
Провадження № 2-п/444/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про скасування заочного рішеня/

22 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01.07.2016 року, ухваленому у справі з за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, не отримували судові повістки, тому не зявилися до суду з поважних причин. Крім цього зазначає, що на даний час він примирився з дружиною, проживає разом з нею, а тому вважає, що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених в самій заяві, просив її задовольнити.

Позивачка проти задоволення заяви не заперечила, підтвердила пояснення ОСОБА_1, про те, що вони проживають разом, просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що повідомлення які направлялися на адресу відповідача ОСОБА_1 поверталися на адресу суду, де в довідці «Укрпошти» зазначалось, що причиною повернення є «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім цього, заявник вважає, що та обставина, що він на даний час проживає разом із позивачкою, помирився з нею має істотне значення для правильного вирішення справи. Дану обставину в судовому засіданні підтримала позивачка ОСОБА_2

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 01.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.08.2016 року на 17 год 00 хв. у приміщенні Жовківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.