ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/722/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року, до Петриківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві зазначено, що, відповідно до рішення Петриківської райдержадміністрації, від 20.03.1997 року, № 136-р, заявникові був виданий сертифікат, серії НОМЕР_2, про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах.

Однак, у зазначеному сертифікаті було допущено помилку: зазначено невірно по-батькові власника сертифіката - Опанасович, замість вірного - Панасович.

Через таку помилку Петриківська районна державна адміністрація не дає заявникові дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

На основі викладеного, враховуючи неможливість заявника отримати дозвіл на виготовлення технічної документації, ОСОБА_1 просить суд встановити, як юридичний факт, що сертифікат, серії НОМЕР_2, виданий 05.04.1997 року, на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Представник заявника, ОСОБА_3, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій підтримав свої вимоги у повному обсязі. (а.с.14)

Від Петриківської державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. (а.с.15)

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надано сертифіка на право на земельну частку (пай), серії ДП, НОМЕР_2, що його, було видано члену КСП «Більшовик», ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації, від 20 березня 1997 р., № 136-р, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7)

Згідно копії паспорта заявника, серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6)

Суду надано копію листа від Петриківської районної державної адміністрації, з посиланням на невідповідність зазначених даних, (по-батькові) ОСОБА_1, в паспорті та сертифікаті, виданому 05.04.1997 року, серія НОМЕР_2. Останньому було рекомендовано звернутись до суду, для встановлення належності заявникові вказаного сертифікату серії НОМЕР_2. (а.с.4)

В матеріалах справи наявна копія довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 166, згідно якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3бути його представником. (а.с.5).

Статтею 3 ЦПК України кожній особі надано право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих суду документів встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та сама особа, а по-батькові, у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, не збігається з по-батькові, що зазначене в паспорті заявника через помилку, допущену при видачі зазначеного сертифікату.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 3, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, як юридичний факт, щосертифікат на право на земельну частку (пай), серії ДП, НОМЕР_2, який було видано члену КСП «Більшовик», ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації, від 20 березня 1997 р., № 136-р, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, як одній і тій самій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул