Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/3102/16-ц
Провадження № 2/644/1395/16
13 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі6 головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
адвоката -Кучінської І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини», -
У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, згодом позовні вимоги уточнила, та у якості співвідповідача у позові зазначила ОСОБА_4 мотивуючи позов тим, що позивачка, ОСОБА_1, є матерію померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 -є донькою померлого ОСОБА_5. На час смерті ОСОБА_5 та позивач, були зареєстровані за різними адресами, але мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Шлюб між дружиною померлого сина позивача та померлим сином позивача було розірвано 21.11.1995 року. Чоловік позивача ОСОБА_6, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яку позивачка, ОСОБА_1, бажає прийняти та здійснити своє право на спадкування. В позові просить поновити для ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що залишилася після її сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши позивачці додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Харківської міської ради до судового засіданні не з'явився, викликався до суду належним чином, у порядку ст.ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Відповідач ОСОБА_4, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі про, що подала заяву та просила розглядати справу та винести рішення за її відсутності.
Представник третьої особи - Четвертої Харківська державної нотаріальної контори надав пояснення, відповідно до яких у розгляді справи покладається на розсуд суду, просить справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.
Після смерті сина позивачки відкрилась спадщина на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..
Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
На момент смерті свого сина ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 26.09.2012 року по справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, правила ч. 3України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:
-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
-ці обставини визнані судом поважними.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно позовної заяви, на момент смерті свого сина, позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в періоди з 06.12.2006 року по 05.04.2007 року та з 10.04.2007 року по 10.09.2007 року, та мала страшну невиліковну хворобу кістково-суглобовий туберкульоз з 06.12.2006 року та кілька супутніх діагнозів: ХТБ лівого кульшового суглобу; вторинний деформуючий артроз, виражений стійкий больовий синдром; порушення рухової функції. На теперішній час діагноз той же. За час своєї хвороби позивачка ОСОБА_1 не мала можливість самостійно пересуватись, була прикута до ліжка, та мала в з»язку з хворобою мала стійкий больовий синдром, тому і не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1, надала до суду письмові докази, щодо зазначених обставин, їх об'єктивності, непереборності, істотності труднощів, та виключення через них можливості прибути до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк .
Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Разом з тим, при розгляді справи судом встановлено, що заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталась, про що свідчить письмова відповідь Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, відповідно до якої позивачу відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та зазначено, що відповідно до інформації спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, тобто відсутні інші спадкоємці, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, підтвердила суду обставини, які їй відомі особисто, а саме, що у спадкоємця ОСОБА_1 були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та зазначила, що обставини, які були перешкодою для позивача подати заяву про прийняття спадщини, після смерті сина позивача ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 були дуже поважними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 60, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2, 208, 209, 220, 224-226, 234, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1223, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради,ОСОБА_4, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, терміном три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.