Справа № 488/476/15-ц
Провадження № 2-во/488/6/16 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2015 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767. ) заборгованість за кредитним договором № R5В у розмірі 60568 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн.68 коп.

12.02.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме описку в номері кредитного договору замість "№ R5В" вказати "№ R0В", також в зазначенні юридичної адреси стягувача замість "01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26" вказати "01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26"

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 вказаного Кодексу оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі щодо стягнення боргу невірно зазначено номер кредитного договору, а саме зазначено "№ R5В", тоді як вірно "№ R0В", а також юридична адреса стягувача вказана "01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26", тоді як правильно "01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26".

На підставі викладеного суд вважає за потрібне внести виправлення в текс рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення замість номеру кредитного договору "№ R5В" читати "№ R0В", а також юридичну адресу банку замість "01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26" читати "01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26".

Виправити відповідну описку у виконавчому листі, виданому по справі № 488/476/15-ц, а саме в графі "суд (вирішив, приговорив)" замість номеру кредитного договору "№ R5В" читати "№ R0В", а також в графі "суд (вирішив, приговорив)" та в графі "місцезнаходження стягувача" юридичну адресу банку замість "01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26" читати "01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний