Справа № 417/2845/16-ц
Провадження № 2-о/417/193/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"17" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Позднякової С. В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - встановлення родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець першої черги має право та фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На початку 2016 року вона звернулася до Марківської державної нотаріальної контори для оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується документально факт родинних стосунків, так як в її свідоцтві про народження помилково вказане «по-батькові» її матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Через наявність помилки у написанні «по-батькові» матері у її свідоцтві про народження, вона не має змоги реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , ро день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить його особистий підпис (а.с.21) проти задоволення заяви заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні 17.08.2016 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення засвідчила суду, що померла ОСОБА_3 була її рідною тіткою. В 1950 році вони як переселенці приїхали разом з АДРЕСА_1 та поселилися в АДРЕСА_2. Вже в Марківському районі тітка вийшла заміж та в ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_1, яка є заявницею по справі. По день смерті вони проживали разом в с.Первомайське.

Свідок ОСОБА_6., в судовому засіданні 17.08.2016 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення засвідчив суду, що він в 1950 році переїхав АДРЕСА_1 та поселилися в АДРЕСА_2. В цьому ж році до цього села переїхала і ОСОБА_3. Вже в Марківському районі тітка вийшла заміж та в ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_1, яка є заявницею по справі. Стверджує, що заявниця та померла ОСОБА_3 були донькою та матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 25.06.2015 померла ОСОБА_3, про що виконавчий комітет Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області зробив відповідний актовий запис №11 та 25.06.2015 видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1(а.с.5). Такі ж анкетні дані були зазначені в її паспорті, виданому Марківським РВ УМВС України в Луганській області та пенсійному посвідченні (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які їй належали на праві власності( а.с.11,12)

Довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 673 від 02.12.2015 підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1, як донька померлої та відповідно спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Марківської державної нотаріальної контори для оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується документально факт родинних стосунків.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2015 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області заявник ОСОБА_1 (у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» а.с.7) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайське Марківського району Луганської області, матір'ю якої вказано ОСОБА_3, про що складено актовий запис №18. (а.с.6).

Проте згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть, по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 є «ОСОБА_3», а не "ОСОБА_3".

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього, що також підтверджено і показаннями свідків, які знали померлу та заявницю з дитинства, та підтвердили, що це мати та донька..

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218, 223, 294, 296, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с..Середкевичі Яворівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Первомайське Марківського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області ї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря