Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Валігурського М.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Валігурського М.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3.

За життя дідусь склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, своєму онукові.

Після смерті дідуся залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, отримав відмову у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В встановлений законом строк після смерті дідуся він не звернувся до нотаріальної контори, бо вважав, що фактично прийняв спадщину так як на момент смерті дідуся проживав разом з ним, та має заповіт на своє ім'я.

За таких обставин він вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Представник відповідача, сільський голова Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, та відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Валігурський М.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що виконкомом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 18.07.2008 року.

За життя, ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 14.09.2002 року, посвідченим ОСОБА_5, секретарем Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та зареєстровано в реєстрі за №25.

У встановлений строк, ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, бо вважав, що фактично прийняв визначене в заповіті спадкове майно, оскільки до дня смерті приживав з ОСОБА_3 та доглядав його.

Суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а також те, що відмова у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини суттєво порушить законні права та інтереси позивача.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров