Провадження № 6/761/506/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ТОВ «Юридична компанія «Мєдея» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року у справі №761/33140/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" грошових коштів в розмірі 44000,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що боржник рішення не виконує, а надав пояснення, що майно у нього відсутнє. Майно становить внески засновників ТОВ "Юридична компанія "Мєдея", а його вартість 44000,00 грн., що підтверджується Протоколом №1 від 02.07.2007 року зборів засновників Товариства.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ТОВ "Юридична компанія "Мєдея" в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, ОСОБА_1 заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/33140/14-4 провадження №2/761/1244/2015 від 02.04.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" наступне майно : принтер HP Lazer Jet 1200 - 1 шт., кондиціонер системи спілт Cooper and Hunter - 1 шт., комп'ютер Pentium - 7 шт., стіл офісний - 3 шт., стіл офісний (великий) - 2 шт., шафа офісна - 1 шт., крісло офісне - 4 шт., факс Panasonic - 1 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" судові витрати в розмірі 440,00 (чотириста сорок) грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року залишено без змін.

16.11.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №49307538 за виконавчим листом №761/33140/14-ц виданим 22.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, згідно якого зобов'язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" наступне майно : принтер HP Lazer Jet 1200 - 1 шт., кондиціонер системи спілт Cooper and Hunter - 1 шт., комп'ютер Pentium - 7 шт., стіл офісний - 3 шт., стіл офісний (великий) - 2 шт., шафа офісна - 1 шт., крісло офісне - 4 шт., факс Panasonic - 1 шт.

Боржником рішення не виконано, до державного виконавця подано заяву, що вищезазначене майно у нього відсутнє.

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" та протоколу №1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" від 02.07.2007 року, вартість майна : принтер HP Lazer Jet 1200 - 1 шт., кондиціонер системи спілт Cooper and Hunter - 1 шт., комп'ютер Pentium - 7 шт., стіл офісний - 3 шт., стіл офісний (великий) - 2 шт., шафа офісна - 1 шт., крісло офісне - 4 шт., факс Panasonic - 1 шт., складає 44000,00 грн.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст.. 373 ЦПК України).

Враховуючи пояснення боржника, що вищезазначене майно у нього відсутнє, суд приходить до висновку, що вимоги заяви необхідно задовольнити та змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника грошових коштів в розмірі 44000,00, що становить вартість майна, яке підлягало передачі ТОВ "Юридична компанія "Мєдея".

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ТОВ «Юридична компанія «Мєдея» про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/33140/14-4 провадження №2/761/1244/2015 від 02.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мєдея" грошових коштів в розмірі 44000,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя