Справа № 616/580/16-ц
Провадження № 2/616/242/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та понесених витрат на правову допомогу -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1400 грн., вказавши на обґрунтування позову, що сторони разом не проживають і відповідач ухиляється від надання постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони у справі є батьками спільної малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 305 від 29.07.2016 року ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 проживає у своїх батьків по вул. Польова, 1 в с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи № 4 від 01.08.2016 року виданої Шипуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 працює в Шипуватській ДНЗ «Берізка» на посаді прибиральниці та отримує заробітну плату (а.с. 10).

Згідно довідок ТОВ «ЗОРЯ» та ФОП «Сорокін» відповідач також працює і отримує заробітну плату. Відомостей про будь-які інші доходи відповідача у суду немає.

Враховуючи вищеназвані докази та пояснення позивачки суд приходить до висновку, що малолітня донька ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання, хоча здоров, працює і має можливість таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3 слід стягнути, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача поставить його в скрутне матеріальне становище.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, як спеціаліст в галузі права 29.07.2016 р. уклали між собою договір про надання правої допомоги(а.с.16-19). Згідно наданої квитанції Позивач ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 за надані правові послуги 1400 грн.(а.с.20).

Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно постанови КМ України №590 від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» у разі якщо компенсація сплачується іншою стороною то граничний її розмір не перевищує суму, виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру заробітної плати за годину її роботи.

Зазначена обставина також передбачена п.1 ЗУ від 20.12.2011 р. «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Виходячи із цього позов в частині стягнення понесених витрат на правову допомогу також підлягає частковому задоволенню(1450 грн. :175 год. х 1.5 год. х 40%) в розмірі 4 грн. 98 коп..

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,84, 88, 197,212-214, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 11 травня 1977 року, в с. Шипувате, Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився 11 травня 1977 року, в с. Шипувате, Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 грн. 98 коп. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 11 травня 1977 року, в с. Шипувате, Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору(отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за рішення суду № 616/580/16-ц).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін