Справа № 589/3175/16-ц
Провадження № 2/589/953/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлій, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_4, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1 та яка залишила заповіт на імя своєї сестри ОСОБА_1, посвідчений 26.11.2015 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом в якому заповіла їй все своє майно. Після смерті сестри, позивач звернулась до нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та наполягала на його задоволенні.

В судове засідання треті особи не зявилися, але надали суду заяви в якій просять справу розглядати без їх участі та не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 30.11.2015 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини(а.с.9). Згідно копіі заповіта, спадкодавець все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності квартири № 40 у житловому будинку № 28 по вул. Марата у м. Шостка Сумської області, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м, померлій 30.11.2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 30.11.2015 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6