_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/804/16-ц
Провадження № 2-зз/520/35/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в ході розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з наведеною заявою про скасування обтяжень, що були вжиті судом відносно садового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, в рамках провадження у справі №2-5450/2009, за позовом (на час постановлення ухвали) ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у якій у наступному було змінено позивача на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання учасники справи не з'явились, звернулись до суду з завами про розгляд заяви за їх відсутності, про причини своєї неявки суд не сповістили.

У поданій заяві представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у поданій заяві підкреслила про те, що не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що упровадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа, за позовом ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, номер за реєстром документообігу - 2-5450/2009.

В ході провадження з вирішення вказаної справи судом 20.08.2009 року було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову, якою, зокрема, було вирішено питання про накладення арешту на приналежні ОСОБА_1 садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8.

У наступному позивача у справі було замінено на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у звязку з відступленням ТОВ «ОТП Банк» прав кредитора за зобовязаннями, з яких виникає спір, на користь такої юридичної особи, а обліково-реєстраційний номер справи змінено з 2-5450/2009, спочатку на 2-2748/10, а потім на 2-4458/11.

05 жовтня 2012 року судом було постановлено заочне рішення яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

У наступному, на стадії виконавчого провадження, між сторонами спору було укладено мирову угоду, що відповідно до ухвали №2-4458/11 від 24.03.2014 року була визнана судом.

Вказані садовий будинок та земельна ділянка, а також майнові права щодо них не є предметом мирової угоди, та з викладеного вбачається, що підстави для їх подальшого обтяження відпали.

Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, судам роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Разом з тим в силу положень ч.3 ст. 154 ЦПК України у поєднанні з системним аналізом норм цивільно-процесуального законодавства, що утворюють інститут забезпечення позову, вбачається, що у випадку, коли суд досліджуючи вмотивовану заяву про скасування заходів забезпечення позову дійде висновку про те, що підстави для подальшого обмеження прав відповідача у вигляді раніше вжитих заходів забезпечення позову відпали, а самі заході - втратили свою актуальність, суд вправі постановити ухвалу про скасування відповідних заходів забезпечення позову в цілому, або у відповідній частині.

Таким чином, зважаючи на засади диспозитивності цивільного судочинства, та зауважуючи на те, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто юридичної особи в інтересах якої вжито зазначене обтяження, звернулась до суду з заявою у який висловила відсутність будь-яких заперечень щодо скасування вказаних арештів, суд вказує про те, що вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2009 року заходи забезпечення позову в частині обтяження приналежного заявнику майна - садового будинку та земельної ділянки підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 57-61, 154, 208- 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-5450/2009 (актуальний номер за документообігом суду 2-4458/11) від 20 серпня 2009 року заходи забезпечення позову, а саме - скасувати арешт, що накладено згідно такої ухвали на:

- садовий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8;

- земельну ділянку площею 0,0334 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутні при проголошенні ухвали - протягом п'яти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.