Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої ділянки та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої ділянки та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною власністю.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району від 25 травня 2000 року № 120 йому було надано у користування земельну ділянку площею 0,360 га по АДРЕСА_1, з яких 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,11 га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначав, що 25 травня 2012 року він отримав державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,250 га та площею 0,11 га, що розташовані за вищевказаною адресою.

На підставі усної домовленості частину земельної ділянки площею 0,2 га було передано у тимчасове користування ОСОБА_5 Оскільки остання не бажає звільнити вказану земельну ділянку на його вимогу, чим порушує його права як власника земельної ділянки вільно володіти, користуватися та розпоряджатися нею, просив суд зобов'язати ОСОБА_5 повернути йому самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0157 га та зобов'язати не чинити перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0157 га за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що позивач, як власник земельних ділянок має право вимагати від відповідача усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 0,0157 га. Такі висновки суду відповідають обставинам справи, встановленим під час розгляду справи, та вимогам закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана