Справа № 535/85/16-ц
Провадження № 2/535/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 частці за кожною земельної ділянки загальною площею 3,46 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 05 листопада 2002 року серії ВАВ № 730733 належала ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2015 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємицями за законом на майно померлої матері ОСОБА_5. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,46 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 05 листопада 2002 року серії ВАВ № 730733 належала ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2015 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки ОСОБА_5 не провела реєстрацію свого права власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 44 .48) .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 10.02.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 36).

Третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 надала до суду заяву від 09.02.2016 року , в якій просить провести розгляд справи без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду(а.с. 35).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-63), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_5 про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.8-9).

ОСОБА_5 померла 14 квітня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 290550, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 14.04.2015 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали спадкоємцями першої черги за законом.

До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Зазначена земельна ділянка, належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 5 листопада 2002 року серії ВАВ №730733, та державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 031763, виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, 12.04.2002 року, на імя ОСОБА_6, який помер 5 грудня 2001 року (а.с. 14-15).

Як вбачається з листів про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1093/02-14 та № 1094/02-14 від 29.10.2015 року, до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки ОСОБА_5 не провела реєстрацію свого права власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті.

А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 № 90/01-16 від 09.02.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 96/2015 на майно ОСОБА_5, померлої 14.04.2015 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 30 червня 2015 року та 03 листопада 2015 року від дочок померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 03.11.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 35).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_5, дійсно мають законне право в рівних частинах на земельну ділянку 3,46 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою смт. Котельва Полтавської області вул. Островського, 81 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 46 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителькою с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 46 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 14.03.2016 року _____________________________