Справа №333/1636/15-ц
Провадження №2-во/333/18/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/1636/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року, винесеним у цивільній справі №333/1636/15-ц, первісний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 1098486 гривень 91 копійку прострочену заборгованість за овердрафтом, 80561 гривню 40 копійок заборгованості по процентам за користування овердрафтом, 4400 гривень 00 копійок комісія за управління овердрафтом, 87939 гривень 98 копійок суму пені за несвоєчасну сплату овердрафту, 4266 гривень 95 копійок суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, 231 гривню 44 копійки суму пені за несвоєчасну сплату комісії за управління овердрафтом, 9931 гривню 53 копійки суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за овердрафтом, 473 гривні 40 копійок суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентам за користування овердрафтом, 25 гривень 68 копійок суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління овердрафтом, 69501 гривню 93 копійки інфляційне збільшення суми основного боргу за овердрафтом, 2111 гривень 26 копійок інфляційне збільшення суми основного боргу за процентами за користування овердрафтом, 114 гривень 97 копійок інфляційне збільшення суми основного боргу за комісією за управління овердрафтом, а разом 1358045 гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором №27113V9 від 25.10.2013 року, а також 3654 гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення поруки відмовлено повністю. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2015 року по цивільній справі №333/1636/15-ц, в якій вона просить суд зазначити у резолютивній частині рішення вірну суму стягнутого судового збору, а саме: «3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок» замість «3654 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок.».

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду сторони не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи у резолютивній частині рішення суду від 25.06.2015 року допущено описку у зазначенні суми стягнутого судового збору.

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року, винесеному у цивільній справі №333/1636/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення поруки.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.06.2015 року вірну суму стягнутого судового збору, а саме: «3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок» замість «3654 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок.»,

У звязку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року по цивільній справі №333/1636/15-ц, у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков