Справа № 386/1246/15-ц
Провадження № 2-во/386/2/16
УХВАЛА

про виправлення описок

16 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер відсутній , не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.11.2015 року до повноліття доньки , тобто до 11.09.2030 року та судовий збір.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі вказуючи на те , що у мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу допущена описка в написанні по батькові боржника - вказано «Генці Григорій Юрійович» , а необхідно вказати «Генці Григорій Юлійович » .

Заявник в судове засідання не з»явилася надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність .

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд , вивчивши заяву та матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи № 386/1246/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ОЛ № 133377 слідує , що боржник ОСОБА_2 записаний по батькові « Юлійович» .

Таким чином , в судовому наказі помилково замість «Генці Григорій Юлійович » зазначено « Генці Григорій Юрійович», а необхідно було вказати «Генці Григорій Юлійович », тобто в судовому наказі необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі задовольнити .

Внести виправлення у судовому наказі від 10 .11 .2015 року у справі № 386/1246/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , а саме : в вступній та резолютивній частинах судового наказу замість «Генці Григорій Юрійович » вказати «Генці Григорій Юлійович » .

В резолютивній частині судового наказу абзац 1 викласти в такій редакції ;

«стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер відсутній , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В іншій частині судовий наказ залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бутенко О. Ф.