Справа № 548/1128/16-ц
Провадження №2/548/635/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новоаврамівка ОСОБА_3, що доводиться копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, копією заповіту, посвідченого 01.11.2013 року секретарем виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Плолтавської області, реєстраційний № 283.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 2,17 га, вартістю 87 538, 19 грн., яка розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тому має право на її спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу № 2945/02-14 від 08.06.2016 року позивачу як спадкоємцю за заповітом, який прийняв спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, відкрита за № 82/2015. Також у повідомленні зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: на

земельну ділянку, що знаходиться на території Новоаврамівської сільської ради

Хорольського району Полтавської області, не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме -

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 на ім'я

ОСОБА_5 . - втрачений, що доводиться копією оголошення в газеті «Вісті

Хорольщини», позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення приватного нотаріуса.

Належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 2,17 га, вартістю 87 538, 19 грн., яка розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3, доводиться копією зазначеного державного акту, довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 04.07.2016 року за №№ 3355, 3356.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 2,17 га, вартістю 87 538, 19 грн., яка розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: