26.05.2016 Справа № 756/7548/15-ц
№756/7548/15-ц
№2/756/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказувала, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом, оскільки донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 відмовились від спадкового майна на її користь.

ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане відповідно до Наказу від 31.08.2010 року №1158-С/КІ Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

При цьому, за життя ОСОБА_2 не здійснив державної реєстрації свого права власності на зазначену квартиру.

04.09.2015 року постановою В.о. нотаріуса Доманівської держнотконтори завідуючим Другої Первомайської держнотконтори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Грушанською І.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно.

На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру немає можливості, оскільки ОСОБА_2 помер, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи за відсутності осіб, які не з»явилися до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника Київської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

На підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2010 року №1158-С/КІ ОСОБА_2 видано свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що виключає можливість первинної реєстрації право власності за ним на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цього закону визнаються дійсними, якщо реєстрація права та її обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

З матеріалів спадкової справи №02/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вбачається, що державний нотаріус не заперечує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, однак позбавлений можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність первинної реєстрації не спростовує права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 оскільки донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 відмовились від спадкового майна на її користь.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 143,50 кв.м., житловою площею - 87,90 кв. м., що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук