Справа № 515/1156/16-ц
Провадження № 2/515/1616/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_4 до Тузлівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року ОСОБА_4 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

04.01.2016 р. у м.Білгород-Дністровський Одеської області померла ОСОБА_5, яка за життя заповіла їй земельну ділянку площею 6,77460 га, що розташована на території Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на неру- хоме майно серії САК № 077690 від 20.12.2013 р., виданого на імя ОСОБА_5 Після смерті спа- дкодавиці вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову з причини того, що заповіт не відповідає вимогам діючого законодавства України. Так, у разі, як- що заповіт складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, текст заповіту має бути прочитаний у голос та підписаний заповідачем власноручно, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Крім того, в тексті заповіту є розбіжність у часі його складання : «10 год.40 хв.» та «11 год.05 хв.» Нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за за- коном та розяснив її право звернення до суду. Вона не має гадки звідки взялися розбіжності у часі в заповіті та чому необхідні написи зазначені друкованим шрифтом, а не записані власноруч, при- пускає що це помилка посадової особи, яка складала заповіт. За таких обставин просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати без його участі у звязку з сімейними обставинами, не маючи заперечень проти задоволен- ня позовних вимог.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд при- ходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 077690 та копії ви- тягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7- 8), право власності на земельну ділянку площею 6,7746 га, яка розташована на території Тузлів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстроване за ОСОБА_5

У відповідності до заповіту від 23.12.2013 р., посвідченого секретарем Базарянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (копія на а.с.11), ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку площею 6,7746 га, яка розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті, належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 077690 - ОСОБА_4

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 439534 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_5 по- мерла 04.01.2016 р. у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Як слідує з довідки Софіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті № 166 від 17.06.2016 р. (а.с.10), на день смерті ОСОБА_5, яка померла 04.01.2016 р., в жит- ловому будинку по вул.8 Червня,80/2 в с.Софіївка, крім померлої, зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік померлої.

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 у звязку з тим, що заповіт не відповідає вимогам діючого законодав- ства України, зокрема текст заповіту має бути прочитаний у голос та підписаний заповідачем влас- норучно, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Крім того, в тексті заповіту є розбіжність в часі його складання: «10 год.40 хв.» та «11 год.05 хв»(а.с.12).

Із повідомлення відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області від 06. 07.2016 р. (а.с.13) вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, загальною пло- щею 6,7746 га (ріллі), що належала ОСОБА_5, надана для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва і станом на 01.01.2016 р. складає 212667,58 грн.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кі- лька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ч.1 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Відповідно до інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверд- женої наказом Міністерства юстиції від 03.03.2004 р. № 20/5 та ст.1248 ЦК України, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Нотаріус посвідчує заповіт, який на- писаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нота- ріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загально- прийнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і під- писаний ним, про що зазначається ним перед його підписом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем по заповіту померлої ОСОБА_6, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з тим, що згаданий заповіт не відповідає вимогам чинного законодавст- ва.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_4 може бути визнано право власності на зе- мельну ділянку площею 6,7746 га, розташовану на території Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1233 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, задово- льнити.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилася 30 березня 1965 року в с.Тузли Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,7746 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 077690, виданого реєстраційною службою Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 20 грудня 2013 року на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко