Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/403/2016

Справа № 330/965/16-ц

"16" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Радивонівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Радивонівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 26.08.2000р. він та позивачка перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.04.2007 року рішенням Бердянського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано.

24 04.2007 року рішенням Бердянського міськрайонного суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Після розлучення син ОСОБА_5 мешкав спочатку з відповідачем, її матір'ю, а потім то у матері Відповідача то у матері Позивача, приблизно до літа 2009 року. Коли син мешкав у бабусь, то Відповідач наскільки відомо мешкала з іншим чоловіком в М.Бердянську, так як коли він приходив до її матері(бабусі), Відповідач вже фактично не мешкала з матір'ю. Починаючи приблизно з літа 2009 року ОСОБА_4 почав постійно мешкати з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

01.09.2010 року ОСОБА_4 пішов до ЗОШІ №11 М.Бердянська. Влаштуванням та підготовкою до школи займався Позивач, Відповідач ніякого інтересу з приводу його влаштування до школи та в загалі з моменту як син почав мешкати з Позивачем не проявляла, його здоров'ям та розвитком не турбувалась. Але на свято Першого дзвоника, коли ОСОБА_4 пішов до першого класу Відповідач з'явилась у школі і після цього дня до теперішнього часу її місце знаходження не відомо.

15.09.2012 року Позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, у якої був син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04062013 року було визнано Позивача батьком ОСОБА_7 і внесені відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини.

На час подання позову Позивач мешкає з ОСОБА_6 та синами ОСОБА_5 і ОСОБА_8. ОСОБА_6 приймає активну участь у вихованні обох дітей, відноситься до них і повагою, син ОСОБА_5 вважає її матір'ю та так її і називає. ОСОБА_6 має на меті усиновити ОСОБА_4.

Приводом звернення до суду є те, що фактично з 02.09.2010 року, Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до неї материнської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створювала і не створює умов для отримання нею освіти. Жодного разу не допомагала у придбані медичних препаратів, коли син хворів і потребував допомоги. Жодного разу не відвідувала його, не поздоровляла з Днем народження і в загалі син її не бачив.

Те що Відповідачу байдужа доля сина, також підтверджується тим, що вона жодного разу не вимагала від Позивача виплати по аліментам, так як в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які заяви про заборгованість по аліментам. Вважаємо, що це її єдиний правильний вчинок по відношенню сина, так як аліменти і додаткові витрати йшли на дитину, яка вже на той час мешкала з Позивачем.

У позові позивач просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав

стосовно її неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позов..

Представник третьої особи органу опіки та піклування Радивонівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач, належним чином викликана до судового засідання, до суду не з'явилась, причини не повідомила, суд ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи:

- копія паспорта, ідентифікаційний номер позивача ( а.с.9,10)

- свідоцтво про одруження (а.с.11)

- Свідоцтво про народження дитини ( а.с.12)

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про розірвання шлюбу (а.с.13)

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення аліментів (а.с.14)

- свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.15)

- свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.16)

- копія паспорта ОСОБА_6 (а.с.19)

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про усиновлення (а.с.18-19)

- свідоцтво про народження ОСОБА_8 (а.с.20)

- медична довідка (а.с.21)

- інформація служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради (а.с.23)

- характеристика на учня ОСОБА_4 Бердянської ЗОШ № 11 (а.с.24)

- акти обстеження умов проживання ОСОБА_4 (а.с.25)

- запити адвоката, відповіді, щодо встановлення місця перебування відповідачки (а.с.26-31)

- лист Бердянського міськрайонного ВДВС щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 (а.с.33)

- довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування ОСОБА_2 (а.с.70)

- копія оголошення в газети відповідачки до судового засідання (а.с.71)

- висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.78-80)

- Покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що мати дитини дійсно не цікавиться життям дитини, не телефонує, не приїздить, не намагається зустрітися з дитиною. Хлопчик останній раз бачив матір першого вересня, коли йшов до першого класу.

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування. з боку батьків..

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини..

Приймаючи вказане рішення суд виходив в першу чергу з інтересів дитини, яка має невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи та інших доказів вивчених у судовому засіданні. Вивчені докази по справі які свідчать проте, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, з 2010 р. жодного разу сина не відвідала, взагалі життям сина не цікавиться .

Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконувала своїх обов'язків щодо піклуватися про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку.

На підставі викладеного, згідно ст. 19 Конвенції про права дитини, ст. 150 ч.2, 152 ч.1, 164 ч.1 п.2, СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Радивонівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: