Справа № 336/1023/16-ц
Пр. № 2-во/336/26/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 23.03.2016 року позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ 22.04.2016 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в резолютивній частині рішення помилково викладено "Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а також зняти заборону його відчуження, накладені постановами державних виконавців Шевченківського відділу Запорізького міського управління юстиції від 25.09.2008 року та від 28.05.2010 року під час здійснення виконавчих проваджень ВП № 9284006, ВП № 19493334", замість "Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а також зняти заборону його відчуження, накладене постановою державного виконавця Шевченківського відділу Запорізького міського управління юстиції від 25.09.2008 року під час здійснення виконавчого провадження ВП № 9284006. Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а також зняти заборону його відчуження, накладене постановою державного виконавця Шевченківського відділу Запорізького міського управління юстиції від 28.05.2010 року під час здійснення виконавчого провадження ВП № 19493334.".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно із п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а також зняти заборону його відчуження, накладене постановою державного виконавця Шевченківського відділу Запорізького міського управління юстиції від 25.09.2008 року під час здійснення виконавчого провадження ВП № 9284006. Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а також зняти заборону його відчуження, накладене постановою державного виконавця Шевченківського відділу Запорізького міського управління юстиції від 28.05.2010 року під час здійснення виконавчого провадження ВП № 19493334.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива