Номер провадження: 22-ц/785/6638/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2016 р., на яке 28. 07. 2016 р. була здана на пошту і 02. 08. 2016 р. надійшла до суду апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» з проханням про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення суду з посиланням на отримання повного рішення лише 18. 07. 2016 р.

Заявлене ПАТ «Дельта Банк» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду є обгрунтованим, не спростовано матеріалами справи, пропуск строку на апеляційне оскарження мав місце з поважних причин і тому з урахуванням положень ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено належним чином усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і до апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і до скарги не надано копій апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків та виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2016 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій