Справа № 426/6682/16-ц
27 липня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Концур А.І., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Луганської міської ради та просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частки трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Пролетарськ Лисичанського району Луганської області право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 71,20 кв.м., житловою площею 48,40 кв.м., в порядку спадкування за заповітом. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що спірна квартири належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів. Співвласники були чоловіком та дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, але спадкова справа не заводилась. В квартирі був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 який фактично прийняв спадщину. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті відкрилась спадщина на іншу ? частку квартири. 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 був укладений заповіт на ім'я ОСОБА_1 та 10 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. видано на ім'я спадкоємця за заповітом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири, яка належала ОСОБА_3, на іншу частку квартири, яка належала ОСОБА_3 після смерті його дружини нотаріус не видав свідоцтво та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року № 39/02-14, оскільки відбулось фактичне спадкування без юридичного оформлення такого факту. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду для набуття права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні участі не брали та представником позивача надана суду заява про розгляд справи за її відсутності, згоду на заочний розгляд справи, наполяганні на позовних вимогах.
Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.
Третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Меженська К.С. у судовому засіданні участі не брала, жодних заяв суду не надавала.
У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступні обставини.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 29.12.1945 року (а.с. 10) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9).
Відповідно до заповіту складеного 27 листопада 2014 року в м. Луганську (а.с. 12), ОСОБА_3 заповів своє майно - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 8).
Після смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири, яка належала ОСОБА_3 (а.с. 14), на іншу частку квартири, яка належала ОСОБА_3 після смерті його дружини їй було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, через те, що належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на спадкову частку квартири (а.с. 17-20).
Спадкові правовідносини щодо прийняття ОСОБА_6 ? частки квартири, яка належала його дружині виникли у 2003 році та в такому разі необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу України в редакції 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.524 ЦК України (в редакції 1963р.) спадкування здійснюється по закону та по заповіту. У відповідності до ст. 525 ЦК України (в редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкоємця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в ст. 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 526 цього Кодексу визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а коли воно не відоме - місце знаходження майна чи його основної частини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) коли він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) коли він подав у державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В спірній квартирі з 1969 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки ЖКУ (а.с. 13) та після його смерті у квартирі ніхто не проживав та прописаний не був, тому в силу ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 прийняв спадщину.
На рахунок наведеного у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на фактично успадковану ? квартири щодо відсутності державної реєстрації власником у відповідних органах об'єктів нерухомого майна, відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме пункту 3.1 при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 частки квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, та визнати за позивачем права власності на спадкове майно за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1233, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частки трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Пролетарськ Лисичанського району Луганської області право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 71,20 кв.м., житловою площею 48,40 кв.м., в порядку спадкування за заповітом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ