Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/5852/13-ц
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю прокурора Святенького М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.57 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.57 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Одним з основних доводів представника відповідача ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог є факти, встановлені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по адміністративній справі №808/3169/14, якою відмовлено в задоволенні основної частини позовних вимог Бердянського міжрайонного прокурора про скасування рішення Бердянської міської ради №27 від 31.05.2013р. «Про затвердження Плану зонування території міста Бердянська», а також висновки та правові позиції, викладені у вказаній постанові та підтверджені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р., в тому числі стосовно розміру прибережної захисної смуги м.Бердянська.

Судом встановлено, що вказані судові рішення були оскаржені в касаційному порядку, Вищим адміністративним судом України відкрито відповідне касаційне провадження.

Судом за власною ініціативою було поставлено на обговорення присутніх учасників судового розгляду питання щодо зупинення провадження по справі, що розглядається, до кінцевого вирішення вказаної адміністративної справи.

Прокурор Святенький М.Г. проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку, з урахуванням положень ст.ст.57-65 ЦПК України, кінцеве рішення по справі №808/3169/14 може бути одним з доказів на користь однієї із сторін справи, що розглядається, тому на теперішній час винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, що розглядається, неможливо до вирішення вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.57 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки зупинити до кінцевого вирішення адміністративної справи №808/3169/14 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3 про скасування рішення Бердянської міської ради №27 від 31.05.2013р. «Про затвердження Плану зонування території міста Бердянська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4