Дата документу 15.03.2016
Справа № 320/492/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення від права спадкування за законом.

Ухвалою від 18 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки містила недоліки, не було:

-Надано документи на підтвердження родинного звязку з померлою ОСОБА_3;

-Вказано до якої черги спадкоємців відноситься позивач;

-Викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Поштове повідомлення, відправлене за вказаною позивачем у позовній заяві адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б. 8, кв. 91 повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2016 року за заявою позивача було накладено заборону на дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, щодо оформлення та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документів на спадщину від померлої 10.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки відповідно до ЦПК повідомлення вважається таким, що вручено позивачеві належним чином, крім того, позивач 26.02.2016 року у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду особисто ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її підпис на заяві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи/а.с.35/, і на той час ухвала від 18 лютого 2016 року про залишення заяви без руху знаходилась в матеріалах справи/а.с.32/, то суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2016 року у вигляді накладеної заборони на дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, щодо оформлення та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документів на спадщину від померлої 10.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 121, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Накладену ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2016 року заборону приватному нотаріусу Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, на дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документів на спадщину від померлої 10.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.