Справа №628/3025/15-ц
Провадження №2/628/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання Головного управління юстиції Харківської області, ПАТ «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Харків, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання Головного управління юстиції Харківської області, ПАТ «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Харків, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору факторингу.

В подальшому 12.02.2016 р. позивачі подали до суду уточнену позовну заяву.

Під час розгляду справи було встановлено, що правовідносини за договором факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині передачі (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №СМ- SME 709/131/2008 від 11.04.2008 р. від первинного кредитора ПАТ «ОТП Банк» до нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стосуються тільки цих відповідачів, а позивачі не є споживачами яких-небудь послуг за цим договором, а тому справа не може бути розглянута за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто в Купянському міськрайонному суді Харківської області, а за місцем розташування відповідача ПАТ «ОТП Банк» (юридична адреса: м. Харків, пров. Банний, 1), а саме Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Толбухіна 13-а, а позивач ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, пгт. Кулинічи, вул. Садова, 88.

При подачі вказаного позову в Купянський міськрайонний суд Харківської області позивачі посилалися на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

На підставі викладеного, суд вважає, що зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору позивачами визначені правовідносини, які грунтуються на договорі факторингу, який був укладений між відповідачами юридичними особами і регулює відносини між ними, а тому обрана позивачами підсудність за місцем їх мешкання є невірною.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання Головного управління юстиції Харківської області, ПАТ «ОТП Банк» Регіональне відділення в м. Харків, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ий строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий А.В. Литвинов