Справа № 585/3270/16-ц
Номер провадження 2-о/585/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

народних засідателів Гончаренко Н.М., Беспальчої Н.О.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою завідуючого 10 м відділенням Комунального закладу 1-ї ОСЛ м. Ромни ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації ОСОБА_3 без його усвідомленої згоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся завідуючий 10 м відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 був госпіталізований до КЗ СОР І ОСЛ з 12 квітня 2016 року за заявою опікуна. Щомісяця згідно вимог ст. 15 Закону «Про психіатричну допомогу» оглядався комісією лікарів психіатрів, виносилося рішення про необхідність продовження стаціонарного лікування. У з»язку з рішенням Конституційного суду від 01 червня 2016 року подальше перебування пацієнта можливе лише за умови наявності рішення суду.

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність), епісиндром» F.72 (МКХ - 10), внаслідок чого обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров»ю, неспроможний задовольнити свої мінімальні життєві потреби, тому він потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку. Згода ОСОБА_3 відсутня в звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

В судовому засіданні завідуючий 10-м відділенням 1-ї ОСЛ ОСОБА_1 підтримав заяву, підтвердивши обставини, викладені в ній.

Опікун ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікаря - психіатра.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра та дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, про продовження госпіталізації, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_3 підлягає задоволенню відповідно до вимог рішення Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб», ст. 14, ч. 3 ст. 17, ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2010 року недієздатному ОСОБА_3 призначено опікуном матір ОСОБА_2 (а. с. 5).

ОСОБА_3 був госпіталізований до КЗ СОР І ОСЛ за заявою опікуна з 12 квітня 2016 року.

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність), епісиндром» F.72 (МКХ - 10), внаслідок чого обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров»ю, неспроможний задовольнити свої мінімальні життєві потреби, тому він потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку. Тому він потребує продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України та рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб», ст. 14, ч. 3 ст. 17, ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»,- суд,-

В И Р І Ш И В:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю вул. Зелена, 2, с. Атинське, Білопільського району, Сумської області, госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу - Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ (підпис...) ОСОБА_4

Народні засідателі: (підпис...) ОСОБА_5

(підпис...) ОСОБА_6

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4