Провадження № 2/127/3929/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області в якій просили:

- винести рішення про усунення перешкод в користуванні власністю земельною ділянкою та будинком, шляхом припинення самочинного будівництва та знесення за рахунок ОСОБА_3 самочинно розпочатого будівництва прибудови до будинку за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок П. Волинця, 8, яка межує із земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок П. Волинця, 4а;

- винести рішення про відновлення ОСОБА_3 зруйнованого (тріщена зі зміщенням) фундаменту паркану;

- засипати котлован біля межі земельної ділянки м. Вінниця, 1-й провулок П. Волинця, 4а;

- привести земельну ділянку будинковолодіння по першому провулку П. Волинця, 8, яка межує з земельною ділянкою позивачів до первинного стану.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем фактично при звернені до суду одночасно заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн..

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанцій від 17.05.2016р. позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 580 грн., тобто з однієї з позовних вимог немайнового характеру, натомість, до позовної заяви позивачами не надано доказів сплати судового збору з інших трьох позовних вимог немайнового характеру.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інсекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: