Справа № 182/4847/15-ц
Провадження № 2/0182/1011/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

23 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку недійсним.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року даний зустрічний позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. відповідно до п.п 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана ухвала була отримана представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 02 грудня 2015 року, що підтверджується власноручно напинаю ним розпискою (а.с.29).

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим зустрічним позовом, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, або зменшити його розмір чи відстрочити сплату до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 від 01 грудня 2015 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:не сплачений судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. відповідно до п.п 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Крім того відмовлено в задоволенні клопотання про звільненя від сплати судового збору, його зменшення або відстрочки сплати судового збору.

Дана ухвала була отримана представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 09 лютого 2016 року, що підтверджується власноручно напинаю ним розпискою.

Однак в строк передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 вказані недоліки не усунув.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в передбачений законом строк не усунув недоліки визначені ухвалами суду від 25 листопада 2015 року та 09 лютого 2016 року, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 від 23 листопада 2015 року та уточнений зустрічний позов від 01 грудня 2015 року слід вважати неподаними та повернути ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 23 листопада 2015 року та уточнений зустрічний позов від 01 грудня 2015 року вважати не поданими та повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4