Справа № 138/72/16-ц
Провадження №:2/138/156/16
01 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку, яка складається з ріллі під багаторічними насадженнями загальною площею 0,1928 га, яка знаходиться в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого співвласникам земельної ділянки, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 371. В Списку співвласників земельної ділянки, ОСОБА_2 записана під № 146. Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. На день відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, інших спадкоємців у померлої немає. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку визначених часток співвласників. А тому позивач вимушена була звернутися до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), площею 0,1928 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебрійської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду та не повідомлено про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
копією свідоцтва про народження стверджується, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.10).
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.8,9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 0,1928 га, яка складається з ріллі під багаторічними насадженнями, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала померлій у спільній сумісній власності на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА Вінницької області № 437 від 27.11.2003 «Про передачу у власність земельних часток (паїв) членам колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія» (а.с.23).
На підставі вказаного вище рішення Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, даний акт ОСОБА_2 не видавався. Дана обставина підтверджується листом Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі від 25.09.2015 та копією самого Державного акту (а.с.14-18,21).
Згідно довідки № 2511 від 15.12.2015, виданої виконкомом Серебрійської сільської ради ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала по АДРЕСА_1 Інші особи за даною адресою не були зареєстровані та на день смерті ОСОБА_2 не проживали (а.с.11).
Відповідно до довідки Серебрійської сільської ради № 2512 від 15.12.2015, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є спадкоємиця за законом: ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 інших спадкоємців немає (а.с.12).
28.12.2015 року Державним нотаріусом Могилів-подільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову № 02-31/2811 про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме: земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, з причин перебування земельної ділянки у спільній сумісній власності (а.с.13).
В матеріалах спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, інформації щодо інших спадкоємців, крім позивача, немає, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.
Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 0,1928 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи вищевказані обставини справи суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини, про які вказано в позові, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої ОСОБА_2 та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності на вказану вище земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 392, 1218,1225 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається із ріллі під багаторічними насадженнями, площею 0,1928 га, розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: