№2/756/1805/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарях - Субіну М.О., Приголовкіну В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 19.10.2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1499. Від спільного шлюбу у них є: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 які проживають разом з позивачем. Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння. Протягом останніх років подружжя не проживає разом як чоловік та дружина.
Збереження сім'ї і спільне життя із відповідачем ОСОБА_1 вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував та просив надати термін для примирення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення тривалістю два місяці.
В судовому засіданні 19.05.2016 року ОСОБА_1 пояснила, що сторони не використали час для примирення для налагодження стосунків і можливість зберегти сім'ю відсутня.
ОСОБА_2 по закінченню строку на примирення змінив свою позицію щодо позову та просив суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 19.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1499. Від спільного шлюбу у них є: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з позивачем. Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння.
З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння в родині та побутові труднощі. Їхня сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що підтвердили сторони у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1499, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.