Справа № 591/3553/16-ц
Провадження № 2/591/1869/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 11 липня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період часу з квітня 2013 року по листопад 2014 року зустрічався з відповідачкою, у них були близькі стосунки. Вказує, що після сварки в листопаді 2014 року майже рік сторони не бачилися після чого, приблизно в листопаді 2015 року, випадково зустрілися в районі ТЦ «Лавина». Відповідач була з маленьким хлопчиком, якого назвала сином позивача. З того часу, зазначає в позові, що вони почали спільно проживати та виховувати дитину. У грудні 2015 року позивач визнав своє батьківство відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим 09.12.2015 року були внесені зміни до актового запису про батьківство на підставі ст.ст. 126, 134 СК України. ОСОБА_5 вже у березні 2016 року відповідач повідомила, що ОСОБА_6 не є його сином і в подальшому вона не має наміру спілкуватися з позивачем.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтвердила, що позивач дійсно не є батьком її дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в період часу з квітня 2013 року по листопад 2014 року перебували у близьких стосунках.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).

В свідоцтві про народження, виданого повторно 09 грудня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вказано батьками дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З наданої суду копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень вбачається, що Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до спільної заяви батьків про визнання батьківства №174-03.2-41 від 09 грудня 2015 року (а.с.9).

Крім того, з вказаного витягу вбачається, що відповідно до актового запису № 0 від 23 червня 2015 року, ОСОБА_3 04 червня 2015 року народила хлопчика ОСОБА_6, відомості про батька до реєстру було внесено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері), а згодом, 09 грудня 2015 року змінено відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України, відомості про дитину з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження.

Суд приймає до уваги визнання позову матірю дитини на тій підставі, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і цей факт ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що оскільки доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, то позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити із актового запису № 808 від 09 грудня 2015 року, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Кривцова