Провадження № 2/317/128/2016
Справа № 317/2884/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

В судовому засіданні 15.02.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку представника позивача до суду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10.09.2015 р.

Оскільки в судове засідання 10.09.2015 р. сторони не зявились, справа була відкладена на 30.09.2015 р.

21.09.2015 р. ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.09.2015 р. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2015 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

В подальшому справа була призначена на 26.10.2015 р. В судовому засіданні 26.10.2015 р., за участі представників сторін, вирішені питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, а судове засідання відкладено на 09.12.2015 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 09.12.2015 р. позивач до суду не зявився, у заяві від 08.12.2015 р. послався на зайнятість в іншому судовому засіданні. Між тим, у судовому засіданні причину неявки судом визнано неповажною, оскільки з доданої копії повістки видно, що інше судове засідання призначено в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на о 12 год. 00 хв. 09.12.2015 р., у той час коли судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 09.12.2015 р. Суд дійшов висновку про відсутність обєктивних підстав до незявлення до суду, а тому визнав причину неявки неповажною. Судовий розгляд у даній справі було відкладено на 23.12.2015 р. у звязку з неявкою позивача.

23.12.2015 р. належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання позивач знову до суду не зявився. 23.12.2015 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача, датована 24.12.2015 р., за змістом якої він просить перенести розгляд цивільної справи, зазначивши при цьому, що розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 09.12.2015 р. Жодного обґрунтування щодо підстав відкладення у заяві немає. Судове засідання відкладено на 12.01.2016 р. у звязку з неявкою представника позивача.

Судове засідання 12.01.2016 р. не відбулось у звязку зі знаходженням судді на лікарняному, натомість 11.01.2016 р. на адресу суду також надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом іншої справи, яка перебуває в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя. З доданої роздруківки з загальнодоступного порталу «Судова влада України» видно, що інші судові засідання призначені в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. та 13 год. 30 хв. 12.01.2016 р., у той час коли судове засідання у даній справі призначалось на 14 год. 00 хв. Судовий розгляд у даній справі було відкладено на 28.01.2016 р.

28.01.2016 р. належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання позивач знову до суду не зявився. 28.01.2016 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача, датована 28.01.2016 р., за змістом якої він просить перенести розгляд цивільної справи. Жодного обґрунтування щодо підстав відкладення у заяві немає. Судове засідання відкладено на 15.02.2016 р. у звязку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 15.02.2016 р. належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання позивач знову до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що позивач двічі підряд не зявився в судові засідання, призначені на 28.01.2016 р. та 15.02.2016 р., а також те, що від позивача не надходило заяв щодо причин неприбуття в судові засідання та про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207ЦПК України.

При цьому суд констатує, що в порушення ч. 3 ст. 27 ЦПК України, позивач недобросовісно здійснює свої права, систематично не зявляючись до суду без поважних причин, зловживаючи своїм правом на відкладення судового розгляду, перешкоджаючи при цьому розгляду справи у розумні строки.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян