Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - 1008 грн. 15 коп. та моральної шкоди - 500 грн.

В обгрунтування позову вказала, що 06.10.2015 неповнолітній син відповідачки, перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку №4 по вул. Бальзаківській в м.Житомирі, вирішив покатати на каруселі малолітнього сина позивачки, внаслідок чого розгойдав її так сильно, що останній не втримався та впав. Внаслідок падіння син позивачки отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки та садна на лівій ділянці голови. За період лікування позивач витратила 1008 грн. 15 коп. Оскільки турботи, пов»язані з лікуванням сина, хвилювання з приводу його здоров»я, численні зустрічі з лікарями погіршило самопочуття позивачки, відповідач будь-яким чином не намагалася зв»язатися з позивачкою, жодного разу не поцікавилася здоров»ям її сина, хоча вони є сусідами по гуртожитку, вимагало докладання додаткових зусиль для організації звичного способу життя, позивач вважає, що їй також спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 500 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак, в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

06.10.2015 близько 18-00 год., неповнолітній син відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку №4 по вул. Бальзаківській в м.Житомирі, вирішив покатати на каруселі малолітнього сина позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого розгойдав карусель так сильно, що останній не втримався та впав. Внаслідок падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки та садна на лівій ділянці голови.

Винною у неналежному виконанні своїх батьківських обов»язків визнано ОСОБА_2, що вбачається з постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 10 листопада 2015 року, яка була оглянута в судовому засіданні (а.с. 9).

За період лікування ОСОБА_1 витратила 1008 грн. 15 коп., що стверджується копіями копіями медичних виписок та квитанцій (а.с. 4-5, 7-8).

Оскільки турботи, пов»язані з лікуванням сина, хвилювання з приводу його здоров»я, численні зустрічі з лікарями погіршило самопочуття позивачки, відповідач будь-яким чином не намагалася зв»язатися з позивачкою, жодного разу не поцікавилася здоров»ям її сина, хоча вони є сусідами по гуртожитку, вимагало докладання додаткових зусиль для організації звичного способу життя, позивач вважає, що їй також спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 500 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об"ємі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 3, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю. При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності.

Згідно положень п. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином викладені обставини беззаперечно вказують на спричинення матеріальної та моральної шкоди позивачу внаслідок описаної вище події, а саме завдання тілесних ушкоджень її малолітньому синові.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1008 гривень 15 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 500 гривень завданої моральної шкоди, а разом 1508 (одну тисячу п»ятсот вісім) гривень 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1929 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук