РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/147/16-ц

Провадження № 2/414/98/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської державної нотаріальної контори про зняття арешту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на будинок накладена заборона відчуження 14.11.1997року.Підставою обтяження вказана ухвала без номеру та назви Кремінського районного суду. Тому позивач вимушена звернутися до суду та просити суд зняти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів які містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити,за наступними обставинами.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) позивач перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07.06.1991року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії відомості з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна(а.с.9) на будинок АДРЕСА_1.

Згідно копії витягу про Державну реєстрацію та свідоцтва про право власності (а.с.10-11) ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1.

Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було достеменно встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2За час їх спільного подружнього життя до її чоловіка не було жодних вимог щодо погашення боргів. Крім того з часу накладення арешту минуло вже 18років, а тому сплили всі можливі строки позовної давності.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного та керуючись 10,60,61,158,174,197,209,212-215 ЦПК України,ст.391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської державної нотаріальної контори про зняття арешту - задовольнити.

Зняти заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № НОМЕР_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.12.2005 року за № НОМЕР_1 про заборону відчуження домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба.