Справа № 404/1094/15-ц
Номер провадження 2/404/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову- економічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", яка знаходиться за адресою 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яким є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним Договором № 6199430 від 12 березня 2008 року на момент укладення договору? Чи визначено їх в кредитному Договорі № 6199430 від 12 березня 2008 року та додатках до нього реальну процентну ставку і абсолютне значення подорожчання кредиту та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?;

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним Договором № 6199430 від 12 березня 2008 року на момент укладання договору (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного Договору № 6199430 від 12 березня 2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?;

3. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції ПАТ «ПУМБ» з надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним Договором № 6199430 від 12 березня 2008 року ?;

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 6199430 від 12 березня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ ПУМБ та Постанові Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі , для відома, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська