У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2000 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків в звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду даної справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків в звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання, без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

В апеляційному суді справа хоча й розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має свої винятки і доповнення, встановлені главою 1 "Апеляційне провадження" розділу V ЦПК України.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції (ст. 303 цього Кодексу).

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

З системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов не може бути залишений без розгляду судом апеляційної інстанції за заявою позивача, оскільки він уже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом першої інстанції. Позовну заяву на стадії апеляційного розгляду справи можна залишати без розгляду лише у разі встановлення апеляційним судом передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 300, 306 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків в звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання, відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_4