Справа № 369/6949/16-ц
Провадження № 2/369/3183/16
У Х В А Л А

іменем україни

19 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача, ОСОБА_1, до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіренні:

-копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.. Кучанська, 15, посвідченого 22.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, серія та номер 1716 з належним чином завіреними копіями документів, що були підставою для укладення вказаного договору;

-копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:018:5029, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кучанська 15, посвідченого 22.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, серія та номер 1716 з належним чином завіреними копіями документів, що підставою для укладення вказаного договору.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача клопотання про витребування доказі просив задовольнити та розглянути у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачами виник спір щодо визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності. Однак для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, а також для обґрунтування свої позовних вимог, у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіренні:

- копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кучанська, 15, посвідченого 22.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, серія та номер 1716, з належним чином завіреними копіями документів, що були підставою для укладення вказаного договору;

-копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:018:5029, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кучанська 15, посвідченого 22.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, серія та номер 1716, з належним чином завіреними копіями документів, що були підставою для укладення вказаного договору.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас