печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на її користь суму боргу в розмірі 17 743,03 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 20.09.2014 року між нею та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу товарів та послуг № ГО 0509. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав в повному обсязі, сплативши лише частину суми.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України.

Судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.1 Договору «Сторона-1» зобов'язується надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а Клієнт зобов'язується прийняти цей комплекс по догляду згідно Акту приймання передачі Товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму(ціну).

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що «При передачі Комплексу по догляду сторони складають та підписують акт приймання-передачі та підписанні даного Договору».

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до договору виконав в повному обсязі. Як вбачається з Акту-приймання передачі від 20 вересня 2014 року відповідач отримав комплекс, та претензій до отриманого товару не мала.

Відповідно до укладеного договору, вартість товару складає 15 500,00 та сплачується покупцем відповідно до п. 5.2 Договору у розстрочку наступним чином: Перший платіж складає 5 000,00 грн. 00 коп., залишок у сумі 10 500,00 сплачується покупцем протягом 3 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 20 числа кожного місяця. Покупець повністю розрахується за товар не пізніше 20 грудня 2014 року.

В порушення умов вищевказаного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, а саме сплачено лише 5 000,00 грн., як вбачається з товарного чеку № 8696 від 20.09.2014 року.

Разом з тим, позивачем 18.02.2015 року було направлено претензію за вих. № 011 про погашення заборгованості за договором купівлі-продажу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач залишив претензію без відповіді та без виконання.

Відповідно до п. 6.2. договору обумовлено, що відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов п. 5.2 договору клієнт сплачує сторні-1 неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 17 743,03 грн., яка складається з 10 500,00 грн. - основного боргу, 2 582,25 грн. - пені, 172,89 грн. - 3% річних, 4 491,89 грн. - інфляційні втрати.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226,292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 17 743,03грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.