Справа № 459/378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову покликається на те, що ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини ОСОБА_3, оскільки останній помер 19.12.2013 року, а рішення суду, яким встановлено факт батьківства, родинних відносин та визнано право власності в порядку спадкування і відповідно до якого він став спадкоємцем померлого набрало законної сили 06.10.2015 року. Відтак вважає, що раніше цієї дати не мав права на звернення у нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому й пропустив встановлений законом строку. У звязку з цим, просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання відповідної заяви.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовну заяву не визнав та заперечив у задоволенні такої покликаючись на те, що у матеріалах справи відсутній доказ підтвердження відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши інші докази у справі, суд прийшов до наступного переконання.

За загальними приписами цивільного законодавства, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України),

Відтак законодавець передбачає, що пропущення строку для прийняття спадщини не є абсолютним і такий строк може бути встановлений додатково за умови пропуску з поважних причин.

У своїх розясненнях Верховний Суд України вказує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 327944 від 20.12.2013 року, ОСОБА_3 помер 19.12.2013 року.

Натомість копіями свідоцтв про смерть серії І-СГ № 362771 від 12.08.2014 року та № 350907 від 22.03.2014 року стверджується факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.08.2014 року та 21.03.2014 року відповідно.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2015 року, що набрало законної сили 06.10.2015 року, задоволено позов ОСОБА_1, встановлено факт батьківства, що ОСОБА_3 є батьком позивача та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що є рідними братами. Також вказаним судовим рішенням визнано за позивачем право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В силу приписів ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На думку суду, є обґрунтованими пояснення позивача відносно того, що він був позбавлений законного права на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, оскільки таке право набув значно пізніше - з часу набрання законної сили вище вказаним судовим рішенням. Відтак суд вважає, що причини пропуску позивачем зазначеного строку є обєктивними та істотними, а отже поважними.

Пояснення представника позивача суд до уваги не приймає, оскільки вони належним чином не доказують обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір, а також не спростовують вище викладене.

Враховуючи вище зазначені норми права та встановлені обставини справи, позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.12.2013 року терміном у 3 (три) місяці, з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад