УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/14765/16-ц

Провадження 2/522/7075/16

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди (найму) житла недійсним, розірвання договору оренди житла та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 25.07.2016 року, звернулась позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсним та розірвати договір оренди від 01.09.2015 року. Крім того, просить виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 без надання іншого житла.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Так, відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про визнання правочинів недійсними» наслідком визнання правочину (договору)

недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні

вимоги.

Таким чином, діючим законодавством не передбачене одночасна можливість звернення до суду із зазначеними вимогами, оскільки, у випадку звернення до суду із позовом про розірвання договору, позивач вважає його дійсним, що унеможливлює розгляд вимог в частині невизнання правочину недійсним.

Враховуючи викладене, позивач може звернутися до суду або з позовом про визнання договору недійсним та застосуванням наслідків недійсності правочину, або з позовом про розірвання чи зміну договору.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку, що позовна заява в цієї частині не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог.

Крім того, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру: 1) щодо визнання недійсним розірвання договору; 2) щодо виселення відповідачів з займаного приміщення. Разом з тим, до позову додана квитанція про сплату лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як згідно положень Закону України «Про судовий збір», сплаті підлягає кожна вимога немайнового характеру окремо.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди (найму) житла недійсним, розірвання договору оренди житла та виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"12" серпня 2016 р.