№ 404/5403/12
№ 2/207/115/13
24 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з предмету іпотеки, зняття з реєстраційного обліку за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання припиненими договорів поруки, укладеними між нею та Публічним Акціонерним Товариством КБ Приватбанк за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року,-
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року.

Вказаним рішенням суду солідарно було стягнуто зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок № 0001, МФО 305299, --- 72947 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року у розмірі 439545 гривень 19 копійок --- було звернуто стягнення на будинок № 13 по вулиці Новій у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави необхідних для продажу предмету іпотеки.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із будинку № 13 по вулиці Новій у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську були виселені зі зняттям з реєстраційного обліку.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 недійсним - було відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання припиненим договору поруки, укладеним між нею та ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року було відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 09 січня 2014 року також було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання припиненим договору поруки, укладеним між нею та ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року.

При винесенні рішення суд у мотивувальній та резолютивній його частинах не вказав конкретні складові частини суми заборгованості за кредитними договорами № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року та № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року: розмір заборгованості за кредитом, відсотками, по пені, штрафам, тощо.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст.220 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.»

Із матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZF0G 200772118 і ним був отриманий кредит у сумі 5 980 доларів США. В цей же день, 29 серпня 2007 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZF0G 100772118 і ним був отриманий кредит у сумі 23 920 доларів США.

У забезпечення виконання зобов*язань за кредитними договорами зі ОСОБА_2 були укладені договори поруки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладені кредитні договори не виконувались і станом на 05 червня 2012 року за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року утворилась заборгованість у загальній сумі 9 129 доларів 89 центів США, що складає 72 947 гривень 79 копійок, із яких: заборгованість за кредитом - 5 770 доларів 23 центи США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 007 доларів 13 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 155 доларів 48 центів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 732 долари 49 центів США; штраф /фіксована частина/ - 31 долар 29 центів США; штраф /процентна складова/ - 433 долари 27 центів США.

Заборгованість за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року станом на 11 грудня 2012 року складає 55 011 доларів 91 цент США, або 439 545 гривень 19 копійок, із яких: заборгованість за кредитом - 23 937 доларів 52 центи США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 045 доларів 18 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 796 доларів 66 центів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 13 583 долари 14 центів США; штраф /фіксована частина/ -- 31 долар 29 центів США; штраф /процентна складова/ - 2 618 доларів 12 центів США.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року --- задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок № 0001, МФО 305299, --- 9 129 доларів 89 центів або 72947 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним № DZF0G 200772118 від 29 серпня 2007 року із яких: заборгованість за кредитом - 5 770 доларів 23 центи США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 007 доларів 13 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 155 доларів 48 центів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 732 долари 49 центів США; штраф /фіксована частина/ - 31 долар 29 центів США; штраф /процентна складова/ - 433 долари 27 центів США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZF0G 100772118 від 29 серпня 2007 року у розмірі 55 011 доларів США або 439545 гривень 19 копійок із яких: заборгованість за кредитом --- 23 937 доларів 52 центи США; заборгованість за процентами за користування кредитом --- 13 045 доларів 18 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом --- 1 796 доларів 66 центів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 13 583 долари 14 центів США; штраф /фіксована частина/ --- 31 долар 29 центів США; штраф /процентна складова/ --- 2 618 доларів 12 центів США --- звернути стягнення на будинок № 13 по вулиці Новій у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави необхідних для продажу предмету іпотеки.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /