Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/457/16-ц
Провадження № 2-о/506/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чорнянська сільська рада Красноокнянського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їй належить на праві власності Державний акт, серії НОМЕР_2, на право приватної власності на землю, загальною площею 4,00га., наданої рішенням вісімнадцятої сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів Одеської області від 28.04.1994р. №117, для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Чорнянської сільської ради (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6). На час оформлення зазначеного документу вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно, маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на вказану земельну ділянку, вона виявила наявність помилки - у Державному акті на землю помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як це записано в паспорті.

Різниця у написанні прізвища заявниці, на її думку, є наслідком його довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою

Встановлення вказаного факту, на переконання заявниці, тягне для неї юридичні наслідки, що і змусило її на звернення до суду із вказаною заявою.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, заявниця на своїх вимогах наполягала, а представник заінтересованої особи жодних заперечень проти них не висловив, тобто із ними цілком погодилась, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 17, 20 /

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 12.10.1994р., рішенням Красноокнянської районної Ради народних депутатів від 28.04.1994р. №117, виданий на ім'я «ОСОБА_1»; /ар.сп. 4 /

в свідоцтвах про укладення шлюбу заявницею серії НОМЕР_3 від 17.03.1979р. та про народження у неї доньки серії НОМЕР_4 від 18.06.1981р., виданим Білгород-Дністровським Відділом ЗАГС Одеської області, які заповнені російською мовою, прізвища вказані «ОСОБА_1»; /ар.сп. 5-6 /

архівним витягом №Б-80 від 15.04.2016р., наданим Архівним відділом Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області, підтверджено, що рішенням вісімнадцятої сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів Одеської області першого скликання від 28.04.1994р. №117 заявниці було виділено 4,00га. землі, для ведення селянського (фермерського господарства), однак прізвище зазначено «ОСОБА_1»; /ар.сп. 7 /

із паспорту серії НОМЕР_5 від 22.11.1995р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, та картки фізичної особи - платника податків номер НОМЕР_1 видно, що прізвище заявниці російською мовою записано «ОСОБА_1», а українською «ОСОБА_1»; /ар.сп. 8-9 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки, а володіння нею вказаним правовстановлюючим документом ніким не оспорюється .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявницею та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 12.10.1994р., в якому прізвище її зазначено помилково як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення засідання вісімнадцятої сесії Красноокнянської районної Ради народних депутатів Одеської області двадцять першого скликання від 28.04.1994р. №117, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,00га., розташовану на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_6 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко