1Справа № 334/7614/15-ц 2-во/335/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

9 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1, внаслідок чого шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гулак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 1990 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 822 розірвано.

19 липня 2016 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 р., а саме виправити зазначене у рішенні найменування відділу реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя на вірне Ленінський відділ ЗАГС м. Запоріжжя. Крім того, просить зазначити у резолютивній частині рішення її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описок за її відсутності. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень до судового рішення за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 453292, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гулак) О. А., ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 20 липня 1990 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 822.

Таким чином, у абзаці першому мотивувальної частини рішення суду було допущено описку у найменуванні Ленінського відділу ЗАГС м. Запоріжжя, та помилково вказано найменування відділ реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в ній не відображено, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається її прізвище.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення даних неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, шляхом виправлення зазначених описок в цьому судовому рішенні, задовольнивши заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2016 р., а саме:

-у першому абзаці мотивувальної частини рішення після слів «зареєстрували шлюб у» виправити слова «відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя» на «Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя»;

-доповнити резолютивну частину рішення після абзацу 2 абзацом такого змісту: «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова