Справа № 210/2180/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.04.2013 року близько 15 години 15 хв. на вул. Кобилянського в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4В.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави. В результаті ДТП з вини відповідача був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_5, який в момент ДТП керував водій ОСОБА_4 та цивільно правова відповідальність якого біла застрахована СК «Брокбізнес» на підставі полісу обовязкового страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9350974, терміном дії від 28.09.2012 року по 27.09.2013 рік. Розмір завданих збитків згідно Висновку № Д22/04/13 від 17.04.2013 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6 вартість морального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 23580 грн. 27 коп.На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачені потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 19650 грн. 22 коп. Крім того МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за збір документів по ДТП у розмірі 420 грн. Тому просять суд стягнути з відповідача 20070 грн. 22 коп.

Представники позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Дослідившиматеріалисправи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що05.04.2013 року близько 15 години 15 хв. на вул. Кобилянського в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року (а. с. 14). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_5 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «Брокбізнес» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/ 9350974, строк дії якого з 28.09.2012 року по 27.09.2013 року ( а. с. 12).

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчогодослідженняВисновку №Д22/04/13 від 17.04.2013 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6 вартість морального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 23580 грн. 27 коп. (а.с.18-25). МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачені потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 19650 грн. 22 коп. згідно наказу №4098 від 11.11.2013 року (а.с.29), які були сплачені, що підтверджується платіжним дорученням №1/20491 від 14.11.2013 року (а.с.30)

Крім того МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за збір документів по ДТП у розмірі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням №77 від 09.06.2015 року (а.с.31).

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат зцентралізованих страхових резервних фондiвкомпенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 п.39.2. п.п.39.2.1. Закону, тут і надалі в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин).

Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1 п. ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно зі ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, що діяла на момент заподіяння шкоди та її відшкодування) передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

ОСОБА_4, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомив про страховий випадок 08.04.2013 року, що підтверджується копією повідомлення ( а. с. 8).

08.04.2013 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу ( а. с. 29).

В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.41.1 п. п. а Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 14.11.2013 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 19650 грн. 22 коп., що підтверджується наказом № 4098 від 11.11.2013 року.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) довласника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 22,29, 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодуванняв порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.