Справа № 495/2808/16-ц
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 С ОСОБА_2 , представника третьої особи із самостійними вимогами - Тулянцевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1", третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_4 про визнання права владності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1" про встановлення факту належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права владності на спадкове майно.

05.05.2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залучено ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1" про встановлення факту належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права владності на спадкове майно в якості третьої особи із самостійними вимогами.

07.06.2016 року в судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлих:

- ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є право власності на спадкове нерухоме майно.

Таким чином, задля повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по даній цивільній справі суду в обов`язковому порядку необхідно отримати вказані вище докази.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлих:

- ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя