Справа № 415/3080/16-ц
Провадження № 2-о/415/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 в м. Лисичанську Луганської області, яка була зареєстрована в м. Рубіжне, але останні півроку перед смертю мешкала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка також належала ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_3, померла у ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) були рідними сестрами. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_9. Оскільки у ОСОБА_2 відсутні інші родичі, заявник є спадкоємцем за правом представлення, як племінниця спадкодавця. При зверненні до Рубіжанської нотаріальної контори, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала стороннього догляду, заявник забрала її до себе у м. Лисичанськ, де вони постійно мешкали до її смерті. У зв'язку з викладеним просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2

У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, від представника заявника заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) зареєстрували шлюб 18 липня 1957 року

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого вказано ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4, (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища: відомості про чоловіка: прізвище до та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7, відомості про дружину: прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якого вказано ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_3, (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7)

Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, до складу сім'ї/зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про право на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях(а.с. 15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2016 року, державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренков Ю.В, відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_2, (а.с. 5)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 256, 258-259 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, як між племінницею та тіткою.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО