Справа № 462/3539/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Залізничний РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб / про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою № 42 будинку 4а по вул. Калнишевського у м. Львові та зобовязати Залізничний РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти відповідача з реєстраційного обліку у вище вказаній квартирі. Свої вимоги мотивує тим, що спірна квартира належить їй, крім неї у зазначеній квартирі зареєстровано ще колишній її брат ОСОБА_2. Тривалий час відповідач не проживає у квартирі, квартирою не цікавиться та не оплачує комунальні послуги. У звязку із наведеним, просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак представник позивачки подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Додатково зазначив, що у спірній квартирі не проживає понад пятнадцять років, комунальні послуги не сплачував та сплачувати не буде, у звязку із чим просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без участі третьої особи, яка будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних на те причин, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст 386 ЦК України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 прописана та проживає позивач ОСОБА_1, відповіднодо довідки з місця проживання про склад сімї та прописки. /а.с. 4/. Крім останньої у зазначеній квартирі зареєстрований, однак фактично не проживає, брат позивачки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЛКП «Левандівка»/а.с. 4/.

Окрім того, як вбачається з пояснень відповідача, викладених у своїй заяві, останній не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад пятнадцять років, комунальні послуги не сплачує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад пятнадцять років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст..ст. 386, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщення, а саме квартирою № 42 по вул. Калнишевського, 4а у м. Львові та зняти його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк