ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7968/15-ц
Провадження № 2/362/541/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, зазначивши в ній, що 20 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ТОВ «Оптіма-Лізинг» уклали Поліс № АВ/7952764 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 січня 2013 року в місті Києві на вулиці Хрещатик відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ «Державний експортно-імортний банк України», яким керував ОСОБА_2; та забезпечений транспортний засіб «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

11 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ПАТ «Державний експортно-імортний банк України» зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Звіту № 6470/9725 від 22 січня 2013 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 4 318,57 гривень.

14 лютого 2013 року представник ПАТ «Державний експортно-імортний банк України» звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 4869 від 19 лютого 2013 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 4 318,57 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком згадають 4 318,57 гривень, в звязку з чим, позивач просить їх стягнути з відповідача в порядку регресу та судові витрати у справі.

Представник позивача вимоги позову в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень щодо вимог позову та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди.

Положеннями Цивільного кодексу України передбачено, що матеріальна шкода, яка завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в тому числі, в разі використання при цьому на відповідній правовій підставі джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ТОВ «Оптіма-Лізинг» уклали Поліс № АВ/7952764 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с.3).

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року, 01 січня 2013 року в місті Києві на вулиці Хрещатик відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ «Державний експортно-імортний банк України», яким керував ОСОБА_2; та забезпечений транспортний засіб «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та в результаті порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, ним вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України( а.с. а.с.11-12).

11 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ПАТ «Державний експортно-імортний банк України» зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Звіту № 6470/9725 від 22 січня 2013 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 4 318,57 гривень.

14 лютого 2013 року представник ПАТ «Державний експортно-імортний банк України» звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 4869 від 19 лютого 2013 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 4 318,57 гривень.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума збитків в розмірі 4318 грн. 57 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі: сплачений судовий збір - 1218 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 16, 22, 267, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 318,57 гривень та витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 1 218,00 грн., а всього 5536,57 гривень.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.