АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5907/16 Головуючий 1 інст. - Гусар П.І.
Справа № 629/1199/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: скарга на дії
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчих проваджень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

На вказану ухвалу 16 серпня 2016 року Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

Проте, судовий збір Красноградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не сплачено.

Лист Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який міститься на аркуші справи № 90 про звернення відділу до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання коштів для сплати судового збору не може бути доказом його сплати та цей лист не містить клопотань про відстрочення або розстрочення судового збору, у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчих проваджень - залишити без руху.

Встановити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя