Справа № 464/4820/16-ц
пр.№ 2/464/1410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, 20.05.1998р.н., - студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому мають двох дітей: ОСОБА_5, 02.09.1995р.н., та ОСОБА_4, 20.05.1998р.н. Остання на даний час є повнолітньою, однак навчається у Львівському медичному університеті імені ОСОБА_6 на факультеті фармація на заочній формі навчання, готується додатково вступати на навчання по іншій спеціальності, приймає участь у науково-дослідницькій діяльності, конкурсах університету та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що їх з відповідачем донька має хронічні захворювання та потребує постійного лікування. Вказує, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на додаткові витрати на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Стверджує, що відповідач має постійний дохід у СО Львівенерготранс ПАТ Львівобленерго, у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну доньку. Зазначає, що відповідач сплачував аліменти згідно з рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просить такий задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 позов визнали частково, а саме просили визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача. Надали суду пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях. Зазначили, що в між сторонами існувала домовленість про те, що відповідач оплачує навчання їх повнолітнього сина, а позивач доньки, яка навчається на заочній формі навчання, є повнолітньою, здоровою, працездатною і може сама працевлаштуватись та утримувати себе. Відповідач зазначив, що вдруге одружився, від подружнього життя з другою дружиною у них народилася донька ОСОБА_8, 07.10.2011р.н., яка перебуває на його утриманні. Крім цього, постійно надає матеріальну допомогу своїй важкохворій матері та добровільно надає кошти на навчання їх з позивачем повнолітнього сина і надалі згідний добровільно оплачувати навчання сина, дотримуючись їх з позивачем усної домовленості.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримана в повному обсязі, просила такий задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 04.04.1994 року по 21.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4, 20.05.1998р.н., та повнолітнього сина - ОСОБА_5, 02.09.1995р.н., які залишилася проживати з позивачем та перебувають на її утриманні.

20 травня 2016 року донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття та згідно вимог ч.3 ст.183 СК України, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки припинилося.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно довідки Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_6 №23 від 23 травня 2016 року, повнолітня донька сторін - ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу фармакологічного факультету (заочна форма), завершує навчання у лютому 2021 року (а.с.8, 9, 10).

Згідно довідки Львівського міського центру зайнятості №2357 від 30 травня 2016 року, ОСОБА_4 на обліку у Львівському міському центрі зайнятості не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує (а.с.13).

Як вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі м.Львова №8841/02 від 30 травня 2016 року, ОСОБА_4 в управлінні Пенсійного фонду України Галицького району на обліку не перебуває і пенсії не отримує (а.с.14).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №60 від 31 травня 2016 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз: дифузний токсичний зоб Іст. аутоімунний тиреоїдит, хронічний гастродуоденіт, період нестійкої ремісії (а.с.11).

А відтак, повнолітня донька сторін у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні та вона не в змозі забезпечити доньку всім необхідним.

Згідно копії довідки «Львівенергоавтотранс» ПАТ «Львівобленерго» від 11.07.2016р. відповідач ОСОБА_3 працює, отримує регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.34), а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки.

Судом встановлено, що відповідач з 21 липня 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, зареєстрованому Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №213.

Як вбачається з матеріалів справи, крім спільних з позивачем дітей, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_8, 07.10.2011р.н., яка перебуває на його утриманні.

Крім цього, відповідач має матір пенсійного віку ОСОБА_10, яка хворіє онкологічним захворюванням, що стверджується епікризом історії хвороби №2977 та випискою-епікризом №12674 (а.с.31, 32).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини сторін ОСОБА_4, 20.05.1998р.н., яка навчається, не працює та власних доходів не утримує, хворіє, а також те, що відповідач працевлаштований, одержує стабільну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу ОСОБА_8, 07.10.2011р.н., та надає кошти на утримання повнолітнього сина сторін, крім цього має матір, яка хворіє онкологічним захворюванням, а відтак суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.05.1998р.н., в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року, на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом.

Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 183, 191, 198-201 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 57-62, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.05.1998р.н., в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року, на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/грн. 20коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/4820/16-ц