Справа № 417/2115/16-ц
Провадження № 2/417/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньою особою,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016р. позивач звернулася до суду з позовом до неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно, в своїх вимогах позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору за подачу зазначеної позовної заяви, посилаючись на те, що вона є безробітною та знаходиться на обліку в Марківському районному центрі зайнятості без отримання грошових виплат, а її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи, при цьому надає ксерокопії документів, які підтверджують викладені нею факти.

Перевіривши доводи клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового стану сторони, суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014р. року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з наданих позивачкою ксерокопій, які належним чином не завірені, неможливо встановити дійсне матеріальне становище позивачки. Ксерокопія «довідки», яка стосується саме позивачки містить інформацію лише про те, що «вона зареєстрована як безробітна в Марківському районному центрі зайнятості з 08.07.2015р.». Ніяких відомостей щодо скрутного матеріального становища позивачки не містять і ксерокопії «довідки», що підтверджує інвалідність ОСОБА_3, та ксерокопія «довідки», що підтверджує той факт, що ОСОБА_4 стоїть на обліку в Марківському РТМО».

Отже, доводи позивачки на підтвердження її вимог про звільнення від сплати судових витрат не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, а тому вважаю за необхідне відмовити позивачці в задоволенні даного клопотання, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 гривень.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати : , код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 119 ч.2 п.4, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 3,4,8, Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньою особою відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньою особою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Сурніна