20.05.2016 Справа № 756/1442/15-ц
унікальний № 756/1442/15-ц
провадження № 2-п/756/98/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27 березня 2013 року у розмірі 700000 грн., 116727 грн. 40 коп. процентів за договором позики, та понесені судові витрати в розмірі 3654 грн.

25 квітня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що його не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання. Крім того, відповідач вказує, що при укладанні договору позики його було введено в оману щодо порядку розрахунків та розміру відсотків за договором внаслідок тяжкого морального стану відповідача через смерть близького родича.

Одночасно заявник просить поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що він мав надзвичайно скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не міг сплатити суму судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Заявник вказує, що через стрімке погіршення фінансово-економічної ситуації в країні, невпинне підвищення суми комунальних платежів, а також через девальвацію національної валюти України він не мав змоги сплатити суму судового збору у кількаденний період після отримання ухвали Оболонського районного суду м. Києва про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

В судове засідання заявник (відповідач) не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України про час і місце розгляду питання про поновлення процесуальних строків повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року за відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу, який не був присутнім під час розгляду справи, судом направлялася копія заочного рішення, проте конверт зі зворотним повідомленням повернувся до суду без вручення з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як вбачається з пояснень представника заявника, викладених у заяві про поновлення строку, внаслідок складного матеріального становища, зумовленого погіршенням фінансово-економічної ситуації в країні та підвищенням комунальних платежів, відповідач не міг сплатити суму судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, а потім не зміг сплати суму судового збору у кількаденний період після отримання ухвали Оболонського районного суду м. Києва про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у зв'язку з чим заяву про перегляд заочного рішення не було подано вчасно.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко