Справа №303/5552/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2794440, 95 грн., за кредитним договором №010/03-3/182-М від 07 липня 2008 року та стягнення судового збору у розмірі 3 654 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 липня 2008 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/03-3/182-М, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 000 доларів США, під 14,5% відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 06 липня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 - 11 липня 2008 року укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля, магазин промислових товарів, офіс, складські приміщення, загальною площею 1064,3 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Ужгородська,192 Закарпатської області та яка належить відповідачу по справі, на підставі рішення №224 МВК від 09 жовтня 2007 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2007 року виданого Мукачівським управлінням міського господарства. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 17 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 123 831, 81 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також пеню в розмірі 61 946,81 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн..

Позивач - представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/03-3/182-М, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 000 доларів США, під 14,5% відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 06 липня 2018 року (а.с.4-8).

Копією Меморіальних ордерів №3 від 16 липня 2008 року та №54 від 17 липня 2008 року, стверджується, що відповідач ОСОБА_2, отримав грошові кошти в розмірі 64 000 доларів США та 234 000 доларів США - в повному обсязі (а.с.20-21).

-2-

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/03-3/182-М від 07 липня 2008 року, станом на 17 серпня 2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі - 126639,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 2794440,95 гривень, з яких: 117 249,17 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 2587240,47 гривень - заборгованість по кредиту; 6582,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 145253,67 гривень - заборгованість за відсотками; 2807,32 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 61946,81 гривень - пеня (а.с.22-24).

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 12 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У Постанові Верховного суду України від 16 вересня 2015 року у справі за № 6-190цс15 вказано про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягнення заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземні валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №010/03-3/182-М від 07 липня 2008 року, і тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст .ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 533, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

-3-

заборгованість за Кредитним договором №010/03-3/182-М від 07 липня 2008 року в розмірі 123 831,81 доларів США, з яких: 117 249,17 доларів США - заборгованість по кредиту, 6582,64 доларів США - заборгованість за відсотками, та 61 946,81 гривень - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, ) - 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак