У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Рівненського міського суду від 12 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз?яснення постанови Рівненського міського суду від 12 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що виконати судове рішення не представляється можливим , оскільки в резолютивній частині судового рішення від 12.02.2015 року про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, не вказана адреса - м. Рівне, вул. Макаренка, буд. №6, за якою вона з матір'ю постійно проживали однією сім'єю на день її смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з?явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України

1.Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2.Подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно не ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням суду від 12 лютого 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заяву повністю задоволено та встановлено факт , що ОСОБА_1 (спадкоємець) на час відкриття спадщини 05 травня 2012 року, постійно проживала разом із спадкодавцем - матір?ю ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2012 року.

При винесенні судом рішення в резолютивній його частині не вказано за якою саме адресою проживала ОСОБА_1 (спадкоємець) на час відкриття спадщини 05 травня 2012 року, тобто на час смерті спадкодавця її матері ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2012 року.

Таким чином , враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз?яснити, що ОСОБА_1 (спадкоємець) на час відкриття спадщини -05 травня 2012 року, постійно проживала разом із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2012 року, за адресою м. Рівне, вул. Макаренка, буд. № 6.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Рівненського міського суду від 12 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз?яснити, що встановлення факту, що має юридичне значення передбачає саме те, що ОСОБА_1 (спадкоємець) на час відкриття спадщини -05 травня 2012 року, постійно проживала разом із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2012 року, за адресою м. Рівне, вул. Макаренка, буд. № 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів після проголошення ухвали апеляційному суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва