Справа № 736/860/16-ц
Номер провадження 2/736/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2006 року. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась народилась 07 травня 1969 року, її родове прізвище було «Тисейко», а після укладення з ОСОБА_4 шлюбу, вона змінила прізвище на «Тищенко». Її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, які перебували у шлюбі. До укладення шлюбу мати мала родове прізвище «Терещенко», а після реєстрації шлюбу змінила родове прізвище на прізвище «Тисейко». Батьки проживали в с. Кирилівка ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мати ОСОБА_6 померла 25 березня 1987 року.

В с. Кирилівка ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, у будинку №49 по вул. Садова, проживав її дядько по лінії матері (рідний брат матері) - ОСОБА_3, який був членом місцевого колективного господарства с. Забарівка, при розпаюванні якого дядько став власником земельних ділянок, право на які підтверджується державними актами на право власності.

Батьками її дядька і її матері є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Отже, померлий дядько і її мати є рідними братом і сестрою.

Її дядько ОСОБА_3 помер 11 вересня 2006 року який проживав сам. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право померлого на які підтверджується державними актами на право власності. Дядько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У дядька відсутні спадкоємці першої-п'ятої черги, до Корюківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька.

Нещодавно вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що позивач народилась 07 травня 1969 року в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області. Її родове прізвище було ОСОБА_6, а після укладення з ОСОБА_4 шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 1988 року в Камківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вона змінила родове прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_4. На даний час шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, їй залишено прізвище ОСОБА_4. Її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЯК №620838 виданим 05 червня 1969 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки перебували у шлюбі, зареєстрованому в ОСОБА_2 сільській раді Корюківського району Чернігівської області 18 січня 1966 року, до укладення шлюбу мати мала родове прізвище ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу змінила родове прізвище на прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ-УР №807423 виданим 18 січня 1966 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки батьки проживали в с. Кирилівка ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мати ОСОБА_6 померла 25 березня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЕЛ №344661 виданим 30 березня 1987 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

В с. Кирилівка ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, у будинку №49 по вул. Садова, проживав її дядько по лінії матері (рідний брат матері) - ОСОБА_3, який був членом місцевого колективного господарства с. Забарівка, при розпаюванні якого дядько став власником земельних ділянок, право на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: Серія ЧН №165030 виданим 22 вересня 2003 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №612; Серія ЧН №187997 виданим 22 вересня 2003 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №610; Серія ЧН №083015 виданим 22 вересня 2003 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №611.

Батьками її дядька і її матері є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Отже, померлий дядько і її мати є рідними братом і сестрою.

Її дядько ОСОБА_3 помер 11 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-ЕЛ №043678 виданим 13 вересня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Дядько проживав сам, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право померлого на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: Серія ЧН №165030, Серія ЧН №187997, Серія ЧН №083015. Дядько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У дядька відсутні спадкоємці першої-п'ятої черги, до Корюківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька.

Нещодавно вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений.

Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори є невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Так, вона консультувалась по спадщині з юристами, але вони не проінформували про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такий строк вона не знала, але знала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючий документ на майно померлого та користуватись спадковим майном. З часу смерті дядька у неї знаходяться правовстановлюючі документи на його майно - державні акти на право власності на земельну ділянку, крім того, вона користувалась садибою дядька в с. Кирилівка, обробляла город, дбала про спадковий житловий будинок, здійснювала його ремонт, тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин, а саме її неправильно проінформували юристи до яких вона зверталась, вона ввжала, що прийняла спадщину, бо мала всі правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3, померлого 11.09.2006 року, у віці 62 роки.

Судові витрати сплачені позивачем залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко