Справа № 587/829/16-ц
Провадження № 2/587/511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 08 вересня 2009 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Станом на 31 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором від 08 вересня 2009 року становить 29 810 грн. 45 коп..

Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 137 від 23 липня 2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 08 вересня 2009 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-22).

Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором від 08 вересня 2009 року становить: заборгованість за кредитом - 3 895 грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20 919 грн. 07 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3 100 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 395 грн. 74 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 29 810 грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.23-26).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 29 810 гривень 45 копійок заборгованості по кредиту, 1 378 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 420 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 29 810 (дванадцять дев'ять тисяч вісімсот десять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко