Справа № 522/1212/16-ц
Провадження № 2/522/3570/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила суд:

-змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2013 року у цивільній справі №1522/28172/12, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину щомісячно по ? всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 05.12.2012 року, встановивши тверду грошову суму розміру аліментів по 1500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а саме: по 3000 гривень до 23.12.2019 року, а надалі по 1500 гривень щомісячно до 14.09.2021 року починаючи з дати подання позову, тобто 28.01.2016 року;

-анулювати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року у цивільній справі №1522/28172/12, на підставі якого здійснюється стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей за вказаним судовим рішенням в розмірі 1/2 доходу ОСОБА_2 щомісячно;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку від суми несплачених аліментів за період з 30.09.2013 року до 01.01.2016 року в розмірі 6679,84 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Вказані позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.06.2002 року Відділом актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб, актовий запис №224. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати з матірю.

У звязку ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, рішенням суду від 03.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Вказане рішення суду перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, станом на 01.01.2016 року, з урахування заборгованості на день відкриття виконавчого провадження, сума несплачених аліментів відповідачем становить 25 526,66 гривень.

Позивач ОСОБА_1 змушена одна виховувати та утримувати неповнолітніх дітей, при цьому офіційно не працевлаштована, має непостійний дохід, з огляду на що має труднощі в утриманні спільних дітей самостійно.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що офіційно працевлаштований, проте має невеликий за розмірами дохід, який становить менше розміру мінімальної заробітної плати, при цьому має на утриманні непрацездатних батьків.

Позивака в судове засідання також зявилась, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних причин.

Сторони перебували в зареєстрованому Відділом актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №224, шлюбі з 14.06.2002 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2012 року по цивільній справі №1522/4621/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідні актові записи за № 667 від 31.10.2003 року та за № 282 від 17.04.2002 року.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного. Діти після розірвання шлюбу між сторонами проживають разом з матірю, перебувають на її утриманні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину щомісячно по ? від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всього щомісячно ? від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 05.12.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 23.12.2019 року. Після досягнення повноліття ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме до 14.09.2021 року, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, проведеного в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у звязку з несплатою аліментів за виконавчим листом №1522/28172812, виданим 05.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення цього суду від 03.06.2013 року, складає 25 526,66 гривень.

При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище платника аліментів, наявність заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, що знаходиться на примусовому виконанні. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є обмеженими, втім, достатніми для сплати аліментів в розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 року, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та анулювання виконавчого листа №1522/2817212, виданого 05.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення цього суду від 03.06.2013 року.

Батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дітям, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. При цьому, згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, судом враховано, що мати дітей здійснює догляд за ними, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилом ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

На час розгляду справи судом встановлено, що відповідач має постійний дохід та постійну роботу, що виключає можливість встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як того вимагає позивачка.

Також позивачкою не доведено наявності підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зміни попереднього рішення суду про стягнення аліментів, оскільки не доведено погіршення або поліпшення здоров'я та матеріального стану платника або одержувача аліментів.

Разом з тим, суд розяснює позивачу право звернутися із подібною позовною заявою повторно в разі настання у майбутньому умов, передбачених статтею 192 СК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 30 вересня 2013 року до 01 січня 2016 року в розмірі 6 679,84 гривень.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 30 вересня 2013 року до 01 січня 2016 року в розмірі 6 679,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 551,21 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

05.08.2016