Справа №635/2460/16-ц
Провадження №2/635/1447/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н. Л.

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить зобов"язати ОСОБА_1 передати йому установчі документи ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", також передати всі правовстановлюючі документи на майно, яке належить компанії, особові справи та трудові книжки працівників компанії та інше майно та документи, що належать ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

У той же день від позивача надійшла заява про забезпечення позову де він просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати повноваження директора ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", а також заборонити ОСОБА_1 укладати від імені ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" будь-які правочини; представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами та органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах та в судах будь-якого рівня та інстанції; розпоряджатися майном і грошовими коштами товариства; видавати довіреності від імені товариства на вчинення будь-яких дій, відкликати раніш видані товариством довіреності; представляти товариство на загальних зборах учасників (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт"; видавати від імені товариства будь-які накази і розпорядження, а також вчиняти будь-які інші дії від імені товариства.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання про забезпечення позову у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема п. 2 зазначеної статті встановлений такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року«Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов"язати ОСОБА_1 передати йому установчі документи ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", також передати всі правовстановлюючі документи на майно, яке належить компанії, особові справи та трудові книжки працівників компанії та інше майно та документи, що належать ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1, який вже фактично не є директором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» здійснює активну діяльність на зазначеній посаді, що також підтверджується наданими позивачем документами, зокрема відомостями про намагання ОСОБА_1 здійснити відчуження майна, належного товариству.

Таким чином суд погоджується з доводами позивача про те, що продовження діяльності ОСОБА_1 може призвести до незворотних наслідків, в тому числі втрати активів товариства та спричинення збитків. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» до набрання рішенням законної сили, при цьому суд вважає зазначений вид забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам та є найбільш співмірним із заявленими позовними вимогами.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову суд вважає необхідним відмовити, оскільки вжиття таких заходів перешкоджатимуть господарській діяльності з ОСОБА_2 обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», що є порушенням вимог частини 3 статті 5 Господарського кодексу України, яка встановлює, що субєкти господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства, а також статті 6 Господарського кодексу України, що відносить до загальних принципів господарювання заборону незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністьь АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32949661, вчиняти будь-які дії від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», спрямовані на відчуження майна та грошових коштів або іншим чином розпоряджатися майном, належним ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ».

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32949661, укладати від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" будь-які правочини; представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами та органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах та в судах будь-якого рівня та інстанції.

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32949661, видавати довіреності від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на вчинення будь-яких дій, відкликати раніш видані ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" довіреності; представляти товариство на загальних зборах учасників (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32949661, видавати від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" будь-які накази і розпорядження, а також вчиняти будь-які інші дії від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Л.Панас