Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/13275/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/833/2016

23 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О. розглянувши у приміщенні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 прохаючи суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з ? частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення повноліття дитиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що останніми роками у нього значно зменшився заробіток та водночас зросли витрати. Він проживає разом із непрацездатним батьком. Змушений витрачати кошти на придбання ліків для батька, який хворіє на гіпертонію, що потребує постійного придбання медикаментів. Також сам він має хронічне захворювання хронічну ревматоїдну хворобу серця . Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на утримання дітей складає половину його заробітної плати, що відповідно ставить його у скрутне матеріальне становище, так як розмір його сукупного місячного доходу з урахуванням сплати аліментів є меншим за прожитковий мінімум.

У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася надіславши до суду заяву в якій вимоги позову не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2015 року ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходів).

Судом встановлено, що позивач є працездатним при цьому доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища, та про покращення матеріального становища одержувача аліментів та необхідності з цих підстав зменшення розміру аліментів, що стягуються із на утримання дочки стороною позивача наведено не було.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, шо дитина повинна рости під піклуванням та вілповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, шо суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, шо дитини за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Ст. З Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, шо займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увагу приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, згідно зі статтею 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька, незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Поряд з цим, у додаткових витратах на дитину (як то, оплата послуг дошкільного закладу, придбання ліків дитині) батько-позивач участі взагалі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів.

Відповідачка сама виховує малолітню доньку, яка з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, відповідач же ніякої участі у вихованні не приймає. Поряд з цим, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, виховання лише збільшуються, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 192 СК України, ст..ст.10,11,60,209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І.Шевська