Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин з померлою 18.07.2015 року ОСОБА_3, як сином та матірю, а також встановити факт, що померла ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є однією й тією ж особою.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_3 (дошлюбні прізвища Красильникова, ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 18.07.2015 р. є рідною матірю ОСОБА_1, однак прізвище останньої в свідоцтві про народження заявника «Грачева» відрізняється від прізвища, яке зазначене в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_7 - «Грачова», що у зв"язку з чим у заявника виникли складнощі у реалізації права на спадкування після померлої матері.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, Суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії РЯ №837414 від 15.12.1958, викладеного російською мовою, вбачається, що «Грачев Александр Вячеславович» народився 8 грудня 1958 року в «городе Вичуга, Ивановской області, РСФСР», в графі мати зазначено "Грачева Алевтина Николаевна", батьком зазначено «Грачев Вячеслав Александрович» (а.с.5).

У судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що дошлюбним прізвищем матері заявника є «Красильнікова», яка народилася 16.01.1936 року, а у 1958 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, однак свідоцтво про шлюб не зберіглося.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №15842622 від 26.09.2015 р. вбачається, що 26 січня 1979 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.6).

Зміни прізвищ матері заявника ОСОБА_3 з «Красильникова» на «Грачева» і згодом «Шуневич» підтверджується записами у трудовій книжці померлої від 07.12.1952 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області 18.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 18 липня 2015 року.

15.09.2015 р. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_9 до майна померлої 18.07.2015 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №149/2015 (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи №149/2015 вбачається, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41500967 від 15.09.2015 р. ОСОБА_3 уклала спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 20.07.2010 р. за реєстровим № 1780 (а.с.11), який розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2011 року.

Відповідно до довідки № 577/02-14 від 24.10.2015р. приватним нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зазначено про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який тривалий час був сусідом померлої ОСОБА_3 засвідчив, що знає заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сина та його матір, вказував на їх зовнішню схожість та підтвердив, що померла ОСОБА_3 спочатку носила прізвище ОСОБА_1.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 18 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадкування.

Водночас, вимога заявника про встановлення факту того, що померла ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є однією й тією ж особою в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України не породжує для заявника юридичні наслідки, тобто не впливає на його особисті чи майнові права, а тому суд дійшов висновку, що зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота