2/135/15/16> Справа № 135/1559/15-ц
18.01.2016 м. Ладижин
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.
На обґрунтування позову позивачка повідомила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1998 році шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області з ОСОБА_3 щомісячно, до досягнення дочкою - ОСОБА_2, повноліття стягувалися аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці виповнилося 18 років. Вона продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Технологічного коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «правознавство» за рахунок власних коштів, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дочки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Інших утриманців ОСОБА_3 не має.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.
Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 на даний час повністю утримує мати, відповідач не надає їй матеріальної допомоги.
ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу Промислово-технологічного коледжу ВНАУ юридичного факультету денної форми навчання.
Ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 15.06.1998 році, актовий запис № 85.
Як вбачається з довідки Вінницького національного аграрного університету технологічно-промислового коледжу від 18.11.2015 р. № 1765 ОСОБА_2 є студенткою третього курсу, денного відділення Вінницького національного аграрного університету технологічно-промислового коледжу за спеціальністю «правознавство», за рахунок власних коштів. У зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати дохід.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Технологічного коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «правознавство», на третьому курсі, на денній формі навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 275,60 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки м. Ладижин Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 07.12.2015 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: