Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2015 року, як між дочкою та матірю відповідно. В обґрунтування заяви вказала, що 14 вересня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із заявницею до моменту смерті в АДРЕСА_1. 07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої державної маріупольської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса від 07.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її родинні відносини із матірю не підтверджені документально. Так, в свідоцтві про народження заявниці вказано її матірю ОСОБА_3, а на день смерті мати мала прізвище «Полякова». Згідно свідоцтва про шлюб з другим чоловіком ОСОБА_4, який є батьком заявниці матері присвоєне прізвище «Воронкова», однак документи про подальшу зміну прізвища з «Полякова» на «Воронкова» відсутні. Оскільки даний факт позбавляє її можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт родинних звязків, а саме те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 липня 1938 року в міському РАЦС м.Жданова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ №635788, виданим 07 серпня 1951 року, актовий запис №496. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище «Полякова».

26 червня 1957 року ОСОБА_2 вдруге уклала шлюб із ОСОБА_4 в Іллічівському районному відділі РАЦС м.Жданова, актовий запис №731, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище «Воронкова».

Судом встановлено, що 09 липня 1955 року народилась ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-УР №673924, виданим Іллічівським районним відділом РАЦС, актовий запис №863.

09 лютого 1974 року в Палаці одруження м.Маріуполя (стара назва м.Жданова) ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб, актовий запис №490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №461220. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище «Воронкова».

Згідно із особовим рахунком №3313, виданим Житлово-комунальним підприємством по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_9, онуками ОСОБА_10 та ОСОБА_11

14.09.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 923817, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15.09.2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують зміну прізвища спадкодавця «Воронкової» на «Полякову», неможливо підтвердити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, але в звязку з тим, що ОСОБА_2 не змінила прізвище на «Воронкова» після реєстрації 26 червня 1957 року шлюбу із ОСОБА_4, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочкою та матірю, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2015 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та дочки.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко