Справа № 686/705/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В січні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1Г про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 07 серпня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №885/60-31016, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних та кінцевим терміном погашення не пізніше 05.08.2010 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, проте відповідач зобовязання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 26.11.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 3260,71 долар США, що еквівалентно 77512, 53грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

07 серпня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №885/60-31016, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних та кінцевим терміном погашення не пізніше 05 серпня 2010 року.

14 червня 2010 року, на виконання вимоги ч.5 розділу 17 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Банк свої зобовязання за договором кредиту перед позичальником виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту встановлено, що позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4, 2.5 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.6. договору кредиту встановлено, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6. кредитного Договору.

Відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 26.11.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 3260,71доларів США, що еквівалентно 77512,53грн., що складається з:

заборгованості за кредитом 55,21 долів США, що еквівалентно 1312,41грн.;

заборгованості за відсотками 2140,99 доларів США, що еквівалентно 50984,87грн.;

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 27,48 долара США 48 центів, що еквівалентно 653,23грн.;

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1037,03 долари США, що еквівалентно 24652,01грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014 №6-61цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України, за договором про надання банківських послуг, яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Як вбачається з матеріалів справи строк виконання зобовязання за кредитним договором настав 05 серпня 2010 року, а з позовом банк звернувся до суду в січні 2016 року, разом з тим із наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж за договором відповідач здійснила 11.11.2014 року.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 209, 212, 214-216,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за Кредитним договором №885/60-31016 від 07.08.2008року в сумі 2196,2 долара США, що еквівалентно 52297,28грн. та 25305,24 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1218,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: