Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1759/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом, згідно якого просить виключити з актових записів про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього, як про батька дітей, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 18.09.2001 року по 14.01.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. В лютому 2010 року, він, в черговий раз посварившись з дружиною, виїжджає на заробітки до Російської Федерації. З цього часу він з відповідачкою не спілкувався, жодних стосунків з нею не мав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили.

Відповідачка в судовому засіданні обставини справи підтвердила, позовні вимоги визнала, зазначивши що батьком обох її дітей є ОСОБА_4.

Третя особа Виноградівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності його представника, заперечень щодо позовних вимог не має.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши що саме він є батьком дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2001 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, про що було зроблено актовий запис за №113.

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_7 народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №189198 від 25.03.2011 р. (а.с.11), та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Матієвської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії І-ФМ №241441 від 06.11.2012 р. (а.с.12). Батьком вищевказаних дітей записаний ОСОБА_1.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2014 року у справі №299/4356/13-ц позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, 18.09.2001 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №113 розірвано. Відновлено позивачці ОСОБА_7 дошлюбне прізвище - Лемак.

17.03.2015 року відповідачка уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.9, зворот), взявши його прізвище.

В актові записи про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини, ОСОБА_1, вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від ОСОБА_1, як одного з подружжя, визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом слід урахувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що походження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено на підставі Свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а запис батьків дитини проведений згідно до ст.133 СК України.

Відповідачка та третя особа (батько дітей) обставини позову визнали і відмовились від проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

За таких, встановлених у судовому засіданні, обставин суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №85 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №189198 від 25.03.2011 р. відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, як батька дитини.

Виключити з актового запису №15 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого виконкомом Матієвської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії І-ФМ №241441 від 06.11.2012 р. відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, як батька дитини.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження №85 від 25.03.2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження №15 від 06.11.2012 року про народження ОСОБА_6, 22.10.2012р.н., вчиненого виконкомом Матієвської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Судові витрати, а саме 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8