Справа № 161/786/16-ц
Провадження № 2/161/1236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 16.08.2012 року, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу.

Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом останнього року здійснював постійний догляд за своєю непрацездатною мамою і внаслідок таких важких сімейних обставин не зміг захистити власні майнові права та інтереси.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть від 16.02.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 6).

16.08.2012 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_4 (а.с. 7).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки протягом останнього року здійснював постійний догляд за своєю непрацездатною мамою і внаслідок таких важких сімейних обставин не зміг захистити власні майнові права та інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк