Справа № 442/7433/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.03.2016 Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування арешту на транспортні засоби, а саме на автобус «SETRA» модель S215НD, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VS9215HD0N1001921, білого кольору; на автобус «Богдан», модель А09202, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов У7ВА092028В000322, жовтого кольору; на автобус «Богдан» модель А092, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов У7ВА092027В001285, білого кольору.

Сторони у судове засідання не зявились, однак за змістом ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що потрібно вирішити питання про скасування арешту з майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом «SETRA» модель S215НD, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VS9215HD0N1001921, білого кольору; на автобус «Богдан», модель А09202, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов У7ВА092028В000322, жовтого кольору; на автобус «Богдан» модель А092, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов У7ВА092027В001285, білого кольору.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2015 року по даній цивільній справі, з метою забезпечення позову був накладений арешт на вище згадані транспортні засоби.Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 29.02.2016 року визнано мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито, ОСОБА_3 було передано у власність автобус «SETRA» модель S215НD, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VS9215HD0N1001921, білого кольору; на автобус «Богдан», модель А09202, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов У7ВА092028В000322, жовтого кольору; на автобус «Богдан» модель А092, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов У7ВА092027В001285, білого кольору, проте судом не було вирішено питання про зняття арешту з зазначеного майна.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт на майно, що належить ОСОБА_3 було накладено до вирішення справи, провадження у справі закрито, рішення набрало законної сили, заявниця ОСОБА_3 є власницею вище згаданих транспортних засобів, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт на транспортні засоби, а саме автобус «SETRA» модель S215НD, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VS9215HD0N1001921, білого кольору; на автобус «Богдан», модель А09202, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов У7ВА092028В000322, жовтого кольору; на автобус «Богдан» модель А092, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов У7ВА092027В001285, білого кольору, які належать качмар ОСОБА_6, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2015 року.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, реєстраційній службі Дрогобицького МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.