Справа № 2-241/11
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , відділу Держкомзему у м.Білгород-Дністровському Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року провадження у справі зупинене на час призначення земельно-технічної експертизи.

29.12.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Скибинської Т.М., у якому вона зазначає, що для проведення експертизи по справі необхідні знання спеціаліста, а саме інженера-землевпорядника, тому необхідно надати письмову згоду експерту задля залучення спеціаліста в області виконання топографо-геодезичних робіт ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася.

Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта Скибинської Т.М.

Бураков П.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання судового експерта, дозволити залучення спеціаліста в області виконання топографо-геодезичних робіт для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того, при призначенні земельно-технічної експертизи по справі не вирішено питання щодо її оплати, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Скибинської Т.М. - задовольнити.

Дозволити залучення спеціаліста в області виконання топографо-геодезичних робіт для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

на право власності на земельну ділянку .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя