Справа №592/4207/14-ц
Провадження №6/592/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 592/4207/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р. у розмірі 30078 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 300 грн. 78 коп. 19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, на підставі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1 Просить суд: замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 592/4207/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р. у розмірі 30078 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 300 грн. 78 коп.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Просили розглянути справу без участі представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 30078 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 300 грн. 78 коп.

19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1

З огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, на підставі Договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у справі № 592/4207/14-ц, тому враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ) у справі № 592/4207/14-ц щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 592/4207/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19.03.2008 р. у розмірі 30078 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 300 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров