У х в а л а

іменем україни

09 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Київський ВДВС Одеського МУЮ) - Полякова О.Г. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Одеси 31 серпня 2015 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, що набрало законної сили 03 червня 2015 року; скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ - Полякова О.Г. про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2015 року на підставі вищевказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своєї скарги зазначав, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного рішення, Київським районним судом м. Одеси 31 серпня 2015 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого 25 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС Одеського МУЮ - ПоляковимО.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику та надано останньому семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Звертав увагу на те, що вищевказаний виконавчий лист не містить заходів примусового виконання рішення районного суду, а державний виконавець зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що скаржником не надано суду доказів того, що дії старшого державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ - Полякова О.Г. суперечать чинному законодавству, а посилання ОСОБА_4 на те, що рішення суду не містить заходів примусового характеру, а отже державний виконавець повинен був відмовити у відкритті провадження, не може бути підставою для задоволення скарги.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська