АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/55/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1252/16Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
17 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді Пилипчук Л.І.,
суддів Панченка О.О., Прядкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (далі СТОВ «Перемога») до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги СТОВ «Перемога» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь СТОВ «Перемога» суму інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 13473,14 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні 14 коп.) грн.

20.05.2016 року представник СТОВ «Перемога» - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, оскільки не було вирішено зазначену в апеляційній скарзі вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_3 на користь СТОВ «Перемога» судових витрат у розмірі 1515,80 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу апеляційної скарги сплачено 1515,80 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 96 від 21.03.2016 року./а.с.142/.

В поданій представником СТОВ «Перемога» апеляційній скарзі ставилась вимога про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1515,80 грн. (а.с.143-150).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь СТОВ «Перемога» понесених останнім та документально підтверджених судових витрат у розмірі 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 314, 316 ,317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1515,80 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) грн. витрат по оплаті судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1