Справа № 276/418/16-ц
Провадження по справі №2/276/259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

31 травня 2016 року смт. Хорошів

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 21; дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого проживання залишити з нею; після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Панченко»; стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів судове засідання на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 21 серпня 2004 року, під час перебування у шлюбі у них народилася дитина, як слідує із позовної заяви, подружні відносини між сторонами не склались, подружжя перестало розуміти одне одного, а тому позивачка прийшла до твердого переконання, що зберегти сімю неможливо.

Позивачка в своїй заяві ставить питання про залишення їй після реєстрації розірвання шлюбу прізвища «Панченко».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 551,20 грн. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року, за актовим записом №21 у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матірю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Панченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили ______________ 2016 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/418/16-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: