Номер справи 220/662/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2, який помер у с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з 15.01.1999 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. посилаючись на наступне.

З ОСОБА_2 вони познайомились приблизно в 1993 році, коли після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона залишилася з двома дітьми-інвалідами. З того часу і по день смерті ОСОБА_2 вони жили як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В 1999 р. вони переїхали жити з м.Донецька до с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області до її батьків. Останні кілька років ОСОБА_2 хворів і перебуваючи на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Великоновосілківської ЦРЛ забажав зробити заповіт. 25.04.2008 р. заповіт ОСОБА_2 було посвідчено головним лікарем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля, а саме легкового універсалу, зеленого кольору, марки ВАЗ модель 21043, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_1, об'єм двигуна 1452 куб.см.

29.02.2016 р. вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль. Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вказаний вище заповіт було складено з порушенням вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто посвідчення відбулося без присутності свідків. Тому, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що вони з ОСОБА_2 прожили у фактичних шлюбних відносинах більше 10 років, а після його смерті займалась його похованням. Родичів померлий ОСОБА_2 не мав. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно їй для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав.

Суд, вислухавши заявника, її представника, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що є сусідами заявниці, та підтвердили в суді факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 р., дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 20.05.2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого головним лікарем Великоновосілківського району 25.05.2008 р. ОСОБА_2 заповів легковий автомобіль, марки ВАЗ, модель 21043, 1998 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, об'єм двигуна 1452 куб.м (В) ОСОБА_1. (а.с. 8).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори у Донецькій області Кравець С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року № 158/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, та відсутня реєстрація заповіту посвідченого головним лікарем Великоновосілківського району ОСОБА_4, згідно інформаційної довідки 43178330, а також не дотримано форму складання заповіту, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 9-10).

Згідно довідок Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №317 від 21.03.2016 р. та №318 від 23.03.2016 р. заповіту від імені ОСОБА_2 у виконкомі Новопетриківської сільської ради складено та посвідчено не було. З 1999 р. по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за вказаною адресою проживала співмешканка ОСОБА_1,її мати та діти, з 1999 р. по теперішній час (а.с. 12-13).

Згідно листа державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 12.05.2016 р. та витягу зі Спадкового реєстру, після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 37-39).

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з 1999 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер у с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина