Справа № 151/784/15-ц
Провадження № 2/151/29/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" (далі - ПАТ КБ "ЕКСПОБАНК") звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості мотивуючи позов тим, що між ВАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК", повним правонаступником якого є ПАТ КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 19.03.2008 року укладено договір кредиту № 37А, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розірі 23 344 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних від суми кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту між ОСОБА_2 позичальником та банком було укладено договір поруки від 19.03.2008 року, згідно яким ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 договору кредиту.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, а ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 28.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 232036 грн. 42 коп., де 100 992 грн. 82 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 35 268 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 37 246 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 28 439грн. 05коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період до 28.08.2015 року, 30 089грн. 51коп. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період до 28.08.2015 року, 71 224грн. 28коп. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 22.07.2008 року по 27.08.2015 року, тому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за договором кредиту.
Представник позивача Леонова С.С. в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутності, причин неявки суду не повідомив.
Поскільки разгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам.
Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).
Пунктом 1.3 Договору кредиту передбачено, що позичальник повертає банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком (додаток №1 до цього договору), але не пізніше 19.03.2015 року.
Згідно п.4.1. Договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.
Угодою №6 до договору кредиту від 19.11.2009 року у зв'язку із реструктуризацією заборгованості банк надав позичальнику кредит у сумі 168 640 грн. 41 коп. з процентною ставкою у розмірі 14,4% річних до 19.11.2019 року.
Але відповідачем ОСОБА_1 порушені п.1.3., п.3.5.,п. 4.5.2 Договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/ терміни, передбачені Договором кредиту.
Згідно із п.5.1 Договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні Позивачем графіку повернення кредиту) та/ або сплати процентів є порушення ОСОБА_1 строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені Позивачем відповідно до цього договору, або передбачені угодами/додатками до цього Договорудля повернення кредиту та/або сплати процентів.
Відповідно до п.3.7 Договору кредиту ОСОБА_1 зобов`язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п.1.3. Договору кредиту, при порушенні строків сплати процентів та/або будь - яких інших порушеннях умов цього договору.
Згідно із п. 5.2 Договору редиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,2 від суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно з матеріалами справи, ПАТ КБ "ЕКСПОБАНК" було направлено письмові вимоги від 28.08.2015 року №1701/1917 та 1701/4918 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення грошових коштів в зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, що в свою чергу відповідач не заперечує суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню в розмірі 232036 грн. 42 коп., де 100 992 грн. 82 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 35 268 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 37 246 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 28 439грн. 05коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період до 28.08.2015 року, 30 089грн. 51коп. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період до 28.08.2015 року, 71 224грн. 28коп. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 22.07.2008 року по 27.08.2015 року.
Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1084, 1054 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Суддя: підпис