Справа №471/1200/15-ц 14.03.2016
Провадження №22-ц/784/767/16
Справа 471/1200/15-ц
Провадження № 22 -ц /784/767/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги відповідач просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в частині позовних вимог відносно себе та відповідача ОСОБА_2 Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано належним чином посвідчених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, а в матеріалах справи такі документи відсутні.

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, у разі наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останнього повинен складати 9155,80 грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено клопотання особи яка подала скаргу.

Таким чином, у разі подання ОСОБА_1 апеляційної скарги лише в своїх інтересах йому необхідно подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з уточненням її прохальної частини, виходячи лише з порушення своїх прав та інтересів, а у разі подання апеляційної скарги в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 - подати до апеляційного суду належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останнього станом на момент подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 9155,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- у разі подачі апеляційної скарги лише в своїх інтересах - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини;

- у разі оскарження ОСОБА_1 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_2 - надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останнього станом на момент подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9155,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський