Справа №: 343/2581/15-ц
Провадження №: 2/0343/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею по АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2011 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 100 від 16 липня 2011 року.

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_3.

3 січня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені, оскільки відповідач покинув сім'ю. З того часу відповідач втратив інтерес до сім'ї, він не цікавиться долею доньки, не займався її вихованням, не цікавився її фізичним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує. На підставі чого вона вимушена була звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

06 серпня 2015 року рішенням Долинського районного суду шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розлучення за рішенням Долинського районного суду донька залишена проживати разом з нею.

Однак, відповідач надалі не проявляє щодо доньки належної батьківської уваги і турботи, не телефонує та не навідується, матеріально не допомагає, всі кошти, які заробляє витрачає на свої потреби тобто фактично ухилявся та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На даний час вона разом із донькою проживає в будинку батьків в АДРЕСА_1. В даному будинку для дитини забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і її батьками склалися теплі доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Тому є підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки таке ухилення носить навмисний характер і батько повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Ухвалою попереднього судового засідання Долинського районного суду від 12.01.2016р. притягнуто в якості зацікавленої особи Службу у справах дітей Долинської РДА.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» №9(5158) від 04.02.2016 року (а.с.29-32), причини своєї неявки не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи- головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА Пенгрин С.В. ( довіреність а.с.23) в судовому засіданні пояснив, що батько неповнолітньої дитини, відповідач по справі ОСОБА_2, повідомлявся по телефону про необхідність з'явлення в Службу у справах дітей, однак на засідання не з'явився. Після детального вивчення Служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2014 р.н., є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослiдивши здобутi та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис № 1. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Долинського районного суду в справі №343/1373/15-ц від 06.08.2015р. шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 100, - розірвано.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено на проживанні з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с.7).

Довідка №1362 видана виконавчим комітетом Витвицької сільської ради від 14.12.2015 р. свідчить про те, позивачка по справі проживає АДРЕСА_2. Склад її сім'ї наступний: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. - батько; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.-брат; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10-братова; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. - колишній чоловік; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11. - племінниця; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 - племінниця; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. - племінник; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14. - племінник (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2015р. (а.с.10) в будинку №13, який знаходиться в с.Витвиця по вул.З.Красівського є належні побутові умови для проживання дітей. У будинку зроблений євроремонт, проведений газ і вода. Дитина доглянута, проживають окремій кімнаті та всіма членами родини люблена. Батько малолітньої ОСОБА_3 в лютому 2015 року виїхав в невідомому напрямку і не підтримує зв'язок із сім'єю. Не допомагає ні морально, ні матеріально.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 №40/01-26/55 від 28.01.2016р. (а.с.24-25) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, 2014р.н., є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., не відвідує її, не проявляє щодо неї батьківського піклування та турботи , не цікавиться її станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., тому позов підлягає до задоволення .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривеь сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: