Номер провадження 2/235/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 з 25 жовтня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На теперішній час позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в порядку ч. 2 ст. 84 СК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, при цьому просить справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно вказала, що проти вимог заперечує, при цьому інших пояснень, обґрунтувань прийнятої позиції не вказує.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_3. В шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син ОСОБА_4.

Спільне життя позивача з відповідачем припинено, шлюб офіційно не розірвано. Так, згідно паспортних даних адресою реєстрації та фактичного місця мешкання позивача є АДРЕСА_1. Згідно паспортних даних адресою реєстрації та фактичного місця мешкання відповідача є АДРЕСА_2. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 15.11.2015 року «Красноармійським центром єдиного замовника» з ОСОБА_1 проживає малолітній син ОСОБА_4, 2015 року народження.

Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов'язані матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначенної статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, 2015 року народження, батьківство якого відповідачем не оспорюється, мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною, в зв'язку з чим дійсно потребує підтримки зі сторони свого чоловіка.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, обіймає посаду дорожнього робочого в філії "Красноармійський Автодор" ДП "Донецький облавтодор", що підтверджено довідкою № 36 від 02 вересня 2015 року. Вказане свідчить, що відповідач отримує регулярну стабільну заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині, в зв'язку з її перебуванням в відпустці по догляду за малолітньої дитиною.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача. Так, в довідці про доходи № 36 від 02.09.2015 року вказано, що середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за відрахуванням аналогів складає 2398,84 гривень. З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 надано відомості, що відповідач має аліментні зобов'язання перед ОСОБА_3 щодо утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2007 року народження. Також, позивач вказала, що в судовому порядку порушила позов про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення повноліття. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дій сторонами суду надано не було. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 1, ч. 10 ЦПК України). На виконання зазначених вимог судом неодноразово було запропоновано сторонам надати докази щодо наявності між позивачем ОСОБА_1, третьою особою ОСОБА_3 (окремо) та відповідачем ОСОБА_2 відносин з предмету сплати останнім аліментів, їх розміру, періоду стягнення, наявності заборгованості по зобов'язанням. Проте такі докази суду так і не було надано. Більш того, з довідки про доходи відповідача не вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_2 проводиться утримання по аліментам.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 23 лютого 2016 року відповідачем адресовано суду заяву про повне визнання пред'явлених до нього вимог. Доказів того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, - суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 174 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної позивачки в потребі в матеріальних коштах в зв'язку з її вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 84, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18 листопада 2015 року й до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя