25.08.2016
провадження 2/201/2731/2016
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві слід зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача;

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати імя відповідача, а самі по батькові відповідача, також з урахуванням зазначеного в цій частині необхідно уточнити позовні вимоги;

●позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати відповідний орган реєстрації, а саме: - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд зобовязати (субєкт владних повноважень) вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того з позовної заяви не вбачається, що між ними виник спір щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку;

●позивачу у позовній заяві з урахуванням зазначеного слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки у позовних вимогах слід просити суд усунути йому (позивачу) перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання особи, такою що втратив право користування житловим приміщенням та просити зняти її (відповідача) з реєстраційного обліку, а не зобовязати відповідний орган зняти з реєстрації відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть до неї додаватися, для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 31 серпня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -