У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Дьоміної О.О., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відкритому акціонерному товаристві «Слов'янський керамічний комбінат» (далі - ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат») з 24 вересня 1984 року по 20 червня 2000 року. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року стягнуто на її користь з ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» заборгованість із заробітної плати у сумі 637 грн 77 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 1 533 грн 90 коп. та 300 грн на відшкодування моральної шкоди. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до листа першого заступника Слов'янського міського голови, ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» належить Фонду державного майна України, частка державної власності майна у статутному фонді підприємства складає 92,9%. У зв'язку з тим, що вказане вище рішення не виконано, позивач ОСОБА_4 просила стягнути на свою користь з Фонду державного майна України заборгованість із заробітної плати у сумі 637 грн 77 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 1 533 грн 90 коп. та 300 грн на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 Такого висновку суди дійшли виходячи із того, що Фонд державного майна України в силу ст. 176 ЦК України не несе субсидіарну відповідальність по боргам ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат», оскільки не є його правонаступником. Правовідносини, які склалися між ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» та Фондом державного майна України - є правовідносини засновника та створеного ним підприємства, за якими засновник не відповідає по боргам підприємства, а підприємство не відповідає по боргам засновника.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов О.О. Дьоміна
А.О. Леванчук

Колегія суддів: