441/551/16-ц 2/441/403/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.08.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворська Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вимоги мотивує тим, що 10.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б89.977.70540. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12265 грн. зі сплатою 32,98 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером. Натомість, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість в установленому у договорі терміні. Станом на 30.10.2015р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 19088,31 грн., з яких:

6971,11 грн..- за тілом кредиту;

12117,2 грн.- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30.10.2015р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов договору клієнт відступив факторові з 30.10.2015р., а позивач відповідно до договору набув право грошової вимоги. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 32), заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 17.05.2016 р. (а.с. 30), ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно договору факторингу № 30/10-1 (а.с. 12) існує заборгованість та невиконані (несплачені) Боржниками грошові зобовязання перед клієнтом на день підписання цього договору, а саме:

- заборгованість по неоплаченим процентам за користування кредитом, а саме сума процентів, нарахованих на суму кредиту відповідно до умов Кредитного договору і ще не сплачених на день підписання цього Договору,

- заборгованість за тілом кредиту, а саме сума кредиту або його частини, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає сплаті на день підписання цього договору, але ще не сплачена на день підписання цього договору,

- заборгованість по сплаті комісій, інших платежів, плати за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).

Повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до боржника за кредитним договором, всіх повязаних із такими правами грошової вимоги прав клієнта щодо позичальника за кредитним договором, які наявні на день переходу прав вимоги, а також ті, які виникають у майбутньому, включаючи але не обмежуючись щодо сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойок та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитного договору.

На умовах цього договору клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 30 жовтня 2015р. права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 30 жовтня 2015р. права вимоги та здійснює їх оплату ( фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено наступне.

10.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б89.977.70540. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12265 грн. зі сплатою 32,98 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.18-20).

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером. Натомість, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні, але станом на 30.10.2015р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 19088,31 грн., з яких:

6971,11 грн..- за тілом кредиту;

12117,2 грн.- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30.10.2015р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов договору клієнт відступив факторові з 30.10.2015р., а позивач відповідно до договору набув право грошової вимоги. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З повідомлення (а.с. 11) вбачається, що відповідачу було надіслано повідомлення про те, що він повинен перерахувати кошти на умовах та в розмірі, що визначені кредитним договором.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» () заборгованість за кредитним договором в сумі 19088,31 грн., з яких:

6971,11 грн..- за тілом кредиту

12117,2 грн.- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія РАНТЬЕ» () 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська