Справа № 456/1894/16-ц
Провадження № 2-о/456/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Карпи З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийського МБТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19 жовтня 2000 року, яке зареєстроване у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації, реєстраційний запис №12325 та технічного паспорта на квартиру від 21.03.2012 року, заявнику на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 У зазначених документах прізвище заявника помилково вказано як ОСОБА_2. Однак в інших документах, таких як паспорт громадянина України, свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб, пенсійному посвідченні прізвище заявника вказано правильно, як ОСОБА_1, тобто без м'якого знака. На час оформлення зазначеного свідоцтва, про право власності на квартиру від 19 жовтня 2000 року, заявник не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно виявила наявність помилки у документах, яка перешкоджає їй розпоряджатися власністю на власний розсуд. З метою виправлення помилки у вказаних правовстановлюючих документах, заявник звернулася в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Львівської області та просила виправити допущену помилку в прізвищі, при реєстрації їхньою організацією правовстановлюючих документів на квартиру. Однак у виправленні помилок їй було відмовлено та роз'яснено, що повноваження у MБTI, щодо реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна припинені з 01.01.2013р., а також з 31.12.2012 року доступ працівникам БТІ до Реєстру прав власності закрито. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 заявник просить встановити факт, що правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19 жовтня 2000 року, котре було видане керівником органу приватизації на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 19.10.2000 року за №330 та зареєстроване у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації, реєстраційний запис №12325, та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області від 21.03.2012 року, реєстровий №12325, які зареєстровані на ОСОБА_2, належать заявнику, ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи, Стрийського МБТІ, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2., серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., помер чоловік заявниці ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19 жовтня 2000 року, яке зареєстроване у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації, реєстраційний запис №12325 та технічного паспорта на квартиру від 21.03.2012 року, заявнику на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 У зазначених документах прізвище заявника помилково вказано як ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України виданого Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області від 07 травня 2016р., прізвище заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.04.1994р. серії НОМЕР_2 16.11.1968р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було укладено шлюб та згідно якого ОСОБА_4, під час реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження виданим, повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 24.02.2012р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син заявниці ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Отже, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19 жовтня 2000 року, виданого керівником органу приватизації Шрамов'ятом Р.Є. згідно рішення виконкому Стрийської міської ради від 19.10.2000 року за №330 та зареєстрованого у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим номером №12325, та Технічний паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області від 21.03.2012 року інвентаризаційна справа №2608, реєстровий номер 12325, які зареєстровані на ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючих документів та задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19 жовтня 2000 року, виданого керівником органу приватизації Шрамов'ятом Р.Є. згідно рішення виконкому Стрийської міської ради від 19.10.2000 року за №330 та зареєстрованого у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим номером №12325, та Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області від 21.03.2012 року інвентаризаційна справа №2608, реєстровий номер 12325, які видані на прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко