Справа № 333/2803/16-ц
Провадження № 2/333/1859/16
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № KRI/0101/4/06 укладеного 21.12.2006 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.
21.12.2006 року між ОСОБА_1, та позивачем був укладений Договір кредитний за № KRI/0101/4/06, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 30 000 доларів США на придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Кредитний договір було укладено на підставі заяви-анкети на отримання кредиту наданої відповідачем ОСОБА_1 від 05.12.2006 року та заяви про згоду її чоловіка ОСОБА_2 на отримання кредиту від 05.12.2006 року.
Відповідно до п. 2.1, 5.7 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання своїх зобов'язань з Кредитним договором шляхом передачі в заставу Банку двокімнатної квартири, на придбання якої надався кредит.
Так, 21.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) №KRIZ/0101/4/06, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за №2626, предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Договір застави було укладено за згодою ОСОБА_2, про що свідчить його заява від 21.12.2006 року.
Починаючи з 01 січня 2015 року умови кредитного договору відповідачами не виконувались, і станом на 11 травня 2016 року сума заборгованості перед позивачем складає 22 071,88 доларів США та 39 431,68 грн., в тому числі:
2)сума несплачених процентів за користування кредитом - (з 01.01.2015р. по 10.05.2016 року включно) - 3131,48 доларів США;
3)сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі - 39 431,68 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Відповідачеві в розмірі й на умовах, установлених договором, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Банку матеріальну шкоду.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.
У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отримані за Кредитним договором кошти ОСОБА_1 використала на потреби сім'ї, а тому вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Оскільки за Кредитним договором Банк передав ОСОБА_1 грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 16, 524, 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко