У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» про зобов'язання видати довідку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПАТ «АТП 13060» про зобов'язання видати довідку.

За матеріалами справи місцезнаходження відповідача, ПАТ «АТП 13060» в м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський району, пр. Імені газети «Правда», буд. 35, оф.707/1, що за межами територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська судове доручення щодо збирання доказів у порядку, передбаченому ст. 132 ЦПК України, а провадження в справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 202, 203, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9) в порядку судового доручення відібрати пояснення у відповідача Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», місцезнаходження якого за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пр. Імені газети «Правда», буд. 35, оф.707/1, з наступних питань:

1. Чи визнає Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» позов, який відповідно до повідомлення отримали поштою 08.10.2015 р. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 26? Якщо ні, то з яких підстав, і в якій частині?

2. Чи має Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» заперечення проти позову? Якщо має, то якими доказами може їх підтвердити?

3. Чи заперечує Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» проти розгляду справи за відсутності його повноважного представника?

Журнал та відповідний диск технічної фіксації судового засідання про відібрання пояснень у представника відповідача направити до Подільського районного суду м. Києва.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» про зобов'язання видати довідку, - зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко