Справа № 442/6510/15-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Рихтицької сільської ради про встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов»язання знесення самовільно побудованої господарської споруди , -

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду із вказаними позовами.

Розгляд справи було призначено на 21 липня 2016 року о 14.00 год., однак сторони в судове засідання не з'явились, від представника відповідача за первісним позовом поступило клопотання про повторне витребування доказів, а саме у Сектору містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації (82100 Львівська обл.., м.Дрогобич, вул.. 22 Січня, 37) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі Будівельного паспорта на реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул..Спаса, 24.

Позивач та третя особа за первісним позовом причин неявки в судове засідання не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні докази, тому клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування останніх слід задоволити. А саме повторно витребувати від Сектору містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації (82100 Львівська обл.., м.Дрогобич, вул.. 22 Січня, 37) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі Будівельного паспорта на реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул..Спаса, 24.

У відповідності до п.5 та п.6 ст. 135 ЦПК України особа, яка неповідомила суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Рихтицької сільської ради про встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов»язання знесення самовільно побудованої господарської споруди відкласти на 30.08.2016 о 14:00 год.

Повторно витребувати у Сектору містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації (82100 Львівська обл.., м.Дрогобич, вул.. 22 Січня, 37) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі Будівельного паспорта на реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул..Спаса, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.