Справа № 466/5914/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

05.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 на момент її народження проживали разом без реєстрації шлюбу. У зв'язку із цим під час реєстрації її народження органами реєстрації в графі матері записано ОСОБА_5, а в графі батько ОСОБА_4, прізвище якого фактично було ОСОБА_4. Згодом її батьки зареєстрували шлюб, однак не внесли зміни до її свідоцтва про народження, так як в цьому не було потреби. І лише після смерті її батька ОСОБА_4, коли вона звернулась з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника в управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Львова та у відділ праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Львова, оскільки їй було відмовлено через невідповідність у записах виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в заяві та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, причини неявки в судове засідання суду повідомлено не було.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про її народження виданому 17.03.1989 р. Палацом урочистих подій м.Львова батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

17.10.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова зареєстровано шлюб за актовим записом №508 та ОСОБА_5 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_5.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_2 08.11.2014 р. у відділі ДРАЦС Шевченківського району м.Львова вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 04.08.2014 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 1123 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька заявниця звернулась з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника в управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Львова та у відділ праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Львова, однак не змогла реалізувати своє право на отримання допомоги у зв'язку із невідповідністю у записах.

Судом встановлено, що помилки невідповідності у свідоцтві про народження заявниці виникли ще під час реєстрації її народження, в яких вказано в графі батько ОСОБА_4, оскільки її батьки на той момент не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданому 17.03.1989 р. Палацом урочистих подій м.Львова, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виданого 17.10.1997 р. Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова та показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які будучи в суді пояснили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 на момент народження ОСОБА_2 знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просять заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення пенсію в зв'язку із втратою годувальника

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт