Номер провадження: 22-ц/785/2813/16
Головуючий у першій інстанції Куркан М. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Дачники Антарктики» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, апеляційною скаргою громадської організації «Дачники Антарктики» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 21 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що у 1992 році став членом садівничого кооперативу «Антарктика-4», який перереєстровано в об'єднання громадян «Садівниче товариство «Антарктика», а потім в громадську організацію «Дачники Антарктики». 19 травня 2013 року його виключено з членів громадської організації з наступним відключенням від електропостачання та водопостачання, судовим рішенням рішення зборів уповноважених членів громадської організації про виключення його з членів та відключення від електропостачання та водопостачання скасовано. 8 грудня 2013 року був повторно виключений з членів громадської організації, відключений від електропостачання та водопостачання, проте судовим рішенням рішення зборів уповноважених членів громадської організації про виключення його з членів та відключення від електропостачання та водопостачання скасовано. Посилаючись на вказані обставини, встановлення судовими рішенням неправомірності дій громадської організації, завдання цими діями збитків та шкоди, позивач ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача ГО «Дачники Антарктики» на відшкодування матеріальних збитків 6645,29 грн., моральної шкоди 50000,00 грн. та судові витрати (т.1 а.с.5-8, 79-82, 228-232).

Відповідач ГО «Дачники Антарктики» позов не визнав (т.1 а.с.34-36).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 лютого 2016 року позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ГО «Дачники Антарктики» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн., судових витрат 566,45 грн., в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків в сумі 6645,29 грн. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ГО «Дачники Антарктики» на відшкодування судових витрат 1000,00 грн. (т.1 а.с.236-238).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заявленого ним позову повністю.

В апеляційній скарзі ГО «Дачники Антарктики» просить рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, в решті рішення суду залишити без змін.

Неправильність рішення суду кожним в оскаржуваній частині мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційних скарг з огляду на наступне.

Рішенням загальних зборів від 10 серпня 1997 року ОСОБА_3 став членом садівничого кооперативу «Антарктика-4» з наданням земельної ділянки АДРЕСА_1

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року рішення зборів уповноважених членів об'єднання громадян «Садівниче товариство «Антарктика» від 19 травня 2013 року в частині виключення ОСОБА_3 з членів об'єднання громадян «Садівниче товариство «Антарктика» з наступним відключенням водопостачання та електропостачання земельної ділянки від комунікацій ОГСТ «Антарктика» визнано незаконним та скасовано (а.с.11-13).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, визнано незаконним рішення загальних зборів громадської організації «Дачники Антарктики» в частині виключення ОСОБА_3 з членів організації; поновлено ОСОБА_3 в членах організації; визнано незаконним рішення правління громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині відключення належної ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1; зобов'язано громадську організацію «Дачники Антарктики» поновити електропостачання та водопостачання земельної ділянки ОСОБА_3 та не чинити перешкод у користуванні мережами водопостачання та електропостачання (а.с.14-17, 18-21, 41).

Рішенням правління ГО «Дачники Антарктики» (протокол №6 від 24 жовтня 2014 року) вирішено на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року (виконавче провадження відкрито 16 жовтня 2014 року) відновити ОСОБА_3 електропостачання та водопостачання шляхом підключення земельної ділянки АДРЕСА_1 в с. Молодіжне до мереж громадської організації (а.с.48).

Згідно акту від 24 жовтня 2014 року, складеного представниками ГО «Дачники Антарктики», в порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року земельну ділянку АДРЕСА_1 в с.Молодіжне підключено до електромереж ГО «Дачники Антарктики», від підключення до мереж водопостачання ГО «Дачники Антарктики» ОСОБА_3 відмовився (а.с.47).

Витрати ОСОБА_3 на підключення до мережі КП «Іллічівсьводоканал» становлять 6645,29 грн. (а.с.22-27).

Вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтовано душевними стражданнями, завданими встановленими судовими рішеннями неправомірними діями ГО «Дачники Антарктики» по виключенню двічі з членів організації, відключенню земельної ділянки від водопостачання та електропостачання. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди заявлено в розмірі 50000,00 грн., вимоги заявлено на підставі пункту 2 частини 2 статті 23, статті 1167 ЦК України.

Вимоги про відшкодування матеріальних збитків обґрунтовано витратами в сумі 6645,29 грн., понесеними для підключення ділянки до іншої мережі водопостачання, вимоги заявлено на підставі пункту 1 частини 2 статті 22, статті 1166 ЦК України.

Ухвалюючи рішення в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з неправомірності дій відповідача по виключенню з членів організації та відключенню земельної ділянки від водопостачання та електропостачання, встановлених судовими рішеннями, що мають чинність, та, відповідно, з обумовлених цими діями душевних страждань. Розмір грошового відшкодування визначено судом рівним 4000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги ГО «Дачники Антарктики» висновок суду щодо права на відшкодування моральної шкоди, доводи апеляційної скарги представника в інтересах ОСОБА_3 щодо розміру грошового відшкодування моральної шкоди не спростовують.

Так, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї (ч.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України).

Виключення з членів організації, відключення ділянки від мереж порушило звичайне життя ОСОБА_3 та членів його сім'ї, створило психічний, моральний, побутовий дискомфорт. Ці втрати немайнового характеру заподіяно з вини відповідача, вина є доведеною судовими рішеннями у справах про оскарження рішень про виключення з членів, відключення від мереж. Цивільне право на членство в організації, на користування послугами водопостачання, електропостачання тощо було порушено, порушення цивільних прав завдало моральної шкоди, відтак, право ОСОБА_3 у сенсі положень пункту 2 частини 2 статті 23, статті 1167 ЦК України на відшкодування моральної шкоди наявне.

Розмір грошового відшкодування ОСОБА_3 вказано на рівні 50000,00 грн. Цей розмір як одну із обставин, що підлягають встановленню в судовому засіданні, позивач не довів. Розмір грошового відшкодування в сумі 4000,00 грн. визначено судом з врахуванням положень частини 3 статті 23 ЦК України, виходячи з глибини душевних страждань, тривалості таких, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках і побуті, ступеня вини відповідача в завданні шкоди тощо. З огляду на розумність і справедливість визначений судом розмір грошового відшкодування моральної шкоди на рівні 4000,00 грн. зміні не підлягає.

Ухвалюючи рішення в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для покладення відповідальності за відшкодування збитків на відповідача.

Так, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч.1, п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

ОСОБА_3 заявлено про відшкодування збитків в сумі 6645,29 грн., що є витратами, понесеними на підключення земельної ділянки до мережі водопостачання (т.1 а.с.23-27). Вказана сума складається з вартості матеріалів та робіт по підключенню, що мало місце 18 серпня 2014 року .

Відключення від водопостачання та електропостачання ділянки ОСОБА_3 мало місце рішенням зборів уповноважених членів об'єднання від 19 травня 2013 року, порушене право поновлено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року.

Повторно відключення від водопостачання та електропостачання земельної ділянки ОСОБА_3 мало місце рішенням зборів членів організації від 8 грудня 2013 року, порушене право поновлено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної інстанції від 23 вересня 2014 року.

Згідно акту від 18 серпня 2014 року, складеного представниками КП «Іллічівськводоканал», земельну ділянку ОСОБА_3 підключено до водопроводу КП «Іллічівськводоканал» (т.1 а.с.22).

25 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав правлінню ГО «Дачники Антарктики» заяву, за змістом якої у зв'язку з набранням 23 вересня 2014 року законної сили судовим рішенням від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 просив відновити електропостачання, при цьому, відмовився від відновлення водопостачання та просив повернути внесені на будівництво водопроводу громадської організації кошти (т.1 а.с.42).

Правлінням (протокол №6 від 24 жовтня 2014 року) ГО «Дачники Антарктики» в порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року вирішено відновити ОСОБА_3 електропостачання та водопостачання земельної ділянки АДРЕСА_1

Згідно акту від 24 жовтня 2014 року, складеного представниками ГО «Дачники Антарктики», земельну ділянку ОСОБА_3 підключено до електропостачання; від підключення водопостачання ОСОБА_3 відмовився (т.1 а.с.47).

Постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ від 16 жовтня 2014 року відкрито, постановою від 28 жовтня 2014 року закрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про зобов'язання ГО «Дачники Антарктики» поновити електропостачання та водопостачання земельної ділянки ОСОБА_3 За змістом постанови про закриття виконавчого провадження таке закрито з підстав підключення організацією до електропостачання та з підстав відмови ОСОБА_3 від водопостачання у зв'язку з самостійним підключенням до інших мереж (т.1 а.с.49,50).

Таким чином, понесені ОСОБА_3 витрати в сумі 6645,29 грн. на підключення до мережі водопостачання КП «Іллічівськводоканал» не зроблені в порядку відновлення порушеного права, оскільки порушене право на водопостачання було відновлено судовим рішенням, від виконання якого ГО «Дачники Антарктики» не відмовлялась, з набранням чинності рішенням суду та зверненням такого до виконання організація вчинила дії по виконанню рішення. ОСОБА_3 відмовився від водопостачання організації з власної волі, відтак, підстави покладати відповідальність на ГО «Дачники Антарктики» по відшкодуванню витрат, понесених на підключення до мереж водопостачання КП «Іллічівськводоканал» відсутні.

Відповідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано присудив з ОСОБА_3 на користь ГО «Дачники Антарктики» понесені відповідачем витрати на правову допомогу пропорційно до тієї частки вимог, у задоволенні яких відмовлено. Так, витрати ГО «Дачники Антарктики» на правову допомогу склали 2000,00 грн., витрати підтверджено договором на виконання юридичних послуг та квитанцією оплати послуг, правову допомогу надано уповноваженою на то особою, яка має вищу освіту кваліфікацію юриста спеціальність правознавство та здійснює діяльність у сфері права (т.1 а.с.58-61, т.2 а.с.27-33). Вимоги заявлено про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, оскільки у відшкодуванні збитків відмовлено, а відшкодування моральної шкоди задоволено частково, то право відповідача на присудження при наймі половити витрат на правову допомогу наявне, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 в цій частині безпідставні. Щодо ж присудження з ГО «Дачники Антарктики» на користь ОСОБА_3 витрат на сплату судового збору в сумі 566,45 грн., то з огляду на задоволення лише вимог про відшкодування моральної шкоди присудженню підлягали витрати у розмірі, рівному 0,1% розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік». ГО «Дачники Антарктики» рішення суду в частині розподілу судових витрат не оскаржує, відтак, в силу положень статті 303 ЦПК України підстави для зміни рішення в частині присудження на користь ОСОБА_3 витрат на сплату судового збору відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу громадської організації «Дачники Антарктики» відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Дачники Антарктики» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич