Справа № 177/420/16-ц
Провадження № 2/177/472/16
У Х В А Л А

25.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 24.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила

Встановити факт, прийняття за життя спадщини ОСОБА_2 після померлої 30.10.2000 року ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті останньої

визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,970га, розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_3 за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ДП №130097.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- Всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» позивач звертаючись до суду з вимогою немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини) та майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) не сплачує судовий збір у повному обсязі, а саме сплачує 786,70 грн., замість необхідного 551,20 грн. + 551,20 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

- Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку після померлої 20.03.2009 року матері ОСОБА_2, через відсутність факту прийняття останньою спадщини після померлої ОСОБА_3, однак позивач звертається до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, тому неможливо встановити який саме спір виник з приводу визнання права власності на земельну ділянку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач відповідно до ст. 1, 5 ЗУ «Про оцінку землі» не надає відомості про вартість земельної ділянки, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, суд наголошує, що оцінка землі відбувається відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості щодо власника земельної ділянки станом на час звернення до суду, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи прийнята спадщина після них та чи видавалось після їх смерті свідоцтво про право на спадщину;

- не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеного за життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 11.03.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 11.03.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: