Справа № 202/2120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначає, що 29 травня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 990/03-45, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у сумі 10277 доларів США на строк до 28 травня 2015 року зі сплатою процентів у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач порушив умови укладеного договору та станом на 23.11.2015 року має заборгованість у розмірі 12089,41 доларів США, з яких: 6478,52 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2083,22 доларів США - сума заборгованості за процентами; 3041,73 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 485,95 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів. Зазначені суми ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № 990/03-45, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10277 доларів США зі сплатою 8,88 % річних з кінцевим терміном повернення до 28 травня 2015 року.

Згідно з п. 3.3.7 договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі та можливу неустойку в термін, визначений п. 1.1.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за договором не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12089,41 доларів США, з яких: 6478,52 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2083,22 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 3041,73 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 485,95 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору кредиту, грошові кошти в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом у строк, визначений договором, у повному обсязі не сплатив, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 12089,41 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 302952,01 грн. (12089,41 х 2505.9288 /100).

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4349,39 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 990/03-45 від 29.05.2008 року в розмірі 12089,41 доларів США (дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять доларів США 41 цент), з яких: 6478,52 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2083,22 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 3041,73 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 485,95 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4349 (чотири тисячі триста сорок дев'ять) грн. 39 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко