Справа № 202/2774/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представників позивача Малиновської О.П., Козятинського І.П., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, постачальником якої є позивач. 10 січня 2014 року під час перевірки позивачем стану електричних приладів і електроустановок за вказаною адресою було виявлено самовільне використання безоблікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом, що було зафіксовано в акті. Внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" були завдані збитки в сумі 32923,02 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представники позивача Малиновська О.П., а в подальшому Козятинський І.П. у судовому засіданні позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду повідомлялася за місцем проживання, але в судове засідання не з'явилася через перебування за кордоном.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що правила користування електричною енергією для населення не порушував. 10 січня 2014 року, коли спав вдома, до його квартири прийшли працівники «Дніпрообленерго», з ними спілкувалася його дружина, яка не розуміючи того, що відбувається, підписала наданий акт про порушення правил користування електричною енергію. Він акт не підписував, вважає, що викладене в акті не відповідає дійсності. Електролічильник знаходиться на сходовій клітині в під'їзді, тому до нього має доступ будь-хто. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 травня 1996 року відповідачу ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок НОМЕР_1, а отже між сторонами фактично існують договірні правовідносини з приводу постачання електроенергії.

10 січня 2014 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності дружини відповідача - ОСОБА_5 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергії, що виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: «використання недоврахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом - облаштовано відгалуження на санвузол, кухню, кімнату. Місце підключення відгалудження: фаза від ввідної клеми ввідного автомату; нульовий провід від корпусу електрощиту. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті № 006535 від 10.01.2014 року, який підписаний ОСОБА_5 та трьома представниками енергопостачальника.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 2 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562.

Акт від 10 січня 2014 року містить всі необхідні дані, що передбачені п. 4.6 Методики, зокрема, параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням перерізів та матеріалу проводу (кабеля), наявного в схемі підключення, тощо.

Даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем ОСОБА_5, яка не внесла зауважень до цього акту. Акт споживачем не оскаржений, є дійсним, тому такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Обставини, зазначені в акті, були підтверджені в судовому зсіданні свідком ОСОБА_7, яка пояснила, що під час складання нею разом з іншими двома представника енергопостачальника 10 січня 2014 року акту про порушення ОСОБА_5 була ознайомлена з ним, незгоди не виражала.

За цих підстав суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності з його боку порушень правил користування електричною енергією, які були виявлені 10.01.2014 року представниками енергопостачальника та зафіксовані в акті № 006535.

Доводи відповідача та допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 про те, що вона підписала акт не розібравшись, спростовуються її підписом про ознайомлення з актом про порушення правил користування електричною енергією, в якому вона зазначила, що провід повз лічильник відрізаний у її присутності представниками РЕС. Посилання свідка ОСОБА_5 на те, що представники ПАТ «Дніпрообленерго» відкрили електрощитову в її відсутність на висновки суду не впливає, оскільки вони не спростовують наявність виявленого порушення.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що до лічильника має доступ будь-хто у зв'язку з тим, що електрощитова знаходиться на сходовій клітині, оскільки відповідно до положень п.п. 42.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб, а також відповідає за порушення цих Правил, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Жодних доказів в спростування наявності факту порушення правил користування електричною енергією у відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 5, 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недонарахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з другим абзацом п.п. «а» п. 3.3 Методики з дати останньої технічної перевірки приладу обліку, але не більше ніж за три роки.

Згідно з підп. "а" п.3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, п. 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, а представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Враховуючи, що 10 січня 2014 року у відповідача було виявлено порушення, яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості виявити, а технічні перевірки у період з 10.01.2011 року по 10.01.2014 року не проводилися, комісія енергопостачальника правомірно визначила розрахунковий період з 10.01.2011 року по 10.01.2014 року та обчислила розмір відшкодування збитків за цей період за формулою 2.7 Методики: W доб.с.п. = P с.п. х t вик.с.п., згідно з якою розмір завданих збитків склав 32923,02 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. ст. 319, 322 ЦК України обов'язок щодо належного утримання та експлуатації певного майна покладається на власника такого майна.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В силу частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 360 ЦК України встановлено обов'язок співвласника брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Приймаючи до уваги, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло квартира, за якою виявлено порушення, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто кожному по 1/2 частині цієї квартири, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути шкоду, завдану безобліковим споживанням електричної енергії, відповідно до розміру його частки в сумі 16461 грн. 51 коп., оскільки позов до іншого співвласника ОСОБА_4 позивачем не був заявлений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 164 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість електричної енергії, спожитої без обліку, в розмірі 16461 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко