Справа № 513/523/16-ц
Провадження № 2/513/446/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коржан О.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області;

ОСОБА_3

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, вказуючи, що 23 вересня 2009 року померла ОСОБА_4, яка була бабусею позивачки ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2

Незадовго до своєї смерті, а саме 22 липня 2009 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3,06 га, яка належить їй, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 295099; а ОСОБА_1 заповідала земельну ділянку, площею 2,67 га, яка належить їй, на підставі державного акту направо власності на земельну ділянку, серії ЯА № 295098.

Про наявність заповіту позивачки не знали, тому у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

До нотаріальної контори позивачки звернулися тільки в 2015 року, пропустивши встановлений строк тому їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивачі просили суд надати їм додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 23 вересня 2009 року після смерті ОСОБА_4.

27.05.2016 року та 10.08.2016 року від позивачів надійшли уточнюючі позовні заяви, в яких вони замінили неналежного відповідача на Новоселівську сільську раду Саратського району, Одеської області та залучили до участі у справі третю особу ОСОБА_3 (а.с. 26-27,36).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши суду, що ОСОБА_4 була її бабусею і вона казала, що все своє майно залишить сину ОСОБА_3, про заповіт на її користь нічого не казала. Тільки у грудні 2015 року від ОСОБА_3 їй стало відомо, що є заповіт, яким бабуся заповідала їй свою земельну ділянку, площею 2,67 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області. Вважаючи, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини три місяця.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що також нічого не знала про заповіт матері, що вона їй заповідала земельну ділянку, площею 3,06 га, на території Новоселівської сільської ради Саратського району. Заповіт їй дав брат ОСОБА_3 тільки у грудні 2015 року, тому просила позов задовольнити, надати їй додатковий строк три місяця для прийняття спадщини після матері ОСОБА_4

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу у її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 35).

Третя особа ОСОБА_3 також не зявився у судове засідання, позов визнав, т.я. дійсно заповіт знаходився у нього до 2015 року, потім він його передав сестрі ОСОБА_2, про що свідчить його заява, завірена секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району 01.08.2016 року (а.с. 37).

Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно до ст. 1233, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1- ЖД № 199121, ОСОБА_4 померла 23 вересня 2009 року (а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_4 належали земельні ділянки на території Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчать копії державних актів на право власності на земельні ділянки, серії: ЯА № 295098 від 20 квітня 2005 року, площею 2,67 га; серії ЯА № 295099 від 20 квітня 2005 року, площею 3,06 га (а.с. 7-9, 10-12).

З копії заповіту від 22.07.2009 року, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі заповітов за № 42, ОСОБА_4, заповідала земельну ділянку, площею 3,06 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2; земельну ділянку, площею 2,67 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Державний нотаріус Саратського районного нотаріального округа відмовив позивачам у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смертіТаркат ОСОБА_5, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18, 19).

Як видно з довідок Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, ОСОБА_4 була зареєстрована на день смерті, 23.09.2009 року, в с. Новоселівка по вулиці Центральній ( Леніна), 55 Саратського району, Одеської області (а.с. 15).

Відповідно довідок СХПК «Победа» позивачка ОСОБА_2 отримує орендну плату за державний акт на землю, серії ЯА № 295099 від 20.04.2005 року, якій належить її матері ОСОБА_4; ОСОБА_1 отримує орендну плату за державний акт на землю, серії ЯА № 295098 від 20.04.2005 року, якій належить її бабусі ОСОБА_4, померлій 23.09.2009 року (а.с. 16,17).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі не відмовлялись від прийняття спадщини, пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, т.я. дізнались про існування заповіту тільки у грудні 2015 року, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1270, ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Надати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяця - для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 23 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова