У х в а л а

24 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 березня 2015 року, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, сервісного центру «Мега-Стайл», Соснівського районного відділу в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання порушити кримінальну справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яку назвав заявою у зв'язку з винятковими обставинами, та яка не відповідала вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року заявникові було надано строк до 30 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: уточнення підстави подання заяви (п. п. 1 та (або) п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України), а також її обґрунтування належним чином із зазначенням норм (норми) матеріального права неоднаково застосованих судом касаційної інстанції; надання копій постанови (постанов) Верховного Суду України, якщо заява також подається з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

30 квітня 2016 року на виконання вищевказаної ухвали заявник надіслав до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків зазначеної вище заяви, в якій вказав що звертається до Верховного Суду України з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України. В обґрунтування зазначеної підстави заявник посилається, зокрема, на судове рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року. Однак копію судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року заявник не надав. У додатках до заяви копія судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року відсутня.

Тому заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копію судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року, посилання на яке містяться в заяві про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху, продовжити строк для усунення зазначених недоліків та надати заявникові строк до 7 червня 2016 року для їх усунення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема