Справа № 2-2586/11
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2586/2011, виданого 21.09.2012 р. Залізничним районним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 42 203,82 грн. заборгованості,

встановив:

01.11.2011 року Залізничного районним судом м. Львова винесено рішення у справі № 2-2586/11 за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Львівській області задоволено частково, а саме: стягнено з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 40 665,82 грн. майнової шкоди та 1538 грн. судових витрат.

Вищевказане рішення набрало законної сили. Після чого 21.09.2012 р. заявник отримала виконавчий лист на стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 40 665,82 грн. майнової шкоди та 1538 грн. судових витрат.

Після чого у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 46496724 щодо виконавчого листа № 2-2586/2011, виданого 21.09.2012 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 42 203,82 грн. на користь Служба автомобільних доріг у Львівській області, по якому державним виконавцем Радьковським Ю.А., керуючись пунктом 2 статті 47 закону України «Про виконавче провадження», 28.05.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № № 46496724, оскільки виходом на територію з метою перевірки майнового стану боржника за адресою згідно виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що за даною адресою майна яке б належало боржнику за адресою не виявлено, про що складено акт державного виконавця, згідно відповіді УДАІ ГУМВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не рахується, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, згідно відповіді ДПС України у Львівській області надати інформацію про наявні рахунки в банківських установах неможливо. Копії постанови та оригінал виконавчого документа скеровано стягувачу. Станом на 08.07.2016 повторно вищезазначений виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

08.07.2016 року в.о. начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчих листів, у звязку із втратою останніх.

Сторони у судове засідання не зявились, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак представник Служби автомобільних доріг у Львівській області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд ухвалив провести розгляд справи без сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до заяви в.о. начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2від 08.07.2016 р., виконавчий лист у справі 2-2586/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 42 203,82 грн. заборгованості, було втрачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2-2586/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 42 203,82 грн. заборгованості, для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк