У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву Дубини С., який діє від імені виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня», про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Дубини С., який діє від імені виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня», на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 10 січня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції від 30 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Дубині С., який діє від імені виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня», строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про відшкодування майнової та моральної шкоди,витребувавши її із Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання Дубини С., який діє від імені виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня», про зупинення рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук