Дата документу 31.05.2016 Справа № 554/1274/16-ц
Справа № 554/1274/16-ц
Провадження № 2/554/1321/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» прохаючи суд розірвати договір купівлі-продажу № DЕ-38, укладений 10.08.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк»; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5927 грн. в рахунок відшкодування сплачених позивачем за договором купівлі-продажу № DЕ-38, та моральної шкоди в сумі 3000 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися по невідомих суду причинах належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток рекомендованим листом.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 10.08.2015 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем по справі ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № DЕ-38. Загальна вартість товару складає 5927 грн.
Того ж дня, 10.08.2015 року, між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір споживчого кредиту № ABHORX89130741 на суму 5 000 грн. Даний кредит було надано, згідно до п. 10 кредитного договору, на оплату товару /вікна/двері вікно ПВХ/, передбаченого Договором купівлі-продажу № DE-38 від 10.08.2015 року, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача ФОП ОСОБА_3 Передбачені кредитним договором кошти у розмірі 5 000 грн. відповідач ОСОБА_2 отримав від банку в повному обсязі.
Крім того, 08.09.2015 року ОСОБА_1 в готівковій формі було додатково сплачено на користь відповідача ОСОБА_2 927 грн., згідно товарного чеку № 38, копія якого додається ( а. с. 4 ).
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», за вищезазначеними угодами я є споживачем послуг відповідачів - фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію (споживчого характеру) для особистих потреб, безпосереднім не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Після підписання Договору купівлі-продажу № DE-38, Продавець, тобто ОСОБА_3, відповідно до п. 2.1. Договору зобовязався протягом 45 робочих днів доставиш Товар Покупцю.
Незважаючи на умови Договору, відповідач ОСОБА_2, безпідставно порушивши умови договору, не поставив ОСОБА_1 передбачений Договором та повністю оплачений Товар.
Задовольняючи частково вимоги позивача, суд виходив з наступного.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з тлумаченнями Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа) котрий придбає, замовляє, використовую або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
Виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності. Держава створює умови для здобуття споживачами потрібних знань з питань реалізації їх прав. Захист прав споживачів здійснюють центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи, що здійснюють державний санітарно-епідеміологічний нагляд, інші державні органи, органи місцевого самоврядування згідно із законодавством, а також суди.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, завданої неналежним виконанням відповідачем умов договору, суд виходив з наступного.
Позивачем не доведено як факту завдання йому моральної шкоди, так і прямого причинного звязку між діями відповідача, повязаними з порушенням умов договору, та можливими негативними наслідками для позивача, а тому суд прийшов до висновку, що заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, в суді не доведена. Таким чином, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 3000 грн. слід відмовити.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 23, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу № DЕ-38 укладений 10 серпня 2015 року між позивачем ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 5927 грн. в рахунок відшкодування сплачених за договором купівлі-продажу № DЕ-38 від 10 серпня 2015 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Валерій та публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» на користь держави судовий збір 551,20 грн.
Копію даного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська