Справа № 811/176/2012
Номер провадження №6/318/73/2016
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський Чртіант-іий суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 27.04.2016 року, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1, в якому вказує, що на виконанні у Кам'янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/811/88/2012 від 16.02.2012 року виданий К-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2012 та до досягнення дитиною повноліття,

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклики державного виконавця про необхідність з'явитись до відділу 22.03.2013р.; 05.09.2013р.; 17.03.2015р.: 18.09.2015р.; 12.0Г2016р.; 03.03.2016р.

Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі. України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2012 та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання державний виконавець не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розгляну™ справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що на виконанні у Кам'янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/811/88/2012 від 16.02.2012 року виданий К-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Олексаі їдрови ча ал і менті в на утримання сина ОСОБА_3

21.10.2005 р.и. в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2012 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 14.03.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ах.4).

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, то підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклики державного виконавця про необхідність з'явитись до відділу 22.03.2013р.; 05.09.2013р.: 17.03.2015р.: 18.09.2015р.; 12.01.2016р.; 03.03.2016р. для сплати боргу або наданням підтверджуючих документів про сплату та одночасно попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів; направлено запити для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей, які надійшли на запити, а саме: РЦЗ - боржник па обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує; В ДА І - транспортні засоби відсутні; ПАТ «Державний ощадний банк України» - рахунки не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фі'.шчних осіб-особу неможливо однозначно ідентифікувати.

16.08.2013 року стягувачем надана до відділу заява, щодо притягнення боржника

до кримінальної відповідальності (а.с.5).. ^/

30.08.2013 року до К-Дніпровського РВУМ.ВС України у Запорізькій області направлено подання (повідом лен н я) і іро притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

21.10.2013 року до відділу надійшла відповідь, щодо розгляду подання, в якій було зазначено, що фактів порушення чинного законодавства не знайшли свого об'єктивного 11 ідтвердженн я (а.с.6).

26.02.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Водяне, вул. Миру, 130 та встановлено, шо боржник за зазначеною адресою був відсутній, про що складено відповідний акт (а.с.У).

03.03.2016 року стягувану направлено повідомлення, щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів(а.с5).

03.03.2016 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості боржника по сплаті аліментів. Борг станом на 01.01.2016 складає: 26 810 гри. 64 коп (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі /дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених па нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст, 6 Закону України «ГГро порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи). - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377-1 ЦП К України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не було надано доказів того що боржниця ОСОБА_1 дійсно отримувала виклики ї була попереджена про відповідальність.

Окрім нього в мете ріал ах справи відсутні докази того що державний виконавець звертався до суду про розшук боржника та відповідної ухвали.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду із Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК" України.

УХВАЛИВ:

Й задоволенні подання від/ділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_4 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко