Справа №333/2962/16-ц
Провадження №2-о/333/172/16
рішення

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2962/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що:

1) йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої;

2) причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем, зокрема у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження допущена помилка у графі по-батькові матері. Крім заявника, спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1;

3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3, 1936 року народження, є свідоцтво про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_5., НОМЕР_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1, НОМЕР_2, державний акт на землю на ім'я ОСОБА_6, трудова книжка ОСОБА_6, довідка про місце проживання ОСОБА_1

Заявник, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю з підстав, викладених в ній, і просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого 05.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за №328 (а.с.4).

Згідно з даними паспорта, НОМЕР_4, виданого 09.03.1999 року на ім'я ОСОБА_1, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верби Н-Сірогозького району Херсонської області (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого 07.07.1961 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, батьками ОСОБА_1 записані на російській мові «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с.7).

Згідно зі свідоцтва про одруження, НОМЕР_5, виданого 27.05.1957 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, 23.05.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.11.1957 року Вербовським РАЦС Н-Сірогозького району Херсонської області, батьками ОСОБА_2 записані на російській мові «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с.29).

На підставі трудової книжки, заведеної на ім'я ОСОБА_3 08.01.1959 року, встановлено, що в графі по-батькові спочатку було зазначено на російській мові «ОСОБА_3», а потім виправлено на «ОСОБА_3» (а.с.10-12).

Згідно з інформацією, наданою Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області на запит суду, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_7, яка є дружиною заявника, і ОСОБА_8, який був сусідом ОСОБА_3, кожен окремо, пояснили суду, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нова-Каховка Херсонської області (1936 року народження, уродженка с.Глушиці Сарненського району Рівненської області), була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков