Справа № 175/394/16-ц
Провадження № 6/175/20/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Заяву він мотивує тим, що строк предявлення виконавчого документуи до виконання вже вийшов, а рішення суду залишається невиконаним.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відповідність до ст. 371 ЦПК України , суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, яким позовні вимоги задоволені частково: визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», розрахованої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням сум, виплачених раніше; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 21-23).

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року рішення першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 30 серпня 2007 року, позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 28-29).

Згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року залишено без задоволення (а.с. 38).

Оригінал виконавчого листа по даній справі заявник не отримував, а строк предявлення його до виконання сплив, що підтверджується матеріалами справи, які не містять доказів отримання позивачем виконавчого листа по справі № 2-4036/10.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2а-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2-4036/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя Л.М. Новік