Справа № 577/873/16-ц
Провадження № 2/577/337/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання - 30.06.2017 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року та 13.02.2003 року шлюб було розірвано. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Донька вже досягла повноліття та навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій". Термін навчання по 30.06.2017 року. Вона працює, але має невеликий заробіток і їй самій важко утримувати доньку, а відповідач коштів на утримання доньки не надає, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 19-20).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.01.1998 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року; ОСОБА_4 вказана матір'ю, а ОСОБА_2 - батьком (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від13.02.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано ( а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклала повторний шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 189 від 16.02.2016 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю 5.06010108 "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій" на місцях державного замовлення; дата вступу до технікуму 01.09.2013 р.; термін закінчення навчання 30.06.2017 р.( а.с. 7).

З копії довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 197 від 15.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18 лютого 2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.