Справа № 149/57/16-ц
Провадження №2/149/148/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання квартири спільною чатковою власністю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року та на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради від 24 червня 1993 року № 135 на іхню сім"ю в кількості чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в подальшому після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2) та ОСОБА_8 (в подальшому після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9), була приватизована трьохкімнатна квартира № 65 в житловому будинку № 13 по вул.1-го Травня в місті Хмільнику Вінницької області, про що 26 червня 1993 року їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 135, в якому їхні частки не були визначені. 8 травня 2015 року померла ОСОБА_5, яка до дня своєї смерті проживала у вказаній квартирі. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частини вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги по закону є чоловік ОСОБА_3, доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 із нею постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1, яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини і крім того протягом 6-ти місяців подала державному нотаріусу ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Право на спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_5, крім ОСОБА_1 виникло також у чоловіка спадкодавця - ОСОБА_3, дочки ОСОБА_2 Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотарріуса з заявами, якими відмовилися від прийняття спадщини. Позивачі зверталися до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак, оформити спадщину на ? частину квартири в ОСОБА_4 міській державній нотаріальній конторі вони не змогли, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № 135 від 26 червня 1993 року їхні частки не були визначені та не визначена частка померлої ОСОБА_5, а тому вони вимушені звертатись з цим позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви відповідно до яких, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", виконкомом ОСОБА_4 міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № 135 від 26.06.1993 року, зареєстроване ОСОБА_4 відділком КП "ВООБТІ" за реєстровим № 135 від 26.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на праві спільної власності, належить квартира № 65 в житловому будинку № 13 по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику Вінницької області. Як вбачається з зазначеного свідоцтва, у ньому не визначено вид права спільної власності зазначених осіб на квартиру, як не визначено частки кожного із них (а.с. 23-25).

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_1 (а.с. 22)

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_2 (а.с.20).

Також судом встановлено, що 08.05.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 315984 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 з 05.07.1997 року зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 7,8), а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 09.06.2015 року, 05.06.2015 року подали до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори заяви відповідно до яких, від спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовилися та на неї не пртендують.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В позасудовому порядку оформити спадщину та право власності на квартиру у позивачів немає можливості, оскільки згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори № 494/02-17 від 12.11.2015 року, у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки позивачів та спадкодавця у спільній сумісній власності на квартиру№ 65 по вул. 1-го Травня, 13, в м. Хмільнику Вінницької області.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про неї відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. є співвласниками квартири та бажають самостійно розпоряджатись своєю часткою у спільній власності, а в позасудовому порядку захистити свої законні права не мають можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 1220,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212- 216, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/4 частини квартири № 65 в житловому будинку № 13 по вулиці 1-го Травня в місті Хмільнику Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 147488 гривень, яка належить їй та належала померлій 08.05.2015 року матері ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року № 135.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/4 частини квартири № 65 в житловому будинку № 13 по вул.1-го Травня в місті Хмільнику Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 147488 гривень.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири № 65 в житловому будинку № 13 по вул.1-го Травня в місті Хмільнику Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 147488 гривень.

Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через ОСОБА_4 міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.