Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-527/2011
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 09 жовтня 2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Бібрської міської ради про відновлення межі. Проте про рішення Перемишлянського районного суду від 09 жовтня 2014 року їй стало відомо лише в лютому 2016 року і виконавчий лист отримала лише 23 лютого 2016 року. У зв'язку з викладеними обставинами строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, у зв'язку з чим постала необхідність у поновленні такого строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що річний строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання заявник пропустив з поважних причин, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, за таких підстав суд вважає за необхідно заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання №2/449/21/2014 від 23 лютого 2016 року, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобов'язавши ОСОБА_2 відновити межу суміжних землекористувань, відновивши до порушення станй стан на відстань 0,95 м. і 0,90 м. від стіни новозбудованої споруди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 5 днів з її проголошення, шляхом подання апеляційоїа скарги до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : ОСОБА_3