Провадження № 2во/521/72/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

22 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90, суму боргу в розмірі 1840,90 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 90 коп.), та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Представник ТОВ «ІНФОКС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме помилково не зазначена адреса боржника.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року по цій справі, а саме в його резолютивній частині, була допущена описка, а саме: не зазначена адреса боржника. Оскільки ця описка в судовому наказі суду є опискою, то вона підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року у цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, адресу боржника «65000, АДРЕСА_1».

Викласти резолютивну частину судового наказу в такому формулюванні:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90, суму боргу в розмірі 1840,90 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.