Справа № 2018/2-3482/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, в якій представник просить визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі № 2018/2-3482/11/08 до виконання та поновити ПАТ «КБ «Надра» строк предявлення виконавчого листа по вказаній справі.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 задоволено позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі. Копію рішення суду, яке набуло законної сила, та чотири виконавчі листи банк отримав своєчасно, але у звязку з скороченням штатної чисельності працівників юридичного департаменту, не мав практичної змоги охопити весь кредитний портфель. Кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури, зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів, через що, контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений. На даний час ПАТ «КБ «Надра» позбавлений можливості виконати рішення Київського районного суду м. Хакова.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви (а.с. 77, 78), від представника представника заявника електронною поштою надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без його участі (а.с. 71). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення вказаних питань.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 (справа № 2018/2-3482/11/08) задоволено позов ПАТ «КБ «Надра»; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/965 від 21.07.2006 в сумі 322575 , яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 11302,77 доларів США, що станом на 20.07.2011 складає 90095,51 грн., заборгованості за відсотками 1347,71 доларів США, що станом на 20.07.2011 складає 10742,73 грн., пені 24537,94 доларів США, що станом на 20.07.2011 складає 195594,37 грн., штрафу за порушення строків сплати 1930 доларів США, що станом на 20.07.2011 складає 15384,22 грн., комісії 1349,65 доларів США, що станом на 20.07.2011 складає 10758,20 грн.; вирішено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»судовий збір у розмірі 1700 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120, а всього стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму у розмірі 1820, по 910 (девятьсот десять гривень) з кожного відповідача (а.с.46-47).

В подальшому, в апеляційному порядку вказане заочне рішення оскаржено не було.

02.08.2012 представником ПАТ «КБ «Надра» отримано копію рішення Київського районного суду м. Харкова та чотири виконавчі листи (а.с. 55).

Однак, вказані виконавчі листи не були предявленні до виконання у звязку з визнанням ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та проведення ліквідаційної процедури (а.с. 67, 68, 69, 70).

Таким чином, на теперішній час судове рішення не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, зважаючи на причини пропуску вказаного строку, що наведені заявником та наданих документах, при наявності не виконаного рішення суду про стягнення коштів суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визнання причин його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 209, 210, 371 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк для пред'явлення чотирьох виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2018/2-3482/11/08 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на один рік, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -