26.05.2016 227/5218/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 41018 від 03.06.2011 року станом на 31.07.2015 року у розмірі 138 671,78 грн., яка складається з: 120 153,12 грн. тіло кредиту; 18 518,66 - відсотки, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1- Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Чайковського, буд. 9, а відповідача ОСОБА_2- Київська область, м. Боярка, вул. Молодіжна, 12/2 гуртож. Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово надсилалися повістки за місцем реєстрації, але він до зали суду не з"явився,будь-яких заяв до суду не надава.

В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача 1 є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Чайковського, буд. 9 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача 1 - громадянина України серії ВВ № 077443 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 23.10.1997 року (а.с.10). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 63 від 02.04.2016 року (а.с. 91-92) та в газеті «Донеччина» № 10 від 18.03.2016 року (а.с. 82-83). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 41018, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 177 720,00 грн. на строк з 03.06.2011 до 03.06.2018 року(а.с.3-8).

03.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством " Астра банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41018/П(а.с.8)

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами(а.с.15-17)

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надає відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 177 720,00 грн. з терміном користування 03 червня 2011 р. до 03 червня 2018 р.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається на купівлю автомобілю SKODA SUPERB AMBITION ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску для споживчих потреб.

Відповідно до п. 2.1 надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 4101 у АТ Астра ОСОБА_3, МФО 380548, з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ТОВ «Тоніка» 4218 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, .

Відповідно до п. 1.3 договору, як забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позивач в день укладання кредитного договору укладає договір поруки № 41018/П від 03 червня 2011 р. з ОСОБА_2, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 41018 від 03 червня 2011 р.(п. 1.2 договору поруки), а також у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (п. 3.1 договору поруки). Також укладається договір застави автомобілю SKODA SUPERB AMBITION ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску.

Згідно п. 1.4.1 за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,9 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п 1.4.2 за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду одноразово за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, а саме 2 665,80 грн. на рахунок № 0601 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на дату сплати).

Як зазначає позивач та що підтверджується матеріалами справи 02.12.2013року між Публічним акціонерним товаристом " Астра банк" та Публічним акціонерним товариством" Дельта банк" було укладено договорі купівлі-продажу прав вимоги(а.с.16), відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги за кредитним договором № 4101 від 03.06.2011р.фактичний розмір невиконаних зобов"язань складає 136481,16 грн.(а.с.15)

Відповідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивачем, який придбав права кредитора по договору № 41018від 03.06.2011р. продовжувалося нарахування процентів позичальнику за користування кредитними коштами за договором № 41018 від 03.06.2011р.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашає, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 138 671,78 грн., яка складається з: 120 153,12 грн. тіло кредиту; 18 518,66 грн. - відсотки(а.с. 106)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином з відповідачів слід стягнути, на користь держави судовий збір в розмірі 1386грн.72 копійки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 158,169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ №077443, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, паспорт серії ВВ №077442, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 41018 від 03.06.2011 року, на загальну суму 138 671,78( сто тридцять вісім тисяч шістьсот сімдесят одна гривня 78 копійок), яка складається з: 120 153,12 ( сто двадцять тисяч сто п"ятдесят три гривні 12 копійок) тіло кредиту; 18 518,66(вісімнадцять тисяч п"ятсот вісімнадцять гривень 66 копійок) - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ №077443, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 693,36 грн (шістьсот девяносто три гривні 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВВ №077442, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 693,36 грн (шістьсот девяносто три гривні 36 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

26.05.16Суддя ОСОБА_4