Справа № 298/195/16-ц
Номер провадження 2-о/298/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою з тих підстав, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про смерть ОСОБА_2 міської адміністрації Пржібрама, район Пржібрам, том 16, рік 2016, на сторінці/листі 236 під порядковим номером 2 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Республіки засвідчено факт смерті 03.01.2016 року її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таке ж прізвище він отримав при народженні, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 082978 від 20.08.1998 року. Проте згідно повторного свідоцтва про одруження серії 1-ФМ № 020422 прізвище померлого чоловіка і її прізвище зазначено як «Терпак». Також в паспорті громадянина України її прізвище вказано «Терпак». Натомість прізвище сина ОСОБА_5, який народився у шлюбі 17.02.2006 року, в його свідоцтві про народження зазначено як «Тирпак». Вказує, що дати народження її покійного чоловіка співпадають у всіх цих документах, а в свідоцтві про смерть останнього вказано її дівоче прізвище «Ірчак», що відповідає їх свідоцтву про одруження.

За наведеного, враховуючи невідповідність прізвищ у зазначених вище документах, для призначення відповідної виплати по втраті годувальника їй необхідно встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між нею, покійним чоловіком та їх спільною дитиною.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги повністю та просила розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу на розсуд суду та без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 Республіки від 05.01.2016 року, бланк № УЛ 169806, прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено як «Тирпак». Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 082978 від 20.08.1998 року при народженні він також отримав прізвище «Тирпак». Однак, як вбачається з повторного свідоцтва про одруження серії 1-ФМ № 020422 від 19.08.1998 року, прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено як «Терпак». Разом з тим, згідно цього ж документа заявниця після одруження змінила прізвище з «Ірчак» на «Терпак», і таке її дівоче прізвище зазначено у вищевказаному свідоцтві про смерть її покійного чоловіка. Крім того, 17.02.2006 року в подружжя народився син ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про

- 2 -

народження серії 1-ФМ № 030726 від 24.02.2006 року, де прізвище останнього зазначено як «Тирпак». Тобто підтвердженням факту родинних відносин між заявницею, її покійним чоловіком та їх спільним сином є однакова дата народження покійного чоловіка заявниці у всіх вищевказаних документах, а також те, що в свідоцтві про смерть її покійного чоловіка вказано її дівоче прізвище «Ірчак», яке зазначено в їх вже згадуваному вище свідоцтві про одруження.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею, її померлим чоловіком та їх спільним сином має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення заявницею пенсії по втраті годувальника.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, визнання заявлених вимог зацікавленою особою, суд вважає, що такі заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що померлий 03.01.2016 року ОСОБА_4, як засвідчено в книзі реєстрації актів громадянського стану про смерть ОСОБА_2 міської адміністрації Пржібрама, район Пржібрам, том 16, рік 2016, на сторінці/листі 236 під порядковим номером 2 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Республіки, являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВО № 407588, виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.03.1998 року), та батьком ОСОБА_6,

- 3 -

ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 030726 від 24.02.2006 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: