Справа № 521/5699/16-ц
№пр.2сз/521/96/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справ за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення.

07.11.2016 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору сплачено за подання позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.07.2016 р. позивачка надала до суду заяву про закриття провадження у вище зазначеної справі.

Відповідно Ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2016 року провадження у вище зазначеної справі закрито на підставі ч.1 п.3 ст..205 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення- відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п`яти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ 10.11.16