№ производства 2/646/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя по справі Корекян Н.Р.

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року до Червонозаводського райнного суду м . Харкова звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2008 року між нею та відповідачем.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14.06.2008 року, зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управіління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №197 .

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, сім'я розпалася з причини взаємного непорозуміння по різним питанням шлюбно-сісмейних відносин, сумісне господарство не ведеться, спільного бюджету не має, примирення не можливе. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з січня 2014 року.

Також позивач зазначила, що спір щодо розподілу майна та щодо місця проживання дитини відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

У судове засіданні позивачка не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб з відповідачем. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, але до суду надав письмову заяву у якій просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши заяви та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 червня 2008 року, актовий запис № 197 зареєстрований Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управіління юстиції, залишитши позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме -ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів після його оголошення через Червонозаводський районний суду м. Харкова.

Суддя Н.Р. Корекян