Дата документу 09.11.2016
Справа № 334/1713/16-ц
Провадження № 2/334/1741/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом, вказавши у позові, що батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обрали шлюб 02.11.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1, назву змінено на підставі рішення Запорізької міської ради № 109 від 19.02.2016р.), яка належала йому на підставі Договору дарування, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 26.12.1961 року, реєстровий № 9381, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ № 5792 від 06.07.2007р., однак, даний договір був втрачений.

Інша 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належала до 03.06.2006р., часу смерті, ОСОБА_5, який за життя подарував спірну 1/2 частину будинку батькові позивача. На даний час спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є третя особа по справі ОСОБА_2.

Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 600 м2, наданий ОСОБА_5 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 26.11.1954р., реєстровий № 11-9779, що підтверджується копією довідки ТОВ ЗМБТІ №5792 від 06.07.2007р. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.Запоріжжя №163/40 від 21.07.1988р. користувалися надлишками земельної ділянки площею 350 м2 за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_4, як дружина, позивачка та ОСОБА_1, та ОСОБА_6, як сини. Інших спадкоємців першої черги немає.

Усі спадкоємці першої черги після смерті батька у 6-місячний строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Як спадкоємці першої черги спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) ОСОБА_4, як дружина, та позивач, ОСОБА_1, як син, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, вони були прописані та фактично мешкали разом зі спадкодавцем на час його смерті та продовжували проживати у спірному будинку після його смерті.

ОСОБА_6, будучи мешканцем м. Дніпропетровська на час смерті батька, на спадщину після смерті батька не претендував, тому спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) не прийняв.

Таким чином, кожному зі спадкоємців, які прийняли спадщину належало по 1/2 частині спадкового майна, а саме: 1/2 : 2 = по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Веселівському психо-неврологічному інтернаті в с.Уріцьке (Зоряне) Запорізького району Запорізької області померла матір, ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1).

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були: позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як сини. Інших спадкоємців першої черги, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) немає.

Спадкоємці першої черги після смерті матері у 6-місячний термін з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як прописаний та фактично мешкає у спірному будинку після смерті матері і мешкає дотепер.

ОСОБА_6, будучи мешканцем м. Дніпропетровська на час смерті матері на спадщину не претендував, тому спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) не прийняв. Брат бажав, щоб спадкове майно після смерті батьків належало тільки позивачу.

Таким чином, після смерті батьків позивачу належить 1/4 + 1/4 = 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Постановою нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03.2016р. за вих.№706/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що відсутній оригінал договору дарування на 1/2 частину житлового будинку.

Згідно Листа Запорізької районної державної нотаріальної контори вих.№328/01-16 від 17.03.2016р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. не відкривалася, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача проти позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2 позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на Законі, а тому, мають бути задоволені виходячи з наступного:

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилася у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У судовому засіданні доведенл, що батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обрали шлюб 02.11.1958 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1, назву змінено на підставі рішення Запорізької міської ради № 109 від 19.02.2016р.), яка належала йому на підставі Договору дарування, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 26.12.1961 року, реєстровий № 9381, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ № 5792 від 06.07.2007р., копією договору Дарування, яка була надана ТОВ ЗМБТІ за вимогою суду.

Інша 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належала до 03.06.2006р., часу смерті, ОСОБА_5, який за життя подарував спірну 1/2 частину будинку батькові позивачки. На даний час спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є третя особа по справі ОСОБА_2.

Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 600 м2, наданий ОСОБА_5 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 26.11.1954р., реєстровий № 11-9779, що підтверджується копією довідки ТОВ ЗМБТІ №5792 від 06.07.2007р. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.Запоріжжя №163/40 від 21.07.1988р. користувалися надлишками земельної ділянки площею 350 м2 за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_4, як дружина, позивачка та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України як сини. Інших спадкоємців першої черги немає.

Усі спадкоємці першої черги після смерті батька у 6-місячний строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Як спадкоємці першої черги спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) ОСОБА_4, як дружина, та позивач, ОСОБА_1, як син, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, вони були прописані та фактично мешкали разом зі спадкодавцем на час його смерті та продовжували проживати у спірному будинку після його смерті.

ОСОБА_6, будучи мешканцем м. Дніпропетровська на час смерті батька, на спадщину після смерті батька не претендував, тому спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи наданою Другою Державною нотаріальною конторою.

Таким чином, кожному зі спадкоємців, які прийняли спадщину належало по 1/2 частині спадкового майна, а саме: 1/2 : 2 = по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в Веселівському психо-неврологічному інтернаті в с.Уріцьке (Зоряне) Запорізького району Запорізької області померла матір, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1).

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були: позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як сини. Інших спадкоємців першої черги, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) немає.

Спадкоємці першої черги після смерті матері у 6-місячний термін з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як прописаний та фактично мешкає у спірному будинку після смерті матері і мешкає дотепер, що підтверджено довідкою голови квартального комітету № 79 Ленінського району від 12.03.2016року.

ОСОБА_6, будучи мешканцем м. Дніпропетровська на час смерті матері на спадщину не претендував, тому спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) не прийняв. Брат бажав, щоб спадкове майно після смерті батьків належало тільки позивачу.

Таким чином, після смерті батьків позивачу належить 1/4 + 1/4 = 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03.2016р. за вих.№706/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що відсутній оригінал договору дарування на 1/2 частину житлового будинку.

Згідно Листа Запорізької районної державної нотаріальної контори вих.№328/01-16 від 17.03.2016р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. не відкривалася, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги положення наведених вище роз'яснень та співвідношуючи їх з встановленими в судовому засіданні фактами, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.