_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1346/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.01.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на:

-4/6 частини квартири №17 в житловому будинку №53 по вул. О.Невського у м. Одесі (1/2 частину в порядку поділу майна подружжя та 1/6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2015 року);

-4/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,104 га, що розташована на території СТ «Нептун» с. Нерубайське, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

а також визнати за ним права забудовника на 4/6 частини одноповерхового напівпідвального садового будинку з літньою кухнею та підсобними приміщеннями, які розташовані на території СТ «Нептун» с. Нерубайське, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (з тих самих підстав);

Позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,104 га, що розташована на території СТ «Нептун» с. Нерубайське, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, як таке, що набуто в порядку спадкування, та визнати за нею права забудовника на 1/6 частину вказаного одноповерхового напівпідвального садового будинку з літньою кухнею та підсобними приміщеннями.

Дослідивши матеріали позову суддя дійшов висновку про їх формальну відповідність положенням ст. ст. 119, 120, ЦПК України.

При цьому визначити вартість спірного майна на момент відкриття провадження у справі встановити можливим не вбачається, так само як і весь його обсяг, а з такого суддя, приймаючи до уваги той факт, що позивачами при зверненні до суду надано докази сплати судового збору у максимальному передбаченому Законом розмірі, вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим суддя окремо звертає увагу сторін на доцільність зясування дійсної ціни позову та обсягу спірного майна, в звязку з чим розяснює, що учасники справи мають право надавати докази та пояснення як особисто, так і через свої представників, а у випадку коли вони мають обєктивні труднощі у отриманні того чи іншого доказу звертатись до суду з вмотивованими заявами та клопотаннями про призначення судових експертиз (для вирішення питань, що потребують спеціальних знань), та про витребування доказів.

Одночасно суддя вказує на те, що відповідно до положень ст.ст. 10,11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та наголошує сторонам на необхідності добросовісного ставлення до їх процесуальних прав та обовязків.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання права власності.

Призначити судове засідання по справі на 10.02.2015 року на 11:30 годин.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності та в частині щодо витребування доказів до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.