Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/543/16-ц Провадження № 2/382/310/16
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

16 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Тарасюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконком Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконком Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, в котрому після вточнення позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу між сторонами діти залишилися проживати з матір"ю в с. Засупоївка Яготинського району Київської області. В лютому 2014 року ОСОБА_3 була направлена до психіатричної лікарні на лікування, а діти були поміщені до дитячого відділення Яготинської ЦРЛ для проходження медичного огляду з подальшим влаштуванням до державного закладу. 28.02.20914 року до служби з"явився рідний брат відповідачки ОСОБА_5, який виявив бажання забрати ОСОБА_5 на тимчасове проживання в свою сім"ю, старшу дитину взяла до себе ОСОБА_6 -бабуся по батьковій лінії та дитина навчалася та проживала в м. Києві. По закінченню терміну лікування відповідачки, діти були повернуті для проживання з матір"ю. Однак, ОСОБА_3 не займається вихованням та належним утриманням дітей, умови проживання в будинку незадовільні, на зауваження представників служби та сільського голови реагувала агресивно, нецензурно лаялась. Батько дітей ОСОБА_4 проживає в м. Києві, не приймає ніякої участі у вихованні дітей, матеріально не допомогає. Останній ніде не працює, утримувати дітей не має можливості. Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виключення його з актового запису про народження сина ОСОБА_7. З 24.04.2015 року діти занесені до списку вихованців Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" в с. Сезенків Баришівського району. Відповідно до листів Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" від 20.01.2016 року та 16.03.2016 року, термін перебування дітей у закладі закінчився, матір відвідувала їх періодично, проте ніякої матерілаьної допомоги не надавала, батько жодного разу не з"являвся до дітей. Просив позбавити баткьівських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей, відібрати дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачів, з кожного, аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор підтримали позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання, не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував. В судовому засіданні 21 липня 2016 року пояснив, що він разом з фельдшером, секретарем сільської ради організовували допомогу ОСОБА_3, проте, вона дуже агресивно на це реагувала. В будинку не створені належні умови для нормального проживання та виховання дітей.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину…

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2,5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій одиниці.

З показів свідка ОСОБА_8 даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює лікарем-психіатром Яготинської ЦРЛ. ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу захворювання на шизофренію. Вона відмовлялася приймати ліки, відмовлялася від лікування, не виконувала рекомендації амбулаторного лікаря, в зв"язку з чим два місяці лікувалася в стаціонарному відділенні, до 1 червня 2015 року.

З показів свідка ОСОБА_9 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює головним лікарем дитячої лікарні та знає дітей ОСОБА_10 з народження. Діти знаходилися в лікарні, коли ОСОБА_3 лікувалася. Діти недоглянуті, не нагодовані, хоча по віку вони розвинені нормально. Дітей ніхто не відвідував, батька дітей він ніколи не бачив. Починаючи з пологового відділення, матір дітей спочатку була адекватна, а коли загострювалось захворювання, то вона за дітьми не доглядала, не виконувала рекомендацій лікарів. Одяг та вигляд дітей був незадовільний. Умови для проживання дітей в будинку не створені, дверей не було, відсутнє газопостачання, світло.

З показів свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює директором дитячого центру. Сім"я ОСОБА_3 знаходиться на супроводі з 2012 року. Матір дітей ОСОБА_3 має психічне захворювання. По приїзді в її будинок взимку, вони побачили, що вхідні двері відсутні, немає освітлення та опалення, вони не могли умовити ОСОБА_3 замінити двері, вимити посуд, прибратися, оскільки в будинку антисанітарні умови. ОСОБА_3 агресивно ставилась до соціальних працівників. Діти розвинені нормально. Батько дітей протягом чотирьох років ніяк себе не проявив, він проживає в м. Києві, вживає наркотичні засоби, не допомогає дітям.

З свідоцтв про народження (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_2 народився 14 липня 2012 року в м. Яготин Київської області, ОСОБА_1 народилася 15 квітня 2006 року в м. Київ та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 19 липня 2012 року (а.с.11) вбачається, що при обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_3 виявлено, що в будинку відключене газопостачання та електропостачання, пристроїв для опалення будинку та приготування їжі не має, умови для проживання дітей незадовільні.

З акту про проведення співбесіди від 24 липня 2012 року (а.с.12) вбачається, що в ході проведеної співбесіди з ОСОБА_3 останній рекомендовано навести порядок в будинку, провести електропостачання, облаштувати належні умови для проживання новонародженої дитини. ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків.

З повідомлення служби у справах дітей від 03.09.2012 року № 487 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 попереджена, що у разі ухилення від належного обов"язку щодо виховання неповнолітніх дітей вона може бути притягнута до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

З заяви, адресованої начальнику служби у спарвах дітей (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_12 29.12.2012 року просила вжити заходів та забрати її доньку з дітьми з будинку, який не опалюється, оскільки остання не керована, за дітьми не доглядає.

З інформації головного лікаря КЗ "ЯЦПМСД" від 23.09.2013 року № 359 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, відвідує школу, первинна медична документація у матері, яку вона відмовляється здати до фельдшерського пункту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводяться щеплення згідно календаря, матір не пускає до будинку медичний персонал. Зі слів медичного персоналу, діти перенесли коросту, педикульоз.

З повідомлення Яготинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 10.10.2013 року № 208, адресованого службі у справах дітей РДА (а.с.17) вбачається, що сім"я ОСОБА_2 знаходиться в складних життєвих умовах, повторно була взята на супровід, за час супроводу ОСОБА_3 отримала соціально-педагогічні послуги, інформаційні послуги, проінформована про відповідальність за невиконання батьківських обов"язків. При інспектуванні сім"ї 11 вересня 2013 року ОСОБА_3 поводилась агресивно, неадекватно, нецензурно лаялась, на контакт з представниками РЦСССДМ та ССД не йшла. Під час обстеження з"ясовано, що умови проживання для малолітніх дітей не створені. Просили розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 10.02.2014 року та 12 листопада 2014 року (а.с. 17-а, 22) вбачається, що в будинку за № 84-а по вул. Садова в с. Засупоївка Яготинського району по місцю проживання сім"ї ОСОБА_3 не працює опалення, немає водопроводу. Одна кімната обігрівається обігрівачем, решта кімнат не опалюється. В будинку антисанітарні умови. Діти часто хворіють. ОСОБА_13 дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно направити для проходження медичного огляду до дитячого відділення Яготинської ЦРЛ, з чим погодилася бабуся дітей ОСОБА_14

З повідомлення служби у справах дітей від 17.02.2014 № 119 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 повідомлений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків, а також про те, що службою розпочато підготовку матеріалів про позбавлення батьківських прав.

З пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2013 року (а.с.19) вбачається, що він проживає у м. Києві, офіційне не працює, шлюб з ОСОБА_3 розірваний, тому він має намір звернутися до суду з питанням щодо виключення його з актового запису про народження дитини. Відносно доньки ОСОБА_1 він не заперечує щодо відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав та не проти, щоб його матір ОСОБА_6 оформила опіку над його донькою.

З листа, адресованого Київській обласній державній адміністрації від 23.04.2015 року № 422 (а.с.20) вбачається, що Яготинська РДА звернулася з проханням видати направлення на тимчасове влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є до Київського обалсного центру соціально-психологічної реабілітації "Сезенків", оскільки діти перебувають у складних життєвих обставинах, матір дітей ОСОБА_3 направлена на примусове лікування до закритого лікувального закладу, з батьком дітей вона розлучена, він проживає за межами Яготинського району, є потреба у влаштуванні дітей до дитячого закладу з 24.04.2015 року.

З повідомлення, адресованого службі у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА від 15.02.2016 року № 106/25-505 (а.с.21) вбачається, що служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації повідомляє, що ОСОБА_4 жодного разу не з"явився до служби, в телефонній розмові бабуся дітей ОСОБА_6 пояснила, що батько малолітніх дітей веде аморальний спосіб життя, телефонний зв"язок з ним відсутній.

З акту обстеження від 14 січня 2016 року (а.с.23) вбачається, що сім"я ОСОБА_4 не створила умов за місцем проживання дітей, для того, щоб діти змогли повернутися в рідну сім"ю.

З повідомлення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації "Сезенків" від 16.03.2016 року № 190 (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зараховані до складу вихованців з 24.04.2015 року. 24.01.2016 року закінчився термін перебування дітей у закладі.

З акту про відвідування (а.с.27) вбачається, що з початку перебування малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у закладі та станом на 16.03.2016 року матір останніх ОСОБА_3 відвідувала дітей 22.05.2015 р., 31.05.2015 р., 15.06.2015 р., 11.07.2015 р., 27.01.2016 р. та 08.02.2016 року, матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_3 не надавала. ОСОБА_4 дітей не відвідував.

З довідки Яготинського УПСЗН від 06.04.2016 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку і отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини, що з жовтня 2015 року по березень 2016 року складає 5731, 26 грн.

З довідки про склад сім"ї (а.с.29) вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_3 (с. Засупоївка вул. Садова, 84-а) входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-дочка, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4-брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- син.

З висновку Яготинської РДА від 13.04.2016 року № 345 (а.с.30-32) вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відібрати дітей у матері ОСОБА_3

З повідомлення головного лікаря Яготинської ЦРЛ від 13.06.2016 року № 746 (а.с. 56) вбачається, що ОСОБА_3 лікувалась в КЗ КОР «ОПНМО» з 23.04.2015 року по 01.06.2015 року, з 1.06.2016 року даних про звернення останньої до лікаря-психіатра за медичною допомогою немає.

З характеристики (а.с.77) вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, в будинку за місцем її проживання антисанітарний стан, відсутнє опалення, проживання дітей в таких умовах неможливо.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу між сторонами діти залишились проживати з матір"ю ОСОБА_3 в с. Засупоївка Яготинського району. Сім"я ОСОБА_3 знаходиться на супроводі з 2012 року. ОСОБА_3 проживає разом з дітьми та своєю матір"ю ОСОБА_14 Будинок потребує ремонту, умови антисанітарні, відсутнє газопостачання, меблі. В будинку немає продуктів харчування та приготовленої їжі, не створені належні умови для нормального проживання та розвитку дітей. При цьому, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дітей, але не використовує кошти на їх потреби. ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ, неодноразово лікувалася в стаціонарному відділенні. У зв"язку з загостренням хвороби, матір дітей була направлена на лікування в психіатричну лікарню, а діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поміщені до дитячого відділення лікарні. З 24.04.2015 року по 24.01.2016 року неповнолітні діти знаходилися у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації "Сезенків. В подальшому неповнолітнього ОСОБА_2 забрав до себе в сім"ю рідний брат ОСОБА_3, а ОСОБА_1 забрала бабуся по батьковій лінії- Муштенко Н.В., та дитина жила та навчалася в м. Києві. Після повернення ОСОБА_3 та покращення її здоров"я, діти були їй повернуті. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_1 навчається в Засупоївському НВК, дівчинка має нормальний розвиток, проте, матір не приділяє їй належної уваги та догляду, дитина неохайно одягнута, брудна. ОСОБА_13 дошкільного віку весь час знаходився з матір"ю, але вона не займалася його розвитком, хлопчик був одягнутий не по сезону, брудний. На зауваження представників служби та сільського голови ОСОБА_3 реагувала агресивно, не виконувала їх рекомендації. Батько дітей ОСОБА_4 проживає в м. Києві, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не допомогає матеріально, не відвідує дітей. Він ніде не працює, крім того, ОСОБА_4 звертався до суду про виключення відомостей про нього з актового запису про народження сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 На запрошення до служби ОСОБА_4 не прибув. Зі слів його матері, останній веде нездоровий спосіб життя.

Частинами 2, 3 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року визначено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі необхідні законодавчі і адміністративні заходи. Забезпечується, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров"я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Статтею 9 закріплено, що дитині забезпечується, щоб вона не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї…

Оскільки відповідач належним чином не займається вихованням дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує своїх материнських обов"язків внаслідок захворювання, то суд вважає, що неповнолітніх дітей необхідно відібрати від неї, не позбавляючи її батьківських прав.

Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 1531 гривню. Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини 1989 року закріплено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи матеріальне становище відповідачів, те, що вони на даний час не працюють, хоча є особами працездатними, інших утриманців не мають, суд вважає, що на утримання неповнолітніх дітей з відповідачів необхідно стягнути, з кожного, аліменти у розмірі по 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину, що буде відповідати інтересам дітей та надасть можливість забезпечити їх нормальний розвиток.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166,170,180-183, 184 СК України, суд

Вирішив:

Позов Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконком Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 713, складений 11 травня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві та у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис про народження № 168, складений 24 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13, без позбавлення її батьківських прав та передати їх на опікування органу опіки та піклування -Яготинській районній державній адміністрації.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь установи, де будуть знаходитися на вихованні неповнолітні діти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі по 500 (п"ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13, не працюючої, аліменти на користь установи, де будуть знаходитися на вихованні неповнолітні діти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі по 500 (п"ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.