Провадження № 6/537/15/2016
Справа № 1615/3578/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого прохав суд видати дублікат виконавчого листа № 1615/3578/12 виданого 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості по кредитному договору в розмірі 30 773 грн. 11 коп. та направити його на їх адресу.

В судове засідання сторони по справі та заінтересовані особи не зявилися, хоча про час та місце розгляду подання належним чином були повідомлені, а тому суд, з урахуванням положень ч.2 ст. 370 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд подання за їх відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа № 1615/3578/2012 (провадження № 6/537/5/2016) за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, згідно якої Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» прохають суд видати на примусове виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.03.2013 року дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості по кредитному договору в розмірі 30 773 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 102 грн. 58 коп., для предявлення до виконання. А також поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали подання, заяви та матеріали цивільної справи № 1615/3578/2012 суд, приходить до наступного.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, право суду на об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що на розгляді у суді знаходяться дві заяви від заінтересованої особи та сторони по справі з, в тому числі, однорідною вимогою видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Вказані обставини дають суду підстави для обєднання вказаних заяв в одне провадження для їх спільного розгляду по суті з метою повноти та оперативності їх розгляду, відповідно до положень ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати справу за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та справу за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 1615/3578/2012 (провадження № 6/537/5/2016).

Керуючись ст. ст. 126, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №1615/3578/2012 (провадження №6/537/15/2016) за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа обєднати в одне провадження зі справою №1615/3578/2012 (провадження №6/537/5/2016) за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, для їх спільного розгляду.

Обєднаній справі присвоїти №1615/3578/2012 (провадження № 6/537/5/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич