Справа № 158/1390/16-ц
Провадження № 2/0158/507/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, ОСОБА_6 про усунення перешкод на користування спадковою земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Жорнищенської сільської ради №11/4 від 19.07.2012 року та виданих державних актів на його підставі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа - відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі про недійсність державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, ОСОБА_6 про усунення перешкод на користування спадковою земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Жорнищенської сільської ради №11/4 від 19.07.2012 року та виданих державних актів на його підставі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа - відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі про недійсність державного акту на право приватної власності на землю.

До Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 було заявлено клопотання про залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1, так як він є користувачем земельної ділянки, суміжної із земельною ділянкою, належною ОСОБА_1, погоджував межі земельної ділянки, яка на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_8 було подано позовну заяву до Жорнищенської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Жорнищенської сільської ради № 11/4 від 19.07.2012 року та Державним актів на його підставі на імя ОСОБА_6, яку просить розглядати в одному провадженні із вказаною цивільною справою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено судом заявлені ОСОБА_7 позовні вимоги будь-яким чином повязані із позовним вимогами, які заявлені у даній цивільній справі, ОСОБА_7 не є користувачем земельної ділянки ОСОБА_1, і не ОСОБА_6, тому будь-яких підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 до розгляду даної справи та прийняття заявленого ним позову судом не встановлено, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити, передати позовну заяву ОСОБА_7 для автоматичного розподілу в канцелярію суду.

Керуючись ст. 25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 до розгляду справи відмовити

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_7 до Жорнищенської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Жорнищенської сільської ради № 11/4 від 19.07.2012 року та Державним актів на його підставі на імя ОСОБА_6 відмовити, передавши її для проведення автоматичного розподілу в порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич