Справа № 579/1112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживаня із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2016 року звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Тулиголове померла її бабуся ОСОБА_2.

Її бабуся мала в своєму володінні сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га, яка перебувала у колективній власності САПЗТ ім.Кірова на території Тулиголівської сільської ради.

На час смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_4 року спільно з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3, який прийняв від неї спадщину, в тому числі і оригінал вищевказаного сертифікату, що підтверджується довідкою Тулиголівської сільської ради № 246 від 17.02.2016 року.

Після смерті матері ОСОБА_3 останній рік перед своєї смертю став постійно проживати без реєстрації із своєю рідною сестрою та її, ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_4 в с.Ярославець.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер в с.Ярославедь, в той час, коли спільно проживав із сестрою ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 року її мати ОСОБА_4 померла.

В 2015 році була відкрита спадкова справа в державній нотаріальній конторі за № 59 та вона частково оформила спадщину після своєї матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельного паю, який належав ОСОБА_2 та який спочатку прийняв ОСОБА_3, а потім її мати ОСОБА_4, нотаріусом їй було відмовлено з наданням роз'яснення про те, що необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою.

Вона не може документально підтвердити, що її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини після його смерті в с.Ярославець Кролевецького району за однією адресою, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту їх спільного постійного проживання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заявника за довіреністю (а.с.7) ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, а також зазначив, що заявлені вимоги підтримує (а.с.29).

Заінтересована особа - Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, також зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с.37).

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

Як вбачається з довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району №246 від 17.02.2016 року (а.с.5) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та постійно проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 з нею був зареєстрований і проживав син - ОСОБА_3. Заповіт, посвідчений виконкомом Тулиголівської сільської ради 19.05.1993 року за р.№76 від імені ОСОБА_2, не змінювався і не відмінявся.

Із заповіту, посвідченого виконкомом Тулиголівської сільської ради 19.05.1993 року за р.№76 від імені ОСОБА_2, вбачається, що остання зробила розпорядження, зя яким грошові заощадження, що знаходяться на особистому рахунку НОМЕР_2 в Тулиголівському філіалі ощадного банку №3051/017, заповіла ОСОБА_3 (а.с.20). Заповіт занесений до Спадкового реєстру (а.с.31).

У відповідності до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га, яка перебувала у колективній власності САПЗТ ім.Кірова на території Тулиголівської сільської ради (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.16).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. (а.с.30), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.32), спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_3 у відповідності до ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 як за заповітом так і за законом, проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.5), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадщини ОСОБА_2, крім іншого, входить сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.18).

Як вбачається з пояснення заявника, ОСОБА_3 останній рік перед своєї смертю став постійно проживати без реєстрації із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 в с.Ярославець Кролевецького району.

Вказане підтверджується довідкою Ярославецької сільської ради Кролевецького району №299 від 20.05.2016 року (а.с.4).

Згідно довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району №473 від 06.06.2016 року (а.с.6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня своєї смерті був зареєстрований в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, фактично проживав в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області разом з сестрою ОСОБА_4. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом з ним за однією адресою інших зареєстрованих громадян не було. Виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради від імені ОСОБА_3 заповіт не складався і не посвідчувався.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. (а.с.30), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.34), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.35), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався.

Як вбачається з посвідки про народження ОСОБА_4 (а.с.14), її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.13). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_4, як рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємець другою черги спадкоємців за законом згідно ст.1262 ЦК України, прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, в т.ч. і сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га (а.с.19), який належав ОСОБА_2 та який прийняв ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кролевець (а.с.17), у відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_10, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.15).

Як пояснила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1, вона частково оформила спадщину після своєї матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельного паю, який належав ОСОБА_2 та який спочатку прийняв ОСОБА_3, а потім її мати ОСОБА_4, нотаріусом їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_4 за однією адресою.

Як вбачається з письмових роз'яснень приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. (а.с.11), наданих ОСОБА_1, з наданих документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3, заяв про прийняття спадщини від його спадкоємців не надходило. Згідно довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району №473 від 06.06.2016 року останнє постійне місце реєстрації спадкодавця встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, а фактично проживав в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області за місцем проживання рідної сестри ОСОБА_4. Тобто в даному випадку ставиться під сумнів факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його сестрою ОСОБА_4, адже спадкодавець фактично проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за вказаною адресою. Оскільки функціями нотаріату є підтвердження безспірних фактів, заявнику рекомендовано звернутись з даного питання до суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, житель с.Ярославець Кролевецького району підтвердив, що ОСОБА_3 близько року до дня своєї смерті постійно проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 за однією адресою в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з своєю сестрою ОСОБА_4 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини після його смерті в с. Ярославець Кролевецького району за однією адресою.

Керуючись ст.ст. 11, 212, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини після його смерті в с. Ярославець Кролевецького району за однією адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра