Справа № 2-205/11
Провадження № 6/375/65/16
УХВАЛА

про виправлення описки

19.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області 10.08.2016 року винесено ухвалу у цивільній справі № 2-205/2011 провадження № 6/375/65/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

При виконанні вказаної ухвали суду було виявлено описку. Так, описова та мотивувальна частини вказаної ухвали суду містять посилання на те, що спадкоємцями померлого боржника, які прийняли спадщину, є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 і що саме на них має бути проведена заміна сторони виконавчого провадження, як правонаступників всіх прав та обовязків боржника ОСОБА_3 в порядку спадкування. На разі, , резолютивна частина ухвали не містить посилань на такий висновок суду щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони та їх представники будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які не з'явилися, що узгоджується із вимогами ч. 4 ст. 219 ЦПК України в тім, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зважаючи, що допущена в ухвалі суду описка унеможливлює виконання рішення суду, вважаю, що остання підлягає виправленню шляхом внесення змін до абзацу другого резолютивної частин ухвали Рокитнянського районного суду у справі № 2-205/11 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Рокитнянського районного суду від 10.08.2016 року у цивільній справі № № 2-205/11 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 2-205/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рокитнянського відділення № 2883 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин