Справа № 2-66/2012
Провадження № 2-з/314/21/2016
У Х В А Л А

іменем України

15.08.16 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

-головуючого судді Надворної О.С.,

-за участю секретаря - Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, зазначаючи, що вона має намір звернутися до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Як зазначає заявник, вона має намір заявити вимоги до ОСОБА_2 та інших осіб, яких на теперішній час вона не має можливості встановити.

Заявник зазначає, що у неї відсутні офіційні дані щодо реєстрації за конкретною особою права власності на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Космічна, будинок 18, та який був зареєстрований за ОСОБА_2, є необхідність у витребуванні доказів на визначення та підтвердження моїх позовних вимог.

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 зазначає, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі №2-66/2012 за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Якімова /ОСОБА_5/ ОСОБА_6, Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі: Територіально відокремленого безбалансового відділення, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, обєднаним в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення морального збитку, за заповітом померлої ОСОБА_7 належить 7/16 частин житлового будинку №18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Цим же рішенням за ОСОБА_3 визнано право власності на 9/16 частин житлового будинку №18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року у справі № 2-66/12, провадження №22-ц/778/5390/15, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі №2-66/2012 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року залишена без змін.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі №2-66/2012 визнано недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будинок №18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вчинену на підставі скасованого рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2009 року по цивільній справі №2-1133/2009р.

Таким чином, раніше право власності на житловий будинок №18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2009 року по цивільній справі №2-1133/2009року, яке скасовано Апеляційним судом Запорізької області від 21.09.2011року і постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Як зазначає ОСОБА_1, після набрання чинності рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2014 року у цивільній справі №2-66/2012, вона звернулася до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про скасування за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок №18 по вул. Космічній в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, оскільки наявність такої реєстрації перешкоджає реалізації права заявника на реєстрацію права власності на приналежну їй частину вищезазначеного будинку. Проте їй було відмовлено.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №808/9151/15 визнано неправомірним рішення Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок 18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області; скасовано реєстраційний напис №321612, вчинений 20.02.2013 р. Реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про державну реєстрацію за ОСОБА_2 ( податковий номер 9) права власності на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований за адресою: с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Космічна, будинок 18 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/9151/15 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року залишена без змін.

Рішенням про відмову у скасуванні №30859119 від 09 серпня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_8 відмовлено у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації за номером 321612 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 5 за ОСОБА_2 на підставі Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №808/9151/15, Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/9151/15. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд.18 зареєстровано за іншою особою. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про право власності за номером 321612 від 20.02.2013 року, тобто вчинений за ОСОБА_2

Таким чином, у період розгляду справи у Запорізькому окружному адміністративному суді, у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ - ОСОБА_2 незаконно зробила відчуження житлового будинку, який їй вже не належав.

ОСОБА_1 зазначає, що вказана обставина зробила фактично неможливим виконання рішень суду та позбавила її права власності на належні 7/16 частин житлового будинку №18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

Отже, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про захист своїх прав, проте не може визначити належне коло відповідачів, до кого необхідно заявляти позовні вимоги, оскільки позбавлена можливості отримати інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на житловий будинок 18 по вул. Космічній у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області ( який раніше був зареєстрований за ОСОБА_2, а на теперішній час належить іншій особі, та щодо підстав його набуття), то ОСОБА_1 забезпечити, та подати позов.

Тому ОСОБА_1 прохає суд в порядку забезпечення доказів до подання до суду позовної заяви про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння витребувати :

1.Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область,Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд. 18, з зазначенням інформації, у зв»язку з якими обставинами, на якій підставі відсутній запис про право власності за ОСОБА_2 за номером 32612 від 20.02.2013 року, за ким, з якого часу та на якій підставі зареєстровано право власності на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд.18.

2.Із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно Витяг про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд. 18, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 за номером 32612 від 20.02.2013 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій наполягає на обставинах викладених в своїй заяві про забезпечення доказів, прохає її розглянути невідкладно, і її відсутність, та задовольнити.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення доказів та долучених до неї документів, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Положеннями ч.3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов , заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Статтями 118-122 ЦПК України визначений порядок предявлення позову та відкриття провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК, при цьому вимогами ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне імя відповідача та місце його проживання.

Отже, за висновком суду, без витребування зазначеної заявником інформації щодо власників спірного житлового будинку, ОСОБА_1П не має можливості реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, оскільки позбавлена можливості скласти позовну заяву у відповідності з вимогами чинного цивільно-процесуального законодавства.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову відповідає вимогам ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, а тому є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, ст.321 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати:

- Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область,Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд. 18, з зазначенням інформації, у зв»язку з якими обставинами, на якій підставі відсутній запис про право власності за ОСОБА_2 за номером 32612 від 20.02.2013 року, за ким, з якого часу та на якій підставі зареєстровано право власності на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд.18.

- Із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно Витяг про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянский район, с. Михайлівка, вул. Космічна, буд. 18, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 за номером 32612 від 20.02.2013 року.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 133 ЦПК України про необхідність подання позовної заяви протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Суддя: О.С. Надворна

15.08.2016