Справа № 741/271/16 Провадження № 22-ц/795/1070/2016Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

04 травня 2016 року ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на необізнаність керівництва про строки апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» залишена без руху, запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 13 травня 2016 року, проте станом на 15 липня 2016 року повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу апеляційного суду не повернулись.

Тому 15 липня 2016 року апеляційним судом Чернігівської області повторно направлено ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали адресат отримав 16 липня 2016 року за адресою м. Носівка, вул. Центральна, 9, та 19 липня 2016 року за адресою - м. Київ, вул. Верхній Вал, 4а, оф. 414-3/

Проте, за наявності достатнього для цього часу ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1378 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2