Справа № 539/4206/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позові вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
На виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 08.11.2013 року його батько сплачував аліменти матері на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.
В жовтні 2015 року йому виповнилося вісімнадцять років та він продовжує навчання в Лубенському лісотехнічному коледжі на денній формі навчання.
Мати ОСОБА_3, має статус інваліда ІІІ групи, отримує пенсію і намагається допомагати фінансово, але цього не достатньо для утримання себе, а також на його навчання.
В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позивач прохає суд стягувати з відповідача на його користь, аліменти на навчання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 7.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, суду не направив
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), що також відповідає ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги свого сина підтримала, прохає їх задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач, як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу сину доки він буде навчатися, оскільки той у зв'язку з денною формою навчання не в змозі працювати, а тієї допомоги, що надає вона не вистачає.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лубни Полтавської області (а.с.3,5).
Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
В даний час позивач є студентом ІІІ курсу денного відділення Лубенського лісотехнічного коледжу. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.7).
Крім того, відповідно до довідки вищевказаного навчального закладу позивач навчається безкоштовно, стипендію не отримує (а.с.21)
Мати позивача - третя особа по справі ОСОБА_3 не працює, має статус інваліда ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності (а.с.22), надає в межах можливого матеріальну допомогу своєму сину на навчання, проти чого не заперечує в судовому засіданні. Однак зазначає, що цих коштів не вистачає.
Відповідач на виклики до суду не з»являється, що свідчить про небажання його надати будь-які заперечення, або докази його матеріального стану. Тому суд вирішує даний спір відповідно до наявних у справі доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Лубенському лісотехнічному коледжі на денному відділені у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.