Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/553/16-ц
№ провадження 2/624/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 22 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання батьківства, треті особи: Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган опіки і піклування Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

З початку 2010 року по кінець 2014 року позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, яка 12.12.2010 року народила сина ОСОБА_8, актовий запис про народження якого вчинено Рояківською сільською радою Кегичівського району Харківської області, де батько дитини, відповідно до ст.135 СК України, зазначений зі слів матері. Коли дитині виповнилось 4 роки, вони стали проживати окремо позивач залишився проживати в м. Краснограді, а ОСОБА_7 з дитиною переїхала до своїх батьків у с. Софіївка Кегичівського району Харківської області. Нещодавно позивачеві стало відомо, що мати його сина ОСОБА_7 у лютому 2016 року померла, а дитина залишилась проживати зі своєю бабою в с.Софіївка. Іншим шляхом вирішити питання про визнання батьківства стосовно свого сина ОСОБА_9 неможливо, у звязку зі смертю матері, також виключається можливість звернення із заявою до відділу ДРАЦС відповідно до вимог ст.126 СК України.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, документів про особи учасників справи, запитами та відповідями на них, копіями сімейних фотографій тощо.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, викладені в ньому обставини підтвердили, просили його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб позов визнали, не заперечили проти його задоволення. Третя особа ОСОБА_5 також пояснила, що після смерті дочки її онук ОСОБА_8 дійсно проживає з нею, перебуває на її утриманні, проти визнання позивача батьком її онука не заперечила.

Беручи до уваги пояснення сторін та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ві домості про батька ОСОБА_8 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК Ук раїни. У свідоцтві про народження дитини батьком значиться ОСОБА_10.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачі та треті особи позов визнали, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Підстав для розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України не знайдено.

Керуючись ст. ст. 128, 134, 135, 112 СК України, ст. 10, 11, 54-60, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, та видати нове свідоцтво про народження, в якому у відомостях про батька вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; у відомостях про дитину в графі «прізвище» записати «Волошин», відомості про власне ім"я, по- батькові та дату народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов