УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 19.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору в розмірі 3771,58 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. У звязку із тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Учасники розгляду до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 19.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору в розмірі 3771,58грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

16.01.2014 року Іллічівським райсудом на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 3771,58 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно якого, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 30.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа АТ «Дельта Банк» пропущений з поважних причин, та вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 264/8894/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору в розмірі 3771,58грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., оскільки згідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 264/8894/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 3771,58 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2