Справа № 157/706/16-ц
Провадження №2/157/268/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 вересня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 35535,77 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 вересня 2010 року в розмірі 35535,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 22548,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10718,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 100 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1668,37 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик, до суду не зявилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 21 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами складає між банком та відповідачем договір (а.с. а.с. 7-33).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7 зворот).

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилася та згідна із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 7 зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 08 червня 2012 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 30 червня 2015 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) становить 4835,90 грн., що включає заборгованість за кредитом 887,75 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1671,68 грн., заборгованість за пенею та комісією 1570 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина, 206,47 грн. (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1) та 180 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 1558 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 35535 (тридцять пять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 77 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 21 вересня 2010 року, яка складається із:

- заборгованості за кредитом 22548 (двадцять дві тисячі пятсот сорок вісім) гривень 52 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 88 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією 100 (сто) гривень;

- штрафи: фіксована частина 500 (пятсот) гривень, процентна складова 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 37 копійок,

а також 1558 (одну тисячу пятсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2