Справа № 266/3097/15-ц
Провадження№ 2/266/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати неправомірними дії ОСОБА_1 щодо непогашення переплати пенсії, зобовязавши останню погасити зазначену переплатуу розмірі 993,13 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є в наявності переплата пенсії пенсіонерці ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 по 31.10.2014. Переплату було виявлено 29.10.2014, сума переплати складає 993,13 грн. Пенсіонерка ОСОБА_2 померла 26.09.2014 р. в Іллічівському районі м. Маріуполя. Відомості про смерть особи надійшли від ГУ ПФУ в Донецькій області 29.10.2014р. електронною поштою, дата виплати пенсії 8 число, фінансування за жовтень 2014 р. відбулось 07.10.2014 р.Після отримання даних про смерть пенсіонерки позивачем було направлено до ПАТ КБ Приватбанк лист про повернення коштів у сумі 999,00 грн. із рахунку померлої особи за жовтень 2014р., але суму було повернуто неповністю згідно листа, наданого ПАТ КБ Приватбанк від 03.11.2014 р., кошті були повернуті в межах наявного залишку на рахунку, сума повернених коштів склала 5,87 грн. На адресу померлої було надіслане запрошення для родичів від 30.10.2014 р. але за допомогою на поховання станом на 05.12.2014 р. ніхто не звертався.Залишок переплати склав 993,13 грн. За даним фактом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя звернулося із заявою №18653/06 від 10.12.2014 р. до Приморського РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області з метою встановлення особи, яка зняла з розрахункового рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 гроші в сумі 993,13 грн. та перевірки обставини справи на предмет наявності в діях цієї особи ознак кримінального злочину. Згідно відповіді ГУ МВС України в Донецькій області за даним фактом було проведено перевірку, за результатами якої сектором ДСБЕЗ Приморського РВ факту правопорушення та злочину виявлено не було.Висновком СДСБЕЗ Приморського РВ ММУЮ ГУМВС України в Донецькій області від 20.02.2015 р. встановлено особу, яка зняла кошти померлої ОСОБА_2 - це донька померлої ОСОБА_1, також було встановлено відсутність умислу в її діях. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1 щодо непогашення переплати пенсії та зобовязати відповідачку погасити зазначену переплатуу розмірі 993,13 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та отримувала пенсію.

26.09.2014 р. в Іллічівському районі м. Маріуполя пенсіонерка ОСОБА_2 померла, про що позивачу стало відомо лише 29.10.2014р., а томупереплата пенсії ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 по 31.10.2014.склала 999,00 гривень, з яких 5,87грн. було повернуто ПАТ КБ «Приватбанк» позивачу, а 993,13 гривень переплати були отримані невідомою особою.

Згідно заяви №18653/06 від 10.12.2014 р. УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя звернулося до Приморського РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області з проханням встановити особу, яка зняла з розрахункового рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 гроші в сумі 993,13 грн. та перевірити обставини справи на предмет наявності в діях цієї особи ознак кримінального злочину (а.с. 4).

Відповідно до відповіді ГУ МВС України в Донецькій області за даним фактом було проведено перевірку, за результатами якої сектором ДСБЕЗ Приморського РВ факту правопорушення та злочину виявлено не було (а.с. 5).

Висновком СДСБЕЗ Приморського РВ ММУЮ ГУМВС України в Донецькій області від 20.02.2015 р. встановлено особу, яка зняла кошти померлої ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_1, а також було встановлено відсутність умислу в діях останньої, яка зобовязалась повернути безпідставно отримані кошти (а.с. 7).

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 Цивільного кодексу України передбачені підстави за яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню, а саме: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою «добровільно», за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно до норм статті 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

У статті 387 Цивільного кодексу України зазначається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідачка не повернула безпідставно отримані кошті, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3-11, 57-60, 88. 212-215, 208-209, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 386 - 387 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати неправомірними дії ОСОБА_1 щодо непогашення переплати пенсії, яка виникла по особовому рахунку її померлої матері ОСОБА_2 , в розмірі 993, 13 грн.

Зобов*язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, погасити переплату пенсії , яка виникла по особовому рахунку її померлої матері ОСОБА_2 в розмірі 993, 13 грн. на розрахунковий рахунок Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя згідно реквізитів р/р 30 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Краматорськ, 0, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.