Справа № 191/1820/15-ц
Провадження № 2/191/43/16
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого- судді Бондаренко Г.В..,

при секретарі- Силкіній О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

До суду надійшла заяві від позивачки ОСОБА_1 в якій вона просить витребувати в Синельниківському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області звітну документацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) за серпень 2015 року стосовно руху товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 в обґрунтування свого зустрічного позову надав документи, які викликають сумніви і вимагають обєктивної перевірки

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки інформація, яку просить витребувати позивач не може бути надана на запит будь-якої особи, то суд повинен сприяти стороні в отриманні необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,27,137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Синельниківському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2) звітну документацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) за серпень 2015 року стосовно руху товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Копію ухвали для виконання направити Синельниківському відділенню Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2).

Надати зазначені документи в строк до 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко