Провадження № 6/470/5/16
Справа № 470/186/16-ц
У Х В А Л А

18 березня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням у якому зазначив, що 23.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги № Ф 147 від 03.09.2013 року виданого управлінням пенсійного фонду України в Березнегуватському районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1194 грн. 03 коп. З метою забезпечення виконання вказаної постанови державний виконавець просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вказане подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та розділу XI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. № 489/20802:

Так у поданні мають бути зазначені докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, та визначені державним виконавцем заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. Але всупереч вказаним вимогам державним виконавцем у поданні не вказані такі докази та заходи.

Також за вимогами зазначеної вище Інструкції, до подання мають додаватися копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби) та зазначатися місце проживання боржника і інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. З тексту подання слідує, що державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, але до подання ним додані документи відносно іншої особи , а саме ОСОБА_3

Крім цього, до подання не долучені документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, та докази про направлення боржнику повідомлення про звернення державного виконавця до суду з відповідним поданням.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене подання слід залишити без руху надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119,120 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним і повернути заявнику, зі всіма доданими документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова