Справа № 211/7291/15-ц
Провадження № 2/211/650/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.07.2015 року в м. Кривому Розі по вул. Старих Більшовиків сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2015 року. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на умовах полісу обов'язкового страхування АЕ/3638058. Позивачем складено страховий акт, на підставі якого позивачем платіжним дорученням перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 387 гривні 18 копійок. Посилаючись на те, що оскільки відповідачем у встановлений законом строк не повідомлено страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплачену в порядку страхового відшкодування за шкоду, завдану потерпілому в сумі 2 387 грн. 18 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача ( а.с. 62 - заява, а.с. 63 - копія довіреності).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 65 заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази що містять в матеріалах справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень. Постановою встановлено, що 30.07.2015 року в м. Кривому Розі по вул. Старих Більшовиків сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ( а.с. 5-6 - копія постанови).

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

02.09.2015 року на замовлення позивача було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт № Д3/09/15, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 4064,61гривень ( а.с. 10-33).

30.09.2015 року позивачем було отримано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від ОСОБА_3, який є власником даного автомобіля. Позивачем складено страховий акт, на підставі якого позивачем платіжним дорученням перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 387 гривні 18 копійок ( а.с. 8-9).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії Полісу № АЕ/3638058 від 10.05.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 автомобіль марки марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 керував відповідач ОСОБА_1, є забезпеченим транспортним засобом. Вказаним Полісом строк дії якого з 11.05.2015 року по 10.05.2016 року включно, встановлено страхову суму за полісом 50 000 гривень. (а.с. 7- копія полісу).

Позивачем складено страховий акт, на підставі якого позивачем платіжним дорученням перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 387 гривні 18 копійок ( а.с. 43).

Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на надані позивачем докази та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Крім того відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1 218,00 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 31, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 2 387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім ) гривень 18 копійок, а також 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4