справа 423/1245/15-ц
провадження 2/423/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Жилякової Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду в її інтересах, посилаючись на те, що позивачка перебувала з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1954 року. Під час шлюбу подружжям за спільні кошти збудовано житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці, наданій ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Гірської міської ради від 09.03.1962 року за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 15.03.1962 року. Отже, вважає, що позивачка має право власності на ? частину жилого будинку з господарськими будівлями як на частку у спільній власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла фактично, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном: проживала у будинку, підтримувала його у належному стані. Вважає, що позивачка має право на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки є спадкоємицею за законом першої черги та спадщину прийняла фактично. Позивачка у 2008 році звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що було внесено відомості до Спадкового реєстру. Однак, через матеріальні труднощі не отримала свідоцтво про право на спадщину. На цей час отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку неможливо, оскільки спадкова справа, яка була заведена у 2008 році, перебуває у Первомайській державній нотаріальній конторі, тобто на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади. Це також підтверджується письмовою відповіддю Попаснянської державної нотаріальної контори від 24.09.2015 про неможливість вирішити питання успадкування майна ОСОБА_7 через неможливість отримання спадкової справи. Представник позивачки просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку та господарських споруд, як на частку у спільній сумісній власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку та господарських споруд, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Гірське Луганської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7. На час смерті батька був зареєстрований разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, не проживав з батьками та спадщину фактично не приймав. Вважає єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3. Підтверджує, що батьки будували будинок та господарські будівлі під час шлюбу разом за спільні кошти.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 25.12.2015 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжено розгляд справи у звичайному порядку.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, у письмовій заяві позов визнали, пояснивши, що як діти померлого до відкриття спадщини спадкоємця за законом першої черги - ОСОБА_8, вони мали право спадкування після смерті діда ОСОБА_7, однак спадщину не приймали та наміру прийняти спадщину не мали.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Позивачка перебувала з ОСОБА_7 до його смерті у шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 1954 року Гірською міською радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис №233, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.23).

За ОСОБА_7 зареєстровано жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 15.03.1962 року (а.с.10-11), що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 04.06.1965 року (а.с.12).

Згідно копії технічного паспорту домоволодіння (а.с. 5-8) жилий будинок збудовано у 1964 році, господарські будівлі та споруди збудовано за період з 1964 року по 1989 рік.

Відповідно до пункту 3.2. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України №127 від 24.05.2001, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житловібудинки, садові, дачнібудинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудовидо них побудовані до 5 серпня 1992 року (Абзац пункту 3.2розділу 3 вредакції наказу Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунальногогосподарства N 404від 09.08.2012).Законодавство не містить вимоги щодо введення даних об'єктів в експлуатацію. Дане випливає з темпорального застосування правових норм. До 05.08.1992 р. не існувало жодного нормативно-правового акта, який би змушував громадян вводити в експлуатацію будівлі та споруди, збудовані ними.

Отже, жилий будинок АДРЕСА_1 зі збудованими до 1989 року включно господарськими спорудами є об'єктом права власності.

Зазначене домогосподарство належало ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі ст. 22 КпШС, оскільки збудовано під час шлюбу подружжям за спільні кошти. Цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у судовому засіданні пояснили, що жилий будинок з господарськими будівлями будували подружжя ОСОБА_3 разом за спільний кошт.

Згідно ст. 28 КпШС частки подружжя щодо майна, яке є спільноюсумісноювласністю

подружжя, визнаютьсярівними.

Таким чином, позивачка є власницею ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Місто Гірське територіально віднесено до Попаснянського району Луганської області постановою Верховної Ради України №1693-VII від 07.10.2014.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Правовідносини спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, регулюються Цивільним Кодексом УРСР.

Позивачка, як дружина спадкодавця, є спадкоємицею за законом першої черги та спадщину прийняла фактично згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, вступивши у володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці першої черги за законом, в тому числі онуки померлого (їх батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до відкриття спадщини (а.с.14)),дій, що свідчили б про прийняття спадщини, не вчинили.

Зазначене визнано відповідачами, а також підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Отже, позивачка має право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7

Позивачці Попаснянською державною нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадщини, оскільки до майна ОСОБА_7 у Первомайській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №244 за 2008 рік, витребувати яку неможливо через її знаходження на території, тимчасово непідконтрольній державній владі (а.с.24).

Факт заведення спадкової справи у 2008 році саме за заявою позивачки підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Таким чином, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупностінаведені докази, встановивши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 28 КпШС, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літер А-1, загальною площею приміщень 57,1 квадратних метри, житловою площею 29,1 квадратних метри, господарських споруд: веранди - а-1, ганку - а-2, літньої кухні - Г, тамбуру - г-1, погребів- Д,В, сараїв - Б, З,И,М, літньої кухні - Л, прибудови - б1, гаражу - Е, навісу - Ж, вбиральні - Т, Н, колодязю - К, огорожі - №1, 2-4, замощення - 1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літер А-1, загальною площею приміщень 57,1 квадратних метри, житловою площею 29,1 квадратних метри, господарських споруд: веранди - а-1, ганку - а-2, літньої кухні - Г, тамбуру - г-1, погребів - Д,В, сараїв - Б, З, И, М, літньої кухні - Л, прибудови - б1, гаражу - Е, навісу - Ж, вбиральні - Т, Н, колодязю - К, огорожі - №1, 2-4, замощення - 1, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Гірське Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко