Справа № 647/1057/16-ц
№ провадження 2/647/437/2016
У Х В А Л А

17.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_13, до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_31, третя особа Бургунська сільська рада Бериславського району Херсонської області про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності, суд

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності.

Представник позивачів в судове засідання не зявилася, заявою від 17.08.2016 року просила провести судове засідання за її відсутності. Крім того, заявою від 17.08.2016 року, з метою визначення технічної можливості виділення часток із обєкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, просила призначити по справі судово-технічну експертизу.

Відповідачі ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_28 в судове засідання не зявилися, заявами від 06.07.2016 року просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_26 в судове засідання не зявилася, заявою від 17.08.2016 року просила провести дане судове засідання за її відсутності, проти призначення по справі експертизи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_29 в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_23 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №151 від 12.08.2016 року. Причину своєї неявки не повідомили.

Представник Бургунської сільської ради в судове засідання не зявився, заявою від 04.07.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є можливість виділення часток із обєкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності позивачів і відповідачів відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021467 від 20.04.2005 року, а саме із земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області?

- Якщо є можливість, то запропонувати можливі варіанти виділення земельних ділянок окремо :

ОСОБА_1 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_2 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_3 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_4 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_5 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_6 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_7 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_8 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_9 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га кадастровий номер (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_12 в натурі 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_10 в натурі 2/3 частини від 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_11 в натурі 1/3 частину від 3,2605 % земельної ділянки загальною площею 74, 56 га (кадастровий номер :02:021:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_33 (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також ч.2 ст.86 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи три місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова