Провадження № 6/761/1109/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Український правовий Альянс» від 07 грудня 2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2016р. представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Український правовий Альянс» від 07 грудня 2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 389-8 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 389-8 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, та зазначається дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.

Однак, матеріали заяви не містять оригіналу арбітражної угоди або належним чином завіреної її копії, та не зазначено дату отримання рішення третейського суду.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Український правовий Альянс» від 07 грудня 2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 389-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Український правовий Альянс» від 07 грудня 2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: