Єдиний унікальний номер 725/547/16-ц
Номер провадження 2/725/114/16
16.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей ЧМР про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей ЧМР про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм, на праві спільної часткової власності, належить будинок № 8 по вулиці Краснодарській м. Чернівці.
Вказують, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 14.01.2016р. №26 в будинку зареєстровані 8 осіб, однак ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - онука та ОСОБА_6 - правнука фактично зареєстровані, але в квартирі за вищевказаною адресою, не проживають вже тривалий час, а саме з квітня 2014 року.
Стверджують, що відповідачі участі в ремонті, утриманні та сплаті комунальних послуг будинку № 8 по вулиці Краснодарській м. Чернівці не беруть. Вони виїхали з належної їм квартири, теперішнє місце їх перебування їм невідомо.
Зазначають, що їх реєстрація за зазначеною адресою чинить перешкоди у користуванні будинком власниками, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Також вартість комунальних послуг рахується з врахуванням осіб, які не проживають у будинку, що покладає додаткові витрати на утримання майна й відповідно порушує їхні права.
На підставі вищевикладеного просять суд визнати ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку № 8 по вулиці Краснодарській в м. Чернівці.
В судове засідання позивачі не зявилися. Від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. /а.с.10-13/.
ОСОБА_8 довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 14.01.2016р. №26 в будинку зареєстровані 8 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_10 /а.с.8/.
ОСОБА_8 комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 14.01.2016р. в квартирі за вищевказаною адресою відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають з квітня 2014 року. /а.с.9/.
У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_8 з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
ОСОБА_8 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній житловій квартирі більше року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
ОСОБА_8 ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку № 8 по вулиці Краснодарській в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк