Справа № 318/896/16-ц Номер провадження №2/318/365/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміу аліментів на утримання неповнолітьої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначав, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 18.06.2001 р. було задоволено позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку і доходів щомісячно з 25.05.2001 року. На даний час позивач має іншу родину. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ь13.12.1969 р.н.. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач також повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно.

Просить суд зменшити розмір аліментів, який стягнуто з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народж ення м. Камянка-Дніпровська, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно рішення суду №2-730/2001 від 15 травня 2001 року ьна користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Камянка-Дніпровська вул. Гайдара, 4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру ? частини від усіх видів доходів щомісячно, на 1/6 частину від його доходу, щомісячно і до досягенння дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на нього.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання зявилася, просила суд, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.06.2001 р. було задоволено заяву ОСОБА_6 до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 25 травня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, по справі №2-921 за 2006 рік, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

З довідки наданої Камянсько-Дніпровським районним центром зайнятості, вбачається, що позивач не знаходиться на обліку в Камянсько-Дніпровському районному центрі зайнятості.

Як вбачається з довідок наданих виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради та головою квартального комітету Камянсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 в тому, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та має наступний склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дружина.

В судовому засіданні, в обгрунтування позовних вимог, позивач пояснив, що він не має можливості працювати за станом здоровя, що підтверджується довідкою з КУ «Камянсько-Дніпровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», та живе за рахунок сезонного вирощування овочей.

В свою чергу відповідчка, просила суд залишити позовні вимоги без задоволення, у звязку з тим, що дитина хворіє, та з першого вересня іде в одинадцятий клас.

Відповідно до приписів ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів у тих випадках, коли істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя одержувача аліментів.

Суд вважає, що позивач не довів суду, що істотно погіршилось його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя одержувачки аліментів.

Суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів є насамперед захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, а тому ухвалює рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст. 192 СК України, ст. 128 КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміу аліментів на утримання неповнолітьої дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко