У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між їхніми суміжними земельними ділянками, розташованими по вул. Чайковського, 35/2 у м. Тальне.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 вдруге надійшла касаційна скарга на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур