Дата документу 04.08.2016
Справа №320/3120/16-ц
У Х В А Л А провадження № 2-с/320/12/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2016року по справі №320/3120/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 13590 гривень 24 копійки та витрат по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

25.07.2016 року представником боржника подано заяву про скасування судового наказу від 15 липня 2016року по справі №320/3120/16-ц, оскільки заперечує про наявність за ФОП ОСОБА_1 заборгованості, так як заробітна плата ОСОБА_2 виплачувалась належним чином у повному обсязі. Вважає, що справу слід розглядати в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 липня 2016 заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, але від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на скасуванні судового наказу наполягає.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, матеріали наказного провадження, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 липня 2016року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 13590 гривень 24 копійки та витрат по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, заявою представника ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає, що вбачається спір про цивільне право, тому заява представника ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2016року по справі №320/3120/16-ц підлягає задоволенню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2016року по справі №320/3120/16-ц задовольнити.

Судовий наказ від 15 липня 2016року по справі №320/3120/16-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 13590 гривень 24 копійки - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко