Справа № 466/4415/16-ц
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод, скасування рішення, передачу у власність земельної ділянки, узаконення самовільного будівництва та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, в якому просить ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення ЛМР від 26.07.2012 р. про відмову в передачі земельної ділянки;

- передати йому у власність земельну ділянку площею 5,25 ара по вул. Замарстинівській, 45 у м. Львові;

- узаконити самовільне будівництво житлового будинку по вул. Замарстинівській, 45 у м. Львові;

- зобовязати відповідні органи управління м. Львова надати йому документи на право власності на земельну ділянку по вул. Замарстинівській, 45 у м. Львові та на новозбудований ним житловий будинок.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач предявив чотири вимоги немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги, які заявив позивач є неконкретизовані.

Зокрема, в позовній заяві при наявності позовних вимог про зобовязання відповідні органи управління м. Львова надати позивачу документи на право власності на земельну ділянку по вул. Замарстинівській, 45 у м. Львові та на новозбудований ним житловий будинок, не вказано відповідачами відповідні державні органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме слід доплатити судовий збір та конкретизувати позовні вимоги із залученням співвідповідачами відповідні державні органи.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод, скасування рішення, передачу у власність земельної ділянки, узаконення самовільного будівництва та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2