Провадження № 2/127/525/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ОСОБА_4 за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов мотивувала тим, що 02.09.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 6 від 02.03.2011 року.

Відповідач є батьком дитини, однак участі у її вихованні не бере, не провідує доньку, не цікавиться здоровям, успіхами у навчанні, моральну та матеріальну підтримку не надає.

Позивач самостійно утримує дитину, займається її вихованням, купує одяг, взуття та інші необхідні речі.

З того часу, як дитина пішла до школи, відповідач жодного разу не відвідав шкільний заклад де навчається дитина, відповідач не цікавиться та не приймає участі в позашкільному вихованні дитини, йому не відомо які і чи взагалі дитина відвідує гуртки.

Просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.09.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 6 від 02.03.2011 року (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5, 02.03.2007року народження, відповідно до свідоцтва серії 1-АМ № 071854 від 06.03.2007 року (а.с.5).

З того часу, як дитина пішла до школи, відповідач жодного разу не відвідав шкільний заклад де навчається дитина.

Даний факт підтверджується довідкою виданою головою ГО «Конфедерації поляків Поділля ХХІ ст.» ОСОБА_6, з якої вбачається, що батько ОСОБА_5, яка є членом ГО «Конфедерації поляків Поділля ХХІ ст.» та відвідує заняття з вивчення польської мови, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, не приводив і не забирав дівчинку з занять, не зявлявся на заходах у яких брала участь дочка, жодного разу не сплачував членських внесків (а.с.7).

Відповідно до характеристики наданої директором загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 22 ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 від 03.09.2015 року за вих. № 519, мати бере активну участь в навчанні та вихованні дитини, батько за два роки навчання жодного разу не переступив поріг навчального закладу. Батьківські збори, святкові ранки, екскурсії, класні змагання відвідувала тільки мати (а.с.8).

Свідок ОСОБА_9, яка працює нянею ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на протязі трьох років роботи ніколи батька дівчинки не бачила.

Свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є подругами позивачки, в судовому засіданні кожна окремо зазначили, що батько дівчинки не цікавиться її життям, дитину не відвідує та не надає допомогу на її утримання.

Свідок ОСОБА_12, який є цивільним чоловіком позивачки, в судовому засіданні показав, що рідний батько ОСОБА_13, протягом півтора роки жодного разу не відвідував доньку за місцем її проживання та не надавав коштів на її утримання.

Відповідно до висновку від 16.01.2016 року №01-00-011-948 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-55).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, повязані з обовязками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від доньки, спілкується з дитиною лише епізодично, не цікавиться її життям, розвитком та навчанням, протягом останніх двох років батько не надавав доньці матеріального утримання.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому йог необхідно позбавити батьківських прав.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви, тобто з 02.10.2015 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Конвенції про права дитини, ст.ст. 157,164, 165, 166, 171,180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: