Справа №752/4426/16-ц
Провадження № 2/752/3046/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, пов»язані з розвитком її здібностей, в розмірі 655 гривень щомісячно.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 20 липня 2007 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи неповнолітня дитина проживає з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини не надає добровільно матеріальної допомоги та ухиляється від утримання доньки, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

Позивач також зазначає, що відповідач не несе будь-яких додаткових витрат, пов'язаних із розвитком дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 і обґрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, стягнувши в судовому порядку з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та додаткові витрати, оскільки доходи позивача не дають можливості останній забезпечити необхідне проживання та розвиток дитини. Також позивач повідомила, що відповідач має достатні доходи і може надавати допомогу.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та викладених позивачем обставин заперечив у повному обсязі, оскільки він щомісячно надає допомогу на утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи було встановлено, що з 20 липня 2007 р. сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи сторони окремо проживають, дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не надає регулярної належної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 2009 р.народження.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення її належного рівня утримання, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти, оскільки суду не надано доказів, що допомога надається регулярно.

При призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, яка має постійне місце роботи і постійний дохід, який становить в середньому 2 200 гривень щомісячно.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку.

Суд враховує, що відповідач є людиною працездатного віку, не має інших аліментних зобов»язань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано; середньомісячний дохід відповідача становить 10 000 гривень щомісячно.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, щомісячно, однак будь-яких доказів на підтвердження того, в якому розмірі позивач несе витрати на утримання дитини щомісячно суду не надано.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Крім того, частковому задоволенню підлягають вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи надані суду докази, матеріальний стан позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50% понесених і документально підтверджених додаткових витрат на утримання доньки, пов'язані з оплатою вартості її навчання в музичній школі та з оплатою уроків малювання, в сумі 2 175 гривень.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково..

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ст..367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі в доход держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду (21.03.2016 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 2175 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: