Справа № 539/4436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2

Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прибудовами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,31 га. за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем по заповіту, однак в оформленні спадщини Першою Лубенською держнотконторою йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Прохає суд визнати за ним право власності на домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача, що діє по довіреності від 12.01.2016 року ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги підтримав та прохає їх задовольнити, при цьому уточнив, що право власності позивач прохає встановити в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2

Відповідач - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, заперечень проти позову не надала.

Треті особи - державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори, та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9).

14.01.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується його копією (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,31 га. за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні-гаража «Б», погреба «В», сараю «Г», вбиральні «Д», прибудови до літньої кухні «б», прибудови до сараю «г», огорожі №1 та колодязя №2 (а.с.4).

При зверненні позивача до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З постанови нотаріуса також вбачається, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена 09.01.2014 року за номером 2/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина спадкодавця ОСОБА_1. В справі маються заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття/відмову в спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно запису по господарської книги №01 с. Солониця за 2011-2015 рр. (а.с.8).

За таких обставин коли, ОСОБА_2, фактично був власником вищевказаного домоволодіння, відкрито володів цим майном до дня своєї смерті, іншими особами це право не оспорювалося, позивач має намір оформити спадщину, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, і складається з житлового будинку А-1, літньої кухні-гаража «Б», погреба «В», сараю «Г», вбиральні «Д», прибудови до літньої кухні «б», прибудови до сараю «г», огорожі №1 та колодязя №2, розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 0,31 га. за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.