Справа № 761/9903/16-ц
Провадження № 2/761/4354/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 04 листопада 2009 року було укладено Кредитний договір № СL110417, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатко 2. Відповідно до Додатку № 1до Кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 39822,47 грн.. Дата повернення позичальником всієї суми кредиту - 15 жовтня 2017 року. Процентна ставка: а) у розмірі 5% річних - за користування кредитом у період з 04 листопада 2009 року по 03 листопада 2010 року; б) у розмірі 28% річних - за користування кредитом, починаючи з 04 листопада 2010 року. Штраф - 30% від невиконаного або несвоєчасно вконаного грошового зобов`язання позичальника за договором, але не більше 100 гривень за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Однак, в порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 81411,06 грн. та витрати на сплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. На адресу суду надав клопотання, у якому просив проводити засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №СL110417, відповідно до умов якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатко 2.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору №СL110417 від 04 листопада 2009 року, де зазначено індивідуальні умови надання та погашення кредиту, а саме: дата надання кредитором позичальнику кредиту - 04 листопада 2009 року; основна сума кредиту (сума та валюта) - 39822,47 грн.; процентна ставка: а) у розмірі 5% річних - за користування кредитом у період з 04 листопада 2009 року по 03 листопада 2010 року (включно); б) у розмірі 28% річних - за користування кредитом, починаючи з 04 листопада 2010 року; штраф - 30% від невиконаного або несвоєчасно вконаного грошового зобов`язання позичальника за договором, але не більше 100 гривень за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов`язання; кількість щомісячних платежів - 96; датою щомісячного платежу - є останній робочий день, що передує вказаній даті - 15 числу кожного місяця.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі. Факт надання грошових коштів відповідачу за Кредитним договором підтверджується копією меморіального ордеру № 0750096UAН000042/268630 від 04 листопада 2009 року (а.с.18).

Проте, відповідач покладені на себе зобов'язання за Кредитним договором №СL110417 від 04 листопада 2009 року не виконує.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №СL110417 від 04 листопада 2009 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 08.02.2016 року становить 81411,06 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 19116,91 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 15961,84 грн.; відсотки - 40551,92 грн.; штраф - 5780,39 грн. (а.с.19-21).

Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81411 (вісімдесят одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 82789 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя