справа № 208/2900/16-ц
№ провадження 2/208/1712/16
РІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Івченко Т.П.,
при секретарі Бейгул Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2016року Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2012 року отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2 п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-теого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону вії відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з буді якого рахунку відкритого в Банку в вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу в цілому повного або часткового погашення боргових зобов`язань.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювання списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах су підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлено цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимог дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.
Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 39 643 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок три ) гривень 39 копійок, яка складається з наступного:
-7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві ) гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом;
-27 617(двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 13копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1700(одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок . - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 (п`ятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);
- 1 863(одна тисяча вісімсот шістдесят три ) гривні 97 копійок - штраф (процентна складова).
Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав письмове заперечення на позовні вимоги та прохав врахувати вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначив що перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом з 03.02.2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15, та був звільнений з військової служби 07.04.2016 року.
В обґрунтування своїх заперечень, відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК», являються безпідставними та шунтованими, оскільки: відповідно до розрахунку заборгованості, наданим Позивачем, сума заборгованості становить 39 643,39 грн. Проте, відповідно до виписок по картці/рахунку 4P-7F6A-LAPN-5SOA та №8JPD-NUHM-OJQS-C0U6 від 24.10.2016 року, № 9LAV-O6BP-A012-00OG від 24.10.2016 року сума боргу перед Позивачем складала
1512,77 грн. - основного боргу по картці Універсальна ( НОМЕР_1
На підставі вищевикладеного та доданих доказів Вважаємо, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК», являються безпідставними та не обґрунтованими, а саме такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.(а.с. 44-45)
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що 25.04.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений договір № б/н від 25.04.2012 року, згідно до якого банком відкрито відповідачу кредитну лінію у ліміті 8000 гривень, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6)
Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачеві кредитних коштів на суму 8000 гривень, що відповідає встановленому кредитному ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідачем не оспорювалося.
Відповідно до розрахунку заборгованості заявленої позивачем станом на 17.02.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість 39 643 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок три ) гривень 39 копійок, яка складається з наступного:
-7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві ) гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом;
-27 617(двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 13копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1700(одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок . - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 (п`ятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);
- 1 863(одна тисяча вісімсот шістдесят три ) гривні 97 копійок - штраф (процентна складова).(а.с. 5)
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
В той же час, згідно до наданих доказів відповідачем та заперечень, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом з 03.02.2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 і направлений в В6054. Був звільнений з військової служби 07.04.2016 року за наказом Командира військової частини 25ОПДБр від 07.04.2016 року № 20РС, що підтверджено довідкою виданою Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області від 12.04.2016 року № 2702 (а.с. 30).
Відповідно до Закону України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав законної сили 08.06.2014 року, внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває по даний час.
На підставі встановленого, довідки виданої Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області від 12.04.2016 року № 2702 (а.с. 30), перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період Дніпродзержинським об`єднаним міським військовим комісаріатом з 03.02.2015 року по 07.04.2016 року, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з врахуванням вимог ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме відповідач підлягає звільненню від зобов`язань за кредитним договором щодо нарахування та сплати - штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед банком, а також проценти за користування кредитом, а тому не підлягають стягненню заявлені позивачем вимоги за період з 02.02.2015 року по 17.02.2016 року, включно:
- на суму сплати заборгованість по процентам за користування кредитом, поточна: 5584,06 гривень;
- суми штрафів, пені і комісії.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення суми штрафів, пені і комісії за заявлений період з 26.09.2013 року по 02.02.2015 року, враховуючи що позов заявлений та поданий до суду 05.05.2016 року, враховуючи клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України, до зазначених вимог застосовується спеціальна позовна давність, а саме позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином у заявлених вимогах позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією, в розмірі 1700 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1863,97 гривень штраф (процентна складова), - не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі пропорційному до розміру позовних вимог що задоволені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.
-7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві ) гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом, станом на 17.02.2016 року;
- 6943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом (поточні та прострочені), за період з 26.09.2013 року по 02.02.2015 року, включно;
- 518 (п`ятсот вісімнадцять) гривень 13 копійок в оплату судових витрат;
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - відмовити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.