Справа № 570/1271/16-ц
Номер провадження 2/570/645/2016
У Х В А Л А

16 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неповне відшкодування відповідачем, у якого була застрахована відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_3, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 04 серпня 2014 року, матеріальної шкоди, позивач у поданій до суду 26 лютого 2016 року позовній заяві просить стягнути з відповідача 33 764 грн. 92 коп. як різницю між виплаченим 26 листопада 2014 року відшкодуванням у розмірі 16 235 грн. 08 коп. та розміром страхового відшкодування у 50 000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У поданій до суду заяві представник відповідача просить направити дану справу до Голосіївського районного суду м.Києва.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання, оскільки вважає, що існує альтернативна підсудність щодо такого виду позову, тому справа повина розглядати як згідно п.5, так і п.6 ст.110 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Із даних позовної заяви вбачається, що відповідач по справі зареєстрований як юридична особа в м.Києві по вул.Червоноармійська 102. Таким чином справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

За загальним правилом цивільного процесу, закріпленим у ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Підстав для підсудності справи за вибором позивача, передбачених у ч.ч.5,6 ст.110 ЦПК України, позивач не навів і суд їх не вбачає.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, полягає в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України зазначив, що під підставами позову, які згідно зі ст.31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Суд вважає, що у даному випадку предметом спору є не відшкодування шкоди, а визначення її розміру, з яким позивачем не погоджується після отримання страхового відшкодування, що виключає альтернативну підсудність.

Альтернативна підсудність встановлена в інтересах окремих категорій позивачів, які в силу деяких причин потребують особливої уваги зі сторони органів правосуддя, вона є пільговою і встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян.

Судом не розглядається питання направлення даної справи до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання позивача щодо розгляду справи про захист прав споживачів, оскільки згідно п.14 ст.110 ЦПК України саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа. Дане правило один з проявів наявного у цивільно-процесуальному праві принципу диспозитивності.

За приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд постановляє ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. З цієї підстави справа може бути передана до іншого суду як з ініціативи суду, так і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

передати до Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні - отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.