Справа № 127/2-3927/08 Провадження № 22-ц/772/680/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року у справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 238 848,47 грн. та судові витрати. В лютому 2009 року було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання у Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 02.03.2009 року було відкрито виконавче провадження, проте подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило. Згідно довідки від 22.12.2015 року, виданої Вишенським відділом ДВС, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3927/08 від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 240 578,47 грн. станом на 22.12.2015 року на виконанні не перебуває. Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між банком та відділом ДВС, а тому просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі 238 848,47 грн. та судового збору в розмірі 1 700 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ, що загалом становить 240 578,47 грн..

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представником ПАТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому робиться посилання на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції проти задоволення апеляційної скарги заперечила, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, виходив з того, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, що є підставою для її скасування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 238 848,47 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ.

Постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС від 02.03.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3927, виданого 04.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» боргу на загальну суму 240 578,47 грн..

Із довідки Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №20677/08-35 від 22.12.2015 року вбачається, що у відділі державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-3927/08 від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 240 578,47 грн. станом на 22.12.2015 року на виконанні не перебуває.

У поданій в суд заяві, заявником вказано про втрату виконавчого листа та зазначено прохання про видачу його дубліката.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У правовій позиції, висловленій у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», визначено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви, свій висновок обґрунтував відсутністю підстав для його видачі, при цьому не було з'ясовано питання щодо виконання рішення суду, а також доказів направлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого документу чи фактичного повернення виконавчого листа.

Крім того, розгляд заяви проведено у відсутність стягувача та боржника, які не були належним чином повідомлені про судове засідання.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах закону і відповідно підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, до компетенції якого, згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, відноситься дане питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року - скасувати і передати питання про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: