У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, Н.В. Бондаренко, С.П. Ковалевича,

секретар судового засідання: Ю.Ю. Демчук,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій Апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення на користь позивача коштів в сумі 1 000 000 гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій Апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації ,відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність і необґрунтованість судового рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Із покликанням на положення Конституції України, рішення Конституційного Суду України №6-зп від 25 листопада 1997 року, №9-зп від 25.12.1997 року, №12-рп/2001 від 03 жовтня 2001 року, №15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України ,просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення про стягнення з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь 1 000 000 гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої для нього в результаті протиправних дій Апеляційного суду Львівської області.

В запереченнях на апеляційну скаргу голова Апеляційного суду Львівської області вказує, що згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13 червня 2007 року оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Судді при розгляді ними цивільних справ не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Будь-яких доказів на право отримання моральної шкоди позивачем не надано.

Зазначає, що застосування ч.6 ст.1176 України, на яку ОСОБА_1 покликається в апеляційній скарзі, можливе лише у випадку, коли предметом позову є інші дії чи бездіяльність, зокрема, які не пов'язані зі здійсненням правосуддя і не має на меті прийняття акту органом судової влади.

Предметом позову ОСОБА_1 є по суті оскарження процесуальних дій судді, пов'язаних із розглядом справи, а за таких обставин держава не повинна нести відповідальність перед позивачем внаслідок скасування рішення судді.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в порушення ст.60 ЦПК України (обов'язки доказування і подання доказів) позивачем по справі не надано доказів того, що внаслідок дій судді Апеляційного суду Львівської області для позивача заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню державою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду від 05 травня 2012 року було залишено без руху, оскільки в порушення ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2012 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року було скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 травня 2012 року.

Судом правильно встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про те, що суддею Апеляційного суду Львівської області при постановленні ухвали від 19 вересня 2012 року про повернення апеляційної скарги йому було спричинено моральні страждання, є безпідставними та недоведеними.

Статтями 126,129 Конституції України визначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, а рішення суду та дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку.

Позивач цим правом скористався, оскарживши ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2012 року в касаційному порядку.

В спірних правовідносинах через скасування ухвали суду в цивільній справі держава не може нести відповідальність відповідно до конституційних положень щодо здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: О.С. Малько Н.В. Бондаренко С.П. Ковалевич