Справа № 318/320/16-ц
Номер провадження №2/318/219/2016
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про предявлення вимог до боржника в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначав, що 25.11.2011 року між кредитною спілкою "Мелон" та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № Ц743 відповідно до якого кредитна спілка надала кредит ОСОБА_4 кредит в сумі 90 000 грн. строком на 18 місяців під 44% річних. ОСОБА_4 і зобов'язувався повернути кредит вчасно разом з процентами згідно вимог договору. Плановою датою погашення кредиту зазначалося 25.05.2013 р. В забезпеченння виконання умов кредиту було укладено також договір поруки № Ц743п між КС "Мелон", ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_1 та відповідач у випадку порушення або невиконання зобов'язань боржником брали на себе зобов'язання позичальника ОСОБА_4 Відповідач свої зобов'язання як позичальник не виконав. Тому за позовом КС "Мелон" 28.10.2012 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом було прийняте рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 104 123 грн. Під час примусового виконання рішення суду ОСОБА_1 сплатив кредитній спілці 30 916,12 грн. Також ОСОБА_1 сплатив 3 091,61 грн. виконавчого збору. Таким чином витрати ОСОБА_1 на виконання зобов'язання позичальника склала 34 007,73 грн. Оскільки ОСОБА_1 є солідарним кредитором на суму 34 007,73 грн. боржника ОСОБА_4, а останній свої зобов'язання виконувати відмовляється (слухавку не бере, ховається), позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь суму боргу за зобов'язаннями згідно договору кредиту у розмірі 34 007,73 грн. і 440 грн. судового збору. Також, просив стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони по справі подали заяву, якою просили затвердити мирову угоду, відповідно до якої сторони у справі, керуючись наданим ст. 175 ЦПК України правом укладення мирової угоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, шляхом взаємних поступок, уклали мирову угоду, умовами якої є наступне:

ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги до 34007,73 грн. (основна сума боргу) і за вимогою ОСОБА_4 надає останньому письмове підтвердження отримання коштів згідно цієї мирової угоди.

ОСОБА_4 починаючи з червня 2016 року до 27-го числа кожного місяця сплачує ОСОБА_1 суму не менш ніж 2000 грн. і до 01.10.2016 року сплачує суму боргу 34007,73 грн. у 100%-му обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились що: 1) прострочення строку щомісячної дати (27- число) платежу більш ніж на п'ять днів вважається невиконанням цієї мирової угоди і тягне за собою подачу виконавчого документу до виконавчої служби для початку примусового стягнення боргу; 2) прострочення кінцевої дати сплати суми боргу (01.10.2016 р.) більш ніж на п'ять днів вважається невиконанням цієї мирової угоди і тягне за собою подачу виконавчого документу до виконавчої служби для початку примусового стягнення боргу; 3) усі додаткові витрати для примусового стягнення боргу покладаються на ОСОБА_4; 4) судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи покладаються на ОСОБА_4

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, просили суд провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, перевіривши законність укладання мирової угоди, дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам закону, права та обовязки сторін умовами мирової угоди не порушуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги до 34007,73 грн. (основна сума боргу) і за вимогою ОСОБА_4 надає останньому письмове підтвердження отримання коштів згідно цієї мирової угоди.

ОСОБА_4 починаючи з червня 2016 року до 27-го числа кожного місяця сплачує ОСОБА_1 суму не менш ніж 2000 грн. і до 01.10.2016 року сплачує суму боргу 34007,73 грн. у 100%-му обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились що: 1) прострочення строку щомісячної дати (27- число) платежу більш ніж на п'ять днів вважається невиконанням цієї мирової угоди і тягне за собою подачу виконавчого документу до виконавчої служби для початку примусового стягнення боргу; 2) прострочення кінцевої дати сплати суми боргу (01.10.2016 р.) більш ніж на п'ять днів вважається невиконанням цієї мирової угоди і тягне за собою подачу виконавчого документу до виконавчої служби для початку примусового стягнення боргу; 3) усі додаткові витрати для примусового стягнення боргу покладаються на ОСОБА_4; 4) судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи покладаються на ОСОБА_4

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про предявлення вимог до боржника в порядку регресу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко