Справа № 522/3752/15-ц
Провадження № 2-зз/522/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси від 02.03.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову до подачі позову СТОВ «Перемога» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту СТОВ «Перемога».

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на обєкти оренди: - нежитлове приміщення «Молочно-товарна ферма», «Пекарня», «Ларьок», «Контора», «Тракторна бригада», «СТФ», «Ц/господарство», які знаходяться: село Пиріжна, Одеської області Кодимського району, скасувати заборониту ТОВ «Пиріжнянське» (ідентифікаційний код: 39948051, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_1 (66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання СТОВ «Перемога» (ідентифікаційний код: 30715202, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна) у користуванні обєктами оренди - нежитловими приміщеннями: «Молочно-товарна ферма», «Ларьок», «Пекарня», «Контора», «СТФ», «Тракторна бригада», «Ц/Господарство», які знаходяться в селі Пиріжна Одеської області Кодимського району.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню у звязку із розглядом справи по суті та ухвалення рішення суду яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року так як заявником не було надано доказів подачі до суду позову протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року на обєкти оренди: - нежитлове приміщення «Молочно-товарна ферма», «Пекарня», «Ларьок», «Контора», «Тракторна бригада», «СТФ», «Ц/господарство», які знаходяться: село Пиріжна, Одеської області Кодимського району.

Скасувати заборону накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року ТОВ «Пиріжнянське» (ідентифікаційний код: 39948051, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_1 (66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання СТОВ «Перемога» (ідентифікаційний код: 30715202, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна) у користуванні обєктами оренди - нежитловими приміщеннями: «Молочно-товарна ферма», «Ларьок», «Пекарня», «Контора», «СТФ», «Тракторна бригада», «Ц/Господарство», які знаходяться в селі Пиріжна Одеської області Кодимського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 15.03.2016