Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/1081/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати заповіт, укладений 09.07.2015 року ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним.

Від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати від КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради відомості стосовно перебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи тим, що вказана інформація про стан здоровя позивача є конфіденційною і тому є складнощі у її отриманні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання та просила відкласти судовий розгляд у звязку з відсутністю на теперішній час вищевказаної медичної документації.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши клопотання представник відповідача, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із ч.1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що зазначена представником відповідача інформація має значення для розгляду цивільної справи, а її отримання є ускладненим для неї та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради відомості стосовно перебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати завідуючому КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 41-А) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 01 червня 2016 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на 02 червня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова