Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень позивач посилається на те, що він проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_5 частка у вищевказаній квартирі належала на підставі наступних документів: 1/3 частина квартири була у її власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №993 від 31.01.1994 року та 1/6 частина цієї квартири вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_6. Однак, через тривалий хворобливий стан ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на 1/6 частку у вищевказаній квартирі в органах БТІ, так само як і інший спадкоємець ОСОБА_4

Для отримання спадкових документів він 27.08.2015 року звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Рябих В.М. для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, однак, нотаріусом йому в цьому було відмовлено через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно за ОСОБА_5

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яку вона отримала в спадок від своєї матері ОСОБА_6 та за життя не зареєструвала за собою на неї право власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав. В дане судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представник позивача надав суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В дане судове засідання представник відповідача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, зважаючи на наступне..

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відкривається спадщина внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, що підтверджується його свідоцтвом про народження.

Позивач проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року співвласниками вказаної квартири були ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказане підтверджується також листом КП "ДМБТІ" від 02.09.2015 року № 10324, Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4979300 від 07.10.2004 року, відповідно до яких кожному із співвласників квартири належало по її 1/3 частині.

У відповідності до технічного паспорту зазначена квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., та складається з: 1-коридор, площею 5,8 кв.м.; 2-туалет, площею 1,0 кв.м.; 3-ванна, площею 2,0 кв.м.; 4-кухня, площею 5,1 кв.м.; 5-житлова, площею 18,1 кв.м.; 6-житлова, площею 11,0 кв.м.; 7-коридор, площею 1,3 кв.м.; 8-шафа, площею 0,8 кв.м.; 9-житлова, площею 12,8 кв.м., І балкон, площею 0,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08.12.2003 року відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції.

Відповідно до спадкової справи № 642/2004, заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, з заявами про отримання спадщини до нотаріальної контори звернулися її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28.12.2004 року ОСОБА_5 Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 5-10794, відповідно до якого після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5 успадкувала 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

28.12.2004 року ОСОБА_4 Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 5-10796, відповідно до якого після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 успадкувала 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим 12.04.2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 3003.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з належної їй частини квартири АДРЕСА_4.

Таким чином, ОСОБА_5 частка у вищевказаній квартирі належала на підставі наступних документів: 1/3 частина квартири була у її власності на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло № 993 від 31.01.1994 року та 1/6 частина цієї квартири вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_6, проте через тривалий хворобливий стан здоров"я ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на 1/6 частку у вищевказаній квартирі в органах БТІ, так само як і інший спадкоємець ОСОБА_6 - ОСОБА_4

Відповідно до матеріалів справи, в ході судового розгляду даної справи ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2004 року, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, було зареєстровано за собою право власності на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 позивач 27.08.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М.

Постановою від 27.08.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване належним чином.

Відповідно до спадкової справи № 02/2015, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. після смерті ОСОБА_5, з заявою про отримання спадщини до нотаріуса звернувся лише представник сина померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_8

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016 року, виданого приватним нотаріусом Рябих В.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її син ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого АТ "Дніпрошина" 31.01.1994 року.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яку вона отримала в спадок від своєї матері ОСОБА_6 та за життя не зареєструвала за собою на неї право власності, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 599,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 599,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева