Справа № 442/2067/16-ц
У Х В А Л А

25.03.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірної О.Б,

за участю секретаря Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької районної лікарні №5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення або зміну порядку виконання виконавчих листів №442/1608/14-ц від 17.12.2014року, №442/1585/14-ц, від 25.09.2014 року, №442/1593/14-ц від 21.10.2014 року, №442/1594/14-ц, від 13.08.2014 року, №442/7052/15-ц від 26.01.2016 року, № 442/1333/14-ц, від 21.10.2014 року, №442/9713/14-ц від 26.01.2016року, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся до суду із заявою, якою просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчих листів №442/1608/14-ц від 17.12.2014року, №442/1585/14-ц, від 25.09.2014 року, №442/1593/14-ц від 21.10.2014 року, №442/1594/14-ц, від 13.08.2014 року, №442/7052/15-ц від 26.01.2016 року, № 442/1333/14-ц, від 21.10.2014 року, №442/9713/14-ц від 26.01.2016року, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. В обґрунтування такої заяви покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходяться вищевказані виконавчі листи, за якими відкрито виконавчі провадження, копію постанов за якими надіслано сторонам. Згідно відповідей Державної податкової служби України за боржником не виявлено рахунків, відкритих у банківських установах та інших фінансових установах України. Згідно бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не числиться на праві власності нерухоме майно. У ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшов лист в якому боржник повідомляє про те, що Дрогобицька районна лікарня №5 з 01.01.2005 року входить до складу Дрогобицького районного територіального медичного обєднання на підставі наказу відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради № 147/109 від 12.11.2004 року та на підставі рішення Дрогобицької районної ради № 365 від 12.01.2005 року.

Однак Дрогобицьке районне територіальне обєднання не є стороною виконавчого провадження, зазначеною у виконавчих документах.

Тому, державний виконавець звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про заміну способу і порядку виконання.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримав з наведених вище підстав. Просить встановити порядок вказаних виконавчих документів стягнувши з рахунків центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в межах бюджетних асигнувань.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_8 заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, викладених у заяві. Просив зважити на ст. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Інші учасники судового розгляду на виклик суду не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про проведення розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2014 року, яким таку заяву задоволено, скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2015 року, а справу направлено на новий розгляд з тих підстав, що відсутні відомості про належне повідомлення учасників судового процесу.

Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі листи:

виконавчий лист № 442/1608/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 17.12.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 56915,25 гривень.

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/ 1594/14-ц від 05.08.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 22636,58грн.

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1585/14-ц від 25.09.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 21350,00 грн.;

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1593/14-ц від 21.10.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 36489,61 грн.

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7052/15-ц від 26.01.2016 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 19302,33 грн.

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/9713/14-ц від 26.01.2016 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_9 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 61238,31 грн.

виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1333/14-ц від 21.10.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_10 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 43908,70 грн.

З копії статуту Дрогобицької районної лікарні №5, затвердженого головним лікарем Дрогобицького РТМО, Дрогобицька районна лікарня №5 заснована Дрогобицькою районною радою, оперативне управління лікарнею здійснює Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання, а лікарня є його структурним підрозділом.

Відповідно до копії положення про Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання, затвердженого головою Дрогобицької районної ради 15.05.2008 року, у підпорядкування Управи Дрогобицького РТМО входить, зокрема, Дрогобицька районна лікарня №5.

Так, стаття 373 ЦПК України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Так, під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Але, заявник фактично просить змінити не порядок виконання рішення, а сам його зміст.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні будь-які законні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а вказаний у заяві спосіб виконання рішення суду по суті є іншими позовними вимогами, тягне за собою зміну предмету позову і не відноситься до зміни способу виконання рішення. Відтак, у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б.Нагірна