Справа № 369/4459/16-ц
Провадження № 2-о/369/132/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Дубас Т.В.

народних засідателів Антипенко М.М., Атаманюк В.П.,

при секретарі Остролуцька Ю.М., Дідур М.О., Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є найближчим членом її сім'ї, яка опікується та доглядає за нею, так як остання є хворою людиною і не може проживати без сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є інвалідом II групи з 1996 року, що підтверджується довідковою до акту огляду МСЕК КИО-1 № 046088 від 16.09.1996р. Інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 є непрацездатною, страждає психічним захворюванням з діагнозом: шизофренія параноїчної форми з неприривно прогресуючим протіканням хвороби, тому потребує постійного стороннього догляду.

З кожним місяцем та днем стан здоров'я сестри все погіршується. На даний час, вона взагалі перебуває в такому стані, що не контролює себе та не розуміє значення своїх дій. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися в навколишньому середовищі, оцінювати життєві ситуації, приймати правильні рішення. Її поведінка та дії потребують постійного нагляду та контролю, так як вона не здатна усвідомлювати значення, наслідків своїх дій та керувати ними. Вона потребує опіки та постійного догляду. Але для того, щоб на законних підставах призначити над нею опікунство, необхідно визнати її недієздатною.

Заявниця зазначила, що орган опіки та піклування при виконкомі Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київського області подає своє подання, письмовий висновок від 09.10.2015 року до суду про необхідність встановлення опіки зі сторони ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом ІІ-ї групи - довічно, яка страждає психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. Висновок опікунської ради затверджено рішенням виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за №2/17 від 29.10.2015 р.

На підставі викладеного, заявниця просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її сестрою.

В судове засідання заявниця зявилася. Свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Представник виконавчого комітету органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Крюківщинської сільської радив судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, знаходить, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1, являється рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 03.12.2015 року, копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 03.12.2015 року, копіює витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 28.10.2015 року та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 312891, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Київській області від 13.12.2015 року, актовий запис 3333.

Заявниця, згідно довідки КК «Центр комунального сервісу» м. Києва від 23.11.2015 року № 305 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоровя від 01.11.2015 року № 2140, та довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 354230 від 01.11.2015 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва № 119 від 18.11.2015 року, заявниця за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги інваліду терміном на 1 рік.

Заявниця матеріально забезпечена. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, ОСОБА_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки МСЕК серія КИО-І № 046088 від 16.09.1996 року ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з 01.06.1996 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 183 ц від 23.06.2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання шизофренію, параноїчної форми, F 20.00 за МКХ 10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунською радою при Крюківщинській сільській раді 09.10.2015 року ОСОБА_1 було надано письмовий висновок про необхідність встановлення опіки над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи довічно, який затверджено рішенням виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.10.2015 року № 2/17, а також розроблено та надано подання № 623 від 06.06.2016 року щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Призначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас

Народні засідателі: М.М.Антипенко

ОСОБА_3