г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1445/16-ц
Номер провадження 2/213/828/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 1/2 частки від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.18/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Діти знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин відповідач допомогу на дітей надає, але у тому розмірі, який визначає сам, на власний розсуд та за власним бажанням.

Вона на цей час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною, крім допомоги при її народженні у розмірі 860,00 грн, інших доходів не має, тому їй важко утримувати дітей самостійно, до того ж молодша донька хворіє, а відповідач не враховує всіх потреб дітей, в тому числі те, що кошти потрібні на їх лікування, оздоровлення тощо.

Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.5/, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3,4/, які проживають з позивачем /а.с.25/. Донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня народження тяжко хворіє /а.с.26/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.30,31./, коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3466,05 грн /а.с.28/, згідно з довідкою бухгалтерії підприємства, де працює відповідач, із його заробітної плати з 01.06.2015 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку.

Суд враховує, що молодша донька сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє з народження, що підтверджується наданою позивачем довідкою медичного закладу, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання двох малолітніх дітей у запропонованому позивачем розмірі.

При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей, доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю.Макарова