Справа № 415/3756/16-ц
Провадження № 2/415/1704/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області. Рішенням суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 у сумі 14298 (чотирнадцять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року було допущено описку в по батькові позивача та замість вірного «Валеріївна» зазначено - «Валентинівна». Тому слід виправити допущену описку та замінити по батькові з «Валентинівна» на «Валеріївна».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з копії паспорту громадянки України серії ЕН №663810, виданого 12.09.2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові позивача українською мовою зазначено Валеріївна, по батькові позивача російською мовою зазначено Валерьевна (а.с.5-7).

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року допущено описку в по батькові позивача, вказано «Валентинівна», замість належного «Валеріївна», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, виправити описку замість: «Лактіонова Наталія Валентинівна» вважати належним «Лактіонова Наталія Валеріївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА