Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна, входить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Однак, в свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину нерухомого майна відсутня відмітка про реєстраціє права власності за померлою, а у свідоцтві про право власності на житло на ? частину нерухомого майна, в реєстраційному написі вказано, що квартира за реєстрована в реєстраційну книгу за номером 145, тоді як вказана квартира зареєстрована в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 1923, з цих причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська седищна рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померла ОСОБА_2 являлась матір»ю позивача ОСОБА_1 Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, ОСОБА_3 належали квартира з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1. Однак, в свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину нерухомого майна відсутня відмітка про реєстраціє права власності за померлою, а у свідоцтві про право власності на житло на ? частину нерухомого майна, в реєстраційному написі вказано, що квартира за реєстрована в реєстраційну книгу за номером 145, тоді як вказана квартира зареєстрована в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 1923. За повідомленням Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 на день, то необхідно визнати право власності на вказану квартиру з господарськими будівлями та спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 32,9 кв.м., житловою 15,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.