Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-595/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.12.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, зазначав, що 21 червня 2012 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА було задоволено та вирішено вилучити у нього автомобіль марки «Мерседес», 1996 року випуску, обєм двигуна 1799 см.куб., кузов №WDВ2020181А407404, реєстраційний номер СЕ 7140АА та передати його в розпорядження Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА на зберігання в гараж Обласного комунального підприємства «Інватранс», а також стягнути з нього судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили 17 жовтня 2012 року. 12 січня 2013 року у нього було вилучено вказаний автомобіль.

Підставами для прийняття вказаного рішення було те, що на момент смерті ОСОБА_3, якому автомобіль був наданий як гуманітарна допомога та переданий заявнику, як члену сімї в користування, тобто на момент виникнення спірних правовідносин та заявлення вимог про повернення спірного автомобіля діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року, що набув чинності 9 серпня 2006 року, згідно якого автомобіль, отриманий, як гуманітарна допомога, після смерті інваліда повертається (вилучається) головним управлінням праці і соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

Заявник зазначав, що 14 травня 2015 року Законом України №426-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни», внесено зміни до частини другої і третьої статті 111 Закону України "Про гуманітарну допомогу", які викладені в такій редакції: "Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно абзацу II пункту 2 Прикінцевих положень норми цього Закону щодо передачі безоплатно у власність членів сімї, спадкоємців автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, поширюються також на випадки, коли смерть інваліда, дитини-інваліда та звернення членів сімї до органів соціального захисту населення про залишення їм автомобіля без сплати податків і зборів відбулися до набрання чинності цим Законом.

7 жовтня 2015 року Постановою Кабінету Міністрів України №803 внесено зміни до Постанови «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19 липня 2006 року №999, а саме постановлено абзац сьомий викласти в такій редакції: Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через головне управління соціального захисту населення, за бажанням членів їх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням Мінсоцполітики.

В звязку з цим заявник просив визнати поважною причину пропуску ним місячного строку на подачу заяви до суду, оскільки про прийняті зміни в законодавстві він дізнався тільки в грудні 2015 року та просив рішення Сторожинецького районного суду від 21 червня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог позивача.

Знаходжу, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. На вказану підставу для перегляду рішення суду посилається заявник ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.362ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2012 року набрало законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Чернівецької області 17 жовтня 2012 року, а заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами 10.12.2015 року трьохрічний термін звернення із заявою до суду сплинув 17.10.2015 року, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.361, ч.1 362 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення Сторожинецького районного суду від 21 червня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: