ЄУН № 331/2338/16-ц
Провадження №2/331/703/2016
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«16» березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.03.2014 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування необхідна наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона зверталась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено в усному порядку через пропущення встановленого шестимісячного строку, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці не надавалася.

Враховуючи викладене позивачці необхідно надати суду докази письмового звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини (про видачу свідоцтва про право на спадщину), а також постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка