Справа № 758/897/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

12 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить поновити його в батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких він був позбавлений рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2014 р.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року провадження в по вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Додав, що мати дитини (ОСОБА_4.) рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 20.02.2006 року визнана недієздатною, а з 01.09.2016 р. син є студентом 1 курсу в авіаційного технікуму м. Києва.

Представник органа опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти позову та пояснила, що з 01.09.2016 р. неповнолітній ОСОБА_3 навчається в авіаційному технікумі та цей навчальний заклад на сьогоднішній день є офіційним опікуном дитини.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлене питання про залучення до участі в справі в якості 3 особи авіаційний технікум м. Києва

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали та вважали за доцільне притягнення вказаної 3-ої особи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, за клопотанням сторони або ініціативою суду в разі, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін по справі.

Звертаючись до суду, позивач просить поновлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких він був позбавлений рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2014 р.

Згідно зі ст.169 ч.5 , п. 19 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із

якими проживає дитина.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 01.09.2015 р. неповнолітній неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 1 курсу Київського авіаційного технікуму. В зв'язку з чим, відповідно до норм діючого законодавства, його піклувальником на час розгляду справи є навчальний заклад Київський авіаційний технікум" (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 100/1), в перебуває дитина, як така, що залишилася без батьківського піклування, на повному державному забезпеченні.

Таким чином, вказана юридична особа підлягає притягненню до участі в справі в якості 3 особи на стороні відповідача.

В зв'язку з притягненням нового учасника в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Київський авіаційний технікум, адреса: 03062, Київ, просп. Перемоги 100/1.

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський авіаційний технікум про поновлення батьківських прав - оголосити перерву до 04 березня 2016 р. о 10.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати третій особі.

Про час та місце розгляду судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова