ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1097/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 776,82 грн. за кредитним договором №DNH4KP82760225 від 29.08.2006 року та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Завертайло В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.37-38, 43), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
29.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNH4KP82760225, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 2 447,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача 29.08.2006 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.06.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 30 429,90 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 1 163,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 450,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 20 815,52 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 917,94 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 163,84 грн., 7 249,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 000 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 157,72 грн. - штрафу (процентна складова) та 120,71 грн. судового збору (а.с.4-5). Таким чином, різниця між загальною сумою заборгованості та сумою, яка задоволена та підлягає стягненню з відповідача, відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року, становить 18 358,88 грн.

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 917,94 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 2 447,90 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути залишок заборгованість за вказаним договором у сумі 19 776,82 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 218 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" 19 776 грн. 82 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP82760225 від 29.08.2006 року, 1218 грн. судового збору, 630 грн. витрат поміщення оголошення в пресі, а всього 21 624 грн. 82 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК