Справа № 642/1568/2016ц
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Ольховського Е.Б.
при секретарі Петрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: 5-та Держнотконтора м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 після якої залишилась спадщину у вигляді ? та ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивачка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво на ? частину спірної квартири однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва на ? частину після смерті матері оскільки остання не зареєструвала в БТІ зазначену частку після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Прохає визнати за собою право на ? частику вищезазначеної квартири після смерті своїх батьків.
В судове засідання позивачка та її представник з'явились. Позов підтримали посилаючись на підстави в ньому вказані.
Представник 3-ї особи до судового засідання не з'явився. Надали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність.
Представник ХМР до судового засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся у належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступним.
Згідно до довідки КП ХМБТІ від 10.02.16 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року (с.с.9).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження зі зміною прізвища (с.с. 7, 8).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.с.6). 28.08.1996 року видано свідоцтво про право на спадщину на імя дружини померлого - ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_1 (с.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? та ? частини спірної квартири ( с.с. 5,4).
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після матері на ? частину спадкової квартири (с.с. 12). Таким чином спадковими залишилась ? частина після смерті батька позивачки, які її мати фактично прийняла у спадщину, оскільки постійно мешкала за спірною адресою та отримала відповідне свідоцтво що відповідає положенням ст. 1268 ЦК України - оскільки з заявами про відмову від спадщини до нотконтори не зверталась , однак не зареєструвала належним чином в КП ХМБТІ.
Згідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який має намір прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не мешкав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. В зазначений законом термін часу позивачка звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інших заяв не надходило. Заповітів не було.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають положенням ст.ст.1217, 1258, 1261, 1268 ЦК україни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,27, 30, 31, 60,203,224 ЦПК України, ст.ст.1217, 1258, 1268 ЦК України, суд ,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський