Справа № 376/229/15-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/5144/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 38 17.08.2016
УХВАЛА

17 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 липня 2016 року, тоді як останній день для подачі скарги - 11 січня 2016 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано представником відповідача у лютому 2016 року.

Посилання в заяві на те, що представник 05 січня 2016 року, 16 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року, 09 березня 2016 року звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак справу для ознайомлення йому надано не було, не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вищевказаних звернень до суду, а лише міститься заява від 05 січня 2016 року (вх. № 23/16) на якій і поставлено відмітку про отримання копії рішення суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 28 січня 2016 року (а.с.179).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній