Справа № 127/7872/16-ц
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Бар`яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

при розгляді в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи обставини перебування головуючого по справі в основній щорічній відпустці, зазначена вище заява була отримана суддею Бар`яком А.С. 15.08.2016 року, що не перешкоджає здійснити її розгляд в даному судовому засіданні.

Дана заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач звільнився зі служби в Збройних силах України, при цьому за словами спільних знайомих відповідач повідомляв про наміри виїхати за кордон та пропонував придбати належний йому автомобіль, в силу чого просить суд накласти арешт на належний відповідачу автомобіль, а саме: AUDI А4, 1.8, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , шляхом його вилучення та поміщення на зберігання до ВДВС Вінницького МУЮ, а також, з метою виконання ухвали про накладення арешту оголосити в розшук зазначений автомобіль.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву про забезпечення позову з підстав, зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

. Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію позивача та його представника, суд приходить до слідуючого висновку:

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Зміст витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, наданий суду представником позивача, зазначає, що ОСОБА_3 є власником автомобіля AUDI, модель: А4 1.8, 2003 року випуску.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 51 від 13.07.2016 року та згідно змісту листа ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 22.07.2016 року № 350/119/1/781/бк, ОСОБА_3 звільнений наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 04.07.2016 року з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи наявність спору між сторонами, який стосується стягнення коштів в розмірі 217770 грн. 00 коп., беручи до уваги надані позивачем докази, враховуючи обставини звільнення відповідача з останнього відомого місця його перебування, з огляду на тривалість даних спірних правовідносин та те, що відповідач,будучи власником відповідного автомобіля, має можливість здійснити його відчуження, що в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду, суд вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на належний відповідачу автомобіль, при цьому заява в частині вимог, що стосуються визначення порядку вжиття відповідного заходу забезпечення позову щодо вилучення та поміщення на зберігання зазначеного автомобіля до ВДВС Вінницького МУЮ та оголошення в розшук такого автомобіля задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині не узгоджується та суперечить приписам ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль AUDI, модель: А4 1.8, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та негайно надіслати ОСОБА_3 , а також для виконання до ВУПД ГУ Національної поліції у Вінницькій області, вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя