печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7576/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що в результаті страхового випадку - ДТП, який відбувся 10.12.2014р. на перехресті пр-ту 40-річчя Жовтня - вул.Стельмаха у м.Києві по вині ОСОБА_1 В результаті вчинених відповідачем протиправний дій, отримав пошкодження автомобіль НОМЕР_1, чим було заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 3331,05 грн. Відповідач письмово не повідомив страхову компанію про ДТП протягом 3-х робочих днів, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки, таким чином загальна сума збитків складає 3331,05грн.

В судове засідання представник не з»явився, просив розглядати в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився ,про день розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що 31.05.2014 р. між сторонами було укладено Договір обов»язкового страхування засобів наземного транспорту автомобіля НОМЕР_2.

В результаті страхового випадку -ДТП, яка сталась 10.12.2014р. на перехресті пр-ту 40-річчя Жовтня - вул.Стельмаха у м.Києві по вині ОСОБА_1 На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 3331,05 грн.

Всього позивачем понесені витрати 3331,05 грн.

Відповідно до ст.993ЦК України та ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно пункту 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки відповідач належним чином, як того вимагає ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», письмово не повідомив страхову компанію про ДТП протягом 3- робочих днів, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3331,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" кошти в розмірі 3331,05 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.