Справа № 683/977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

народних засідателів Баліцької І.М., Горохівської О.Л.

при секретарі Крупській В.В.

з участю представника заявника Рокіцького І.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

В квітні 2016 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та призначити його опікуном племінницю ОСОБА_2, посилаючись на те, що він страждає на розумову відсталість, є інвалідом І-А групи безстроково, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, обставини, якими вони обґрунтовуються і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила та просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

У відповідності ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, являється інвалідом з дитинства І-А групи безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Старокостянтинівською центральною районною лікарнею 23 березня 2016 року.

Згідно оглянутої у судовому засіданні медичної картки ОСОБА_3 вбачається, що він з 1977 року перебував на обліку з діагнозом «ДЦП з недоумством», а у 2015 році йому встановлено діагноз «Важка розумова відсталість».

Відповідно до довідок МСЕК від 30 серпня 2011 року та від 18 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, оглядався повторно і в обох випадках йому встановлено І-А групу інвалідності з дитинства довічно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 405 від 04 липня 2016 року судового-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницькох області підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3, у висновку зазначено, що він страждає «Важкою розумовою відсталостю внаслідок ДЦП», та не може розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, опіка встановлюється над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

У п. 3.1 Правил опіки та піклування зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та листа виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 06 квітня 2016 року № 47/15-20-820/2016 з'ясовано, що в будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, інвалідом дитинства І групи, проживає його племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована по АДРЕСА_2, проте фактично здійснює догляд за своїм дядьком.

Оскільки докази по справі вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а призначення заявниці його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 236-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі