Справа№242/1573/16-ц
Провадження №2/242/526/16
25 травня 2016 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи: представника Органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з нею проживає її син ОСОБА_4 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання дитини, матеріально не утримує його, має заборгованість по сплати аліментів на утримання сина. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Третя особа представник органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.
ОСОБА_5 народився 15 квітня 2011 року, батьком дитини є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 208806, виданого Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопільського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.9). Дитина відвідує дитячий навчальний заклад №22 «Світлячок». Батько хлопчика не приймає участі в вихованні дитини, не забирає дитину з дитячого садочку, що підтверджується довідкою № 29 від 18.11.2015 року, виданою дитячим навчальним закладом №22 «Світлячок» (а.с.12).
Як вбачається з побутової характеристики, виданої головою правління ОСББ «Промінь» м.Українськ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав без реєстрації з весни 2013 р. до середини літа 2014 р. з сімєю: дружиною і сином, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м.Українськ, вул.Октябрьська, 2/16. За час проживання скарг від сусідів на нього не надходило, не працював, не приймав участі в необхідних роботах, які проводились в будинку і на прибудинковій території. Влітку 2014 р. пішов з сімї, участі у вихованні дитини не приймає (а.с.15)
Згідно акту обстеження умов проживання від 03.10.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 Умови проживання відповідають усім санітарним нормам, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Чоловік, ОСОБА_4, проживає окремо та вихованням сина не займається (а.с.11).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 не піклується про свою дитину, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст.212-215,218, 224-225,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, народженого 15 квітня 2011 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя