Справа № 318/683/16-ц
Номер провадження №2/318/298/2016
"31" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначитла, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 10.11.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до неї про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з неї аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 14.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Просить суд, зменшити розмір аліментів, сплачувані нею на підставі рішення Камянськ-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини доходу заробітку на ? частину доходу заробітку.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_2В до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, та стягнуто з позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 14.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).
Висновком органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, від 05.08.2015 року №01-01-23/0758, про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації не має можливим визначення місця проживання дітей з батьком ОСОБА_2 за адресою: с. Новодніпровка, вул. Савушкіна, будинок 184, так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є власником вищезазаначеного житла (а.с.8-9).
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, від 17.03.2016 р. вбачається, що позивачка створила комфортні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
З довідки про доходи наданої КП «ПКВ» ЕМР вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді контролера теплового господарства, позивачці за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року (включно) було нараховано заробітної плати в розмірі 15 797,45 грн., з них сплачено аліментів за січень-лютий 2016 року в розмірі 2 664,63 грн. (а.с.11).
Відповідно до приписів ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.
При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.
Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів у тих випадках, коли істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Суд вважає, що позивачка довела суду, що її сімейний стан істотно змінився оскільки її молодша донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 17.03.2016 року (а.с. 10).
З урахуванням цих обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
На підставі ст. 192 СК України, ст. 128 КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, сплачувані ОСОБА_1 на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №318/1906/15-ц, провадження №3/318/482/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко