Провадження №2/748/396/16
Єдиний унікальний № 748/933/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Ребенок Н.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", ОСОБА_1 про відшкодуванання матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування витрат, пов"язаних з автотоварознавчим дослідженням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним позовом, після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_4 "Страхова компанія "УНІКА" на його користь у відшкодування матеріальної шкоди - 14 016 грн 64 коп., завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 22.12.2015 року о 15 год.35 хв., в м. Чернігові по вул. Щорса,59/1, за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля "Газ 3302" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. А також просить стягнути з ОСОБА_1 400,00 грн у відшкодування витрат, пов"язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження.

В судове засідання позивач, його представник, представник відповідача ОСОБА_4 "СК "УНІКА", третя особа ОСОБА_3 не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та залишення без розгляду позовних вимог в частині, що заявлені до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

Представником відповідача - ОСОБА_4 "СК "УНІКА" подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, зазначаючи, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться спір між тими самими сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 "СК "УНІКА" про тай самий предмет і з тих підстав, а саме про відшкодуванання матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.12.2015 року о 15 год.35 хв. на вул. Щорса,59/1 в м. Чернігові, про що надав копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 проти залишення без розгляду позову в частині позовних вимог завлених до ОСОБА_4 "СК "УНІКА" не заперечував.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 "СК "УНІКА", підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Оскільки задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог завлених до ОСОБА_4 "СК "УНІКА", тому немає необхідності у повторному розгляді питання про залишення цих же самих позовних вимог без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог заявлених до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодуванання матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова