Справа № 524/4790/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено на користь кого стягуються неустойка за прострочення сплати аліментів та судові витрати.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 08.02.2016 року по справі за №524/4790/15-ц, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7452,73 грн.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7452,73 грн.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу 1500 грн.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу 1500 грн.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року по справі №524/4790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7452,73 грн.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу 1500 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Андрієць Д.Д.