Провадження №2/485/358/16
12 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15 листопада 1986 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського району м. Херсон, актовий запис №1007, від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти є повнолітніми та проживають окремо від них. Подружнє життя не склалося через різність характерів та частих сварок,суперечок. Подружні стосунки не підтримуємо, кожен живе власним життям. Добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. На примирення не погоджується, оскільки вже подавала до суду заяву про розірвання шлюбу та надавався час на примирення та справа була закрита за її заявою, але відповідач не змінив своєї поведінки. Просить шлюб розірвати через фактичний розпад сім'ї.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала письмову заяву, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується та згодна на заочний розгляд справи в суді.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1986 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського району м. Херсон, актовий запис №1007. (а.с.3) Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти є повнолітніми та проживають окремо від них. Подружнє життя не склалося через різність характерів та частих сварок, суперечок, кожен живе власним життям. Добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.
Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України. Та залишає позивачу прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу 551,20 гривень за розгляд справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 1986 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського району м. Херсон, актовий запис №1007 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.
На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок за розгляд справи в судді.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом протягом 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ