Справа № 585/3834/15-ц
Номер провадження 2/585/160/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Євлах О.О.

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті ОСОБА_1 справу позовом ОСОБА_1, та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ,Роменська міська рада Сумської області, Головне управління міського господарства Роменської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих будівель та у користуванні підвальним приміщенням шляхом звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року Роменським міськрайонним судом було прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі.

При прийнятті рішення у письмовому викладі повного рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково двічі дублюється абзац другий такого змісту: «Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні самовільно захопленим ними підвальним приміщенням, позначеними на поверховому плані підвального приміщення літерою «УII» в житловому будинку № 80 по вулиці Київській в місті Ромни Сумської області, шляхом його звільнення».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при письмовому викладі повного тексту рішення суду від 02 серпня 2016 року у резолютивній частині помилково, в пятому абзаці, повторюється текст: «Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні самовільно захопленим ними підвальним приміщенням, позначеними на поверховому плані підвального приміщення літерою «УII» в житловому будинку № 80 по вулиці Київській в місті Ромни Сумської області, шляхом його звільнення», зміст якого є аналогічний абзацу другому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ,Роменська міська рада Сумської області, Головне управління міського господарства Роменської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих будівель та у користуванні підвальним приміщенням шляхом звільнення.

Виключити із резолютивної частини повного тексту рішення помилково зазначений пятий абзац резолютивної частини: «Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні самовільно захопленим ними підвальним приміщенням, позначеними на поверховому плані підвального приміщення літерою «УII» в житловому будинку № 80 по вулиці Київській в місті Ромни Сумської області, шляхом його звільнення» який є аналогічним за змістом абзацу другого резолютивної частини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4