Провадження № 2/234/4390/16
15 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
05.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема) у м. Краматорську Донецької області. Зазначений будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2005 р. та право власності на будинок зареєстровано 09.09.2005 р. В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2006 р. відповідач в будинку не проживає, відомості про фактичне місце проживання відповідача їй невідомо. Особисті речі відповідача в будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує, будинком не цікавиться, що підтверджується актом про не проживання. В звязку з тим, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач, вона позбавлена можливості отримати субсидію, та змушена сплачувати за нього непомірно великі комунальні послуги. На теперішній час вона отримує пенсію у розмірі 1439,00 грн., що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним майном.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 15.07.2016 р., 01.08.2016 р. та 15.08.2016 р., який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2005 р., посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2469, власником будинку № 233 по вул. Охтирська (Артема) у м. Краматорську Донецької області є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області від 04.07.2016 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема) у м. Краматорську Донецької області (а.с. 9).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.
З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сімї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.
Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
Як вбачається з акту про не проживання від 06.06.2016 р, складеного комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але не мешкає у будинку № 233 по вул. Охтирська (Артема) у м. Краматорську Донецької області з червня 2006 р. по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача (а.с.8).
З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_2 відсутній.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з червня 2006 р. у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн.
З урахуванням викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 58, 60 209 212 213 214 215, 223,224-226,294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема) у м. Краматорську Донецької області, таким, що втратив право користування будинком № 233 по вул. Охтирська (Артема) у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема) у м. Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема) у м. Краматорську Донецької області, судовий збір у розмірі 551, (пятсот пятдесят одна) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва