Справа № 200/6365/16-ц
Провадження №2о/200/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.10.2015 року померла ОСОБА_4, яка була матірю заявника. У свідоцтві про народження заявника записано в графі мати «Отришко Лидия Ивановна», російською мовою.

Також у свідоцтві про смерть матері заявника, її прізвище зазначено як «Отришко», в паспорті заявника прізвище українською вказано «Отрішко», російською «Отришко».

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через розбіжність в написанні призвища померлої та прізвища заявника.

Оскільки є розбіжності в документах померлої із зазначенням її прізвища як «Отришко» та прізвища заявника «Отрішко», що не дає можливості документально визначити родинні відносини між заявником та померлою, тому заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 лідія Іванівна, є матірю ОСОБА_1.

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25.10.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-КИ №654567 виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції від 27.10.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії ГД №946229 виданого Жовтневим Райбюро РАГС м. Дніпропетровська від 24.06.1956 року, яке видано на російській мові, зазначено в графі мати «Отришко Лидия Ивановна».

Відповідно до паспорту заявника Серії АК №978385 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС у м. Дніпропетровську від 31.10.2005 року, прізвище заявника зазначено як «Отрішко».

Заявник звернувся до приватного нотраіуса ДМНО ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, проте через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища померлої матері, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження Серії ГД №946229 виданого Жовтневим Райбюро РАГС м. Дніпропетровська від 24.06.1956 року, матірю заявника зазначена ОСОБА_4, яка померла 25.10.2015 року.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_4І, яка померла 25.10.2015, є матрію ОСОБА_1, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 25.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 25.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.