Справа № 578/712/16-ц
провадження № 2/578/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумськоїобласті

про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4;

- визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40883 грн. по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серія НОМЕР_2 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року №276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 392;

- визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 29854 грн. по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке належало його матері ОСОБА_3 згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серія НОМЕР_3 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року №276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 391, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах, яку прийняв ОСОБА_4 відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактичним проживанням з нею на день смерті в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, спадкова маса складається з права на земельну частку /пай/ розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах, позивач являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного розпорядження і користування спадковим майном на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відділ держгеокадастру у свою чергу відмовив у видачі їх дублікату. Про втрату Сертифікатів на земельнгу частку /пай/ на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пресі розміщено оголошення. Факт родинних відносин між фізичними особами померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матері та сина підтверджуються витягами з погосподарської книги, довідкою сільської ради. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 /№ витягу з Єдиного реєстру довіреностей 31653659 від 11.07.2016/ підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав /копії ас. 62-63/.

Відповідач та третя особа не прибули, на адресу суду направили заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову / ас. 57-58/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 29854 грн. виникло у громадянки України ОСОБА_3 відповідно до Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_3 від 27.09.1996 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 за № 276 та зареєстрованого 27.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 391, який згодом втрачено, про що зроблено оголошення в Краснопільській районній газеті «Перемога» № 54 від 6 липня 2016 року /копії ас. 18-24,ас.27,34/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 30 від 12.10.1998 /копія ас.10/; на день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 /ас.9/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 15.07.2016 , спадкова справа після померлого не заводилася та не видавалася /ас. 45-47/.

В матеріалах справи наявний заповіт від імені ОСОБА_3 від 29.07.1996 року на ім'я ОСОБА_5, котра за даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.07.2016 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті село Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області / копія ас. 18, ас. 60/.

Право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40883 грн. виникло у громадянина України ОСОБА_4 відповідно до Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 від 27.09.1996 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 за № 276 та зареєстрованого 27.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 392, який згодом втрачено, про що зроблено оголошення в Краснопільській районній газеті «Перемога» № 54 від 6 липня 2016 року /копії ас. 18-24,ас. 28,34/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 від 1.02.2003 /копія ас.8/; на день смерті спадкодавець був зареєстрований та самотньо проживав за адресою: АДРЕСА_1 /ас.11/.

За життя ОСОБА_4склав заповіт, посвідчений 4 лютого 2000 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що зареєстровано в реєстрі за № 07, за яким усе своє майно заповідав ОСОБА_2 /копія ас.14/; за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 15.07.2016 , спадкова справа після померлого не заводилася та не видавалася /ас. 45,48-49/.

5 липня 2016 року позивачу ОСОБА_2 приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 як спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належить ОСОБА_4 та на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належить ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої ОСОБА_4 прийняв, але юридично не оформив, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /ас. 16-17/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004 року.

Позивач згідно з правилами статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на все майно за заповітом, фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину, водночас, оформити спадщину на право на земельні частки /пай/, не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів, та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матері та сина .

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Поновлення актових записів про народження на померлих осіб діючим законодавством не передбачено.

За даними особового рахунку з по господарської книги Славгородської сільської ради рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у складі сім'ї ОСОБА_3,1910 року народження, значиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /копії асю 32-33/.

Відповідно до листа Державного Архіву Сумської області № Мз-508 від 23.05.2016 в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області за 1934 рік відомостей про народження ОСОБА_4 не має / ас. 29/.

Факт родинних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матері та сина стверджує інформаційною довідкою сільський голова Славгородської сільської ради Сторожев О.І. /ас. 31/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 показала, що тривалий час працювала у сільській раді і їй відома сім'я ОСОБА_4. ОСОБА_3 проживала спочатку самотньо, а потім до неї приїхав на постійне місце проживання її син ОСОБА_4, мав хворобливий стан і потребував постійного догляду. Його поховання здійснила ОСОБА_2

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталася до відділу Управління Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області з заявою про видачу дублікату Сертифікатів на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_2 від 27.09.1996 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено по причині смерті його власника /ас. 25,26/.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що не отримання Сертифікату на право земельну частку (пай) та неможливість отримання його спадкодавцем, який би підтверджував факт права на спірну земельну частку/пай/, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача ОСОБА_2, котра є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на вказаніі земельні частки /пай/ в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40883 грн. по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серія НОМЕР_2 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року №276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 392.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 29854 грн. по праву спадкування за заповітом після померлого 31 січня 2003 рокуі ОСОБА_4, яке належало його матері ОСОБА_3 згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серія НОМЕР_3 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року №276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 391, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар