Справа № 313/610/16-ц
Провадження № 2-о/313/17/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

народних засідателів: Плахоніна К.М.

ОСОБА_1

прокурора: Сінейко І.О.

За участю:

Заявника: ОСОБА_2

Представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/610/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої:

Разом з ОСОБА_2 однією сім'єю проживає її рідна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Корніївка, Веселівського району Запорізької області, яка досягла повноліття 06 лютого 2016 року. Ступінь їх родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження доньки, де в розділі «Батьки» заявниця записана як її мати. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства II групи безстроково, страждає на розумову відсталість та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Веселівського ЦПМСД. Внаслідок уродженої розумової відсталості її донька фактично не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, що дає реальні підстави вважати що вказаний психічний розлад є стійким. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку, та за поданням органу опіки та піклування Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області призначити опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її рідна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом з дитинства II групи безстроково, страждає на розумову відсталість та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Веселівського ЦПМСД. Внаслідок уродженої розумової відсталості її донька фактично не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, що дає реальні підстави вважати що вказаний психічний розлад є стійким. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор Сінейко І.О. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Неявка громадянина, щодо якого розглядається справа, в судове засідання, якщо суд визнав його явку можливою виходячи зі стану здоров'я, не позбавляє суд права розглянути справу за його відсутності при додержанні вимог, передбачених ст.169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, відмічає наступне.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24,25,30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність є важливою складовою правосубєктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обовязки.

В окремих випадках, визначених актами цивільного законодавства, особа може бути обмежена у дієздатності або взагалі визнана недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органами опіки та піклування, психіатричним закладом.

До Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 081552 від 12 лютого 1998 року, заявниця є рідною матірю останньої, що зазначено у графі мати.

У судовому засіданні та в позовній заяві заявниця вказала, що її донька є інвалідом з дитинства II групи безстроково, страждає на розумову відсталість та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Веселівського ЦПМСД. Внаслідок уродженої розумової відсталості її донька фактично не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, що дає реальні підстави вважати що вказаний психічний розлад є стійким.

У ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути, визнана судом недієздатною.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року (з наступними змінами та доповненнями) під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Тому керуючись ст. 143-145, 189 ЦПК України, а також згідно Правил проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 року № 219/6507) 17 травня 2016 року суд ухвалив призначити у справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 27.05.2016 року «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Амбулаторна судово-психіатрична експертиза направила до суду висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 326, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з порушеннями поведінки, про що свідчать дані анамнезу: народилася у асфіксії, при народженні виявлена уроджена вада серця, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, нездатність до навчання у загальноосвітній школі, дублювання 1 класу чотири рази, перевід на індивідуальну програму, обстеження у психіатричному закладі, облік у лікаря психіатра, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому обстеженні виявлено: бідність мови, недорікуватість, конкретність мислення, нестійкість уваги, відволікаємість, дратівливість. Запальність, примітивність емоцій, низький рівень загальної поінформованості, механічну пам'ять, пасивну підкорюванність, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, відсутність галюцінаторно-маячних переживань та критики до свого стану. Підекспертна виконує простий фізичний труд, елементарно себе обслуговує. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0667754, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно визнати недієздатною, тому як останнястраждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дії та (або) керувати ними, що і підтвердили у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а також піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає відповідно опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Тобто ці правові положення були закладені в цивільному законодавстві і перейшли до ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_5 та єдиною рідною особою, яка здійснюватиме за нею піклування, враховуючи думку заінтересованої особи ОСОБА_3., яка у судовому засіданні підтримала позовні заяви та просила, щоб опікуна ОСОБА_4 суд визнав ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном ОСОБА_4.

Що стосується судових витрат, то відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: 72213, Запорізька область Веселівський район, с. Корніївка по вул. Кірова, буд. 153 визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: 72213, Запорізька область Веселівський район, с. Корніївка по вул. Кірова, буд. 153, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: 72213, Запорізька область Веселівський район, с. Корніївка по вул. Кірова, буд. 153.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Народні засідателі К.М. Плахонін

ОСОБА_1

04.08.2016