Справа № 642/7434/15-ц
Провадження № 2/642/112/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 січня 2016 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
До суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів звернувся представник комунального підприємства "Харківводоканал".
У своєму позові представник позивача вказав, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1, та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, які викладені ним у позові.Розгляд справи просив проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.60)
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, у якій позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 61,62).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9 у судові засідання неодноразово не з'являлися,про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про зщо свідчать матеріали справи (а.с. 51, 52,53, 55,56,57,59). Жодних заяв від них до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9 дійсно зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 та являються споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1.
Згідно ч.3 ст.20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання"споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п.18 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами порушений порядок та строки оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Суд приймає до уваги розрахунок позивача про наявність заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 р. по 31.07.2015 р. та з централізованого водовідведення з 01.02.2013 р. р. по 31.07.2015 р.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.Таким чином, нараховану боржникам суму індексу інфляції у розмірі 6067,44 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 480, 16 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.
Згідно ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 11, 57, 214 , 215 ЦПК України , ст. 509, 526, 554 ЦК України , "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ч. 3 ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" , п.1 ч. 2 ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", суд-
Позов комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати у розмірі 243 грн.(двісті сорок три) 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: