Справа № 2-во/593/9/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 14 червня 2016 року звернулася в суд із заявою, у якій просить виправити помилку, яка була допущена у виконавчому листі, що був виданий 18 серпня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області, справа №2-223/10, вказавши резолютивну частину рішення Бережанського районного суду від 05 травня 2010 року справа №2-223/10, а саме: «про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №50/2007-МКБ від 26.11.2007 року в сумі 62204,52 доларів США, що еквівалентно 517071,84 грн., звернення стягнення на заставне майно ТзОВ «Бережани метал-транс» - гідравлічного самохідного колісного стрілкового крана PSHT 200, заводський номер 33465, 1984 року випуску».

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень, учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої положеннями цивільного процесуального Кодексу України.

Суд, ознайомившись із даною заявою прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої заяви, в порушення вимог ст.119 ЦПК України представником заявника не зазначено адреси третьої особи, крім цього не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та не долучено копій додатків для учасників процесу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.121,120 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4