Справа № 636 / 2592 / 16-ц
2 / 636 / 1519 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В позові вказав, що 03 березня 2007 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,89 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та квартири №88, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 30.

Згідно заповіту від 29.03.1996 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належать йому на день смерті і на що по закону буде мати право заповів ОСОБА_1.

Позивач вчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори, так як вважав, що фактично прийняв спадщину. Він вказує, що вважав, що не повинен звертатися з заявою про прийняття спадщини, так як постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, тобто вважав що достатньо прийняти спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та у звязку з наявністю заповіту спадкодавця на його імя.

.Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просила суд позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 20).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 березня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №109360 (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,89 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №083282, виданого 08 червня 2001 року на підставі рішення виконкому Острівщинської сільської Ради народних депутатів №7 від 16 листопада 2000 року та квартири №88, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 30.

29.03.1996 року, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належать йому на день смерті і на що по закону буде мати право заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Заповіт не змінено та не відмінено і знаходиться в справах Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, право на спадкування виникає в момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, тому не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач вчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори, так як вважав, що фактично прийняв спадщину так як постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, тобто вважав що достатньо прийняти спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та у звязку з наявністю заповіту спадкодавця на його імя.

Той факт, що позивач фактично проживав із спадкодавцем на момент його смерті підтверджується довідкою Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області №547 від 15.07.2016 року (а.с. 10).

Позивач є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіє юридичними знаннями.

Крім того, позивач тривалий час сильно страждав через втрату вітчима, який був йому як батько, не міг тривалий час ні про що інше думати, в тому числі і про оформлення спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідач по справі не є родичкою спадкодавцю, на момент смерті хоча і була зареєстрована, але фактично з ним не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала, на спадщину не претендує.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

У звязку з тим, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_3, не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, він вимушений був звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, , 169, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03 березня 2007 року, поважними та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 03 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя