г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4015/15-ц
Номер провадження 2/213/236/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, шляхом виселення позивачів із квартири за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 надали зустрічний позов до ОСОБА_5, треті особи Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру, який просять прийняти для спільного розгляду з первісним.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять усунути їм перешкоди у здійсненні права користування спірною квартирою, зобовязавши відповідача надати ОСОБА_2 ключи від квартири та не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3Д, ОСОБА_4 (як xлену сім,ї власника) у здійсненні права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Як встановлено, первісний та зустрічний позов стосуються одних правовідносин щодо права власності на житло, користування житлом та втрати цього права.

Тому суд вважає, що первісний і зустрічний позови взаємоповязані, та не виключають взаємозаліку; зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, поданий до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, шляхом виселення з квартири.

Копію зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом.

Суддя: