справа № 586/589/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/711/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу

за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 підтримуючи клопотання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявили відвід судді Дубінчиній Т.М. у зв»язку з обставинами, що викликають сумніви у її об»єктивності та неупередженості з таких підстав.

Донька судді Дубінчиної Т.М. ходила в С Будську ЗОШ №2 в клас, де класним керівником була позивач ОСОБА_3 і отримала в підсумку золоту медаль, тому є підстави вважати зацікавленою у вирішенні справи суддею Дубінчиною Т.М. на користь відповідача, як плату за допомогу у отриманні золотої медалі.

Крім цього, суддя Дубінчина Т.М. консультувала позивача ОСОБА_3 яким чином діяти в подальшому після завершення розгляду даної справи , тобто, наперед, знаючи підсумок розгляду справи направляє позивача на дії, які їй чи відповідачам треба зробити.

Суд, заслухавши позивачів, які вважають відвід необгрунтованим , представника відповідачів ОСОБА_4В який просить задовольнити відвід , представника третьої особи - ОСОБА_8 яка вважає відвід необгрунтованим, вважає, що заява про відвід не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі ст..20 ЦПК України : « Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання ;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи ;

3) він є членом сім"ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сест ра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб ) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. ;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженнос ті судді ;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Дійсно, дочка судді Дубінчиної Т.М.- Дубінчина Ольга закінчила ЗОШ № 2 в м.С-Буда і класним керівником в неї з 5 по 11 клас була ОСОБА_3 Але це було у 2007 році - тобто 9 років тому . Крім того, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3 питання про нагородження учнів золотою медаллю вона не вирішувала . Тобто, невідомо про яку плату за за яку допомогу конкретно ОСОБА_3 у отриманні золотої медалі ведуть мову відповідачі. Всі ці ствердження позивача необґрунтовані і надумані. ОСОБА_3 також як і відповідачів ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суддя Дубінчина Т.М. знає, як мешканців м.С-Буда через те, що населення в районі малочисельне і ніяких особистих взаємовідносин з сторонами по справі не має, з ними не спілкується, не є родичами будь-кого з них.

Також є безпідставними і бездоказовими ствердження відповідачів, що суддя Дубінчина Т.М. консультувала позивача ОСОБА_3, це є тільки їх припущеннями. Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що про спілкування позивачки ОСОБА_3І з суддею Дубінчиною Т.М. йому відомо лише зі слів відповідача ОСОБА_6.Таким чином, ніяких порушень норм ЦПК України при розгляді даної справи з боку судді Дубінчиної Т.М. не вбачається, відсутні обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженності судді .

Тому суд вважає клопотання про відвід необґрунтований і таким , що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 20, 22 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , представнику відповідачів -адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід головуючій по справі - судді Дубінчиній Т.М. за необгрунтованністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.