Справа № 592/7563/16-ц
Провадження № 4-с/592/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність державного виконавця ВДВС Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області, начальника ВДВС Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.03.2015 року звернулася до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Ковпаківського ВДВС СМУЮ у сумській області ОСОБА_2 та державних виконавців, щодо невжиття заходів щодо закінчення виконавчих проваджень: ВП № 40977025 з примусового виконання рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6/751/605/13 від 15.03.2013 року; ВП 40977283 з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-2965/13 від 13.06.2013 року; ВП 40977353 з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6/751/605/13 від 13.06.2013 року; ВП 40977429 з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6/2965 від 13.06.2013 року.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий документ видано Новозаводським районним судом м. Чернігова.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню заявнику для подання у належний суд.

На підставі викладеного та ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-389 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність державного виконавця ВДВС Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області, начальника ВДВС Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області повернути заявникові.

Рекомендувати заявнику звернутися із вказаною скаргою до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік