Справа № 737/641/16-ц
Провадження № 2/737/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садиби №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після її матері ОСОБА_4, померлої 03 січня 2016 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк, відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, проте, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідач ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 03 січня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №270944, виданим виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 03.01.2016(а.с.6).

За життя, 25 листопада 2004 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З довідки виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №215 від 16 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4, померла 03 січня 2016 року на дату смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №184/2016, 17 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після померлої 03 січня 2016 року ОСОБА_4, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 17 березня 2016 року звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 19 липня 2016 року було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №215 від 16.06.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області була ОСОБА_4.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по вулиці 1-го Травня, 13, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, загальною вартістю 26553 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят три) грн, який розташований за адресою вулиця 1-го Травня №13 в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 03 січня 2016 року ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, загальною вартістю 26553 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят три) грн, який розташований за адресою вулиця 1-го Травня №13 в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 03 січня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець