Провадження № 2/234/665/16
03 лютого 2016 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 236 від 03.04.2013 року ОСОБА_3 було видано ордер № 14 на жилу площу у гуртожитку в кімнаті № 116а по вул.Шкадінова, 96 в м.Краматорську для тимчасового проживання. Відповідач зареєструвалася у гуртожитку разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачу згідно ордеру право користування кімнатою було надане строком на 1 рік. Власником гуртожитку є Краматорська міська рада, а позивач відповідно рішення Краматорської міської ради від 18.03.2009 року № 26/V-42 його балансоутримувачем. Однак, з 23.04.2013 року відповідач разом з дочкою виїхала до м.Харкова. З того часу вони в кімнаті не мешкають, їх речей в ній немає, комунальні послуги не оплачує. Просить визнати відповідача та її дочку такими, що втратили право користування кімнатою 116а у гуртожитку по вул.Шкадінова, 96 в м.Краматорську Донецької області.
В судовому засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради у судовому проти задоволення вимог заяви та винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Вислухав пояснення сторін, проаналізував в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Краматорської міської ради № 26/V-42 від 18.03.2009 року, КП «Міст» балансоутримувач гуртожитку по вул.Шкадінова, 96 у м.Краматорську, власником якого є Краматорська міська рада.- а.с.8.
Згідно ордеру № 14 від 10.04.2013 року, відповідачці ОСОБА_3 виділена кімната № 116а площею 11,1 кв.м в гуртожитку за адресою: м.Краматорськ, вул.Шкадінова, 96.-а.с.3.
Згідно довідки про реєстрацію, відповідач зареєстрована з дочкою у спірному приміщенні з 23.04.2013 року.-а.с.6.
Згідно акту про не проживання від 19.01.2015 року та 17.08.2015р., відповідач з малолітньою дитиною в гуртожитку не мешкає з 23.04.2013 року.-а.с.4,5.
Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку.
Згідно ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Враховуючи, що відповідач з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно покинули спірне приміщення і з 2006 року (тобто з дня реєстрації) в житловій кімнаті гуртожитку не проживають без поважних причин, суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням.
При таких обставинах, відповідача та її малолітню дитину слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті № 116а у гуртожитку по вул.Шкадінова, 96 в м.Краматорську Донецької області .
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою № 116а у гуртожитку, розташованому за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкадінова, 96.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Міст» понесені судові витрати в сумі 1218 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя