Дата документу 19.08.2016
СПРАВА N 320/5313/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

19 серпня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено повністю. Встановлено факт народження ОСОБА_4 Денисовича, що народився 27 березня 2014 року в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено «син ОСОБА_4» замість вірного «донька ОСОБА_4 Деніель Денисівна».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Свідоцтво про народження, видане відділом ДРАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, серії І-АС № 058384, актовий запис № 470, видане на імя «ОСОБА_4 Деніель Денисівна».

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5313/16-ц від 19 серпня 2016 року, в якому у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити «донька ОСОБА_4 Деніель Денисівна» замість невірного «син ОСОБА_4», вживши у відповідних відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5313/16-ц від 19 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити «донька ОСОБА_2 Деніель Денисівна» замість невірного «син ОСОБА_4», вживши у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко