Справа № 594/1033/15-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 (далі кредитний договір) від 31 липня 2007 року у сумі 55067,50 доларів США. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 140000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 12,35 % річних з кінцевим терміном повернення 30 липня 2018 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки №1 від 31 липня 2007 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору від 31 липня 2007 року №0, просить стягнути з відповідачів солідарно 55067,50 доларів США боргу, сума яких, станом на 17 серпня 2015 року, еквівалентна 1 198 140,22 грн., та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся із письмовим клопотанням, яке підтримав відповідач ОСОБА_1, про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що жодних поштових відправлень від позивача ніколи не отримував і, відповідно, підпис у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, представлених позивачем, не його. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 заперечує позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з огляду на те, що він не був належним чином повідомлений про підняття банком відсоткової ставки.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи виконано підпис в графі «особисто за довіреністю» на рекомендованому повідомленні про вручення особисто поштового повідомлення, виплату поштового переказу (форма № 1) виданого на ім.»я адресата ОСОБА_4 особисто ОСОБА_1; чи виконано підпис в графі «особисто за довіреністю» на повідомленні про вручення поштового відправлення за № 288 виданого на ім.»я ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для правильного і об»єктивного розгляду справи, з метою ідентифікації виконавця підпису на документі повідомленні про вручення поштового відправлення на ім»я ОСОБА_1 за № 288, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача ОСОБА_1

У задоволені клопотання про дослідження такого документа, як рекомендоване повідомлення про вручення особисто поштового повідомлення, виплату поштового переказу (форма № 1) виданого на ім»я адресата ОСОБА_4, слід відмовити через відсутність належного обґрунтування в цій частині клопотання про призначення судової експертизи.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі № 594/1033/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на повідомленні про вручення 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 поштового відправлення за № 288, в графі «особисто за довіреністю» особисто ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Для дослідження експертам направити оригінали:

-повідомлення про вручення 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 поштового відправлення за № 288;

-вільні зразки підпису: договір застави транспортних засобів від 16 квітня 2007 року; договір про відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті 45/64-118886 від 26 квітня 2005 року; договір № 2847 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 18 квітня 2005 року;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова