Справа № 360/1342/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 в коридорі будівлі кухні ПП «Хорвест», що за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району, виникла сварка. Під час сварки відповідач, діючи умисно, кулаком наніс їй /позивачці/ удар в область лівого вуха, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої привушної ділянки та верхнього краю прилягаючої вушної раковини.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вважає, що злочинними діями відповідача їй /ОСОБА_1П./ завдано моральної шкоди, яка виразилась в тому, що вона зазнала душевних страждань через нанесення їй легких тілесних ушкоджень, змушена була ходити з синцем, крім того, почала себе погано почувати, втратила спокій та сон, що негативно відобразилось на стосунках з оточуючими, більш того, вказана подія відбулася по місцю її /позивачки/ роботи в присутності працівників закладу та негативно вплинула на її репутацію.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої їй в результаті нанесення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, 15 000 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, погодилась на сплату позивачці за завдану моральну шкоду 1500 грн.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15 травня 2016 року, приблизно о 14-й годині, в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області ОСОБА_2, знаходячись в коридорі будівлі кухні ПП "Хорвест" по вул.Центральній, 2, під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 удар в ділянку лівого вуха, чим спричинив їй /ОСОБА_1П./ легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої привушної ділянки та верхнього краю прилягаючої вушної раковини. За вироком Бородянського районного суду від 23 червня 2016 року, який набрав чинності 26 липня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. /а.с.9-10/.

Як зазначила позивачка в судовому засіданні, через нанесення їй легких тілесних ушкоджень відповідачем, вона змушена була ходити з синцем, почала себе погано почувати, втратила спокій та сон, неодноразово зверталась до лікаря, що також підтверджується матеріалами справи /а.с.5-8/, крім того, вказана подія відбулася по місцю її /позивачки/ роботи в присутності працівників закладу та негативно вплинула на її репутацію, що в сукупності призвело до завдання їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 15000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особазазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'їчи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутаціїфізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка через протиправні дії з боку відповідача до неї, отримала легкі тілесні ушкодження, що призвело до фізичного болю та душевних страждань, за вироком Бородянського районного суду від 23 червня 2016 року, який 26 липня 2016 року набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 України, то суд вважає, що позивачці злочинними діями з боку відповідача було завдано моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок отриманих травм, а тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, вбачає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 7250 грн., що становить 5 мінімальних заробітних плат /1450 грн. місячний розмір мінімальної заробітної плати з 1 травня 2016 року х 5/.

Зважаючи на викладене в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 10,11,ч.4 ст.61,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 7250 (сім тисяч двісті пятдесят) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4