Справа № 646/6259/16-ц
№ провадження 2-о/646/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Л.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що з 2003 року він є пенсіонером та отримує пенсію на підставі Закону України «Про прокуратуру». 29.10.2015 року звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення надбавки до пенсії на підставі ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину віком до 8 років. Для підтвердження перебування дитини на його утриманні він не може надати відповідну довідку, оскільки будівля № 36 по майдану Руднєва у м. Харкові, де він зареєстрований, не обслуговується територіальним ЖЕК. Тому заявник просить встановити факт перебування фізичної особи, малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утриманні.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова в судовому засіданні, яке відбулось 18.07. 2016 року, просила ухвалити рішення на розсуд суду, 02.08.2016 року вказаним представником подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши заявника, представника відповідача, пояснення свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2003 року він є пенсіонером та отримує пенсію на підставі Закону України «Про прокуратуру».

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення надбавки до пенсії на підставі ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, у зв»язку з втратою годувальника призначається пенсія чоловіку ( дружині) померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він не працює та зайнятий доглядом за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

29.10.2015 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення йому даної надбавки до пенсії ( а.с. 10).

Рішенням УПФ від 13.11.2015 року у наданні надбавки ОСОБА_1 відмовлено ( а.с. 41).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачений перелік документів, які особа що звертається за призначенням пенсії, повинна надати, у тому числі довідку відповідних органів з місця проживання, у тому числі органів місцевого самоврядування про здійснення догляду, за відсутністю такої довідки та неможливості його одержати факт здійснення догляду може бути встановлений в судовому порядку.

17.02.2016 року заявник звернувся до Голови адміністрації Червонозаводського району м. Харкова із заявою про видачу довідки про знаходження малолітньої дитини у нього на утриманні, але таку довідку не отримав ( а.с. 17-18 ).

Для встановленні факту перебування малолітньої дитини на утриманні заявник звернувся до суду та надав наступні докази.

Згідно довідки ПАТ «ПриватБанк» заявнику видано картку універсальну НОМЕР_1 ( а.с. 22).

Заявником надано товарні чеки, з яких вбачається, що за ними придбались дитячі товари, розрахунок за які проведено з вищезазначеної універсальної картки заявника ( а.с. 23-40, 42, 75-83).

Рішенням Харківського адміністративного апеляційного суду від 20.04.2016 року зобов»язано Червонозаводський РВ Харківського Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 ( а.с.43-44).

Заявником надано довідку № 946 від 18.07.2016 року про реєстрацію його малолітньої доньки за його місцем реєстрації ( а.с. 70).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що з ОСОБА_1 вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, батьком якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 Вони проживають разом, заявник утримує її та їх малолітню доньку, оскільки вона зараз не працює та отримує лише допомогу на дитину у розмірі 850 грн., на яку не можливо існувати. З ОСОБА_1 вони ведуть спільне господарство, проживають у літній період у належному йому житловому будинку, в зимовий період - у належній їй квартирі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ОСОБА_1, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 256-258 ЦПК України районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування фізичної особи, малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка