Провадження № 4-с/359/33/2016
Справа № 359/3437/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу Кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність державного виконавця, особа дія або бездіяльність якої оскаржується : начальник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції -

встановив:

18.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, з проханням : зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадженні» належним чином здійснювати контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем, а саме забезпечити звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Відповідно до п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, скаржником не зазначено прізвище імя та по батькові особи рішення, дії та бездіяльність якої оскаржуються; не викладені обставини та не зазначені докази, про знаходження на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 344.10 гривень саме у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, оскільки з поданої скарги не можливо це встановити, в тому числі не можливо це встановити з доданих до скарги копій виконавчих листів; не викладені в скарзі обставини та не зазначені докази щодо отримання ВДВС Києво-Святошинським РУЮ в Київській області заяви від 29 січня 2016 року № 133/16.

Ухвалою від 20 квітня 2016 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, копію якої заявник отримав 05.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність державного виконавця, особа дія або бездіяльність якої оскаржується : начальник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів