Справа № 541/1306/16-ц
Провадження №2-о/541/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Черевківська сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідною матір'ю. В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,06 га, яка розташована на території Черевківської сільської ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 5 жовтня 2004 року Миргородською райдержадміністрацією. Спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті матері є заявниця - дочка покійної, але державний нотаріус відмовив їй в оформленні права на вказану спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження спадкоємця та правовстановлюючому документі на земельну ділянку - державному акті на прав власності на земельну ділянку. Заявниця не змогла підтвердити родинні відносини зі своєю матір'ю, у зв'язку з цим просила суд встановити зазначений факт.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 24) заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Черевківська сільська рада Миргородського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у направленій до суду письмовій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечувала, просила розгляд справи проводити без їх представника (а.с. 32).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,06 га, яка розташована на території Черевківської сільської ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 5 жовтня 2004 року Миргородською райдержадміністрацією (а.с. 10). В свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане «ОСОБА_1», а матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 7). При укладенні шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

Факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1, підтвердили у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 яка показала, що тривалий час знала померлу за життя, спілкувалася з нею, і їй достовірно відомо, що вона є матір'ю ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_6, який підтвердив, що заявниця є його дочкою та дочкою його померлої дружини ОСОБА_2, і пояснив, що при отриманні свідоцтва про народження вони не звернули уваги на неправильне зазначення їхнього прізвища, а в подальшому ніяких проблем через це не виникало, тому вони з дружиною і не знали про цю невідповідність.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем матері. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 15), що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2, яка доводиться матір'ю ОСОБА_1. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235, 259, 294 ЦПК України, ст. 1261, 1296-1298 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко