Справа №295/8000/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у цивільній справі № 295/8000/13-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Роскар» нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.05.2013 року провадження у справі відкрито.

У грудні 2016 року ПАТ «Укргазбанк» до суду подано заяву про забезпечення позову з проханням зупинити стягнення на підставі виконавчого документу наказу Господарського суду Житомирської області № 17/1918 від 26.12.2011 року до закінчення розгляду справи № 295/8000/13-ц про витребування майна із незаконного володіння.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 року у справі № 17/1918, яке набрало законної сили, задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Оскар» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 060707/5 та стягнуто 1861336,16 дол. США, 847077,79 грн. Наказ Господарського суду Житомирської області № 17/1918 від 26.12.2011 року про стягнення заборгованості знаходиться на виконанні Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження № 31677407). 17.11.2016 року державним виконавцем винесена постанова про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні № 31677407, а саме суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки об'єкта нерухомості та подальшою його реалізацією в рахунок погашення боргу. Реалізація предмета спору у виконавчому провадженні № 31677407 утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки наведеною нормою закону передбачено можливість зупинення стягнення на підставі виконавчого документа лише у разі його оскарження боржником у судовому порядку, тобто в даному випадку наказу Господарського суду Житомирської області № 17/1918 від 26.12.2011 року,а в справі, яка розглядається, підлягає вирішенню спір щодо витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1115,20 кв. м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81, право власності на яке не зареєстроване за ТОВ «Оскар», а знаходиться у власності ТОВ «Роскар», тому вимоги заяви є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у цивільній справі № 295/8000/13-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова