Єдиний унікальний номер № 616/480/16-ц Провадження № 2/616/205/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати спадковий договір від 21 жовтня 2009 року укладений між позивачем та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером 2403, а також просить зобовязати державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області зняти заборону в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна по спадковому договору від 21 жовтня 2009 року, виключити запис з реєстру для реєстрації заборон за № 2405/26/09. Крім того, позивач просить стягнути сплачений судовий збір та понесені витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

Всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено чи відмовився відповідач добровільно розірвати спадковий договір та чи був такий договір зареєстрований у спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом міністрів України.

Також, всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), у п.12 даного Пленуму, зазначено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як передбачено абз.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 має одночасно такі вимоги: 1. - про розірвання спадкового договору; 2. - про зобовязання державного нотаріуса…;

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції від 06 липня 2016 року, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

До позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за іншу вимогу. Цей недолік необхідно усунути, сплативши судовий збір.

Крім того, до заяви, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб», а ні фотокопії.

ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені нею обставини, на спадковий договір та державний акт, однак до матеріалів додані лише фотокопії даних документів, які не завірені належним чином. Позивачеві цей недолік також необхідно виправити та надати посвідчені у встановленому порядку копії цих документів, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

За таких обставин, позивачеві потрібно усунути вищевказані недоліки, додати копії документів, завірені належним чином відповідно до кількості учасників процесу, доплатити судовий збір, в розмірі як передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про розірвання спадкового договору - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3