Справа № 566/649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1, представника заявниці-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Радянська сільська рада Млинівського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з її бабою ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично до дня смерті впродовж тривалого часу проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельна частка (пай) розміром 2,44 гектара. Заявниця вказує, що її баба, у зв'язку із станом здоров'я протягом останніх 6 (шести) років постійно проживала з нею в с. Острожець по вул. Ювілейна, буд. 4, Млинівського району Рівненської області без реєстрації. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, однак, після її смерті позивач не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку у зв'язку з тим, що в нотаріальну контору не надала достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій Радянська сільська рада просить задовільнити заявлені ОСОБА_1 вимоги, а справу розглянути без участі представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1 та підтвердили той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала разом з внучатою племіннецею ОСОБА_1 по вул. Ювілейна, буд. 4, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області до дня смерті. Так-як баба ОСОБА_3 і її рідна сестра були похилиго віку, то ОСОБА_1 забрала їх проживати до себе з хутору Зборів в с. Острожець Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_3 померла і похована заявницею в с. Острожець.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла 14 червня 2010 року, за місцем реєстрації фактично не проживала, оскільки проживала у внучатої племінниці ОСОБА_1 без реєстрації в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Ювілейна, буд. 4. (а.с. 6, 18). Вказане підтверджується повідомленням Радянської сільської ради № 274/02-15 від 01.08.2016 року, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї Острожецької сільської ради №836 від 27 травня 2016 року, а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала у своєї внучатої племінниці ОСОБА_1 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Ювілейна, буд. 4.

14 червня 2010 року ОСОБА_6 померла (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується документально і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_3, відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Ювілейна, буд. 4, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Радянська сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 14 червня 2010 року за адресою : вул. Ювілейна, буд. 4, с. Острожець Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: