справа № 631/1204/16-ц
провадження № 6/631/34/16
УХВАЛА
про залишення без розгляду
18 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. ознайомившись с матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лугового В.М. про повернення виконавчого документа стягучеві від 22.06.2016 року, зацікавлені особи : Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, СБК «Росія» Нововодолазький районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області УПФУ у Нововодолазькомурайоні, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське областе відділення, Харківський обласний центр занятості, Сосонівська сільська рада, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лугового В.М. про повернення виконавчого документа стягучеві від 22.06.2016 року, зацікавлені особи : Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, СБК «Росія» Нововодолазький районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області УПФУ у Нововодолазькомурайоні, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське областе відділення, Харківський обласний центр занятості, Сосонівська сільська рада, ОСОБА_2.
18 липня 2016 року до відкриття провадження від ОСОБА_1 надійшла заява, про залишення скарги без розгляду.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У звязку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання скарги без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, а саме ст. 207 ЦПК.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Таким чином, вивчивши заяву ОСОБА_1 суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити скарги без розгляду як таку, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лугового В.М. про повернення виконавчого документа стягучеві від 22.06.2016 року, зацікавлені особи : Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, СБК «Росія» Нововодолазький районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області УПФУ у Нововодолазькомурайоні, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське областе відділення, Харківський обласний центр занятості, Сосонівська сільська рада, ОСОБА_2 Миколаївна- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Марюхна