ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1871/16-ц
Провадження № 2/210/948/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Філіпенко О.І.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Органу приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, третя особа Казанківська Державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано уточнену позовну заяву (вх.№ 7901), клоплотання про розгляд справи у його відсутності, а також про витребування доказів та залучення до справи третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст уточненого позову, приходить до наступного висновку.

Уточнений позов за формою та змістом відповідає положенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України право визначення обсягу позовних вимог належить виключно позивачу, який до початку розгляду справи має право змінити предмет і підстави позову, а протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити їх зміст.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 3 статті 45 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, який діє від свого імені, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 35, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа Казанківська Державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа Казанківська Державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності ОСОБА_3, який діє від свого імені, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Казанківської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 14 березня 2009 року, інформаційну довідку про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, відмови в її прийнятті, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 14 березня 2009 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 29 серпня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна