УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.11.2010 року в розмірі 81589 грн. 21 коп.

09 березня 2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2010 року за період з 18.11.2010 року по 18.11.2013 року;

- відомості про те чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року;

- відомості про те чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки матері ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року;

- копії рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року.

Окрім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування із Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відомості про те, чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року.

Представник позивача проти задоволення клопотань не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2010 року за період з 18.11.2010 року по 18.11.2013 року;

- відомості про те чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року;

- відомості про те чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки матері ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року;

- копії рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати:

- відомості про те, чи здійснювалось у 2013 році списання коштів для погашення заборгованості із пенсійної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 року.

Зазначені документи надати в строк до 23.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: