справа № 198/174/16-ц
провадження № 2/0198/82/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.11.2014 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4004 га та 3,4151 га, розташованих на території Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області. Зазначене майно належало померлому на праві приватної власності, а згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 за життя, право на його спадкування має ОСОБА_1

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки за життя ОСОБА_4 проживав в іншому населеному пункті, останній раз ОСОБА_1 спілкувався з ним по телефону на початку листопада 2014 року, про смерть спадкодавця дізнався від його доньки лише в лютому 2016 року.

В звязку з тим, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2014 року.

Ухвалою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

25.05.2016 року позивач подав заяву про відвід судді, яка ухвалою суду задоволена, справу передано до канцелярії для подальшого розподілу іншому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016 року головуючим суддею в даній справі визначено ОСОБА_5

За таких обставин вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 11-1, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд на 09 червня 2016 року о 09.00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар