У Х В А Л А

17.08.2016 Справа №607/18903/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової-економічної експертизи для визначення дійсної заборгованості по договору про іпотечний борг №03-2/1 від 04 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дату, зазначену у розрахунку заборгованості (24 листопада 2015 року), оскільки суми, зазначені у розрахунку, є спірними, а саме: в розрахунку не зазначений розмір облікової ставки НБУ, по якому розраховується пеня, не зазначено дати, з якої починає нараховуватись пеня за календарний рік, який передує подачі позову; позивач просить стягнути проценти нараховані починаючи із 12 серпня 2010 року, а в розрахунку нараховує їх з 01 серпня 210 року, при цьому сам розрахунок починається з 24 лютого 2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача заперечив, пояснивши суду, що позивачем надано повний та достовірний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, однак, відповідач заперечуючи проти даного розрахунку, своїх розрахунків не подав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги те, що для визначення дійсної заборгованості по договору про іпотечний борг №03-2/1 від 04 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дату, зазначену у розрахунку заборгованості (24 листопада 20105 року) необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Керуючись п. 2 ст. 86; ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 607/18903/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає сума в розмірі 1244273,01 грн., що зазначена у позові та у «Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні», дійсному розміру заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованим за період з 12 серпня 2010 року по 24 листопада 2015 року, згідно умов Договору про іпотечний борг №03-2/1 від 04 січня 2008 р., договору про внесення змін № 1 від 29 жовтня 2008 року та договору про внесення змін № 2 від 24 лютого 2009 року до цього договору, якщо ні, то який дійсний розмір такої заборгованості.

2) Чи відповідає сума в розмірі 1103502,50 грн., що зазначена у позові та у «Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні», дійсному розміру заборгованості по пені за період з 24 листопада 2014 року по 24 листопада 2015 року згідно умов Договору про іпотечний борг №03-2/1 від 04 січня 2008 р., договору про внесення змін № 1 від 29 жовтня 2008 року та договору про внесення змін № 2 від 24 лютого 2009 року до цього договору, якщо ні, то який дійсний розмір такої заборгованості.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №607/18903/15-ц.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в тридцять календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай