Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1887/16-ц

Провадження № 2-о/126/101/2016

"04" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Поташнянська сільська рада Бершадського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельні ділянки. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема, що підтверджується довідкою Поташнянської сільської ради № 662 від 12.07.2016 року. Спадщину вона прийняла в порядку ст.1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця вона не має можливості, в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 1,44 га, на території Поташнянської сільської ради, виданого Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року, та в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, площею 1,40 га, на території Поташнянської сільської ради, виданого Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року, прізвище власника вказано «ОСОБА_2» тоді як правильно «ОСОБА_2». В зв'язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо (довідка відділу Держгеокадастру у Бершадському районі № 29-28-99.2-1208/2-16 від 21.06.2016 року), вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за підписом сільського голови в якій визнав заявлені вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що дійсно ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 1,44 га, на території Поташнянської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року, та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, площею 1,40 га, на території Поташнянської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року на ім'я «ОСОБА_2», свідчить довідка Приватного підприємства «Явір- Агросервіс» № 64 від 23.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Поташнянська сільська рада Бершадського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 1,44 га, на території Поташнянської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацій 28.10.2002 року, та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, площею 1,40 га, на території Поташнянської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року видані «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2 померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь