Справа№592/8463/15-ц
Провадження №2/592/155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 17.12.2010 року уклав з відповідачем договір № BL_ЖГ00005546 відповідно до якого надав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 20 % річних та 1,5 % за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно. Однак відповідач кошти не повертає, станом на 19.08.2015 року має заборгованість у сумі 33 103 грн. 34 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.12.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № BL_ЖГ00005546. Так відповідачу надано кредит в сумі 10 000 грн. на строк до 17.12.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 20 % річних та 1,5 % за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно. /а.с.8-17/

При укладенні договору відповідач погодився з загальними умовами кредитування та взяв на себе обовязок виконувати їх. Положеннями п. 3.1-4.5 кредитного договору передбачений обовязок позичальника щомісячно сплачувати заборгованість та відсотки за її користування, встановлена відповідальність у разі порушення строків повернення у вигляді штрафу та пені./а.с.12-14/

Відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином кошти не повертав та не сплачував за користування. Станом 19.08.2015 року заборгованість відповідача становить 33 103 грн 34 коп., з яких 3 308 грн. 61 коп - заборгованість за кредитом, 1 822 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, 1 950 грн. заборгованість за комісіями, 26 021 грн. 95 коп.- пеня. /а.с.7/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлена пеня.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 33 103 грн. 34 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 18.03.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко