Справа № 152/1218/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначивши додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини по закону, яка відкрилась 15 травня 2011 року, у звязку з тим, що позивач не був своєчасно повідомлений про смерть свого батька, ОСОБА_3

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із пунктом 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, проте, у позовній заяві ОСОБА_1, всупереч зазначеній вище вимозі, у прохальній частині позову, в межах якої, згідно з принципом диспозитивності, передбаченого у ст. 11 ЦПК України, суд вирішує спір, не указано, який конкретно додатковий строк для прийняття спадщини позивач просить йому визначити.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн (1378 х 0,4% = 551,20).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено немайнову вимогу, отже, до позовної заяви позивач мав би додати докази сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Водночас, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн, про що подати відповідну квитанцію.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та у цей же строк подати відповідну квитанцію до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий