Справа № 476/404/16-ц
Провадження № 2/476/117/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 02 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом 2993 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 59 коп;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 13118 (тринадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 81 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 805 (вісімсот п'ять) грн. 62 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.04.2016 року в сумі 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 02 коп. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 02 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом 2993 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 59 коп;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 13118 (тринадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 81 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 805 (вісімсот п'ять) грн. 62 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, р/р: 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року в сумі 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, р/р: 3111, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик.