Справа № 417/2895/16-ц
Провадження № 2/417/515/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації, заборону ОСОБА_2 вчинення дій, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном та встановлення сервітуту,-

встановив:

10.08.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 в якому просив:

1. Вирішити цивільно правовий спір , про невизнані житлово соціальні права, що виник із житлово сімейних відносин, переданий на публічний розсуд.

2. Окремою ухвалою проголосити офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації ОСОБА_3 начальнику Марківського ВП ГУ НП В Луганській області.

3. Заборонити ОСОБА_2 вчинювати дії, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном

4. Встановити за ОСОБА_1 право користування чужим майном визначеного підвиду ( особистий множинний сервітут) щодо садиби ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: вул..Дружби (колишня Чапаєва) ,16 с.Кризького Марківського району Луганської області крім двох кімнат спальні житлового будинку для забезпечення потреб осіб, які яка не є власником майна і які не можуть бути задоволені іншими особами.

5.Додатково в змісті сервітуту визначити обсяг прав та обовязків щодо користування особою чужим майном.

6. Судові витрати розділити порівну між позивачем і відповідачкою.

7 Видатки на забезпечення Права на суд віднести на рахунок позивача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній справі виходжу з наступного.

Статтею 122 ЦПК України регламентовано відкриття провадження у справі. Так ч.1 цієї статті передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 119 ЦПК України передбачено форму та зміст позовної заяви.

Так п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так в переліку документів що додаються до заяви позивач вказав:

- №2 Договір дарування житлового будинку 16 по вул..Чапаєва с.Кризького Марківського району 3 екз по 1 стор;

- № 13 Затверджений ОСОБА_3 начальником Харківського ВП ГУ НП по №56 від 17.01.2016 Журналу єдиного обліку звернень повідомлень «Висново про результати розгляду звернення громадянина, щодо недоступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взимку в будинок проживання ОСОБА_1 власницею будинку ОСОБА_6 від 19.01.2016 3 екз першої сторінки документу;

- меморандум про право включене в конфліктну ситуацію щодо права на користування чужою власністю (особистий сервітут) для застосування в підготовчій роботі суддею 1 примірник на 10 аркушів.

Таким чином позивачем в порушення п.1 ст.120 ЦПК України не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме меморандуму про право включене в конфліктну ситуацію щодо права на користування чужою власністю (особистий сервітут) для застосування в підготовчій роботі суддею для відповідача і третьої особи.

Крім того в ч.5 ст.119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач цих вимог не дотримався, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, в своїй заяві вказано лише, що судовий збір сплачувати заборонено, та що він є інвалідом 2 групи, при цьому доказів цього суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено три немайнові вимоги:

1). про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації ОСОБА_3 начальнику Марківського ВП ГУ НП В Луганській області.

2). Заборонити ОСОБА_2 вчинювати дії, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном

3). Встановити за ОСОБА_1 право користування чужим майном визначеного підвиду ( особистий множинний сервітут)

Отже за ці немайнові вимоги позивачу необхідно сплатити 1653,60 грн (1378 грн х 0,4 = 551,20 грн х 3 = 1653,60 грн) ) за наступними реквізитами : , код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому в ч.2 ст.121 ЦПК України встановлено,що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що, після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Куруючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації, заборону ОСОБА_2 вчинення дій, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном та встановлення сервітуту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря