Справа № 758/5572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2014 році він познайомився з ОСОБА_2, певний час вони спілкувалися і ОСОБА_2 завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_4.

Вказав, що перед пологами у нього з відповідачкою виникла сварка, внаслідок якої остання не зазначила його батьком дитини, а батьком вказала свого знайомого ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідно до результату аналізу ДНК № 1-513-881-7800 було встановлено вірогідність біологічного батьківства позивача 99,99% відносно малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести у свідоцтво про народження дитини відповідні зміни та змінити прізвище та по батькові ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 26).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та вказала, що позивач дійсно є батьком її сина.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направив до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин у справі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4.

В актовому записі про народження № 14 від 06 жовтня 2015 року матір»ю записано - ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 8). У відповідності до ст. 135 СК України підставою запису відомостей про батька - ОСОБА_3, була вказівка матері дитини, що не заперечувалося відповідачкою.

Згідно ч. 4 до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до результату аналізу ДНК № 1-513-881-7800, встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 з вірогідністю не менше 99,999% ( а.с. 9), таким чином біологічне батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_4 практично доведено.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, пояснення представника позивача та відповідачки, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Крім того, суд дійшов висновку про наявність правових підстав і для зміни прізвища та по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» відповідно.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи, що відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.126, 128, 134 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області виключити з актового запису № 14 від 06 жовтня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області запис про батька ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 № 14 від 06 жовтня 2015 року, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, громадянина України, місце реєстрації - АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Подільській районний суду міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати виконавчому комітету Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Суддя М. О. Шаховніна