Справа № 712/9027/16-ц
Провадження № 2/712/2119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що ОСОБА_2 стала власником домоволодіння, що знаходилося в АДРЕСА_1 (пізніше, у зв'язку із зміною нумерації будинків, будинок по АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2, про що є відповідний запис у Витязі про державну реєстрацію прав). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 04 грудня 1998 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_2. Як вбачається з мотивувальної частини зазначеного рішення суду, за рішенням Придніпровського райсуду від 20.05.1976 ОСОБА_4 було виділено 39% домоволодіння. Тобто, судом було встановлено факт прийняття спадщини 39/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_6,помирає. Це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.11.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_3, батько позивача. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Тобто, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. При звернення до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу як спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 вона отримала роз'яснення нотаріуса про те, що нотаріус не в змозі провести нотаріальні дії, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Представник позивача - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на думку суду.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 стала власником домоволодіння, що знаходилося в АДРЕСА_1 (пізніше, у зв'язку із зміною нумерації будинків, будинок по АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2, про що є відповідний запис у Витязі про державну реєстрацію прав).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторне) НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 01.02.2012 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 грудня 1998 року було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_2.

Мати позивача, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.11.2006 року.

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 11.11.2005 року.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим 08.10.1966 року Черкаським міським бюро ЗАГСу.

Тобто, позивач ОСОБА_1, за змістом ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

З листа Першої черкаської державної нотаріальної контори № 639 від 04.08.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 05 травня 2006 року до нотаріальної контори звернулася дочка померлого, ОСОБА_1 та подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу за № 306/06. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів прослідковується, що при житті ОСОБА_3 заповітів не складав. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. Відомостями щодо фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями нотаріальна контора не володіє. Однак, у випадку, якщо з'ясується, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований з іншими спадкоємцями першої черги спадкування, вони також матимуть право на спадкування за законом у рівних частках. 15 лютого 2012 було отримано довідку бюро технічної інвентаризації, де значиться, що 39/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2, матері спадкодавця, на підставі копії свідоцтва про право власності № 486 від 13.04.2004 року, виданого держміськархівом і записано в реєстрову книгу під № 4145. ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа після її смерті Першою черкаською державною нотаріальною конторою не заводилася. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та повідомленням Черкаського обласного державного нотаріального архіву було виявлено наявність заповіту, посвідченого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 06 вересня 1972 року за р. № 1-8211, яким ОСОБА_2 заповіла: сину, ОСОБА_3 і ОСОБА_10 - кожному по 1/3 частці будинку по АДРЕСА_2; матері ОСОБА_11 і внучці ОСОБА_1 - порівну 1/3 частку вказаного вище будинку. Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний" м. Черкаси від 24 лютого 2012 року № 1980, встановлено, що після її смерті фактично спадщину прийняли: син, ОСОБА_3 (за заповітом та законом) і позивач, онука померлого, - ОСОБА_1 (за заповітом). Під час особистого прийому, ОСОБА_1 повідомила нотаріусу, що вказані у заповіті ОСОБА_11 (мати померлої) та ОСОБА_12 - вже померли. 17 лютого 2013 року отримано копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області. Таким чином, прослідковується наявність двох спадкоємців після смерті ОСОБА_9 - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер і ОСОБА_1 - позивач, яка також прийняла спадщину, але на даний час ще не оформила своїх спадкових прав, та яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але на даний час ще не оформила своїх спадкових прав (у випадку підтвердження неприйняття спадщини ОСОБА_11, ОСОБА_12.).

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Вона є єдиною спадкоємицею першої черги всього майна за законом.

Позивачеві 04.08.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3 через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказаний будинок.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка, будучи спадкоємицею першої черги, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкодавець фактично вступивши в спадкові права не оформив їх належним чином. Належність спадкодавцю права на спадкове майно - будинок АДРЕСА_2 документально підтверджено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги ОСОБА_1., визнавши за нею право власності будинок АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий