Справа № 737/382/16-ц
Провадження № 2/737/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12071,11 грн за кредитним договором без номера від 17.06.2010, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7409,6 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 3510,5 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн, штрафів у розмірі - 500 грн(фіксована частина) та у розмірі 551 грн(процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 17.02.2016 виникла заборгованість на загальну суму 12071,11 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував, що буде сплачувати заборгованість по мірі можливості.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 червня 2010 року був укладений договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання Банківських послуг у ПриватБанку, умов та правил надання банківських услуг, Правил користування платіжною карткою, тарифів Банку. Підписом у своїй заяві від 17.06.2010 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 17.02.2016 становить 12071,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7409,6 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 3510,5 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн, штрафів у розмірі - 500 грн(фіксована частина) та у розмірі 551 грн(процентна складова).

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання за договором від 17.06.2010, і що за нею виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку вона в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 11, 509, 525, 526, 536, 599, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту б/н від 17.06.2010, а саме: заборгованість за кредитом, що становить 7409(сім тисяч чотириста дев'ять) грн 60 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 3510(три тисячі пятсот десять) грн 50 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, що становить 100 (сто) грн, штраф у розмірі 500 (п'ятсот) грн - фіксована частина, штраф у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець