Cправа № 621/1244/16-ц
Провадження № 2/621/795/16
РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 14.02.2015 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №1.

Від шлюбу дітей не мають.

Як зазначила позивачка, сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Шлюбні відносини припинено з весни 2016 року, спільне господарство не ведеться.

Спору про поділ майна не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив також розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2015 року, який було зареєстровано виконкомом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2015 року. (а.с.4)

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини припинено з весни 2016 року.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Спір про поділ майна відсутній.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, який було зареєстровано 14.02.2015 року виконкомом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: