Справа № 667/8016/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу належить квартира № 146, що розташована у будинку № 17 по вул. Лавреньова в м. Херсоні. За даною адресою також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 05.08.2014 року. Проте відповідачка у спірній квартирі ніколи не проживала, жодних особистих речей у спірній квартирі немає, зазначеним приміщенням не користується, витрат на його утримання не несе, за час шлюбу вони разом проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка постійно проживає у своєї матері. Реєстрація відповідачки у належній йому квартирі порушує його законні права та інтереси, як власника житла. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 146, розташованої у будинку № 17 по вул. Лавреньова в м. Херсоні.

Адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі, тому що їй в цьому перешкоджають.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 В»ячеславовичу на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.10.2006 року, належить квартира АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.10.2006 року.

У належній позивачеві квартирі з 29.11.2006 року перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2, колишня дружина позивача.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року шлюб між сторонами ними розірвано.

За час шлюбу вони разом проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_1. У лютому 2013 році позивачка переїхала до квартири своєї матері за адресою м. Херсон, вул.. Шенгелія, 13 к. 2 кв. 13 де постійно проживає до теперішнього часу.

Відповідачка у спірній квартирі ніколи не проживала, її особистих речей у квартирі немає, зазначеним приміщенням не користується, витрат на його утримання не несе.

ідповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє,

користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла.

Таким чином, оскільки позивач є власником квартири № 146 за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 17, а відповідачка по справі, є колишнім членом його сім»ї, не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірною квартирою, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-227 ЦПК України ст.ст.391, 405 ЦК України, Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 В»ячеславовича задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 146, що розташована у будинку № 17 по вул.. Лавреньова в м. Херсоні.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Спічак О.Б.