Провадження 6/127/425/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Борисова В?ячеслава Едуардовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Борисова В?ячеслава Едуардовича до ФГ «Сатурн- К» про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Борисова В?ячеслава Едуардовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Борисова В?ячеслава Едуардовича до ФГ «Сатурн- К» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву мотивовано тим, що оригінал виконавчого листа по даній справі втрачено, в звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа про витребування у ФГ «Сатурн-К» та повернення Борисову В?ячеславу Едуардовичу з незаконного чужого володіння транспортний засіб Газобалонний автомобіль ЗИЛ моделі 431510-епг, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, зеленого кольору з причепом та КАМАЗ - модель 5511 (V=10850) марки ВО1023АЕ, 1987 року випуску, оранжевого кольору, відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції повернуто стягувачу. Станом на 12.04.2016р. вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває та на виконання до відділу не надходив, виконавчий лист втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою від 12.04.2016р. №4746/02-25/02 виданий відділом ДВС ВРУЮ. ( а.с. 92)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Борисова В?ячеслава Едуардовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Борисова В?ячеслава Едуардовича до ФГ «Сатурн- К» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №212/10622/2012 за позовом Борисова В?ячеслава Едуардовича до ФГ «Сатурн- К» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: