Справа № 505/1588/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1047/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі Бондаренко Н.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Дубровського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав (треті особи прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Котовський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5), -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області звернулось до суду з позовом до відповідачів та наполягала на позбавлені батьківських прав останніх відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягненні з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку з кожного з батьків, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; на зобовязанні Котовського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актового запису № 378 від 08.09.2011 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, а також на призначенні ОСОБА_5 опікуном неповнолітньої ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Представник Котовський міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, де вирішення спору залишив на розсуд суду.

ОСОБА_5 галина Василівна в судомо засідання підтримала позов.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, мешканці с. Бочманівка Котовського району Одеської області, є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час проживання на території Бочманівської сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони. Не працюють, схильні до залишення свого постійного місця проживання, в основному ОСОБА_6 знаходиться в м. Одеса, ОСОБА_4 - в Миколаївської області. ОСОБА_7 проживає у своєї рідної бабусі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Умови проживання дитини задовільні. В будинку чисто, тепло, є пічне та парове опалення, продуктами харчування сімя забезпечена. Дитина відвідує дошкільний дитячій заклад. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Батьки з дитиною не проживають, донькою не опікуються, матеріальної та інших видів допомоги на утримання дитини не надають, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток. Про обставини, що заважають їм виконувати батьківські обовязки належним чином, не повідомлялось ні службі у справах дітей райдержадміністрації, ні сільській раді, ні ОСОБА_5, на утримання якої перебуває малолітня.

До служби у справах дітей райдержадміністрації надходили свідчення односельців про неналежне виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських обовязків. Так, Службою у справах дітей Котовської райдержадміністрації з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були проведені неодноразові бесіди щодо виконання ними батьківських обовязків, надання бабусі допомоги на утримання дитини, але результату це не мало.

ОСОБА_2 перебуває в службі у справах дітей Котовської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з вересня 2015 року. Підставами для взяття на відповідний облік є проживання в сімї, у якій батьки ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання дітей.

Питання щодо виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських обовязків виносилося на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 30.03.2016 року (протокол від 30.03.2016 року №3), на яке вони не зявилися. Комісією винесено рішення клопотати перед судом щодо позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських прав.

ОСОБА_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, надала до служби у справах дітей Котовської райдержадміністрації документи для призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_8. Нею створені належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. За станом здоровя обмежень щодо виконання обовязків опікуна не має. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Тому слід зробити висновок про те, що відповідачі без будь-яких обєктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обовязків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матірю своєї дитини і позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_8, повністю відповідає інтересам неповнолітньої.

На користь цього свідчать і висновок органу опіки та піклування № 01-25/327 від 18.04.2016 року.

Окрім цього, суд вважає за можливе та доцільне в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 призначити їй опікуна її бабусю ОСОБА_5 та стягувати з відповідачів на користь аліменти на утримання ОСОБА_8, до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх її прибутків з кожного з батьків, згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, п.1 п.2 ст. 164, 166 п.2, 180,183,243 п.2, 244 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Котовський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актового запису № 378 від 08.09.2011 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав її батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії КМ № 994418,виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 26.12.2015 року та матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, паспорт серії ЕР №417397 виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 31.08.2011 року.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, паспорт серії КМ № 851995 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 31.08.2013 року, ІПН НОМЕР_1, опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН 238261286, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до 04.08.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пропорційному порядку на користь Держави судовий збір у розмірі по 275,60 грн. з кожного, що в загальній сумі має складати 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Фабіжевський