НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7890/15
№ 2/183/711/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2,Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити, що частка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 41,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становила 1/3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, загальною площею 41,5 кв.м., що складається з 2 кімнат житловою площею 23,1 кв.м.,у тому числі: 1-а кімната - 10,4 кв.м., 2-а кімната - 12,7 кв.м., кухні площею - 6,2 кв.м., вбиральні(сполученої) - 1,1кв.м., ванної кімнати площею 1,9 кв.м., коридору - 8,1кв.м., вбудованої шафи - 1,1кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй, разом з її батьками - ОСОБА_4, ОСОБА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк, позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 звернулася з заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. 27 листопада 2015 року позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та запропоновано для визначення частки померлого спадкодавця в зазначеній квартирі звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з'явилися, згідно заяв, отриманих судом, просили розглядати справу за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 13 березня 2007 року НОМЕР_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передано в приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 /а.с.6/ - батько позивача /а.с.13/.

У відповідності до отриманої судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, 01 квітня 2015 року позивач в установлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 /а.с.35/. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 на користь доньки - ОСОБА_1 /а.с.35/. 27 листопада 2015 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 /а.с.37/.

Листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через те, що за життя між співвласниками спадкового майна договір про поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності укладений не був і визначити частку померлого у праві спільної сумісної власності не можливо /а.с.39/.

Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

Судом не встановлено наявності договору між співвласниками щодо визначення часток у спільному сумісному майні, а тому суд приходить до переконання, що їх частки є рівними - по 1/3 частині кожному.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи право спільної сумісної власності спадкодавця на предмет позову, відмову спадкоємця першої черги на користь позивача, те, що позивач, як спадкоємець першої черги, є спадкоємцем померлого в частині спадкового майна іншого спадкоємця першої черги, яка відмовилась від прийняття спадщини і інших спадкоємців першої черги або таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, заповіту спадкодавця судом не встановлено, а також те, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що частка спадкодавця у спільному сумісному майні не визначена, а в судовому засіданні визначенні частки власників спільної сумісної власності - позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як власників квартири загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - рівними, а саме, по 1/3 частці.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири, загальною площею 41,5 житловою площею кв.м., що складається з 2-х кімнат житловою площею 23,1 кв.м., у тому числі: 1 кімната -10,4 кв.м., 2 кімната - 12,7 кв.м., кухні площею - 6,2 кв.м., вбиральні (сполученої) - 1,1 кв.м., ванної кімнати площею - 1,9 кв.м., коридору - 8,1 кв.м., вбудованої шафи - 1.1кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов