Справа № 754/6334/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про договір оренди - заключення на термін дії, та визнання моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року у провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заявляючи позовні вимоги позивач просить суд: зобов'язати орендодавця ОСОБА_2 виконувати «Правила користування приміщеннями житлових будинків», визнати термін дії договору оренди 4 роки на термін письмового попередження за 1 місяць у разі розірвання договору в односторонньому порядку; визнати спричинення моральної шкоди діями орендодавця ОСОБА_2 орендаторам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - (дружина позивача). Крім того, позивач просить суд визнати розмір судового збору.

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було досягнуто усної згоди про оренду кімнати в квартирі відповідача. За вказаними договором разом з позивачем має право проживати його дружина - ОСОБА_3

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позивачем позову складає 551,20 грн.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - то і судовий збір позивачем має бути сплачений за кожну вимогу окремо по 551,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)

Отже позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Проте при зверненні до суду позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документу, що підтверджує сплату ним судового збору за подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва.

Також слід зауважити, що позивачу необхідно обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід обґрунтувати з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.

Натомість з матеріалів позовної заяви вбачається, що обов'язок по визначенню розміру моральної шкоди позивач покладає на суд.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено юридичних фактів, на підставі яких, у нього виникає право вимоги до відповідача (зокрема доказів існування між ним та відповідачем договору оренди кімнати). Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, на підтвердження зазначених вище юридичних фактів, а також обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Враховуючи обставини наведені вище, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами ЦПК України, зазначити докази на їх підтвердження, додати до позовної заяви її копії з копіями, доданих до позовної заяви документів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про договір оренди - заключення на термін дії, та визнання моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції - інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран