Справа № 129/2145/16-ц
Провадження по справі № 2/129/667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карбівської сільської ради про встановлення факту розташування об`єкта нерухомого майна та про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив

04.08.2016 р. до суду заявлено позов, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом від 1.09.2015 року після смерті батька ОСОБА_3, до складу спадкового майна входить 37/100 частин житлового будинку № 19 по вул. Робоча в с.Кисляк Гайсинського району, що складається з житлової кімнати 1-4 (16,90 кв.м), кухні 1-5 (13.20 кв.м), ганку літ «а» та 57/100 частин сарая літ. «Б» вартістю 80 683,31 грн., зазначена частина будинку за життя належала її батьку ОСОБА_3, померлому 14.10.2015 р., відповідно до рішення Гайсинського районного народного суду від 25.10.1984 р., де не зазначено ні номеру, ні вулиці розташування будинку, який був предметом поділу спільного сумісного майна подружжя, тому факт розташування будинку за цією адресою просила встановити рішенням суду, також просила судвизнати за нею право приватної власності на 37/100 житлового будинку № 19, розташованого по вул. Робоча в с.Кисляк Гайсинського району, що складається з житлової кімнати 1-4 (16,90 кв.м), кухні 1-5 (13.20 кв.м), ганку літ «а» та 57/100 частин сарая літ. «Б» вартістю 80 683,31 грн. після смерті 14.10.2015 р. батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, для подальшого оформлення права власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с. 28).

Представник Карбівської сільської ради та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без них (а.с. а.с. 29,30).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що на підставі посвідченого секретарем виконавчого комітету Карбівської сільської ради заповіту ОСОБА_3 від 1.09.2015 року позивачка є спадкоємицею належного ОСОБА_3, померлому 14.10.2015 р., нерухомого майна у виді 37/100 частин житлового будинку № 19 по вул. Робоча в с.Кисляк Гайсинського району, що складається з житлової кімнати 1-4 (16,90 кв.м), кухні 1-5 (13.20 кв.м), ганку літ «а» та 57/100 частин сарая літ. «Б» вартістю 80 683,31 грн., відповідно до рішення Гайсинського районного народного суду від 25.10.1984 р., де не зазначено ні номеру, ні вулиці розташування будинку, який був предметом поділу спільного сумісного майна подружжя.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст. 1269 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ч.1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ч.2 ст. 256 ЦПК України, де зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникненняч, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, ОСОБА_1 на підставі посвідченого секретарем виконавчого комітету Карбівської сільської ради заповіту ОСОБА_3 від 1.09.2015 року є спадкоємицею належного ОСОБА_3, померлому 14.10.2015 р., нерухомого майна у виді 37/100 частини житлового будинку, розташованого в с.Кисляк по вул. Робоча 19 Гайсинського району, що складається з житлової кімнати 1-4 (16,90 кв.м), кухні 1-5 (13.20 кв.м), ганку літ «а» та 57/100 частин сарая літ. «Б» вартістю 80 683,31 грн., проте через незазначення в рішенні Гайсинського районного народного суду від 25.10.1984 р. ні номеру, ні вулиці розташування будинку, який був предметом поділу спільного сумісного майна подружжя, не може зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, встановити факт розташування житлового будинку за адресою с.Кисляк по вул. Робоча 19 Гайсинського району та визнати за позивачкою право приватної власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, належний відповідно до рішення Гайсинського районного народного суду Вінницької області від 25.10.1984 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлому 14.10.2015 р. ОСОБА_3, розташований за адресою с.Кисляк вул. Робоча 19 Гайсинського району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Кисляк вул. Набережна 10 (а) Гайсинського району Вінницької області, право приватної власності на 37/100 частини житлового будинку, розташованого в с.Кисляк по вул. Робоча 19 Гайсинського району, що складається з житлової кімнати 1-4 (16,90 кв.м), кухні 1-5 (13.20 кв.м), ганку літ «а» та 57/100 частин сарая літ. «Б» вартістю 80 683,31 грн., в порядку успадкування за заповітом після смерті 14.10.2015 р. батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: