Справа № 144/1087/16-ц
Провадження № 2/144/610/16
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

установив :

В липні 2016 року через представника ОСОБА_2 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі від 18 квітня 2006 року, посилаючись на те, що він цього договору не підписував і нікого не уповноважував на його підписання.

До позовної заяви було прикладено довіреність від 14 вересня 2015 року від імені ОСОБА_1, яка посвідчена секретарем Петрашівської сільської ради Теплицького району, за якою ОСОБА_2 має право представляти інтереси позивача із наданням їй усіх прав, які передбачені законом для позивача, в т.ч. подавати та підписувати позовні заяви.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

18 серпня 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. До цієї заяви прикладена заява ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Теплицького району від 01 квітня 2016 року про скасування довіреності, посвідченої секретарем Петрашівської сільської ради 14 вересня 2015 року за реєстром №121 щодо представлення його інтересів в судах, видану на імя ОСОБА_2.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, а не закрито провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою особи, яка не мала повноважень на ведення справи, так як довіреність, за якою діяла представник ОСОБА_2, подаючи позов до суду, була скасована ще 01 квітня 2016 року, тому така позовна заява не може породжувати юридичних наслідків.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.ст.210,293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №NIASM57602 від 20 липня 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня, 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ