Справа №613/635/16-ц Провадження № 2/613/359/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: 1) Оригінали документів, на підставі яких було ідентифіковано особу, що підписала згоду на отримання кредиту «Швидка готівка» 03.06.2008 року від імені ОСОБА_1; 2) Оригінали документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_1 та видачу картки № 7440, яку за інформацією позивача отримала ОСОБА_1; 3) Памятку клієнта з підписом ОСОБА_1, яка відповідно до пункту 3.5 Умов є невідємною складовою договору вразі оформлення платіжної картки за кредитною схемою; 4) Документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами ст. 9Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: - які підтверджують зарахування кредитних коштів на поточний рахунок (картрахунок) відповідача за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року; - свідчать про отримання ОСОБА_1 грошей за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року та обґрунтовують зазначений в позові розмір заборгованості; 5) Оформлену та завірену у встановленому законом порядку виписку руху грошових коштів по поточному рахунку за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року з ОСОБА_3 Просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 137 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

1) Оригінали документів, на підставі яких було ідентифіковано особу, що підписала згоду на отримання кредиту «Швидка готівка» 03.06.2008 року від імені ОСОБА_1;

2) Оригінали документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_1 та видачу картки № 7440, яку за інформацією позивача отримала ОСОБА_1;

3) Памятку клієнта з підписом ОСОБА_1, яка відповідно до пункту 3.5 Умов є невідємною складовою договору вразі оформлення платіжної картки за кредитною схемою;

4) Документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами ст. 9Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: - які підтверджують зарахування кредитних коштів на поточний рахунок (картрахунок) відповідача за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року; - свідчать про отримання ОСОБА_1 грошей за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року та обґрунтовують зазначений в позові розмір заборгованості;

5) Оформлену та завірену у встановленому законом порядку виписку руху грошових коштів по поточному рахунку за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року з ОСОБА_3

Зобов'язати надати докази суду в строк до 06 вересня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: