Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/620/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року м.Красилів

26 липня 2016 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа ОСОБА_4,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 ( надалі Позивач,Поручитель) звернувся до суду з цим позовом,який мотивував тим, що 12.10.2007 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (надалі-Банк),правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», (надалі по тексту ПАТ «Банк Форум», Відповідач, Кредитор), був укладений кредитний договір №0195/07/17-N, згідно якого Банк надав ОСОБА_4 (надалі - Позичальник, Боржник) кредит в сумі 55000 доларів США 00 центів на придбання будинковолодіння за адресою:м. Красилів, вул. Шевченка,4-А, строком по 11.10.2032 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором 12.10.2007 року між Банком та ним був укладений договір поруки , згідно якого він поручився перед Кредитором за виконання Позичальником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №0195/07/17-N від 12.10.2007 року у повному обсязі та зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню.) та інші передбачені кредитним договором платежі (п.2.1 договору поруки) , відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном( п.2.2 договору поруки).

Кредитор зобовязався письмово повідомити Поручителя про невиконання Боржником своїх зобовязань (п.2.3. договору поруки).

Пунктом 4.1. договору поруки встановлено, що порука, крім іншого, припиняється, якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Відповідно до вимог п.5.3 кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п..3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми,Банк по закінченню15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів,заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.

Позичальник ОСОБА_4 порушила та неналежно виконувала зобовязання за кредитним договором, а тому Позивач вважає, що починаючи з 22.02.2014 року в Відповідача згідно умов п.5.3 Кредитного договору виникло право з дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним, тобто для Позичальника починаючи з 22.04.2014 року наступив строк виконання основного зобовязання з повернення кредиту та процентів за користування ним. Із позовом про солідарне стягнення із нього та Позичальника заборгованості за кредитним договором відповідач звернувся до суду лише 04.03.2015 року. Строк виконання Позичальником основного зобовязання з повернення усієї суми кредиту наступив 22.02.2014 року.

Відповідно д ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

З цих підстав він вважає, що згідно ст.559 ч.4 ЦК України договір поруки припинився, а тому просив суд визнати договір поруки між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» від 12.10.2007 року припиненим.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в обґрунтування своїх заперечень проти позову зазначив, що ч.2 ст.150 ЦК України і п.5.3. кредитного договору №0195/07/17-N надають право банку, а не встановлюють обовязок вимагати дострокового повернення кредиту, примусового стягнення заборгованості по кредиту та зміни строку виконання зобовязань в разі неналежного виконання зобовязань позичальником. Вказане також підтверджується п.3.2.2. кредитного договору, де передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань. Пунктом 3.3.8. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором. ПАТ «Банк Форум» скористувалося правом вимоги дострокового повернення кредиту 18.11.2014 року шляхом направлення Позичальнику вимоги про дострокове виконання зобовязань №14416/4.1.. Одночасно вимога про погашення заборгованості №14412/4.1 від 18.11.2014 року була направлена на адресу Позивача. До 18.11.2014 року ПАТ «Банк Форум» не направляло будь-яких вимог чи листів з вимогою дострокового повернення кредиту і не встановлювало нового строку виконання зобовязань по кредитному договору. Таким чином, річний строк предявлення вимоги до Поручителя розпочинається 18.11.2014 року та закінчується 18.11.2015 року. Банк звернувся з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя 04.03.2015 року та дотримався річного строку предявлення вимоги до суду. З цих підстав просив в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання, про час та місце розгляду якого була повідомлена належним чином, не зявилась.

Вислухавши пояснення представника Позивача, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не заперечується сторонами та третьою особою, що 12.10.2007 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», був укладений кредитний договір №0195/07/17-N, згідно якого Банк надав Позичальниці) кредит в сумі 55000 доларів США 00 центів на придбання будинковолодіння за адресою:м. Красилів, вул. Шевченка,4-А, строком по 11.10.2032 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: укладений між Банком та позичальником договір іпотеки; договір поруки ОСОБА_1; договір поруки ОСОБА_3, який був укладений між Банком та Позивачем 12.10.2007 року. Згідно вказаного договору поруки Позивач поручився перед Кредитором за виконання Позичальником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №0195/07/17-N від 12.10.2007 року у повному обсязі та зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню.) та інші передбачені кредитним договором платежі (п.2.1 договору поруки) , відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном( п.2.2 договору поруки).

Кредитор зобовязався письмово повідомити Поручителя про невиконання Боржником своїх зобовязань (п.2.3. договору поруки).

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору поруки встановлено, що порука, крім іншого, припиняється, якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.

Приписами ч.4 ст.559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до вимог п.5.3 кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п..3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми протягом 7 календарних днів, Банк по закінченню15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів,заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.

Станом на 04.11.2014 року зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування в строк, передбачений кредитним договором Боржником ОСОБА_4 не були виконані, заборгованість Боржника перед Банком становила 41457 доларів США 18 центів.

Згідно з п.3.2.2, 3.3.8, 5.3 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Оскільки зобовязання Боржник не виконувала, ПАТ «Банк Форум» реалізувало передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 5.3. кредитного договору право вимоги дострокового виконання основного зобовязання та відповідно змінив строк виконання основного зобовязання 18.11.2014 року шляхом направлення Позичальнику вимоги про дострокове виконання зобовязань №14416/4.1., а Позивачу - вимоги про дострокове виконання зобовязань №14412/4.1 від 18.11.2014 року. Отже, настання строку виконання основного зобовязання необхідно обчислювати з 18.11.2014 року, оскільки до 18.11.2014 року ПАТ «Банк Форум» не направляло будь-яких вимог чи листів з вимогою дострокового повернення кредиту і не встановлювало нового строку виконання зобовязань по кредитному договору. Таким чином, річний строк предявлення вимоги до Поручителя розпочинається 18.11.2014 року та закінчується 18.11.2015 року. Зважаючи на те, що Відповідач звернувся з позовом до Поручителя 04.03.2015 року, тобто в межах передбаченого договором поруки річного строку, цей строк на можна вважати пропущеним. Відповідна правова позиція міститься і в постанові Верховного Суду України від 09 вересня 2015 року у справі № 6-933цс15, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для визнання припиненим договору поруки відсутні, а тому в задоволені позову Позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись правовою позицією в постанові Верховного Суду України від 09 вересня 2015 року у справі № 6-933цс15, ст. 526,553,559,1050 ч.2 ЦК України, ст.3,10,11,15,58,60,205,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки від 12 жовтня 2007 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 31 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_5