Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/641/16-ц
провадження: 2/614/231/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.08.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Ажель Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 25.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 33.

Від спільного подружжя мають неповнолітню дитину- Ульянова Нікіту Даниловича, 20.01.2013 р. н., яка проживає разом з позивачкою.

Сумісне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів.

Позивачка вказує, що з вересня 2015 р. з відповідачем проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що збереження сімї в подальшому неможливе, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Заслухавши позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають, на примирення позивачка не згодна.

Керуючись ст. 10, 11, 21, 214, 215, 224 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 33 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 20.01.2013 р. н. - залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Тичина».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Федченко В. М.