Справа № 211/787/15-ц
Провадження № 2-во/211/13/16
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області , Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

09.02.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою в якій вказали, що в рішенні суду від 28.07.2015 року по вищевказаній справі було допущено описку, рішенням було задоволено позов та визнано за позивачами право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, 3, крім цього позивачі просили в рішення вказати кожному по 1/2 частині , а судом не зазначено конкретно розмір часток які належать кожному з позивачів, зазначена помилка унеможливлює реєстрацію права власності , тому заявники просять суд виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви , тому суд вважає можливим розглядати справу згідно ст. 197, 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.07.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області , Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Визнано за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, 3.

А необхідно було зазначити «Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності, за кожним по 1/2 частині, на домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, 3.» оскільки їх частки є рівними.

У звязку з наявністю описки та з тим, що вона унеможливлює виконання рішення , суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка в судове засіданні сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду Довгинцівським районним судом було допущено описку, а саме не зазначено «за кожним по 1/2 частині», суд вважає можливим вказати цей фрагмент тексту в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області , Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності, зазначивши в резолютивній частині рішення абзац № 4 у такій редакції :

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності, за кожним по 1/2 частині, на домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, 3, яке складається з житлового будинку "А-1" площа забудови 99,57 м.кв. , загальною площею 77,3 м. кв., житлової площі 48,2 м. кв. , літньої кухні "Б" площею 21,45 м. кв. , гаража "Г" площею 18, 3 м. кв., гаражу " Ж " площею 20,9 м.кв., сарая " К" площею 9,2 м.кв. , вбиральні " Д" , водоколонки І , замощення ІІ, паркани 1-3 та земельної ділянки загальною площею 0,0661 га. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла 21 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5