БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7517/15-ц
провадження № 2/361/350/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пе ОСОБА_1,
за участю секретарів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок, який розташований по вул. Дзержинського, 16, у с. Красилівка Броварського району Київської області. Земельна ділянка, яка розташована під будинком була виділена ОСОБА_8 під забудову на підставі наказу № 237, виданого 23 листопада 1981 року совхозом «Красилівський». У вказаному будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постійно проживали та були зареєстровані. Отже, позивач вважає, що оскільки будинок був побудований за час шлюбу та за спільні кошти, то ? частина будинку належить позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя, а ? частина належить ОСОБА_8. 07 листопада 2014 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на ? частину спірного житлового будинку. З метою успадкування майна після померлого ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на частину спадкового будинку державним нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому останній рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на ? частину спірного житлового будинку, визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на 1/3 частину житлового будинку, визнати за нею право власності на 5/6 частину житлового будинку.

У ході розгляду справи по суті позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить суд визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, вул. Дзержинського, 16, в тому числі на ? частину як частку у спільному майні подружжя та на 1/3 частину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 07 листопада 2014 року.

07 грудня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року вищевказаний зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано його із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 посилається на те, що 07 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 16, що розташований по вулиці Дзержинського у с. Красилівка Броварського району Київської області, який ОСОБА_8 за життя побудував разом із ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом першої черги за законом після померлого є: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_5. Як зазначає ОСОБА_6, після смерті батька у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак, державним нотаріусом у видачі такого свідоцтва відмовлено, оскільки на спірний будинок відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин, ОСОБА_6 просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення відповідні до фабули позовної заяви. Зустрічні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_10 первісний позов визнали у повному обсязі, проти його задоволення не заперечували. Зустрічні позовні вимоги підтримали.

Представник Красилівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги первісного та зустрічного позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу 12 серпня 1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу директора радгоспу «Красилівський» від 23 листопада 1981 року за № 237 ОСОБА_8 виділено земельну ділянку площею 0,15 га, в тому числі 0,12 га під забудову, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, вул. Дзержинського.

Рішенням виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 17 березня 1987 року за № 66 ОСОБА_8 надано дозвіл на виготовлення та оформлення технічної документації на будинок на підставі рішення виконкому Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 26 січня 1987 року.

Згідно акта державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 21 березня 1988 року, затвердженого рішенням виконкому Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, будівництво житлового будинку по вулиці Дзержинського у с. Красилівка Броварського району Київської області розпочато в 1981 року та закінчено в 1987 року. Будинок введено в експлуатацію та передано власнику ОСОБА_8

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій виписок з по господарської книги за 1986-2010 роки власником житлового будинку в селі Красилівка Броварського району Київської області по вул. Дзержинського, № 16 є ОСОБА_8. Разом із ним у вказаному житловому будинку також зареєстровані і сторони по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 36-39).

Із довідки № 1875, виданої 16 листопада 2015 року Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що житловий будинок № 19 по вулиці Дзержинського у с. Красилівка Броварського району Київської області побудований за час перебування ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у шлюбі, тому належить кожному на праві спільної сумісної власності у рівних частинах, тобто по ? частині.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2014 року ОСОБА_8 помер, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 324373, виданого 07 листопада 2014 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на ? частку житлового будинку № 19, що розташований по вулиці Дзержинського у селі Красилівка Броварського району Київської області.

Із спадкової справи № 75/2015 до майна померлого 07 листопада 2014 року ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на вищевказану частку спадкового будинку. Також, із спадкової справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є ще один його син ОСОБА_7, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_5

Згідно листів державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2107/02-14 від 24.07.2015 р. та № 3248/02-14 від 04.11.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Отже, із вищевикладеного вбачається, що відсутні підстави незаконності набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на будинок № 16 по вул. Дзержинського у с. Красилівка Броварського району Київської області.

З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що ОСОБА_5 має право на 5/6 частини спірного житлового будинку, з якої ? частина як частка у спільному майні подружжя, та 1/3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, а ОСОБА_6 має право на 1/6 частину будинку у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/6 частин житлового будинку загальною площею 125,7 кв.м, житловою площею 59,3 кв.м з надвірними будівлями: огорожа та ворота з хвірткою №1-2, що знаходяться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вул. Дзержинського, 16, в тому числі на 1/2 частину як частку у спільному майні подружжя та на 1/3 частину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 07 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 125,7 кв.м, житловою площею 59,3 кв.м з надвірними будівлями: огорожа та ворота з хвірткою №1-2, що знаходяться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вул. Дзержинського, 16, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин