РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2016 року Справа № 542/125/16-ц

2/542/167/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в АДРЕСА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

Позивачка звернулася з позовом, де прохає стягнути з відповідачки борг за договором позики в сумі 35 500 грн., п'ятнадцять відсотків річних за час прострочення повернення боргу - 11 081,4 грн., відсотки за користування позиченими коштами в сумі 13 211,1 грн., інфляційні витрати в розмірі 27 903 грн., всього стягнути 87 695 грн. 50 коп., судові витрати у справі.

В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач викликана до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року, між відповідачкою ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.06.2002 року, що мешкає за адресою- с. Старі Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, з однієї сторони та позивачкою ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС м. Полтава 19.02.1998 року, що мешкає за адресою- АДРЕСА_1, з другої сторони укладений договір позики, згідно з яким, позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 36 000 гривень, строком на два з половиною роки, з умовами повернення по 3 тис. грн.. до 24 числа кожного місяця, щоб виплатити борг до 01 січня 2014 року.

В разі порушення домовленості ОСОБА_3 зобов'язується повернути борг з нарахуванням 15% річних на всю суму боргу.

Крім того, на підтвердження укладення даного договору та вимог викладених у договорі позики, відповідачкою ОСОБА_3 позивачці також було видано і розписку від 02.06.2011 року, із змісту якої також вбачається, що відповідачкою ОСОБА_3 від ОСОБА_1 було отримано вищевказану суму.

Дану розписку про отримання відповідачем суми позики було складено у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

До сьогоднішнього часу відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від повернення позивачу суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачка ОСОБА_3 також повинна сплатити 15 процентів річних.

Відповідно до ст. ст. 181, 192, 316 ЦК України грошові кошти є правом власності особи, яка за змістом частини першої ст. 319 ЦК України має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 порушує право власності позивача ОСОБА_1, в результаті невиконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів (боргу) останній, за договором позики та згідно розписки, у строк до 01 січня 2014 року.

Фактично,зазначені неправомірні дії відповідачки ОСОБА_3, позбавили позивача права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 610, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_4, жительки АДРЕСА_1, - суму боргу за договором позики у розмірі 87 695 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 50 коп., з яких:

- основний борг в сумі 35 500 грн.;

- п'ятнадцять відсотків річних за час прострочення повернення боргу в сумі 11 081,4 грн.;

- відсотки за користування позиченими коштами в сумі 13 211,1 грн.;

- інфляційні витрати в розмірі 27 903 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн.. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Відповідачка має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Івко