АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/2445/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1667/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Пєнти І.В.

з участю секретаря Дубової М.В.

представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 1667 /16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на ухвалу Полонського районного суду від 04 серпня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелтор 7К про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В грудні 2013 року ПАТ „Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелтор 7К про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.07.2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелтор 7К про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду (а.с.114)

Ухвалою Полонського районного суду від 04 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелтор 7К про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (а.с.119)

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з тих підстав, що представник банку відповідно до

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Справа №22ц/792/1667 /16

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 19,27

повноважень визначених у довіреності не був наділений правом на залишення позовних вимог без розгляду.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи, яка бере участь у справі, має бути посвідчена довіреністю юридичної особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як видно із матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 приймав участь у розгляді даної справи в якості представника позивача на підставі довіреності від 05.06.2012 року , виданої на його імя Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк в особі ОСОБА_4 Директорів ОСОБА_5 (а.с.115)

Згідно цієї довіреності ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси банку у місцевих судах з усіма процесуальними правами, що надані стороні, за винятком права укладання і підписання мирової угоди, права позивача повної або часткової відмови від позовних вимог.

Застереження щодо обмеження повноважень представника на залишення позову без розгляду означена довіреність не містить, тому посилання в апеляційній скарзі на те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником, який не мав повноважень на вчинення цієї процесуальної дії, не ґрунтується на доказах і спростовується матеріалами справи.

Ухвала суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, що відповідно до правил п.1ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк відхилити.

Ухвалу Полонського районного суду від 04 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ ОСОБА_6

Судді:/підписи/ ОСОБА_7.

ОСОБА_8

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн