Справа № 585/3028/16-ц
Номер провадження 2/585/892/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря - Дмитренко М.О., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної часткової власності в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. 03 серпня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18 серпня 2016 року представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна, можливих варіантів його поділу.

Позивач підтримала клопотання свого представника

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти клопотання представника позивача.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для визначення варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд між сторонами, тобто обставини, яка має значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вирішив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу .

Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та архівну інвентарну справу на домоволодіння № 57 А по вул..Набережній в м.Ромни Сумської області, яку витребувати з КП «Роменське МБТІ».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної часткової власності в натурі судово будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Яка ринкова вартість нерухомого майна, що розташоване за адресою: Сумська обл.., м.Ромни,вул..Набережна, буд.57-А та складається з : житловий будинок А загальною площею 79,3 кв.м., жилою площею 54,6 кв.м., сарай Б, літня кухня В, гараж Г, вбиральня У, колодязь к, огорожа № ;

2.Які можливі варіанти поділу на дві частини нерухомого майна за адресою: Сумська обл.., м.Ромни,вул..Набережна, буд.57-А з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння- житлового будинку з по господарськими приміщеннями: в якому ОСОБА_2, є власником 3/4 частин домоволодіння, ОСОБА_4 1/4 частина .

Проведення вищевказаної експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи №585/3028/16-ц.

Витребувати з КП Роменське МБТІ архівну інвентарну справу на домоволодіння №57 А по вул.Набережній, м.Ромни, Сумської області, яку передати експерту для використання під час проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1