Провадження № 2/761/3506/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго», третя особа: директор СВП «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та протиправне позбавлення частини заробітної плати (грошової премії) і повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 році до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа Директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправне позбавлення частини заробітної плати (грошової премії) і повернення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року вищезазначена справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В лютому 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа Директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправне позбавлення частини заробітної плати (грошової премії) і повернення коштів.

Позивач зазначив, що він працює на посаді старшого майстра виробничої дільниці 1 групи дільниці експлуатації теплових мереж № 2 РТМ «Голосієво» СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго». Він є членом Незалежної Професійної спілки «СВОБОДА» ПАТ «Київенерго» його обрано на виборну громадську профспілкову посаду-начальника відділу профспілкового контролю за додержанням адміністрацією законодавства про працю Виконавчого комітету Незалежної Професійної Спілки «СВОБОДА» ПАТ «Київенерго».

Останнім часом, адміністрація СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», з метою помсти за його вибір та вступ у члени Незалежної Професійної спілки «СВОБОДА» ПАТ «Київенерго» організовала відносно нього протиправні дисциплінарні стягнення, позбавлення щомісячної частки зарплати (грошових премій), тотальне та публічне розповсюдження неправдивої інформації, яка принижує мою честь, гідність та діловою репутацію його як старшого майстра Громадського профспілкового діяча. Зокрема:

1) наказом директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 08.10.2015 року за № 2 378 його протиправно притягли до дисциплінарної відповідальності.

2) наказом директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 18.11.2015 року за № 2 709 знову протиправно притягнуто його до дисциплінарної відповідальності.

3) наказом директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 25.11.2015 року за № 2 770 його протиправно позбавили частини заробітної плати (грошової премії) за листопад 2015 року.

Адміністрацією СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» вчинені протиправно вищенаведені дії, оскільки він не допустив жодних порушень трудової та технологічної дисципліни, є законослухняним громадянином та членом трудового колективу, посадові обов'язки завжди виконував чесно та сумлінно.

Зазначені «порушення», начебто допущені ним, не були скоєні, службових розслідувань не проведено, за згодою до виборного керівного органу Незалежної Профспілки «СВОБОДА» адміністрація філії СВП не зверталась. Викладене є черговим доказом про системні та річні переслідування його за переконання та активну громадську профспілкову роботу в трудовому колективі.

На підставі вищезазначеного позивач просив:

1.Визнати накази директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 08.10.2015р. за № 2 378, від 18.11.2015р. за №2709 та від 25.11.2015р. за №2770 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та позбавлення частки зарплати (грошової премії) протиправними.

2.Скасувати накази директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 08.10.2015р. за № 2 378, від 18.11.2015р. за №2709 та від 25.11.2015р. за №2770 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та позбавлення частки зарплати (грошової премії).

3. Зобов'язати адміністрацію СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» повернути належні ОСОБА_1 частину заробітної плати (грошової премії) з урахуванням індексу інфляції Національного Банку України

4.Покласти, на підставі ст. ст. 132 та 134 КЗПП України, на директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушака Є.М. обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну підприємству ПАТ «Київенерго» своїми неправомірними діями.

В судове засідання 27 липня 2016 року (а.с. 133) позивач та його представник не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили; заяву про розгляд справи в її відсутності не надіслали.

В судове засідання 10 серпня 2016 року (а.с. 139) позивач та його представник повторно не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили; заяву про розгляд справи в її відсутності не надіслали.

В судове засідання призначене на 10 серпня 2016 року відповідач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно о розписки (а.с. 124) позивач та його представник повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а саме 27.07.2016 року о 13 год. 00 хв.

Судові повістки надіслані позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: 02139, АДРЕСА_2, одна з яких повернулася з відміткою «розписка в одержанні «Бланк» (а.с. 139).

Також судові повістки надіслані представнику позивача ОСОБА_3 на адресу: 02139, АДРЕСА_1, одна з яких повернулася з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 142).

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на відомі судові адреси: 02139, АДРЕСА_2 та представнику позивача на адресу: 02139, АДРЕСА_1, однак, позивач та його представник в судові засідання не з'являються.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, документальне підтвердження своєї неявки в судове засідання 27.07.2016 року не надав та в справі оголошена перерва на 10.08.2016 року суду, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго», третя особа: директор СВП «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та протиправне позбавлення частини заробітної плати (грошової премії) і повернення коштів слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 5 ст. 74, ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго», третя особа: директор СВП «Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та протиправне позбавлення частини заробітної плати (грошової премії) і повернення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.