Справа № 534/233/16-ц
№ 2/534/276/16
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 17.10.2007р. №171,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом та його представник повідомлені належним чином, не з'явилися. 25.04.2016р. надіслали до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи своє прохання тим, що представник позивача за зустрічним позовом зайнятий участю у іншій справі в Харківському апеляційному господарському суді, а позивачу за зустрічним позовом потрібен додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивач вважав за необхідне відкласти розгляд справи для узгодження позицій між сторонами, про що заявив відповідне клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим суд зазначає, що за нормами ч.3 ст.169 ЦПК України неявка представника сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд констатує, що за поданою заявою позивача та його представника за зустрічним позовом не вбачається поважних причин відсутності представника позивача та позивача за зустрічним позовом.

Посилання представника позивача за зустрічним позовом на її участь у іншому судовому засіданні та посилання позивача на надання додаткового часу з ознайомленням з матеріалами справи є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Разом з тим норми ЦПК України не передбачають обовязкової участі представника сторони у судовому засіданні. Позивач за зустрічним позовом у свою чергу не позбавлений можливості уповноважити іншого представника представляти її інтереси у суді або зявитися до залу особисто і не зловживати своїми процесуальними правами. Крім того, позивачу за зустрічним позовом та його представнику було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У контексті зазначеного, суд вказує про першу неявку позивача за зустрічним позовом без поважних причин у судове засідання.

Разом з тим суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 17.10.2007р. №171 відкласти на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, судове засідання провести у залі Комсомольського міського суду Полтавської області (вул. Гірників, 17, м. Комсомольськ, Полтавська область) із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха