Справа № 464/1824/14-ц
пр.№ 2-др/464/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 р. по цивільній справі №464/1824/14-ц позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено встановити порядок користування квартирою №68 в будинку №28 по вул.Г.Хоткевича у м.Львові, виділивши у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 19,8 кв.м., ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 житлові кімнати площею 11,8кв.м. та площею 9,4 кв.м.; залишити в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кухню площею 7,3кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., комірку площею 0,5 кв.м. і лоджію площею 1,9 кв.м.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо залишення в спільному користуванні сторін коридору площею 12,7 кв.м. у згаданій квартирі.

За умовами ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. У судове засідання з питання ухвалення додаткового рішення суду сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи; позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує; тому суд розглядає таке у їх відсутності та, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.

Згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», у квартирі АДРЕСА_1, крім вирішених у рішення суду від 25 квітня 2014 р. приміщеннях, знаходиться коридор площею 12,7 кв.м. При встановленні порядку користування квартирою згаданий коридор підлягає залишенню у спільному користуванні сторін у справі, що не обмежуватиме будь-яких їх законних прав, відповідатиме належним житловим умовам.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.208-209, 214-215, 220, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення по справі.

Абзац другий резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 р. по справі №464/1824/14-ц доповнити реченням: «При встановленні порядку користування квартирою №68 в будинку №28 по вул.Г.Хоткевича у м.Львові, у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити коридор площею 12,7 кв.м.».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Борачок М.В.