Провадження № 6/234/243/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Янакій С.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконвчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконвчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В заяві зазначено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 16.06.2006 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4193,96 грн.. В подальшому оригінал виконавчого листа було втрачено, у звязку із чим 13.04.2016 року АТ Ощадбанк» було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа. 25.04.2016 року судом винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа із строком предявлення його до виконання до 28.06.2007 року.У звязку із чим, просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.06.2006 року (наряд цивільних справ 5700-5749 за 2006 рік) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі 4163,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.04.2016 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі 4163,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконвчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі 4163,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. з солідарного боржника ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: