Справа № 462/8162/15-ц
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, про демонтаж самочинно здійсненої надбудови і приведення будинку до попереднього стану,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5 про демонтаж самочинної надбудови до належних відповідачу приміщень в будинку №4 на вул.Сушка у м.Львові та приведення належної їй частини будинку до попереднього стану відповідно до технічного паспорту.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання відповідача про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення справи №462/2645/16-а за її адміністративним позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження розпорядження № 575 від 16.09.2015 року «Про самочинне будівництво здійснене гр.ОСОБА_5Ю.», яка розглядається Залізничним районним судом м.Львова. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у даній справі ґрунтуються, в тому числі, на розпорядженні Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, дійсність якого оспорюється ОСОБА_5 в судовому порядку, тому просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за її адміністативним позовом про визнання протиправним та скасування такого розпорядження.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що оскільки Залізничним районним судом м.Львова розглядається адміністративний позов ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 575 від 16.09.2015 року, то є усі підстави для задоволення клопотання відповідача і зупинення цієї справи до вирішення адміністративного позову ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на безпідставність такого.

Заслухавши доводи сторін і третьої особи, дослідивши клопотання і додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 12.05.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову, заявленого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради, є предметом дослідження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 і рішення суду в справі про визнання протиправним та скасування розпорядження безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 462/2645/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5 про демонтаж самочинно здійсненої надбудови і приведення будинку до попереднього стану до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 462/2645/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.