У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 640/14818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа : ПрАТ «СК»Уніка» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньої - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

11.03.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась відповідачка ОСОБА_1 , яка просить внести виправлення в резолютивній частині (вступної та резолютивній частині рішення та повного тексту рішення) описку:

З А М І С Т Ь :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа : ПрАТ «СК»Уніка» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - франшизу в розмірі 1000 гривень , 1 1107 гривень витрати на оцінку майна, поштові витрати у сумі 202 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - витрати на « телеграму» у розмірі 202, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - частину судового збору у розмір 34, 36 грн..

С Л І Д В К А ЗА Т И :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа : ПрАТ «СК»Уніка» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - франшизу в розмірі 1000 гривень , 1107 гривень витрати на оцінку майна, поштові витрати у сумі 202 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - витрати на « телеграму» у розмірі 202, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - частину судового збору у розмір 34, 36 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в цивільній справі № 640/14818/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа : ПрАТ «СК»Уніка» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньої - транспортної пригоди

Вказавши в резолютивній частині (вступної та резолютивній частині рішення та повного тексту рішення):

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - франшизу в розмірі 1000 гривень , 1107 гривень витрати на оцінку майна, поштові витрати у сумі 202 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - витрати на « телеграму» у розмірі 202, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 - частину судового збору у розмір 34, 36 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський