Справа № 2-839/11
Провадження № 6/648/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

19.01.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в ході проведення перевірки активів банку та наглядових справ щодо боржників банку Уповноваженою особою Фонду було виявлено, що виконавчий лист виданий Білозерським районним судом Херсонської області 04.11.2011 року по справі №2-839/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 727,06грн та судові витрати в розмірі 372,72грн було звернено до виконання та 10.11.2011 року відкрито виконавче провадження. Однак постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 29.12.2012 року виконавчий лист №2-839/11 виданий 14.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В зв»язку з тим, що у ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» відсутні будь-які інші документи стосовно виконавчого провадження, просить суд постановити ухвалу, якою заяву задовольнити, поновити пропущений строк для пред»явлення його до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Представник відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області не з»явився, надав клопотання про розгляду справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився; про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2-839/2011р. суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 04.11.2010 року) виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа за відсутності належних доказів його втрати, а тому відсутні підставі для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред»явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.