Справа № 456/1765/16-ц
Провадження № 2/456/1288/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Карпи З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 листопада 2007 року у Пологівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис №64. Від даного шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, у них різні інтереси та погляди на життя. Вони вже давно припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство і вже більше чотирьох років проживають окремо. Сім'я розпалася, поновити її не можливо, майнового спору у них немає. Позивач і відповідач мають інші сім'ї, розірвання шлюбу необхідне для них обох, тому позивач просить розірвати шлюб укладений 08 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Пологівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис №64.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, прізвище отримане під час реєстрації шлюбу залити без змін.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб від 08 листопада 2007р. серії НОМЕР_1, 08.11.2007 року у Пологівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис №64, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління від 05.12.2008р., серії НОМЕР_2. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 листопада 2007 року у Пологівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис №64.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко