Провадження № 2/359/1495/2016
Справа № 359/3893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 січня 2011 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що в останні час в них з відповідачем виникли різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач неодноразово проводив бесіди з відповідачем, які бажаних результатів не дали, в зв'язку з чим вирішив розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини повністю підтримав, пояснив, що позивач вважає примирення неможливим, а також просить залишити понесені судові витрати за позивачем.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її присутності не подала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 22 січня 2011 року у виконавчому комітеті Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 1 (а.с.5), від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони згідно з поясненнями представника позивача стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати згідно з заявою представника позивача, позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 січня 2011 року у виконавчому комітеті Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 1.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів