Справа № 352/190/13-ц
Провадження 2-во/352/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк Кавецька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні Тисменицького районного суду від 23.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему в Тисменицькому районі (правонаступник відділ Держземагенства), Угринівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яке постановлено по даній справі, у вступній тарезолютивній частинах допущено описку і не вказано площу земельної ділянки.

Заявник у судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просила її задоволити.

ОСОБА_2, представник відділу Держземагенства у Тисменицькому районі, представник Угринівської сільської ради в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 23.04.2014 року у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 23.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему в Тисменицькому районі (правонаступник відділ Держземагенства), Угринівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, вказавши у вступній частині даного рішення:

-« розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему в Тисменицькому районі (правонаступник відділ Держземагенства), Угринівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку».

вказавши в резолютивній частині даного рішення:

- «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 земельної ділянки, що в с. Угринів, урочище «Біля радіозаводу» Тисменицького району Івано-Франківської області та визнати частку земельної площі 0,0641 на внатурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 земельної ділянки, що в с. Угринів, урочище «Біля радіозаводу» Тисменицького району Івано-Франківської області та визнати частку земельної площі 0,0641 на внатурі (на місцевості).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський