Справа № 387/693/16-ц
Провадження № 6/387/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка Кіровоградської області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: вул. Леніна ( Центральна), 176, в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за адресою : вул. Леніна ( Центральна), 176, в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, в якому зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження до якого входить: виконавчий лист №199/3093/14-ц від 27.04.2015, що видав Амур- Нижньодніпровський суд м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 438000,00 грн. та постанова б/н від 18.05.2015 року Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в розмірі 25000,00 грн.. Вищевказані виконавчі документи перебували на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ та згодом у ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області. У подальшому, а саме 29.06.2016 року, відповідне провадження надійшло до відділу примусового виконання рішень з Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській обл. Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано житловий об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а також 1/2 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт.Добровеличківка, вул. Леніна 176 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться за цією ж адресою. Власником іншої 1/2 частини вищевказаної автозаправки згідно рішення суду є ОСОБА_4, втім згідно акту державного виконавця від 28.07.2016 в останньої також відсутній доступ до даного нерухомого майна. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця до відділу не з'являється, причини неявки не повідомляє, вимоги державного виконавця ігнорує, свідомо затягує процес виконання рішення та намагається ухилитись від стягнення з нього коштів в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до положень ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням. Співвласниця вищевказаного об'єкту нерухомого майна повідомила, що підтримує положення викладені у даному поданні, оскільки в такому разі також отримає доступ до належного їй майна.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить слухати справу без представника, подання підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження до якого входить: виконавчий лист №199/3093/14-ц від 27.04.2015, що видав Амур - Нижньодніпровський суд м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 438000,00 грн. та постанова б/н від 18.05.2015 року Амур - Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в розмірі 25000,00 грн.. Вищевказані виконавчі документи перебували на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ та згодом у ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області. 29.06.2016 року, відповідне провадження надійшло до відділу примусового виконання рішень з Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та 29.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано житловий об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, а також 1/2 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Леніна 176 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться за цією ж адресою. Власником іншої 1/2 частини вищевказаної автозаправки згідно рішення суду є ОСОБА_4. Згідно акту державного виконавця від 28.07.2016 в ОСОБА_4 відсутній доступ до даного нерухомого майна.

Враховуючи положення п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Державним виконавцем, 08.07.2016 року, рекомендованим листом направлено виклик боржнику з'явитись до відділу 15.07.2016 року та надати копії технічної документації на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у його власності, а також надати пояснення з приводу невиконання рішення суду. У виклику зазначено про необхідність повідомити відділ про погодження боржника прийняти дане майно після проведення опису на відповідальне зберігання, й у разі ігнорування вимог викладених у виклику, державним виконавцем буде призначено іншого зберігача у встановленом законом порядку.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем 21.07.2016 рекомендованим листом направлено вимогу сторонам виконавчого провадження з'явитись о 11.00 год 27.07.2016 року за адресою: вул. Леніна 176, смт. Добровеличківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область для опису 1/2 нежитлового приміщення (автозаправочної станції) та 1/2 земельної ділянки, належних боржнику, за вищевказаною адресою. Суд, з'ясував, що ОСОБА_2 направлено вимогу на адресу у м. Дніпропетровськ, а з'явитись йому необхідно було у смт. Добровеличківка по вул. Леніна, 176, 27.07.2016 о 11 годині 00 хвилин. Будь-якого підтвердження про своєчасне отримання вимоги сторонами виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено лише один вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме 27.07.2016 року за адресою: вул. Леніна 176, смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, який виявився безрезультативним. Доказів про інші виходи державного виконавця за вказаною адресою починаючи з 27.07.2016 року і по момент звернення до суду з даним поданням та про ухилення боржника від виконання рішення суду та вимоги державного виконавця надати вільний доступ до помешкання для виявлення та опису майна, суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, на якому праві власності належить 1/2 автозаправочної станції ОСОБА_2, чи мав місце виділ майна в натурі, а також відомості щодо інших власників. Крім того, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 надане з Єдиного реєстру судових рішень зі змісту якого, не можливо ідентифікувати учасників судового розгляду.

Також в судове засідання не надано доказів того, що державний виконавець вжив усіх необхідних заходів для виконання виконавчого листа № 2/199/3093/2014 і проникнення до нежитлового об'єкту нерухомого майна являється єдиним способом виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України суд ,-

Керуючись ст.ст. 208 -210, 376 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: вул. Леніна ( Центральна), 176, в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5