У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Вакал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_12, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_13, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_14, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності.

Справа була призначена до розгляду на 18.08.2016р.

У судове засідання позивач ОСОБА_32 не з»явилася, надала заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах інших позивачів, ОСОБА_3 зазначили, що вони дійшли мирової угоди з відповідачами ОСОБА_11 і надали клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_12, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_13, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_14, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивачі просять їхні позовні вимоги залишити без розгляду повністю або частково, суд вважає потрібним залишити позовні вимоги позивачів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_12, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_13, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_14, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності -- залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, до виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_12, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_13, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_14, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_33