Справа № 433/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке матеріали заяви ОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 до Слідчого відділу Жовтневого РВ м.Луганська в особі Головного управління Національної поліції в луганській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, згідно якої ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира № 48, б. № 20, кв. Ватутіна, м.Луганськ на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 23.07.2010 року. 20.01.2016 року ОСОБА_2 стало відомо, що на квартиру, яка йому належить на праві власності, існує обтяження у вигляді арешту майна ? частки на підставі постанови Слідчого відділу Жовтневого РВ м.Луганська від 16.06.2009 року. На теперішній час виникла необхідність продажу вказаної квартири, але дане обтяження у вигляді арешту перешкоджає реалізації ОСОБА_2 своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного, просить зняти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_2

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. НА задоволенні заяви наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 23.07.2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? квартири, яка розташована за адресою: кв. № 48, б. № 20, кв. Ватутіна, м.Луганськ (а.с. 5-6).

20.01.2016 року ОСОБА_2 стало відомо, що на квартиру, яка йому належить на праві власності, існує обтяження у вигляді арешту майна ? частки на підставі постанови Слідчого відділу Жовтневого РВ м.Луганська від 16.06.2009 року.

Станом на дату розгляду справи судом, згідно з відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт з 1/4 частини квартири № 48, б. № 20, кв. Ватутіна, м.Луганськ, не знятий (а.с.8).

Положеннями статті 41 Конституції України гарантується право кожного володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. А стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожної фізичної особи мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 до Слідчого відділу Жовтневого РВ м.Луганська в особі Головного управління Національної поліції в луганській області про зняття арешту задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з ? частки квартири № 48 у будинку № 20, що розташована по кв. Ватутіна у м.Луганськ на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська, накладений постановою Слідчого відділу Жовтневого РВ від 16.06.2009 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8810908.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.І. Бондаренко