Справа № 158/2044/15-ц
Провадження № 2-во/158/23/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 червня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області звернулися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву мотивує тим, що у змісті ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року допущено описку у написанні прізвище боржника, а саме вказано як «Єфімова», тоді як вірним є «Єфремова» та у четвертому, пятому абзаці даної ухвали боржника вказано як «ОСОБА_1М.», тоді як вірним є «ОСОБА_2К.»

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області винесено ухвалу по справі за поданням ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області про розшук боржника ОСОБА_2

Однак, у змісті ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року допущено описку у написанні прізвища боржника, а саме вказано як «Єфімова», тоді як вірним є «Єфремова» та у четвертому, пятому абзаці даної ухвали боржника вказано як «ОСОБА_1М.», тоді як вірним є «ОСОБА_2К.», що підтверджується наявними в матеріалах документами.

Враховуючи те, що допущені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року по цивільній справі № 158/2044/15-ц (провадження №6/0158/71/15) за поданням ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області про розшук боржника ОСОБА_2, а саме: у написанні прізвище боржника, а саме вказано виправити з «Єфімова» на «Єфремова» та у четвертому, пятому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити з «ОСОБА_1М.» на «ОСОБА_2К.» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька