Справа № 535/302/16-ц
Провадження № 2/535/184/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом приватного акціонернеого товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт"звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 2578 грн. 64 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 12.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "SsangYong", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Застрахований автомобіль "SsangYong", д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. "Страхова компанія "Український страховий стандарт"здійснило виплату страхового відшкодування у зв`язку зі страховим випадком в розмірі 2578 грн. 64 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 , як винна особа, уникає добровільного вішкодування виплат в порядку регресу, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавсьокї областів від 13 травня 2016 року, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, до участі у даній справі було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України, в якості співвідповідача.

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт"у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно 12.10.2015 року відбулась ДТП за його участю. Під час оформлення прококолу працівниками ДАІ він повідомляв, про те що являється учасником бойових дій і має відповідне посвідчення, однак ті йому відповіли, що воно їм не потрібне і не відобразили наявність посвідчення в документах. Відповідач послався на той факт, що він, як учасник бойових дій, звільнений від відповідальності по відшкодуванню спричиненої шкоди, оскільки всю відповідальність несе МТСБУ і саме вони повинні відповідати за даними вимогами та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити відносно нього.

Представник відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмових запереченнях, які приєднано до матеріалів справи і за змістом яких. відповідач зазначає, що що відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання відшкодування, насамперед повинно бути звернення до МТБСУ з відповідною заявою. МТСБУ приймає рішення щодо виплати відшкодування після зясування обставин даної ДТП на підставі документів, зазначених у п. 35.2 ст. 35 вказаного Закону. Право на отримання відшкодування за рахунок МТСБУ, виникає не з моменту настання ДТП, а з моменту звернення про відшкодування до МТСБУ у встановленому законом порядку. Проте, на день розгляду справи позивач не звернувся до МТСБУ із заявою про проведення страхового відшкодування, а отже не набув права на отримання страхового відшкодування, оскільки таке відшкодування може відбуватися лише у чіткій відповідності до Закону.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги є необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року, близько 11 години 12 хвилин на 34 кілометрі автодороги Мала Рублівка-Полтава водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "SsangYong"державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.03. 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу №50430 від 29.10.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу - автомобіля "SsangYong" державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, становить 2578 грн. 64 коп.

12.08.2015 року між ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №0113-1901-0012.
Згідно платіжного доручення №22303 від 26.11.2010 року та відповідно до заяви страхувальника, ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" було перераховано ОСОБА_2 кошти у загальній сумі 2578 грн. 64 коп., в якості страхового відшкодування.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, згідно із посвідченням серії НОМЕР_3 виданим Полтавським обласним військовим комісаріатом від 14.06.2011 року, та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, в зв"язку з чим, ухвалою суду від 13.05.2016 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача МТСБУ.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону, а саме: "учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом".

З урахуванням наведеного суд дійшов переконання, що ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" пред`явило позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, неправомірно, бо відповідно до вимог законодавства, його звільнено від відповідальності по відшкодуванню збитків, завданих власникові автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП, яка сталась 12.10.2015 року.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Пунктом 35.1. ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Аналізуючи вищезазначені норми закону в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко визначає процедуру отримання відшкодування за рахунок МТСБУ, тим більш, що право на таке відшкодування виникає у потерпілого не з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, а з моменту звернення до МТСБУ у встановленому законом порядку.

Таким чином позивач на сьогоднішній день не набув права на отримання страхового відшкодування (не подавав до МТСБУ відповідної заяви), оскільки таке відшкодування може відбуватися лише у чіткій відповідності до Закону, а відтак вимоги позивача до відповідача МТСБУ є передчасними, та не обґрунтуваними, тому не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.13, 22, 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог приватного акціонернеого товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити повністю.

Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко
Рішення не набрало чинності.
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко