Єд. унік. № 243/6157/16-ц
Провадження № 2/243/3120/2016
23 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Дручиніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 09.10.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області актовий запис № 577.
Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні.
З березня 2015 роки вона з відповідачем не проживає однією сім'єю. В період спільного проживання між ними змінилися відносини, зникла любов і взаєморозуміння Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки спір ведення сімейного господарства та виховання дитини. Відповідач вживає алкогольні напої, застосовує до неї фізичну силу, внаслідок чого виникають в сім'ї постійно скандали. Між ними втрачені всі фізичні і духовні зв'язки. У них зявились різні погляди на життя, їх сім'я фактично розпалася. Суперечки про місце проживання дитини та розподіл майна, що є їх спільною власністю, між нею і відповідачем немає.
Просить суд:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 577;
- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Новікова»;
- стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551,20 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
09.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 577 від 09.04.2010 року) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Романова), та ОСОБА_2. (а. с. 5)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 385981 від 15 квітня 2011 року, позивач та відповідач мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6)
Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року, в звязку з відмінністю поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки, ведення сімейного господарства та виховання дитини.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 09.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 577, між ОСОБА_1 (до шлюбу Романова), ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Новікова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: