Справа № 476/97/16-ц
Провадження № 2/476/44/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.03.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.07.2014 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» і громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом видачі поліса №АІ/2985279 щодо забезпечення транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак 85921НІ, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2015 року, 08.01.2015 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 100», державний номерний знак 85921НІ, рухався по вул. Південна м. Миколаєва. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її змінами, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. 12.02.2015 року водій ОСОБА_3 повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.01.2015 року, та надав необхідні документи для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes-Benz 100», державний номерний знак 85921НІ, ОСОБА_1 забезпечена в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». 11.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 на адресу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було подано заяву про отримання страхового відшкодування. 21.07.2015 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у сумі 13445 грн. 87 коп. за подією, яка мала місце 08.01.2015 року.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 13445 (тринадцять тисяч чотириста сорок пять) грн. 87 коп. та судові витрати у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2014 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом видачі поліса №АІ/2985279 щодо забезпечення транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак 85921НІ, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2015 року, 08.01.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 100», державний номерний знак 85921НІ, рухався по вул. Південна м. Миколаєва. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її змінами, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

12.02.2015 року ОСОБА_3 повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.01.2015 року, та надав необхідні документи для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). 11.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 на адресу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» подано заяву про отримання страхового відшкодування.

21.07.2015 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у сумі 13445 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 993, 979, 988 ЦК України, Закону України «Про страхування», та керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області) на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (, МФО 322313, п/р 925 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві) в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 13445 (тринадцять тисяч чотириста сорок пять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області) на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (, МФО 322313, п/р 925 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві) судові витрати по справі у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик