Справа №464/559/16-ц
пр № 2-з/464/6/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.01.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву арбітражного керуючого, ліквідатора, представника позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина», як представник позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 в натурі 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301.

Одночасно, 21.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» - ОСОБА_5 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на спірне майно 1/2 приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301 та заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна 1/2 приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301.

З огляду на положення ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет позову, а також характер спірних правовідносин, заяву представник позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» слід задоволити частково, вживши заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачу спірне майно, оскільки невжиття зазначеного заходу може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду. При накладенні арешту на нерухоме (рухоме) майно, будь-які реєстраційні дії щодо нього виключаються.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву арбітражного керуючого, ліквідатора, представника позивача ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на спірне майно, а саме: 1/2 приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 301, що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності на підставі договору дарування, 1/2 частки у праві власності на приміщення, серія та номер: 72, виданий 15.01.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Стягувач позивач ОСОБА_1 «Медсервіс-Галичина» (, юрид.адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Крайківського, 1).

В решті заявлених у заяві про забезпечення позову вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: