Справа № 297/778/16-ц
27 травня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про стягнення аліментів,
Берегівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму в твердій грошовій сумі зазначивши, що рішенням Берегівського районного суду від 12.12.2014 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2. Наразі дитина перебуває на вихованні та проживанні у Берегівській спеціалізованій школі-інтернат І-ІІІ ступенів. Оскільки відповідачка не бере участь в утриманні дитини, а рішенням суду про позбавлення її батьківських прав не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів, тому позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму в твердій грошовій сумі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, представником позивача була подана заява, згідно якої позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також просила справу розглянути без її участі (а.с. 15).
Представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради згідно поданої заяви також підтримала позовну заяву Берегівської школи-інтернат та просила справу розглянути без її участі (а.с. 14).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 18).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 рішенням Берегівського районного суду від 12.12.2014 року позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 5).
Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 31.03.2015 року №64 надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 4) та на даний час дитина навчається у 3-А класі Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів (а.с. 3).

Встановлено, що відповідачка в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» якщо дитина постійно проживає в навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право предявити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК

За таких обставин, суд вважає, що уточнений позов Берегівської спеціалізованої школи-інтернат є підставним та з відповідачки ОСОБА_1, яка позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 166 ч. 2, 180, ч. 2 ст. 193, 245 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

рішив:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні у Берегівській спеціалізованій школі-інтернат І-ІІІ ступенів, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.