Справа № 318/783/16-ц
Номер провадження №2/318/345/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що він 29.08.1992 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку спільне життя складалося непогано. Сторони по справі поважали один одного, разом вели домашній побут, мали спільний сімейний бюджет.

З часом стосунки подружжя погішилися. На сьогодні позивач зрозумів, що вони з дружиною різні люди: вони мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї.

При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Ставлення відповідача позивачу до питання розірвання шлюбу невідомо, однак його збереження буде суперечити його інтересам та порушувати його права.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримує більше чотирьох місяців, спільне господарство не ведуть. З метою уникнення скандальних ситуацій позивач був вимушений піти жити окремо.

Участь у матеріалтному забезпеченні та вихованні доньки позивач приймає і надалі буде прикладати для цього всіх зусиль.

Просить суд: Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29.08.1992 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського райвиконкому в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 82.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 29.08.1992 року, позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС №459832 від 29.08.1992 року (а.с.4).

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження, під час шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 307474 зареєстрований Виконавчим комітетом Нововодянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької облаті, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у апорізькій області, від 05.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського райвиконкому в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу № 82, свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЖС № 459832 від 29.08.1992 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в розмірі 551(пят сот пятдесят одна)грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко