Провадження № 2-во/761/126/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2016р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В червні 2016р. заявниця ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в останній помилково зазначено невірний розмір частки одного з подружжя у праві власності на нежитловий будинок, загальною площею 11178,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме 598/2000 частин, замість правильного - 579/2000 частин, що унеможливлює її виконання.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 23 червня 2016р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку, а саме в описовій частині помилково зазначено розмір частки у праві власності на нежитлове приміщення, що складає 598/2000 частин, а тому в описовій та резолютивних частинах ухвали суду помилково зазначено про накладення арешту на 598/1000 частин нежитлового будинку, а тому з метою забезпечення належного виконання даної ухвали суду, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2016р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши вірно в описовій частині ухвали суду 579/2000 частин, замість помилково зазначеного - 589/2000 частин; 579/1000 частин, замість помилково зазначеного - 598/1000 частин, а в резолютивній частині ухвали суду зазначити вірно 579/1000 частин, замість помилково зазначеного - 598/1000 частин».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: