Справа № 1502/2379/2012
Провадження № 2/492/46/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову

20 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2014 р. позов Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії, задоволено частково. Визнано частково недійсним договір дарування від 29.12.2004 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, в частині дарування літньої кухні літера «Д». Зобовязано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані будівлі літньої кухні літера «Д» та навісу літера «д» на прибудинковій території, розташованій за адресою: вулиця Пушкіна, будинок №33 у місті Арцизі Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.06.2014 р. апеляційну скаргу відхилено, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2014 р. залишено без змін.

14.04.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду від 11.02.2014 р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі №1502/2379/2012 за позовом Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії.

07.07.2015 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області скасовано рішення суду від 11.02.2014 р. по цивільній справі №1502/2379/2012 за позовом Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) йому розяснені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії позивача або відповідача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси.

В звязку з поданою заявою представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовною заявою Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання частково недійсним договору дарування, зобовязання знести самочинно збудовані будівлі та вчинити інші дії, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова