Cправа № 127/2211/16-ц
Провадження № 2/127/2013/16
17 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №DNH4KP95480010, який складається з заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифів. Підписавши зазначену заяву, відповідач погодилася з тим, що заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами становить кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір є укладеним.
Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 9 939,90 грн. на строк 24 місяці по 23.05.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за користування у розмірі 2,09% в місяць в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в обумовлені у заяві та Умовах строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надати банку (щомісячний платіж) у сумі 532,65 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 6,0 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання не виконала, розмір заборгованості по тілу кредиту станом на 28.01.2016 року складає 9360,52 грн., вказана сума є простроченою. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості по нарахованим відсоткам на прострочену заборгованість за період з 28.01.2011 року по 28.01.2016 року (в межах строку позовної давності, визначеного умовами договору) становить 34 165,89 грн. Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Розрахунок проведений відповідно до умов договору. При перевірці розрахунку суд враховує положення ст.599 ЦК України, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором повернуті не були, іншого судом не встановлено, проценти за кредитом підлягають стягненню з відповідача в межах строку позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: