_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3431/15-ц
Провадження № 2-п/520/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ПАТ «ДельтаБанк» про перегляд Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року по справі №520/3431/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Київського районного суду м. Одеси з наведеною заявою у якій вказуючи на те, що ПАТ «Дельта Банк» не було повідомлено про вирішення справи судом, та на те, що через таку обставину ряд істотних, для правильного вирішення справи, обставин, залишився поза увагою суду у звязку з чим постановлене судом заочне рішення від 18.06.2015 року суттєво утискає та порушує права заявника як іпотекодержателя майна, щодо якого вирішувався спір, а тому, за переконанням представника заявника, Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року у справі №520/3431/15-ц має бути переглянуто.

В судове засідання учасники не зявились.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Інші учасники заяв, клопотань або заперечень не надали, про поважні причини неявки у засідання суд не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце його проведення 15.01.2016 року, що зафіксовано звукозаписом судового засідання 15.01.2016 року, та відповідною розпискою, а.с. 83.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України така неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду відомості, докази та письмові пояснення, співставивши їх з матеріалами справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хедайтулла про встановлення факту проживання однією сімєю з Хедайатулла без реєстрації шлюбу, у період з 1998 року по грудень 2012 року та про визнання земельної ділянки і домоволодіння, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2 спільною сумісною власністю подружжя та про поділ такого майна в рівних частках.

18.06.2015 року вказаний позов було розглянуто та за його наслідками було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю встановлено відповідний факт, правовий режим майна та поділено спірне майно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з наданих суду представником заявника пояснень та відомостей вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» не приймало участі у справі, а тому було позбавлено реальної можливості приймати участь у судових засіданнях, надавати свої пояснення, доводи та докази, заперечувати щодо суті позову.

Відповідно до наданих суду доказів, спірні домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2 перебувають у іпотеці ПАТ «Дельта Банк» згідно договору іпотеки від 29.03.2007 року , що посвідчено нотаріусом та зареєстровано у відповідному реєстрі за №1205, та укладено з метою забезпечення належного виконання зобовязань позичальника, Хедайатулла, за договором про надання споживчого кредиту №0, зобовязання за яким ще не виконані.

Аналогічні відомості містить Інформаційна довідка №51868497 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.01.2016 року, що була отримана судом у звязку з розглядом заяви.

Наведені обставини у сукупності вбачаються такими, що потребують додаткового дослідження та врахування при вирішенні справи по суті, а тому, зважаючи що відомостей про обізнаність заявника про вирішення справи судом до матеріалів справи не долучено, суд доходить висновку про наявність сукупності передбачених законом підстав перегляду заочного рішення, а отже заява ПАТ «ДельтаБанк» підлягає задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДельтаБанк» про перегляд Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року по справі №520/3431/15-ц - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси №520/3431/15-ц від 18.06.2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи №520/3431/15-ц на 01.03.2016 року на 12:00 годин у залі суду №244, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.