Справа №2-1516/10
У Х В А Л А

01.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Піоварової О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженнi Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява представника ПАТ «НАСК «Оранта» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування.

01.08.2016 р. представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві матеріали виконавчого провадження №28705766.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник ОСОБА_1 вказав, що відповідно до заяви про поворот виконання рішення, відповідач по справі здійснив виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 2-1516/10 від 09.09.2011 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, перерахувавши грошові кошти за платіжним дорученням №4763 від 12.01.2012 р. на рахунок ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

Однак, зазначає представник заявника, ОСОБА_1 жодних грошових коштів від ВАТ НАСК «Оранта» чи ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не отримував, а в матеріалах справи відсутні докази отримання цих грошових коштів останнім. Водночас, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, які заходяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, доступ до якого можливо отримати на сайті https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx, неможливо встановити, що ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві дійсно здійснив перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 Так, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №28705766 від 27.03.2012 р., з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 стягнуто борг в розмірі 79819 грн. Підставою для закриття виконавчого провадження, згідно постанови, було платіжне доручення №704 від 16.03.2012 р.

Представник ОСОБА_1 вважає, що оскільки з наведеного неможливо встановити факт переведення ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 28705766 грошових коштів на рахунок ОСОБА_1, існує необхідність витребувати матеріали виконавчого провадження №28705766 і платіжне доручення №№704 від 16.03.2012 р., яке було підставою для закінчення виконавчого провадження для з'ясування обставин, що саме стало підставою для закінчення виконавчого провадження.

Оскільки заявником не надано доказів того, що ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві були дійсно переведені грошові кошти саме на рахунок ОСОБА_1, а номер платіжного доручення, зазначеного в постанові про закриття виконавчого провадження, не відповідає номеру платіжного доручення, яке знаходиться в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 просить суд витребувати з ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 28705766.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для витребування з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві оригіналів матеріалів виконавчого провадження №28705766, вважаючи, що для зясування обставин, викладених представником ОСОБА_1 в клопотанні, достатнім буде витребування з ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження №28705766.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів частково і витребувати з ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві копію матеріалів виконавчого провадження №28705766.

01.08.2016 р. представником ОСОБА_1 до суду було також подано клопотання про залучення третьої особи, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві; викликати судовою повісткою третю особу до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_1 зазначив, що в звязку з тим, що ВАТ «НАСК «Оранта» просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти, які були сплачені на рахунок ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, однак в матеріалах справи відсутні докази перерахування виконавчою службою грошових коштів на рахунок ОСОБА_1, вирішення питання про поворот виконання судового рішення може вплинути на інтереси ВДВС Голосіївського районного управління юстиції, в звязку з чим виникає необхідність залучити ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в якості третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що посилання представника ВАТ «НАСК «Оранта» на можливість впливу рішення суду по цій справі на права і обовязки ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві свого підтвердження не знайшло; суд вважає, що рішення по справі не може впливати на права та обовязки ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, до вказаної особи не предявлено жодних вимог і вона не має безпосереднього відношення до предмету спору. Як наслідок цього, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні було заявлено клопотання представником ПАТ «НАСК «Оранта» про витребування у виконавчої служби документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 належної йому до сплати суми.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зясування вказаного питання є важливим для вирішення справи по суті, а у ПАТ «НАСК «Оранта» є складнощі в отриманні зазначеного доказу самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 133, 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві копію виконавчого провадження №28705766, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1516/10, виданого 09.09.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 79819 грн.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві документи, які підтверджують факт виплати ВАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 79819 грн. за виконавчим провадженням №28705766, відкритим на підставі виконавчого листа №2-1516/10, виданого 09.09.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 79819 грн.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відмовити.

По справi оголосити перерву до 08.09.2016 р. 14:30 год.

Головуючий: