Справа № 710/2678/15-ц
У Х В А Л А провадження № 2/710/13/2016

13.01.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 07.03.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача і просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які являються спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_4, так як їх мати, дочка померлої ОСОБА_4, ОСОБА_7 померла раніше 13 травня 2013 року, інтереси яких буде представляти законний представник батько ОСОБА_8.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 являються спадкоємцями за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, так як їх мати, рідна дочка ОСОБА_4, - ОСОБА_7 померла 13 травня 2013 року, тобто раніше своєї матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР №173738, ОСОБА_5 народилася 18 грудня 1998 року, а згідно свідоцтва про народження серія І-СР №173739, ОСОБА_6 народилася 01 лютого 2003 року. На день смерті ОСОБА_4 07.03.2014 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були неповнолітніми, тобто прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Частиною 1 статті 1273 ЦК України, батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Вислухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, спадкоємців за правом представлення після смерті ОСОБА_4, інтереси яких представлятиме законний представник батько ОСОБА_8, та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації, поскільки ОСОБА_6 є малолітньою.

На підставі викладеного, ст. ст. 1222, 1266, 1268, 1272, 1273 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємців за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 07 березня 2014 року, інтереси яких представлятиме законний представник батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук