Справа №672/493/16-ц
Провадження №2/672/235/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

прокурора - Лозінської Т.В.

представника служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації -

ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_5.

08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №446, зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 24.03.2016 року про наявну у відповідача станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16280,48 грн. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що бажає спілкуватись з дочкою, однак йому в цьому перешкоджає позивач, яка налаштовує дитину проти нього.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 01.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_5.

08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №446, зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 24.03.2016 року про наявну у відповідача станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16280,48 грн., та довідка ЗОШ №1 м.Городок від 25.03.2016 року про те, що ОСОБА_4 не бере участі в навчанні та вихованні доньки ОСОБА_5, оскільки за роки її навчання він жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах. Також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають по сусідству із позивачем пояснили, що не бачили, щоб ОСОБА_4 приходив до своєї дочки.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що йому у спілкуванні з дочкою перешкоджає позивач, оскільки ним з 2011 року не зроблено жодної спроби на усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, які передбачені СК України. Фактично він усунувся від виховання та спілкування з дитиною і сподівається лише на те, що дочка після досягнення повноліття зрозуміє його поведінку.

Відповідно до п.16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вже п'ять років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_5, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неї.

Крім того представник органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області та Городоцька місцева прокуратура рекомендують Городоцькому районному суду позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. Сама ОСОБА_5 пояснила, що протягом останніх п'яти років не спілкувалась з відповідачем та не бажає цього робити в подальшому.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.164, 165, 166, 167 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов