Справа № 584/960/16-ц
Провадження № 2-о/584/59/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Путивль Сумської області помер її батько - ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир».

Заявник, як дочка померлого ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті батька ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус роз'яснив їй, що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити місце відкриття спадщини та факт її прийняття заявником, оскільки місце реєстрації спадкодавця на день його смерті відповідними документами не встановлено.

У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Путивль Cумської області, шляхом вступу в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві та пояснила, що у березні 1998 року вона перевезла до міста Путивль з с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також належні останнім речі та домашніх тварин. Після цього батьки разом з нею проживали за адресою: АДРЕСА_2. Її батько хворів, у зв'язку чим він проходив лікування в Путивльській ЦРЛ, а невдовзі після виписки з лікарні помер, пребуваючи за адресою: АДРЕСА_2. За попереднім місцем проживання в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області батько виписався 12.03.1998, однак, прописати його в м. Путивлі вона не встигла, у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні та послідуючою раптовою смертю. Після смерті батька вона здійснила його поховання та розпорядилася належними йому речами.

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, однак свого представника в судове засідання не направляла та будь-яких письмових заяв до суду від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на час сметрі ОСОБА_2, заявник відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме,- місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.1998, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльської райдержадміністрації (а.с. 8).

Із фотокопії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 27.02.1957, виданого Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками у вказаному свідоцтві російською мовою зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4» (а.с.7).

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.02.1978, виданого Волокитинським ЗАГС Путивльського району, вбачається, що 19.02.1978 між заявником та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після реєстрації якого заявником було обрано прізвище чоловіка - «ОСОБА_5» (а.с.7).

Із довідки виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13.07.2016 № 617 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на території Русанівської сільської ради до 12.03.1998 (а.с.12).

Із письмової довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 18.07.2016 № 575/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було роз'яснено заявникові ОСОБА_1, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало її батьку ОСОБА_6 необхідно встановити місце відкриття спадщини та факт її прийняття заявником, оскільки місце реєстрації спадкодавця на день його смерті відповідними документами не встановлено (а.с.10).

Із довідки виконкому Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 06.12.2001 № 532 вбачається, що заявник ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, здійснила поховання свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Із фотокопії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_3, вбачається, що гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим не значився (а.с.16-19).

Із фотокопії довідки Путивльської ЦРЛ від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає АДРЕСА_4 дійсно помер вдома ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що дійсно у березні 1998 року ОСОБА_1 перевезла до міста Путивль з с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також належні останнім речі. Після чого вказані особи стали проживати разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2. Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проходив лікування в Путивльській ЦРЛ, а невдовзі після виписки з лікарні помер, пребуваючи за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті батька заявник ОСОБА_1 здійснила його поховання та розпорядилася належними йому речами.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, про встановлення яких клопоче перед судом заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Путивль Сумської області, шляхом вступу в управління та володіння його майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення. Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 16.08.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв