Справа № 149/1778/16-ц
Провадження №2/149/735/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 17 лютого 2002 року позивач перебуває в шлюбі із відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склались через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникають постійні конфлікти, в ході яких відповідач ображає та принижує її. Між ними з відповідачем склались різні погляди на життя та ведення справ в сім'ї, взаємна відчуженість. Подружні відносини у них припинились та сім'я існує лише формально.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 17.02.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2, про що виконкомом Лозівської сільської ради Хмільницького району зроблено актовий запис № 5 (а.с.3)

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110 - 112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2002 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі в розмірі 551,20 гривень.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.