Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/16-ц
Провадження №: 2/332/957/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Попазової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0512 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0512 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом є позивач. Позивач після смерті ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Каценельсон О.В. стосовно прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку із цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0512 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Від представника позивача надійшла заява про розгляд зазначеної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності з чинним законом України.

Від третьої особи приватного нотаріуса Каценельсон О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до копії договору дарування від 19.10.2006 року, посвідченого Гавриленко Н.Ю., державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1097, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.1987 року, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 належить право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 510 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 03.12.2008 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0512 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 10.03.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0512 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно до заповіту, посвідченого 13.11.2015 року Велигурою Г.К., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1176, 1177, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до даних приватного нотаріуса Каценельсон О.В., після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 21/2015. Згідно до матеріалів даної спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталися ОСОБА_3 (згідно до заповіту від 28.10.2009 року) та ОСОБА_1 (згідно до заповіту від 13.11.2015 року).

Листом № 206/02-14 від 23.12.2015 року приватний нотаріус Каценельсон О.В. повідомила ОСОБА_3 про те, що від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт не на її користь та роз'яснила, що якщо вона не згодна з цим та буде звертатися до суду, то повинна звернутися до приватного нотаріуса до 27.05.2016 року із заявою про призупинення нотаріальних дій. Однак у спадковій справі відсутні будь-які заяви ОСОБА_3 про намір звернутися до суду або про призупинення нотаріальних дій.

Постановою від 27.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не надані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2016 року право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 за заповітом, у зв'язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1233, 1235, 1236, 1254, 1268 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0512 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун