Справа № 414/2589/13-ц
Провадження № 22ц/782/681/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюКремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за поданням Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення в розшук ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року подання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 було визнано неподаним та повернуто заявникові на підставі ст.121 ЦПК України.

На цю ухвалу Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було подано апеляційну скаргу, в якій заявник просив звільнити від сплати судового збору за подачу скарги.

Дане клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують важкий фінансовий стан апелянта.

З огляду на відсутність доказів щодо скрутного фінансового становища апелянта у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору за подачу скарги.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». У статті 5 цього Закону передбачено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Органи ДВС не звільнені від сплати судового збору, а тому повинні сплачувати судовий збір за подачу скарги на загальних підставах.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду першої інстанції становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 1378 грн. Зазначену суму судового збору слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вищенаведена обставина - несплата судового збору перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по наданій скарзі Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі на вищевказані реквізити та надати Апеляційному суду Луганської області оригінал платіжного документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Борисов