Справа № 629/2102/16-ц
Номер провадження 2/629/1087/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдулраззак до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 2011 року ОСОБА_2 та він проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, фактично вели сумісне господарство, але шлюб не реєстрували. З того часу декілька разів вони сварились, у зв'язку з чим, відповідач виїздила до своїх батьків у с. Хижняківка та деякий час проживала там. 17 травня 2012 року під час їх чергової сварки ОСОБА_2 народила хлопчика, якого назвала ОСОБА_3, та зареєструвала дитину відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, вказавши відомості про батька як про ОСОБА_4. Він вважав хлопчика своїм сином, що підтверджувала і ОСОБА_2 У зв'язку з цим, він вирішив встановити батьківство щодо дитини ОСОБА_3. З цією метою 14 липня 2015 року він і відповідач, звернулись зі спільною заявою до відділу ДРАЦС по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, де до актового запису про народження дитини було внесено зміни - були внесені відомості про нього, як про батька дитини та змінене прізвище та по батькові хлопчика на ОСОБА_5. Їм було видане нове свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 411698. На даний час стосунки між ними розірвано повністю. Добре вивчивши медичну документацію щодо народження дитини та підрахувавши час, який пройшов з моменту зачаття ОСОБА_5 і до його народження, він зрозумів, що хлопчик не може бути його сином. Згодом це підтвердила і відповідач, сказавши, що познайомилась із ним, вже перебуваючи вагітною. Таким чином, він стверджує, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 він бути не може. У звязку з чим, позивач просить суд виключити з актового запису № 19 від 28 травня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, даних про нього, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.12).
Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохає справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача(а.с.11,28).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує(а.с.32).
Представник третьої особи Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.36).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що з 2011 року ОСОБА_2 та позивач проживали разом, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. З того часу декілька разів вони сварились, у зв'язку з чим, відповідач виїздила до своїх батьків у с. Хижняківка та деякий час проживала там. 17 травня 2012 року під час їх чергової сварки ОСОБА_2 народила хлопчика, якого назвала ОСОБА_3, та зареєструвала дитину відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, вказавши відомості про батька як про ОСОБА_4. Позивач вважав хлопчика своїм сином, що підтверджувала і ОСОБА_2 У зв'язку з цим, він вирішив встановити батьківство щодо дитини ОСОБА_3. З цією метою 14 липня 2015 року сторони, звернулись зі спільною заявою до відділу ДРАЦС по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, де до актового запису про народження дитини було внесено зміни - були внесені відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини та змінене прізвище та по батькові хлопчика на ОСОБА_5. Їм було видане нове свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 411698. На даний час стосунки між сторонами розірвано повністю. Добре вивчивши медичну документацію щодо народження дитини та підрахувавши час, який пройшов з моменту зачаття ОСОБА_5 і до його народження, позивач зрозумів, що хлопчик не може бути його сином. Згодом це підтвердила і відповідач, сказавши, що познайомилась із ним, вже перебуваючи вагітною. Таким чином, він стверджує, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 він бути не може. У звязку з чим, позивач просить суд виключити з актового запису № 19 від 28 травня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, даних про нього, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З огляду на викладене, з урахуванням наявних у справі доказів, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 У зв'язку з чим, вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_1 Абдулраззак,ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина ОСОБА_6, як батька дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 Абдулраззак задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 Абдулраззак,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 28 травня 2012 року, актовий запис №19.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук