РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6361/16-ц

пр. № 2/759/3456/16

15 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць, а також 250 грн. на місяць додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 03.09.2010р., який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2014р. був розірваний, від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, а також не бере участі у додаткових витратах на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 121, 141, 150, 180, 181, 184, 185, 191 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини, а також пояснила про те, що раніше відповідач надавав їй кошти для дитини, однак на даний час припинив виконувати свій батьківський обов*язок. Крім цього, позивачка пояснила, що додаткові витрати на дитину складають частину коштів, які вона витрачає на оплату дитячого дошкільного закладу, який відвідує дочка, а також має намір відновити відвідування дитиною занять танцями, оскільки у зв*язку із браком коштів, вона припинила заняття.

Відповідач позов визнав, не заперечував сплачувати аліментів і додаткові витрати на дитину в тому розмірі, про який заявлено в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружились 03.09.2010р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2014р. шлюб між ними був розірваний (а.с. 9 - копія рішення суду).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю по АДРЕСА_2 (а.с. 10 - довідка).

Як вказувала позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

В даному випадку позивачка обґрунтовувала понесення нею додаткових витрат на дитину тими обставинам, що вимушена витрачати кошти на оплату дитячого дошкільного закладу, який відвідує дочка, а також має намір відновити відвідування дитиною занять танцями, оскільки у зв*язку із браком коштів, вона припинила заняття.

Враховуючи те, що відповідач не заперечував нести додаткові витрати на дитину, пов*язані із відвідуванням нею дошкільного навчального закладу, а також гуртка танців, суд вважає за необхідне позов задовольнити і в цій частині.

Оцінивши усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, к також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. на місяць, починаючи з 29.04.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на дитину в твердій грошовій сумі 250 (двісті п*ятдесят) грн. на місяць, починаючи з 29.04.2016р. і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: