пр. № 2/759/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Т.О. Величко

при секретарі А.В. Нечипорук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивач за зустрічним позовом заявив клопотання в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки загальною площею 0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3, з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам? Визначити варіанти виділу в натурі 37/100 часток земельної ділянки, загальною площею0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3,з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам ( тякщо є варіанти, то провести розрахунки по кодному варіанту)? При умові розподілу земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації з урахуванням ринкової вартості.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки загальною площею 0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3, з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам? Визначити варіанти виділу в натурі 37/100 часток земельної ділянки, загальною площею0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3,з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам ( тякщо є варіанти, то провести розрахунки по кодному варіанту)? При умові розподілу земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації з урахуванням ринкової вартості.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/32/16 у 2 томах.

Співвласникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. надати експертам доступ до об"єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.)

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи та зібраними доказами з урахуванням дослідження об"єкту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко