провадження 2/331/96/2016
справа 331/6540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), був укладений Кредитний договір № 025-B/68 під заставу нерухомого майна.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 700,00 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 19.09.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки.

Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору, проценти встановлено на рівні 13% річних в валюті кредиту.

25 лютого 2010 року до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін № 1, яким зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

22 грудня 2010 року укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору, яким також зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості за кредитом.

20 вересня 2012 року до кредитного договору укладено Додатковий договір № 03, яким змінено основні умови кредитування, а саме в рамках Кредитного договору Банк додатково надав кредитні кошти в сумі 413 178,80 грн. (чотириста тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок), також даним Додатковим договором №3 змінено розмір процентів та встановлено на рівні 17% річних з 20 вересня 2012 року.

20 вересня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір застави майнових прав № 01.

Згідно п.1.1., Договір застави забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору.

Предметом застави вступають майнові права Заставодавця, набуті ним на підставі Договору Франчайзінга від «05» січня 2011р., укладеного між Заставодавцем та резидентом ПП «АРБІЛЛІОН» (код за ЄДРПОУ - 33985978), який є боржником по відношенню до Заставодавця, при цьому такі майнові права за Контрактом полягають у праві отримати від Контрагента грошові кошти за Контрактом в обсязі 1 247 099,88 (один мільйон двісті сорок сім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок).

Крім того, 10 вересня 2008 року, в забезпечення виконань зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір іпотеки № 025-в/68/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1380, згідно якого Відповідач у забезпечення своїх зобов'язань за Кредитним договором передав у заставу Банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

12 вересня 2012 року до Договору іпотеки укладено Договір про внесення змін № 01.

В порушення умов Кредитного договору та договорів забезпечення, зобов'язання за Кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

З0.10.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 14-СК, відповідно до п. 2.1 якого TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані (відступлені), як новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Також, 30.10.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір № 1/14-СК про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1034.

Внаслідок відступлення Набувач (TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п, 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), відповідно за забезпечувальними договорами: Договором іпотеки № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від «20» вересня 2012 року.

У подальшому, а саме 25 травня 2015р. ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступило ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1» своє право вимоги за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., та відповідно, за Договором іпотеки, № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від 20 вересня 2012 року.

Таке відступлення прав вимоги відбулось, згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 206 від 25.05.2015р., у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач (TOB «ФІНАНС ОСОБА_1») є єдиним власником всіх прав за договорами зазначеними вище.

Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, а саме:

Заборгованість за основною сумою кредиту - 405 871,72 (Чотириста п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 72 копійки) гривень.

Заборгованість за відсотками - 4 607,28 (Чотири тисячі шістсот сім гривень 28 копійок) гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача - 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 410 479,00 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивач не є належним і не правильно нараховано суму боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким. що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), був укладений Кредитний договір № 025-B/68 під заставу нерухомого майна.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 700,00 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 19.09.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки.

Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору, проценти встановлено на рівні 13% річних в валюті кредиту.

25 лютого 2010 року до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін № 1, яким зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

22 грудня 2010 року укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору яким також зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості за кредитом.

20 вересня 2012 року до кредитного договору укладено Додатковий договір № 03, яким змінено основні умови кредитування, а саме в рамках Кредитного договору Банк додатково надав кредитні кошти в сумі 413 178,80 грн. (чотириста тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок), також даним Додатковим договором №3 змінено розмір процентів та встановлено на рівні 17% річних з 20 вересня 2012 року.

20 вересня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір застави майнових прав № 01.

Згідно п.1.1., Договір застави забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору.

Предметом застави вступають майнові права Заставодавця, набуті ним на підставі Договору Франчайзінга від «05» січня 2011р., укладеного між Заставодавцем та резидентом ПП «АРБІЛЛІОН» (код за ЄДРПОУ - 33985978), який є боржником по відношенню до Заставодавця, при цьому такі майнові права за Контрактом полягають у праві отримати від Контрагента грошові кошти за Контрактом в обсязі 1 247 099,88 (один мільйон двісті сорок сім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок).

Крім того, 10 вересня 2008 року, в забезпечення виконань зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір іпотеки № 025-в/68/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1380, згідно якого Відповідач у забезпечення своїх зобов'язань за Кредитним договором передав у заставу Банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

12 вересня 2012 року до Договору іпотеки укладено Договір про внесення змін № 01.

В порушення умов Кредитного договору та договорів забезпечення, зобов'язання за Кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

З0.10.2014 року, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 14-СК, відповідно до п. 2.1 якого TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані (відступлені), як Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Також, 30.10.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір № 1/14-СК про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1034.

Внаслідок відступлення Набувач (TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п, 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), відповідно за забезпечувальними договорами: Договором іпотеки № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від «20» вересня 2012 року.

У подальшому, а саме 25 травня 2015р. ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступило ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1» своє право вимоги за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., та відповідно, за Договором іпотеки, № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від 20 вересня 2012 року.

Таке відступлення прав вимоги відбулось, згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 206 від 25.05.2015р., у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач (TOB «ФІНАНС ОСОБА_1») є єдиним власником всіх прав за договорами зазначеними вище.

Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, а саме:

Заборгованість за основною сумою кредиту - 405 871,72 (Чотириста п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 72 копійки) гривень.

Заборгованість за відсотками - 4 607,28 (Чотири тисячі шістсот сім гривень 28 копійок) гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача - 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору, Кредитодавець має право при порушенні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором доводити до відома третіх осіб, а також Бюро кредитних історій інформацію про заборгованість Позичальника по Кредитному договору, вимагати від позичальника часткового або повного дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за Кредитним договором та/або Іпотечним договором та/або іншими договорами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно із статтями 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 599 та 626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у тій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позов доказано детальним розрахунком боргу, який відповідачем не спростовано, Копією Договору кредиту № 025-в/68 від 10.09.2008 р., Умовами Договору та графіком погашення заборгованості за кредитом, Договорами про внесення змін до кредитного договору, Договором застави майнових прав від 22.09.2012 р., іпотечним договором, Договором про відступлення права вимоги між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» від 30.10.2014 р., Договором про відступлення права за договором іпотеки між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» від 30.10.2014 р., Договором про відступлення права вимоги між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» від 25.05.2015 р. , Статутом ТОВ «ФНАНС ОСОБА_1». Доводи відповідача стосовно неналежності позивача спростовуються зазначеними Договорами про відступлення права вимоги.

Що стосується суми боргу, проти якої заперечує відповідач, ця сума судом перевірена, відповідачем ніякими доказами не спростована. У задоволенні клопотання про призначення судової експертизи фінансово - кредитних операцій суд відмовив, так як підстави клопотання надумані, суд його розцінив як спробу затягування розгляду справи.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,212,215ЦПКУкраїни,ст.ст.525,527,530,549,551,559,625,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008 року станом на 28.08.2015 рік у розмірі 410 479,00 грн., з яких:

405 871,72 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;

4 607,28 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.