Справа № 492/173/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право на спадщину за законом та визнати за нею право власності на 66,6 % від сумісної власності квартири № 4, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Будівельників в м. Арцизі Одеської області та виділити їй дві житлові кімнати, які визначені на план-схемі під №№ 1, 3, відповідною площею 16,64 та 10,78 кв.м., житлову кімнату, визначену по схемі під №2, площею 15,0 кв.м. визнати за відповідачкою, а вітальню, туалет та ванну кімнату, визначені цифрами 4, 6, 7, а також кухню під цифрою 5 визнати їх сумісною власністю, посилаючись на те, що позбавлена можливості оформити свої спадкові права з причини відсутності заяв учасників сумісної власності на виділ їх часток сумісної власності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якій відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 03 квітня 1995 року, актовий запис № 20 (а.с. 7). ОСОБА_4 померла 06 червня 2009 року, актовий запис № 101, ОСОБА_5 помер 29 листопада 2013 року, актовий запис № 699 (а.с. 6, 8), які перебували у шлюбі з 18 липня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). ОСОБА_5 є батьком позивачки та вітчимом відповідачки. ОСОБА_4 є матірю позивачки та відповідачки та донькою ОСОБА_3

Позивачка народилася 23 лютого 1989 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Дівоче прізвище «Парпалак» змінене позивачкою на наявне «Топалова» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5, 10 - 11).

Відповідачка народилася 16 квітня 1975 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження відповідачки батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Дівоче прізвище «Бобова» змінене відповідачкою на наявне «Колесникова» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_8 від 25.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому 29.11.2013 року ОСОБА_5 (а.с. 12, 27).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_5 зазначений власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13 17), яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993 року належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 (а.с. 18 - 19).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 належало по 1/5 часток вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 18). ОСОБА_3 померла 03.04.1995 р., ОСОБА_4 померла 06.06.2009 р., ОСОБА_5 помер 29.11.2013 р. (а.с. 6 - 8).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_8 від 25.02.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю заяв співвласників на виділ їх часток у праві спільної часткової власності на вищезазначене житло.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_11 03.04.1995 року, частку сумісної власності успадкувала її донька ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги. Таким чином, частка ОСОБА_4 збільшилась до 2/5 часток. Після смерті ОСОБА_4 06.06.2009 року її частку, як спадкоємці першої черги успадкували в рівних частках ОСОБА_5 та її діти позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 29.11.2013 року, його частку успадкувала спадкоємиця першої черги позивачка ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням часток, отриманих позивачкою та відповідачкою за результатами приватизації квартири, та часток отриманих ними в порядку спадкування за законом, а також домовленості, що досягнута між сторонами, позивачка ОСОБА_1 має право на 66,6% від загальної площі квартири, відповідачка ОСОБА_2 має право на 33,3% від загальної площі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, вона є особою яка прийняла спадщину, а відповідно, саме до неї переходить право власності на зазначену частку квартири в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 60, 158, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 356, 357, 1217, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 66,6 % від сумісної власності квартири № 4, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Будівельників в м. Арцизі Одеської області та виділити їй дві житлові кімнати, які визначені на план-схемі під №№ 1, 3, відповідною площею 16,64 та 10,78 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на житлову кімнату, визначену по схемі під №2, площею 15,0 кв.м. квартири № 4, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Будівельників в м. Арцизі Одеської області.

Вітальню, туалет та ванну кімнату, визначені цифрами 4, 6, 7, а також кухню під цифрою 5 квартири № 4, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Будівельників в м. Арцизі Одеської області визнати сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_12