Справа № 404/8303/15-ц
Номер провадження 2/404/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26607,25 дол.США та по неустойці (пені) -19335,05 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 лютого 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №401/28/02/2007/840-4283/КФ.

Згідно п. 1.1, 1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 36000,00 дол.США строком до 27 лютого 2022 року включно.

Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: проведення розрахунків за договором купівлі-продажу N9692 від 28.02.2007 року, укладеним між Позичальником та ОСОБА_3

Згідно п.3.1, 3.2. Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США. Моментом (днем) надання кредиту вважається утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника №9583, відкритому у філії ВАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_4

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному позичкового рахунку Позичальника №9583 готівкою через касу Банку кредитних коштів в розмірі 36000,00 дол.США .

Пунктом 1.3.1 Кредитного договору передбачено сплату Позичальником відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 12,99% річних.

Згідно п.п.3.3.1-3.3.3 Кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, одо складає 458,31 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця.

22 грудня 2010 року між банком та позичальником, на підставі її письмової заяви, було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору про реструктуризацію залишку заборгованості за Кредитним договором в розмірі 32638,30 дол. США. Згідно вказаного договору, сторонами було встановлено новий Графік погашення кредитної заборгованості, що є додатком до даного додаткового договору.

Згідно п.З.2.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник затримав сплату/ частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 09.09.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №401/28/02/2007/840-4283/КФ від 28.02.2007 року по основному боргу та відсоткам складає 26607,25 дол. США та по неустойці (пеня) - 19335,05 грн. з яких: 26529,75 доларів США - основний борг (кредит); 77,50 доларів США - відсотки за користування; 862,52 доларів США -19335,05 грн. - пеня за неповернення кредиту. Відповідно до розрахунку боргу в порядку передбаченому п.4.1. Кредитного договору та вимог ст. 258 ЦК України, пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором обрахована за період 09.09.2014 р. по 08.09.2015 року, що становить 862,52 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2015 р. складає 19335,05 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 9236,82 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 55 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 48,54), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №401/28/02/2007/840-4283/КФ від 28.02.2007 року та додатковим договором №1 до кредитного договору про реструктуризацію залишку заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року ( а.с.9-28).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5-8 ) заборгованість станом на 09.09.2015 року складається 26607,25 дол. США та по неустойці (пеня) - 19335,05 грн. з яких: 26529,75 доларів США - основний борг (кредит); 77,50 доларів США - відсотки за користування; 862,52 доларів США -19335,05 грн. - пеня за неповернення кредиту. Відповідно до розрахунку боргу в порядку передбаченому п.4.1. Кредитного договору та вимог ст. 258 ЦК України, пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором обрахована за період 09.09.2014 р. по 08.09.2015 року, що становить 862,52 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2015 р. складає 19335,05 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте у порушення приписів зазначених норм права та вимог п. 3.3.7 Кредитного договору, позичальник порушив вимоги щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, що призвело до появи значної кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.З ч.І ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 4.1 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін. спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1, ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору №401/28/02/2007/840-4283/КФ від 28.02.2007 року та додаткового договору №1 до кредитного договору про реструктуризацію залишку заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9236,82 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » - 26607,25 дол. США , по неустойці (пеня) -19335,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 9236,82 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда