Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року в справі за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_5, на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлена в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали. ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 25 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 87).

27 січня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» здало на пошту заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище установи та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено заявнику строк для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2016 року на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали заявник отримав 12 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 98).

17 лютого 2016 року, тобто в установлений строк, ПАТ «ВіЕйБі Банк» здало на пошту заяву про відстрочення сплати судового збору, знову посилаючись на важке фінансове становище установи та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено заявнику строк для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2016 року на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 26 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 108). Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, тому, виходячи з викладених обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: