Справа №491/629/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. На час його народження батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, тому кожен носив своє прізвище: батько - «ОСОБА_3», а мати - «ОСОБА_4». В зв'язку з чим при реєстрації народження заявника, було видано свідоцтво та виконаний відповідний актовий запис №89 від 03 вересня 1964 року, в яких вказано його прізвище за прізвищем матері - «ОСОБА_4», хоча фактично ОСОБА_3 являвся його біологічним батьком, проживав разом з ним, приймав активну участь у його вихованні, доволі тривалий час підтримував матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на його майно.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим - ОСОБА_3, тому йому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між ним та його батьком - ОСОБА_3, оскільки на час реєстрації його народження, батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, тому його прізвище було записано за прізвищем матері, а в графі батько поставлено прочерк. Інформація про склад сім'ї ОСОБА_3 міститься в погосподарській книзі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1964-1966 роки, де головою сім'ї значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружиною записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сином записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність відомостей про батька в свідоцтві про народження заявника, на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявника знають добре та підтвердили той факт, що заявник дійсно є рідним сином померлого ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_1(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі батько відомості відсутні, в графі мати зазначена ОСОБА_4(а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1(а.с.9).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 22 січня 2002 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське» АДРЕСА_1( а.с.10).

З витягу з погосподарської книги №13 Долинської сільської ради 1964-1966 років, особовий рахунок №3055, головою домогосподарства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сім'ї: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11-12).

Відповідно до копії довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №783 від 29 квітня 2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Також у відповідності до довідки Долинської сільської ради №946 від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає на території с. Долинське Ананьївського району без реєстрації(а.с.14)

Встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду(а.с.15).

Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п.15 абз.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В силу п.15 абз.1 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту визнання батьківства має для заявника значення для вирішення питання щодо отримання спадщини після смерті батька, та можливості розпоряджатися успадкованим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.130 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, визнавав себе та був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 серпня 2003 року Котовським МРВ УМВС України Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.