Дата документу 15.02.2016
СПРАВА N 320/2428/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

02 лютого 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 43 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а також судові витрати в розмірі 2 150 (дві тисячі сто пятдесят) гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_3), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 43 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю..

Однак, в десятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначені ініціали особи, власника 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка 15 жовтня 2012 року померла, а саме замість «ОСОБА_5М.» зазначено «ОСОБА_3Г.».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 289 від 05 березня 2015 року право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 02 січня 2002 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 04 серпня 2005 року за р№4-1216.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_6 померла 15 жовтня 2012 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області мається актовий запис № 1634.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2428/15-ц від 02 лютого 2016 року, в якому в десятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити власника 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка 15 жовтня 2012 року померла, як «ОСОБА_6М.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_3Г.».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року у справі № 320/2428/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому в десятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити власника 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка 15 жовтня 2012 року померла, як «ОСОБА_6М.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_3Г.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко