Справа № 710/1935/15-ц
провадження № 2/710/81/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу освіти Шполянської районної державної адміністрації про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн.

- в с т а н о в и в:-

позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник по довіреності ОСОБА_1 і просив визнати інформацію про позивача ОСОБА_4, поширену в повідомлені до служби у справах дітей Шполянської РДА недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації, принижує його честь і гідність, мотивуючи тим, що 20.07.2015р. тимчасово виконуюча обов»язки начальника Відділу освіти Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 направила начальнику служби у справах дітей Шполянської РДА Григор»євій Г.В. повідомлення, в якому була викладена і поширена інформація, яка є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи позивача ОСОБА_4

Представник відповідача-Відділу освіти Шполянської РДА ОСОБА_2 позов не визнав і вказав, що відповідач діяв відповідно до «Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення», затвердженого Міністерством соціальної політики України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров»я України №564/836/945/577 від 10.08.2014р.,згідно якого звернення про факти жорстокого поводження з дитиною, або загрози їх вчинення можуть подаватись до будь-якого суб»єкта в усній чи письмовій формі, усі звернення реєструються та протягом доби направляються до служби у справах дітей і органу внутрішніх справ за місцем проживання дитини. Пунктом 4 зазначеного Порядку встановлено, що заклади освіти здійснюють приймання звернень та повідомлень про випадки жорстокого поводження щодо дитини та терміново передають повідомлення у письмовій формі до служби у справах дітей, органів внутрішніх справ.

Третя особа ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що вона 20.07.2015р. за №1014/с-21 на підставі пояснення вчителя ОСОБА_5 повідомила начальника служби у справах дітей Шполянської РДА про факт жорстокого поводження з неповнолітньою ОСОБА_4 Анітою або реальної загрози його вчинення з боку діда ОСОБА_4 Інформація була направлена для прийняття мір реагування, передбачених законом.

Вислухавши сторони, свідків:

-ОСОБА_5, яка пояснила, що на заяву ОСОБА_4, яку він подав на ім.»я начальника Відділу освіти, вона написала пояснення начальнику Відділу освіти ОСОБА_6, що 09.07.2015р. вона почула крик неповнолітньої онучки позивача Аніти про допомогу. вона плакала і кричала «не бийте», а за нею біг дід ОСОБА_4 з ціпком. З подвір»я ОСОБА_4 постійно лунають сварки діда, крик та плач дитини і складається враження, що дід жорстоко поводиться з онучкою. Про даний факт вона виклала в своєму письмовому поясненні;

-Григор»єву Г.В- начальника служби в справах дітей Шполянської РДА про те,що їй надійшло повідомлення за підписом ОСОБА_3 і пояснення ОСОБА_5 про факт неналежної поведінки ОСОБА_4 щодо внучки Аніти. Згідно наказу і інструкцій вони повинні негайно вийти і обстежити матеріально - побутові умови проживання неповнолітньої дитини, що і було зроблено;

-ОСОБА_7 про те, що начальник Відділу освіти надав їй для вияснення заяву ОСОБА_4. Вона запросила ОСОБА_5 і запропонувала їй викласти своє пояснення в письмовій формі. Потім вона підготувала повідомлення на ім.»я Григор»євої Г.В., яке підписала ОСОБА_3 В тексті вказала, що на підставі письмового повідомлення ОСОБА_5 хоча було письмове пояснення, яке додавалося;

-ОСОБА_8-соціального педагога школи, де навчається ОСОБА_4 Аніта, про те, що їй розповіла ОСОБА_5, що бачила, як бігла Аніта, а за нею біг дід з палицею. Тут факт насилля. Вона була в кабінеті ОСОБА_7 і чула як ОСОБА_5 розповідала, що бачила,- вивчивши матеріали справи, суд встановив що 09.07.2015р. увечері в подвір»ї позивача ОСОБА_4 почула крик неповнолітньої внучки ОСОБА_4 Аніти і зробила ОСОБА_4 зауваження. ОСОБА_4 в свій захист звернувся з заявою до начальника Відділу освіти Шполянської РДА з проханням розібратися у діях ОСОБА_5 Вчителька ОСОБА_5 була запрошена у Відділ освіти і написала пояснення про те, що чула крик дівчинки «не бийте» і бачила діда ОСОБА_4, який біг за нею з ціпком. На підставі пояснення ОСОБА_5, за підписом ОСОБА_3, начальнику служби у справах дітей було направлене повідомлення, що на підставі повідомлення вчителя ОСОБА_5 їм стало відомо про факт жорстокого поводження з неповнолітньою ОСОБА_4 Анітою або реальної загрози його вчинення з боку діда ОСОБА_4

В зв»язку з цим повідомленням по місцю проживання ОСОБА_4 Аніти виїзджали начальник служби у справах дітей Григор»єва Г.В. і завідувач сектору у справах сім»ї, молоді та спорту Шполянської РДА ОСОБА_9, які склали відповідні акти, що стало приводои звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону дитинства» «… інші органи виконавчої влади в межах своїх повноважень надають органам, які займаються вирішенням питань захисту дітей інформацію про забезпечення захисту дітей».

Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. «… держави учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства. Такі заходи захисту у випадку необхідності включають різні форми: запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування та інші заходи в зв»язку з жорстоким поводженням з дитиною.

Відповідно до «Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення»,затвердженого Міністерством соціальної політики України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров»я України №564/836/945/577 від 10.08.2014р. звернення про факти жорстокого поводження з дитиною, або загрози їх вчинення можуть подаватись до будь-якого суб»єкта в усній чи письмовій формі, усі звернення реєструються та протягом доби направляються до служби у справах дітей і органу внутрішніх справ за місцем проживання дитини. Пунктом 4 зазначеного Порядку встановлено, що заклади освіти здійснюють приймання звернень та повідомлень про випадки жорстокого поводження щодо дитини та терміново передають повідомлення у письмовій формі до служби у справах дітей, органів внутрішніх справ.

Таким чином, відповідач Відділ освіти, отримавши повідомлення ОСОБА_5 про жорстоке поводження позивача відносно дитини, виконав покладені на нього обов»язки відповідно до Законів України та підзаконних актів і недостовірну інформацію щодо громадянина ОСОБА_4 не поширював. Поширювачем інформації відносно позивача ОСОБА_4 була вчителька ОСОБА_5, яка дала письмове пояснення, на заяву позивача ОСОБА_4 на ім.»я начальника Відділу освіти Шполянської РДА.

Позивач не надав жодного доказу незаконності дій Відділу освіти Шполянської РДА чи вини Відділу освіти в завданні позивачу ОСОБА_4 моральної шкоди.

Суд вважає, що вимоги позивача необґрунтовані, вони не базуються на доказах вини відповідача в поширенні недостовірної інформації та в причиненні позивачу моральної шкоди, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.277 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, ст.ст.10,60,57,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

в позові ОСОБА_4 до Відділу освіти Шполянської районної державної адміністрації про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя