печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н. Г. про роз'яснення подальшого виконання резолютивної частини виконавчого листа у справі № 2-2564/09 від 30.10.2009, виданого Печерським районним судом м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання, яке 19.08.2016 було передано судді.

Як вбачається з подання, воно є погодженим з Начальником Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Шевченком С. П., що засвідчує його підпис. Разом з тим, до суду подання направлене від імені старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н. Г., підпис якої відсутній у письмовому зверненні.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, як встановлено ч. 2 ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За правилом частини 8 ст. 9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, як встановлено ч. 1 ст. 221 ЦПК України.

Одним із елементів обов'язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

До суду надійшло подання, яке не містить підпису посадової особи, від імені якої подано письмове звернення, що ставить під сумнів волевиявлення особи на його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 11 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н. Г. про роз'яснення подальшого виконання резолютивної частини виконавчого листа у справі № 2-2564/09 від 30.10.2009, виданого Печерським районним судом м. Києва - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова