Провадження № 2/520/1343/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, в якій просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 жовтня 2008року.
У судове засідання 22.02.2016року позивачі не зявились, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачів Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (повторно) серії 1-ЖД №182814 та серії 1-ЖД №182813, які наявні у матеріалах справи (а.с. 15-16).
27.10.2008року у м. Катанья (район Катанья країна Італія) померла ОСОБА_4 мати позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, переклад з італійської мови на українську мову виконано в Департаменті Перекладів при «Асоціації Перекладачів та Філологів» перекладачем ОСОБА_5, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Судовим розглядом також встановлено, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_4 разом з нею не проживали, оскільки вони проживають в Україні у місті Одеса, а їх мати проживала у країні Італія.
У подальшому, після смерті ОСОБА_4, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак листами щодо надання інформації від 28.09.2015року за №976/02-14 та №977/02-14, їм було повідомлено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, який встановлено ст. 1270 ЦК України (шість місяців), та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися до нотаріальної контори, оскільки у них були відсутні відомості про смерть матері, а дізналися вони лише у вересні 2015року, від давньої приятельки ОСОБА_7, яка надіслала на адресу позивачів свідоцтво про смерть.
На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016року, 22.02.2016року ОСОБА_3 державна нотаріальна контори надіслала на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 27 жовтня 2008року, зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлої 27 жовтня 2008року ОСОБА_4 зверталися тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у звязку з чим, суд вважає можливим визначити їм додатковий строк для подання такої заяви.
Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачами не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 жовтня 2008 року, встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 жовтня 2008 року, встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров