Справа №: 398/4472/15-ц
"02" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів солідарно в сумі 1265574 грн. 60 коп. і судові витрати в розмірі 1218 грн. судового збору .
Мотивує свій позов тим що відповідно до укладеного договору № 110/29/01/2014/980-0004/кФ від 30.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 1116302 грн. 27 коп. до 3 серпня 2040 року включно. Згідно п.1.2 Кредитного договору , кредитні кошти надані на наступні цілі: погашення заборгованості за кредитним договором № 401/03/08/2007/840-5409/КФ від 14.08.2007 року , яка розраховується шляхом конвертації в національну валюту України - гривню за курсом НБУ ( 7.993 грн. = 1 дол. США ) фактичного залишку заборгованості по кредиту( основний борг) та нарахованими та несплаченими відсотками за користування ним, розрахованого на дату укладення даного зобов»язання.
Згідно п.3.1, п.3.2 Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом самостійного спрямування Банком кредитних коштів на відповідні рахунки обліку заборгованості позичальника по кредитному договору № 401/03/08/2007/840-5409/КФ від 14.08.2007 року.
Пунктом 1.3.1 Кредитного договору передбачено сплату позичальником щомісячно відсотків за користування кредитом за стандартною відсотковою ставкою 9.99% річних.
Згідно п.п. 3.3.1 , 3.3.2 Кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки у валюті Кредиту шляхом внесення готівки через касу банку або перерахуванням коштів на транзитний рахунок. Розмір щомісячних платежів, їх періодичність та строк виконання визначається графіком платежів, які є невід»ємною частиною Договору.
В забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 110/29/01/2014/980-0004/кФ від 30.01.2014 року між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2 , згідно якого остання (далі "Поручитель", "ВІдповідач-2"), відповідає перед банком у тому ж об ємі , що і Позичальник . Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов язань вказаних в кредитному договорі , повністю ( чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом , так і від кожного окремо.
Згідно п.п. 4.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний виконувати належним чином зобов»язання за цим Договором.
Відповідно до п.7.2 кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування, Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за весь період прострочки.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 25.08.2015 року складає 1265574 грн.60 коп. у тому числі по:
Кредиту - 1112357 грн. 75 коп.
Процентам- 102281 грн.07 коп.
Позичальник здійснював платежі без дотримання вимог п.п. 3.3.2 , 4.3.2 Кредитного договору , що призвело до появи простроченої заборгованості.Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу - 24.02.2014 року , на погашення заборгованості по відсоткам = 24.03.2015 року.
Листами-претензіями та неодноразовими переговорами Банк нагадував Відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Відповідачі на зазначені листи не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.
В судове засідання представник позивача не з» явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання двічі не з» явилися , про час розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Судом встановлено ,що відповідно до укладеного договору № 110/29/01/2014/980-0004/кФ від 30.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 1116302 грн. 27 коп. до 3 серпня 2040 року включно. Згідно п.1.2 Кредитного договору , кредитні кошти надані на наступні цілі: погашення заборгованості за кредитним договором № 401/03/08/2007/840-5409/КФ від 14.08.2007 року , яка розраховується шляхом конвертації в національну валюту України - гривню за курсом НБУ ( 7.993 грн. = 1 дол. США ) фактичного залишку заборгованості по кредиту( основний борг) та нарахованими та несплаченими відсотками за користування ним, розрахованого на дату укладення даного зобов»язання.
Згідно п.3.1, п.3.2 Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом самостійного спрямування Банком кредитних коштів на відповідні рахунки обліку заборгованості позичальника по кредитному договору № 401/03/08/2007/840-5409/КФ від 14.08.2007 року.
Пунктом 1.3.1 Кредитного договору передбачено сплату позичальником щомісячно відсотків за користування кредитом за стандартною відсотковою ставкою 9.99% річних.
Згідно п.п. 3.3.1 , 3.3.2 Кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки у валюті Кредиту шляхом внесення готівки через касу банку або перерахуванням коштів на транзитний рахунок. Розмір щомісячних платежів, їх періодичність та строк виконання визначається графіком платежів, які є невід»ємною частиною Договору.
В забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 110/29/01/2014/980-0004/кФ від 30.01.2014 року між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2 , згідно якого остання (далі "Поручитель", "ВІдповідач-2"), відповідає перед банком у тому ж об ємі , що і Позичальник . Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов язань вказаних в кредитному договорі , повністю ( чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом , так і від кожного окремо.
Згідно п.п. 4.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний виконувати належним чином зобов»язання за цим Договором.
Відповідно до п.7.2 кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування, Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за весь період прострочки.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 25.08.2015 року складає 1265574 грн.60 коп. у тому числі по:
Кредиту - 1112357 грн. 75 коп.
Процентам- 102281 грн.07 коп.
Позичальник здійснював платежі без дотримання вимог п.п. 3.3.2 , 4.3.2 Кредитного договору , що призвело до появи простроченої заборгованості.Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу - 24.02.2014 року , на погашення заборгованості по відсоткам = 24.03.2015 року.
Згідно положень ст.ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручитель ОСОБА_2 відповідно до умов договору зобовязана виконати зобовязання таким же чином, який установлено для позичальника кредитного договору в повному обсязі.
На час розгляду справи заборгованість не погашена і тому вона підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Так як позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір « звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
.Керуючись ст.. 526 ,553-554, 625 , 1050 ,1048 ЦК України , ст..ст.10,11 , 209, 215, 224, 226 ЦПК України ,-
.Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість в розмірі 1265574 ( один мільйон двісті шістдесят п»ять тисяч п»ятсот сімдесят чотири) гривни 60 коп. по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 1827 грн. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий