Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2345/15-ц
пр. № 2-з/382/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області клопотання публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року ПАТ "ВіЕсБанк" звернулось до суду із вказаним клопотанням.

Зазначало, що на розгляді в Яготинському районному суді Київської області перебуває справа за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 навмисно не здійснює виконання зобов'язань за кредитним договором, є недобросовісним боржником, користується заставленим майном та не дає можливості перевірити стан, в якому перебуває заставлене майно, має намір здійснити відчуження належного йому майна та покинути територію України, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінчено, 23 грудня 2015 року Яготинським районним судом Київської області у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ВіЕсБанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕсБанк" 10 тис. грн. заборгованості по кредиту, 2049 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках та 1218 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що 23 грудня 2015 року у справі, про забезпечення позову в якій ставиться питання у клопотанні, ухвалено рішення, за змістом ч. 1 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється негайно після закінчення судового розгляду, а заява про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України може бути подана заінтересованою особою до закінчення розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява (клопотання) про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, а відтак така заява згідно ч. 8 ст. 151 ЦПК України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачену суму судового збору слід повернути заявнику, у зв`язку із поверненням заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернути публічному акціонерному товариству "ВіЕсБанк" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений по платіжному дорученню №241143 від 06 листопада 2015 року: код 19358632, р/р 0553, МФО 325213, банк платника ПАТ "ВіЕсБанк" на р/р: 0666, отримувач Головне управління Державної казначейської служби в Яготинському районі Київської області, код отримувача 38007662, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2