24.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/1322/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, 17 травня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме виправити у резолютивній частині рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 червня 1995 року, відділом реєстрації акті громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №444» на вірне «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1065».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 червня 1995 року, відділом реєстрації акті громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №444» слід читати «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1065». Тобто вказані описки про які вказує представник позивача вже були виправлені вищевказаною ухвалою суду.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки описки вже були виправлені відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко