Справа № 366/2187/16-ц
Провадження № 2/366/418/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П.

(секретар судового засідання Фещенко Є.В.),

З участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача, в якому просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Коленцівське, вул. Лісова, 1.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею своєї матері, яка померла 06.08.2010 року в м. Києві, де була зареєстрована і проживала. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного вище домоволодіння.

Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву у нотаріальну контору (спадкова справа № 144/2011). Коли вона 24.05.2016 року звернулась в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом , їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу зазначеного будинку від 06.10.1995 року, не зареєстрований у порядку, встановленому законом. Цей будинок мати позивачки придбала за довго ром купівлі-продажу 06.10.1995 року, він був посвідчений Іванківської державної нотаріальною контрою за реєстровим номером № 1-3414, але не було зареєстровано виникнення її права на це майно, у встановленому законом порядку. Згідно довідки, виданої відповідачем, земельна ділянка біля будинку не приватизована. Позивачка просить визнати її право власності на домоволодіння, як на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

У попереднє судове засідання представник відповідача не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду листа, у якому зазначено, що зазначена справа це справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому має розглядатися у порядку окремого провадження. У справі відсутній спір про цивільне право, що вказує на відсутність сторін (позивача і відповідача) з протилежними матеріальними інтересами, тому просили справу розглянути у порядку окремого провадження.

Представник позивача зазначив, що в даному випадку існує невизнане право позивачки на спадкове майно, саме тому справа має розглядатися у порядку позовного провадження.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали, додані до позову та безпосередньо позовну заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

П.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових правовідносин.

Спадкові права, згідно з чинним законодавством, оформляються шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом. Державний нотаріус П*ятої київської державної нотаріальної контори у своєму листі № 2333/02-14 від 24.05.2016 року повідомив позивачку, що видати відповідне свідоцтво їй неможливо, оскільки договір купівлі-продажу не зареєстрований у порядку, встановленому законом. Тобто державою в особі нотаріуса не визнається право позивачки на спадкове майно і розяснено право на вирішення питання у судовому порядку. Підставою для відмови була відсутність державної реєстрації договору, яку на даний момент неможливо вчинити, у звязку із смертю сторони договору (на померлу особу право не може бути зареєстроване). Саме тому, під час розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_2, суд буде встановлювати належність будинку, і, за наявності підстав, вирішувати питання щодо визнання права власності на спадкове майно.

З позовної заяви вбачається, що вбачається спір про право, що згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України унеможливлює розгляд справи у окремому провадженні. Суд продовжує справу у зареєстрованому позовному провадженні.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- визначено докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення на них.

На підставі викладеного, ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 19.08.2016 в приміщенні Іванківського районного суду на 8 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: