АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року

в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державного виконавця Єрмакової О.А., заінтересовані особи - Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж», ОСОБА_1, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж Святого Луки» про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2014р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014р., в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку та моральної шкоди, постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 2957грн.40коп. заборгованості по заробітній платі, 10 020 грн. середнього заробітку та 500грн. моральної шкоди.

У березні 2016 року Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Єрмакової О.А. звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж» на Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж Святого Луки».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державного виконавця Єрмакової О.А. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, необґрунтованість та незаконність ухвали суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, представника Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки», який у задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється у разі передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття,приєднання,поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, положеннями ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, лише у разі внесення відповідного запису до єдиного державного реєстру.

Разом з тим, з долученого до справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також положень Статуту, убачається, що Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж Святого Луки» було утворено 10 лютого 2012р. шляхом внесення коштів до статутного капіталу його учасниками - трьома фізичними особами, як нову юридичну особу (а.с.230-250).

У справі відсутні докази матеріального правонаступництва вказаним навчальним закладом прав та обов'язків Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж».

Окрім цього, матеріали справи свідчать, що засновником Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж» є товариство з обмеженою відповідальністю «Вищий заклад освіти 1-го рівня державної акредитації міжрайонна медична школа при Дарницькому медичному об'єднанні» й згідно рішення засновника з 01 липня 2013р. знаходиться у формі ліквідації, проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, донині ліквідованим не значиться (а.с.212-215, а.с.8 т.2).

Згідно пояснень представника заінтересованої особи, нежитлове приміщення, яке раніше використовувалося навчальним закладом «Міжнародний медичний коледж», нині орендується Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж Святого Луки».

З огляду на викладені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів визнає безпідставними, необгрунтованими доводи апеляційної скарги про набуття Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж Святого Луки» замість Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж» обов'язків боржника перед ОСОБА_1

Матеріалами справи не доведеноправонаступництва Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж Святого Луки» навчального закладу «Міжнародний медичний коледж».

За таких обставин, районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність правових підстав до задоволення подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа судом розглянута у відповідності до вимог матеріального й процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/247/16

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8751/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.