Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1498/16-ц
провадження № 2/632/648/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що разом з нею в будинку зареєстровані відповідачі по справі за адресою: АДРЕСА_1. Фактично відповідачі в квартирі не проживають, їх речі в квартирі відсутні, житлом не цікавляться, комунальні рахунки не сплачують, тому позивач змушена сплачувати комунальні послуги сама, таким чином всі обов'язки, що випливають з утримання будинку відповідачами не виконуються, відповідачі знятися з місця реєстрації у добровільному порядку не бажають.

Все викладене вище і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі з позовом згодні.

Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власницею квартири розташованого за адресою : АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу квартири № 232 від 22.02.2016 року ( а.с. 9-10).

З копій паспортів відповідачів вбачається, що вони дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12,13,14).

Згідно акта № 968 від 06.06.2016 року відповідачі по справі за зазначеною вище адресою не мешкають з 2010 року (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідачів, оскільки вони не мешкають в спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, ст. 197, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Поляне, Тростянецького району, сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Неминуще, Олексіївського району, Белгородської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця міста Первомайський, Харківської області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха