Справа № 466/5368/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розстрочку виконання рішення, -

у с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту. Згідно рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. заборгованості за редитним договором КF52442 від 23.09.2008 року.

У заяві зазначено, що у звязку з тяжким матеріальним станом, просять розстрочити виконання рішення суду від 31.03.2015 року на шість років, тобто 72 рівними платежами.

Заявники та їх представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник стягувача ОСОБА_3 заяву заперечив.

Представник виконавчої служби залишили вирішення спору на розгляд суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку заявників, представника позивача - стягувача, державних виконавців, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду заяви рішення суду не виконане.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішен-ня (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З наданих рішень від 02.07.2015 Шевченківського районного суду м.Львова та від 24.12.2015 року апеляційного суду Львіцвської області вбачається, що за крединим договором судами прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, однак рішення в цій частині не підлягає до виконання на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті».

Заявником наведено обставини, за яких утрудено виконання судового рішення, а саме лікування матері, та обмежені можливості здійснити оплату боргу одрозаво. Враховуючи обставини, що наявні на час виконання судового рішення, проживання боржників у квартирі, яка підлягає реалізації, шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року у справі № 466/5368/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року на 6 років, тобто на 72 платежі: з розрахунку по 9514,96 грн. 71 платіж та 9515,18 грн. 72 платіж, але не довше як до закінчення мораторію щодо невиконання рішення від 24.12.2015 року апеляційного суду Львіцвської області на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті».

У решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8