Справа № 473/1576/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2016 року вона є власником житлового будинку №50 по вул. 1 Травня в м. Вознесенську Миколаївської області, який вона отримала в порядку спадкування після смерті матері.

Водночас в 1993 році за вказаною адресою в якості тимчасових мешканців попереднім власником були зареєстровані ОСОБА_3, яка постійно мешкає в будинку разом з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка зареєстрована, проте з листопада 2015 року разом з малолітнім сином ОСОБА_7, 08 січня 2016 року мешкає за іншою адресою.

На вимогу позивачки про необхідність звільнення житлового будинку відповідачі, які забезпечені іншим житлом, безпідставно відповідають відмовою, чим створюють ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні власним майном.

В зв'язку з цим позивачка просила про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідачів та визнання їх такими, що втратили право користування належним їй житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року до участі в справі на підставі ст. 45 ЦПК України залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

11 серпня 2016 року представник позивачки ОСОБА_2 через канцелярію суду подав уточнений позов до тих же осіб про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та заяву про відмову від позову в частині визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з закриттям провадження по справі в цій частині.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про часткову відмову від позову та закриття провадження в цій частині підтримали.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від частини позову підлягає прийняттю судом з подальшим частковим закриттям провадження по справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі позивачці та її представнику роз'яснені та зрозумілі.

Тому, керуючись ст.ст. 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що брали участь в розгляді справи, проте не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв