Справа №560/1649/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд та просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких він є та передати їх на опіку та піклування органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 це чоловік її покійної дочки ОСОБА_2, у шлюбі з яким вона перебувала з 18 листопада 1999 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_2 померла. Її малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з нею від дня свого народження, а її неповнолітня дочка ОСОБА_2 проживає з нею з 19 квітня 2015 року. До цього часу вона проживала разом із батьком ОСОБА_4 У липня місяці 2015 року відповідач поїхав в Полтавську область, де і проживає з новою сім'єю. З липня місяця 2015 року і по сьогоднішній день ОСОБА_4 ні разу не відвідував своїх дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість та не надає їм ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. У тому числі відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей і не займається їх вихованням. За ей час він ні разу не поцікавився життям та здоров'ям дітей, їх навчанням, ніякої участі в їх вихованні не приймає та ні разу не відвідував навчальні заклади, в яких вони навчаються. Вважає, що викладені нею обставини незаперечно свідчать про ухилення ОСОБА_4, як батька від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_3, що, відповідно, є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо вказаних дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Лобзун О.П. не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, представника Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17.02.2010 року (повторне) (а.с.7) 18 листопада 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4.

У судовому засіданні встановлено, що у період шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого є наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 17.02.2010 року (а.с.10).

З пояснень ОСОБА_2, відібраних 13.10.2015 року (а.с.26) та які підтвердилися у судовому засіданні вбачається, що батько ні її, ні її сестру ОСОБА_3 не виховує. У червні 2015 року батько дав їй 4000 грн. та двічі по 500 грн. Востаннє вони бачилися у вересні 2015 року. Того ж місяця він поїхав проживати у АДРЕСА_1 до іншої сім'ї. Однак, залишив їй банківську картку, на яку нараховуються кошти по втраті годувальника та декілька тисяч гривень, які батько отримав за продаж корови Вона навчається в Рокитнівському медучилищі на платній формі навчання. За її навчання платить бабуся ОСОБА_1, яка також купує їй та її сестрі все необхідне. Батько їм нічим не допомагає.

Крім того, у судовому засіданні встановлено те, що вказані гроші відповідач віддавав дочці ОСОБА_2 не по добрій волі, а лише на її вимогу, оскільки не рахував за потрібне самостійно піклуватися про утримання своїх дітей. Що стосується банківської картки на яку мають нараховуватися кошти по втраті годувальника, то починаючи з січня січяця 2016 року по теперішній час вказані кошти на зазначену картку не надходять по невідомій для неї причині.

Вказані у поясненнях факти підтверджуються наданою Рокитнівським медичним училищем інформацією від 19.10.2015 року (а.с.22), договором про підготовку фахівців з вищою освітою (а.с.23-24) та квитанцією банку (а.с.25)

Із наданої інформації вбачається, що навчання студентки І-Б курсу спеціальності "Лікувальна справа" ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатила бабуся ОСОБА_1, вона ж забезпечує дитину необхідним канцелярським приладдям. Батько ОСОБА_4 навчальний заклад не відвідував та не був присутнім при поселенні в гуртожиток. батько не спілкується з куратором групи, керівництвом училища та не цікавиться навчанням дитини.

Крім того, згідно довідки №771 від 30.09.2015 року, виданої дирекцією Велиозерянського навчально-виховного комплексу (а.с.19) ОСОБА_1 піклується про свою онуку ОСОБА_3, ученицю 4 класу. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 створюють належні умови для виховання дитини. У школу дитина приходить завжди охайною, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у шкільному житті дитини.

Згідно довідки №648 від 30.09.2015 року, виданої виконкомом Великоозерянської сільської ради (а.с.12) сім'я ОСОБА_1 складається з чоловіка ОСОБА_8 та внуків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що питання відносно виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 розглядалось на виконкомі Великоозерянської сільської ради і своїм рішенням від 30.10.2015 року №45 (а.с.21) установив, що упродовж останніх шести місяців ОСОБА_4 не проживає із своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Не спілкується з ними в необхідному обсязі, рідко бачиться з ними.

Тим же рішенням було вирішено попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до своїх дітей та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та до теперішнього часу нехтує своїми батьківськими обов'язками відносно своїх дітей.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.32) ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 проживають у власному будинку з двох житлових кімнат, загальною площею 66 кв.м. Сім'я ОСОБА_8 займається веденням підсобного селянського господарства і обробітком земельної ділянки, тримають корову, коня, свині, птицю. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 пенсіонери та отримують пенсію. В сім'ї ОСОБА_1 на даний час проживає двоє неповнолітніх онуків. Комісія прийшла до висновку, що сім'я ОСОБА_1 проживає в задовільних умовах і створено належні умови для виховання, проживання та розвитку її неповнолітніх онуків.

З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.33) вбачається, що дії ОСОБА_4, які він чинить відносно своєї молодшої доньки, є підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно цієї дитини, оскільки не турбується про неї з народження, а отже позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 є доцільним. Підстав для позбавлення батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_2 є недостатньою, тому і позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 є недоцільним..

Однак, зважаючи на додатково встановлені у судовому засіданні обставини, представник органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Лобзун О.П. вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно двох його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є та передати дітей на опіку та піклування органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адмністрації Рівненської області..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко