Провадження № 2/734/549/16 Справа № 734/1422/16-ц
У Х В А Л А

17 серпня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, яка подана його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якої є ОСОБА_2; треті особи Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, Козелецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

17 серпня 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення майнової шкоди.

Відповідачі та їх представник не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Представник позивача ОСОБА_1 діє на підставі довіреності, в якій чітко визначені права, які має представник, та передбачено, що представник має всі права позивача.

Проведений аналіз згаданої довіреності дає підстави суду дійти висновку, що представник позивача ОСОБА_1 не обмежений в праві подавати заяви про залишення позову його довірителя без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання такої заяви є правом позивача, суд вважає можливим її задовольнити. Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись за аналогією ст. 44, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_5, яка подана його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якої є ОСОБА_2; треті особи Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, Козелецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди.

Надати позивачу право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8