Справа № 566/642/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника заявника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з його бабою ОСОБА_6, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично до дня смерті впродовж тривалого часу проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельна частка (пай) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів. Заявник вказує, що його баба, у зв'язку із станом здоров'я протягом останніх 2 (двох) років постійно без реєстрації проживала з ним в с. Підлозці по вул. Лесі Українки, буд. 16, Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_6 за життя склала заповіт, однак, після її смерті позивач не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку у зв'язку з тим, що в нотаріальну контору не надав достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Від заінтересованих осіб до початку судового засідання через канцелярію суду надійшли заяви, в якій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовільнити заявлені ОСОБА_2 вимоги, а справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення предстаника заявника та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла 25 травня 2007 року, за місцем реєстрації фактично не проживала, оскільки проживала у внука ОСОБА_2 без реєстрації в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 16. (а.с. 11, 12). Вказане підтверджується довідкою Владиславівської сільської ради №307 від 31.03.2016 року, довідкою Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №564 від 29.03.2016 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 з яких видно, що ОСОБА_6 до дня смерті проживала у свого внука ОСОБА_2 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 16.

25 травня 2007 року ОСОБА_6 померла (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с. 8, 13).

Заявник ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується документально і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 за заповітом.

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_6, відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_2Б на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті та відкриття спадщини, в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області по вул. Лесі Українки, буд. 16, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_8, яка померла 25 травня 2007 року, за адресою : вул. Лесі Українки, буд. 16, в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: