Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3386/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 178 275,48 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1 782,75 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

27.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.0032641 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 93 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, що станом на 26.08.2015 року призвело до утворення заборгованість у розмірі 178 136,47 грн.

Крім того, 27.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.0032664 відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням кредитної картки на суму кредиту у розмірі 500,00 грн. грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних та 0,00% комісії за обслуговування кредиту, строком на до 26.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, що станом на 26.08.2015 року призвело до утворення заборгованість у розмірі 139,01 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.0032641 надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 93 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит отримано відповідачем 27.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39287 від 27.08.2013 року про перерахування коштів згідно кредитного договору № R051.0032641.

Згідно п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, який є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами та в сумах і термінах, визначених в графіку платежів.

Згідно п.5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору № R051.0032641 не виконала, що станом на 25.08.2015 року призвело до утворення заборгованість у розмірі 178 136,47 грн., яка складається з наступного: 90 170,61 грн. - основна суму заборгованості за кредитом; 9 053,03 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 28 205,94 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 50 706,89 грн. - сума пені за прострочення платежів.

27.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.0032664 відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням кредитної картки на суму кредиту у розмірі 500,00 грн. грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних та 0,00% комісії за обслуговування кредиту, строком на до 26.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків за користування кредитом.

Платіжну картку відповідачем було отримано 27.08.2013 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 27.08.2013 року.

Кредитні кошти було отримано ОСОБА_1, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39298 від 27.08.2016 року.

Відповідно до п.п. 2.6, 5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, який є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами та в сумах і термінах, визначених в графіку платежів.

Згідно п. 18.1. Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору R051.0032664 не виконала, що станом на 25.08.2015 року призвело до утворення заборгованість у розмірі 139,01 грн., яка складається з наступного: 125,35 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 9,25 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 0,14 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Банку «ТРАСТ» (, МФО 380474, рахунок № 2) заборгованість за кредитним договором № R051.0032641 від 27.08.2013 року заборгованість у розмірі 178 136,47 грн., яка складається з: 90 170,61 грн. - основна суму заборгованості за кредитом; 9 053,03 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 28 205,94 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 50 706,89 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Банку «ТРАСТ» (, МФО 380474, рахунок № 2) заборгованість за кредитним договором № R051.0032664 від 27.08.2013 року заборгованість у розмірі 139,01 грн., яка складається з: 125,35 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 9,25 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 0,14 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Банку «ТРАСТ» (, МФО 380474, рахунок № 2), суму сплаченого судового збору в розмірі 1 782,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров