Справа № 462/7309/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/1033/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Бермеса І. В., Кабаля І. І.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа Банк» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Альфа Банк».

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що не визначивши місцезнаходження відповідача, а отримавши лише інформацію про те, що відповідач знята з реєстрації у зв»язку з вибуттям у Закарпатську область, м. Мукачево, суд першої інстанції в порушення вимог чинного законодавства повернув позивачу позовну заяву зазначивши, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, що є порушенням положень ч. 9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування та положень ч. 3 ст.122 ЦПК України, відповідно до якої у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд відкриває провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі, здійснюється через оголошення в пресі.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд відкриває провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі, здійснюється через оголошення в пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно отриманої на звернення суду інформації відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстрації в Закарпатську область, м. Мукачево (а.с.4).

Тому, за відсутності даних про зареєстроване місце проживання відповідача та наявності інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце його проживання (перебування), суду слід було відкрити провадження у справі, а подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення в пресі.

З наведених підстав, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року скасувати з направленням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бермес І. В.

Кабаль І. І.