Справа № 161/2890/16-ц
Провадження № 6/161/176/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Володимирська, 57а, мотивуючи його тим, що державним виконавцем проводяться дії по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року щодо стягнення заборгованості з ТзОВ «Поларт-Інвест» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Зазначає, що у встановлений для добровільного виконання строк рішення боржником не виконано, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника, а саме: м. Луцьк вул. Володимирська, 57а, однак не може виконати рішення суду, оскільки боржник чинить у цьому перешкоди, а саме: унеможливлює проведення огляду та опису майна за вказаною адресою, умисно затягує виконання.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника, так як він чинить перешкоди, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції вчиняються дії по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року щодо стягнення заборгованості з ТзОВ «Поларт-Інвест» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (а.с. 4-10, 11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів державного виконавця від 08.12.2015 року, 26.02.2016 року, ним неодноразово здійснювались виходи за адресою знаходження майна боржника з метою вчинення виконавчих дій за адресою: м. Луцьк вул. Володимирська, 57а, проте, на територію підприємства його не було допущено (а.с. 27, 28, 33).

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Разом з тим, як слідує із пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, державного виконавця було допущено для огляду частини нежитлового приміщення за адресою: м. Луцьк вул. Володимирська, 57а.

При цьому, заявником не надано жодних доказів належності нежитлового приміщення по вул. Володимирській, 57а в м. Луцьку боржнику ТзОВ «Поларт-Інвест».

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наведених вище підстав, так як вважає, що без зясування належності майна боржнику звернення до суду є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення за адресою: м. Луцьк вул. Володимирська, 57-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.