Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2016 р. 145/1046/16-ц 2/145/599/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 08 червня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 878.

Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, 10 березня 2004 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки ОСОБА_5 10 років спільно не проживає, не приймає участі в вихованні дітей.

До дітей відповідач приїздить рідко. Спільного господарства з ним вона не веде, спільних поглядів та інтересів на життя вони не мають.

Відповідач не пропонував їй їхати з дітьми до його місця проживання, яке їй навіть не є відомим.

Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач більше 10-ти років працює в Харківській області. Вона не знає місця його проживання, більше року не підтримують шлюбні стосунки, втратила до нього почуття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, зазначив, що надання строку для примирення є недоцільним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.06.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Мають дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку- Лілю, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 878, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Парамійчук".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кіосак Н. О.