Справа № 234/2580/16-ц
Провадження № 2-в/234/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 р. з апеляційного суду Донецької області надійшов судовий матеріал за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики до провадження судді Юрєвої К.С., розгляд якої був призначений 01.03.2016 р.

24.02.2016 р. від судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суд м. Макіївки Донецької області від 11.12.2013 р. про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні заявник та її представник просили вирішити питання про обєднання заяви про відновлення втраченого судового провадження та матеріалів апеляційної скарги на розсуд суду.

Особи, які брали участь у справі, яку просить відновити заявник, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені телефонограмами, які зареєстровані 24.02.2016 р. в журналі телефонограм Краматорського міського суду Донецької області за № 431, та оголошеннями про виклик до суду, розміщеними на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Зазначені особи причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, заперечень на заяву не надавали.

Заслухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали заяви та матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про їх обєднання до одного провадження, оскільки це буде сприяти всебічному і повному зясуванню обставин по цим судовим матеріалам.

З урахування викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати судовий матеріал № 2-в/234/7/16 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики, та матеріали апеляційної скарги № 2-в/234/9/16 на ухвалу Гірницького районного суд м. Макіївки Донецької області від 11.12.2013 р. про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики, та присвоїти № 2-в/234/7/16.

Судове засідання призначено на 29.03.2016 р. о 10.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва