права № 578/1078/15-ц
провадження № 2-сз/578/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 5143,39 грн. сплачених за подання позовної заяви до Краснопільського районного суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вказана позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 23.12..2015 року.

Заявник,повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 10.11.2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором КЗА1А022750429 від 21.12.2007 року (а.с.1-2). Відповідно до платіжного доручення № ВO1S8BOZ31 від 28.10.2016 року, долученого до матеріалів заяви , позивачем при зверненні до суду на розрахунковий рахунок державного бюджету у Краснопільському районі Сумської області було сплачено судовий збір у сумі 5143,39 грн., що підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.5).

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків при подачі позовної заяви(а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 5143,39 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №3111, МФО №305299) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № ВO1S8BOZ31 від 28.10.2016 року у сумі 5143,39 грн. (пять тисяч сто сорок три гривні 39 копійок ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина