Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/681/16-ц
Провадження № 2/321/301/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області про припинення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Михайлівський районний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області про припинення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. За рішенням Михайлівського районного суду від 20.06.2013 року з нього на користь ОСОБА_2, відповідача за цим позовом, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року і до закінчення сином навчання - до 30 липня 2017 року. Вважає, що рішення у справі №321/414/ 13-ц прийнято Михайлівським районним судом заочно, з порушенням вимог діючого законодавства. Так згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до досягнення віку 23 років (тоб-то в даному випадку до 12 березня 2017 року), а в рішенні суду термін утримання незаконно збільшено до 30 липня 2017 року. Так як він не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні через те, що на той час проживав та працював у Донецькій області і надати суду свої докази про свій матеріальний стан, суд повністю задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, прийнявши рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, без врахування його дійсного матеріального становища. В установлений законом строк, він не зміг оскаржити рішення суду через свою відсутність в смт.Михайлівка і рішення суду діє до цього часу. Як йому стало відомо в квітні 2016 року, їхній син - ОСОБА_3 21 квітня 2015 року припинив навчання і був відрахований з денної форми навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що їхній син - ОСОБА_3 з 21 квітня 2015 року припинив навчання на денному відділенні економічного факультету ЗНУ та з листопада 2015 року має самостійний заробіток і працює в Михайлівському ТВБВ №10007/0215 на посаді контролера-касира. Тому повністю змінилися обставини для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, починаючи з 21 квітня 2015 року і до 30 липня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила суду, що при таких обставинах, які зазначив позивач ОСОБА_1, вона не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що він є студентом освітнього рівня бакалавр економічного факультету напрямку підготовки фінанси та кредит заочної форми навчання Запорізького національного університету. У відповідності до наказу за № 632-с від 21.04.2015 року він відрахований з денної форми навчання. На даний момент навчається на заочній формі навчання та працює в територіальному відділенні ощадбанку Михайлівського відділення 0215 на посаді контролера касира. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи - ВДВС Михайлівського РУЮ Трусова Т.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, у відповідності до якої просить постановити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, третю особу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Діючим законодавством, ч.2 ст.199 СК України визначено, що «Право на утримання припиняється у разі припинення навчання».

Окрім того законом, ч.1 ст.199 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх сина, дочку які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги за умови, що вони можуть надати таку допомогу.

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та наданих доказів - довідки від 04.04.2016 року за № 15-040, виданої деканом економічного факультету Державного вищого навчального закладу Запорізького національного Університету ОСОБА_3 продовжує навчання на економічному факультеті Запорізького національного університету, заочної форми навчання. Крім того, з пояснень сторін в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 працює в територіальному відділенні ощадбанку Михайлівського відділення 0215 на посаді контролера касира та має стабільний щомісячний дохід і має всі можливості утримувати себе самостійно.

За вказаних обставин, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 207, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області про припинення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 21 квітня 2015 року і до 30 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов