Справа № 147/988/16-ц
Провадження № 2/147/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

cекретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2007 року в розмірі 15651 грн. 53 коп. Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову повідомив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року, заборгованість відповідача перед банком становить 15651 грн. 53 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилається на докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердтрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві на умовах, визначених кредитним договором.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконала умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 4-6) станом на 30.06.2016 року заборгованість становить 15651 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 1854 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9905 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2908 грн. 16 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 733 грн. 41 коп. (процентна складова).

Як вбачається з Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків КБ «ПРИВАТБАНК, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 06.07.2000 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 19.03.1992 року реєстраційний № 92.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 27.06.2007 року, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах.№3111 - для погашення заборгованості), заборгованість за кредитним договором б/н від 27.06.2007 року в сумі 15651 грн.(п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн..) 53 коп., яка складається з наступного: 1854 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотирі грн.) 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9905 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять грн..) 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2908 грн. (дві тисячі дев'ясот вісім грн.) 16 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) 00 коп. (фіксована частина) та 733 грн. (сімсот тридцять три грн.) 41 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: