Провадження № 8/520/10/16
УХВАЛА

25.02.2016 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

Головуючого: Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за заявою Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконкому Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 року заяву Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 20.10.2012 року відумерлою .

11.02.2016 року Одеською міською радою подано заяву про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник Одеської міської ради надаав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Одеської міської ради.

Представник Виконкому деської міської ради в судове засідання не з'явився,п овідомлвся наленим чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами перегляду судових рішень, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Рішенням Київського районного суду м.Одсеи від 27.08.2015 року, яке переглядається, було задоволено заяву Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконкому Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, а саме визнано спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 кв.м, у томі числі житловою 19,8 кв.м, що належала йому на праві власності, відумерлою.

У заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник посилався на те, що На виконання вищезазначеного рішення департаментом комунальної власності Одеської міської ради були здійснені заходи стосовно реєстрації права власності зазначеного об'єкта нерухомості за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Однак, на підставі звернення ОСОБА_2 (батька померлого) з'ясовано, що після смерті ОСОБА_1, померлого у 2012 році, за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 5/2013 року, за якою спадкоємцями є батько померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_3, що підтверджується листом Шостої одеської державної нотаріальної контори від 14.07.2015 року № 1510/02-14.

Вказане Рішення набуло чинності.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами"судам роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України). Для визначених пп. 3, 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

До нововиявлених обставин належить матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох таких умов: їх існування на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин на час розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком ухвалення іншого рішення.

Крім того, в абз 2 п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" судам роз'яснено, що питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

За ст. 365 ЦПК розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Одеської міської ради підлягає задоволенню, а саме рішення суду від 27.08.15 року підлягає скасуванню у звязку з нововиявленими обставинами, а справа належить до призначення у судове засідання на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 361,365 , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за заявою Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконкому Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити .

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконкому Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.03.2016 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.