АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/3824/16 Головуючий: 1 інстанції:
Справа: №611/721/16-ц Чениха Є.А.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушується питання про зміну рішення суду в частині відмови задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо стягнення з ОСОБА_3 пені у розмірі 116681,58 грн..

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд апеляційної інстанції відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено процедуру ліквідації, в зв'язку з чим банк має важке фінансове становище.

Ухвалою судді судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

10 червня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено процедуру ліквідації, в зв'язку з чим банк має важке фінансове становище, крім того Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 за №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, вказані зміни ускладнили та зробили неможливим в окремих випадках роботу Фонду.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 та 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року особою, що подала апеляційну скаргу не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 та 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року.

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах