Провадження № 2/752/1803/16
І м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,-
у серпні 2015р. ПАТ «Банк Богуслав» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначав, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «Банк Богуслав» та ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ», був укладений Кредитний договір №15/01-КР-33/2010, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі -7 000 000,00грн. з подальшим зменшенням ліміту до 5 180 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою процентів за користування кредитом - 28,0% річних та терміном повернення - 12 лютого 2015 року.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Позичальнику грошові кошти в національній валюті у повному обсязі.
24 грудня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між АТ «БАНК БОГУСЛАВ» та Відповідачем, як фінансовим поручителем був укладений Договір поруки № 15/01-ПР-32, згідно умов якого під «Зобов'язанням» розуміється зобов'язання Позичальника по Кредитному договору.
В зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, 12.02.2015р. настав строк погашення Позичальником Кредиту в сумі - 2 765 982,48 грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованості за Кредитним договором №15/01-КР-33/2010 від 24 грудня 2010р., в розмірі 2 765 982,48 грн.
Під час судового провадження справи представник позивача неодноразово змінював позовні вимоги. Остаточно, в редакції заяви від 15.11.2016 року позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість Кредитним договором в розмірі 2 831 513,94 грн., з яких: заборгованість за: простроченим кредитом - 1 027 000,00 грн.; простроченими відсотками - 264 601,90 грн.; пенею по простроченому кредиту - 391 578,61 грн.; пенею по простроченим відсоткам - 173 805,44 грн.; трьома відсотками річних від розміру простроченого кредиту -58 197,17 грн.; трьома відсотками річних від суми прострочених відсотків - 30 917,26 грн; індексом інфляції на розмір простроченого кредиту - 567 134,00 грн; індексом інфляції на суму прострочених відсотків - 318 279,56 грн.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «Банк Богуслав» та ТОВ «УКРПРОМКОМПЛЕКТ», був укладений Кредитний договір №15/01-КР-33/2010, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі -7 000 000,00 грн. з подальшим зменшенням ліміту до 5 180 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою процентів за користування кредитом - 28,0% річних та терміном повернення - 12 лютого 2015 року.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Позичальнику грошові кошти в національній валюті у повному обсязі.
Згідно п. 2.5. Кредитного договору, Кредит та/або Проценти та/або інші платежі можуть бути повернені або сплачені за Позичальника повністю/або частково третіми особами відповідно до законодавства України, за умови погодження цього питання з Банком.
24 грудня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між АТ «БАНК БОГУСЛАВ» та Відповідачем, як фінансовим поручителем був укладений Договір поруки № 15/01-ПР-32, згідно умов якого під «Зобов'язанням» розуміється зобов'язання Позичальника по Кредитному договору.
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Відповідач зобов'язується відповідати перед кредитором у порядку та в терміни, встановлені договором.
Відповідно до п.1.2. Договору поруки, Позичальник і Відповідач відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Відповідача разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п.1.4. Договору поруки, Поручитель (Відповідач) відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
В зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, 12.02.2015р. настав строк погашення Позичальником Кредиту в сумі - 2 765 982,48 грн.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені Банком, та неотриманні Банком доходи, які б він одержав, якби зобов'язання були виконані належним чином.
Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, за порушення встановленого цим договором терміну повернення Кредиту (п.1.2.), Банк має право нараховувати та стягувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку, на його першу вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виникнення прострочки, від простроченої суми зазначених платежів, розраховану за кожен день прострочення платежу, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку.
Заборгованість Позичальника за Кредитним договогорм, станом на 04.11.2016р., згідно наданого позивачем розрахунку, становить 2831513,94 грн., з яких: заборгованість за: простроченим кредитом - 1 027 000,00 грн.; простроченими відсотками - 264 601,90 грн.; пенею по простроченому кредиту - 391 578,61 грн.; пенею по простроченим відсоткам - 173 805,44 грн.; трьома відсотками річних від розміру простроченого кредиту -58 197,17 грн.; трьома відсотками річних від суми прострочених відсотків - 30 917,26 грн; індексом інфляції на розмір простроченого кредиту - 567 134,00 грн; індексом інфляції на суму прострочених відсотків - 318 279,56 грн.
Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленодоговором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Оскільки зобов»язання за Кредитним договором не виконані, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко