КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3553/16-ц
Провадження № 2/552/1448/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
08 липня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення коштів. Посилався на те, що з 2008 року він знайомий з ОСОБА_2, який працює на СТО, що розташоване в м. Полтава, вул. Островського (Петра Дорошенка), 2. На початку січня 2016 року із розмови з відповідачем йому стало відомо, що продається транспортний засіб (мікроавтобус Фольцваген) білого кольору за 8 000 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 запропонував йому придбати у нього авто (мікроавтобус Фольцваген) білого кольору за 8 000 доларів США . Із розмови з відповідачем він зрозумів, що автомобіль належить йому. ОСОБА_2 запропонував в рахунок майбутнього придбання автомобіля віддати йому завдаток 1200 доларів США на, що він погодився та на наступний день віддав йому завдаток у розмірі 200 доларів США, жодних письмових угод з цього приводу вони не укладали, бо він довіряв відповідачеві. Завдаток він віддавав двома частинами спочатку 200 доларів США, а потім 1000 доларів США. Потім у нього склалися такі життєві обставини, що він не міг зібрати достатні кошти для придбання автомобіля у відповідача та повернув його , повідомивши відповідача про те, що він не має коштів на придбання автомобіля та відмовляєтся від його придбання. Відповідач автомобіль прийняв, але кошти у розмірі 1200 доларів США, які він віддав йому як аванс не повернув. При цьому він повідомив, що автомобіль, який він мав намір придбати належить не йому, а ОСОБА_3, який відмовляється віддати аванс, так як він відмовився придбати автомобіль. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення коштів, сплачених ним за автомобіль, однак відповідач ухиляється від повернення коштів, уникає зустрічей. Оскільки він сплатив відповідачеві 1200 доларів США в рахунок вартості автомобіля, який в майбутньому мав намір придбати, сплачена ним сума 1200 доларів США не є завдатком, а є авансом. Та обставина, що відповідач отримував від нього кошти у розмірі 1000 доларів США, як аванс за майбутнє придбання ним автомобіля підтверджується матеріалами кримінального провадження. Просив, стягнути з відповідача на його користь 29 815 грн. 05 коп., що еквівалентно 1200 доларів США по курсу НБУ на час звернення до суду та понесені судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 120 грн. та розглядати справу в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , через засоби масової інформації, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, що не з'явився, у порядку заочного провадження.
В подальшому позивач відмовився від купівлі-продажу автомобіля, повернув автомобіль відповідачеві .
Відповідач автомобіль прийняв, але отримані кошти у розмірі 1000 доларів США, які позивач віддав йому як аванс не повернув.
Згідно ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
На відміну від завдатку, аванс є лише способом платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати.
Сторони письмового договору про завдаток не укладали.
Та обставина, що відповідач отримав від позивача 1000 доларів США визнається самим відповідачем, який дав пояснення в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та пояснив, що отримані 1000 доларів США є завдатком. Із цих пояснень убачається, що відповідач вважає, що завдаток не підлягає поверненню у зв"язку з відмовою позивача від придбання транспортного засобу.
Враховуючи положення вимог ст. 570 ЦК України суд дійшов до висновку, що сплачена позивачем сума 1000 доларів США не є завдатком , а передана у рахунок оплати за транспортний засіб як аванс.
Отже, якщо у разі порушення умов попереднього договору основний договір так і не був укладений, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.
Оскільки позивач сплатив відповідачеві 1000 доларів США в рахунок вартості автомобіля, який в майбутньому мав намір придбати, сплачена ним сума 1000 доларів США не є завдатком, а є авансом та підлягає стягненню з відповідача.
Щодо позовних вимог , які стосуються 200 доларів США, то позивач не надав жодного доказу у підтвердження тієї обставини, що він передав відповідачеві аванс у розмірі 1200 доларів США, а відповідач визнав тільки отримані 1000 доларів США.
Статтею 533 ЦК України передбачено, що Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом..
Станом на час розгляду справи за офіційним курсом НБУ курс долара становить за 100 доларів США 2 529,1161 грн., отже сума боргу, яка підлягає стягненню із відповідача становить 25 291 грн. 16 коп.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, що понесені позивачем при пред'явленні позову у розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору, 275 грн. 60 коп. та 120 грн. за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст., 570 ЦК України ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва