_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1765/16-ц
Провадження № 2-о/520/103/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

До судового засідання надійшло клопотання заявника про витребування доказів з архіву Малиновського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію рішення цього суду м. Одеси від 24.02.1984 р. по справі №2-396 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3 та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, архіву РАЦСу, вул. Армійська, 13, м. Одеса, 65063, та з Державного архіву Вінницької області, вул. Соборна, 17 (1 корпус), Пирогова, 12 (2 корпус), довідку про зміну імені ОСОБА_3.

У судове засідання учасники справи не з'явились, по час та місце вирішення справи повідомлялись належним чином. Представник заявника звернулася до суду з заявою про вирішення клопотання за її відсутності, інші особи заяв, клопотань чи заперечень не надали.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію рішення Малиновського районного народного суду м. Одеси від 24.02.1984 р. по справі №2-396 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3.

Витребувати довідку про зміну імені ОСОБА_3 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, архів РАЦСу, вул. Армійська, 13, м. Одеса, 65063, та з Державного архіву Вінницької області, вул. Соборна, 17 (1 корпус), Пирогова, 12 (2 корпус).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.