У Х В А Л А

про повернення заяви про застосування заходів забезпечення позову

20.07.2016 року суддя Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мазурик ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: нотаріус пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №465/4378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мазурик ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: нотаріус пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на положення ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Заявник просив накласти арешт на приміщення будівлі дитячого садка літ.А-1 загальною площею 244,1 кв.м., навіс (літ.Б, В), сарай (літ. Г, Д), ворота (№1), хвіртка (2), огорожа (№3,№4), замощення (літ.І) на вул. Сулими,32.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, за загальним правилом, забезпечення позову допускається після відкриття провадження у справі (яким і починається розгляд справи).

Це підтверджується абз. 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у звязку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вбачається, що дана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не обґрунтовано вид забезпечення позову та його необхідність, не вказані й не підтверджені інші відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали про забезпечення позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про вчинення заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з поданої заяви до такої не додано копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона повертається заявнику, про що постановлюється ухвала.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбаченихст.151 ЦПК України, які предявляються до заяв про забезпечення позову.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мазурик ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: нотаріус пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.