У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Виконавчого комітету Чопської міської ради та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача Виконавчого комітету Чопської міської ради та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.01.2016 Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було зупинене провадження у даній справі у звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави до 12.07.2016 р.

Призначено наступну дату судового засідання по розгляду вказаної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 12.07.2016 р. на 10.00 год.

З матеріалів справи вбачається, що за листом від 08.04.2016 року № 2537/10-17/16/874 Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатської області було надіслано до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України доручення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для подальшого спрямування в компетентні установи Угорської Республіки з метою встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2, тобто на цей час доручення суду ще не виконане.

12.07.2016 від позивача на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) завірених копій спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2008 року та ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року.

З урахуванням викладеного та з метою запобігання затягуванню розгляду справи та підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, враховуючи, що під час зупинення провадження проведення будь яких процесуальних дій у справі є неприпустимим, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 204 ЦПК України відновити провадження у цій справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) завірені копій спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2008 року та ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року.

Провадження у справі зупинити у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 137, 201, 204, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 308/14618/15-ц.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2008 року та ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача Виконавчого комітету Чопської міської ради та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - зупинити у звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави до 12.01.2017 р.

Призначити наступну дату судового засідання по розгляду вказаної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 12.01.2017 р. на 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Дергачова