Справа № 214/7384/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 5204 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №196 від 20.02.2015 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 20.02.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір №196, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 54% річних строком до 20.02.2016 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, 20.02.2015 року, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак ОСОБА_1 своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.11.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 1218 грн.
Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, 20.02.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №196 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 54% річних строком до 20.02.2016 року, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.5-6).
Разом з тим, 20.02.2015 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань за Кредитним договором (а.с.8).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5204 грн. 97 коп., яка складається із наступного: 2839 грн. 98 коп. - основна сума кредиту, 630 грн. - відсотки, 1734 грн. 99 коп. - штраф за невиконання умов Кредитного договору (а.с.24).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості.
Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1218 грн. в рівних частках, тобто по 609 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.3а).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення уточненого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №196 від 20.02.2015 року суму заборгованості у розмірі 5204 грн. 97 коп., яка складається із наступного: 2839 грн. 98 коп. - основна сума кредиту, 630 грн. - відсотки, 1734 грн. 99 коп. - штраф за невиконання умов Кредитного договору.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» по 609 грн. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.