Справа № 143/174/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької област В складі головуючого судді : Марченко Л.В

За участю секретаря - Горбатюк Т.Б.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_3 по цивільній у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної міграційної служби Погребищенського району про усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної міграційної служби Погребищенського району про усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав до суду свою заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов'язки, оскільки він може втратити право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_1, кожен окремо, заперечували проти даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно ч.4ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Враховуючи що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 в частині реалізації права на користування житловим приміщенням, то його необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Керуючись ч.6 ст.36 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити для участі у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної міграційної служби Погребищенського району про усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_6