Справа № 601/2977/13-ц
Провадження № 2-п/601/20/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, де зацікавлена особа орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації, про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року, мотивуючи тим, що на адресу ОСОБА_2 не надходила копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками до неї, а тому вона не мала можливості подавати докази, які мають значення по справі. Крім того, представник ОСОБА_3 вказує, що іпотечне житло було придбане не за рахунок кредиту, забезпечуваного іпотекою цього житла. Виносячи рішення про виселення в рішенні Кременецького районного суду не зазначено, яке жиле приміщення надається при виселенні.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судовому засіданні пояснив, що в рішенні вірно застосовані норми матеріального та процесуального права. Заява про перегляд даного рішення є безпідставною, а тому в її задоволені слід відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, де зацікавлена особа орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації, про виселення.

08.06.2015 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зверталися до суду з заявами про перегляд заочного рішення по даній справі, в яких їм було відмовлено. Дана справа слухалась в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2015 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року залишено без змін.

Таким чином рішення суду набуло законної сили, в звязку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, де зацікавлена особа орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації, про виселення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: