УХВАЛА

10 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідач в судові засідання призначені на 10 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв., 26 січня 2016 року на 14 год. 30 хв., 15 лютого 2016 року на 15 год. 30 хв., 29 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв., 03 березня 2016 року на 16 год. 00 хв., 10 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки відповідача обов»язковою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача, просить його задоволити.

Представник відповідача вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідачка по справі - ОСОБА_5 не скориставшись своїм правом, наданим ст. 158 ЦПК України, не надала до суду заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому висловивши свою позицію щодо пред`явлених до неї вимог.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, враховуючи думку учасників процесу, які з»явились в судове засідання, суд визнає необхідним, щоб відповідач ОСОБА_5 дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - визнати обовязковою.

Викликати відповідача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 21 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 за її місцем реєстрації (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 37, кім. 88) та за адресою місця роботи (Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний», 33024, м.Рівне, вул. Макарова, 3).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7