У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"17" серпня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби про заборону проводити реалізацію майна та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить заборонити Державному підприємству «Сетам» проводити реалізацію майна, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул..Симона Петлюри, 6а до того часу, поки не будуть виправлені фактичні дані щодо обєкту арештованого майна, виставленого на прилюдні торги; зобовязати державного виконавця надати всі матеріали, які повинні були їй бути переданими у копіях, які містяться у заявці про реалізацію арештованого майна.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати передбаченим ст.19 ЦПК України вимогам.

Згідно із п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя ( найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору ( ч.5 ст.119 ЦПК України ).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить місцезнаходження відповідача 2 та до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайного характеру судовий збір справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. ). Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує, серед іншого, дії ( бездіяльність ) державного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, позивач щодо зобовязання державного виконавця вчинити певні дії мала би звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.383-384 ЦПК України, а не з позовної заявою.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби про заборону проводити реалізацію майна та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору : отримувач коштів - УДКСУ м.Рівне, , банк отримувача - ГУДКСУ в м.Рівне, код банку МФО 833017, рахунок отримувача - 0002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Якщо позивач відповідно до ували суду у встановлений строк не виконає зазначених у ній вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :