У х в а л а

ІМенем УКраїни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту обгрунтовувала необхідністю звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та оформлення права на спадщину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про закриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту обгрунтовувала необхідністю звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та оформлення права на спадщину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

4 березня 2015 року ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_5, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення (а. с. 69-73).

10 квітня 2015 року апеляційним судом Львівської області ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою (а. с. 87).

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 та залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, апеляційний суд виходив із того, що існує спір про право, оскільки із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, крім ОСОБА_3 звернулися інші особи, в тому числі і ОСОБА_8, який називає себе двоюрідним братом спадкодавця (а. с. 187), тому такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Однак повністю з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, вбачається, що вказану заяву залишено без задоволення з тих підстав, що заявником не надано доказів на підтвердження родинних відносин із померлим ОСОБА_7

Відхиляючи заперечення ОСОБА_3 про те, що оскаржуваним рішенням не порушено прав та обов'язків ОСОБА_5, апеляційний суд виходив із того, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, яким останньому відмовлено у задоволенні його заяви про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7, не набрало законної сили.

Однак, відхиляючи вказані заперечення на апеляційну скаргу, апеляційним судом не наведено будь-яких інших доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та того, що він входить до кола спадкоємців останнього.

Приймаючи до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовуючи рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року, апеляційний суд не зазначив, яким чином вказане рішення стосується прав і обов'язків останнього та не навів доказів на підтвердження цих обставин, дійшов передчасного висновку про можливість розгляду поданої ним скарги по суті і наявність підстав для перевірки ухваленого судом першої інстанції рішення за цією апеляційною скаргою.

Вказані порушення норм процесуального права (ст. ст. 292, 297, 303 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим ухвала апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року не може вважатись законною і обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року скасувати, справу передати на новий до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук