16.08.2016 Єдиний унікальний № 371/932/16-ц Провадження № 2-о/371/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Козинська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 11 травня 2011 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи дочками померлої та її спадкоємцями за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк вони прийняли спадщину. У свідоцтві про народження кожної з них у графі «мати» зазначено «Капишон Ольга Євменівна», оскільки після реєстрації шлюбу їх матері було присвоєно прізвище «Капишон». Через вказану помилку вони не мають змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує їх родинні відносини з померлою ОСОБА_3, для вирішення питання про звільнення від оподаткування вартості обєкта спадщини. Просили встановити той факт, що вони є дочками померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова Козинської сільської ради Миронівського району Київської області просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2011 року померла ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 215306, виданим 12 травня 2011 року Козинською сільською радою Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером 78, розташованого в селі Козин Миронівського району Київської області по вулиці Самарка.

В підтвердження права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок 26.04.2009 виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 019375. Належне ОСОБА_3 речове право зареєстровано, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 26.04.2009 комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Встановлено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за заповітом являються заявники. Зі змісту заповіту, складеного померлою 14 березня 1995 року, вбачається, що все майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є її дочками.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачаються наступні обставини.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії ГД № 747645, виданому Зеленьківською сільською радою Старченківського району Київської області 20 серпня 1955 року у графі «мати» прізвище матері зазначено «Капишон» за прізвищем її батька.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії IV-УР № 1369156, виданому Козинською сільською радою Старченківського району Київської області 28 серпня 1962 року у графі «мати» прізвище матері також зазначено «Капишон» за прізвищем її батька.

Через допущену при видачі свідоцтва про народження кожного із заявників помилку вони мають перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не мають змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує їх родинні відносини з померлою ОСОБА_3, для вирішення питання про звільнення від оподаткування вартості обєкта спадщини як спадкоємців, які є членами сімї спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Встановлення факту, про який просять заявники, їм необхідно для оподаткування обєкту спадщини за нульовою ставкою.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

За даними свідоцтва про одруження, виданого Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запоріжської області 27 жовтня 1954 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Капишон».

У свідоцтвах про народження заявників батьком зазначений ОСОБА_6.

У 1960 році померлій за прізвищем «Капишон» видано диплом про освіту серії Н № 629076. Інші особисті документи померлої матері заявників були видані за її дошлюбним прізвищем «Плужник». В підтвердження даних обставин до заяви додані посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4), посвідчення, що надає пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників війни, пенсійне посвідчення.

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що проживали все життя по-сусідству з померлою ОСОБА_3, добре знають членів її родини, зокрема чоловіка ОСОБА_7 Їм достовірно відомо, що заявники являються дочками померлої ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заявники довели у судовому засіданні, що являються дочками померлої ОСОБА_3, факт, за встановленням якого вони звернулися, має юридичне значення.

На підставі викладеного, статтей 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлої 11 травня 2011 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою померлої 11 травня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук