Справа № 143/1191/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Шафер В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

27.08.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненя боргу за договором позики.

28.08.2015 року ухвалою суду дану позовну заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.02.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про обов'язкову участь позивача, так як представник позивача не має змоги дати пояснень по справі.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти заловолення заявленого клопотання, мотивуючи своє заперечення необґрунтованістю заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання представника відповідача, міркування представника позивача, який просив відмовити у його задоволені за необґрунтованістю, суд вважає їх не обґрунтованими та такими, що підлягають відмові у задоволені виходячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі і згідно з положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Право осіб брати участь в судовому засіданні передбачено ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Крім того, у суду на даній стадії судового процесу не виникає необхідності для виклику позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та уповноважила свого представника захищати її інтереси.

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та визанння обов'язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя