У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Марківського О.В.

з участю секретаря Сушко Н.І.

розглянувши в смт. Новотроїцьке заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-785/11 виданого 19.09.2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 489, 63 грн.

Представник заявника зазначає, що у встановлений законом строк у нього не було можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки такі обставини як пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку, переміщення працівників банку територіально, значна завантаженість та їх халатне ставлення до роботи - призвели до пропуску строку на предявлення виконавчого листа.

Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, проти її задоволення заперечує у звязку із пропущенням строку передбаченого чинним законодавством для предявлення виконавчого листа.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду від 06.09.2011 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та 16.09.2011 року видано виконавчий лист.

Строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа за № № 2-785/11 закінчився 16.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання судових рішень встановлюються (розпочинаються) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу (без заяви про поновлення строку) може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчився 16.09.2015 року, а заявник звернувся до суду з даною вимогою лише у липні місяці 2016 року,зважаючи на обставини пропуску, зазначені в заяві, суд приходить до висновку що дані підстави не є доказом об'єктивної неможливості подання оригіналу виконавчого документу заявником до виконання у встановлені законом строки.

Крім того, заявником до заяви не надано суду письмових доказів пред'явлення до виконавчого органу виконавчого документа для його примусового виконання, а саме постанови державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа в порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки лише за таких обставин може мати місце факт пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський