СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2771/15-ц
Провадження № 2/306/121/16
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14.03.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим обліку та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що він є власником житлового будинку в с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області та крім нього в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з 2006 року в будинку не проживає та в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку, що перешкоджає йому повноцінно користуватися власним майном на власний розсуд, а тому він просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19, 22 27).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом за правилами статті 35 ЦПК України було залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області

Представник Свалявського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с. Голубине,115, Свалявського району, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 січня 2005 року (а.с. 5, 6).

Згідно відповіді районного сектору Головного управління Державної міграційної служби за № 2571 від 02 грудня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 вересня 2006 року (а.с. 16).

Актом обстеження проживаючих осіб в житловому будинку на території Голубинської сільської ради складеного комісією виконкому Голубинської сільської ради від 22 жовтня 2015 року стверджується, що ОСОБА_3 в дворогосподарстві за адресою с. Голубине,115 Свалявського району зареєстрований але не проживає. Про це свідчать сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Враховуючи те, що відповідач не проживає в житловому будинку, проте значиться зареєстрованим, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області та зняти його з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 35, 62, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер