_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1366/16
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

16.08.2016 року представник позивача звернулась до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторонине з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо повноважний представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим вказаний слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що в рамках провадження у вказаній справі судом було вжито заходів забезпечення, про що постановлено відповідну ухвалу від 14.04.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у випадку, коли позовну заяву було залишено без розгляду заходи забезпечення позову застосовуються до набрання відповідною ухвалою суду законної. При цьому суд одночасно з залишенням позову без розгляду може вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року №520/17354/15-ц заходи забезпечення позову, а саме:

-скасувати арешт, накладений на 4/9 часток квартири №13, розташованої в місті Одесі, вул. Вільямса академіка, в будинку №74, в корпусі під №1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 25 березня 2015 року, що зареєстроване в реєстрі за №4-431.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.