Справа № 127/758/16-ц
Провадження № 2/127/1632/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 04.08.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №7771д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Термін дії договору з 04.08.2014 року по 04.02.2015 року. 03.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів з поверненням усіх внесків та нарахованих процентів. Основний борг спілки становить 89 387,94грн., що підтверджено актом звірки рахунку від 13.07.2015 року. Термін прострочення повернення боргу з 04.02.2015 року становить 358 днів. Спілка вчасно не повернула суму депозиту, тому позивач нарахував пеню в розмірі 0,1% від суми основного боргу за кожен день прострочення, а саме 32 000грн. (0,001*358*89388) та 128093грн., а також 3% річних 2681грн. (89388*0,03). Просить стягнути з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 89387,94грн. та 128093грн- інфляційних, 2681грн.- три відсотки річних та 32000грн. пеня.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №7771д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Термін дії договору з 04.08.2014 року по 04.02.2015 року. (а.с.4-7).

Пунктом 2.2.1 договору №7127д встановлено, що процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 26% річних. Процентна ставка фіксована.

03.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів з поверненням усіх внесків та нарахованих процентів (а.с.12).

Відповідно до п. 3.3.2 договорів вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цих договорів ( в тому числі предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, попередньо повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цими договорами.

Згідно п. 3.3.5 договорів вкладник має право надати письмову вимогу спілці про повернення внеску або його частини.

Підпунктом 4 п. 6.3.1 договору №7127д передбачено, що спілка зобовязана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору упродовж 30 календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання договору (вимоги про повернення внеску).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договору та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 80000 грн. як строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера та Акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 13.07.2015року (а.с.3,11).

Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки розрахунку за депозитним при наявності договорів станом на 30.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: основна сума 80 000грн., відсотки 9387,94грн. (а.с.11).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 252 161,94грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2521,62гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (ІПН) заборгованість в розмірі 252 161,94гривень, з яких: 80000грн. основна сума, 9387,94грн.- відсотки,128093грн. інфляційні, 2681грн. три відсотки річних, 32000грн. пеня, за договором №7771д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.08.2014року.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь держави судовий збір в розмірі 2521,62гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа №127/758/16-ц

Провадження № 2/127/1632/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (ІПН) заборгованість в розмірі 252 161,94гривень, з яких: 80000грн. основна сума, 9387,94грн.- відсотки,128093грн. інфляційні, 2681грн. три відсотки річних, 32000грн. пеня, за договором №7771д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.08.2014року.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь держави судовий збір в розмірі 2521,62гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: