Справа № 502/2869/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на день смерті проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,33 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. ОСОБА_2 залишив на ім'я позивача заповіт. Шестимісячний строк, встановлений на звернення до нотаріальної контори позивач пропустив з поважних причин, в зв'язку з тим, що у період з 10.09.2014 року по 15.06.2015 року знаходився за межами Одеської області на заробітках. Під час звернення до нотаріуса позивачу було надано роз'яснення щодо неприйняття ним спадщини, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, судове засідання не прибув, надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 листопада 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 653 від 14.11.2014 року.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 01.12.2015 року №1291 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 1974 року до дня смерті.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 01 березня 2012 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Факт находження позивача за межами Одеської області на заробітках в період з 10.09.2014 року по 15.06.2015 року підтверджується актом депутата Дмитрівської сільської ради Лупу В.К. від 04.12.2015 року, довідкою Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 04.12.2015 року №1319.

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. від 04.12.2015 року №44/01-16, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини з пропуском строку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнанне або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та звернувся до суду з позовом, належить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін