Справа № 643/5276/16-ц
Номер провадження 2-о/643/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мамалуй М.В.,

народних засідателів Любицького В.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, є її матірю. В останній час поведінка її матері різко змінилась.15.10.2015 року вона пішла із дому і не повернулась. Через декілька днів стало відомо, що вона перебуває у шістнадцятому відділені КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» де знаходиться і по теперішній час. Через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуна.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним проведення судово-психіатричної експертизи по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно відповіді Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3, ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, впродовж останніх пять років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не зверталась.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, має суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що із наведених вище підстав слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 209, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, є душевно хворою, чи потребує вона по стану здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/5276/16-ц; провадження № 2-0/643/306/16.

Витребувати з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_3, 26 січня1942 року народження, яка на теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні № 16 КЗОЗ ХОКПЛ № 3, яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова М.В. Мамалуй

Народні засідателі: В.М. Любицький

ОСОБА_1