УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1173/15-ц

6/241/6/2016

15.03.2016 року смт. Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В. розглянувши заяву Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, «Про зміну сторони виконавчого провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Першотравневим судом Донецької області, було ухвалено рішення від 29.10.2015 року по справі 241/1173/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення суду було видано виконавчій лист № 2/241/241/2015 від 29.10.2015 року. Відкрите виконавче провадженні № 49650391 від 14.12.2015 року.

Стягувачем є Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області.

Згідно ст. 55 ЦК України, була встановлена опіка.

Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було призначено опікунами над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного заявник просить внести зміни у виконавче провадження і замінити стягувача, а саме Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засіданні сторони не прибули, надали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області.

Суд вислухавши третю особу, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 378 ЦПК України,… за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін на інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави правонаступництва є те, що розпорядженням голови Першотравневої державної адміністрації Першотравневої районної військово-цивільної адміністрації від 08.12.2015 року № 310 малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з довідкою Донецького обласного центру соціальних служб для сім,ї та молоді від 13.08.2015 року № 01-588, 01-589 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли курс підготовки кандидатів в усиновлювачі, опікуни,піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі.

На підставі вище наведеного винесено і Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення опікунами над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області - задовольнити.

Замінити стягувача Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у виконавчому провадженні № 49650391 від 14.12.2015 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управляння юстиції у Донецькій області, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті