Справа № 500/247/16-ц
Провадження № 2/500/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Смокіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними в рівних частках, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що є суттєві розбіжності у характеристиці спадкового майна, а саме в довідці вих. № 81 від 24.04.2013 року, наданій КП «Ізмаїльське МБТІ» міститься інформація щодо зміни поштової адреси згаданого житлового будинку, але в правовстановлюючих документах цей факт не відображений. Також, згідно інформації, яка надана в довідці не виявлено самовільних перебудов та переобладнань, але характеристика житлового будинку, яка вказана в право встановлювальних документах - договорі дарування від 16.05.1969 року, реєстровий № 1-2188 і довідці № 769 від 19.05.2015 року не співпадають.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (1/2 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2188 та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1414). Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих № 8 від 09.01.1970 року, було дозволено ОСОБА_6 побудувати новий будинок по проекту № 7. Старий будинок переобладнати під нежитлове приміщення, існуючи надвірні споруди після закінчення будівництва розібрати.

Згідно довідки № 81 від 24.04.2013 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з: літ. А - будинок житловий загальною площею - 76,4 кв.м., житловою площею - 51,0 кв.м.; літ. Б - літня кухня, літ. В, Д, Е - сараї, літ. Г - вбиральня, літ. Ж - навіс, літ. И - літній душ, літ. З - гараж, літ. К - вхід до підвалу, № 1-6 - надвірні споруди. Нанесення літ. «а» - веранди, літ. В, Д, Е - сараїв, літ. Ж - навісу, літ. З - гаражу, літ. К - входу до підвалу, літ. «б1» - навісу, літ. «з» - підвалу, а також зміна загальної та житлової площі літ. А виконані на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 року та згідно «Інструкції про проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» № 127 від 24.05.2001 року (із змінами та доповненнями). Факту самовільної перебудови або переобладнання приміщень не виявлено.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 32036628 від 17.10.2012 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являються:

- чоловік ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим бюро записів актів громадянського стану по м. Ізмаїл;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 08.06.1972 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 11.11.1989 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, згідно якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3», свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим 04.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, згідно якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3»;

- син ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не мешкав, що підтверджено записом в будинковій книзі, згідно якого він знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 з 18.12.1985 року та з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42789147 від 28.01.2016 року, тобто вважається таким, який фактично не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживали з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено записами в будинковій книзі, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. від 02.10.2015 року за № 02-14/579 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що є суттєві розбіжності у характеристиці спадкового майна, а саме в довідці вих. № 81 від 24.04.2013 року, наданій КП «Ізмаїльське МБТІ» міститься інформація щодо зміни поштової адреси згаданого житлового будинку, але в правовстановлюючих документах цей факт не відображений. Також, згідно інформації, яка надана в довідці не виявлено самовільних перебудов та переобладнань, але характеристика житлового будинку, яка вказана в право встановлювальних документах - договорі дарування від 16.05.1969 року, реєстровий № 1-2188 і довідці № 769 від 19.05.2015 року не співпадають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар