АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5477/16 Головуючий І інстанції Марченко О.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 18 липня 2016 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначається назва процесуальної дії.

Як вбачається з журналу судового засідання, 22 березня 2016 року( а.с. 49-50) судове засідання закінчилось незрозуміло якою стадією судового процесу, однак відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених ст.ст. 3896, 38911 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Відповідно пункту 28.10. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року, матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку інші документи у справі підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді.

Згідно вимог п.п. 28.10 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи, після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення розписки осіб у справі, присутніх при оголошенні судового рішення, про одержання копії оголошеного судового рішення та/або супровідний лист про надіслання особам, які не були присутні при його проголошенні, копії судового рішення, повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання копії судового рішення.

У разі якщо в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення/постанови суду, після вступної/резолютивної частини рішення/постанови суду до матеріалів справи підшивається розписка осіб у справі, які були присутні при проголошенні, про одержання рішення/постанови суду з викладом вступної та резолютивної частин; повний текст рішення/постанови суду; супровідний лист про надіслання повного тексту особам, які не були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин; повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання повного тексту рішення/постанови суду.

Відповідно п. 28.20 інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням правил. Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису (Додаток 20 до пункту 28.20. Інструкції).

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Московського районного суду міста Харкова для належного оформлення, після чого справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова