Справа № 373/3031/14-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості про залучення Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості в особі заступника директора ОСОБА_1 звернулась з заявою про залучення Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «НУС», треті особи: арбітражний керуючий „Швейна фабрика „ГАЯН ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь про визнання протиправними дій виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради щодо винесення рішень та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, визнання недійсним та скасування свідоцтва на дитячий комбінат «Віночок».

Позивач ОСОБА_2 і її представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове зсідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_4 направили в адресу суду заяву про забезпечення доказів, яку просили розглянути без участі позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «НУС» ОСОБА_6 підтримала дану заяву, посилаючись на те, що судове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «НУС», треті особи: арбітражний керуючий „Швейна фабрика „ГАЯН ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь про визнання протиправними дій виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради щодо винесення рішень та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, визнання недійсним та скасування свідоцтва на дитячий комбінат «Віночок» може вплинути на права та обовязки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, яке не є стороною у справі.

Представник виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи арбітражний керуючий «Швейна фабрика «Гаян» ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Київська Русь», в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника ТОВ «НУС» ОСОБА_6, дослідивши заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та додані до заяви докази, суд вважає, що заявлене клопотання Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернулась з названим позовом в суд і просила визнати протиправними дії виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області щодо винесення рішення від 06.12.1999 року №230 та скасувати його з моменту прийняття, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс від 15.12.1999 року, зареєстрований за №320, видане на підставі зазначеного рішення.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги і просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на дитячий комбінат «Віночок» від 15.12.1999 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.12.1999 року.

З договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.08.2003 року, укладеного між юридичними особами ПП «Швейна фабрика «Гаян» та Київським обласним центром зайнятості, акту про приймання-передачі від 01.12.2003 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2006 року, вбачається, що Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості провів правову реєстрацію нерухомого майна та набув право власності на майновий комплекс за адресою по вулиці Шевченка, 23 в місті Переяслав-Хмельницький Київської області, свідоцтво про право власності на який є предметом спору в даній справі.

Враховуючи, що судове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «НУС», треті особи: арбітражний керуючий „Швейна фабрика „ГАЯН ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь про визнання протиправними дій виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради щодо винесення рішень та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, визнання недійсним та скасування свідоцтва на дитячий комбінат «Віночок» може вплинути на права та обовязки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, суд вважає необхідним залучити їх третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «НУС», треті особи: арбітражний керуючий „Швейна фабрика „ГАЯН ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь про визнання протиправними дій виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради щодо винесення рішень та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, визнання недійсним та скасування свідоцтва на дитячий комбінат «Віночок».

Суддя: Л.В. Колодко