Справа № 368/56/16-ц
Провадження № 2/368/115/16
Рішення

іменем України

"26" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок ,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.08.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у належній їм на праві спільної часткової власності квартирі № 2 по вул. Червоноармійська 13 у м.Кагарлику. По місцю його проживання відкрилася спадщина до складу якої входить частка в розмірі ? частини квартири.

Однак оформити спадщину вона не моде, так як не зважаючи на реєстрацію права власності в установлено порядку в органі державної реєстрації речових прав, правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло, оформлений належним чином, так як відсутні передбачені діючим законодавством підпис керівника підприємства, яким передано у власність житло та печатка підприємства стверджуюча його підпис, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала

Відповідач проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року помер ОСОБА_3, з яким позивачка на протязі з 28 листопада 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі та який до дня смерті споживав спільно з позивачкою у належній їм на праві спільної часткової власності квартирі № 2 по вул. Червоноармійська 13 у м.Кагарлику. По місцю проживання ОСОБА_3 відкрилася спадщина , до складу якої входить і частка в розмірі ? частини в належній їй з чоловіком та дітьми, у тому числі і їхньому спільному сину, відповідачу по справі, на праві спільної часткової власності вказаної квартири, яка була придбана шляхом приватизації.

Позивачка у встановлені законодавством терміни звернулася до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, а тому все його майно фактично перейшло до ОСОБА_1, як єдиної спадкоємиці за законом, так як ОСОБА_2, відмовився від своєї частки у спадщині.

Однак оформити спадщину позивачка не може, так як не зважаючи на реєстрацію права власності в установлено порядку в органі державної реєстрації речових прав, правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло, оформлений не належним чином, так як відсутні передбачені діючим законодавством підпис керівника підприємства, яким передано у власність житло та печатка підприємства стверджуюча його підпис. А тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про одруження, про народження, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта на квартиру, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. ( Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 ).

На даний час власник нерухомого майна ОСОБА_3 помер і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою, як спадкоємицею, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: Т. Є. Іванюта