Справа № 760/3776/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 2190/ФКВ-07 від 22 квітня 2008 року, який був укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, останньому було надано кредит у сумі 21805 доларів США зі сплатою 13 % в рік.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладений у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісій, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пунктами а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 15 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 47765 гривень 25 копійок, з яких:

- 40953 гривень 41 копійки - тіло кредиту;

- 1787 гривень 54 копійки - заборгованість за відсотками;

- 3902 гривні 17 копійок - пеня;

- 1117 гривень 56 копійок - сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла по кредиту;

- 04 гривні 42 копійки - сума за ставкою 3 % від суми прострочених відсотків по кредиту.

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки № 2190/2ПОР-07 від 11 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 50).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 53, 54).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, останньому було надано кредит у сумі 21805 доларів США зі сплатою 13 % в рік (а.с. 7-13).

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 26-30).

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладений у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісій, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пунктами а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 15 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 47765 гривень 25 копійок, з яких:

- 40953 гривень 41 копійки - тіло кредиту;

- 1787 гривень 54 копійки - заборгованість за відсотками;

- 3902 гривні 17 копійок - пеня;

- 1117 гривень 56 копійок - сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла по кредиту;

- 04 гривні 42 копійки - сума за ставкою 3 % від суми прострочених відсотків по кредиту.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 15 лютого 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 14-15).

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки № 2190/2ПОР-07 від 11 грудня 2007 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 10 грудня 2014 року.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, по 689 гривень з кожного.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 40953 гривні 41 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 1787 гривень 54 копійки, пеню в розмірі 3902 гривні 17 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1117 гривень 56 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 04 гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 689 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 689 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: