Справа № 369/1598/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4831/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 6 03.08.2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної радина ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 06 липня 2016 року, комунальне підприємство «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної радиподало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Оскільки комунальне підприємство «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної радиоскаржує ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної радина ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної радина ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов