Копія Справа №326/926/16-цр.
Провадження №2/326/374/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з заявою б/н від 27.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При цьому сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті позивача, який діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг». Тому публікація цих Умов та Правил є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, так клієнт отримує доступ до послуг банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.2.1.112.6). Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5). У разі непогашення суми простроченого кредиту та виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує банку пеню (п.2.1.1.12.6.1). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовьязків за цим договором (п.2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість на загальну суму 19 692 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 2486 грн. 76 коп. - за кредитом; 13 091 грн. 71 коп. - по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 913 грн. 92 коп. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 692 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не надав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до філії ПАТ КБ «ПриватБанк» із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9), в якій вказав, що бажає отримати платіжну картку кредитку «Універсальна», вказав свої персональні дані, що він ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив згоду, що заява разом Пам'яткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно із витягом з Тарифів по картці «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» пільговий період складає до 30 днів, з 01.01.2013 року - 55 днів, базова процентна ставка в місяць - 3%, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з 360 днів в році, комісія за зняття коштів в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3% від суми операції, в банкоматах інших банкоматах - 3% +5 грн./1 $, комісія за безготівковий розрахунок - 2% від суми операції (а.с.11).

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначений в пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування та Заяві (п.2.1.1.2.1). Карта може бути використана для оплати товарів, послуг, отримання/внесення грошових коштів (п.2.1.1.2.6). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.2.1.1.2.7). Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). В разі невиконання зобов'язань по договору за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (п.2.1.1.5.6). При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а вона зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.2.1.1.7.6).

Згідно з розрахунком за кредитним договором № б/н від 27.12.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, станом на 31.03.2016 року існує заборгованість в сумі 19 692 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 2486 грн. 76 коп. - за кредитом; 13 091 грн. 71 коп. - по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 913 грн. 92 коп. - процентна складова. (а.с.7-8).

ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в , є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.22-24).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на неї зобов'язання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 31.03.2016 року існує заборгованість в сумі 19 692 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 2486 грн. 76 коп. - за кредитом; 13 091 грн. 71 коп. - по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 913 грн. 92 коп. - процентна складова.

Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушила права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, пенею, комісією та штрафів підлягають задоволенню всього на суму 19 692 грн. 39 коп.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України 2003р., ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19 692 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 2486 грн. 76 коп. - за кредитом; 13 091 грн. 71 коп. - по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 913 грн. 92 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

05.08.2016