Провадження № 22-ц/780/1251/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 10.02.2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, подано заяву, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

04 лютого 2016 року, канцелярією Апеляційного суду Київської області отримано заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про звільнення від сплати судового збору.

Однак, під час перевірки доводів заяви, суддею встановлено, що вказані вимоги , викладені в заяві не відповідають вимогам ЗУ «Про судовий збір», а отже в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, станом на 10 лютого 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко