Справа № 297/660/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., за участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із позовною заявою до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення Гутівської сільської ради №121 від 22.01.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність», визнати недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №468821 від 01.04.2009 року, виданого Гутівською сільською радою, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, та зобовязання ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку та повернути її власнику Гутівській сільській раді.

В судовому засіданні представником позивачки було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування із управління Держгеокадастру у Берегівському районі проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, оскільки на заяву представника позивачки про ознайомлення з проектом землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, йому було відмовлено та вивчення вказаної документації необхідно для доведення законності і обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2.

Відповідачі, їх представники та третя особа будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.2 цієї статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже згідно клопотання представник позивачки просить витребувати доказ, який стосується позовних вимог ОСОБА_2 та в отриманні яких в нього є складнощі.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід витребувати доказ для дослідження в судовому засіданні, в отриманні яких у сторони є складнощі та який може підтвердити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Берегівському районі проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки :00:002:0042 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.