Справа № 509/1929/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 19.10.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 210. За час подружнього життя з відповідачкою у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. За час спільного проживання вони з нею зрозуміли, що не зійшлися характерами, внаслідок чого їх стосунки почали псуватися, між ними постійно виникали сварки, які призвели до повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного. На його неодноразові прохання змінити ставлення до сімї дружина не реагувала, що остаточно призвело до втрати між ними необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння. Приблизно рік вони проживають окремо та ведуть окреме господарство. Він вважає, що їх сімя існує лише формально та наполягає на розірванні шлюбу між ними, строку на примирення просить не давати. Також вважає, що неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання матері. В звязку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 210, а їх неповнолітнього сина залишити на виховання матері.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але також звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у її відсутність.

Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 210.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 210 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.