Справа № 6/489/40/2016
У Х В А Л А

2 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця вказувала на те, що її чоловік ОСОБА_2 був позивачем у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4. Вона є піклувальником ОСОБА_4, оскільки її чоловік помер. Просила суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3670, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 6 серпня 2007 року.

Боржник в судове засіданні не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Державний виконавець подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали заяви, судом встановлене наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2007 року і до повноліття дитини.

Положеннями ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина фактично знаходиться на її утриманні, стягувач опікун дитини - ОСОБА_2 помер.

У звязку зі смертю стягувача аліментів змінилися обставини, що впливають на припинення визначених судом періодичних платежів, а процесуальні наслідки такого передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи, що заявниця не є правонаступником стягувача аліментів у розумінні ст. 37 ЦК України, суд приходить до висновку, що в задоволені її заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3670 від 23 липня 2007 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська