У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,

в с т а н о в и в :

20.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням , в якому зазначає про те , що вона має намір оспорити договір дарування спадкового майна , укладений 27.10.1988 р. між її батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав , що підпис у зазначеному договорі не належить її батькові та просить до пред»явлення нею позову забезпечити докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 133 ЦПК України , шляхом витребування з архівного відділу реєстрації актів цивільного стану у Деснянському районі м. Києва належно завірену ксерокопію заяви ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_4 та ксерокопію актового запису про реєстрацію шлюбу № 1160 від 09.10.1982 р. між вказаними особами, посилаючись на те , що зазначені документи містять зразки підпису ОСОБА_2 та необхідні для пред»явлення нею позову .

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України , особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

Згідно положення ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема , витребування доказів .

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову .

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази , які необхідно забезпечити ; обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами ; обставини , які свідчать про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим , а також справа , для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити .

До заяви про забезпечення доказів , яка не відповідає вимогам цієї статті , застосовуються наслідки , встановлені статтею 121 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази .

З викладених у заяві обставин вбачається , що позивач має складнощі саме в отриманні доказів , а не їх поданні та не позбавлена можливості заявити відповідне клопотання щодо витребування доказів до початку розгляду справи по суті , пославшись на складнощі у його отримання .

У поданій заяві не зазначені обставини , які свідчать про те , що подання потрібних доказів , а саме завіреної ксерокопії заяви ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_4 та ксерокопії актового запису про реєстрацію шлюбу № 1160 від 09.10.1982 р. між вказаними особами може стати неможливим або ускладненим після пред»явлення позову .

За вищевикладених обставин , відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України вищезазначене клопотання підлягає залишенню без руху .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121 , 133, 134 , 137 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :