Справа № 177/1806/16-ц
Провадження № 2/177/953/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Селянське (фермерське) господарство «Світанок» до ОСОБА_2, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Пролісок» про розірвання договору про надання юридичних та представницьких послуг та стягнення коштів та 3% річних, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 19.08.2016 року та просили суд визнати розірвати договір № 04/12-10 ЮК про надання юридичних та представницьких послуг, укладений 04.12.2013 року між СФГ «Світанок» в особі засновника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000, 00 грн. боргу, три відсотки річних за прострочу виконання зобовязання в розмірі 2 469, 65 грн. та 50 000, 00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів», однак відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є

лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє,

використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи,

послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини

споживача з підприємством, установою, організацією чи

громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари,

виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності

та організаційних форм підприємництва. На відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а також на випадки придбання товарів, користування послугами громадянином лише для підприємницької діяльності або підприємствами, установами, організаціями дія цього Закону не поширюється, оскільки договір укладено з фізичною особою позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги;

- позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, оскільки в позові зазначено дві позовні вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Селянське (фермерське) господарство «Світанок» до ОСОБА_2, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Пролісок» про розірвання договору про надання юридичних та представницьких послуг та стягнення коштів та 3% річних, моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: