Справа № 761/1809/16-ц
Провадження № 2-п/761/226/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2016р. частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» (Позивач, Банк) до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості. Згідно вказаного заочного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №030.29-50/264-К від 15.11.2007р. станом на 03.07.2015р. у сумі 213 650,04 дол. США, шо по курсу НБУ станом на 03.07.2015р. становить еквівалент 4 489 129,57 грн. та судовий збір у розмірі 67 336,94грн.

24.06.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у цивільній справі №761/1809/16-ц, в якій він зазначив, що рішення підлягає скасуванню, оскільки в день судового розгляду 19.05.2016р. відповідач та її представник не мали можливості прибути на судове засідання та повідомити суд про поважність причин неявки, оскільки не були повідомленні про судовий розгляд, чим були позбавлення права надати суду докази, якими відповідач заперечує проти позову.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з'явився причини неявки не повідомив.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали судової справи №761/1809/16-ц, перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.201р. у справі №761/1809/16-ц, було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №030.29-50/264-К від 15.11.2007р. станом на 03.07.2015р. у сумі 213 650,04 дол. США, шо по курсу НБУ станом на 03.07.2015р. становить еквівалент 4 489 129,57 грн. та судовий збір у розмірі 67 336,94грн.

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Відповідача та скасування заочного рішення суду від 19.05.2016р, оскільки докази належного отримання Відповідачкою ОСОБА_1 кореспонденції суду у матеріалах справи відсутні, а докази, на які посилається представник Відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дана обставина на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2016р. у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23.09.2016р. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: