Справа №539/2281/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

представника ВДВС Лубенського МРУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2009 року на її користь стягнуто з Кредитної спілки 'Лубно' суму грошового внеску та процентів річних за договором на депозитний рахунок № 1006Г від 10.06.2008 року в розмірі 4877 грн.60 коп.

З метою виконання судового наказу заявник пред'явив його до Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

29.12.2012 року їй був повернутий судовий наказ без виконання з зазначеним строком повторного пред'явлення до виконання до 29.12.2013 року , з чим заявниця звернулась до ВДВС з заявою у встановлений строк.

28.03.2014 року даний судовий наказ повернутий заявниці на підставі п.9 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" без проведення стягнення, про що зазначено в судовому наказі, однак не вказано строк для повторного пред'явлення для виконання даного судового наказу.

07.07.2016 року вона повторно звернулась до ВДВС про прийняття для примусового виконання судового наказу , на що отримала постанову від 12.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущеним строком його пред'явлення.

Згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на пред'явлення виконавчого листа минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

В зв'язку з вищевикладеним заявник прохає поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала прохала їх задовольнити оскільки строк подачі судового наказу до виконання пропустила з поважних причин, а саме тяжким станом здоров"я, систематичним лікуванням, похилим віком.

Представник Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Встановлено, що судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2009 року на користь ОСОБА_2 стягнуто з Кредитної спілки 'Лубно' суму грошового внеску та процентів річних за договором на депозитний рахунок № 1006Г від 10.06.2008 року в розмірі 4877 грн.60 коп. , що підтверджується його копією. Судовий наказ є чинним.

З метою виконання судового наказу заявник пред'явив його до Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується копією судового наказу.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року ОСОБА_2 був повернутий судовий наказ без виконання з зазначеним строком повторного пред'явлення до виконання до 29.12.2013 року , з чим заявниця звернулась до ВДВС з заявою у встановлений строк.

28.03.2014 року даний судовий наказ повернутий заявниці на підставі п.9 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" без проведення стягнення, про що зазначено в судовому наказі, однак не вказано строк для повторного пред'явлення для виконання даного судового наказу.

07.07.2016 року ОСОБА_2 повторно звернулась до ВДВС про прийняття для примусового виконання судового наказу , на що отримала постанову від 12.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущеним строком його пред'явлення. , що підтверджується копією постанови Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.19).

На теперішній час у заявника виникла необхідність для пред'явлення виконавчого документа на виконання до ВДВС, однак згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на його пред'явлення минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 24 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не змогла повторно подати судовий наказ для примусового виконання до ВДВС через тяжкий стан здоров"я, систематичне лікування , похилий вік , що судом визнається поважними причинами. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню .

Враховуючи вищенаведене, інтереси стягувача , поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.24 ЗУ Про виконавче провадження",

ст. 371 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2 - н- 350/09 виданого 11.11.2009 р. про стягнення з Кредитної спілки 'Лубно' суми грошового внеску та процентів річних за договором на депозитний рахунок № 1006Г від 10.06.2008 року в розмірі 4877 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.