Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2403/16-ц

Номер провадження : 2/484/1898/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів

встановив :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.09.2003 р. між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було зареєстровано шлюб, який 20.04.2010 р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано. Під час шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що діти проживали з відповідачем, в січні 2015 року він звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 р. відповідача звільнено від сплати аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з неї аліменти на їх утримання на користь відповідача. Обставини, які слугували підставою для ухвалення вказаного рішення на даний час істотно змінились, з квітня 2016 р. діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо від синів та частково приймає участь у матеріальних витратах на їх потреби. Тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилась; надала заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, телефонограмою, адресованою суду, від 15.08.2016 р. повідомив, що просить справу слухати у його відсутність; позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.09.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.04.2010 р. було розірвано, рішення набрало законної сили 18.05.2010 р.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09.06.2004 р.; та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 20.07.2007 р.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів у розмірі 1/3 часки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.12.2014 р. і до повноліття дітей: сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної сили 27.01.2015 р.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 278 від 10.06.2016 р., визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою ТОВ «Комунтехбудсервіс» № 1218 від 13.07.2016 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із синами: ОСОБА_3, 2004 року народження, та ОСОБА_4, 2007 року народження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ч. 4 статті 223 ЦПК України зазначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що діти сторін на цей час, в силу обставин, що склалися, проживають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що потребує витрат з її боку, а аліменти вона продовжує сплачувати ОСОБА_2, суд вважає, що позивачка підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 179 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 174, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнутих за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна