Справа № 128/4700/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17.06.2002 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,30 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем згідно статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія), оскільки його мати ОСОБА_4, яка померла 30.05.2010 року, була рідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла згідно вимог статті 549 ЦК (в редакції 1963 року), чинної на час відкриття спадщини, шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме: зробила в будинку ОСОБА_3 поточний ремонт, обробляла земельну ділянку, а спадкоємиця першої черги ОСОБА_2 не прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу.

30.05.2010 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4. Позивач спадщину після смерті матері прийняв та 28.12.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості, оскільки остання при житті не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а Державний акт про право приватної власності на землю виданий Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 02.03.2003 року, тобто після смерті спадкодавиці. Також в архіві не збереглося свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 Зазначене стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а представник відповідача сільський голова Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, також попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.06.2002 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-АМ № 166571 від 19.06.2002 року (а.с. 7). На момент смерті спадкодавиця проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 632, виданою виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.12.2015 року (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,30 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Факт належності даного спадкового майна спадкодавиці підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 020540 від 02.07.2003 року (а.с. 21); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 035798 від 11.08.2000 року (а.с. 22); випискою із списку громадян-членів КСП «Поділля», що додається до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого КСП «Поділля» с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області 11.08.2000 року серії РН, порядковий номер 035798, в якому зазначено, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Поділля» розміром 2,32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 24).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, відповідно до вимог статті 549 ЦК (в редакції 1963 року), чинної на час відкриття спадщини, оскільки зробила в будинку спадкодавиці ОСОБА_3 поточний ремонт, обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 629, виданою 08.12.2015 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (третя особа по справі), яка в заяві про розгляд справи у її відсутність зазначила, що є дочкою ОСОБА_3 та спадщину після її смерті не прийняла (а.с. 64). Також неприйняття нею спадщини підтверджується її письмовою заявою від 19.11.2015 року, посвідченою секретарем виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, адресованою нотаріальній конторі (а.с. 19).

З листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 3477/01-16 від 31.12.2015 року вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої 17.06.2002 року ОСОБА_3 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 63).

30.05.2010 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 159317 від 01.06.2010 року (а.с. 8).

ОСОБА_4 27.05.2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після матері ОСОБА_4 прийняв та 28.12.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, що підтверджується його копією (а.с. 14). Інші спадкоємці першої черги за законом та особи, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, а саме: діти спадкодавиці ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від обовязкової частки в спадщині та від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1, про що подали письмові відмови нотаріусу, що вбачається з копії спадкової справи № 665/2010, заведеної до майна померлої 30.05.2010 року ОСОБА_4 (а.с. 70-88).

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавиці, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2964/02-17 від 04.11.2015 року (а.с. 9).

Крім того, після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 в архіві не збереглися свідоцтво про її народження та свідоцтво про шлюб, які б підтверджували факт зміни її прізвища в звязку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується повідомленням Державного архіву Вінницької області за № 07-3746/7 та № 07-3747/7 від 27.11.2015 року (а.с. 17, 18). За таких обставин позивачу необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_11 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_11 були рідними сестрами підтверджується довідками за № 629 та № 630, виданими виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.12.2015 року (а.с. 23, 25), та письмовими показами свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від 03.02.2016 року, затвердженими гербовою печаткою Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких вказані особи стверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 (а.с. 89, 90); копіями виписок з погосподарських книг Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 28-35).

Тому, оскільки факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав, суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володіла і користувалася спадковим майном, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після своєї матері, яка фактично прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_3

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2002 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, та ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2010 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, були рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкової трансмісії після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2010 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області, яка фактично прийняла спадщину після смерті 30 травня 2010 року в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 2,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 020540, виданого 02.07.2003 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська