Справа № 347/1275/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачки, вона 05.10.2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, відповідачем по справі, у виконкомі Баня-Березівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі в сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя в них із відповідачем не склалось, через несумісність характерів та спільних інтересів вони втратили почуття один до одного. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Вимоги позову визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення сина на проживання із позивачкою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 05.10.2000 року у виконкомі Баня-Березівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В шлюбі в сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує несумісність характерів та спільних інтересів, сторони втратили почуття один до одного. На даний час вони не підтримують подружніх відносин а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Підстав для примирення чи збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища "ОСОБА_4".

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_4 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задовольнити.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_4

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року у виконкомі Баня-Березівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 -розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_4

При реєстрації розірвання шлюбу взалишити позивачці прізвище "ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.