Справа № 234/3323/16-а
Провадження № 2-ав/234/3/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 року у справі №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла ухвала судді ВАСУ ОСОБА_2 від 18.02.2016 року у справі №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії.

З вищевказаної ухвали ВАСУ вбачається, що до касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №267/7395/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою ВАСУ від 17.07.2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

До ухвали ВАСУ від 18.02.2016 року у справі №267/7395/13-а додані матеріали:

- копія ухвали ВАСУ від 17.07.2014 року,

- копія касаційної скарги,

- копія постанови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.03.2014 року ;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №267/7395/13-а ;

- копія ухвали ВАСУ від 25.09.2015 року;

- копія документів по повноваженню представника Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області.

Таким чином, з наведених документів вбачаться, що постановою місцевого суду адміністративний позов ОСОБА_1 був розглянутий по суті та цю постанову апеляційна інстанція залишила без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

У звязку зі зміною територіальної підсудності певних судів вищевказана адміністративна справа до Краматорського міського суду Донецької області не надходила.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі по відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі, судом враховано лист Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року №1493/2/2/14-14.

Так, надаючи розяснення сукупного застосування положень КАС України, Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції",

- в п.2 вказаного листа ВАСУ зазначено, що справи, розгляд яких судами, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, закінчено, до визначених Законом судів не передаються;

З огляду на вказане та враховуючи те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії була розглянута по суті Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області з постановленням постанови від 05.03.2014 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №267/7395/13-а залишена без змін та набрала чинності, то така справа дійсно не передавалася та не повинна була передаватися Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області до визначеного Законом Краматорського міського суду Донецької області.

- в п.5 вказаного листа ВАСУ зазначено, що статтею 273 КАС України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі ( ст.275 КАС України).

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. У цьому разі така заява підлягає поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України.

З огляду на вказане та враховуючи те, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 є закінченим Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області, тобто судом, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, з ухваленням рішення по суті справи, то вирішення заяви, а в даному випадку ухвали ВАСУ від 18.02.2016 року у справі №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії - є непідсудним визначеному Законом Краматорському міському суду, у звязку з чим, така ухвала підлягає поверненню відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви (ухвали) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 108 ч.6, 273, 275 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернення у вигляді ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 року у справі №К/800/38164/14 про відновлення втраченого судового провадження адміністративної справи №267/7395/13-а Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання проведення перерахунку пенсії, повернути, у звязку з непідсудністю порушеного питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі місцевому загальному суду - Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ініціатору звернення разом із заявою (ухвалою) та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Ткачова