Справа № 347/1297/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Косівської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позивачка, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, подала заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог позивачки, ОСОБА_5 вбачається, що вона проживає в с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області. З відповідачем в справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2007 року. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Косівського районного суду від 21.12.2011 року шлюб між ними розірвано а неповнолітніх дітей залишено на проживання із нею.

З часу розірвання шлюбу діти знаходиться на її вихованні та утриманні а відповідач в свою чергу із часу припинення їх фактичних шлюбних відносин, із 21.12.2011 року не приймає ніякої участі а ні в утриманні дітей, а ні в їх вихованні. Крім цього відповідач ніколи не цікавився ні здоров"ям, ні розвитком дітей. Таким чином відповідач умисно ухилився від своїх батьківських прав і обов"язків. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в судове засідання не з»явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

У зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі, ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 6), що стверджується свідоцтвом про народження дітей.

Як стверджується із копії рішення Косівського районного суду від 21.12.2011 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 05.02.2007 року, актовий запис № 7 - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці в справі відновлено її дошлюбне прізвище "ОСОБА_5".

Службою у справах дітей Клосівської РДА прийнято висновок №46/06-16 від 08.07.2016 року (а.с.14) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 1983 року народження відносно, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стаття 51 Конституції України, а також статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Крім цього, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач умисно ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню і вихованню своїх дітей.

Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є позбавлення батьківських прав того з батьків, хто неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

Так, відповідно до частини 2 статті 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Аналізуючи вказану норму суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини є актом свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити в майбутньому.

Разом із тим суд звертає увагу, що факт ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов"язку щодо своїх малолітніх дітей стверджено і долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме відповідно до довідки Рожнівського навчально-виховного комплексу «Гуцульщина» ім.Ф.Погребенника НаУКМА за № 43 від 04.05.2016 року (а.с.9) відповідач в справі, як батько учениці 3-В классу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавився навчанням дитини і жодного разу не відвідував класні та загальношкільні батьківські збори.

Довідкою №9 від 04.05.2016 року (а.с.10) Рожнівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» стверджено, що батько дитини ОСОБА_2 2011 року народження за час перебування дитини в садочку не з»являвся, дитиною не цікавився та жодного разу не сплачував плату за відвідування дитиною садочка.

Довідкою Рожнівської сільської ради №512/022-17 від 04.05.2016 року (а.с.11) стверджено, що діти позивачки в справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на її утриманні.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в ході судового розгляду справи отримані достовірні відомості, які свідчать про навмисне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки протягом тривалого часу він не проявляв відносно дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклуються про стан здоров'я та розвитку, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

На підставі наведеного ст.ст. 164, 165, 166, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин