Справа № 317/3188/16-ц
№/п 2/317/1167/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, посилаючись на те, що Відповідача ОСОБА_2 має намір укласти угоду з відчуження спірної земельної ділянки, оскільки земельна ділянка оформлена саме на нього, що може ускладнити розгляд справи по суті та виконання в майбутньому рішення суду.

В підтвердження намірів відповідача щодо продажу спірного майна, а саме дачної ділянки № 111 в ОСК «МИР» Долинськогої сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :06:001:0111 позивач надала наступні докази:

-аудіо запис телефонної розмови потенційного покупця з ОСОБА_2 стосовно продажу дачної ділянки.

-Скриншот із обявою про продаж дачної ділянки в мережі інтернет (сайт - http://ua.m2bomber.com/phone/НОМЕР_1) із номерами телефонів ОСОБА_2

-Скриншот із з обявою про продаж дачної ділянки в мережі інтернет (сайт - http://zaporozhe.zp.besplatka.ua/obyavlenie/prodam-dachu-cb30da) із номерами телефонів ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на дачну ділянку № 111 в ОСК «МИР» Долинськогої сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :06:001:0111.

Вивчивши доводи заявника, суддя приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки стороною позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та в нього є підстави вважати що відповідач має намір продати спірне майно, тобто дачну ділянку № 111 в ОСК «МИР» Долинськогої сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :06:001:0111, наявні підстави вважати, що це дійсно може створити перешкоди або зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна задовольнити.

Накласти арешт на дачну ділянку № 111 в ОСК «МИР» Долинськогої сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :06:001:0111, що належить ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 16/37) на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк предявлення ухвали до виконання до 10 серпня 2017 року.

Суддя: П.П. Гончаренко