№ 2/631/661/16
№631/1301/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в якому зазначив, що він є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2003 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036526, виданого на ім'я ОСОБА_4. В звязку з відсутністю у позивача свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу, які б підтверджували зміну прізвища баби з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та навпаки, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, та в звязку з тим що у сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036526 вказано власника, ОСОБА_5, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком ОСОБА_3, встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, cертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036526, виданого ім'я ОСОБА_4 та визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку /пай/, яке входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач по справі, відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в наданій до суду заяві, попросив справу розглядати без участі його представника, зазначив про визнання позовних вимог та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, баба позивача, ОСОБА_3, померла 15 квітня 2003 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 399545, видане відділом РАГС Нововодолазького районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №92 від 15 квітня 2003 року. Батько позивача, ОСОБА_6, помер 27 грудня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІІ-ВЛ № 287846, виданим Нововодолазьким районним відділом ЗАГС Харківської області. Родинні відносини між позивачем та його бабою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серія ІІ-ВЛ № 302776, витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження батька позивача, ОСОБА_7, № 6 від 15 червня 2016 року, свідоцтвом про одруження батьків позивача, серія І-ВЛ № 422186, свідоцтвом про народження баби позивача, ОСОБА_3, 12 жовтня 1912 року серія ІІІ-УР № 198583, виданим 03 березня 1961 року.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса , яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036526, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса, за № 526 на ім'я ОСОБА_4.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР /1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, спадщину за законом після смерті баби позивач прийняв фактично, на момент її смерті був зареєстрований та фактично проживав разом з бабою, що підтверджується довідкою Нововодолазької селищної ради Харківської області № 254 від 26.05.2016 року, виданої згідно по господарської книги за 2001-2005 роки по селу Новоселівка.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які мали право на спадкування та фактично прийняли спадщину чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. За нормами ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Порядок прийняття спадщини був встановлений незалежно від того, де проживає спадкоємець-за місцем відкриття спадщини або у іншому місці. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 529 ЦК Української РСР / 1963р./, яка була чинною на момент відкриття спадщини, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем.

Судом встановлено, на звернення до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, ОСОБА_3, позивач отримав відмову з звязку з відсутністю у нього можливості надати свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу, або іншого документу, які б підтверджували зміну прізвища баби з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 та навпаки, з ОСОБА_6 на ОСОБА_3.

Суд зазначає, відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області № 29-20.26-0.6-1490/2-16 від 06.06.2016 року сертифікат на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса серії ХР № 0036526 був виданий на ім'я ОСОБА_4. Відповідно до листа Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області № 217/20-20 від 10.06.2016 року ОСОБА_5 на обліку не перебувала та не перебуває, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком з 27 лютого 1968 року по 15.04.2003 року згідно подання сільськогосподарської артілі ,,Восьме березня,,.

Судом встановлено, на звернення позивача до Нововодолазького районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Харківській області про отримання актового запису про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу, позивач отримав відмову в звязку з відсутністю такого актового запису, в звязку з тим, що архів за 1943-1947 роки зберігся частково.

Суд зазначає, виправити допущені помилки у прізвищі та імені спадкодавця, слід було зазначити ,,ОСОБА_3,, та ім'я ,,ОСОБА_3,, , в додатку № 1 до державного акту - списку громадян- членів колективного сільськогосподарського ім. Щорса, де під № 539 зазначена ,,ОСОБА_5,, у позивача відсутня можливість в звязку з ліквідацією КСП ім. Щорса, що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. На момент розпаювання земель КСП ім. Щорса ОСОБА_3Ю була колгоспним пенсіонером.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. П.1 ч.1 ст.256 передбачено розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2003 року, встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, cертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036526, виданого ім'я ОСОБА_4, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку /пай/, яке входить до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 524,548,549 ЦК Української РСР / 1963 року/, ст. 16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 15 квітня 2003 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР № 0036526, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса за № 526 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 квітня 2003 року

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом після смерті 15 квітня 2003 року ОСОБА_3,на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР №0036526, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, за № 526 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.