Справа № 354/759/14-ц
Провадження по справі № 2/354/8/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння № 114 по вул. Грушевського в с.Микуличин в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

19.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження в справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки в аналогічній справі за позовом ОСОБА_2 до неї вони дійшли згоди та уклали мирову угоду про поділ спадкового майна після смерті батьків по 1/2 частині. В заяві позивачка зазначила, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їй відомі, заяву про закриття провадження в справі просить розглядати в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи і проведення судового засідання 11.03.2016 року в її відсутності.

Представник Микуличинської сільської ради, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Тому судове засідання слід провести у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи і оцінюючи надані докази вважає, що відмову позивачки від позову слід прийняти, а провадження в справі закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, ухвалою Яремчанського міського суду від 19.02.2016 року у справі №354/38/15-ц, провадження №2/354/11/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микуличинської сільської ради, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом, визнано мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Микуличинською сільською радою, за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд № 114 по вул. Грушевського в с.Микуличин в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Вказана обставина згідно змісту заяви позивачки послужила підставою її відмови від позову, яку слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України позивачці відомі, що вбачається з змісту її заяви.

Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння № 114 по вул. Грушевського в с.Микуличин в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 закрити у звязку з відмовою позивачки від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5