Справа № 346/4024/16-ц
Провадження № 2/346/1411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевська Г.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що шлюб укладений між відповідачем ОСОБА_3 та нею, позивачем 08 жовтня 2010 року розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.07.2016 року. Під час їх спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день відповідач, як батько неповнолітніх дітей щомісячної матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей не надає, за чотири місяці надав допомогу близько однієї тисячі гривень.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Вважає, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, має доходи, оскільки працює на ПП « Коломийський хлібокомбінат» , інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати немає, тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50% тобто ? частини його заробітку щомісячно.

У звязку з тим, що їй одній важко утримувати дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, забезпечувати їх усім необхідним, харчуванням, одягом, змушена звернутись до суду з даним позовом. Зазначає, що ріст цін на сьогоднішній день на продукти та речі провокує великі витрати на належне забезпечення дітей. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення і ствердив, що стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей з відповідача ОСОБА_5 слід на користь позивачки ОСОБА_5 починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття старшої дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 20% від його заробітку на утримання двох дітей. Зазначив, що проживає з іншою жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, батьком якої він не являється, тому розмір аліментів, який просить стягувати позивач на його думку є завищеним.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08 жовтня 2010 року та під час їх спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати з матір»ю позивачем по справі. (а.с. 3)

Як вбачається з довідки № 276 від 29.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 працює в ПП «Коломийський хлібокомбінат» з 05.08.2014 р. на посаді водій-експедитор та загальна сума його доходу за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 13 896,93 грн. (а.с.6).

З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов слід задоволити.

Суми прожиткового мінімуму на 2016 рік встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік і на даний час прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1228 грн., де прожитковий мінімум це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У звязку з цим суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо необхідності утримувати неповнолітню дитину жінки з якою на даний час він, відповідач проживає.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 працює та отримує доходи, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім»ї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України немає, що 1/2 частини заробітку відповідача складатиме прожитковий мінімум для дітей, враховуючи ст.. 183 СК України, суд вважає, що позов слід задоволити та присудити до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 (одна друга) частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 174,209, 213, 214, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки та жительки м. Коломия вул. Гетьмана Павла Полуботка, 1 Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 (одна друга) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року і проводити до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп в дохід держави .

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.