Провадження № 2/359/1014/2016
Справа № 359/1874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року розірваний. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. За час спільного проживання відповідач належної уваги донькам не приділяв, не працював, перебивався лише тимчасовими підробітками, зловживав алкоголем. З 2010 року вони проживають окремо, діти проживають з нею. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявив бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти практично не пам'ятають свого батька та не мають до нього ніяких почуттів, останній раз його бачили у 2013 році, після звільнення його з місць позбавлення волі. Вони проживають всі разом в приватному житловому будинку, вирощують городину, діти забезпечені належними умовами проживання та навчання. Дітьми піклується лише вона. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10.04.2015 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частину від усіх видів його заробітку, проте вказаних коштів відповідач не сплачує, так як ніде не працює, та станом на 01.09.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 15 014,64 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, проте листи повернулись із відміткою за закінченням терміну зберігання, заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, Служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області позовні вимоги підтримала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залучених до участі у справі в якості третіх осіб, малолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року був розірваний, що підтверджується копією рішення від 12.05.2016, ухваленого в цивільній справі № 359/1782/15-ц провадження № 2/359/972/2015 (а. с. 8).

Від шлюбу у сторін народилось четверо дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 07 травня 2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Іванківською сільської радою Бориспільського району Київської області 02.12.2005 (актовий запис № 30), ОСОБА_5, 15.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області 02.12.2005 (актовий запис № 29); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконкомом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 20 липня 2009 року (а. с. 4-7).

З копії виконавчого листа №359/1781/14-ц, виданого 23 квітня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а. с. 9).

Згідно з довідкою Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №139 від 28.01.2016 малолітні доньки проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 11).

Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 03 червня 2016 року № 390, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши дітей на вихованні з матір'ю, громадянкою ОСОБА_1 (а. с. 52-53).

Як зазначено у висновку, мати дітей ОСОБА_1, піклується про здоров'я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує дітям достатній життєвий та культурний розвиток, діти мають всі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку, що підтверджується характеристиками Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, актом житлово-побутових умов (а. с. 52-53).

Крім того згідно з висновком органу опіки та піклування зазначено про відсутність батьківського піклування з боку ОСОБА_2 стосовно дітей, що останній не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та відповідно до характеристики інспектора Бориспільського ВПГУНП в Київській області лейтенанта поліції Гребенко О.О. громадянин ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення сімейних сварок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, товаришує з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (а. с. 52 -53).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її чотирьох доньок, проведеного депутатом Журбою О.Ю. за адресою : АДРЕСА_1, будинок складається з 3-х кімнат, є кухня, веранда, ванна, туалет, у дворі господарські будівлі, літня кухня, сарай, гараж. В будинку є всі необхідні умови для дітей, є окремі ліжка, столи для готування уроків, шафи (а. с. 32).

Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями.

З пояснень позивача та її малолітніх дітей, які повністю підтверджені показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочок, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість.

Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочок, та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок. Вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів