Справа № 743/531/16-ц
Провадження № 2/743/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 25.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, в розмірі 20700 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками, за користування кредитом, в розмірі 38842 грн. 15 коп., заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 222 грн. 41 коп., штрафи в розмірі 3488 грн. 24 коп., а також понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що поточні платежі за договором вона вносила нерегулярно. Крім того, ОСОБА_1 упродовж одного року взагалі не вносила плати за договором.

В той же час, відповідач вважає, що позивачем сума заборгованості за відсотками, визначена занадто високою.

На призначення експертизи з метою перевірки розміру заборгованості за договором, відповідач не погодилась.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповіддності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 31.01.2016 року, заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 20700 грн. 27 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 38842 грн. 15 коп.; заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 222 грн. 41 коп. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_1 штрафи в загальному розмірі 3488 грн. 24 коп.

Від призначення експертизи з метою правильності розрахунку заборгованості, відповідач відмовилась.

Таким чином відповідач, належними і допустимими засобами доказування не довела тих обставин, на які вона посилалась, як на підставу своїх заперечень.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених законом або договором, для зменшення сум, які підлягають стягненню з позичальника.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 63253 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () 1378 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 27.05.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток