Справа № 640/3179/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський районний відділ державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила права користування квартирою № 98, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Гіршмана.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що у серпні 1999 року відповідачка переїхала в Сполучені Штати Америки у звязку з навчанням і до даного часу до м.Харкова не повернулась. З цього часу у квартирі не мешкає, не сплачує за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат на утримання квартири та не приймає участі у спільному побуті.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Київський районний відділ державної міграційної служби України направив до суду листа яким просив розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з"явлася про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Відповідно до даного свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1993року квартира АДРЕСА_1 на праві сумісної власності належить позивачу. Відповідачки та третім особам, що також підтверджується технічним паспортом на дану квартиру (а.с.6-11).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вказані норми права, а також те, що відповідачка є співвласницею спірної квартири, позбавити її права користування квартирою не можна.

Суд розяснює, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом про розподіл особистого рахунку та виділення частки в натурі, а також щодо вирішення спору про сплату комунальних рахунків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя