гСправа № 358/1062/16-ц Провадження № 2/358/509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкоємця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калінінград Російської Федерації.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 не має.

В послідуючому, коли він з метою оформлення спадщини звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 28.07.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки йому до травня 2016 року не було відомо про те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла, оскільки вона тривалий час з вересня 2008 року проживала в Російській Федерації і зв'язок з нею було втрачено.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без позивача, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калінінград Російської Федерації померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 22 липня 2008 року секретарем Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в липні 2016 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією свідоцтва про смерть спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калінінград Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов