Провадження №2-п/523/247/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання припиненим договору найму та втратившими право користування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 31.05.2016 року позов було задоволено.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку відповідачі не отримували та взагалі не знали про розгляд справи, за вказаною у позові адресою не проживають, а також вказав на порушення при розгляді справи, соціальну незахищеність довірительниці та зазначив про безпідставність заявлених вимог, що на думку представника є підставою для скасування заочного рішення та необхідність зясування вказаних обставин.

У судове засідання сторони не зявились, судом було вжито заходів для їх сповіщення, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам направлялась судові повістки та матеріали справи за вказаною у позові адресою місця їх реєстрації, що підтверджено довідкою Ф.№1 з місця проживання (а.с.6), які відповідачі за місцем реєстрації не отримали.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав взагалі, посилаючись на не згоду з рішенням.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодної з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання припиненим договору найму та втратившими право користування залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: