Справа № 161/8157/16-ц
Провадження № 2/161/3160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи -- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися, а тому рішенням суду від 21.09.2010 року шлюб було розірвано. З 2010 рок відповідач не виявляє інтересу до своєї доньки, не приймає участі в її вихованні та забезпеченні, самоусунувся від батьківських обовязків.

А тому, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, судові витрати просили залишити за позивачем. Пояснили, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, з донькою не спілкується, протягом тривалого часу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не відвідував а ні садок, а ні школу в якій навчається донька.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 75 ЦПК України шляхом публікації судового оголошення. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи -- Служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити. Покликався на те, що службою уставлено факт самоусунення з 2010 року відповідача від утримання та виховання доньки. Всі обовязки по вихованню та утриманню дитини перебрала на себе мама. Є висновок служби у справах дітей, затверджений рішенням виконкому Луцької міської ради, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, враховуючи вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної ОСОБА_1 Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 079860 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно з копіями довідок Першого та Другого ВДВС Луцького МУЮ вбачається, що виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, на примусовому виконанні не перебувають (а.с. 7,9).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні.

З представлених суду доказів, вбачається, що в період з 2010 року по 2014 рік ОСОБА_6 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 13, на даний час є ученицею ЛНВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 24 технологічний ліцей». За період навчання батько, ОСОБА_5, не відвідував батьківських зборів, виховних заходів,з вихователями та вчителями не спілкувався. Харчування дитини оплачувала мама. Вихованням доньки займається мама (а.с. 6,10,11).

Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 146 від 12.07.2016 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 454-1 від 20.07.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 поїхав з Луцька, інформація про його місце перебування відсутня. З моменту окремого проживання останній самоусунувся від виховання та утримання доньки ОСОБА_6. Не цікавиться життям та здоровям доньки, не намагається з нею зустрітися, не надає матеріальної допомоги на придбання дитячого одягу, взуття, харчування. ОСОБА_5 відмовився надати дозвіл на реєстрацію дочки за місцем проживання, а також позбавляє дитину можливості виїжджати за кордон. Батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчалася його донька ( а.с. 34,35).

Зазначені обставини обєктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні стороною позивача та представником Служби у справах дітей Луцької міської ради.,

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обовязків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання доньки та самоусунення від виконання батьківських обовязків.

Встановлені обставини обєктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165-167 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій