АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/1560/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1670/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Корніюк А.П., Переверзєвої Н.І.

з участю секретаря Дубової М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1670/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

23.06.2016 року ПАТ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Славутському міськрайонному суду.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ «ПриватБанк» просить скасувати означену ухвалу і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що ухвала постановлена із порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Про час і місце розгляду справи ПАТ «ПриватБанк» повідомлений в установленому порядку, однак представник апелянт в судове засідання не зявився.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя виходив з того, що за даними обліку Славутського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області від 01 липня 2016 року ОСОБА_1

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Справа №22ц/792/1670/16

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала судді

зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Славута та Славутському районі не значиться, а із долученої позивачем до позовної заяви належно засвідченої копії паспорта ОСОБА_1 видно, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини обєктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на викладене убачається, що позивач безпідставно предявив позов в Славутський міськрайонний суд, оскільки відсутні обєктивні дані про те, що ОСОБА_1

І.В. зареєстрований чи перебуває в Славутському районі, тому ухвалу судді про повернення заяви позивачеві колегія суддів визнає такою, що постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1ст.312 ЦПК України є підставою для залишення ухвали без змін.

Доводи апеляційної скарги про те, що згідно із правилами ч.3 ст.122 ЦПК України суд повинен був відкрити провадження у справі і подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення у пресі, є безпідставними, оскільки за паспортними даними зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 вказано м. Шепетівка, вул. Українська,106/26, тому в силу ч.1ст.109 ЦПК України позов до ОСОБА_3 підлягав предявленню позивачем до Шепетівського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_4

Судді:/підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн