Справа № 372/1536/16-ц
Провадження 2-972/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просило стягнути з останнього в порядку регресу 17142,14 гривень та 1378 гривень витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті ДТП, яке відбулося 28.10.2015 року за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті винних дій водія «БМВ» д.н.з АІ0098ЕВ ОСОБА_1 були причинені механічні пошкодження автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2. Цивільна відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/2472269 в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування. Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування не сплачено, тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму витрат та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданому суду клопотанні просив слухати справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2015 року в смт. Чабани відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Винним у вказаній ДТП, згідно із постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2015 року, визнано ОСОБА_1.

Згідно із п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП встановлена та не підлягає доказуванню.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ № АІ/2472269 в ПАТ «СК «Провідна».

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» сплатило заподіяну шкоду автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 17142,14 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно зі ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Позивачем була направлена претензія про відшкодування шкоди від 20.04.2016 року на адресу відповідача (копія претензії та поштового повідомлення). Однак відповідачем таке відшкодування зроблене не було.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено право страховика після виплати відшкодування звернутись до суду з регресним позовом до особи, відповідальної за завдані збитки, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 гривень підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 60‚ 88, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 224 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу витрати в сумі 17142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3