Справа № 357/6911/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: 1) Шамраївська сільська рада Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Посилаючись на наявність помилок у договорі дарування від 11.10.2008 року, а саме в розмірах подарованих її матірю земельних ділянок, заявник просила: встановити факт, що договір дарування посвідчений 11.10.2008 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріально контори за реєстром № 1413, згідно якого її матір ОСОБА_2 подарувала їй земельну ділянку площею 0,4992 гектарів, яка розташована по вулиці Городище, 28 в селі Шамраївка Сквирського району Київської області, яка надана для обслуговування жилого будинку та господарських споруд розміром - 0,0725 га, та ведення особистого підсобного господарства розміром - 0,4276 га, а фактично їй передано у власність згідно вказаного договору дарування земельну ділянку площею 0,4992 гектарів, яка розташована по вулиці Городище, 28 в селі Шамраївка Сквирського району Київської області, яка надана для обслуговування жилого будинку та господарських споруд розміром - 0,0725 га, та ведення особистого підсобного господарства розміром - 0,4267 га.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК).

Положеннями ч. 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно розяснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи ту обставину, що заявником не надано доказів про неможливість виправлення вказаних в договорі дарування помилок у розмірах земельних ділянок, які знаходяться в Сквирському районі Київської області, в тому числі обґрунтованої відмови нотаріуса про неможливість виправлення вказаних помилок, а з самої вимоги заяви, на думку суду, вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: 1) Шамраївська сільська рада Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3