Справа № 390/2216/15-ц
Провадження № 2/390/143/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,

встановив:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

18.08.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов лист за підписом т.в.о. директора Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 з повідомленням судового експерта ОСОБА_5 №90 від 16.08.2016 про неможливість проведення експертизи у звязку з несплатою послуг експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та відновлення провадження у справі, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

19.07.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов лист за підписом заступника директора Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 щодо проведення оплати вартості експертизи.

22.07.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав оригінал рахунку-фактури від 15.07.2016, що підтверджується його підписом на копії рахунку-фактури, яка міститься в матеріалах справи, однак як вбачається з повідомлення судового експерта ОСОБА_5, станом на 16.08.2016 оплату послуг експерта не проведено, внаслідок чого матеріали справи повернуто до суду без виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13 травня 2016 року по цивільній справі № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Відновити провадження у цивільній справі № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Справу призначити на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7