Справа № 214/1611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовомПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»звернувся до суду з позовом доТимошенко Г.Б. про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 12 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ICKGMCUVI.245722.006, відповідно до якого відповідач зобовязаний протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити встановити кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. на рахунок №9438, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днівкористування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік 310 днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 11.01.2016 рік має заборгованість10 674 грн. 30 коп., яка складається: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 564,34 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 710,80 грн.; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн.; заборгованість РКО 0,00 грн.; сума пені 3 141,42 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про поштові відправлення.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів при заочному розгляді справи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до постанови Голови Національного банку України та відповідного рішення та наказу директора - розпорядника виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, банківську ліцензію ПАТ"ВБР" відкликано та розпочато процедуру ліквідації банку з 23.12.2015 року по 22.12.2017 рік. Повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "ВБР" набув п. МіхноСинергіяСергійовича, який у відповідності до ст.37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", має право від імені банку заявляти майнові позови до суду (а.с.20).

Так, судом встановлено, що 12 серпня 2014 року відповідачкою ОСОБА_1 була заповнена та особисто підписана заява-приєднання до умов продукту "Кредитна картка" та правил надання банківських послуг у ПАТ «ВБР» та анкета -заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9,10).У заявах вказано про те, що особа, яка її заповнила та підписала, згідна з тим, що між нею та ПАТ "ВБР" укладено договір на надання банківських послуг. Відповідачкою не надано будь яких доказів, які б викликали сумнів з приводу достовірності вищевказаних письмових доказів.

Дії сторін при укладенні договору про надання банківських послуг (заява-приєднання до умов продукту "Кредитна картка" та правил надання банківських послуг у ПАТ «ВБР» та анкета -заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг), відповідають нормам ст. 634 Цивільного кодексу України про те, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Досліджуючи письмовий розрахунок заборгованості за договором №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014 року укладений між ПАТ «ВБР» та відповідачкою ОСОБА_1 станом на 09.12.2015 рік (а.с.4-8), довідку про умови кредитування (а.с.9 зі зворотній сторони) встановлено, що після підписання ОСОБА_1 письмової анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «ВБР», їй було видано кредитну картку з грошовими коштами.

Дослідженні письмові докази (письмовий розрахунок заборгованості за договором №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014 року укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачкою ОСОБА_1 станом на 11.01.2016 рік підтверджує фактичні обставини щодо виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачкою щодо видачі їй кредиту.

Згідно до Умов та правил надання банківських послуг, які разом із письмовою анкетою заявою ОСОБА_1 від 12.08.2014 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (а.с.10), заявою приєднання до умов продукту «Кредитна картка» а також тарифами, становить між банком та клієнтом договір про надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, в тому числі сплачувати обовязковий щомісячний платіж, відсотки за користування кредитом, комісії, пені, штрафи, у разі їх наявності в порядку та строки, зазначені в цьому договорі (а.с.9-10).

Згідно з вищевказаного договору, за користування кредитним лімітом встановлюється фіксована процентна ставка, яка зазначена у тарифах.

Також, у договору вказано про те, що банк в односторонньому порядку має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту шляхом направлення письмового повідомлення на адресу клієнта, зазначену в анкеті, у наступних випадках: порушення клієнтом зобовязаннь, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, встановив факти, які обґрунтовують заявлені вимоги позивача щодо невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № року який був укладений між нею та ПАТ «ВБР» у вигляді надання ОСОБА_1 кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВБР» наявну заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014станом на 11.01.2016 рік має заборгованість10 674 грн. 30 коп., яка складається: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 564,34 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 710,80 грн.; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн.; заборгованість РКО 0,00 грн.; сума пені 3 141,42 грн.

Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору ( а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 651, 654, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 213, 214,215, 217, 218 , 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 11-24, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Код ) заборгованість за кредитним договором № №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014 станом на 11.01.2016 рік заборгованість10 674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 30 коп., яка складається: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 564,34 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 710,80 грн.; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн.; заборгованість РКО 0,00 грн.; сума пені 3 141,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 11-24, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку » 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун