Справа № 226/1363/16-ц
Справа № 226/1363/16-ц
Провадження № 2/226/600/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 22.11.1997 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем останнім часом ускладнилися через розгульний спосіб життя відповідача. Аліменти у добровільному порядку відповідач сплачувати не бажає. Вона здорова, працює не офіційно, має дохід приблизно 2000-3000 грн. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», його середньомісячна заробітна плата становить 5000-6000 грн, інших утриманців не має, інвалідом не являється. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про наполяганні на позові.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі ? частки свого доходу, зауваживши, що з його заробітку по липень 2016 року за його заявою відраховувалися аліменти на утримання доньки, які за домовленістю з позивачем отримувала її мати.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 22 листопада 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має задовільний стан здоровя та мешкає разом з матірю. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки про склад сімї виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.07.2016 року, пояснень сторін (а.с.7, 8).

Відповідно до довідок про доходи від 22.07.2016 року та від 12.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості машиніста підземних устаткувань, його дохід за період з січня 2016 року по червень 2016 року склав 36111 грн. З вказаних довідок вбачається, що з заробітної плати відповідача з лютого 2016 року по липень 2016 року відраховувалися аліменти, як пояснив у чуді відповідач, за його заявою (а.с.9, 10).

Згідно довідки Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області від 27.07.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку відділом не провадиться (а.с.11).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працюєна вугільному підприємтсві, має задовільний стан здоровя, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько