Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1170/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримали. Погоджуються на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору без номера від 24.10.2008 ( підписана заява 24.10.2008 відповідачем разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві) було надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, відповідач повинен заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.
Однак, з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» №30.1.0.0/2-20160707/287 від 15.07.2016 вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості та тарифів доданих до позовної заяви заборгованість за колонкою «комісія та пеня» нараховувалась тільки по пені.
Водночас йде посилання на п. «2.1.1.12.6.4.» Договору, згідно якого при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше «210» днів, вся заборгованість по кредиту згідно із заявою вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню у розмірі, зазначеному в п. «2.1.1.12.6.1» Умов договору.
Однак, вказана інформація не узгоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, що долучені до матеріалів справи (а.с.11-16), і в яких пункти «2.1.1.12.6.1» та «2.1.1.12.6.4» взагалі відсутні. В п.8.6. вказаних Умов зазначено, що при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, відповідач повинен заплатити банку штраф від суми позову. Будь-якої інформації щодо нарахування пені Умови та правила надання банківських послуг взагалі не містять.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору без номера від 24.10.2008, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.
Проте, оскільки, заборгованість по договору №б/н від 24.10.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в частині нарахування пені позивачем не доведена, тому позовні вимоги в цій частині, а саме в стягненні з ОСОБА_1 пені в сумі 2750 грн., задоволенню не підлягають.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2