Справа № 309/5745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.,

суддів Кеміня М.П., Куштана Б.П.,

за участю секретаря Волощук В.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому на підставі ст.ст.180-184 СК України просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1 200,00 грн. на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову.

Рішенням Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року (а.с. 18-19) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щомісячно в розмірі 1 200,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 15 березня 2016 року (а.с. 38-39) допущено негайне виконання рішення суду в межах суми аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1 200,00 грн. на кожну дитину за один місяць.

В апеляційній скарзі (а.с. 23-25) ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також просить поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що він постійно надає матеріальну допомогу своїм дітям, спілкується з ними, приділяє їм весь свій вільний час.

На даний час він не має постійної роботи, а лише тимчасові заробітки та не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, який був встановлений судом за відсутності будь-яких доказів про розмір його доходу.

Крім того, наявна невідповідність визначеного судом розміру аліментів у мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення.

Додаткове рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2016 року (а.с. 44-45) ОСОБА_2 було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року (а.с. 60-61) справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, а саме: у його мотивувальній частині суд дійшов висновку, що «враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановлений чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного кодексу України, з відповідача слід стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття».

В той же час, у резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щомісячно в розмірі 1 200,00 грн. на кожну дитину.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 червня 2016 року (а.с.66-67) виправлено описку в мотивувальній частині рішення цього ж суду від 24 грудня 2016 року та зазначено, що з відповідача слід стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі по 1 200,000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 лютого 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Згідно довідки, виданої ЖЕК Хустської міської ради від 11 листопада 2015 року та письмових заперечень на апеляційну скаргу, сторони з листопада 2015 року проживають окремо, а діти проживають разом з позивачкою (а.с. 4, 49-51).

Стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 1 200,00 на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з матеріального становища платника аліментів, матеріального становища дитини та розміру прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норм СК України.

Проте з таким розміром аліментів, визначених судом першої інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені ч.1 ст.182 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму - 1455, 00 гривень, згідно з ч.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» в розрахунку на місяць на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років з 1 вересня 2015 року.

В той же час, відповідач зазначає, що на даний час є безробітним та не взмозі виплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.

Крім того, він ніколи не ухилявся від своїх обов'язків по утриманню дітей, надавав дітям допомогу та спілкувався з ними.

Матеріали справи не містять відомостей щодо розміру доходів відповідача та наявності у нього можливості сплачувати аліменти у встановленому оскаржуваним рішенням розмірі.

За таких обставин, розмір аліментів, визначечений рішенням Хустського районного суду підлягає зменшенню з 1 200,00 грн. до 900,00 грн.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, є підставою для зміни рішення в частині стягнення розміру аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 200,00 грн. до 900,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення ними повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Кемінь М.П. Боднар О.В. Куштан Б.П.