Провадження № 22ц/790/4197/16 Головуючий 1-ї інст. Семіряд І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обовязків та відновлення попереднього становища працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано пункт 3 наказу тимчасово виконуючого обовязки ректора Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_3 «Про організацію перевірки» № 1176-К від 14 грудня 2015 року в частині відсторонення від виконання посадових обовязків проректора з науково-педагогічної роботи Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_2, допустивши ОСОБА_2 до виконання посадових обовязків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 квітня 2016 року Харківським національним університетом радіоелектроніки подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу Харківського національного університету радіоелектроніки залишено без руху.

До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити Харківському національному університету радіоелектроніки строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського національного університету радіоелектроніки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року задовольнити.

Поновити Харківському національному університету радіоелектроніки строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обовязків та відновлення попереднього становища працівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: