ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3090/16-ц
провадження № 2/753/3205/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з ОСОБА_2 витрат по сплаті страхового відшкодування у сумі 20416,39 грн. Посилався на те, що 24.06.2013р. з вини відповідача сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 20416,39 грн., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені витрати.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови (а.с.30), 24.06.2013р. з вини водія ОСОБА_2 який керував автомобілем НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.21-22).

З договору (а.с.11-20) вбачається, що 03.07.2012р. між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування автомобіля НОМЕР_3.

Згідно страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та письмових пояснень позивача (а.с.44,45,), останній визнав страхове відшкодування в розмірі (21449,74грн. вартість відновлювального ремонту-1033,35грн.франшиза=) 20416,39 грн., які перерахував на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків (а.с.46).

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів того, що його цивільно-правова відповідальність на момент вчинення ним ДТП була застрахована, то суд приходить до висновку, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі фактично сплачених коштів в сумі 20416,39грн.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - 20416 (двадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 39 коп. страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов