Справа № 758/6528/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Калініченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, що виступає предметом іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, що виступає предметом іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, мотивуючи тим, що 26.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження № 47476960 винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_3, оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області щодо звільнення з-під арешту майна, яке виступає предметом іпотеки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі..

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статті 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст.. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд звільнити з-під арешту майно, яке виступає предметом іпотеки і на яке в рамках виконання виконавчого провадження також Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 26.05.2015 року був накладений арешт, суд вважає, що оскільки дійсно винесене рішення може вплинути на їх права та обов'язки щодо звільнення з-під арешту майна, яке виступає предметом іпотеки в ході здійснення виконання виконавчого провадження № 47476960, тому залучення їх до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не протирічить чинному законодавству та є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, винесення законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача знайшло своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36 ,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, що виступає предметом іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород , вул. Шолуденко, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко