Справа № 4-с/593/1/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В п.3 ч.1 Науково-практичного коментара до статті 384 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що ЦПК не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такої скарги. Разом з тим, відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України № 14 від 26.12.2003 р. " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст.119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в п.1-6 ч.7 ст.82 Закону України " Про виконавче провадження".

Суд, ознайомившись із даною скаргою прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі до суду скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 п.1 пп.5 гр.1 ст.4 ЗУ " Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20грн..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк для усунення недоліків поданої ним скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн в п"ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду

З огляду на вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 Науково-практичного коментара до статті 384 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч.2 ст. 119, ч.ч.1,2 ст.121, ЦПК України , ч.2 п.1 пп.5 гр.1 ст.4 ЗУ " Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бережанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Олеговича- залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому п"ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) грн. 20 коп. в п"ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло