Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 Справа №607/17945/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 28 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», перейменованим у Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» укладено із товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» Генеральну кредиту угоду №9 із подальшими змінами та доповненнями. Додатковою угодою №1 від 16 липня 2010 року до Генеральної кредитної угоди №9 змінено найменування «Генеральна кредитна угода» та найменування «Генеральний договір». Згідно п.1.1. додаткової угоди №1 від 16 липня 2010 року предметом генерального договору є зобовязання кредитора відповідно до умов цього Генерального договору здійснювати активні операції у порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього Генерального договору, що є його невідємною частиною. У рамках Генерального договору украдено кредитний договір №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, на положеннях та умовах якого кредитор надав кредит у розмірі 3 000 000,00 доларів США строком до 27 вересня 2013 року із сплатою за користування кредитним коштами процентів за схемою «Фіксована і плаваюча ставка»: фіксована ставка в розмірі 10,5% річних на перший рік дії кредитного договору; плаваюча ставка в розмірі LIBOR (1 місяць) + 6 % річних, починаючи з 2-го року дії кредитного договору. 01 жовтня 2010 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» укладено додаткову угоду №010/09-01/338/06/6 до кредитного договору №010/09-01/338/06, на підставі якої заборгованість у доларах США рефінансовано у гривню на суму 16 810 000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЕКС» укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/1. Також в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/2. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 18.06.2012 року сума неповернутого кредиту відповідачів становить 9 923 504,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (нова редакція), протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

28 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» укладено із товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» Генеральну кредиту угоду №9 із подальшими змінами та доповненнями.

Додатковою угодою №1 від 16 липня 2010 року до Генеральної кредитної угоди №9 змінено найменування «Генеральна кредитна угода» та найменування «Генеральний договір».

Згідно п.1.1. додаткової угоди №1 від 16 липня 2010 року предметом генерального договору є зобовязання кредитора відповідно до умов цього Генерального договору здійснювати активні операції у порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього Генерального договору, що є його невідємною частиною.

У рамках Генерального договору украдено кредитний договір №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, на положеннях та умовах якого кредитор надав кредит у розмірі 3 000 000,00 доларів США строком до 27 вересня 2013 року із сплатою за користування кредитним коштами процентів за схемою «Фіксована і плаваюча ставка»: фіксована ставка в розмірі 10,5% річних на перший рік дії кредитного договору; плаваюча ставка в розмірі LIBOR (1 місяць) + 6 % річних, починаючи з 2-го року дії кредитного договору.

01 жовтня 2010 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» укладено додаткову угоду №010/09-01/338/06/6 до кредитного договору №010/09-01/338/06, на підставі якої заборгованість у доларах США рефінансовано у гривню на суму 16 810 000 грн. 00 коп.

Згідно п.3.1. Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його повернення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.6.1. Договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах. Передбачених договором.

Факт отримання та використання кредитних коштів позичальником підтверджується виписками з позичкових рахунків, а саме рах. №207325 від 06 липня 2012 року, №20738241 від 06 липня 2012 року, які є підтвердженням того, що кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кредиторові кошти, а позичальник отримав кредитні кошти та провів оплату.

Порядок погашення заборгованості встановлений п.3.3. договору: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованим процентами за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЕКС» укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/1.

Також в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/2.

Пунктом 1.2. Договорів поруки сторони встановлюють, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобовязань.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9 513 552,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» (м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А), ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30) в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) заборгованість за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9 513 552 (девять мільйонів пятсот тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривень 88 копійок.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Копію рішення направити особам, брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.