АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6935/16 Справа № 185/1641/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» про стягнення частки грошової суми у солідарному зобов'язанні,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 03 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено без участі сторін 30 травня 2014 року. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 20 листопада 2014 року, що підтверджується заявою (а.с.36), 03 серпня 2016 року представник апелянта звертається з апеляційною скаргою на рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що ОСОБА_2 дізналась про не відправлення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області її чоловіком ОСОБА_5 лише 29 липня 2016 року. Однак такі твердження апелянта не приймаються до уваги, так як належних і допустимих доказів на їх підтвердження представником апелянта не надано

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.О.Кочкова