УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що 03 грудня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання незаконними дій та рішення щодо запровадження нових тарифів щодо утримання будинків та прибудинкових територій задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано запроваджений з 1 березня 2014 року ТОВ «Перший український експертний центр» тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій буд. АДРЕСА_1 в розмірі 3,6706 грн. за 1 м.2 загальної площі квартири в місяць, крім квартир першого поверху, і 3,2359 грн. за 1 м.2 загальної площі квартири 1 - го поверху. Зобов»язано ТОВ «Перший український експертний центр» здійснити перерахунок з 1 березня 2014 року за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1 за тарифом, що діяв станом на листопад 2012 р. 31 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року залишено без змін. 22 липня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва залишено без змін. Розпорядженням КМДА від 06 березня 2015 року № 210 «Про внесення змін до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим» затверджено тариф на житловий будинок по АДРЕСА_1 Оскільки в рішенні не зазначено, за який період здійснити перерахунок із застосуванням тарифу, що діяв станом на листопад 2012 року, просить роз'яснити виконання рішення Дніпровського районного суду в частині зобов'язання здійснити перерахунок з 01 березня 2014 року за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій будинку по АДРЕСА_1 за тарифом, що діяв станом на листопад 2012 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

03 грудня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання незаконними дій та рішення щодо запровадження нових тарифів щодо утримання будинків та прибудинкових територій задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано запроваджений з 1 березня 2014 року ТОВ «Перший український експертний центр» тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій буд. АДРЕСА_1 в розмірі 3,6706 грн. за 1 м.2 загальної площі квартири в місяць, крім квартир першого поверху, і 3,2359 грн. за 1 м.2 загальної площі квартири 1 - го поверху. Зобов»язано ТОВ «Перший український експертний центр» здійснити перерахунок з 1 березня 2014 року за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1 за тарифом, що діяв станом на листопад 2012 р. (том 1 а.с.160-162). 31 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва залишено без змін (том 1 а.с.147-248). 22 липня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва залишено без змін. (том 2 а.с.39-40).

Роз"яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і має на меті забезпечити чітке та правильне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що зміст резолютивної частини рішення викладено повно та ясно, в заяві не наведено варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про роз'яснення порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна