Провадження №2-р/748/3/16
Єдиний унікальний № 2-30/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Ребенок Н.С.,

з участю представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення судового рішення від 17 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаристве акціонерний банк "Укргазбанк" в особі свого представника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою, у якій просить роз'яснити резолютивну рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/019-Ф/07 в частині врахування погашення боргу у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на дату погашення, зазначаючи, що на даний час виконавчий документ, що виданий по цьому рішенню перебуває на виконанні у державного виконавця, в процесі виконання судового рішення суб"єктом оціночної діяльності здійснено оцінку заставного майна, яка значно перевищує борг по виконавчому документу у гривневому еквіваленті, а у разі реалізації заставного майна є ризик отримання банком тільки суми, яка вказана в еквіваленті, а в разі прийняття заставного майна на баланс банк повинен буде повернути боржнику різницю між сумою стягнення та вартістю майна згідно оцінки субєкта оціночної діяльності .

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши представника ПАТ АБ "Укргазбанк", дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи №2-30/11, суд вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по Кредитному договору № 27/019-Ф/08 від 04 грудня 2007 року в сумі 824 057 доларів США 87 центів, що еквівалентно 6 567 741 грн. 24 коп. та 432 152 грн. 84 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Дане рішення не виконано і перебуває на виконанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про роз'яснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення Чернігівського районного суду від 17 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викладено чітко, є зрозумілим та не містить протиріч, тому підстав у його роз'ясненні суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що при роз'ясненні рішення суд не може змінювати зміст рішення суду, а роз"яснення виконання рішення суду виходить за межі положення статті 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення судового рішення від 17 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова