Провадження № 6/761/332/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016р. боржник ОСОБА_1 вдруге звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/20457/14-ц виданий 23 лютого 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/20457/14-ц про зобов'язання боржника не чинити перешкоди стягувачу в користуванні належної їй на праві спільної часткової власності ? частини квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву, боржник (заявник) обґрунтовував тим, що не чинить жодних перешкод стягувачу у користуванні належної їй ? частиною квартирою, а тому вважає, що зобов'язання його не чинити перешкоди вмотивовано лише позбавлення його нормально проживати в спірній квартирі, а тому вважає, що виданий виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник боржника (заявника)/відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи сторона була оповіщена в установленому законом порядку.

Стягувач/позивач, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, представник стягувача з'явився в судове засідання, яке відбулося 09 березня 2016р., в подальшому представник в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для розгляду поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/20457/14-ц від 05 листопада 2014р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою - задоволено; вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні належною їй на праві спільної часткової власності - ? частиною квартирою АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

23 лютого 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва за заявою стягувача ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного рішення суду в частині зобов'язання боржника не чинити перешкоди в користуванні спірною квартирою.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

14 січня 2016р. постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Бекіровою С.Н. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, і надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою боржник зазначав, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва виконавчий лист, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки на його думку він не чинить жодних перешкод стягувачу у користуванні належної їй ? частиною квартирою.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Враховуючи те, що стороною боржника протягом всього часу розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не надано жодних належних і допустимих доказів в розумінні положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а саме: що виконавчий лист було видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: