Провадження №2/748/135/16
Єдиний унікальний № 748/106/16-ц
"11" лютого 2016 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про її не проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_2 вважається врученим належним чином.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_3 «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 438 гривень 90 копійок, а він в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 05.12.2008 року (включно) щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання. Базова процентна ставка за Кредитом 3 % на місяць на залишок заборгованості.
Згідно п. п. 3.2, 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною укладеного між сторонами Договору, Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити кредитний ліміт. Клієнт зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а также сплачувати комісію, на умовах, передбачених даним Договором.
Судом встановлено, а відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не спростовано, що остання скористалася наданими Банком послугами, а саме отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зокрема - 8262 грн 55 коп, з подальшим їх зняттям з рахунку, що об'єктивно підтверджується наданим суду Розрахунком заборгованості станом на 31.12.2015 року (а.с. 5-6), який суд визнає правильним, оскільки він не оскаржений та не спростований відповідачем та приймає його до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 57-59 ЦПК України.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_4