Справа № 337/1420/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" січня 2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛИЧИНА», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення франшизи сплаченої в якості доплати за ремонт автомобіля та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 р. позовну заяву задоволено частково.

25.11.2015 р. надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ГАЛИЧИНА» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2016 р. справу з апеляційною скаргою представника ПАТ «ГАЛИЧИНА» повернуто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, а саме: зясовано, що в резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 р. зазначено: «Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛИЧИНА»(80200, Львівська обл., Радехівський район, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького,120) на користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок франшизи сплаченої в якості доплати за ремонт автомобіля». ( а.с. 196, зворот). Проте, з мотивувальної частини повного тексту рішення вбачається, що « … сума франшизи в розмірі 5000 грн., повинна бути стягнута тільки з ПАТ «ГАЛИЧИНА» ( а.с. 196).

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 р., керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 р., по цивільній справі 2/337/1415/2015 ЄНУ 337/1420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛИЧИНА», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення франшизи сплаченої в якості доплати за ремонт автомобіля та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП та

вважати правильним та читати у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛИЧИНА»(80200, Львівська обл., Радехівський район, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького,120) на користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок франшизи сплаченої в якості доплати за ремонт автомобіля»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3