ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/493/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року, станом на 20.05.2015 року - в розмірі 217 844,90 доларів США, яка складається із заборгованості: по кредиту - 213 010,00 дол. США, заборгованості за відсотками - 4 052,57 дол. США та заборгованості за підвищеними відсотками 792,32 дол. США, посилаючись на те, що ОСОБА_2 (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 270 000,00 дол. США на придбання земельної ділянки, з кінцевим строком повернення до 10.04.2038 року включно, зі сплатою 12,45% річних; 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_5 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №066-2008-952-Р, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «Універсал Банк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_4 (відповідачкою 3) було укладено договір поруки №066-2008-952-Р/1, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася солідарно відповідати перед ПАТ «Універсал Банк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 (відповідачкою 1) було укладено кредитний договір № 066-2008-952, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 270 000,00 дол. США на придбання майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, строком до 10.04.2038 року включно, зі сплатою 12,45% річних (базова процентна ставка) за користування кредитними коштами та 37,35% річних за користування коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення (а.с.9-20).

15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №066-2008-952-Р, відповідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) зобов'язаний відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2 (а.с.24-26).

15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_4 (відповідачкою 3) також було укладено договір поруки №066-2008-952-Р/1, відповідно до якого ОСОБА_4 (поручитель) зобов'язана відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Факт отримання суми кредиту за договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № 0662914USD000143 від 15.04.2008 року та випискою по рахунку № НОМЕР_4 USD за 15.04.2008 року (а.с. 31-32).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2 станом на 20.05.2015 року - заборгованість по кредиту становить 217844,90 дол. США, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту - (6 750,00 + 206 250,00) = 213 000,00 дол. США, суми нарахованих процентів - 4 052,57 дол. США та підвищених процентів - 792,32 дол. США (а.с.27-30).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень п.5.2.5 Кредитного договору - 28.01.2015 року Позивачем до відповідачів було пред»явлено вимогу щодо дострокового повернення суми кредиту - у зв»язку з невиконанням позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором (а.с.33-40).

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано.

Отже, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року (станом на 20.05.2015 року) - у розмірі 217 844,90 дол. США; з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року (станом на 20.05.2015 року) - у розмірі 217 844,90 дол. США.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості окремо з ОСОБА_2 (позичальника), а також про солідарне стягнення цієї ж суми заборгованості з трьох відповідачів, тому позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню частково, тобто в задоволенні решти позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - по (3654,00 : 3) = 1 218,00 грн. з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, 02.03.1976

року народження (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) 217844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) 217844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) судові витрати в сумі по 1218,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.