справа № 361/1825/16-ц
провадження № 2/361/1532/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєрмін», Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, треті особи: Київська обласна філія центру державного земельного кадастру, виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 15 серпня 2016 року винесено ухвалу про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєрмін» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Як виявилось в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено: «Залучити в якості співвідповідача Київську обласну філію центру державного земельного кадастру, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і відділ Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильного: «Залучити в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і Київську обласну філію центру державного земельного кадастру, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради Київської області та ТОВ «Тєрмін» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки в ухвалі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року в справі №361/1825/2016-ц, провадження №2/361/1532/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєрмін», Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, треті особи: Київська обласна філія центру державного земельного кадастру, виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, і замість «Залучити в якості співвідповідача Київську обласну філію центру державного земельного кадастру, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і відділ Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» читати правильно: «Залучити в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у місті Броварах Київської області, зареєстрований за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 4-А, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і Київську обласну філію центру державного земельного кадастру, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський