Справа №464/3573/15-ц
пр № 2/464/488/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача за первісним та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що в спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати (представити суду) з АТ «ОСОБА_4 Капітал» м.Львова документи, що свідчать про укладення кредитного договору № 2 від 12.01.2014 року з ОСОБА_5 на придбання побутової техніки кухонної плити поверхні, телевізора, холодильника на суму 10 339,43 грн., з вказанням чи погашений даний кредит, а у випадку непогашення такого вказати яка сума залишку за даним кредитом станом на 01.01.2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що відомості за вказаним кредитним договором необхідні для повного та обєктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання відповідачем даних доказів самостійно, з огляду на те, що такі перебувають у фінансової установи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Витребувати з АТ «ОСОБА_4 Капітал» (ПУМБ) (79044, м.Львів, вул.Грюнвальдська, 5-А) документи, що свідчать про укладення кредитного договору № 2 від 12.01.2014 року з ОСОБА_5 на придбання побутової техніки кухонної плити поверхні, телевізора, холодильника на суму 10 339,43 грн., з вказанням чи погашений даний кредит, а у випадку непогашення такого вказати яка сума залишку за даним кредитом станом на 01.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Чорна С.З.