Справа № 712/8771/16-ц
Провадження № 2/712/2069/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-№ 31 «Торгівля», третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27. 07. 2016 року звернувся до суду з позовом до ЖБК-№ 31 «Торгівля», третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси помер його брат - ОСОБА_2, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 265102.

Вказував, що після смерті брата, залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка в садівничому кооперативі «Черешня» Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, сертифікати акцій ВАТ «Азот».

Зазначив, що в установлений законом строк брат розпочав процедуру оформлення спадкових прав після померлого їх батька ОСОБА_4, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки через рік він помер.

Вказував, що до моменту смерті брата він проживав разом з ним та надавав йому матеріальну допомогу, однак в квартирі зареєстрований не був, оскільки мав реєстрацію в іншому місці. На даний час він продовжує проживати у спадковій квартирі та сплачувати комунальні послуги за її утримання.

Він звернувся до нотаріальної контори з проханням переоформити спадкові права після смерті брата, однак нотаріусом в усному порядку йому було відмовлено в переоформленні спадкових прав. Причиною відмови стало те, що в установлений законом 6-ти місячний строк він не подав відповідну заяву про прийняття спадщини. Зазначив, що через юридичну необізнаність та брак коштів він пропустив цей строк з поважних причин.

Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 265102.

У відповідності до положень ст. 1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) в день його смерті відкрилася спадщина на все майно та права, які йому належали, а саме: на кооперативну квартиру АДРЕСА_1,земельну ділянку в садівничому кооперативі «Черешня» Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, сертифікати акцій ВАТ «Азот».

Відповідно до рішення ВК Черкаської міської ради від 09.10.2013 року № 1124, ОСОБА_4 являвся членом ЖБК № 31 «Торгівля» у зв'язку з переходом паю згідно із п.55 Примірного статуту ЖБК замість дружини ОСОБА_5.

Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач та його померлий брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймав, однак його брат ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви Першою Черкаською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 56357550. Між тим, оформити свідоцтво про право на спадщину брат не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 265102.

Факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 являються рідними братами, підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі батьки зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смертіОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він не встиг прийняти після смерті батька у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1,земельна ділянка в садівничому кооперативі «Черешня» Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, сертифікати акцій ВАТ «Азот».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як брат померлого являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустив в зв'язку з юридичною необізнаністю, та браком коштів.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ЖБК-№ 31 «Торгівля», третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата - спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2) - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий достатній строк для прийняття даної спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на два місяці. Початком плину цього строку вважати з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян