Справа № 200/4307/16-ц
Провадження №2/200/2369/16
У Х В А Л А

«18» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Бориса Анатолійовича про встановлення нікчемності заповіту та визнання дій нотаріуса незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

31 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання на 19 липня 2016 року.

13 квітня 2016 р. позивач через канцелярію суду надав заяву у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, зведеної в 2014 році відносно ОСОБА_3 ; витребувати у Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів справи. що містить заповіт ОСОБА_3 , датований 30 червня 2007 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для об`єктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, зведеної в 2014 році відносно ОСОБА_3 .

Витребувати з Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів справи, що містить заповіт ОСОБА_3 , датований 30 червня 2007 року

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску