У Х В А Л А

Справа № 183/7677/15

№ 2/183/620/16

12 лютого 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачем подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року та з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, та надання інформації хто звертався із спадкоємців після їх смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після їх смерті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року та з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, та надання інформації хто звертався із спадкоємців після їх смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після їх смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року.

Зобовязати Новомосковську міську державну нотаріальну контору надати суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 18 серпня 1995 року.

Ухвалу направити на виконання приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та до Новомосковської міської державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко