БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6928/15-ц
провадження № 2/361/279/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретарівОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок № 122 по вулиці Гоголівській у с. Требухів, Броварського району Київської області. У даному будинку окрім неї також зареєстрований її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_5 після укладення шлюбу, тобто із1995 року, добровільно залишив місце своєї реєстрації та пішов проживати до своєї дружини, його речі у будинку позивача відсутні, будь-яких перешкод відповідачу у користуванні будинком позивач не чинить. ОСОБА_4 вважає, що так як відповідач фактично не проживає у будинку, не несе експлуатаційних витрат, то повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як його реєстрація в будинку порушує права позивача як власника, зокрема чинить перешкоди у користуванні та розпорядження її майном.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Також пояснив, що у будинку позивача він зареєстрований, але з 1995 року там не проживає. Він добровільно залишив місце своєї реєстрації та наданий час проживає у своєї дружини.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок № 122, що розташований по вулиці Гоголівській у с. Требухів Броварського району Київської області, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності від 14 серпня 2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 серпня 2013 року (а.с. 6-7).

Згідно довідки № 1614, виданої 02 вересня 2015 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, у будинку № 122 по вул. Гоголівська у с. Требухові Броварського району Київської області зареєстровані: ОСОБА_4 власник будинку, ОСОБА_5 син, та ОСОБА_6 дочка (а.с. 8).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 02 вересня 2015 року депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у будинку № 122 по вул. Гоголівська у с. Требухів Броварського району Київської області зареєстрований, але з 1995 року не проживає ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до даних довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України в Київській області від 27.10.2015 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є сусідом позивача, пояснив, що відповідач протягом останнього часу, а саме, близько пяти років у будинку ОСОБА_4 не проживає, до будинку не навідується. Також свідок засвідчив, що періодично буває у будинку позивача, однак, речі відповідача в ньому відсутні.

Свідок ОСОБА_8, який також є сусідом позивача пояснив, що відповідача знає з дитинства. ОСОБА_5 проживав у будинку позивача, однак, останніх 5-6 років там не проживає, до будинку не зявляється, по господарству позивачу нічого не допомагає. Свідок ніколи не чув, щоб позивач чинила ОСОБА_5 перешкоди у користуванні будинком.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Із пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що він добровільно покинув місце своєї реєстрації.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_5 понад один рік у будинку № 122 по вулиці Гоголівській у с. Требухів, Броварського району, Київської області, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 ЖК України, ст.ст. 29, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, село Требухів, вулиця Гоголівська, будинок № 122.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин