Справа № 8/325/2/2016
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 травня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 22 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов'язання видати наказ про поновлення на роботі, зобов'язання привести у належний стан трудову книжку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 22 грудня 2011 року у справі № 2-547/11, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов'язання видати наказ про поновлення на роботі, зобов'язання привести у належний стан трудову книжку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі.

Заява обґрунтована наявністю істотних обставин, а саме виплатою 31.03.2014 року відповідачем на користь позивача затриманої при звільненні суми.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як роз'яснено у пункті 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»,встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з наданих заявником документів, рішення Новоазовського районного суду Донецької області було прийнято 22 грудня 2011 року і його вступна та резолютивна частини оголошено у присутності позивача ОСОБА_1, ним не оскаржувалось, а отже набрало законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявник звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст. 362 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 22 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов'язання видати наказ про поновлення на роботі, зобов'язання привести у належний стан трудову книжку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко