Справа №591/3635/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/1602/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 12 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09 лютого 2015 року про розшук майна боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 12 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09 лютого 2015 року про розшук майна боржника.

Скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 12 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №46101406 за виконавчим листом, виданим Зарічним районним судом м.Суми 18 квітня 2013 року №2-572/2012, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09 лютого 2015 року у виконавчому провадженні №46101406 про розшук майна боржника: легкового автомобіля KIA Cerato 1.6 ЕХ, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали суду та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні скарги.

08 вересня 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що 22 серпня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду була присутня представник Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сизоненко Ю.В. (а.с.72).

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, кінцевою датою для подання апеляційної скарги було 27 серпня 2016 року, проте апеляційна скарга була подана 06 вересня 2016 (а.с.91), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, також не ставиться й питання про поновлення цього строку.

Крім того, Зарічним відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин, Зарічному відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. (1378*1) за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, апеляційний суд Сумської області).

Таким чином, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням Зарічному відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області строку (тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали) для подачі до апеляційного суду Сумської області заяви з наведенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 залишити без руху.

Роз'яснити Зарічному відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Зарічному відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.92).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга