ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4754/16-ц
провадження № 2/753/3688/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою. В обґрунтування вказує, що з відповідачкою по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року по 26.10.2010 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_4. Оскільки між колишнім подружжям склалися складні та напружені стосунки, відповідачка по справі чинить перешкоди позивачу, батьку дитини, у спілкуванні з донькою. В зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевиклененими обставинами та просив суд постановити рішення, яким визначити наступний регламент зустрічі з донькою: щопонеділка, щосереди з 17.00 години до 21.00 годин; І, ІІІ субота і неділя місяця з 9.00 години до 21.00 години.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечила проти задоволення позовних вимог та вказала, що заперечує проти часу спілкування з дитиною, встановленого розпорядженням Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2015 року, оскільки з того часу ОСОБА_2 жодного разу до дитини не з'явився і не цікавився нею, а ОСОБА_4 батька не впізнає, якщо зустріне. Оскільки донька не знає батька ОСОБА_3 враховуючи, крім цього також наявність у дитини хронічних захворювань, потребу у спеціальному догляді та дієтичному харчуванні, відвідування занять з підготовки до школи та відсутність батька протягом тривалого часу просила суд змінити графік його спілкування з дитиною з графіку, встановленого Службою у справах дітей на: щовівторка, щочетверга з 18.00 години до 20.00 години в присутності матері ОСОБА_3 або бабусі ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити наступний регламент зустрічі з донькою: щовівторка, щочетверга з 18.00 години до 20.00 години, не заперечуючи при цьому під час проведення перших зустрічей з донькою проти присутності матері ОСОБА_3 або бабусі ОСОБА_5

Представник Служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві просив розглянути справу з відповідно до норм чинного законодавства, надавши при цьому висновок про визначення участі батька у вихованні дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року по 26.10.2010 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_4.

Весь час після розірвання шлюбу малолітня дівчинка проживає спільно з матір"ю, відповідачкою по справі.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2381, №6276, № 16214 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має такий діагноз: доліхоколон, функціанальне порушення підшлункової залози, доліхосигма.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров» я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що розуміє, що попри всі складнощі у стосунках, позивач, як батько дитини може зустрічатися з донькою, проте враховуючи вік дитини, її відношення до ситуації вважає, що для налагодження стосунків потрібна делікатна робота з боку обох сторін. Крім того додала, що з 24.02.2015 року ОСОБА_2 жодного разу до дитини не з'явився і не цікавився нею, тому враховуючи, крім цього, наявність хронічних захворювань, потребу у спеціальному догляді та дієтичному харчуванні, відвідування дитиною кожного понеділка, середи та п'ятниці занять з підготовки до школи та наявність у батька судимості просила суд встановити наступний графік його спілкування з дитиною: щовівторка, щочетверга з 18.00 години до 20.00 години в присутності матері ОСОБА_3 або бабусі ОСОБА_5

Згідно висновку від 04.05.2016 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вбачається за доцільне визначення наступних способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином: щопонеділка, щосереди з 17.00 години до 21.00 годин; І, ІІІ субота і неділя місяця з 9.00 години до 21.00 години.

Разом з тим, позивач погодився з графіком, запропонованим відповідачем та просив встановити наступний регламент зустрічі з донькою: щовівторка, щочетверга з 18.00 години до 20.00 години, не заперечуючи при цьому проти присутності матері ОСОБА_3 або бабусі ОСОБА_5 під час проведення перших зустрічей з донькою.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, а також вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду, доказів про те, що спілкування ОСОБА_2 з донькою не буде відповідати інтересам останньої або негативно вплине на розвиток дитини, суду не надано.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Україною 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, як встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України», дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними права батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, на підставі встановлених судом обставин, враховуючи, що позивач має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини, та враховуючи сторони не заперечували проти визначеного ними графіку спілкування, бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, виходячи виключно з інтересів та віку малолітньої дитини, а також балансу інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення порядку його спілкування з дитиною та участі у її вихованні слід задовольнити частково та визначити наступний графік їх побачень: , щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; І, ІІІ субота і неділя місяця з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_3 або бабусі ОСОБА_5 при проведенні зустрічей батька з дитиною, до досягнення позитивного результату.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити частково.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з його малолітньою донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-щовівторка, щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

-І, ІІІ субота і неділя місяця з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА