Справа № 682/166/16-ц
Провадження № 2/682/148/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради об"єднаної територіальної громади Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Протягом 10 днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/166/16-ц

Провадження № 2/682/148/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради об"єднаної територіальної громади Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 при житті склала заповіт на все належне їй на момент смерті майно в користь сина - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1 по 50% для кожного. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобт раніше ОСОБА_2. На момент своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не скасовувала та не змінювала. Тому позивач є спадкоємцем також частки майна після смерті ОСОБА_2, що належала б його батьку - ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2 він вступив в управління спадковим майном, так як на момент смерті проживав разом із спадкодавцем і залишився проживати та користуватись будинковолодінням по АДРЕСА_1 У зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно. Просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Ганнопільської сільської ради Славутського району належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з"явився. В заяві до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживала в с. Малий Скнит, Славутського району Хмельницької області та відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради, Технічного паспорту і акту обстеження технічного стану будинку, збудованого у 1966 році, була власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Славутського району, Хмельницької області (а.с.9, 10-114, 15). проте, свідоцтво про право власності на житловий будинок за життя ОСОБА_2 не виготовила.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Скнит, Славутського району, Хмельницької області (а.с.4).

Правовідносини щодо спадкування майна, належного на момент смерті ОСОБА_2, виникли у 1998 році, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 р., тому регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 р.

На випадок своєї смерті, 21.02.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все належне їй на момент смерті майно в рівних частках по 50% своєму сину ОСОБА_3 та 50% своєму онукову - ОСОБА_1. На момент смерті заповіт не скасований і не змінений (а.с.38).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 50% майна ОСОБА_2 за заповітом .

Інший спадкоємець ОСОБА_2, вказаний у заповіті, а саме - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5), тобто до смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.6), а отже спадкоємцем майна ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України, відповідно до якої онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Як вбачається з довідки сільської ради № 445 від 18.12.2015 р, відповідно до запису в погосподарських книгах Малоскнитської сільської ради Славутського району ОСОБА_2 постійно проживала та мала у власності житловий будинок з надвірними (господарськими) будівлями по АДРЕСА_1 Славутського району, Хмельницької області. На час її смерті з нею постійно проживав онук ОСОБА_1 та правнуки (а.с. 9).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі ту частину спадкового майна, яка належала б за законом його батьку - ОСОБА_3

З довідки нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 (а.с.21). ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) та на майновий пай (а.с.41, 42).

Нотаріус відмовив видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними (господарськими) будівлями по АДРЕСА_1 Славутського району, Хмельницької області у зв"Язку з відсутністю правоустановлюючих документів, що посвідчували б право власності спадкодавця на нерухоме майно на час її смерті (а.с.21).

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України (2003 р) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України (2003 р) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач не заявив вимог про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України 2003 р , ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 р, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Протягом 10 днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.