Номер провадження 2/631/425/16
Номер справи 631/686/16-ц
04 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
До Нововодолазького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період шлюбних відносин з відповідачем, в 2007 році народився син ОСОБА_5, а в 2010 році син ОСОБА_6. З моменту народження діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні і забезпеченні.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що між нею та її чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_2 були добрі стосунки, але відповідач самоусунувся від утримання синів і залишив їх на позивачку. За даним фактом позивачка була вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.
Відповідач не працює, і місце його мешкання позивачці не відоме. ОСОБА_2 не намагається побачитися зі своїми синами, будь-яких коштів на утримання дітей, в добровільному порядку, не надає.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначила, що у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, вона просить суд розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлена належним чином. Судом було надано виклик відповідачу в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідач до суду не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав. Суд діючи виключно в інтересах дітей та відновлення їх права на належні умови їх утримання та перебування в суспільстві вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач ОСОБА_2 є батьком двох синів відповідно яких необхідне грошове утримання - аліменти. З моменту народження сини проживають з позивачем. Відповідач на протязі тривалого проміжку часу не надає синам ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів і на даний час не змінив своє ставлення до їх долі, а також не виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального утримання своїх дітей. У зв'язку з злісним ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків і не бажання проявляти опіку по відношенню до синів, діючи в інтересах дітей, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,183,191 СК України суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черепаново, Новосибірської області, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 26.04.2016 року до повноліття дітей.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок, прописом (п'ятсот п'ятдесят одна гривна двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.