Провадження № 2/522/7113/16
У Х В А Л А

Іменем України

«15» серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання припиненим договору позики, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визнання права власності на частку в статутному капіталі господарського товариства,

в с т а н о в и в :

Позивач 12 серпня 2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача з вказаними вимогами.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилом ст. 1 Господарського кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно з п.п. 1, 4 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Судом враховано, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС», який позивач просить визнати недійсним, застосувати до правовідносин щодо його укладення правила про договір застави.

Також позивач просить визнавши договір позики, що укладений між сторонами 17 квітня 2013 року, припиненим, визнати за ним право власності на частку в розмірі 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС».

Наведене свідчить про існування між сторонами корпоративного спору з приводу прав на частку в статутному капіталі господарського товариства, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 17 квітня 2013 року, позивач передав у власність відповідача частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС» у розмірі 49,7 % статутного капіталу покупцю.

Згідно з п. 2.1.2 вказаного договору купівлі-продажу від 17 квітня 2013 року, купівельна ціна сплачена покупцем продавцю на момент підписання цього договору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС», то всі правовідносини з виконання договору купівлі-продажу корпоративних прав, а так само щодо його дійсності, повинні бути врегульовані в порядку господарського судочинства.

Отже, оскільки позивач звернувся до суду із заявою за захистом прав, що походять з корпоративних відносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС», то справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 1, 2 Господарського кодексу України, п.п. 1, 4 статті 12 ГПК України, СУДДЯ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання припиненим договору позики, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визнання права власності на частку в статутному капіталі господарського товариства.

Розяснити позивачу право звернутися з таким позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.08.2016