Справа № 505/2421/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1432/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_3 звернулась з позовом ОСОБА_4 наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 02 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 91.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, на примирення не згодна. Прохала про залишення їй дошлюбного прізвища «Пинзару».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 02 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 91.

Від цих стосунків у сторін є діти, з яких є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає розірванню.

Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно стягнення витрат на надання правової допомоги суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню також не підлягають, оскільки суду не надані відомості щодо того, що особа, яка надавала правову допомогу є адвокатом або фахівцем у галузі права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 91 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Пинзару».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя