Справа № 489/2698/16-ц
Номер провадження 2-о/489/84/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

В травні 2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її матір'ю. Проте не збереглися правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 Крім того зазначає, що в свідоцтві про право власності на житло власником частки квартири являється "ОСОБА_3", а померла "ОСОБА_3".

Заявник просила суд встановити, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник змінила прізвище на "ОСОБА_1" в результаті укладення шлюбу від 31.07.1973.

Заявник вказує, що її мати ОСОБА_3 змінила своє прізвище внаслідок реєстрації шлюбу на "ОСОБА_3".

Згідно з листом від 01.09.2015 запис акту про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_3 і ОСОБА_3 за період з 1958-1964 роки відсутній.

Як вбачається з довідки від 10.12.2015 ОСОБА_3 була зареєстрована за однією адресою разом з заявником та вказано ступінь споріднення як бабуся заінтересованої особи. Заявник зазначена в довідці як матір заінтересованої особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.1993 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Відповідно до листа від 22.12.2015 Управління з використання та розвитку комунальної власності ММР повідомило, що 1993 році при оформленні документів з приватизації квартири АДРЕСА_2, а саме свідоцтва про право власності від 26.07.1993 була допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. - було помилково зазначено "ОСОБА_3".

Постановою від 07.10.2014 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріально дії, оскільки не було подано правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т. д

Такий факт має породжувати юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадкових прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_3 проживала разом із заявником і є її матір'ю і з зацікавленою особою і є бабусею.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 за № 5 роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надала суду достатні та необхідні докази того, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 26.07.1993 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1993 року, реєстраційний номер № 2925.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв