Справа № 541/1695/16-ц
Номер провадження 2/541/850/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала уточнивши їх в судовому засіданні. Пояснила, що її батьками являються відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 Батьки розлучені. Після закінчення школи вона продовжила навчання в у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Вона проживає у гуртожитку, отримує стипендію 780 грн. щомісячно. Мама їй допомагає, а батько може, але не надає матеріальної допомоги. В той же час, вона не працює, адже форма навчання денна. Їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання її сестри ОСОБА_5 в розмірі ? частини від свого заробітку.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період її навчання, але в розмірі 1/12 частини від свого заробітку (доходу), оскільки він сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно. Має слабке здоров'я, а тому ідуть великі затрати на лікування. Позивачка отримує стипендію в розмірі 780 грн., проживає в гуртожитку, а тому вважає, що достатнім і справедливим розміром аліментів в даному випадку буде саме 1/12 частина від його заробітку.

Третя особа по справі ОСОБА_3 позов своєї дочки ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити в повному об'ємі, як законний та обґрунтований, оскільки вона не може нести самостійно всі витрати на утримання дочки, що продовжує навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 являються відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3.(а.с.3).

Позивачка ОСОБА_1 після закінчення школи продовжила навчання у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського , термін закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу ( а.с. 5 ) .

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від свого заробітку щомісячно, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду (а.с.19).

Відповідач має слабке здоров'я, потребує щорічного санаторно-курортного лікування, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.21-22).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання своєї повнолітньої дочки на період її навчання суд враховує розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі України на час розгляду справи судом, стан здоров'я відповідача, ту обставину, що утримання дочці повинен надавати не тільки відповідач, але і третя особа, що позивачка, отримує стипендію в розмірі 780 грн. щомісячно та як повнолітня особа повинна приймати самостійні заходи до свого матеріального забезпечення. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що достатньою сумою аліментів, яку відповідач повинен сплачувати позивачці на її утримання на період навчання є 1/12 частина від його заробітку (доходу) щомісячно.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Врубівський Лутугинського району Луганської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/12 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко