Справа № 234/3875/16-ц
Провадження № 8/234/5/16
УХВАЛА

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

25 травня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву позивач мотивував тим, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.04.2016 року були задоволені вимоги позивача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Після набрання вищезазначеним рішенням законної сили, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути мені відомі під час розгляду цієї справи, а саме стало відомо про вагітність відповідачки та народження дитини на момент винесення рішення.

У звязку із складними сімейними відносинами позивач з відповідачкою не підтримували звязку, на телефонні виклики відповідачка не відповідала, в судові засідання у справі про розірвання шлюбу не зявлялась.

03.05.2016 року, тобто після прийняття судом рішення, ОСОБА_1 стало відомо про смерті відповідачки. Причиною смерті став післяпологовий сепсис. Із лікарського свідоцтва про смерть стало зрозуміло, що 26.04.2016 року у сторін народився син, отже протягом судового процесу відповідачка була вагітною.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення рішення у справі, оскільки вагітність відповідачки є причиною для відмови від позовних вимог.

Крім того, судове засідання відбулось 29.04.2016 року, в період коли позивачка знаходилась в пологовому будинку і не мала можливості брати участь в судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_2 позивач залишився один із двома неповнолітніми дітьми.

25.05.2016 року ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли були бути відомі особі, яка зверталася із завою на час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини які наведені у заяві про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами можливо визнати істотними для справи та такими, що не були і не могли були бути відомі особі на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Краматорського міського суду від 29.04.2016 року по цивільній справі № 2/0528/2307/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя