Справа № 274/4291/16-ц Провадження № 2/0274/1661/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.08.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доМіського голови м. Бердичева
простягнення компенсації за нанесену шкоду репутації та гідності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.08.2016 р. вказану позову заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки у ній не зазначено, у чому полягає завдана ОСОБА_1 моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи її розмір, та якими доказами це підтверджується, та надано строк для усунення цих недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 13.08.2016 р.

15.08.2016 р. до на електронну пошту Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов електронний лист від 15.08.2016 р. без назви (з додатками), з якого вбачається, що його надіслано ОСОБА_1 на виконання ухвали від 10.08.2016 р.

Відповідно до частин першої та третьої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

За змістом зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України усі зміни, доповнення тощо до позовної заяви також мають бути подані у письмовій формі та підписані позивачем або його представником.

Таким чином електронний лист від 15.08.2016 р., надісланий ОСОБА_1, не може бути взятий Судом до уваги як такий, що усуває недоліки позовної заяви, про які вказано ухвали від 10.08.2016 р., оскільки його подано не у письмовій формі та він не підписаний ОСОБА_1 або представником останнього.

Також Суд вважає на необхідне зазначити, що навіть якщо цей лист був оформлений належним чином (поданий ОСОБА_1 у письмовій формі та підписаний ним або його представником), то за своїм змістом він не є таким, що усуває недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 10.08.2016 р.

Будь-яких інших документів на виконання ухвали від 10.08.2016 р. від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у строк, наданий Судом в ухвалі віл 10.08.2016 р., не усунув.

Згідно з частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут