Справа № 569/9675/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Звязку (ТВУЗ) Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голова Рівненської міської ради ОСОБА_4, Начальник Рівненського військового гарнізону, командира військової частии А0796 ОСОБА_5 про захист права на житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії відповідачів щодо організації розподілу державного житла як службового, розташованого за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 26/1, неправомірними та такими, що порушують її житлові права, у звязку з чим зобовязати відповідачів відкликати з розгляду подані ними клопотання про надання статусу службового спірному житлу, визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо розподілу отриманого ними державного житла, розташованого за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 26/1, визнати таку бездіяльність такою, що порушує її житлові права, у звязку з чим зобовязати відповідачів організувати розподіл отриманого ними житла у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, наведених у п.13 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних справ», справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV розглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на положення частини другої статті 17 КАС України спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо), є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу, що з даною заявою він має право звернутися до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Звязку (ТВУЗ) Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голова Рівненської міської ради ОСОБА_4, Начальник Рівненського військового гарнізону, командира військової частии А0796 ОСОБА_5 про захист права на житло.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :