Справа № 169/421/16-ц
Провадження № 2/169/158/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Проте, він із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у визначений законом строк не звертався, оскільки проживає в іншій області, та лише у 2016 році під час ремонту у батьківській хаті виявив державний акт на право власності на земельну ділянку на імя померлої. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2011 року, строком у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак у заяві від 08 серпня 2016 року вказав, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити і розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з повідомленням ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області від 16 серпня 2016 року №124 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, є також чоловік померлої ОСОБА_4 та її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на ті ж обставини, подав до суду заяву від 16 серпня 2016 року про залучення їх до участі у справі як відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України cуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, тому розглядувані вимоги мають бути пред'явлені саме до них, як до осіб, яких вони стосуються, отже заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

ОСОБА_8, с. Селець Турійського району Волинської області;

ОСОБА_5, с. Селець Турійського району Волинської області;

ОСОБА_6, с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області;

ОСОБА_7, с. Гранітне Малинівського району Житомирської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 11:00 год. 06 вересня 2016 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий