_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/259/16-ц
Провадження № 2/520/1797/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Огренич І.В.,

при секретарі - Камінській О.О.,

за участю адвоката Янковського С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на життя,сторони шлюбних відносин не підтримують з грудня 2015 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року, за клопотанням представника відповідача, сторонам був наданий строк для примирення до 17 березня 2016 року. Після закінчення строку позивачка та її представники - ОСОБА_7. та ОСОБА_4 наполягали на задоволенні позовних вимог та просять розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач та його представники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. При цьому відповідач зазначив, що на даний час є невирішені питання з приводу розподілу майна, його місця проживання, а також вважає, що у подальшому можливо зберегти сім'ю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 17 вересня 2011 року, реєстрація шлюбу зроблена у Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №256.

Сторони подружніх відносин не підтримують з грудня 2015 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Від шлюбу спільних дітей немає.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, а також враховуючи те, що вжиті судом міри щодо примирення сторін не привели до відновлення сім'ї, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 552 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 вересня 2011 року, реєстрація шлюбу зроблена у Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №256, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 552 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.