У Х В А Л А

18.03.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Аніти Яношівни до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 114 від 22.02.2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/13163/15-ц у звязку з тим, що суддя Ференц А.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановою Верховної Ради України № 3580 від 03.12.2015 року. Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, при зверненні з позовом позивач заявив дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та про визначення місця проживання дитини.

За положеннями ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, участь у справі якого є обовязковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до наступного судового засідання з метою розвязання спору належить подати суду відповідний письмовий висновок щодо місця проживання дитини з урахуванням наявності висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 19.11.2015 року №565/12-34, за яким останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 45, 46, 208-210 ЦПК України, ст. 19 СК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Аніти Яношівни до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі № 308/13163/15-ц орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), якому до наступного судового засідання з метою розвязання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 20 квітня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2