Справа № 633/202/16-ц
Номер провадження № 2/633/127/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Панченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24 квітня 1991 року Чугуївським міським відділом РАГСУ Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 103. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим, в сім'ї часто виникали сварки. Стверджував, що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Протягом останніх 5 років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Спір про поділ спільного майна на теперішній час відсутній.
Позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 14, 17, 19).
За відомостями наведеними Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області в листі № 102 від 13 липня 2016 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями, судові повістки, ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 15-16, 20-21), проте, відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України відповідачка вважається такою, що повідомлялася про дату та час судового розгляду належним чином та своєчасно.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідачки та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1991 року згідно зі Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради народних депутатів Української УРСР, про що зроблено актовий запис за № 103 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Мартівської сільської Ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 14 (а.с. 6).
Судом встановлено, і сторони цього не заперечували, що стосунки в родині погіршились, однією сім'єю сторони не проживають протягом останніх 5 років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини.
Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 208, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1991 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради народних депутатів Української УРСР, про що видане Свідоцтво про укладання шлюб серії НОМЕР_2 та зроблено актовий запис за № 103.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: