12.08.2016 Справа № 756/4547/16-ц
номер справи 756/4547/16-ц
номер провадження 2/756/3251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача згідно якого просила суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 02.07.2005 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони прожили у шлюбі 10 років, але останні два роки вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Відповідач поводить себе агресивно, став часто вживати алкоголь, погрожував позивачці вбивством, порушує спокій як позивачки так і доньки з'являючись в нетверезому стані серед ночі в помешкання позивачки. Сварки та скандали постійно відбувались в присутності доньки. Позивачка неодноразово протягом останніх років намагалась зберегти шлюб, говорила з відповідачем про сімейні проблеми, намагалась спокійно вирішувати їх але це ніяких результатів не дало та погіршило відносини. Відповідач пішов з помешкання де вони спільно проживали та не відвідує їх із дочкою, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. Донька проживає і буде проживати з позивачкою. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку. Між позивачкою та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Також у позивачки немає достовірних відомостей про те, де саме відповідач працює, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним в порівнянні з його дійсними доходами, оскільки він є засновником юридичних осіб. Також у відповідача не має іншої родини та інших неповнолітніх дітей, не має на утримані інших осіб, зокрема батьків, чи осіб, які б потребували обов'язкового утримання з його боку. В той же час позивачка змушена сама утримувати та виховувати малолітню дочку, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їхньої з відповідачем дитини, при тому, що вона отримує заробітню плату лише в розмірі 3000 грн., якої недостатньо для належного утримання та забезпечення її та дочки.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначила, що сторони на теперішній час шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети, більше року проживають за різними адресами, в надані строку для примирення не має сенсу, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої ОСОБА_3 Крім того вказала, що відповідач проживає з батьками, зловживає спиртними напоями, має постійний дохід, що надає йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 6000,00 грн. Однак на теперішній час доказів, які б підтвердили розмір його доходу встановити не вдалось. При визначені розміру аліментів просила врахувати, що дитина відвідує басейн, державну художню школу № 3 м.Києва, Центр дитячого розвитку в м.Києві для вивчення англійської мови, є ученицею школи № 226 м.Києва, що також потребує матеріальних витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв'язку з зазначеним суд визнає його неявку без поважною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.07.2005 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 818 (а.с. 5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Сторони прожили у шлюбі 10 років, але останні два роки стосунки між сторонами погіршились. Більше року вони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, мають окремі бюджети, проживають за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Крім того, при розгляді справи встановлено, що донька сторін проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. Між позивачкою та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку. Разом з тим судом не встановлено розмір доходу відповідача, який би надавав йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 6000,00 грн.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків та що відповідач офіційно не працює, розмір його щомісячного доходу не встановлений. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 3000,00 грн. на утримання доньки, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року до її повноліття.

Що стосується витрат на розвиток здібностей доньки, то вказані витрати відносяться до додаткових, та їх стягнення з відповідача може бути вирішено відповідно до положень ст. 185 СК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551, 20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 104, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 818, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Кіровоградської області, Кіровоградського району, селище Вишняково, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя