Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 326/1573/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лещенко А.М.
Номер провадження 22-ц/778/4042/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення суду ухвалено без участі представника позивача, судом першої інстанції не направлялось. Про існування оскаржуваного рішення суду їм стало відомо лише 14 червня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на зазначені обставини просив суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року.

Проте, вказані представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 в заяві причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними.

Так, матеріали справи свідчать про те, що 26 листопада 2015 року на юридичну адресу ПАТ «Дельта Банк» суд першої інстанції направляв копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 138).

Крім того, зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» стало відомо про оскаржуване рішення суду ще 14 червня 2016 року, тобто саме з цього строку останній вже мав право на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, слід зазначити, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги 06 липня 2016 року, а з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 01 серпня 2016 року.

Отже, вказані причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є необґрунтованими.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що сторона, яка має намір оскаржити судове рішення, процесуально зобовязана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно не переробними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій в межах визначених законом строків.

Посилання заявника на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин не заслуговує на увагу та вказані причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а тому зазначені підстави пропуску строку визнаються апеляційним судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені представником ПАТ «Дельта Банк» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом.

Повідомити заявника про те, що якщо він протягом тридцятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали не надасть клопотання про поновлення процесуального строку, в якому будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.М. Краснокутська