У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ТерещенкоНіна Сергіївна, про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту неприйняття спадщини та усунення від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_3 вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не уточнено прохальну частину касаційної скарги із зазначення, що саме оскаржується - рішення чи ухвала апеляційного суду, а також не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Касаційна скарга ОСОБА_2 оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі ОСОБА_2 доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту неприйняття спадщини та усунення від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу

№ 201/10899/15-ц (провадження № 2/201/2757/2015).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта