Справа № 541/859/16-ц
Провадження №2-о/541/27/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 8666, складеному 27 вересня 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області та зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського управління юстиції Полтавської області внести зміни до вказаного запису в частині написання імені померлої, де помилково записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі, відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,88 га. У зв'язку із неправильністю імені у актовому записі про смерть заявник не має змоги належним чином оформити спадщину за законом. При зверненні до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції із заявою про виправлення імені померлої матері з «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», заявнику висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, було відмовлено у задоволенні заяві, що і змусило останнього звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Москаленко М.П. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловив (а.с.23, 44).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року № 12 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис, батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір'ю записана ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжі у віці 77 років померла ОСОБА_2. Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції 6 лютого 2016 року відмовив заявникові у виправленні імені померлої з «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», що підтверджується копією висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 12), у якому також зазначено, що в актовому записі про другий шлюб померлої за № 4, складеному 08.01.1967р. відділом ДРАЦС по м.Павлограду Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зазначене ім'я нареченої «ОСОБА_2» та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цього ж висновку до актового запису про смерть № 8666 від 27.09.2008 року внесені тільки ті відомості про померлу, які були зазначені в лікарському свідоцтві про смерть, бо паспорт померлої був відсутній. Відповідно до довідки № 824 Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у АДРЕСА_2 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші громадяни з прізвищем «ОСОБА_2» на території Володимирівської сільської ради не проживають і не проживали на момент смерті ОСОБА_2 (а.с. 11). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на житловий будинок у селі Ганнівка Томаківського району Дніпропетровської області, що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20 серпня 1979 року та земельну ділянку площею 5,88 га, що підтверджується копією договору оренди земельної ділянки та копією акту приймання-передачі земельної ділянки по договору оренди від 25 січня 2003 року, де однією із сторін договорів вказана ОСОБА_2 (а.с. 4-9).

Допитані Томаківським районним судом Дніпропетровської області в порядку виконання судового доручення свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили викладені в заяві обставини справи та пояснили, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1 до своєї смерті у 2008 році, коли у м.Запоріжжі її збив автомобіль. Особа по імені ОСОБА_2 їм невідома (а.с.37-40).

Таким чином, судом встановлено, що у актовому записі про смерть № 8666, складеному 27 вересня 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, помилково зазначене ім'я померлої «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть матері заявника має для останнього юридичне значення, оскільки він є спадкоємцем за законом майна своєї матері і має намір оформити спадщину.

Згідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Отже вимога заявника про зобов'язання Миргородського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області виправити ім'я померлої ОСОБА_2 на ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відповідний орган реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний вчинити такі дії відповідно до повноважень, покладених на нього Законом України «Про реєстрацію актів цивільного стану», у порядку встановленому законодавством, на підставі рішення суду, і тільки у разі відмови цього органу виконати свої обов'язки заявник матиме право звернутись до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності у акті цивільного стану - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть № 8666, складеному 27.09.2008 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_2, а саме - замість справжнього імені померлої «ОСОБА_2» невірно вказане ім'я «ОСОБА_2», що підлягає виправленню.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Сидоренко