У х в а л а

04 серпня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційних втрат; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, стягнення збитків та виплаченої орендної плати з урахуванням переплати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічному позові ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні первинного позову, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в решті судові рішення просить залишити без змін, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог, в решті судові рішення просить залишити без змін, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційних втрат; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, стягнення збитків та виплаченої орендної плати з урахуванням переплати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.В.Дем'яносов

О.М.Ситнік