Справа № 513/833/16-ц
Провадження № 2/513/620/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Саратської селищної ради Одеської області

про

встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно до 1993-94 років проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1991 році його батьки у встановленому законом порядку придбали квартиру в якій вони жили АДРЕСА_1.

На той час квартира належала Саратській селищній раді, яка виступала продавцем при вирішенні питання купівлі продажу.

У 1994 році батьки позивача переїхали на постійне місце проживання до Ширяєвського району в с. Володимирівка, на батьківщину матері позивача.

У 1997 році батьки позивача розірвали шлюб, після чого батько позивача поїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, а матір залишилася в Ширяєвському районі.

У 2004 році позивач залишив матір в селі та поїхав на постійне місце проживання до батька в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

Під час сумісного проживання з батьком той говорив позивачу, що в смт. Сарата, де вони проживали до 1994 року, залишилась однокімнатна квартира, яку вони придбали за матірю під час шлюбу.

10 листопада 2008 року батько позивача помер. Після його смерті позивач вважав, що матір переоформила квартиру на себе, тому й не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

25 жовтня 2010 року матір позивача померла.

У 2013 році від мешканців смт. Сарата позивач дізнався, що матір квартиру на себе не переоформила.

У 2015 році позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та видачі йому свідоцтва про право власності на квартиру, але у нотаріальній конторі була виявлена помилка в договорі про купівлю продаж квартири між батьком та Саратською селищною радою.

У дійсності батьком позивача була придбана квартира в будинку № 43, але нотаріус в договорі зазначив № 48, тому на даний час нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 його покійному батькові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 13 листопада 1991 року. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: у висновку про вартість нерухомого майна закінчився термін дії.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст. ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, залишив позов без руху. Якщо позивач, у встановлений строк, виконає вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою, інакше позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова