Справа № 314/3637/16-ц Провадження № 2-о/314/65/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви зазначає, що 24 липня 2015 року помер її дід - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, легкового автомобілю та грошових вкладів. За життя померлий склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів їй. Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак виявилося, що у документах існують розбіжності, які перешкоджають оформити спадщину. Так, у свідоцтві про народження та виданому на його підставі паспорті громадянина України імя спадкодавця «Манченко Леонтій Полікарпович», а у її свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначений «Манченко Володимир Леонідович», батьком якого є її дід - ОСОБА_3. Тобто у свідоцтві про народження неправильно написані анкетні дані її батька, що викликає труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 Усунути ці розбіжності іншим чином, окрім як зверненням до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці не в змозі, оскільки її батько ОСОБА_4 трагічно загинув ще у 1999 році, а його документи, а саме паспорт чи свідоцтво про народження, не збереглися.

У звязку з цим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою, у якій просить встановити факт, що померлий 24 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дідом.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином (а.с. 51), через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій підтримала подану нею заяву у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 58).

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с. 50), надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 52).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 331015, виданим 25 липня 2015 року виконавчим комітетом Московської сільської ради Вільнянського району Запорізькій області (а.с. 36).

Відповідно до заповіту, посвідченого 25 квітня 2007 року секретарем Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 26 (а.с. 40), спадкодавець ОСОБА_3 заповів усе своє майно, що йому належить, та на яке він має право на момент смерті, ОСОБА_1.

У встановлений законом 6-місячний строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 53).

Однак виявилося, що у документах існують розбіжності, які перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, а саме написання по-батькові батька заявниці у графі «Батько» свідоцтва про народження серії І-ЖС № 069002, виданого 30 липня 2002 року, не збігається з імям спадкодавця, який є батьком її батька, відповідно її дідом. Так, у свідоцтві про народження та виданому на його підставі паспорті громадянина України імя спадкодавця «Манченко Леонтій Полікарпович», а у її свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначений «Манченко Володимир Леонідович», батьком якого є її дід - ОСОБА_3. Тобто у свідоцтві про народження неправильно написані анкетні дані її батька, що викликає труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37 оборот, 41).

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда.

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 липня 2015 року, є дідом заявниці ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5 підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про народження заявниці, згідно з яким батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, записано ОСОБА_4, а матірю - ОСОБА_7 (а.с. 44), тобто дошлюбне прізвище заявниці повністю збігається з прізвищем спадкодавця «Манченко»;

- свідоцтвом про одруження, згідно з яким 29 жовтня 2005 року ОСОБА_6 вступила в шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу набула прізвище «Колодяжна» (а.с. 43);

- заповітом ОСОБА_3, посвідченим 25 квітня 2007 року секретарем Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за № 26, згідно з яким заповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів усе своє майно, що йому належить, та на яке він має право на момент смерті, своїй онуці - заявниці у справі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40);

- довідкою виконавчого комітету Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 201 від 27 липня 2015 року, згідно з якою померлий 24 липня 2015 року ОСОБА_3 дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті і являвся членом сімї своєї онуки ОСОБА_1, яка здійснювала постійний догляд за своїм дідом в період хвороби по день смерті - 24 липня 2015 року та понесла усі витрати на поховання (а.с. 41).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24 липня 2015 року, є дідом ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 липня 2015 року, є дідом ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

16.08.2016

16.08.2016