_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7564/15-ц
Провадження № 2-п/520/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯЛ» про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 року по справі №520/7564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси з тих підстав, що товариством не було отримано судових викликів щодо розгляду справи та у звязку з тим, товариство не змогло надати до суду свої заперечення, зокрема, щодо недотримання банком позасудової процедури врегулювання спору та щодо недобросовісності банку, яка потягла за собою необґрунтоване збільшення заборгованості відповідачів перед банком.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до положень 231 ЦПК України така неявка учасників справи не перешкоджає розгляду судом питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/7564/14-ц та надані зі сторони відповідача у справі (заявника) пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом 23 листопада 2015 року по справі №520/7564/14-ц, було постановлено заочне рішення про задоволення вимог позову Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 533147(пятсот тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. 82 коп. у солідарному порядку, з яких

- 391 488 (триста девяносто одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 29 коп. сума заборгованості за кредитом,

- 94 833 (девяносто чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 40 440 (сорок тисяч чотириста сорок) грн. 94 коп. прострочені проценти по кредиту;

- 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят пять) грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Як вбачається з наданих представником заявника пояснень, що не спростовані матеріалами справи ТОВ «МІЯЛ» не отримало судових викликів, які направлялись на вказану у позовній заяві адресу, у звязку з чим товариство фактично було позбавлено можливості заперечувати проти вимог позову.

Вказане підтверджується долученими до матеріалів справи конвертами, що були повернені УДППЗ «Укрпошта» без вручення адресату, а.с.36.

При цьому обставини, на які вказує представник заявника щодо недотримання банком позасудової процедури врегулювання спору, несенням заявником через таке додаткових збитків, із посиланням на кореспондуючі положення цивільного законодавства щодо можливості зменшення у такому випадку сум заборгованості в силу ст.ст. 614, 616 ЦК України, потребують додаткового дослідження.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заява ТОВ «МІЯЛ» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, в звязку з чим зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси №520/7564/14-ц від 21.11.2015 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯЛ» про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 року по справі №520/7564/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси №520/7564/15-ц від 23.11.2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.05.2016 року на 10:30 годин у залі суду №244, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.