Ухвала

іменем україни

25 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про відшкодування втраченого заробітку,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити їй страхові виплати у зв'язку з каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві, за період з 25 липня 2010 року по 25липня 2013 року.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у квітні 1972 року була прийнята на роботу у радгосп «Шахтар» Сокальського району Львівської області на посаду різноробочої, де 10 листопада 1975 року під час виконання трудових обов'язків з нею стався нещасний випадок, у зв'язку з чим 17 березні 1976 року її було звільнено з роботи за станом здоров'я.

27 січня 1976 року їй вперше було встановлено 2 групу інвалідності по трудовому каліцтву, при повторному огляді 01 лютого 1977 року їй встановлено 3 групу інвалідності 50% втрати загальної працездатності і 70% втрати професійної працездатності, в подальшому, за висновком Львівської обласної МСЕК їй безтерміново встановлено 70% втрати професійної працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом та 2 групу інвалідності.

У 2000 року, вона зверталась за призначенням виплат у зв'язку з втратою професійної працездатності у різні інстанції, так як радгосп на той час було реорганізовано, однак, через юридичну необізнаність вона не знала про своє право на звернення саме до відповідача за продовженням їй страхових виплат по відшкодуванню втраченого заробітку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для здійснення відповідачем страхових виплат за минулий трьохрічний період, оскільки ОСОБА_2 в перше звернулася до відповідача із заявою про проведення їй страхових виплат внаслідок отриманого у 1974 році трудового каліцтва лише 25 липня 2013 року, документи по виплаті страхових сум з відшкодування втраченого заробітку не були передані підприємством до ВВДФСНВ.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про відшкодування втраченого заробітку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян