Номер провадження: 22-ц/785/8576/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Ярахмедова Є.О.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін, розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 31 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеса до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2015року. В період шлюбу у них народилася дитина, син ОСОБА_5. Від дня народження дитини відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач також посилалася на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, сама його матеріально утримує.

На підставі ст.84СК України вона як дружина позивача, має право на утримання, яке зобовязаний їй надати чоловік, батька дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_5, 20.02.2016року народження аліменти у розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи із дня звернення її до суду з вказаним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач стверджувала, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та матеріально має можливість та зобовязаний матеріально забезпечувати малолітню дитину та її як дружину, яка не працює та доглядає за дитиною.

Відповідач надав письмові заперечення на позов, позов не визнав. В своїх запереченнях посилався на те, що від попереднього шлюбу він має двох дітей, неповнолітню доньку ОСОБА_2, 28.12.2000року народження, малолітнього сина, ОСОБА_6, 09.10.2005року народження. Дітей він виховує самостійно, оскільки їх мати померла 08.08.2008року.

Доходи, які він отримує від підприємницької діяльності, є незначними, що підтверджується довідкою фіскальних органів. Інших джерел доходів немає(а.с.41-42).

Рішенням суду першої інстанції від 31.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300грн. щомісячно , починаючи з 24.05.2016року до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дружини по догляду за малолітньою дитиною по 1200грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.(а.с.51-52).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на малолітню дитину, ОСОБА_4, погоджується сплачувати у твердій грошовій сумі 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просить скасувати, у задоволенні позову в цій частині відмовити.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_3, місцевий суд виходив з того, що сторони по справі є батьками дитини, малолітнього ОСОБА_4, Батько, відповідач, зобовязаний матеріально забезпечувати дитину, з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком 0 до 6 років відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016рік» суд стягнув з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина 1300грн. щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду з дитиною, суд стягнув з відповідача на користь позивачки на її утримання 1200грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Погодившись з висновком суду щодо обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, та дружини, яка зайнята доглядом за дитиною, не працює, колегія не погоджується з розміром аліментів, що визначені судом для сплати. Вважає, що суд не прийняв до уваги матеріальне становище платника аліментів.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 84,180,182,191 СК України.

Встановлено, що сторони по справі подружжя, шлюб між ними зареєстровано 31.07.2015року, в сімї народився син, ОСОБА_4, 20.02.2016року, який проживає с матірю, позивачем по справі.

Позивач ОСОБА_3 не працює, зайнята доглядом за малолітньою дитиною.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4, проживає з матірю. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини;стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах справи є довідка про доходи відповідача ОСОБА_7 інформацією державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС Вв Одеській області від 17.06.2016року відповідач ОСОБА_2 згідно поданої декларації має валовий дохід за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. 21300грн., 1775грн. на місяць (а.с.46).

Крім спільної з позивачем дитини, малолітнього ОСОБА_4, на утриманні відповідача є двоє дітей від першого шлюбу, донька ОСОБА_8, 28.12.2000 р.н.(а.с.44), син, ОСОБА_6, 09.10.2008р.н.(а.с.45). Мати дітей, ОСОБА_9 померла 08.08.2008році.

Приймаючи до уваги наявність у платника аліментів інших дітей, судова колегія врахувала, що мінімальний розмір на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Малолітня дитина ОСОБА_4 народився 20.02.2016 року.

Відповідно до вимог Закону України « Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком 0 до 6 років в розрахунку на місяць складає: 01 січня 2016 року -1167грн, з 01 травня 1228 грн., з грудня 2016 року - 1355грн.( витяг із статті 7 Закону України « Про державний бюджет на 2016 рік» приєднаний до матеріалів справи).

Враховуючи матеріальний стан відповідача, кількість малолітніх та неповнолітніх дітей, колегія визначає розмір аліментів на малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 600грн. щомісячно. У разі зміни матеріального стану платника аліментів позивач має право звернутися з позовом про збільшення розміру аліментів.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання нею дитини. Дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в своїх запереченнях на позов посилався на те, що з урахуванням свого доходу він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Колегія з вказаними доводами не погоджується. У подружжя народилася дитина, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з матірю, потребує уваги. З урахуванням доходу відповідача, кількості утримців, трьох дітей, колегія дійшла висновку призначити відповідачу для сплати на утримання дружини, яка займається доглядом за дитиною, 400 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням зазначеного вище, рішення суду змінюється, у відповідності з вимогами ст. 307ч1п3 ЦПК України по справі ухвалюється нове рішення.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дружинизмінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.12.1973р.н., ІПН відсутній на користь ОСОБА_3, 06.03.1984р.н., ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 20.02.2016р.н. аліменти у розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2016р. до досягнення дитиною повноліття, до 20.02.2023р.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.12.1973р.н., ІПН відсутній на користь ОСОБА_3, 06.03.1984р.н., ІПН НОМЕР_1 на її утримання 400грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2016р. до досягнення дитиною ОСОБА_4, 20.02.2016р.н. трьох років, до 20.02.2019р..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_10

ОСОБА_11