Справа 206/4578/16-ц
Провадження 2-о/206/694/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

народні засідателі: Чернишова Л.М.,

Чурбакова М.М.,

при секретарі Ременяк М.С.

за участю прокурора Лихолат Д.Б.,

за участю адвоката Маркело Л.В.,

представника заявника, лікаря-психіатра Черних О.М.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа - ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, 1973р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 11.08.2016 р. о 15 год. 21 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів хворий є небезпечним у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, небезпечний для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника Черних О.М. підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Пояснила, що він погрожував дружині.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити. Пояснив, що він не погрожував дружині. Дійсно був конфлікт з дружиною. Вона написала в РВ, його туди викликали, а потім забрали у лікарню.

Захисник Маркело Л.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви і просив відмовити.

Прокурор Лихолат Б.Д. підтримав заяву та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.08.2016 р. о 15 год. 21 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за направленням лікаря-психіатра Іващенко Н.В., КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР».

При обстеженні його психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий тривожний, подразливий, злобний, агресивний, погрожує розправою рідним та оточуючим. Настрій нестійкий від піднесеного до гнівливого. Виказує маячні ідеї відношення, особливого значення.

ОСОБА_4 було поставлено попередній діагноз - шизофренія, параноїдна форма. Він є інвалідом ІІ групи безстроково.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що ій необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Разом з тим, в судовому засіданні заінтересована особа пояснив, що здатний сам себе обслуговувати, не несе небезпеку для себе і оточуючих. В момент надання пояснень, не виявляв явної неадекватності, поводив себе спокійно, чітко висловлював свою думку.

В судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_4 є небезпечним для себе та оточуючих.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки передбачених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для її примусової госпіталізації не вбачається.

керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

М.М. Чурбакова