Справа № 357/5585/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мерзук про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Мерзук про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб 03.07.2015 року у Відділі ДРАЦС Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107. На цей час шлюб повністю розпався. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Протягом останнього часу сторони не проживають однією сім»єю, ведуть окреме господарство, шлюбних стосунків не мають. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 Мерзук в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення у пресі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути винесено заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 03.07.2015 року у Відділі ДРАЦС Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Суд враховує те, що позивачка заперечує продовження шлюбу з відповідачем, в позовній заяві послалася на те, що останнім часом відносини між сторонами погіршилися, в них різні характери та погляди на спільне життя, разом не проживають, не ведуть спільного господарства так як вони по різному відносяться до сімейного життя.

Виходячи з того, що сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу не змінилося.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мерзук, зареєстрований 03.07.2015 року у Відділі ДРАЦС Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Гамбарава .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3