Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3650/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивачів-адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2,- ОСОБА_3, ОСОБА_4-М. І. та ОСОБА_5-адвоката ОСОБА_6, розглянув цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівська міська рада, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівська міська рада, виконкому Виноградівської міської ради, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном.

До початку судового засідання від ОСОБА_9, надійшла письмова заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вимоги заяви мотивовано тим, що зі слів дочки заявника - ОСОБА_2, заявнику стало відомо, що на розгляді у Виноградівському районному суді знаходиться цивільна справа про визнання права власності виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном, зокрема будинком №29 по вул.Тюльланів м.Виноградів.

Заявник повідомляє суд, що із позовною заявою він не згідний, так як дана заява містить неправдиві (недостовірні) відомості, з укриттям фактів та даних які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Щодо спірного будинку заявник зазначає, що - ОСОБА_7, 23.05.1944 р.н,, - не має жодного правового стосунку до 2/3 частин будинку, сумісно з ОСОБА_10, об'єднали свої сили проти ОСОБА_9 і шляхом введення в оману суду намагаються отримати незаконне судове рішення.

В даному спірному будинку №29/57 но вул..Тюльпанів/Борканюка (кол.назва Крупська) м.Виноградів заявник - ОСОБА_9, зареєстрований і проживав з 25.06.1984 року, що підтверджується відмітками в його паспорті серії ВО 149160 виданий Внноградівським РВ УМВС від 17.04.1996 року , тобто більше 30 років.

Саме заявник ОСОБА_9 (ні ОСОБА_7 і ні ОСОБА_10), до того моменту як в будинку постійно почали проживати донька заявника ОСОБА_9 з чоловіком та сином, заявником за час проживання здійснювалось догляд за будинком, поточні ремонти, а також реконструкції окремих частин вказаного будинку.

Так, частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальиа давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Заявник ОСОБА_9, зазначає, що розгляд справи без його особистої участі буде таким, що грубо порушить його майнові і житлові права ї негативно вплине на його права як наймача житлового будинку.

В судовому засіданні представники сторін, проти задоволення заяви ОСОБА_9, про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору не заперечили.

Згідно статті 36 ЦПК України (Порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог), - «1. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. 2. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. 3. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. 4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. 5. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. 6. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу».

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_9, є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,31, 34-36 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11