УХВАЛА

про залишення без руху

18.03.2016 року 2-с/425/3/16

425/3641/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

17 березня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що не отримувала поштовим листом з повідомленням копії судового наказу № 2Н/425/975/15 від 27.10.2015 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, тому вона фактично не могла знати про подання такої заяви та про видачу судового наказу, не могла заявити заперечення щодо обґрунтованості права на вимогу стягувача та надати свої заперечення та інші клопотання, які мали важливе значення для вирішення справи по суті, також зазначає про порушення її права на апеляцію. З метою захисту своїх конституційних прав та свободи відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та зупинити виконання судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1)найменування суду, в якій подається заява;

2)імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3)наказ, що оспорюється;

4)посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5)посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6)перелік документів, що подаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу подається одночасно із такою заявою.

В поданій заяві відсутня вимога про скасування судового наказу, в прохальній частині міститься лише вимоги поновити строк та зупинити виконання судового наказу, що не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Також, до заяви не додано її копії для надання стягувачеві.

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме: в прохальну частину заяви додати вимогу про скасування судового наказу, надати копію такої заяви для направлення стягувачу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута боржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова