справа №619/481/16-ц
провадження №2-о/619/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання», де заінтересованою особою є Дергачівська міськрада, КП ТІ «Інвенрос»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 С, « про встановлення факту сумісного проживання », де заінтересованою особою є Дергачівська міськрада , КП ТІ «Інвенрос».

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 12.02.12 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1979 року після отримання ордеру на вказане житло.

ОСОБА_4 за життя не мала сімї, чоловіка та дітей, залишилася одинокої.

Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири, що розташована у м. Дергачі, вул. Центральна, 25/3, що належала померлій на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу про сплату пайового внеску до ЖБК .

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у прийняття такої заяви з урахуванням того , що заявник не надав документів про родинний звязок із спадкодавцем . Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання із ОСОБА_3 однією сімєю у впродовж більше пяти років до смерті послідньої .

А саме заявник був єдиною близькою людиною ОСОБА_3, він був її дальнім родичем ,знав її з дитинства, його мати орендувала в ОСОБА_3 землю під огороди,а сам заявник орендував у ОСОБА_3 сараї з погрібом. З 1983 року ОСОБА_3 була інвалідом 2 гр. за загальним захворюванням, а з 2005 року стан здоровя її значно погіршився, до шести місяців вона знаходилася у лікарнях, втратила паспорт, не могла довгий час отримувати пенсію. Тому ОСОБА_2, як єдиний дальній родич ОСОБА_3 став опіклуватися нею, матеріально утримувати стареньку, затим переїхав проживати до неї з урахуванням того, що у нього з матірю не склалися стосунки, послідня зловживала алкоголем, за місцем реєстрації заявник не міг проживати.

Поступово ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали вести спільне сумісне господарство. У цей період ОСОБА_2 працював в ТОВ «Промстройснаб» оператором, а з 2008 року - майстром АГВС на газозаправній станції, з 2011 року охоронцем в ТОВ «Естетменеджмент» із заробітною платою до 3000 гр. ОСОБА_5 старенької складала від 300 до 1200 гр. ОСОБА_6 спільно витрачали кошти заробітної плати заявника та пенсії ОСОБА_4, заявник фактично матеріально утримував послідню, купував ліки, одяг, продукти харчування, допоміг отримати особисті документи після їх крадіжки та заборгованість за пенсією, яку старенька не могла отримати після втрати паспорту. На сумісні кошти вони разом придбали диван, посуд, відремонтували сантехніку у квартирі. ОСОБА_3 вважала його своїм сином, вони проживали однією сімєю.

За цих обставин свою реєстраціє у квартирі по вул. Центральна, 31/1 у м. Дергачі заявник вважав чисто адміністративною, тим більше там проживала його біологічна мати, яка мала право власності на квартиру. Після її смерті заявник здавав квартир у найм, але сам там не проживав, житлом не користувався, спадок не оформив.

В середині січня 2012 року у ОСОБА_3 загострилося її захворювання, ОСОБА_2 був змушений спрямувати її до лікарні, але 12.02.12 року вона померла та була похована .

За таких обставин заявник прохає на підставі ст.. 1264 ЦК України встановити юридичний факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини та вважати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 12.02.2012 року .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Дергачівської міськради в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання ,але не з'явився без поважних причин , тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника заінтересованої особи до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи КП ТІ «Інвенрос» в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання ,але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника заінтересованої особи до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

12.02.2012 року померла ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина доведена по справі копією актового запису про її смерть № 49 від 17.02.2012 року, проведеного відділом РАЦС Дергачівського району Харківської області.

Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири, що розташована у м. Дергачі, вул. Центральна, 25/3, що належала померлій на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу про сплату пайового внеску до ЖБК.

ОСОБА_4 за життя не мала сімї, чоловіка та дітей, залишилася одинокою, спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом не мала, ніхто не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті .

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у прийняття такої заяви з урахуванням того, що заявник не надав документів про родинний звязок із спадкодавцем. Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання із ОСОБА_3 однією сімєю у впродовж більше пяти років до смерті послідньої.

А саме заявник був єдиною близькою людиною ОСОБА_3, він був її дальнім родичем, знав її з дитинства, його мати орендувала в ОСОБА_3 землю під огороди, а сам заявник орендував у ОСОБА_3 сараї з погрібом. З 1983 року ОСОБА_3 була інвалідом 2 гр. за загальним захворюванням,а з 2005 року стан здоровя її значно погіршився, до шести місяців вона знаходилася у лікарнях, втратила паспорт, не могла довгий час отримувати пенсію . Тому ОСОБА_2, як єдиний дальній родич ОСОБА_3 став опіклуватися нею, матеріально утримувати стареньку, затим переїхав проживати до неї з урахуванням того, що у нього з матірю не склалися стосунки, послідня зловживала алкоголем, за місцем реєстрації заявник не міг проживати.

Поступово ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали вести спільне сумісне господарство. У цей період ОСОБА_2 працював в ТОВ «Промстройснаб» оператором ,а з 2008 року - майстром АГВС на газозаправній станції, з 2011 року охоронцем в ТОВ «Естетменеджмент» із заробітною платою до 3000 гр. ОСОБА_5 старенької складала від 300 до 1200 гр. ОСОБА_6 спільно витрачали кошти заробітної плати заявника та пенсії ОСОБА_4 , заявник фактично матеріально утримував послідню, купував ліки, одяг, продукти харчування, допоміг отримати особисті документи після їх крадіжки та заборгованість за пенсією,яку старенька не могла отримати після втрати паспорту . На сумісні кошти вони разом придбали диван, посуд , відремонтували сантехніку у квартирі . ОСОБА_3 вважала його своїм сином, вони проживали однією сімєю .

За цих обставин реєстрацію заявника у квартирі по вул. Центральна, 31/1 у м. Дергачі суд вважає адміністративною , тим більше там проживала його біологічна мати ,яка мала право власності на квартиру. Після її смерті заявник здавав квартир у найм, але сам там не проживав, житлом не користувався , спадок не оформив .

В середині січня 2012 року у ОСОБА_3 загострилося її захворювання, ОСОБА_2 був змушений спрямувати її до лікарні, але 12.02.2012 року вона померла та була похована .

За таких обставин суд на підставі ст.. 1264 ЦК України встановлює юридичний факт проживання заявника ОСОБА_2 однією сім*єю з ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини та вважає його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 12.02.12 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1264 ЦК України, ст.. 5,10,60,208,212-215 ,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт проживання заявника ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

вважати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 12.02.2012 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна