ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3183/16-ц
Провадження № 2/210/1387/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 29.06.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 05.11.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у теперішній час вона продовжує навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

У судовому засіданні позивач присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що позивач до досягнення старшою дочкою повноліття сплачував аліменти на двох доньок в розмірі 1/3 частки, тепер вона просить сплачувати на ОСОБА_5 1/3 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позову в частині розміру стягнення аліментів, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки, зазначив, що крім двох доньок інших осіб на утриманні не має, працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2014 року (а.с.10).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що відповідач є її батьком

( а.с.22).

Згідно довідки №748 , виданої Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом, ОСОБА_5 навчається на денному відділенні першого курсу факультету менеджменту та маркетингу за державним замовленням ( а.с.8).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття сплачував на її утримання та на утримання меншої дочки аліменти в розмірі 1/3 частки, повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Разом із тим, суд враховує, що дочка навчається на бюджетній формі навчання, тобто не вносить плату за навчання та отримує стипендію, відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), тому суд вважає, що на утримання дочки ОСОБА_5 слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215,294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця у розмірі 1/ 6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 29.06.2016 року до досягнення нею віку 23 років за умови її навчання в учбовому закладі.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду в межах сум платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар