Справа № 242/2364/16-ц
Провадження № 2/242/759/16
16 серпня 2016 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і отримував послуги центрального опалення від позивача за особовим рахунком НОМЕР_1. Оскільки квартира відповідача знаходиться у житловому будинку та є невід'ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднаний до систем центрального теплопостачання, тому відповідач є користувачем теплової енергії. У зв'язку з несвоєчасним внесенням оплати за надану теплову енергію у період з листопада 2004 року по червень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 5676,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію за період з листопада 2004 року по червень 2015 року у сумі 5676,05 грн., індекс інфляції у розмірі 2787,33 грн., 3 % річних у розмірі 298 грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.
З особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та е в повному розмірі, тому з листопада 2004 року по червень 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8 762,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за період з листопада 2004 року по червень 2015 року у сумі 5676,05 грн., індекс інфляції у розмірі 2787,33 грн., 3 % річних у розмірі 298 грн. 63 коп.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК, 15, 16, 257, 267, 322, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч. 9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з листопада 2004 року по червень 2015 року у розмірі 5676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 05 коп., індекс інфляції у розмірі 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 298 (двісті дев'яносно вісім) грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя