Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2363/16-ц

номер провадження 2-о/695/82/16

25 серпня 2016 року м. Золотоноша

25 серпня 2016 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 та

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом - ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, так як бажає оформити спадщину, яка залишилась після його смерті. Проте оформити спадкове майно не може, так як документи про їх родинні зв`язки відсутні, оскільки вони мали спільного батька та різних матерів, і за таких обставин ОСОБА_2 змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 ствердили вимоги, зазначені у заяві, та просили суд повністю їх задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник зацікавленої особи Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 1 від 25.08.2016 року, в якій просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1 від 17.12.2015 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років.

Згідно із свідоцтвом про народження (НОМЕР_2 від 16.11.1966 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_3 від 16.08.1963 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_7, у графа батько ніхто не значиться.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (НОМЕР_4 від 17.09.1983 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження із ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що проживають тривалий час по сусідству та знають заявника із дитинства, ствердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, та рідною сестрою ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, допомагав, як вона була маленькою. І ОСОБА_3 також визнавав ОСОБА_2 своєю сестрою. У нього було хворе серце, ОСОБА_2 завжди йому допомагала. У них був спільний батько ОСОБА_4, а матері - різні.

Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, які є рідними сестрою та братом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 209, 212,

ст., ст. 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.