Справа № 509/2212/16-ц
12 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В .М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 3 344 751 грн. 37 коп.,-
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі -ПАТ «Альфа- Банк» )звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №800006119 від 08.08.2008 р. надав ОСОБА_2 кредит в сумі 125000 доларів США для часткової оплати вартості земельної ділянки. Відповідач зобов'язався до 08.08.2028 р. повернути кредит та сплачувати 20,25% річних за користування грошовими коштами. Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором рішенням від 02.08.2011 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був стягнений борг за кредитним договором у розмірі 3559812,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 994648,96 грн.; заборгованість за відсотками - 482774,79 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2082388,89 грн. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує і станом на 22.03.2016 р. його борг за кредитним договором становить 26 859 220 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за відсотками 3 344 751 грн. 37 коп.; пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 23 514 468 грн. 88 коп.
З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором у виді заборгованості зі сплати відсотків - 3 344 751 грн. 37 коп. і судові витрати.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено розписками про отримання судових повісток, в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 32, 51-52)
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №800006119 від 08.08.2008 р. публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 125000 доларів США для часткової оплати вартості земельної ділянки. Відповідач зобов'язався до 08.08.2028 р. повернути кредит та сплачувати 20,25% річних за користування грошовими коштами. Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_1 (а.с. 5-6)
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором рішенням від 02.08.2011 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був стягнений борг за кредитним договором у розмірі 3559812,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 994648,96 грн.; заборгованість за відсотками - 482774,79 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2082388,89 грн. (а.с. 7-9)
Верховний Суд України 25.05.2016 р. справі № 6-157цс16 висловив правову позицію, яка відповідно до ст. 3607 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, у які зазначив, що виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує і станом на 22.03.2016 р. його борг за кредитним договором становить 26 859 220 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за відсотками 3 344 751 грн. 37 коп.; пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 23 514 468 грн. 88 коп., що підтверджено розрахунком банку та випискою з особового рахунку. (а.с. 21-23)
Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений договором поруки між банком та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на себе солідарну відповідальність зі ОСОБА_2 за невиконання кредитного договору. (а.с. 16)
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» борг зі сплати відсотків за кредитним договором №800006119 від 08.08.2008 р. станом на 22.03.2016 р. у розмірі 3 344 751 грн. 37 коп. (три мільйони триста сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 37 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су Суддя: В. М. Курочка