Справа № 694/493/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

29.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ГУ Держгеокадастру Звенигородського відділу у Черкаській області головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року по цивільній справі №694/493/16-ц,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду судді Сакун Д.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Рішенням Звенигородського райсуду від 05.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю: зобовязано Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області надати йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі земельну ділянку в розмірі 3.49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із вивільнених земель запасу на території Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

05.07.2016 року до суду від представника ГУ Держгеокадастру головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року по цивільній справі №694/493/16-ц, а саме, просять виправити 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 3,49 в умовах кадастрових одиницях (або у розмірі середньої земельної частки (паю) по Рижанівській сільській раді) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Даний факт не позбавляє суд можливості розгляду вказаної заяви, що відповідає процесуальним нормам ЦПК.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, рішення Звенигородського райсуду Черкаської області від 05.05.2016 року, пояснення ГУ Держгеокадастру Відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, з якого вбачається, що - розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектара визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства. В сертифікатах на земельну частку (пай) завжди визначаються однакові розміри земельних ділянок, що підлягають паюванню. Ці розміри визначаються в умовних кадастрових гектарах і метою такого розпаювання є справедливий розподіл землі між членами КСП за принципом однакової вартості паїв. Розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства. При виділенні земельних паїв у натурі (на місцевості) через різну якість земельних ділянок у загальному масиві розпайованих земель фізичний розмір виділеної в натурі земельної частки, як правило, не збігатиметься з кількістю умовних кадастрових гектарів. Виходячи з вищезазначеного, суд встановив, - що в рішенні суду по цивільній справі №694/493/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії необхідно виправити вказану описку, та вказати в резолютивній частині рішення суду від 05.05.2016 року, письмово виправивши з - 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 3,49 в умовах кадастрових одиницях (або у розмірі середньої земельної частки (паю) по Рижанівській сільській раді) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Звенигородського районного суду № 694/493/16-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника ГУ Держгеокадастру Звенигородського відділу у Черкаській області головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року по цивільній справі №694/493/16-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі №694/493/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши «3,49 в умовах кадастрових одиницях (або у розмірі середньої земельної частки (паю) по Рижанівській сільській раді) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість «3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3