Справа №235/5130/16-ц
Провадження № 2-о/235/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В заяві зазначили, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 14 жовтня 2009 року № 65 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над її недієздатним братом, ОСОБА_2, який являється інвалідом II групи загального захворювання (довідка серія ДОН-Р-82 № 000118).

З 01.12.2009 року ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні (підстава: наказ № 229-а від 01.12.2009 року; копія додається).

Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» було перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» відповідно листа Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації від 21.06.2016 №488.

Адміністрацією закладу було проведено аналіз періодичності відвідувань опікуном свого підопічного та встановлено, що його не відвідують та не надсилають посилки через поштове відділення. Було надіслано листа на адресу громадянки ОСОБА_1 на який відповіді так і не отримано. Згідно затвердженого Державним комітетом України у справах сімї та молоді, Міністерством охорони здоровя, Міністерства освіти України, Міністерством праці та соціальної політики України Наказу № 34/166/131/88 від 26.05.99 р. «Правил опіки та піклування» суми, які отримують опікуни у вигляді пенсій, належать підопічним та повинні витрачатись на їх утримання.

У листі Маріупольської міської ради Управління соціального захисту населення Жовтневого району від 25.12.2015 № 06вх12-2473-01 зазначається, що ОСОБА_1 за встановленою адресою не мешкає, зі слів сусідів виїхала за межі країни.

22 лютого 2016 року на засіданні опікунської ради було розглянуте питання про зняття повноважень з опікуна, члени одноголосно вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна, ОСОБА_1 відносно підопічного ОСОБА_2 (копія протоколу № 1 додається).

Заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над її недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень статті 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 14.10.2009 року за № 65 призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над її недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 21.06.2016р. № 488 (а.с.10).

Згідно з протоколом № 1 від 22.02.2016р. засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішили звернутися до суду з питанням зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 з 01 грудня 2009 року прибув до Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням, прийнятий на всі види держутримання (а.с.8).

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно частин першої та четвертої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У відповідності до частини третьої статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту.

Статтею 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобовязань опікуна не виконує: не відвідує підопічного в закладі охорони здоровя, не надсилає посилки через поштове відправлення, не проживає за своєю адресою, зі слів сусідів виїхала за межі країни. Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Покровської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55,66,67, ч.3 ст.75 ЦК України, ст.ст.241, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна, задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над її недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя