Справа № 635/7041/15-ц
Провадження № 2/635/840/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07 грудня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність з відповідачем взаєморозуміння та різні погляди на життя, постійні сварки, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Останні пів року мешкають окремо.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 114/, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а.с. 58, 64, 69, 76, 110/.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій зазначила, що позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання зявитися не має можливості та просить суд розглядати вищезазначену справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що випадки передачі справи з одного суду до іншого передбачені ст. 116 ЦПК України та зауважила, що жоден пункт зазначеної статті не дає суду право скористатися зазначеною нормою статті та передати дану справу до іншого суду /а.с. 102/.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 109/, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с. 81, 106/.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем в позовній заяві зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача: с. Стрілеча Харківського району Харківської області, вул. Підхозна, 12/12, що за територіальною підсудністю відноситься до Харківського районного суду Харківської області /а.с. 3/.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області, вул. Підхозна, 12/12 зареєстрованою не значиться /а.с. 14/.

Однак, в матеріалах справи, міститься копія паспорта відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 зазначено за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області, вул. Підхозна, 12/12 /а.с. 5, 6/.

На підставі чого, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було відкрито /а.с. 51/.

Однак, до початку судового розгляду судом виявлено зі змісту довіреності від 06 червня 2016 року, наданої представником відповідача ОСОБА_4, що відповідач по справі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 06 квітня 2016 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 92/.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть також предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 малолітніх або неповнолітніх дітей на його утриманні немає, в усіх своїх заявах він зазначає адресу для листування: вул. Правди, 10а/2, м. Запоріжжя, тому підстав для предявлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України судом не вбачається.

Посилання представника позивача на те, що у суду відповідно до ст. 116 ЦПК України немає підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, є безпідставними тому, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового засідання 07 червня 2016 року розгляд справи по суті розпочато не було /а.с. 93/, а судом було лише встановлено особи тих, хто зявився, оголошено склад суду і розяснено право відводу, розяснено особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, після чого розгляд справи було відкладено.

Враховуючи викладене, Харківський районний суд Харківської області не має права розглядати дану справу, та беручи до уваги те, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне направити зазначену справу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, (стара назва: вул. 40 років Радянської України) 1/2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін