Справа № 202/4411/16-ц
Провадження 2-о/202/148/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 04 липня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Від шлюбу заявника з ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіту не зоставляв, тому спадкоємцями першої черги після його смерті є заявник, як дружина померлого та ОСОБА_2 як донька. Проте на теперішній час заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про шлюб її імя помилково записано «Поліна» а не «Пелагея» як звали заявника в дійсності та вказано в документах. Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої спадкові права, ОСОБА_1 просить суд встановити факт реєстрації шлюбу Голубівською сільською радою Перещепинського району Дніпропетровської області 31 січня 1960 року, актовий запис №5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. В.о. завідувача шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надала через канцелярію суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 31 січня 1960 року, виданого Голубівською сільською радою Перещепинського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 31 січня 1960 року.

19 липня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 16 липня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді буд. ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети ПравдаАДРЕСА_2.

У встановленому законом порядку заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні імені заявника. Так, у свідоцтві про одруження, заміть імені «Пелагея» імя заявника зазначено як «Поліна».

В свідоцтві про народження заявника, копія якого наявна в матеріалах справи, імя останньої на російській мові зазначено як «Пелагея».

В той час, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, імя заявника зазначено на російській мові як «Полина».

Свою частку спадщини, після смерті батька, ОСОБА_2 отримала, що підтверджується копією спадкової справи №648/2015.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні імені заявника в різних документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 212, 214, 256 ЦПК України, суд -

На підставі викладеного та керуючись, ст.10,60,212,213,214, 15,234, 256,257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу Голубівською сільською радою Перещепинського району, Дніпропетровської області 31 січня 1960 року, актовий запис №5, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин