Провадження № 2/641/2876/2016 Справа № 641/8413/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 100583782 від 14.11.2011 року в розмірі 18500, 18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.11.2011 року між ПАТ « Банк Руский Стандарт» правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ « Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2600,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних , строком до 15.09.2012 року .

Відповідач зобов»язалась виконувати обов'язки відповідно до умов кредитного договору, в тому числі повернути суму отриманих коштів та сплатити відсотки за користуванням кредитом у порядку та на умовах вказаного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.08.2016 року в неї виникла заборгованість перед Банком в загальному розмірі 18500,18 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову відповідачем не надано.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що згідно підписаної ОСОБА_1 заяви № 93156837 від 14.11.2011 року, остання запропонувала ПАТ «Банк Руский Стандарт» (правонаступником всіх прав та обов»язків якого на теперішній час є ПАТ « Банк Форвард» /а.с.18-21/ ), укласти з нею кредитний договір на умовах викладених нею в зазначеній заяві та на Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, в рамках якого просила відкрити їй поточний рахунок (валюта рахунку - гривня), що буде використовуватись виключно в рамках кредитного договору. ( а.с.6-8).

Відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору № 93156837 від 14.11.2011 року, що був адресований на адресу ОСОБА_1 та яким останню також було повідомлено, що відповідно до поданої нею заяви ПАТ « Банк Руский Стандарт» надав їй кредит в сумі 2600,80 грн. та уклав з відповідачем кредитний договір № 93156837 від 14.11.2011 року, а також відкрив відповідачу рахунок, для використання в межах вказаного договору. Відповідач підтвердила та ознайомилась з вказаним графіком платежів, про що свідчить її підпис поставлений у вказаному графіку. ( а.с.9)

Крім того, в якості доказів по справі, позивачем був наданий розрахунок заборгованості , з якого вбачається що вказаний розрахунок був здійснений за договором № 100583782 ( а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Суду не надано в якості доказів по справі договору кредиту, який був укладений між ПАТ « Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 та підписаний обома сторонами договору.

Таким чином, позивач звернувшись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 100583782 від 14.11.2011 року, доказів щодо укладення між сторонами вказаного договору суду не надав, а в наданому в якості доказів графіку платежів зазначено, що він є додатком до договору № 93156837 від 14.11.2011 року, а також у вказаному Графіку Банк повідомив відповідача про укладення з нею кредитного договору № 93156837 від 14.11.2011 року, який не є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає що позовні вимоги ПАТ « Банк Форвард» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка