Справа № 500/6701/15-ц
Провадження № 2/500/1300/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що є власником будинку АДРЕСА_2, де без його дозволу проживають відповідачі. Також пояснив, що відповідачі на час розгляду справи в суді в будинку не проживають, у зв'язку із чим просить виселити відповідачів з будинку АДРЕСА_2.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують пояснили, що зареєстровані в АДРЕСА_1. Разом із тим пояснили, що ОСОБА_3 є онукою позивача та його дружини ОСОБА_5, у зв'язку із чим ночували в їхньому будинку з дозволу власників, коли це було пов'язано з роботою роботу, разом із тим вони не проживали постійно в будинку позивача і не вели спільне з ними господарство. В наступний час вони в будинку АДРЕСА_2 не проживають.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Право власності позивача разом із ОСОБА_5 в якості спільного майна подружжя на будинок АДРЕСА_2 підтверджено договором про надання земельної ділянки для будівництва від 06 жовтня 1967 року, технічною документацією на будинок та даними паспорта позивача серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 06 грудня 1996 року, з позначкою про реєстрацію шлюбу з 08 липня 1967 року з ОСОБА_6.

В судовому засіданні установлено, що прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_5 у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Таким чином будинок АДРЕСА_2 у відповідності до вимог ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, якими є позивач та ОСОБА_5 з рівними правами на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності у відповідності до вимог ст. 63 СК України.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачі через те, що ОСОБА_3 є онукою її та позивача, ночували у зв'язку з роботою, в наступний час у зв'язку із зверненням позивача до суду відповідачі в будинку відсутні та проживають за місцем реєстрації в АДРЕСА_1.

У порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують розподіл будинку між подружжям з виділенням окремих приміщень для проживання.

Окрім вказаного позивач визнав доведеною обставиною те, що з часу звернення до суду відповідачі в будинку не знаходяться, їхні речі в будинку відсутні.

Таким чином відсутні обставини, які підтверджують проживання відповідачів в будинку, де позивач разом із ОСОБА_5 є власниками в якості подружжя з рівними правами на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності у відповідності до вимог ст. 63 СК України. З урахуванням вказаного на час прийняття рішення по суті спору відсутній предмет спору.

Окрім вказаного позовні вимоги не можуть бути підпорядковані ст. 155, 156 ЖК України, на застосування яких наполягає позивач, через відсутність перешкоди для позивача у праві користування житловим будинком. Також є необгрунтованим посилання позивача на виселення у відповідності до ст. 358, 369, 391 ЦК України, які передбачають здійснення права спільної часткової власності та захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з будинку АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін