Провадження по справі № 6/752/544/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу керівника ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління ОСОБА_2, заінтересована особа ДП «Управління спеціальних машин №2», -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №49890322 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 року №910/18295/14 про стягнення з ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління на користь ДП «Управління спеціальних машин №2» боргу в розмірі 304141 грн. 38 коп., по якому проводяться виконавчі дії направлені на виконання судового рішення. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, за зареєстрованою адресою боржника - АДРЕСА_1 проводить свою господарську діяльність.

Просить тимчасово обмежити керівника ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління - ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документа - закордонного паспорту, до повного виконання майнових зобов'язань - виконавчого провадження №49890322 на суму в розмірі 304141 грн. 38 коп.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №49890322 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 року №910/18295/14 про стягнення з ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління на користь ДП «Управління спеціальних машин №2» боргу в розмірі 304141 грн. 38 коп. (а.с 16).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем та отримання боржником та або його керівником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем виклику керівника або іншого представника боржника ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління, які мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання судового наказу №910/18295/14, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим наказом Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 року, оскільки, матеріали подання не містять документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідних судових рішень, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаними судовими рішеннями. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу керівника ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління ОСОБА_2, заінтересована особа ДП «Управління спеціальних машин №2» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко