Справа № 423/1867/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області, третя особа - Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначений позов, в якому позивач посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 07.10.2014 року. Позивач прийняла спадщину, подавши в установлений строк відповідну заяву. Проте державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовив їх у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під кадастровим номером :19:002:0018, яка знаходилась у власності спадкодавця та яка розташована на території Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, які були втрачені.

Позивач звернулися до суду з клопотанням про заміну відповідача, попросивши, зокрема, замінити ОСОБА_2 районну раду Луганської області на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Мирнодолинську селищну раду Попаснянського району Луганської області, а також здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про власників указаної вище земельної ділянки, та до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність зазначене клопотання задовольнити в частині заміни відповідача.

Керуючись 137 ЦПК України, суд також вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 3, 33, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну раду Луганської області на належних відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Мирнодолинську селищну раду Попаснянського району Луганської області.

3. Здійснити запити Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру щодо власників земельної ділянки за кадастровим номером :19:002:0018 шляхом безпосереднього доступу до відповідних реєстрів та кадастру.

4. Витребувати в Другій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі (93400, м.Сєвєродонецьк, вул.Танкістів, б.3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.10.2014 року та час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які було витребувано судом, слід надати до 02.09.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5. По справі оголосити перерву, призначивши неступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає.

Суддя М.В. Мазур