Справа № 580/1097/16-ц
Номер провадження 2-о/580/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі - РадковськійО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання належності правовстановлюючих документів;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором дарування від 16.08.2008 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 і посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області за реєстровим № 2925 їй належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а згідно з договором дарування від 16.08.2008 року, посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області за реєстровим № 2927 їй належить земельна ділянка загальною площею 0, 1937 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Проте, при зверненні до реєстраційного відділу для отримання кадастрового номера на земельну ділянку заявниця отримала відмову, так як у договорах дарування та в державних актах її прізвище записано «ОСОБА_1», а в паспорті, який вона змінила після укладення зазначених договорів - «ОСОБА_1».

Тому заявниця звернулася до суду та просила визнати належність їй договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1, укладених на ім'я ОСОБА_3 і посвідчених Лебединською держнотконторою 16.08.2008 року, та державних актів на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_2 та НОМЕР_2), загальною площею 0,1937 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з'явився, надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З державних актів, договорів, витягів, технічного паспорта та будинкової книги (а.с. 6-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 16.08.2008 року подарував житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки загальною площею 0, 1937 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1.

З квитанції (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в Фірії «Лебединський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» прізвище заявниці зареєстровано як «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що згідно з договорами дарування від 16.08.2008 року та державними актами про право власності на землю, в яких прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», посвідченими Лебединською державною нотаріальною конторою заявниці належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка загальною площею 0, 1937 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1, проте, при зверненні до реєстраційного відділу для отримання кадастрового номера на земельну ділянку вона отримала відмову, так як у паспорті її прізвище записано «ОСОБА_1».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і ніким не оспорюються.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви і вважає необхідним задовільнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, п. 6 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Визнати належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, громадянці України, уродженці м. Лебедин Сумської області, договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області від 16.08.2008 року за реєстровим № 2925, на ім'я ОСОБА_3.

Визнати належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, громадянці України, уродженці м. Лебедин Сумської області, договору дарування земельної ділянки, посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області від 16.08.2008 року за реєстровим № 2927, на ім'я ОСОБА_3 та державних актів на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_2 та НОМЕР_2), загальною площею 0,1937 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .

Суддя: В. А. Стеценко