Справа № 318/675/16-ц Номер провадження №2/318/294/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.,

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому вказує, що 22 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3.

Останні роки життя ОСОБА_4 тяжко хворів в силу свого похилого віку.

Позивачка зазначає, що вона. майже кожного дня їздила до нього, доглядала його та поралась по господарству та на городі. ОСОБА_5 до самої смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дніпровська Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 52 по вул. Червоноармійській в м. Камянка - Дніпровська Запорізької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_6 ( відповідач по справі) відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Тяжкі матеріальні обставини та важкий емоційний стан після смерті батька, а також важка хвороба не дозволили ОСОБА_1 своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини позивачка відкладала на останній місяць. Коли вже спливав наданий законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачка все ще перебувала на стаціонарному лікуванні.

Позивачка вважає причину, з якої вона пропустила термін прийняття спадщини, поважною.

Просить суд, визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпровська Запорізької області додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер 23.03.2014 року у два місяці.

Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, надіслали заяви в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позоні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить поновити їй додатковий строк у два місяці, пропущений з поважної причини, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 який помер 23.03.2014 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №316334 від 24.03.2015 р. (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії ГД №002849 від 30.05.1957 р. виданого на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що її батьком є «Гриценко Николай Леонтьевичь» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №451253 від 16.08.1980 року, ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «Петрусь» (а.с.11). 22.02.1984 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання позивачка залишила собі дівоче прізвище «Гриценко» (а.с.12).

З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №135482 від 08.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, 10.11.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, після реєстрації шлюбу взяла прізвище «Петрова» (а.с.14а).

Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін.

Відповідно до «Выписки из медицинской карты амбулаторного больного», вбачається, що «ОСОБА_9 13.05.1957 г.р.» перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 19.11.2014 р. по 19.02.2015 р.(а.с.13). Та відповідно до «Выписки из медицинской карты амбулаторного больного», вбачається, що «ОСОБА_1 Николаєвна» пребувала на амбулаторному лікуванні в період з 10.03.2015 по 25.03.2015 року (а.с.14).

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд важає що строк для прийняття спадщини був пропущен з поважних причин, саме тому позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст. 1217, 1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,213-215, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроджениці м. Камянка-Дніпровська Запорізької області додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 23.03.2014 року ОСОБА_4, у два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам?янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Васильченко В.В.