Справа № 645/5876/15-ц
Провадження № 2-п/645/20/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року по справі №645/5876/15 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року по справі № 645/5876/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 8817,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 114203,82 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1555,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 20141,37 грн., пеня у розмірі 1038,04 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 13444,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 194,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2524,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1503,14 грн.

19.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішення суду від 07.10.2015 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що заочне рішення прийнято без участі відповідача, в матеріалах справи відсутні докази її належного повідомлення. У зв'язку з тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вона була позбавлена можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: 31.07.2015 року після звернення позивача до суду, між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року, за умовами якого сторони домовились, що якщо ОСОБА_1 починаючи з дати укладення додаткового договору, тобто з 31.07.2015 року до 31.12.2015 року здійснить одноразовий платіж в сумі від 1000,00 доларів США то вона набуває право на анулювання заборгованості по кредиту, процентам та комісіям в сумі, що дорівнює здійснення платежу. 31.07.2015 року ОСОБА_1 здійснила платіж розміром 3500,00 доларів США на користь позивача, що підтверджується квитанцією № FJB023 та в цей же день між сторонами був встановлений новий графік погашення кредиту та нарахованих відсотків. Враховуючи викладене, заявлена ПАТ "Укрсоцбанк" позовна вимога в загальному розмірі 8817,44 доларів США не відповідає дійсності, що є підставою для перегляду заочного рішення суду.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд задовольняє заяву представника відповідача та визнає поважними причини неявки в судові засідання, крім того, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Слід зазначити, що посилання відповідача на те, що відповідач є зареєстрованою в Комінтернівському районі м. Харкова є помилковим, оскільки адреса за якою зареєстрована відповідач: АДРЕСА_1 територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3М, який діє на підставі довіреності про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року по справі № 645/5876/15 скасувати ї призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2016 року на 10:30 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.