Справа № 496/1057/16-ц
Провадження № 2/496/815/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяви представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик свідків та про витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідача ОСОБА_4 з житлового будинку, що розташований в с.Усатове, вул. Больнична, 13, Біляївського району Одеської області. При цьому посилається на те, що відповідач систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робить неможливим проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Від представника позивачки в судовому засіданні надійшли дві заяви: про виклик свідків та про витребування з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області заяв ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_4 та рішень за вказаними заявами за останні три роки, а також інформації щодо кількості звернень ОСОБА_3 за вказаний період та прийнятих по ним рішень.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вказані клопотання, а представник відповідача залишив прийняття рішення по вказаним заявам на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. При цьому заявник повинен надати відомості про неможливість отримання ним таких доказів особисто.

З наданих представником позивачки доказів вбачається, що на імя начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 8.07.2016 року був направлений адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації та документів, який був отриманий адресатом 12.07.2016 року, але запит не виконаний.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити вказані клопотання.

Керуючись ст. 57, ч.1 ст. 136, ч.1 ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик свідків та про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Біляївського ВП ГУНП в Одеській області наступні відомості та документи:

-скільки разів в період 2014-2016 рр. ОСОБА_3 зверталась до відділу поліції з заявою щодо протиправних дій ОСОБА_4.

-які рішення були прийняті за результатами розгляду цих заяв.

-чи виносилось офіційне застереження ОСОБА_4 щодо неприпустимості протиправної поведінки.

-копії заяв ОСОБА_3 за вказаний період у звязку з протиправними діями ОСОБА_4.

-копії пояснень ОСОБА_4, надані ним за результатами розгляду заяв ОСОБА_3.

-копії рішень за результатами розгляду заяв ОСОБА_3, в тому числі і офіційного застереження, якщо воно виносилось.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5, Мамедгусейнова Ільгара - прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати позивачку забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя: Крачкова С.В