Провадження № 2/127/157/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 25 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 ( покупцем) та ОСОБА_2 ( продавцем) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір про наміри. Згідно умов даного договору продавець має намір та бере на себе зобовязання в період визначеного часу вчинити дії, наслідком яких би стало укладення договору відчуження квартири між власниками та покупцем. У Пункті 1.1. цього договору визначено, що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а її одноособовим власником є відповідач: ОСОБА_2. Пунктом 1.3. укладеного договору передбачено, що вартість квартири складає 399700,00 грн., (триста девяносто дев'ять тисяч сімсот гривень) 00 коп., що на момент підписання цього договору становить суму еквівалентну 50000,00 (пятдесят тисяч) доларів США по курсу національного банку України. Пунктом 2.1. сторони визначили, що відповідно до ст. 638 ЦК України, підтверджуючи намір укласти договір відчуження квартири з метою забезпечення його укладення, в момент підписання договору про наміри покупець передав, продавець прийняв гарантійну суму, яка складає 8000,00 грн., що на момент підписання вищезазначеного договору еквівалентно сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США по курсу Національного банку України.

Позивач вказує, що сторонами досягнуто згоди, що укладення договору відчуження квартири здійснюється в термін до 30 листопада 2012 року (пункт 1.4.). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року у справі № 127/13499/14-ц залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11 890,00 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто гривень) 00 коп. Таким чином, судовим рішенням було встановлено, що відповідач не виконав умови вищезазначеного договору, у звязку з чим, судом стягнуто з відповідача, сплачені позивачем кошти, що, відповідно, тягне за собою настання правових наслідків такого порушення, які передбачені чинним законодавством України.

Позивач вказує, що загальний розмір індексу інфляції становить 9250,42 (дев'ять тисяч двісті пятдесят гривень) 42 коп., розмір трьох процентів річних становить 1051.53 грн., розмір процентів за користування чужими коштами 4721.60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

25 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 ( покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір про наміри. Згідно умов даного договору продавець має намір та бере на себе зобовязання в період визначеного часу вчинити дії, наслідком яких мало стало укладення договору відчуження квартири між власниками та покупцем. У Пункті 1.1. цього договору визначено, що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а її одноособовим власником є відповідач: ОСОБА_2. Пунктом 2.1. сторони визначили, що відповідно до ст. 638 ЦК України, підтверджуючи намір укласти договір відчуження квартири з метою забезпечення його укладення, в момент підписання договору про наміри покупець передав, продавець прийняв гарантійну суму, яка складає 8000,00_(вісім тисяч гривень). (а. с. 6 )

Судом встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року у справі № 127/13499/14-ц залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11 890,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот девяносто гривень) 00 коп. Таким чином, судовим рішенням було встановлено, що відповідач не виконав умови вищезазначеного договору, у звязку з чим, судом стягнуто з відповідача, сплачений позивачем аванс. ( а. с. 7-9,)

Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір індексу інфляції становить 9250,42 грн., розмір трьох процентів річних становить -1051.53 грн, розмір процентів за користування чужими коштами 4721.60 грн. ( а. с. 4-5,)

На виконання вказаного вище рішення суду постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4 від 20.05.2015р. відкрито виконавче провадження.( а. с. 28)

ОСОБА_5 відділу ДВС ВМУЮ від 19.11.2015р. №26266/07-35/21 щодо виконання зазначеного вище рішення суду позивача повідомлено про те, що станом на 19.11.2015р. державним виконавцем вчиняються дії для повного та всебічного виконання виконавчого документи, а саме здійснюється перевірка майнового стану боржника та виявлення іншого майна належного боржнику. ( а. с. 29)

Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням ч. 1 ст. 8 ЦК України та відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, якии одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу, якою передбачено, що від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми.

У п. 18 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 30 березня 2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснюється, що за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три відсотка річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним і грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 9250,42 грн., (дев?ять тисяч двісті пятдесят гривень) 42 коп. індексу інфляції за весь час прострочення; 1051,53 грн., (одна тисяча пятдесят одна гривня) 53 коп. - три проценти річних від простроченої суми; 4721,60 грн., (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня) - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 гривень, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 16, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 623, 625, ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 209- 215,224-226, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 9250,42 грн., (дев?ять тисяч двісті пятдесят гривень) 42 коп. - індексу інфляції за весь час прострочення; 1051,53 грн., (одна тисяча пятдесят одна гривня) 53 коп.- три проценти річних від простроченої суми; 4721,60 грн., (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня) - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487,20 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: