УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя-Нікополь», відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

23 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла касаційна скарга на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та від 29 травня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження 6-8691ск16 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року.

16 червня 2015 року, 6 серпня 2015 року, 30 жовтня 2015 року та 25 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надходили аналогічні за своїм змістом касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Оселя-Нікополь», Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року, 2 вересня 2015 року, 4 листопада 2015 року та 11 квітня 2016 року у відкритті касаційного провадження, за цими касаційними скаргами було відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка надійшла 23 травня 2016 року, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року, 2 вересня 2015 року, 4 листопада 2015 року та 11 квітня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка надійшла 23 травня 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя-Нікополь», відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Мартинюк