Дата документу 21.01.2016
Справа № 2-1888/11
Провадження № 6/334/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ленінский районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, вказавши в заяві, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. На підставі зазначеного рішення суду 27.04.2011 р. видано виконавчий лист 2-1888/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 13736 грн. 92 коп. У зазначеному виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 11.05.2011 р. та зазначено строк предявлення до виконання до 11.05.2012 р.

У квітні 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ заявнику було повідомлено, що виконавчий документ було повернуто йому на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа № 2-1888/11 від 28.07.2011 з постановою про повернення направлено за його адресою, але виконавчий документ на його адресу не надходив.

Таким чином заявник вважає, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці з Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ до нього, 19.08.2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для отримання дублікату виконавчого листа № 2-1888/1 1 від 28.07.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у сумі 13736 грн. 92коп.

03.09.2015Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1888/11 від 28.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів у сумі 13736 грн. 92коп., який був надісланий заявнику поштою та був отриманий ним 13.10.2015 року, строк предявлення до виконання до 11.05.2012 року.

04.11.2015року заявником до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було направлено заяву про прийняття виконавчого документу до виконання.

04.12.2015 р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання, у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1888/11 від 28.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1888/2011 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 13736,92 гривень.

У квітні 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ заявнику було повідомлено, що виконавчий документ було повернуто заявнику на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа № 2-1888/11 від 28.07.2011 року з постановою про повернення направлено за його адресою, але виконавчий документ на його адресу не надходив.

03.09.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1888/11 від 28.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів у сумі 13736 грн. 92 коп., який був надісланий заявнику поштою та був отриманий ним 13.10.2015 року, у якому було зазначено строк предявлення до виконання 11.05.2012 р., у звязку з чим ОСОБА_1 пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною. Тому слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1888/11, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 28.07.2011 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.