АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1770/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 27 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір не за місцем розгляду справи та не до територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження апеляційного суду.

ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030001), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101. Натомість, він вніс кошти на розрахунковий рахунок № 0490, відкритий на імя управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (відсутні відомості про відповідача ОСОБА_2О.). Також ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (слід було подати до суду 3 примірника апеляційної скарги та додатків, указаних у ній).

Сплата ОСОБА_1 судового збору за неналежними реквізитами та недоліки апеляційної скарги перешкоджають її подальшому руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ці недоліки слід усунути шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду: належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю примірників її копій та доданих письмових матеріалів; оригіналу платіжного документа про сплату 275 грн. 60 коп. судового збору за належними реквізитами (вказані вище).

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк