Справа № 573/202/16-ц
Номер провадження 2/573/124/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

17 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) АДРЕСА_1 рілля, площею 4,472 га, розташовану на території Жовтневої селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Своєчасно спадщину після смерті брата вона не прийняла у зв'язку з відсутністю коштів для її оформлення. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримали.

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після брата підтримує (а. с. 56).

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 та представник останнього за договором про надання правової допомоги адвокат Дорожинець Н. Г. у судовому засіданні проти позову заперечували, суду зазначили, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 прийняла його дружина - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцем майна останньої є рідний брат ОСОБА_2, якому суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини після сестри.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи (а. с. 47).

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Бойко О. І. надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 24).

Заслухавши сторони, третіх осіб, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя спадкодавця, який його пережив (ст. 1261).

Рідні брати та сестри спадкодавця мають право на спадкування за законом у другу чергу (ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10 ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був рідним братом позивачки ОСОБА_1 (а. с.6-8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Жовтневою селищною радою 25 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3149, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,472 га (ріллі) в межах згідно з планом, розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

Згідно з довідкою Жовтневої селищної ради Білопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 постійно і на день смерті проживав у АДРЕСА_2. Спадкове майно, що залишилося після останнього складається із земельного паю, розташованого на території Жовтневої селищної ради. Заповіт від імені ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виконкомом Жовтневої селищної ради не посвідчувався. Арешт на майно не накладався (а. с.12).

Разом із цим з матеріалів справи вбачається, що спадщину після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла його дружина - ОСОБА_9 шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, але юридично її не оформила у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 26).

Інші спадкоємці ОСОБА_3 у визначений законом строк не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 16 лютого 2016 року (а. с. 25).

Крім того судом встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 15 квітня 2015 року заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 27-31).

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є її рідний брат - ОСОБА_2, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи і показами сторін та третіх осіб у судовому засіданні.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_2 встановлено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року тривалістю в три місяці (а. с. 51-52).

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 не відноситься до кола спадкоємців за законом після ОСОБА_9

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У своїй позовній заяві як на підставу поважності пропуску строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 позивачка вказує на відсутність коштів для її оформлення, але жодних доказів на підтвердження зазначених доводів всупереч ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 суду не надала.

Крім того, у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що за життя ОСОБА_9 вважала, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, має належати останній як дружині.

Доводи позивачки про те, що вона не могла прийняти спадщину після померлого брата ОСОБА_6, так як після смерті дружини останнього ОСОБА_9 правовстановлюючі документи на спадкове майно забрав брат ОСОБА_3 не є підставою для задоволення позову.

Таким чином, з огляду на те, що всупереч ст. 60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, зважаючи, що спадщину після останнього прийняла дружина ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а спадкоємцем останньої є рідний брат ОСОБА_2, якому суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини, що свідчить про його наміри прийняти спадщину після сестри, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1259, 1261, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/202/16-ц

Номер провадження 2/573/124/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: