Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 лютого 2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та вселення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.01.2005 року вона виїхала за межі України і більше не поверталась. В Україні залишилось дві квартири, на управління якими жодних довіреностей не видавала. Однак на даний час квартирою користуються невідомі особи, вхідні замки до дверей змінено та немає доступу до квартир. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартири за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2015р. №38745390 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2015р. №38743206.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від, виданої ЛМКП «Айсберг» від 22.09.2014 року №1218, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від, виданої ЛКП «Снопківське» від 03.09.2014 року №1865 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень ст. ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає користуватись ОСОБА_1 приватною власністю, шляхом зайняття спірних квартир.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3,15, 317, 319, 321, 387, 391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирами за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, шляхом звільнення житлових приміщень та повернення клічів від квартир власнику.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 1 на вул. Огієнка 12 у м.Львові, та квартиру №35 на вул.Тарнавського 112 у м.Львові.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.