Справа № 626/1424/16-ц
Провадження № 2/626/606/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6812118 від 23.03.2005 року, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор», на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1993 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3. Разом з ним в даному будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, колишня невістка ОСОБА_2.

У довідці від 07.08.2016 року, виданої депутатом Піщанської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з вересня 2010 року, зазначене також підтверджують сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_2 в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає, а тому позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих осіб у будинку, в зв'язку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6812118 від 23.03.2005 року, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор», на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1993 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради разом з позивачем в даному будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, колишня невістка ОСОБА_2. (а.с 13).

Згідно довідки депутата Піщанської сільської ради від 07.08.2016 року та заяв сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вересня 2010 року відповідачка не проживає в даному будинку (а.с. 10-12).

Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 понад один рік не користується вищезазначеним будинком, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя