№263/6661/16-ц
№2/263/1749/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно, яке складається з: 5/20 часток домоволодіння №48, розташованого по вулиці Миколаївській у місті Маріуполі Донецької області, а також земельної ділянки №48, площею 0,0750 га, розташованої по вулиці Миколаївській, 48, у місті Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2015 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді вказаної нерухомості. Спадкодавець залишила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла все належне їй майно на користь своєї доньки, тобто позивачки. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки державна реєстрація права власності щодо вказаних обєктів не була проведена. У звязку з цим, просить суд визнати за нею право власності на зазначені обєкти нерухомості в порядку спадкування за заповітом.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідачки не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута за відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності учасників.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №921199, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 25 листопада 2015 року, актовий запис №2663 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_3 померла 24 листопада 2015 року у місті Маріуполі Донецької області.
За життя ОСОБА_3 належало на праві власності наступне нерухоме майно, зокрема, 5/20 часток домоволодіння №48, розташованого по вулиці Миколаївській у місті Маріуполі Донецької області, а саме: частина житлового будинку літ.Б-1, житлова прибудова літ.В-1, житловою площею 76,4 кв.м., загальною площею 127,8 кв.м., гаражі літ.Ж і літ.Л, а також земельна ділянки №48, площею 0,0750 га, розташована по вулиці Миколаївській, 48, у місті Маріуполі Донецької області. Вказане майно належало останній на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2014 року, винесеної у справі №263/410/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину спадкового майна.
Судом встановлено, що на випадок своєї смерті 06 грудня 2014 спадкодавець склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області за реєстраційним №6286, яким заповіла все належну їй майно на користь позивачки.
Так, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 (прізвище на час перебування у шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, ОСОБА_4 І-КИ №458622, повторно виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2013 року, актовий запис №761 від 04 червня 1960 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_7, серії ІІІ-НО №328971, виданим відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому міста Маріуполя 05 липня 1986 року, актовий запис №539 від 05 липня 1986 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 із ОСОБА_9, серії ІІІ-НО №415498, виданим Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 10 вересня 1981 року, актовий запис №3089 від 10 вересня 1981 року.
У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про спадщину, однак державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори 26 травня 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно.
Так, відомості про реєстрацію права власності на імя ОСОБА_3 відсутні, що відображено у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 травня 2016 року за №59972863. Водночас, у Реєстрі наявні відомості про те, що 5/20 часток домоволодіння №48, розташованого по вулиці Миколаївській у місті Маріуполі Донецької області, належить на праві власності ОСОБА_4. Дані про реєстрацію права власності на земельну ділянку №48, площею 0,0750 га, розташовану по вулиці Миколаївській, 48, у місті Маріуполі Донецької області, у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.
Відповідно до ст.234, ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У звязку з викладеним, враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що державна реєстрація права власності щодо спадкового майна не була проведена, суд вважає необхідним захистити її право та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на спірне майно.
На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2015 року, на майно, яке складається з:
1) 5/20 часток домоволодіння №48, розташованого по вулиці Миколаївській у місті Маріуполі Донецької області, а саме: частину житлового будинку літ.Б-1, житлову прибудову літ.В-1, житловою площею 76,4 кв.м., загальною площею 127,8 кв.м., гаражі літ.Ж і літ.Л;
2) земельної ділянки №48, площею 0,0750 га, розташованої по вулиці Миколаївській, 48, у місті Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко