Справа № 127/3496/15-ц
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3496/15-ц від 19.06.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VIW3AN08270072 від 09.10.2007 року у розмірі 95751,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1722577,04 грн. та 3654 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат. Однак боржник ухиляється від виконання зазначеного рішення, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань по вищезазначеному виконавчому листу.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду подання був належним чином повідомлений, в силу чого, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст. 377-1 ЦПК щодо негайного розгляду подання, вважає за необхідне провести розгляд даного подання у відсутність державного виконавця на підставі наданих ним документів та доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 19.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3496/15-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3AN08270072 від 09.10.2007 року у розмірі 95751,92 дол. США, що за курсом 17,99 грн. за один долар США встановленим службовим розпорядженням Національного банку України від 05.02.2015 року складає 1722577,04 грн. та 3654 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі даного виконавчого листа була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 4807406 від 08.07.2015.

Зміст постанови про арешт коштів боржника від 27.07.2015 року, винесеної Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № № 127/3496/15-ц від 19.06.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», було накладено арешт на кошти боржника.

Запит державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 № 7006 (07-35)/12 від 01.03.2015 року, містить відмітку Управління ДМС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕР № 410952, 05.10.2012 року, дійсний до 05.10.2022 року.

З запитів державного виконавця та відповідей державних органів вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо зясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

Згідно акту державного виконавця від 21.09.2015 року, останнім було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому листі, для перевірки майнового стану боржника, при цьому було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 не проживаєта ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, наявність у боржника паспорту для виїзду за кордон, з огляду на вчинення державним виконавцем необхідних заходів для вчасного виконання боржником відповідного рішення, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобовязання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, що виникли на підставі виконавчого листа, виданого 19.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3496/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя