Справа № 209/1792/16-ц
Провадження № 2/209/1029/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року у Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 червня 2014 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини і ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів. На теперішній час вони припинили сімейно - шлюбні відносини. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, і шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримувала позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, просила задовольнити позов. Пояснила, що сторони припинили шлюбні стосунки у квітні 2016 року.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що вони з позивачем спільно не проживають з листопада 2015 року, з квітня 2016 року взагалі перестали спілкуватися один із одним. Мають спільне житло.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2014 року у Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач на примирення не згодний, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року у Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара