Справа № 2-6024/11
Провадження № 6/161/246/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВСЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6024/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.11.2007 року в сумі 1649546,13 грн. та судових витрат в розмірі по 910 грн. з кожного.

20.04.2015 року між ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02.11.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з цим просить замінити стягувача за виконавчим листом ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в справі № 2-6024/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВСЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6024/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.11.2007 року в сумі 1649546,13 грн. та судових витрат в розмірі по 910 грн. з кожного.

20.04.2015 року між ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02.11.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-6024/11 - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк