Справа № 229/839/16-ц
Провадження №2/229/556/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2002року. В цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2

На початку 2014року відповідач виїхала з квартири на постійне місце проживання до Республіки Бєларусь, забрала свої речі і з того часу в квартирі не появлялася. Виїхавши з квартири, вона не виписалась. Відповідач не сплачує ніяких послуг, не отримує медичну допомогу за місцем реєстрації, кореспонденції. Вона вимушена сплачувати за них послуги. Реєстрація відповідачів в квартирі порушує її права як власника, так як не може розпорядитися належним їй майном за своїм розсудом. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири по вул.Правди,1/22 м.Дружківки. В квартирі з 2003року зареєстрована ОСОБА_2, дружина її сина ОСОБА_4. З дня народження їхньої дитини, ОСОБА_3, в квартирі також зареєстрований їхній син, а її онук ОСОБА_3, 20.09.2003року народження. Після одруження сина з відповідачкою в 2003році, вони фактично пожили в квартирі приблизно півроку. А потім пішли мешкати окремо, сняли двокімнатну квартиру. Квартира №22 є однокімнатною, площею 14кв. Їм хотілося більшу квартиру. В літку 2014року її син ОСОБА_4 разом зі своєю сім"єю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виїхали до республіки Бєларусь, там працюють, дитина ходить до школи, наміру повертатися не мають. Їх реєстрація в квартирі перешкоджає їй отримати субсидію. Їхніх речей в квартирі немає.Вони не користуються квартирою тривалий час. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повісту відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації- вул.Правди,1/22 м.Дружківки.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є співласником квартири , яка розташована по вул.Правди, 1/22 м.Дружківка Донецької області. (а.с.10,11)

В зазначеній квартирі зареєстровані з 2003року відповідач ОСОБА_2 01.05.1984року народження, та її син ОСОБА_3, 20.09.2003року народження, які були вселені в квартиру як члени сімї власника квартири ОСОБА_4, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с.12-16), і поясненнями позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 з червня 2014року в квартирі не проживають, оскільки змінили місце проживання , виїхавши до Бєларусії, що підтверджується Актами комісії комунального підприємства «Комсервіс» від 25.08.2015року, від 16.03.2016року , в яких заначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі зареєстровані, але не проживають з 07.06.2014року, оскільки виїхали до Бєларусії (а.с.18,23).

Також підтверджується довідкою директора школи №6 м.Калинковичи, згідно якій ОСОБА_3 в 2014році поступив до державної установи освіти "Середня школа № 6 м.Калинковичи" і навчається в 5а класі. (а.с.17).

Посвідкою на постійне проживання Республіки Бєларусь підтвреджується, що ОСОБА_3 отримала вид на проживання в Республіки Бєларусь з 16.09.2014р.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_1, також підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_8 і чоловіком ОСОБА_4, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року. В 2014році вони виїхали до Бєларусії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 01 травня 1984року народження, ОСОБА_3, 20 вересня 2003року народження, такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова