АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, в розмірі 22857,23 грн., витрати пов'язані з проведенням оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 600,00 грн., суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., а також стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 487,20 грн., в іншій частині позову відмовлено. (а.с.95-100, 126-127)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 травня 2016 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.105-114)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 чи його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.94), копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 11 травня 2016 року, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2016 року матеріали скарги повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (а.с.117-118)

25 липня 2016 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.130)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_3 заявлено вимоги майнового характеру - відшкодування майнової шкоди у розмірі 22587,23 грн. та відшкодування витрат пов'язаних з проведенням оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 600,00 грн., а також вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди. (а.с.1-5)

За подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 535 грн. 71 коп. (а.с.113)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідні роз'яснення містяться також в п.п. 12, 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1071 грн. 84 коп., з яких 535 грн. 92 коп. - за позовними вимогами майнового характеру (23187,23 грн. - ціна позову х 1% = 231,87 грн., що є менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року, тому 487,20 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%) та 535 грн. 92 коп. - відповідно до позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 0,4 = 487,20 грн., тобто ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 536 грн. 13 коп. (1071,84 грн. - 535,71 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8962/2016

Унікальний номер 761/31140/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Романишена І.П.

Доповідач Левенець Б.Б.