Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1858/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши 17 листопада 2016 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що відповідачі не цікавляться її навчанням та здоров'ям. Батько, ОСОБА_3 аліменти на її утримання не сплачує та знаходиться під слідством і перебуває під вартою в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. Мати, ОСОБА_2 не має бажання займатися її вихованням та утриманням, і взагалі виїхала до іншої області.

Позивачка стверджує, що відповідачі злісно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зокрема вони не проявляють турботи щодо неї, не спілкуються з нею, не надають їй матеріальної підтримки.

Окрім позбавлення батьківських прав позивачка також просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Одночасно подала письмову заяву про підтримання позову та клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває під вартою в СІЗО м. Миколаєва. При тому відповідач надав суду письмову заяву в якій зазначає, що з позовом не погоджується.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому погодився з позовом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 5)

Відповідно до висновку Миколаївської райдержадміністрації, клопотання Кривобалківської сільської ради та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачка проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4, АДРЕСА_1, та знаходиться на її вихованні та утриманні. (а.с. 4,13,14)

Згідно довідки ВДВС Миколаївського РУЮ від 26.04.2016 р. відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам з вересня 2006 року по квітень 2016 року в загальній сумі 226611,93 грн. З цієї ж довідки вбачається, що за весь цей період аліменти відповідачем не сплачувались жодного разу.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд дійшов такого.

Батько чи мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України (п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Позивачем заявлено позов з такої підстави передбаченої ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, як ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обставини наведені позивачкою із посиланням на ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України повністю визнаються відповідачем.

У своєму висновку від 24.06.2016 року Миколаївська районна державна адміністрація, діючи як третя особа по справі, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої дитини ОСОБА_1

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначена законом обставина знайшла своє повне підтвердження в досліджених матеріалах по справі.

Так, суд бере до уваги визнання одним із відповідачів позову. Відтак вищенаведені обставини в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню.

Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, за викладених обставин, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідачів аліментів на свою користь суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 180 СК України відповідачі, будучи батьками, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому згідно ст. 166 ч. 2 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачами по утриманню дитини за станом їх здоров'я або за іншими поважними причинами судом не встановлені. Відповідачі є особами працездатного віку.

За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов в цій частині також підлягає задоволенню з визначенням розміру стягуваних аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку з кожного.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивачки і держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Миколаївка Миколаївського району Одеської області позбавити батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Миколаївка Миколаївського району Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 11.07.2016 року і до її повноліття.

Припинити стягнення по аліментам з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 11.07.2016 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

17.11.16