Справа № 350/700/16-ц
Номер провадження 2-п/350/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Семків Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 12 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 12 серпня 2016рокуРожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рожнятівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, позов задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користування прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться у смт. Рожнятів по вул. Гагаріна, 6, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі (всіх елементів огорожі, враховуючи металеву сітку та опорні стовпчики), довжиною 12 метрів 61 сантиметр, шириною 5 метрів 80 сантиметрів, яка встановлена на земельній ділянці, що відноситься до земель житлової та громадської забудови і знаходиться в землях запасу Рожнятівської селищної ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 551 гривню 20 копійок судових витрат.

18 серпня 2016 року відповідачка, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона знаходилася на роботі за межами області, тому про час, день та місце розгляду справи не була повідомлена.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні мотивуючи тим, що вона перебувала на роботі.

Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні, оскільки перебувала на роботі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/700/16-ц номер провадження 2/350/496/2016за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рожнятівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 годин 20 жовтня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя