_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2156/16-ц
Провадження № 2-о/520/108/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

народних засідателів Гончаренко В.А.

- ОСОБА_1

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім з липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому заявник посилається на те, що з ОСОБА_3 заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них є двоє неповнолітніх спільних дітей. У червні 2013 року ОСОБА_3 припинив фактичні шлюбні стосунки із заявником, та зник у невідомому напрямку із адреси спільного проживання із сім'єю. Звернення заявника до правоохоронних органів не дали результатів, у звязку із чим заявник змушена звернутися до суду, так як встановлення даного факту необхідне для зняття дітей із реєстрації задля переїзду до с. Теплиці Одеської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, за період яких у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. У свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» вказаний саме ОСОБА_3 /а.с. 7-8/.

Згідно довідки /з місця проживання та склад сімї та реєстрації/ № 3172 від 26.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 9/.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КМ 519639 /а.с. 14/.

На підтвердження заявлених ОСОБА_2 вимог судом досліджено висновок начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 18.07.2015 року щодо розгляду матеріалів ЖЕУ № 17981 на звернення ОСОБА_2 від 30.06.2015 року про встановлення місця знаходження її цивільного чоловіка ОСОБА_3, з яким вона не проживає з літа 2013 року. У ході розгляду матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 літом 2013 року самостійного пішов від ОСОБА_2 та з того часу не виходив на зв'язок. Здійсненими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо /а.с. 10/.

Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У ході розгляду справи у судовому засіданні судом були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за цей період у них народилося двоє дітей: старший ОСОБА_5 та молодша ОСОБА_6. У червні 2013 року ОСОБА_3 покинув місце проживання своєї сімї та зник у невідомому напрямку, з того часу на зв'язок не виходить, місце перебування ОСОБА_3 на теперішній час їм невідоме. Свідки пояснили, що ОСОБА_2 зверталася до правоохоронних органів із заявою про розшук батька дітей, оскільки у зв'язку із скрутним становищем, ОСОБА_2 змушена була звертатись за допомогою до родичів та в подальшому перевезла дітей в село, де вони ходять до школи с. Теплиця Арцизького району Одеської області. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для зняття дітей із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в відповідних установах необхідно надати письмову згоду батька дітей, який зник та дітьми не цікавиться. Окрім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що чув інформацію про участь ОСОБА_3 в подіях на майдані в м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що з липня 2013 року в місці постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, немає відомостей про місце його перебування.

Судом досліджено довідки № 153 та № 154 від 24.11.2015 року Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Теплиця Арцизького району Одеської області, якими повідомлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у вказаній школі /а.с. 12-13/.

Листом Київського РВ ДМС України в Одеській області № 51112/34 від 28.01.2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 від 27.01.2016 року про зняття з реєстрації місця проживання дітей, так як відсутня згода батька або підтверджуючих цей факт документів /а.с. 11/.

Таким чином, судом встановлено, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для отримання можливості зняття дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із навчанням у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів села Теплиця Арцизького району Одеської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, а ОСОБА_3 підлягає визнання безвісно відсутнім з липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, ст.ст. 43-44 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - безвісно відсутнім з липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.

Народні засідателі Гончаренко В.А.

ОСОБА_1