справа № 361/4307/13-ц
провадження № 2-р/361/16/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі №361/4307/13-ц ( провадження №2/361/1738/2013) В обґрунтування поданої заяви зазначається, що у резолютивній частині рішення не вказана адреса, звідки треба забирати дитину і саме з цих підстав відповідач ухиляється від виконання судового рішення та не надає заявникам дитину для побачень. Заявники просять розяснити судове рішення, вказавши адресу, за якою необхідно забирати дитину.

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Державний виконавець Броварського міськрайонного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з їх онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з їх онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя пятниця та субота щомісяця з 10 год. 00 хв. пятниці до 19 год. 00 хв. суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2013 року залишено без зміни рішення суду першої інстанції від 22 серпня 2013 року.

06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист (справа № 361/4307/2013-ц, провадження № 2/361/1738/2013) у якому викладено резолютивну частину рішення цього суду першої інстанції від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської -області від 25 грудня 2013 року виправлено помилку у виконавчому листі, який видано 06 грудня 2013 року (справа № 361/4307/2013-ц, провадження № 2/361/1738/2013), доповнивши його текстом наступного змісту: «зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з їх онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постановою головного державного виконавця ВДВС БМУГО від 29 січня 2014 року відкрито виконавче провадження № 41744183 з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року № 2/361/1738/2013. Боржник: ОСОБА_5 (село Пухівка, вулиця Дубровська, 26). Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Судом встановлено, що у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області, який видано 06 грудня 2013 року (справа №361/4307/2013-ц провадження № 2/361/1738/2013), адресою місця проживання боржника ОСОБА_3, визначено: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Дубровська, 26.

Згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - із 14 листопада 1991 року. ( том 1 а.с. 228-230)

Як вбачається із копії довідки форми № 3 житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» від 27 жовтня 2015 року № 731, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, квартира 1. Сімя складається з двох чоловік: ОСОБА_5 (власник), який проживає за цією адресою із 14 листопада 1991 року, ОСОБА_3 (син), який проживає за цією адресою із 14 травня 2013 року ( том 1 а.с. 231).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини

Згідно із ст. 6 зазначеного вище Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, заслухавши пояснення заявників, проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, та взявши до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року, визначивши, що місцем побачень дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5, який на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі №361/4307/13-ц ( провадження №2/361/1738/2013 ), визначивши, що місцем побачень дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5, який на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин