Справа № 640/4675/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи. В обґрунтування необхідності проведення якої посилається на те, що предметом доказування в даній справі є факт наявності виробничого браку в компютері Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7, який був придбаний ОСОБА_1 у ФО-П ОСОБА_2, а також факт не проведення ремонту вказаного компютера позивачем самостійно. Встановлення даного факту потребує спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які дефекти має компютер Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7?

-У разі наявності дефектів, чи є ці дефекти істотними?

-У разі наявності дефектів, який характер вони мають: виробничого характеру чи були отриманні під час експлуатації товару?

-Чи можлива експлуатація товару компютеру Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7, за наявності виявлених дефектів?

-Чи мав місце ремонт компютеру Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7?

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання у справі призначене на 19.08.2016 року розглядати без участі представника позивача, та розглянути клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Які дефекти має компютер Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7?

-У разі наявності дефектів, чи є ці дефекти істотними?

-У разі наявності дефектів, який характер вони мають: виробгничоо характеру чи були отриманні під час експлуатації товару?

-Чи можлива експлуатація товару компютеру Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7, за наявності виявлених дефектів?

-Чи мав місце ремонт компютеру Apple MacBook Air MD760, серійний номер SC02LD7E8F5V7?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/4675/16-ц, провадження № 2/640/1539/16/09.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, б. 3-а, кв. 18), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко