08.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/701/2016-ц
№2/533/248/2016
Ухвала

8 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю прокурора Єрохова Р.С.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводського району міста Кременчук, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до районного суду із позовом, в якому прохала позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3 та призначити їй піклувальника в особі рідної тітки ОСОБА_2, на вихованні якої вона перебуває після смерті матері ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні позов підтримувала та прохала його задовольнити, звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводського району міста Кременчука на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в зв»язку з проведенням змін в структурі органів виконавчої влади міста Кременчука Полтавської області і витребувати в органі опіки і піклування рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та думку щодо призначення піклувальника

Відповідач в судове засідання не з»явився, у місці реєстрації не проживає, що вбачається з повідомлення поштового відділення.

Представник третьої особа органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводського району м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Із повідомлення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вбачається, що виконкоми районних ради м. Кременчука реорганізовані у виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, який виконує функції органу опіки і піклування. .

Прокурор клопотання позивача підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в результаті реорганізації органів виконавчої влади в м. Кременчуці виконавчий комітет Автозаводського району м. Кременчука ліквідований, його функції виконує виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, який повинен бути залучений до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу.

Після реорганізації органів виконавчої влади м. Кременчука, функції органу опіки і піклування покладені на виконавчий комітет Кременчуцької міської ради. Вказана юридична особа є правонаступником прав та обовязків ліквідованих виконкомів та підлягає залученню до участі у розгляді справи з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.37, 130, 208 -210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводського району міста Кременчука на правонаступника виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно позивача і подання про призначення можливого піклувальника..

Підготовче провадження у цивільнії справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводського району міста Кременчука перенести розглядом на 16 годину 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у розгляді справи для виконання.

Головуючий Н.Д.Науменко