Справа №308/9928/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2016 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про розірвання договору оренду земельної ділянки від 08.11.2002 року, припинення права користування та повернення земельної ділянки у землі запасу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання договору оренду земельної ділянки від 08.11.2002 року, припинення права користування та повернення земельної ділянки у землі запасу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2016 року було здійснено процесуальне правонаступництво позивача по цивільній справі з ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури на Ужгородську місцеву прокуратуру.

25.04.2016 року заступник керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури подана заява про заміну предмету спору шляхом внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією та ОСОБА_5 Лайошивичем від 08.11.2002 року у звязку із збільшенням орендної плати за землю, шляхом викладення його окремого пункту в наступній редакції «п.1 Договору «Орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород, пл..Народна, 4»». Крім того просив звільнити від оплати належних судових витрат, повязаних із розглядом справи або відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення рішення у справі.

Дана заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомо;до позовної заяви додається документ ,що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Крім того, згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Наведені в клопотанні позивача доводи не свідчать про такий майновий стан прокуратури за якого дана установа не позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати;фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір»: У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.18 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року: У разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Позивачем пред'явлено нові позовні вимоги немайнового характеру,тому,відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,позивачем повинно бути сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме 1378 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119,120 ЦПК України, та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити до наступного судового засідання, яке призначене на 28 квітня 2016 року на 14-45 год.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_4 місцевої прокуратури про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву про заміну предмету спору за позовом ОСОБА_4 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про розірвання договору оренду земельної ділянки від 08.11.2002 року, припинення права користування та повернення земельної ділянки у землі запасу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до наступного судового засідання, яке призначене на 28 квітня 2016 року об 14-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6