Справа № 426/3285/16-ц
УХВАЛА

30 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді: Реки А.С.,

при секретарі: Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 посвідченого заповіту, спадкового договору, а також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 2015 року, та інформації щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати вищевказані матеріли.

Відповідач Луганська міська рада у судове засідання уповноваженого представника не направила, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015 р.) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 16/18 прим. 4) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 посвідченого заповіту, спадкового договору, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 2015 року та інформацію щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за наявності.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река