Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/410/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство Миколаївобленерго (ПАТ Миколаївобленерго) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 6 960, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2016 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Доманівського району під час рейдової перевірки у присутності відповідача ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. У звязку з цим складений ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН № М 8317. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки позивачеві на суму 6 960,59 грн., які відповідач добровільно не бажає відшкодувати, а тому позивач просить стягнути їх за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, просила при ухваленні рішення врахувати її незадовільний матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з дітьми з жовтня 2013 р. проживає у будинку свого діда ОСОБА_5 у с.Щуцьке Доманівського району. Дід у будинку не проживає. ОСОБА_5 є абонентом ПАТ Миколаївобленерго з 30.03.2010 р., що підтверджене витягом з особового рахунку. Таким чином ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі Методика).

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Нанесення збитків відповідачем на суму 6960,59 грн. підтверджене копією ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН за № М 8317 від 18.03.2016 р. з долученими до нього фото, в якому зафіксоване самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт складений у присутності споживача, нею підписаний без будь-яких зауважень та заперечень з її боку. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що саме вона вчинила накид дротів. При складанні акту відповідача повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду складеного акта відбудеться 08.04.2016 р.

Протоколом від 08.04.2016 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на якому відповідач ОСОБА_2 не була присутня, їй нараховані збитки за допущені порушення на суму 6 960,59 грн. за період з 02.10.2015 р. (дати останньої технічної перевірки) по 18.03.2016 р. (дата виявлення порушень) за 168 днів, виходячи з 8 годинного користування електроенергією на добу, які підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Розмір завданих збитків доведений до відома відповідача 21.04.2016 р., що підтверджене її поясненнями та копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

У добровільному порядку на день розгляду справи відповідач збитки не відшкодувала, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У силу ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго Доманівського району, код-20894519:

збитки в сумі 6 960 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 59 коп., перерахувавши їх на р/рахунок 38 у ПАТ Ощадний банк України, МФО-326461;

судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., перерахувавши їх на р/рахунок 5001 у Доманівському ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде оскаржене.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_4