№ 201/4215/15-ц
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Клуб путешествий» про стягнення грошових коштів.

Справа розглядалася судами неодноразово, ухвалювалися рішення, постановлялися різні ухвали.

Останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ «Клуб путишествий» відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

ТОВ «Клуб путишествий» 31 березня 2016 року та 04 липня 2016 року звернулося до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішення зазначених питань згідно встановленого законом порядку було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Батмановій В.В., однак враховуючи, що суддя Батманова В.В. з 15 серпня 2016 року перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологам, вирішення питань про скасування заходів забезпечення позову згідно встановленого законом порядку повторно розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

ТОВ «Клуб путишествий» 18 серпня 2016 року знову звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вказану заяву згідно встановленого законом порядку розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та заяв, суд вважає можливим скасувати арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» (), а саме: р/р 0577 в ПАТ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 210 в КБ «Промекономбанк» м. Дніпропетровська, МФО 306481; р/р 0900, р/р 0901, р/р 0900 в АТ «Укрсиббанк», м. Дніпропетровськ, МФО 351005, в межах суми вартості туристичного продукту в розмірі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок., який було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року, оскільки справу було розглянуто судом та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року у встановленому законом порядку набрало законної сили та виконано у повному обсязі та в звязку з чим державним виконавцем 30 березня 2016 року та 15 червня 2016 року винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень щодо стягнення суми боргу та судового збору, тому в подальшій наявності заходів забезпечення позову немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» (), а саме: р/р 0577 в ПАТ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 210 в КБ «Промекономбанк» м. Дніпропетровська, МФО 306481; р/р 0900, р/р 0901, р/р 0900 в АТ «Укрсиббанк», м. Дніпропетровськ, МФО 351005, в межах суми вартості туристичного продукту в розмірі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок., який було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя