Номер провадження: 22-ц/785/6213/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Вказана апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, свої вимоги апелянти аргументують тим, що їм стало відомо про існування вказаного рішення тільки 07.07.2016 року.

Оскільки матеріалами справи не спростовуються доводи апелянтів строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає поновленню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи апелянтами не в повній мірі сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до позовних вимог, апелянту необхідно надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3413,29 грн. (три тисячі чотириста тринадцять гривень двадцять девять копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянти мають право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити строк на оскарження заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року для ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянтів, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2