Єдиний унікальний номер 725/6628/15-ц
Номер провадження 2/725/1482/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради, треті особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради, треті особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті спадкоємцем першої черги є: позивачка та їх спільні із спадкодавцем сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На підставі договору обміну квартир від 08.04.1996 року, посвідченого нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Гандабурою І.П., зареєстрованого 23.04.1996 року за № 9503 в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули право спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 загальною площею 67,90 кв. м, в тому числі житловою площею 37,70 кв. м. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка позивач звернулась із заявою до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. Спадкову справу зареєстровано 29.09.2015 рок за № 58001346, при цьому інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 30.11.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, так як ні спадкодавцем, ні позивачем, як спадкоємцем, ні іншими співвласниками не визначені (не виділені) частки в спільній сумісній власності та вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові. Позивач просить суд визначити за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, частку у спільному сумісному майні а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача до початку розгляду спарви надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, при цьому просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 61 ЦПК України стверджено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.03.1964 року в Виконавчому комітеті Садгірської міської ради депутатів трудящих Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 26, що стверджено Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що свідчать відповідні свідоцтва серії НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З Договору обміну квартир від 08.04.1996 року, що зареєстровано в реєстрі за № 6дс210, вбачається, що ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, та спадкодавець ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 уклали договір про обмін квартир, відповідно до якого у власність спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшла квартира АДРЕСА_1

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить актовий запис № 925 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2015 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 що належала її чоловіку ОСОБА_4, так як ні ним, ні нею як спадкоємцем, ні іншими співвласниками не визначені (не виділені) частки в спільній сумісній власності, вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41651581 від 29.09.2015 року стверджено, що спадкова справа №58001346, після смерті ОСОБА_4, зареєстрована першою чернівецькою державною нотаріальною конторою.

З довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за вих. № 2111 від 02.10.2015 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1

Довідкою Управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради за вих. № 723 від 18.09.2015 року стверджено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 26.04.1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 05.05.2015 року у зв'язку з смертю. На день смерті ОСОБА_4 разом із ним в одній квартирі проживали: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - сини спадкодавця.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ч. 3 ст. 368 ЦК України стверджено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч. 2 ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1226 ЦК України стверджено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370, ст. 1216, ч. 1 ст. 1226, ст. 1261 ЦК, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради, треті особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко