Номер провадження: 22-ц/785/2849/16
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року оскаржено ТОВ «Моноліт-Юкрейн».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом до суду надано документ за № 0.0.503985635.1 від 15 лютого 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн., внесених до філії Южного Головного регіонального управління ПАТ «КБ «Приватбанк», однак судом не знайдено підтверджень зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, має місце несплата судового збору.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), ТОВ «Моноліт-Юкрейн».

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська