Справа № 727/7009/15-ц
Провадження № 2/727/259/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши заяву КС «Західна кредитна група» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КС «Західна кредитна група» звернулася з позовом до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

КС «Західна кредитна група» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок №4 по вул.. Зарожанській м. Чернівці.

Згідно ст. 152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року позов майнового

характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на

майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у

нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Допускаючи забезпечення позову, суд має врахувати вартість будинку,

достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову

(проте його вартість не повинна перевищувати розміру ціни позову).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано підтверджуючих документів щодо вартості будинку, на який просять накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КС «Західна кредитна група» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Гончарова І.М.