Справа № 691/923/15-ц
Провадження № 2/691/35/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
при секретарі: Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ігосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що ПрАТ СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.08.2013 року уклали договір страхування № CSR0CPS-137F20А, згідно якого ПрАТ СК «Інгосстрах» зобовязався, у разі настання страхового випадку, сплатити страхове відшкодування, у межах страхової суми, у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією вказаного договору, який знаходиться у матеріалах справи.
12.06.2014 року, по вул. Заслонова у м. Городище сталася ДТП за участю автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду.
Згідно постанови Городищенського районного суду від 01.07.2014 року, винним у спричинення зазначеної ДТП є водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дане положення статті, дублюється також і в ст. 993 ЦК України.
Щодо судових витрат, то вони, належним чином обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 286 гривень 05 копійок
На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 15.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_4