Справа № 190/1077/16-ц
Провадження №2/190/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №Р.24.173.72724 року від 29.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, на загальну суму 7431,86 грн. та судових витрат в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 04.08.2016 року та 22.08.2016 року повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №320 від 25.05.2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.04.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №Р.24.173.72724, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4892,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік з погашенням процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Так, згідно з п.1.1 кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 4892,00, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору та додатком №1 від 29.04.2013 року доданого до договору, який становить його невід'ємну частину.

Положеннями п.п.1.2,1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надано строком на 30 місяців, відповідач сплачує проценти в розмірі 15,0000% річних від залишкової суми кредиту.

Факт ознайомлення відповідача з вищевказаними умовами кредитування, в т.ч. з умовами графіку платежів, підтверджується відповідними підписами відповідача на зазначених документах.

ПАТ «Ідея Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором №Р.24.173.72724 року від 29.04.2013 року, кошти в розмірі 4366,0800 грн. отримані відповідачем, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 від 29.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, який підтверджується дослідженими судом доказами, станом на 30.03.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7431,86 грн., з яких 4892,00 грн. - тіло кредиту, 2539,86 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норми ст.1049 ЦК України передбачають, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем укладено договір факторингу №30/10-1, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Ідея Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до витягу з додатку №2 до договору факторингу ТОВ «Факторингова копанія Рантьє» як замінений кредитор набуло право вимоги грошових коштів за вищевказаним кредитним договором №.24.173.72724 від 29.04.2013 року до ОСОБА_1

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою окрім іншого внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.04.2013 року підтверджується наданими до суду і дослідженими в судовому розгляді матеріалами, доказів погашення відповідачем зазначеної в позові заборгованості, в т.ч. частково, до суду не надано і під час судового розгляду не досліджено, позовні вимоги заявлені ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» як новим кредитором за кредитним договором від 29.04.2016 року згідно договору факторингу від 30.10.2015 року, суд вважає поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,553,554,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Саївка Пятихатського району Дніпропетровської області; ІПН НОМЕР_1; Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Саксагань) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» (, р/р№2724.980 у ПАТ «Ідея Банк»; 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13) заборгованість за кредитним договором №Р.24.173.72724 року від 29.04.2013 року в розмірі 7431,86 (сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников