Справа № 2-668/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2011 року задоволений позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

По справі був виписаний виконавчий лист №2-668/11 щодо боржника ОСОБА_3, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 935 533, 26 грн.

У березні 2015 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений у 2012 році при поверненні виконавчого листа з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон до АТ «ОСОБА_1 Аваль», про що позивачу слато відомо лише у 2015 році. Доказів направлення чи отримання Банком постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон відсутні.

Представник позивача вважає, що втрата виконавчого документу та пропущення строку його предявлення до виконання сталося не з вини Банку, тому вимуений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи №2-668/11, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, по ній був виписаний виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 935 533, 26 грн.

Разом з тим, вказаний виконавчий лист було втрачено при поверненні виконавчого листа з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон до АТ «ОСОБА_1 Аваль». Доказів направлення чи отримання Банком постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон відсутні.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення виконавчого листа з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон у 2012 році та його втрату стало відомо у 2015 році.

За таких обставин судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем за незалежних від нього обставин, отже заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-668/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_3, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 935 533, 26 грн.

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №2-668/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_3, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 935 533, 26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.В. Добров