Справа № 199/1440/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобовязань, зазначивши, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 50207603 відносно боржника ОСОБА_2, до складу якого входить: виконавчий лист № 1-46 виданий 04.05.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон Т» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі - 70541,01 грн., надійшов на виконання 25.05.2011 року. Постанову про відкриття винесено 27.05.2011 року; виконавчий лист № 1-46 виданий 04.05.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон Т» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі - 20000,00 грн.. надійшов на виконання 25.05.2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 27.05.2011 року; виконавчий лист № 2/199/682, виданий 22.04.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології» боргу в сумі 1463987,14 грн., який надійшов на виконання 13.11.2013 року, постанова про відкриття ппровадження 15.11.2013 року; виконавчий лист № 2/401/3695/12 від 14.05.2013 року виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 436579,11 грн., надійшов на виконання 07.06.2013 року, постанова про відкриття провадження 07.06.2013 року; виконавчий лист № 199/6119/13 від 04.11.2013 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології» боргу в сумі - 3219,00 грн.; надійшов на виконання 13.11.2013; постанова про відкриття виконавчого провадження 15.11.2013 року.

Але станом на теперішній час, ОСОБА_2 так і не виконує свої зобов'язання перед вищевказаними стягувачами за виконавчими листами. З моменту винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, а саме 27.05.2011 року, 07.06.2013 року, 15.11.2013 року до теперішнього часу боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по виплаті заборгованості, і переховується від представників стягувачів та виконавчої служби.

Державний виконавець до суду не зявився, повідомлений належним чином, подання містить заяву про його розгляд у відсутність державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 50207603 відносно боржника ОСОБА_2, до складу якого входить: виконавчий лист № 1-46 виданий 04.05.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон Т» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі - 70541,01 грн., надійшов на виконання 25.05.2011 року. Постанову про відкриття винесено 27.05.2011 року; виконавчий лист № 1-46 виданий 04.05.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон Т» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі - 20000,00 грн.. надійшов на виконання 25.05.2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 27.05.2011 року; виконавчий лист № 2/199/682, виданий 22.04.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології» боргу в сумі 1463987,14 грн., який надійшов на виконання 13.11.2013 року, постанова про відкриття ппровадження 15.11.2013 року; виконавчий лист № 2/401/3695/12 від 14.05.2013 року виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 436579,11 грн., надійшов на виконання 07.06.2013 року, постанова про відкриття провадження 07.06.2013 року; виконавчий лист № 199/6119/13 від 04.11.2013 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології» боргу в сумі - 3219,00 грн.; надійшов на виконання 13.11.2013; постанова про відкриття виконавчого провадження 15.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, суд, в даному разі, приходить до висновку, що задоволенню дана заява не підлягає, виходячи з того, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень, ухилення боржника від виконання зобовязань, а також неможливості примусового виконання рішень суду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко