Справа № 318/718/16-ц
Номер провадження №2/318/322/2016
"07" червня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Вітюка А.І., представника органу опіки та піклування Забегайло І.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: Енергодарська місцева прокуратура до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.06.2015 року у КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗОР народила дитину, чоловічої статі. 11.06.2015 написала заяву, про відмову забрати дитину з пологового будинку, у зв'язку з тяжким фінансовим та сімейним станом. Про себе повідомила, що розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2..
11.06.2015 був складений «Акт закладу охорони здоровая та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я».
За час перебування ОСОБА_3 у КУ „Мелітопольський міський пологовий будинок" ніхто з родичів його не відвідував.
Просить суд: 1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 2. На судове засідання викликати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. 3. Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.ю: АДРЕСА_3.
У судове засідання представник позивача, органу опіки та піклування Забегайло І.Г., з'явилася, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, жодних заяв до суду не надсилала, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення.
Прокурор Вітюк А.І. також висловив свою думку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2015 ОСОБА_2 написала заяву, про відмову забрати дитину, чоловічої статі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з пологового будинку, у зв'язку з тяжким фінансовим та сімейним станом (а.с.15). Про що, в тойже день, також було складено відповідний «Акт закладу охорони здоровая та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я» (а.с.16).
З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, №206 від 27.07.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12).
З відповіді наданої КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» №107 від 26.01.2016 року (а.с. 12а), вбачається, що малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 117/2 від 09.07.2015 року (11а), влаштований 08.09.2015 року, з Мелітопольської дитячої лікарні до КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» . За час перебування ОСОБА_3 з 08.09.2015 р. по теперішній час ніхто з батьків, родичів дитину не відвідував, станом здоров'я, умовами виховання та утримання не цікавився.Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом материнських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 цієї ж статті встановлює, що матір може бути позбавлена материнських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони повинні, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідач своєю поведінкою не дотримується цього принципу.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 82, 88, 128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Цивільний позов Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: Енергодарська місцева прокуратура до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Підгірне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко