У Х В А Л А

15 лютого 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Баришніковій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, стягнення погашених кредитних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл майна подружжя, а саме: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між сторонами з листопада 1997р. по лютий 2015р., визнати АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності по 1/2 частці, та розподілити автомобіль ВАЗ 2109 9420 номер шасі Y6D8221 номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні 15.02.2016р. позивач уточнила позовні вимоги стосовно автомобіля ВАЗ, просить стягнути із відповідача компенсацію вартості 1/2 частини спірного автомобіля.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить визнати вказану квартиру об'єктом особистої приватної власності, та включити до маси майна, що підлягає поділу як майно подружжя, погашене ОСОБА_4 зобов'язання перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором №3 від 29.07.2008р. у розмірі 79380 грн.

В ході судового розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ "Альфа Банк" відомості щодо загальної суми погашеного зобов'язання перед ПАТ "Альфа Банк" (правонаступник ТОВ "ПростоФінанс" згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р.) за кредитним договором №3 від 29.07.2008р.

У судовому засіданні позивач та її представник вирішення клопотання залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та способами забезпечення цих доказів є, зокрема, їх витребування.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а вказані у клопотанні докази - витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134,137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Альфа-Банк" (54000 м.Миколаїв, вул.Шевченко, 59-а) відомості щодо загальної суми погашеного зобов'язання ОСОБА_4 перед ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступник ТОВ "ПростоФінанс" згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р.) за кредитним договором №3 від 29.07.2008р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва