Справа № 461/4383/16-ц
Провадження № 6/461/151/16
У Х В А Л А

10.08.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фарби-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду із заявою видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2014 року у справі № 47 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фарби-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 1 від 31.01.2011 року на суму 161109,58 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що між ним та ПП «Фарби-Юг» було укладено Генеральний договір кредитування, а з ОСОБА_2 договір поруки на забезпечення виконання зобов»язань за основним договором. Спір, що виник між сторонами договорів щодо заборгованості розглядався постійно діючим Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті. Згідно з рішенням третейського суду від 27.11.2014 року на користь ПАТ «Кредобанк» з ПП «Фарби-Юг» та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість всього162690,95 грн. Однак, дане рішення боржники добровільно не виконали, а тому таке підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» на підставі виконавчого листа, що видається судом.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ПП «Фарби-Юг» було укладено Генеральний договір № 1 про здійснення кредитування на суму 220 000,00 грн.

На додаток до Генерального договору № 1 було укладено Додатковий договір № 1 від 31.01.2011 року про надання кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування з лімітом заборгованості в сумі 120 000,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 19,1 % річних, на строк до 29.02.2012 року для поповнення обігових коштів, а також Додатковий договір № 2 від 28.02.2011 року про надання інвестиційного кредиту в рамках Генерального договору про здійснення кредитування з лімітом заборгованості в сумі 100 000,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 17,25% річних на строк до 27.02.2012 року для придбання обладнання.

На забезпечення виконання зобовязань боржника між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 31.01.2011 року та договір поруки від 31.01.2011 року з ОСОБА_2

На додаток до Генерального договору № 1 було укладено Додатковий договір № 2 від 22.06.2012 року до Додаткового договору № 1 від 31.01.2011 року та Додатковий договір № 2 до Додаткового договору № 2 від 31.01.2011 року.

Пункт 10.3 Генерального договору № 1 від 31.01.2011 року містить третейське застереження про те, що будь-який спір,що виникає щодо цього договору або у зВ2язку з ним, підлягає на розгляд і остаточне вирішення до постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі трьох суддів. Місце проведення засідань третейського суду м. Львів, Стрийський парк, 14.

Оскільки позичальник не виконав зобовязання передбачені договором, справа про стягнення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 1 від 31.01.2011 року на суму 161 109,58 грн. розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті у складі головуючого судді Медведя А.Б. та суддів Когута Л.І, ОСОБА_4

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27.11.2014 року у справі № 47 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПП «Фарби-Юг», ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ПП «Фарби-Юг» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 157 205,17 грн. заборгованість за кредитом, 3 874,78 грн. пені, 1 611,00 грн. третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суду» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суду» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 цього ж Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з рішення від 27.11.2014 року у справі № 47, в його резолютивній частині строк добровільного виконання не встановлено, відповідачами добровільно не виконано, а тому таке підлягає негайному примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Підстав для відмови у для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2014 року у справі № 47 судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому вимога про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 368, 389-7 - 389-9, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фарби-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті (79011, м. Львів, Стрийський парк, 14) від 27 листопала 2014 року у справі № 47 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фарби-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 1 від 31.01.2011 року на суму 161 109,58 гривень.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Фарби-Юг» (, адреса: 65009, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 65009, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78): 157205 (сто пятдесят сім тисяч двісті пять) гривень 17 (сімнадцять) копійок заборгованості за кредитом; 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок пені; 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень третейського судового збору. Всього 162 690 (сто шістдесят дві тисячі шістсот девяносто) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Фарби-Юг» (, адреса: 65009, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 65009, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78): 157205 (сто пятдесят сім тисяч двісті пять) гривень 17 (сімнадцять) копійок заборгованості за кредитом; 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок пені; 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень третейського судового збору. Всього 162 690 (сто шістдесят дві тисячі шістсот девяносто) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків