Справа № 324/1329/15-ц
Провадження № 2/324/10/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарях Рудковському А.В.,

Клименко О.С.,

Пилипенко Я.М.,

за участю:

сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників сторін адвокатів Богдан А.М., Махно К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з позовом про розділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.-5), який в подальшому неодноразово уточнював (т.1,а.с.95-97;220-227).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є інвалідом другої групи, прирівняним до інваліда війни. З ОСОБА_4 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1977 року, який був розірваний на підставі судового рішення у 2014 році. ОСОБА_3 зазначає в позові, що він і ОСОБА_4 неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо одне від одного, проте до теперішнього часу не дійшли згоди щодо поділу спільно придбаного (нажитого) під час шлюбу нерухомого і рухомого майна, у зв'язку з чим просив постановити судове рішення, яким розділити в натурі між ним і ОСОБА_4 відповідно до висновку проведеної будівельно-технічної експертизи житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності згідно варіанту №1 (як другому співвласнику): в житловому будинку літ.«А» коридор №1 площею 8,3 м2, частину кімнати №3 та кімнати №2 площею 14,1 м2, кухню №6 площею 10,4 м2, санвузол №7 площею 3,4 м2, шафу №8 площею 1,1 м2, а всього загальною площею 39,4 м2 вартістю 109366 грн.; в сінях літ. «а» з ганком сіни I площею 6,7 м2 вартістю 13235 грн.; навіс літ.«а1» вартістю 4523 грн., частину сараю літ.«Д» лінійними розмірами 3,85х5,5 м площею 21,3 м2 вартістю 17628 грн., погріб вартістю 2783 грн., гараж літ. «Ж» вартістю 1123 грн., 1/2 частину вбиральні-душу літ. «У» вартістю 5394 грн., 1/2 частину басейну літ.«З» вартістю 2717 грн., 1/2 частину колодязю літ.«В» вартістю 2302 грн., 1/2 частину замощення I вартістю 2777,5 грн., а всього на суму 199227,50 грн., що менше ніж необхідно на 1/2 частину, на 420,50 грн.. Також просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, площею 0,3300 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства; автомобіль ВАЗ- року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 60 тис. грн.; пасіку: 64 бджолосім'ї вартістю 96 тис. грн., 81 вулик трьохкорпусний вартістю 81 тис. грн., 20 вуликів б/у вартістю 8 тис. грн., 1010 бджолиних рамок 470х300 мм, 1620 бджолиних рамок 470х230 мм, 500 запакованих заготовок на бджолині рамки, 1010 рамок з сушкою 470х300мм, 1620 рамок з сушкою 470х230мм, 3 кг пасічного дроту в котушках, ніж пасічний, ніж пасічний електричний, 2 кг пасічних цвяхів для збивки рамок, три пасічних молотки, медогонку поворотну з електроприводом з нержавіючої сталі вартістю 5500 грн., механічний привод до медогонки вартістю 400 грн., п'ять бідонів по 25 літрів кожний вартістю 1500грн., п'ять бідонів по 40 літрів кожний вартістю 3000 грн., десять роздільних решіток, систему "Нікот" для вивода бджоломаток в комплекті вартістю 4000 грн., бінокуляр з підсвіткою вартістю 400 грн., 5 кг вощини на 230 мм вартістю 800 грн., ізолятор на одну рамку вартістю 200 грн., два відра емальованих вартістю 460 грн., чотири бочки під мед вартістю 1200грн., сито для проціджування меду вартістю 50 грн..

За ОСОБА_4 ОСОБА_3 просить судовим рішенням визнати право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3

1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,1000га, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,3300га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства; холодильник вартістю 5000 грн., морозильну камеру вартістю 5000 грн., телевізор вартістю 3000 грн., телевізор вартістю 2000 грн., автомобільний телевізор вартістю 1500 грн., газовий котел вартістю 6500 грн., два газові конвектори б/у вартістю 4000 грн., газовий конвектор новий вартістю 3000 грн., циркулярку з крупорушкою на 380 кВт вартістю 5000 грн., зварювальний апарат промисловий на 220 кВт, 380 кВт вартістю 2000 грн., плиту газову вартістю 2000 грн., пральну машину вартістю 4000 грн., м'які меблі вартістю 4000 грн., комп'ютер вартістю 5000 грн., принтер зі сканером вартістю 4000 грн., меблеву стінку вартістю 10000 грн., двоспальне ліжко вартістю 3000 грн., стіл обідній вартістю 1000 грн., два кухонних столи вартістю 600 грн., шість стільців вартістю 1800 грн., два килими 2х3 м вартістю 4000 грн., палас 4х3 м вартістю 3000 грн., палас 2,5х3м вартістю 1500 грн., трельяж вартістю 2500 грн., три глибинних насоси "Водолій" вартістю 9000 грн., два б/у насоси "Харьков" вартістю 3000 грн., дві антени виробництво Польща вартістю 1800 грн., дві машинки для стрижки волосся вартістю 500 грн., пилосос вартістю 2000 грн., чотири електродвигуни різної потужності вартістю 4000 грн., паро-соковарка вартістю 600 грн., скороварка вартістю 1500 грн., електросокодавка вартістю 1500 грн., хлібопіч вартістю 200 грн., блендер вартістю 1500 грн., сковорідки вартістю 1500 грн., посуд: тарілки вартістю 1500 грн., ложки, виделки вартістю 300 грн., м'ясорубку вартістю 150 грн., каструлі вартістю 2000 грн., соковижималку вартістю 350 грн., простині,одіяло,підодіяльники, подушки вартістю 3000 грн., штори, гардіни з підгординниками вартістю 5000 грн., чугунну плитку від котла вартістю 550 грн., інтернет- антену вартістю 3000 грн., чотири мішки цукру вартістю 3000 грн., 100 кг меду вартістю 3600 грн., 40 кг медових обрізок вартістю 1500 грн., бак для води об'ємом 2 куб.м вартістю 3000 грн., підставки під вулики вартістю 8000 грн., дві фрези по дереву вартістю 400 грн., тиски слюсарні вартістю 1000 грн., ваги на 150 кг вартістю 3000 грн.,

Крім того, ОСОБА_3 зазначив у позові, що за час користування пасікою ОСОБА_4 накачала меду в середньому за один пасічний рік (2015) із розрахунку 30 кг ( середній показник) меду на 1 бджолосім'ю . Пасіка складається із 64 бджолосімей (64х30 кг) = 1920 кг меду. Вартість 1 кг меду в 2015-2016 році становила 36 грн. 00 коп., таким чином, зазначає ОСОБА_3 у позові, вартість меду, отриманого ОСОБА_4 з пасіки, складає 69120 грн. (1920 кг х 36 грн.).

У 2015 році ОСОБА_4 збирала врожай з саду, в якому ростуть 40 виноградних кущів, малина, полуниця, а також збирався врожай на городі. Середня вартість врожаю складає 10000 грн..

Позивач за первинним позов також зазначив, що ОСОБА_4 користувалася два роки належними йому, ОСОБА_3, пільгами на воду, газ, електроенергію, вартість яких він оцінює в 20 000 грн..

Крім того, в січні 1998 року він отримав страховку за поранення в розмірі 2800 доларів США, а в 2011році - за інфаркт в розмірі 12000 грн. Ці кошти пішли у сім'ю, хоча згідно законодавства вони є його особистими коштами.

Перед їх розлученням він і ОСОБА_4 позичили своєму старшому сину ОСОБА_7 10 000 грн., які син в подальшому повернув ОСОБА_4. Тому ОСОБА_3 просить до суми грошових коштів, які слід поділити судовим рішенням, внести зазначені грошові кошти (2800 доларів США, 12 тис. грн. і 10 тис. грн.). Просив визнати за ним право власності на майно, загальна вартість якого становить 461 337, 50 грн., а за ОСОБА_4 - право власності на майно, загальна вартість якого становить 550 495 грн. (т.1,а.с.224,227).

14 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя. Просила в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, які зберігаються на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3, в сумі 100 тис. грн. (т.1,а.с.63).

У судовому засіданні 11 серпня 2016 року ОСОБА_3 і його представник адвокат Богдан А.М. просили суд в порядку розподілу майна між сторонами у справі постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами до нього, розташованого по АДРЕСА_2, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3300 га, виділену для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2, автомобіль ВАЗ- року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 60 тис. грн ., 80 тис. грн. депозитного рахунку на його ім'я , комп'ютер з принтером. За таких умов він не буде вимагати ніяких компенсацій і доплат з ОСОБА_4 (т.2, а.с.22).

У судовому засіданні 11 серпня 2016 року ОСОБА_4 і її представник адвокат Махно К.І. просили суд в порядку розподілу майна між сторонами у справі постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами до нього, розташованого по АДРЕСА_2, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3300 га, виділену для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2, пасіку з 53 вуликів, 20 тис. грн. депозитного рахунку на ім'я ОСОБА_3. За таких умов вона не буде вимагати ніяких компенсацій і доплат з ОСОБА_3 (т.2, а.с.23).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дружиною рідного брата ОСОБА_4, тому вона знає колишню родину ОСОБА_4 дуже добре, була вхожа до них у будинок. У 2014 році на поминальний день у розмові з ОСОБА_4 вона дізналася, що ОСОБА_4 складають гроші сину ОСОБА_9 на квартиру, ОСОБА_4 казала, що в них вже назбиралося від торгівлі медом і м'яса на той час біля 100 тис. грн.. Коли саме ОСОБА_4 поклали 100 тис. грн. на депозит, їй не відомо. ОСОБА_4 під час подружнього життя вирощували свиней, різали і продавали на ринку м'ясо. Крім того, вони продавали м'ясо свиней, куплене у інших людей. Скільки у них було вуликів, вона не може точно сказати, але скільки вона пам'ятає, вони у них були завжди і медом вони торгували на ринку кожний рік. У 2015 році ОСОБА_4 з сином качали мед, але його кількості вона не знає. Їй відомо, що ОСОБА_3 продав батьківську хату, але коли і за скільки, їй не відомо. Вона також знає, що ОСОБА_3 дісталася хата дядьки і тітки ОСОБА_4 ОСОБА_4 у м.Пологи.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона до 2011 року постійно проживала у АДРЕСА_5 і була сусідкою родини ОСОБА_4. Останні 5 років вона живе у АДРЕСА_6, доглядає свою матір, і навідується до себе на подвір'я майже кожного дня. За час подружнього життя ОСОБА_4 кожного року тримали по декілька свиней, скільки вона пам'ятає - у них завжди була бджолина пасіка. Тому ОСОБА_4 продавали на ринку свинину, мед. Яку кількість м'яса і меду вони продавали і на яку суму, їй не відомо. Зараз ОСОБА_4 свиней не тримає.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_3 через свого колишнього чоловіка, який працював разом з ОСОБА_3 у міліції. Про доходи родини ОСОБА_3 і ОСОБА_3 зокрема їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона знає родину ОСОБА_3. У першій декаді жовтня 2013 року вона йшла містом Пологи до відділення Ощадбанку, коли побачила ОСОБА_3. Вона спитала, що вони роблять біля банку, ОСОБА_4 відповіла, що кладуть грощі на депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_3, щоб потім купити квартиру молодшому сину ОСОБА_9. Тоді вона спитала, а чому відразу не покласти гроші на вклад на ім'я ОСОБА_12, на що їй ОСОБА_4 відповіла, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_12 працює у податковій інспекції. Їй відомо від господарки будинку ОСОБА_16, що ОСОБА_3 купив у неї по розписці будинок у АДРЕСА_7 за 20 тис. грн..

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що у м.Пологи вона з родиною приїхали жити у 1992 році. Жили вони тимчасово певний час по АДРЕСА_8 у її свекрухи, тому вона знає родину ОСОБА_3. Їй відомо, що під час подружнього життя ОСОБА_3 тримали кожного року свиней, курей на продаж м'яса. Також ОСОБА_3 продавали малину, мед, бо у них була пасіка. Суму виручених від меду, м'яса і ягід грошей вона не знає. Не може зазначити і кількість голів свиней або курей.

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони і їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі між собою з 30 липня 1977 року (т.1,а.с.11), який розірваний на підставі рішення Пологівського райсуду Запорізької області від 17 червня 2014 року (т.1,а.с.12).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку АДРЕСА_9, двох земельних ділянок за цією ж адресою: площею 0,3300 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1000 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Пологівським міськвиконкомом 20 січня 2000 року на підставі рішення №1017 від 28 грудня 1999 року, і державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4,НОМЕР_5 від 21 липня 2010 року (т.1,а.с.18;104-105).

ОСОБА_3 належить автомобіль марки ВАЗ- року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1,а.с.19-20).

З акту від 16 квітня 2015 року, складеного комісією у складі бджоляра ОСОБА_14 за участю голови квартальної комісії АДРЕСА_10 у м.Пологи ОСОБА_15 і ОСОБА_12, а також довідки бджоляра до цього акту від 10 червня 2015 року, встановлено, що бджолина пасіка у домоволодінні АДРЕСА_10 станом на дату складання акту складається з 53 вуликів (а.с.116).

Згідно повідомлення керуючої ТВБВ №10007/0254 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 14 вересня 2015 року №262 встановлено, що 07 жовтня 2013 року на депозитний рахунок НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 було внесено 100050,00 грн., 08 квітня 2015 року з цього рахунку кошти було знято на суму 100050,00 грн. (т.1,а.с.126).

З висновку експерта №7 зав результатами проведення будівельно-технічної експертизи №7 від 23 грудня 2015 року судом встановлено, що дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_10 Запорізької області становить 399295 грн.. Можливі два варіанти розділу спірного житлового будинку з виділом в натурі кожній стороні по 1/2 його частині. Влаштування двох ізольованих частин жилого будинку можливий при виконанні співвласниками певних переобладнань і облаштувань (т.1,а.с.147-169).

У судовому засіданні сторони обрали варіант номер один розділу житлового будинку, при чому обидві сторони - як співвласник №2.

Вартість проведення будівельно-технічної експертизи оплачений ОСОБА_4 в сумі 5500 грн. (т.1,а.с.185-186).

Згідно квитанції №42026101 про здійснення валютно-обмінної операції, 05 квітня 2013 року ОСОБА_3 обміняв 1 тис. доларів США на 81150 грн. (т.1,а.с.238). ОСОБА_3 надав суду повний рух грошових коштів на відкритому на його ім'я депозитному рахунку (т.2, а.с.2,3-6,13).

Суд відзначає, що сторонами не надані суду дані про вартість двох земельних ділянок, які є предметом спору.

Суд відзначає, що наприкінці розгляду справи в суді сторонами досягнута була домовленість, що вартість автомобіля, який є предметом спору, становить 60 тис. грн., вартість бджолопасіки з 53 вуликів становить 66250 грн., вартість комп'ютера 5 тис. грн., принтера SCX - 4 тис. грн..

При цьому суд відзначає, що сторони після роз'яснення їм положень ст.ст.10-11 ЦПК України просили не призначати будь-яких експертиз, крім будівельно-технічної, яка судом була призначена і проведена експертною установою.

Судом відзначається, що сторони з предмету спору виключили все рухоме майно, яке зазначалося ними в позовних заявах, крім того, що зазначене в їх письмових заявах до суду від 11 серпня 2016 року.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України і ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття у спадщину; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Стаття 116 Земельного кодексу України містить підстави набуття права власності та права користування громадян та юридичних осіб земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, одним з яких є безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян (п. «а» ч.3 ст.116 ЗК України).

Згідно ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірний житловий будинок був побудований під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, земельні ділянки виділені для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд і ведення особистого селянського господарства, автомобіль, пасіка і комп'ютер з принтером придбані сторонами у справі під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_3 був відкритий під час його подружнього життя з ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що зазначене спірне майно є об'єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4, а тому уточнені позовні вимоги сторін, підлягають задоволенню відповідно до вищенаведених норм законодавства України. При цьому суд спирається при постановленні рішення на ч.2 ст.372 ЦК України і ч.1 ст.70 СК України, виходячи з того, що сторони у справі домовилися про відступ від рівності часток у спільному сумісному майні колишнього подружжя.

Вирішуючи питання щодо виділу в натурі по 1/2 частині житлового будинку, який є предметом спору, кожній стороні у справі, суд приходить до висновку, що оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_3 придбане житло, ОСОБА_4 підлягає виділенню в натурі 1/2 частина житлового будинку і господарських споруд до нього, зазначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи по першому варіанту, другий співвласник, ОСОБА_3 - по першому варіанту, перший співвласник,.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.60-61,70-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.372,377,383 ЦК України, ст.ст.81,116 Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 житловий будинок номер вісімдесят дев'ять по АДРЕСА_10 у місті Пологи Запорізької області; земельну ділянку площею 0,3300 га, цільове призначення якої - для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_10, номер вісімдесят дев'ять у місті Пологи Запорізької області; автомобіль ВАЗ- року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; бджолопасіку з 53 (п'ятдесяти трьох) вуликів; депозитний рахунок НОМЕР_6, відкритий у ТВБВ №10007/0254 - філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» 07 жовтня 2013 року на ім'я ОСОБА_3 в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

В порядку розділу спільного сумісного майна подружжя розділити житловий будинок з господарськими спорудами до нього АДРЕСА_11 виділивши в натурі:

- ОСОБА_3 1/2 (одну другу) частину зазначеного житлового будинку і господарських споруд до нього, яка зазначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи №7 від 23 грудня 2015 року, варіант №1, 1-й співвласник, а саме: в житловому будинку літ.А частину кімнати №5 площею 5,0 м2 (з подальшим використанням під коридор), частину кімнати №5 площею 4,6 м2 (з подальшим використанням під санвузол), кімнату №4 площею 9,3 м2 (з подальшим використанням під кухню), частину кімнати №3 площею 19,9 м2 - загальною площею 38,8 м2 вартістю 106618 грн., літню кухню літ.Б вартістю 43399 грн., частину сараю літ.Д лінійними розмірами 5,55х4,10м, площею 22,8 м2, вартістю 18870 грн., сарай літ.Р вартістю 18325 грн., 1/2 частину вбиральні-душу літ.У вартістю 2484,50 грн., 1/2 частину басейну літ.З вартістю 2717 грн., 1/2 частину колодязя літ.В вартістю 2302 грн., 1/2 частину паркану №1 вартістю 1108 грн., 1/2 частину воріт №2 вартістю 1467 грн., 1/2 частину замощення I вартістю 2777,50 грн., а всього виділити майна на суму 200068 грн., що більш ніж необхідно на 1/2 частину на 420,50 грн.;

- ОСОБА_4 1/2 (одну другу) частину зазначеного житлового будинку і господарських споруд до нього, зазначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи №7 від 23 грудня 2015 року, варіант №1, 2-й співвласник, а саме: в житловому будинку літ.А коридор №1 площею 8,3 м2, частину кімнати №3 та кімнату №2 площею 14,1 м2, загальною площею 16,2 м2, кухню №6 площею 10,4 (10,8) м2, санвузол №7 площею 3,4 м2, шкаф №8 площею 1,1 м2 - загальною площею 39,4 (39,8) м2 вартістю 109366 грн., в сінях літ.а з ганком, сіни I площею 6,7 м2 вартістю 13235 грн., навіс літ.а1 вартістю 4523 грн., частину сараю літ.Д лінійними розмірами 3,85х5,5м, площею 21,3 м2, вартістю 17628 грн., погріб вартістю 2783 грн., гараж літ.Ж вартістю 32319 грн., погріб вартістю 5394 грн., басейн літ.Д вартістю 1123 грн., 1/2 частину вбиральні-душу літ.У вартістю 2484,50 грн., 1/2 частину басейну літ.З вартістю 2717 грн., 1/2 частину колодязя літ.В вартістю 2302 грн., 1/2 частину паркану №1 вартістю 1108 грн., 1/2 частину воріт №2 вартістю 1467 грн., 1/2 частину замощення I вартістю 2777,50 грн. Всього виділити майна на суму 199227,50 грн., що менше ніж необхідно на 1/2 частину на 420,50 грн..

Для здійснення першого варіанту розподілу необхідно зробити наступні переобладнання в житловому будинку літ.А відповідно до додатків №№2 і 3 до висновку експерта:

- влаштувати нову перегородку між проектируємою кімнатою площею 19,9 м2 та проектируємою кімнатою площею 16,2 м2;

- закласти дверний отвір між проектируємою кімнатою площею 16,2 м2 та проектируємим санвузлом площею 4,6 м2;

- закласти дверний отвір між проектируємою кімнатою площею 19,9 м2 та проектируємою кухнею площею 9,3 м2;

- влаштувати нову перегородку з дверним отвором між проектируємим коридором площею 5,0 м2 та проектируємим санвузлом площею 4,6 м2;

- закласти частину віконного отвіру та влаштувати вхід в проектируємий коридор площею 5,0 м2;

- влаштувати новий дверний отвір між проектируємим коридором площею 5,0 м2 та проектируємою кімнатою площею 9,3 м2.

Всі переобладнання погодити з уповноваженими органами.

В порядку розділу спільного сумісного майна подружжя розділити земельну ділянку площею 0,3300 га, кадастровий номер НОМЕР_8, (державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_7, виданий 21 липня 2010 року Головою Пологівської міської ради Запорізької області), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_12, визнавши за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на неї по 1/2 (одній другій) частині за кожним.

В порядку розділу спільного сумісного майна подружжя розділити земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_9, (державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_10, виданий 21 липня 2010 року Головою Пологівської міської ради Запорізької області), цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_12, визнавши за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на неї по 1/2 (одній другій) частині за кожним.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6, відкритому у ТВБВ №10007/0254 - філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» 07 жовтня 2013 року на ім'я ОСОБА_3 в сумі 100000 (сто тисяч) грн., визнати за ОСОБА_3 право власності на 80000 (вісімдесят тисяч) грн., за ОСОБА_4 - на 20000 (двадцять тисяч) грн., стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ- року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на бджолопасіку з 53 (п'ятдесяти трьох) вуликів.

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями до нього номер вісімдесят дев'ять по АДРЕСА_10 у місті Пологи Запорізької області; земельні ділянки площею 0,3300 га і 0,1000 га відповідно, які розташовані по АДРЕСА_10, номер вісімдесят дев'ять у місті Пологи Запорізької області; автомобіль ВАЗ- року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; бджолопасіку з 53 (п'ятдесяти трьох) вуликів.

Виділити ОСОБА_3 в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя комп'ютер з принтером SCX до нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: