Справа № 669/631/16-ц
Провадження № 2/669/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Миклашівської сільської ради Миханчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому незважаючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом не може оформити право на спадщину. Він фактично вступив в управління спадковим майном, забрав майно, що належало матері, здійснив її поховання, після її смерті провів всі ритуальні обіди, використав житловий будинок матері, розібравши його на дрова і вважав, що спадщину прийняв. Крім того, він постійно хворіє, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Просив визнати вказану причину поважною, позов задовольнити.

Представник Миклашівської селищної ради Білогірського району Білогірського району Хмельницької області Миханчук В.А. позов визнав, просив вимоги позивача задовольнити, оскільки позивач дійсно хворіє, немає юридичної освіти і не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Показами позивача та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 09.12.2006 року Миклашівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що 09.12.2006 року зроблено відповідний запис за №5 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким частину спадкового майна (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2) заповіла сину ОСОБА_1, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 10 березня 2000 року секретарем Миклашської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Мельник В.А. (а.с.7).

Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Миклашівської сільською ради Білогірського району Хмельницької області № 208 від 21.07.2016 року (а.с.12).

Із повідомлення приватного нотаріуса ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиної Ю.М. №439/01-16 від 19 липня 2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.11). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44710306 виданою 09.08.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с.а.с. 22,23 ).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується довідкою Ямпільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 159 від 15.07.2016 року, тому вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, додатковий, тримісячний, строк для пр ийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук