Справа № 2-716/11
Провадження №:4-с/138/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03 грудня 2015 року вона отримала лист за підписом начальника відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42178853, винесену заступником начальника відділу ОСОБА_2 З зазначеної постанови вона дізналася про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-716/11, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 09.08.2011 щодо стягнення з неї на користь стягувача АТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Даною постановою встановлено строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу до 28.02.2014. Як зазначено в скарзі, ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця по винесенню зазначеної постанови протиправними, так як виконавче провадження відкрито з пропуском річного строку, встановленого для подання виконавчого документу для виконання.

Що стосується строку оскарження дії державного виконавця, то про таке порушення заявник дізналася лише 03.12.2015. До того часу з неї стягувалася заборгованість через бухгалтерію установи за місцем роботи з інших кредитних договорів, яку вона погасила в жовтні 2015. Після стягнення з неї коштів в листопаді 2015, вона почала встановлювати правову підставу такого стягнення. Заявник звернулася до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, в результаті чого їй стало відомо про існування оскаржуваної постанови. До цього часу жодного повідомлення від державного виконавця в межах даного виконавчого провадження до неї не надходило і про його існування їй не було відомо.

А тому, заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 щодо винесення оскаржуваної постанови та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2014 по ВП №42178853, винесену державним виконавцем відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у її відсутність, не заперечує проти задоволення скарги. Крім того, повідомила, що дійсно виконавчий лист №2-716/11, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.08.2011 предявлений до виконання 20.02.2014. Згідно даних ЄДРВП даний виконавчий лист до 20.02.2014 на виконання до відділу не надходив.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду по справі №2-716/11 від 26.07.2011 року, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7378 доларів 95 центів США, 206,82 грн. та судові витрати в сумі 317,27 грн. в солідарному порядку. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом, 20.02.2014 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №42178853 на підставі виконавчого листа №2-716/11 від 09.08.2011 за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки виконавчий лист був предявлений до виконання 20.02.2014. Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, даний виконавчий лист до 20.02.2014 на виконання до відділу не надходив. Тобто виконавчий лист було предявлено до виконання з пропущенням строку такого предявлення, а державним виконавцем в порушення вимог законодавства відкрито виконавче провадження.

Враховуючи вище викладене, та те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, строк предявлення якого до виконання закінчився, суд вважає, що вимоги заявлені в скарзі слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 25 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2014 протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2014 по ВП №42178853, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: