Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/271/16-ц
Провадження по справі 2/281/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Літківської сільської ради Лугинського району, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вул. Новостройка, 5, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, що належав ОСОБА_3, померлому 08.09.2010.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.09.2010 помер ОСОБА_3, якому на праві власності належав вказаний будинок. Згідно заповіту від 27.07.2010, останній заповів ОСОБА_2, яка є дочкою позивача, все своє майно.

ОСОБА_1 від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріусу Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Новостройка, 5, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі їхнього представника та відмовити в частині задоволення позову, що стосується сплати судового збору в дохід держави у звязку з відсутністю коштів у кошторисі Літківської сільської ради Лугинського району.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2010 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ТП № 155995 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області.

Із заповіту посвідченого секретарем Літківської сільської ради від 27.07.2010 та зареєстрованого в реєстрі № 11 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, яке буде йому належати на день смерті, і на що він законом матиме право, він заповідає ОСОБА_2.

З листа Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.04.2016 № 02-14/151 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Новостройка, 5, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, які б свідчили про належність спадкового майна на праві власності померлому.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, згідно з правилами ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, яким особа призначає своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб (незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин), а також інших учасників цивільних відносин, щодо усієї спадщини або її частини.

Заповіт ОСОБА_3 складений відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і посвідчений секретарем сільської ради.

Інших спадкоємців, крім позивача на вказаний будинок немає.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого позивач від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Новостройка, 5, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, житловою площею 45,8 кв.м., загальною площею 75,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.09.2010, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою: вул. Новостройка, 5, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, житловою площею 45,8 кв.м., загальною площею 75,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Лугинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк