№ 2/631/668/16
№631/1308/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2 з позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просила встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,5890 гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 3,5503 гектарів, яку ОСОБА_3 успадкувала як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2). Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла у відповідності до вимог діючого законодавства, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутністю підтвердженого рішенням суду, яке набрало законної сили, факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №29.

Судом встановлено, за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 15 січня 2005 року, яким заповідала позивачу, ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, а також все майно, яке буде належати спадкодавцю на день смерті. Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2009 року на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять земельна ділянку площею 3,5890 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 16 травня 2003 року Нововодолазькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрацієї від 20 грудня 2002 року №379, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №171 на ім'я ОСОБА_3 та земельна ділянка площею 3,5503 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 16 травня 2003 року Нововодолазькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрацієї від 20 грудня 2002 року №379, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №172 на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що піддержується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №194. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги, відповідно до статей 1264 та 1268 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 не отримала.

Суд зазначає, постановою Державного нотаріуса Нововодолазької ДНК Змієвської Т.М. від 09 липня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів про право власності на землю, а також в зв'язку з відсутністю встановленого в судовому порядку факту проживання однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до відкриття спадщини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстрована проживали сумісно, однією сім'єю з 1976 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку, який належав ОСОБА_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується даними будинкової книги .

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, окрім ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, немає.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 понад п'ять років, встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_3 на спадкове майно земельні ділянки площею 3,5503 гектарів та площею 3,5890 гектарів, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,1217, 1218, 1225, 1258,1261,1270,1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 3,5890 гектарів кадастровий номер НОМЕР_6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 16 травня 2003 року Нововодолазькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрацієї від 20 грудня 2002 року №379, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №171 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 3,5503 гектарів кадастровий номер НОМЕР_5, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 16 травня 2003 року Нововодолазькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрацієї від 20 грудня 2002 року №379, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №172 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.