Справа № 766/8773/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Дніпровський районний у місті Херсоні відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року заявники звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт народження дитини ОСОБА_1 Карахана Абдуллаєвича, 16.01.2004 року у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2; поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 Карахана Абдуллаєвича, 16.01.2004 року у м. Сімферополі, Автономної Республіки Крим, Україна, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 16.01.2004 року в м. Сімферополі у заявників народився син ОСОБА_3 Карахан Абдуллаєвич, внаслідок народження дитини відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна зроблений актовий запис № 3252 про народження дитини та видано свідоцтво про народження. Проте, на теперішній час оригінал свідоцтва про народження втрачений. При зверненні заявниками до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання дублікату свідоцтва про народження дитини працівниками РАЦС ним було роз»яснено, що будь-які документи, виданні на території, що є окупованою є недійсними та не створюють правових наслідків, розясненно стосовно належного документу для проведення акту реєстрації, а саме для проведення вищезазначених дій треба надати медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоровя незалежно від підпорядкування та форми власності, не приймаються пологи. У поновлені актового запису цивільного стану відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відмовлено. Виходячи з викладеного заявники не мають можливості отримати свідоцтво про народження дитини у інший, аніж як у судовий, спосіб. Своєю заявою адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах заявників просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Представник Дніпровського районного у місті Херсоні відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву якою просять розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1,7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна складено актовий запис № 3252 про те, що 16.01.2004 року народився ОСОБА_3 Карахан Абдуллаєвич, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Оригінал зазначеного свідоцтва про народження дитини на теперішній час є втраченим.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, заявники не мають можливості отримати в органах РАЦС дублікат свідоцтва про народження, оскільки він є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до п.1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно п.2 розділу ІІІ вищевказаних Правил, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Ці документи подаються до органу державної реєстрації актів цивільного стану, де реєструється народження. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутністю документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Дослідивши доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що фактичні обставини знайшли своє підтвердження. Проте, встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 Карахана Абдуллаєвича в певний час не має потреби, оскільки такий факт свого часу був посвідчений відповідним записом про народження, а тому в задоволенні відповідних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану,

складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною

не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у

цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної

держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від

передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного

стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного

стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового

запису цивільного стану повідомляється компетентному органу

іноземної держави.

На підставі поновленого актового запису цивільного стану

повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта

цивільного стану.

Про неможливість поновлення запису про народження наведено у висновку Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 09.08.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про народження.

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку, права заявників можуть бути відновлені лише шляхом встановлення факту реєстрації актового запису про народження дитини, що узгоджується з приписами ст. 256 ЦПК України.

Згідно з п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ч.3 ст.9, ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, ст. 13,23 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт що Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна 19 січня 2004 року проведена державна реєстрація народження ОСОБА_1 Карахана Абдуллаєвича 16 січня 2004 року у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження складено запис № 3252.

Данне рішення є підставою для поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 Карахана Абдуллаєвича відділом реєстрації актів цивільного стану, в порядку та строки визначені законом.

В інший частини заявлених вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський місцевий суд Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак