МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. Справа № 370/150/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.), в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина за заповітом зокрема на домоволодіння, що розташоване у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, вул. Жовтнева, 24.

Проте, позивачка пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так як в той момент вона перебувала в тяжкому психо - емоційному стані через те, що протягом короткого періоду часу втратила двох близьких для неї людей батька та бабусю. Окрім того позивачка має двох неповнолітніх дітей: син - Павло ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які протягом листопада 2012 року - квітня 2013 року хворіли, тому позивачка не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке належало померлій, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, так як був пропущений шестимісячний строк, для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, просив суд позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 268635 від 21 грудня 2012 року вбачається, що 14 липня 2012 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до якої увійшло домоволодіння, розташоване у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, вул. Жовтнева, 24.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 були її діти - ОСОБА_2, відповідач у справі, а також батько позивачки (син померлої) ОСОБА_8 який 19 грудня 2012 року помер.

Оскільки ОСОБА_8 не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого законом 6-місячного терміну, то право на спадкування належної йому частки майна ОСОБА_3 відповідно до положень статті 1276 Цивільного кодексу України перейшло до позивачки, ОСОБА_1 (дочки померлого).

В той же час позивачкою було пропущено визначений частиною 2 статті 1276

Цивільного кодексу України строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом (в порядку спадкової трансмісії), яка відкрилась 14 липня 2012 року після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_3

Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у своїй позовній заяві вказує на те, що пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так як в той момент вона перебувала в тяжкому психо - емоційному стані через те, що протягом короткого періоду часу втратила двох близьких для неї людей батька та бабусю. Окрім того позивачка має двох неповнолітніх дітей: син - Павло ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які протягом листопада 2012 року - квітня 2013 року хворіли, тому позивачка не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вказані обставини та факти встановлено рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.12.2015р. у справі №22-ц/780/6392/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 На рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.Об.2014р. у справі №370/800/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавронщинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14 липня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко