Справа № 661/2014/15-ц
Провадження № 2/661/585/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про доповнення до позовної заяви по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності подружжя, встановлення спільної часткової власності подружжя та виділення в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просила прийняти доповнення до її позовної заяви та вважати їх викладеними у наступній редакції: визнати неправомірним правочин про відчуження сумісного спільного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сиріус 15»; відмінити незаконні реєстраційні дії по переоформленню права власності на житловий будинок та на земельну ділянку площею 0,0568 га на ТОВ «Сиріус 15»; провести поділ житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініна, 56/1, загальною площею 472,8 м.кв., що належить на праві спільної сумісної власності сторін; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініа, 56/1, загальною площею 472,8 м.кв.; визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініна, 56/1, загальною площею 472,8 м.кв., згідно якої кожному із співвласників належить по 1/2 частки, виділивши її частку в натурі; провести поділ присадибної земельної ділянки, площею 0,0568 га, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініна, 56/1, що належить на праві спільної сумісної власності сторін; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0568 га, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініна, 56/1; визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності земельної ділянки, площею 0,0568 га, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Калініна, 56/1, згідно якої кожному із співвласників належить по 1/2 частки, виділивши її частку в натурі; провести поділ нежитлового приміщення загальною площею 44,5 м.кв., розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 70б, що належить на праві спільної сумісної власності сторін; припинити право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення загальною площею 44,5 м.кв., розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 70б; визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності на нежитлове приміщення загальною площею 44,5 м.кв., розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 70б, згідно якої кожному із співвласників належить по 1/2 частки, виділивши її частку в натурі; провести поділ автомобіля марки «Mazda» 6 2.0 CD Executive 6 MT (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JMZGG12F671691324, 2007 року виписку, що належить на праві спільної сумісної власності сторін; припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mazda» 6 2.0 CD Executive 6 MT (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JMZGG12F671691324, 2007 року виписку; визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності на автомобіль марки «Mazda» 6 2.0 CD Executive 6 MT (GG), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JMZGG12F671691324, 2007 року виписку, згідно якої кожному із співвласників належить по 1/2 частки; в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Згідно довідки наданої секретарем суду в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Сиріус-15» про визнання документів щодо відчуження майна не дійсними, яка призначена до розгляду на 21 вересня 2016 року о 14.00 години.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зазначених в доповненнях до позовної заяви ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне відмовити у прийнятті зазначених доповнень до провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про доповнення до позовної заяви по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності подружжя, встановлення спільної часткової власності подружжя та виділення в натурі до провадження у справі № 661/2014/15-ц.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна