Справа№592/5832/16-ц
Провадження №2/592/1854/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2006 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 139-ф, відповідно до якого надав кредит в сумі 48 000 доларів США зі сплатою 13 процентів річних строком на сім років з терміном остаточного погашення не пізніше 15.08.2013 року. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Рішенням суду вже були стягнуті сума кредиту і відсотки, заборгованість по яких склалася до 29.11.2010 року у сумі 66 581 долар США, що в гривневому еквіваленті складала 528 522 грн.. Втім відповідач продовжує не повертати кошти. Позивач вважає, що для повного погашення заборгованості з відповідача необхідно стягнути курсову різницю, що утворилась станом на 06.06.2016 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 1 136 147 грн. 46 коп. боргу та судові витрати.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач не зявився за повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що що 29.08.2006 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 139-ф, відповідно до якого надав кредит в сумі 48 000 доларів США зі сплатою 13 процентів річних строком на сім років з терміном остаточного погашення не пізніше 15.08.2013 року.

Відповідач зобовязався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати його повернення зі сплатою відсотків.

Однак відповідач не виконував зобов'язання по поверненню кредиту в строки визначені договором.

29.11.2010 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, справа № 2-426/10, за позовом АБ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно на нерухоме майно в рахунок погашення боргу по оплаті коштів, вже стягнуто заборгованість станом на 02.04.2014 року у сумі 528 522 грн./а.с.7-8/

Станом на даний час, рішення суду не виконано, виконавче провадження триває. ОСОБА_1 не погашає заборгованість і у добровільному порядку.

Станом на 06.06.2016 року курсова різниця становить: 66 581, 26 доларів США (сума заборгованості за рішенням суду) * 25, 002072 грн. (курс долара станом на 06.06.2016 року) = 1 664 669 грн. 46 коп. 528 522 грн. (еквівалент доларової заборгованості стягнутий за рішенням суду) = 1 136 147 грн. 46 коп.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 611, 625, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму, чим захистити порушені права.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 1 136 147 грн. 46 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 17 042 грн. 21 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25.08.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко