Справа №1310/222/2012
пр.№ 6/464/152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 Сихівський районний суд місті Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ОСОБА_1 про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Сихівського відділу ДВС м. Львова ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському відділ ДВС м. Львова перебуває виконавче провадження ВП №50752811 з примусового виконання виконавчого листа №1310/222/2012, виданого Золочівським районним судом Львівської області 5 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «АгроКом» заборгованості за проведення оцінки викраденого майна в сумі 791 грн. 40 коп. 12 квітня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику, однак конверт з поштовим відправленням повернуто до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При виході за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі, дверей квартири не відчинили, про складено відповідний акт державного виконавця від 20 серпня 2015 року. Виконавчий документ боржником не виконано, на виклики останній не зявлявся, причини неявки не повідомляв. Вжитими заходами в процесі виконання рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання чи перебування боржника.

В судове засідання головний державний виконавець Сихівського відділу ДВС м. Львова ОСОБА_1 не зявилася, просила розглядати справу за відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що провадження ВП №50752811 з примусового виконання виконавчого листа №1310/222/2012, виданого Золочівським районним судом Львівської області 5 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «АгроКом» заборгованості за проведення оцінки викраденого майна в сумі 791 грн. 40 коп. (а.с. 3).

12 квітня 2016 року головним державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження, однак, конверт, що скеровувався боржнику за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 29/39, з поштовим відправленням повернуто до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 4, 5).

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області, ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 29/39, не числиться (а.с. 13 звор.).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №650092797 від 4 серпня 2016 року, на все нерухоме майно боржника встановлено обтяження на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесених Сихівським ВДВС ЛМУЮ (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру МВС у Львівської області №163зп від 01 лютого 2016 року, згідно з базою даних компютерного обліку ЄДР МВС та Компан-2000, за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 10).

При виходах за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі, дверей квартири не відчиняли, про що складено акти від 8 серпня 2016 року, 11 серпня 2016 року (а.с. 10 звор., 12).

Відповідно до відповідей ДПС України від 13 квітня 2016 року, 9 червня 2016 року 2016 року інформація про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах України, відсутня, платник податків з таким податковим номером и за серією чи номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 5 звор., 6 звор.).

Згідно з відповідями УПФ України від 18 травня 2016 року, 12 квітня 2016 року, боржник не перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, інформація про останнє місце роботи божника відсутня. (а.с. 5, 6).

Як видно з відповідей Державної служби інтелектуальної власності, Відділу держгеокадастру у м. Львові Львівської області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби, інформація щодо зареєстрованих за боржником обєктів права власності, державні акти на земельні ділянки, цінні папери та акції, відсутня, зовнішньоекономічні операції (експорт, імпорт товарів) боржником не здійснювалися (ас. 8, 10 звор.).

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене та те, що вжитими державним виконавцем заходами не вдалось встановити місце проживання боржника, суд вважає, що є всі підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись статтею 375 ЦПК України, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, Сихівський відділ ДВС міста Львова для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії

Головуючий Дулебко Н. І.