Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Стручкова Л.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 310/9562/15
17 березня 2016 року Справа № 22ц/778/1009/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією щодо нарахування розміру необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі-Товариство) про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією щодо нарахування розміру не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що між нею та Товариством був укладений договір про постачання електричної енергії до приміщення магазину по АДРЕСА_1. 10 червня 2015 року, при огляді електролічильника представниками відповідача було зафіксовано пошкодження пломби лічильника й про що складено акт про порушення. За результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення було складено протокол від 17.09.2015 року, та прийнято рішення провести нарахування згідно з п.2.2,2.3 за формулою 2.5 Методики визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на суму 18 303 грн. 82 коп.. Оскільки, на її думку протокол не містить належного обґрунтування вартості недорахованої електричної енергії, а розрахунок здійснений з порушенням п.2.5 Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, прохала оскаржуване рішення визнати незаконним.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року у задоволені вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач покликав скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, так як суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Із матеріалів вбачається наступне.

Заявник є власником 1/5 частки нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.

Решта 4/5 частки зазначеної будівлі належить третій особі.

Судом також встановлено, що до 30.08.2012 року ОСОБА_3 здійснювала підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець в магазині по АДРЕСА_1(а.с.11,32).

Натепер її діяльність як фізичної особи-підприємця припинена.

За договором про постачання електричної енергії від 10.09.2008 року та додатковими угодами до зазначеного договору укладеними між Товариством та позивачем здійснювалось постачання електричної енергії до магазину з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 (а.с.15,25,26,27,29).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

У ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) , йдеться, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них.

10 червня 2015 року при перевірці працівниками відповідача було встановлено пошкодження пломби лічильника електричної енергії встановленого в магазині та складено акт про порушення правил користування електричною енергією (а.с.41).

Факт пошкодження споживач не заперечував й у своїх поясненнях до акту зазначив, що це сталося при переміщенні холодильника у приміщенні магазину, а отже визнав провину про порушення зобов'язання щодо збереження пломб на приладу обліку (а.с.42).

Водночас, суд наголошує, що акт перевірки був складений працівника підприємства та підписаний позивачем.

За результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення було складено протокол від 17.09.2015 року, та прийнято рішення провести нарахування згідно з п.2.2,2.3 за формулою 2.5 Методики визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі-Методика) на суму 18 303 грн. 82 коп. (а.с.44,45).

Із акту про порушення убачається, що споживач був повідомлений про місце та час засідання Комісії й саме це засвідчив підписом (п.10 Акту а.с.42).

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Свою позицію позивач обстоював тим, що при визначенні розміру недорахованої електричної енергії, Комісія неправомірно прийняла до уваги величину дозволеної потужності окреслену у Договорі, а отже застосована формула для розрахунку суперечить Методиці визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, й, окрім того, акт про порушення не містить належного обґрунтування порушення.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, у разі порушення цілосності пломб здійснюється за п.2.1 Методики з урахуванням положень п.2.2,2.3 та 2.5 Методики.

Як слідує із оскаржуваного розрахунку, саме з цих приписів Комісія і виходила при начисленні недорахованої електричної енергії позивачу за обставинами справи.

Водночас суд зазначає, що до складових розрахунку Комісією включена дозволена потужність 20 кВт (а.с.45).

При укладенні договору про постачання електричної енергії та складання схеми підключення магазину до електричної мережі дозволена потужність була визначена у 20 кВт (Схема а.с.30, картка платника а.с.32).

З огляду на викладене, доводи скарги не є виправданими.

Наведене, суд першої інстанції врахував, а тому підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: Судді: