Провадження № 2/0202/145/2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

07.12.2015 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов пункту 6.3.1 Кредитно-заставного договору №DZV0AK13440008 від 05.03.2008 року та застосування наслідків його недійсності, яка розглядається в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області справа 406/1382/2012, провадження 2/406/142/2015.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа 406/1382/2012, провадження 2/406/142/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов пункту 6.3.1 Кредитно-заставного договору №DZV0AK13440008 від 05.03.2008 року та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до листа Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 №406/1382/2012/3251/2016 по справі № 406/1382/2012, провадження № 2/173/1/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов пункту 6.3.1 Кредитно-заставного договору №DZV0AK13440008 від 05.03.2008 року та застосування наслідків його недійсності ухвалено ухвалу 04 травня 2016 року, про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із Ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року по справі №406/1382/2012, провадження №2/173/1/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов пункту 6.3.1 Кредитно-заставного договору №DZV0AK13440008 від 05.03.2008 року та застосування наслідків його недійсності , позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, і ухвала набрала чинності.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар