У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/339/16-ц

"26" лютого 2016 р. суддя Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1Б, розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Макарівської дільниці Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Макарівської дільниці Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, була залишена без руху, оскільки згідно поданих платіжних доручень про сплату судового збору від 28.07.2015 року №2323; №2327; 2329; №2309; №2331; №2330 не можливо ідентифікувати боржника за якого заявником сплачено судовий збір та не можливо встановити, що подані платіжні доручення відносяться безпосередньо саме до даної справи.

Крім того, на звороті вищевказаних платіжних доручень відсутні відмітки про зарахування судового збору до державного бюджету та дата його зарахування.

Крім того, виходячи з аналізу норм Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» - сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання позовних заяв, заяв, скарг визначається та сплачується на момент звернення до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів поданих до суду, заява про видачу судового наказу подана 17.02.2016 року, заборгованість за боржником в сумі 7778,77 гривень рахується станом на 01 лютого 2016 року, а платіжні доручення про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу датуються 28 липня 2015 року, як наслідок, суд не може прийняти дані платіжні доручення, як належний доказ сплати судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 26.02.2016 року.

На теперішній час ухвала суду від 17.02.2016 року не виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після усунення причин та умов, що стали підставою для повернення позовної заяви, остання може бути подана до суду на загальних підставах.

За таких обставин заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Макарівської дільниці Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Макарівської дільниці Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка