Справа № 219/7387/16-ц
Провадження № 2/219/3633/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, діти вже дорослі. У зв'язку із цим позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах викладених у позові, на стягненні судового збору з відповідача не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій повідомив, що з позовними вимогами ознайомлений, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 471150, 19 липня 1986 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, зареєстрований Карло-Лібкнехтовським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що 19 числа липня місяця 1986 року складено відповідній актовий запис № 62. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (арк. с. 8).

Від шлюбу сторони мають дітей, які станом на час розгляду справи є повнолітніми.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе через те, що фактичні шлюбні відносини припинилися, тому подальше сумісне життя і збереження сімї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище «Галицька».

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права як дружини, так і чоловіка. А також враховуючи наявність волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Карло-Лібкнехтовським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що 19 числа липня місяця 1986 року складено відповідній актовий запис № 62 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-НО № 471150.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачу залишити прізвище «Галицька».

Судовий збір зарахувати на рахунок державного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко