АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4197/12 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1361/К/16 Вікторович Н.Ю.
Категорія № 20 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

за участю: секретаря - Євтодій К.С.

директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" - ОСОБА_3,

представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" - Середньої Наталії Григорівни,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об`єднання "Іскра-Агро" до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" (далі - ТзОВ "АНВО "Іскра-Агро") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 26 квітня 2007 року, нежитлового приміщення загальною площею 147,8 кв.м., яке вбудоване в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку літерою "А-4" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ТзОВ "АНВО "Іскра-Агро" та фізичною особою ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Убієнних Л.М.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 26 квітня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 147,8кв.м.,яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

На момент укладення договору на підприємстві існував конфлікт між його засновниками, що на думку позивача, свідчить про відсутність волевиявлення товариства на укладення договору купівлі - продажу. Директор товариства ОСОБА_3, на момент укладення угоди діяв відповідно до Статуту в редакції, яка рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року визнаний недійсним.

При укладенні договору було відсутнє рішення загальних зборів, яке дозволяло ОСОБА_3 здійснити таке відчуження, товариство у подальшому не схвалювало вказаний договір.

Рішенням Дзержинського районного суду від 22 квітня 2013 року ТзОВ " АНВО "Іскра-Агро" відмовлено в задоволенні позову.

Справа переглядалась судами неодноразово.

В апеляційній скарзі позивач ТзОВ " АНВО "Іскра-Агро", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи, поставило питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог. При цьому заявило клопотання про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з позовом про захист порушених прав.

В обґрунтування апеляційної скарги, представник позивача зазначив, що судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3, який від імені товариства підписував спірний договір. Також вважає, що судом не надано оцінки поясненням представників позивача про обізнаність відповідача ОСОБА_7 про обмеження повноважень представника товариства ОСОБА_3 при укладанні спірного договору купівлі - продажу. Між тим, вважає, що суд без належних доказів дійшов висновку, що ОСОБА_3 був повноважний укладати договір купівлі - продажу від імені товариства, посилаючись на Витяг з Єдиного Державного реєстру, а також не звернув уваги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 18.04.2006 року про призначення ОСОБА_3 на посаду директора. Крім того, судом не враховано положення ст. 4.1.27 Статуту Товариства у редакції 20.02.1995 року, про обмеження щодо відчуження нерухомого майна та обов'язок товариства затвердити договори сума яких перевищує 30 000 рублів. На думку представника позивача суд дійшов невірного висновку, що рішення загальних зборів учасників товариства є недійсним з часу набрання законної сили судовим рішенням, оскільки недійсне воно з моменту його прийняття. Крім того, судом не взято до уваги клопотання позивача від 13 вересня 2012 року про поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав та не вирішено дане клопотання.

23 серпня 2016 року в судовому засіданні представник ТОВ «АНВО «Іскра-Агро» - ОСОБА_11 заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги. Директор ТОВ «АНВО «Іскра-Агро» підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ЦПК України не містить положень щодо обов'язку суду перевіряти мотиви відмови заявника від апеляційної скарги.

З огляду на те, що заявлене клопотання не порушує прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі та не суперечить вимогам чинного законодавства, слід дійти висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року задовольнити.

Відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року прийняти та апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об`єднання "Іскра-Агро" до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним закрити.

Арешт на нежиле приміщення загальною площею 147,8 кв.м., яке вбудовано в перший поверх чотириповерхового житлового будинку літерою «А-1» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: