_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/112/16
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

14.03.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказі № 917/2269/14 Господарського суду Одеської області, виданих 20.11.2014, 24.11.2014, 21.10.2014, про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НФ Трейдінг Україна» у розмірі 3249,82 грн., 224981,90 грн., 1827,00 грн., 1827,00 грн., 5266,94 грн., 553387,38 грн.

Боржником особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Станом на 17.08.2015 року рішення суду боржником не виконано, від боржника на депозитний рахунок відділу грошові кошти за виконавчим документом не надходили.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Згідно довідки ВДАІ за боржником зареєстровані т/з IVECO OTOYAL, д/н НОМЕР_1, Lexus ES 350, д/н НОМЕР_2, Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_3, Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_4, Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_5, Robert, д/н НОМЕР_6, WEBER TK 8485, д/н НОМЕР_7, ГАЗ 21 И, д/н НОМЕР_8, КМЗ ДНЕПР МТ 11, д/н НОМЕР_9, МЗМА Москвич 407, д/н НОМЕР_10, Причіп, д/н НОМЕР_11.

23.03.2015 року постановою державного виконавця вищезазначені т/з оголошено у розшук.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси у боржника є рахунки в ПАТ «УкрСоцбанк». 05.05.2015 державним виконавцем накладено арешт на рахунки в ПАТ «УкрСоцбанк», які налажеть боржнику. Згідно листа ПАТ «УкрСоцбанк» залишок коштів на рахунку складає 52,85 грн.

Згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою вказано у виконавчому документі.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстроване приміщення магазину за адресою, м. Одеса, вул. Каерининська, 81, яка є предметом договору іпотеки ПАТ «УкрСоцбанк».

01.06.2015 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця. 29.07.2015 на адресу відділу надійшла відповідь на вимогу державного виконавця в які боржник повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою вказаною в виконавчому документі та місцезнаходження т/з належних йому, невідомо.

Згідно акта державного виконавця боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не мешкає та підприємницьку діяльність не здійсню.

Згідно довідок УПФУ у Київському районі м. Одеси боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно пояснення представника боржника, боржник зобовязується сплатити заборгованість за зведеним виконавчим провадження до 30.07.2015 року.

Стягувачем повідомлено державного виконавця, що борг за виконавчими документами станом на теперішній час не сплачено.

09.07.2015 на адресу відділу надійшла заява від стягувача ТОВ «НФ Трейдінг Україна» відпові до якої стягував просить звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Вищезазначене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки рішення суду фактично не виконується.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року подання Другого Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити частково та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_12, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, буд. 77, корп. А, кв. 63, до виконання зобовязань за наказами Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2269/14, та по справі № 917/2270/14.

24.11.2016 року на ухвалу суду представником ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 була задоволена та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 року скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби знаходиться провадження з примусового виконання наказів суду по справі № 917/2269/14, та по справі № 917/2270/14, виданих Господарським судом Полтавської області.

Станом на теперішній час судові накази не виконані, та заборгованість не сплачено. Крім того, ОСОБА_1 особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що дає підстави вважати, що боржник навмисно ухилення від виконання рішення суду.

З доданих до подання документів вбачається, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно, що зареєстрованого за ним.

Згідно довідки ВДАІ за боржником зареєстровані транспортні засоби, які було оголошено в розшук постановою державного виконавця 23.03.2015 року.

Відповідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси у боржника є рахунки в ПАТ «УкрСоцбанк». Згідно листа в ПАТ «УкрСоцбанк» залишок коштів на рахунку складає 52,58 грн.

Крім того, 10.09.2015 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, з огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим, оскільки загальний борг ОСОБА_1 за шістьма судовими наказами становить 790 540,04 грн. Ураховуючи той факт, що боржник особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, є підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання судових наказів.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_12, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, буд. 77, корп. А, кв. 63, до виконання зобовязань за наказами Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2269/14, та по справі № 917/2270/14.

В іншій частині вимог - відмовити.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.