Справа № 428/5236/16-ц
Провадження №2/428/1262/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення неповнолітньої дитини разом з матір'ю та стягнення судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою доп ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення неповнолітньої дитини разом з матір'ю та стягненнпя судових витрат , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинено з 24.04.2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та сімейні обов'язки. Оскільки подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам , тому просить розірвати шлюб, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинено з 24.04.2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та сімейні обов'язки. Подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , позивачка примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам позивачки.

Стосовно позовної вимоги щодо залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 суд зазначає, що оскільки позивачкою ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано дану позовну вимогу та не надано доказів на підтвердження її посилань, та крім того, у відповідності до чинного законодавства України зазначене питання потребує наявності висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання цього спору, який відсутній в матеріалах справи, то суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачкою в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове відображення в матеріалах справи, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення неповнолітньої дитини разом з матір'ю та стягнення судових витрат, задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №411, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн..

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя