Справа № 510/1013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Міхайліченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Плавнінської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Плавнінської сільської ради, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву.

Позивач на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої 02.09.1997 р.; копія паспорту гр. України на імя ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про шлюб; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0107455 від 23.12.1996 р.; копія свідоцтва про право власності на майновий пай; копія довідки про нормативно-грошову оцінку земельної частки; копія постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.10.2015 р.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася із відповідними вимогами та просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя її матері ОСОБА_2 належало:

-земельна частка (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах в колгоспному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет» с. Плавні Ренійського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0107455 від 23.12.1996 р.

-майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Плавні Ренійського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД ХХ № 02696.

На випадок смерті ОСОБА_2 не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила, 02.09.1997 р. - померла. Спадкоємство після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців на момент розгляду справи не встановлено. Після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак позивачка прийняла спадщину фактично, вступом в управління та володіння спадковим майном. Так, після смерті спадкодавця, позивачка продовжила розпоряджатися спадковим майном, утримувати документи на земельну частку (пай) та на майновий пай у себе та отримувати дивіденди в радгоспі по земельному паю.

Позивачка звернулася до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з порушенням 6-місячного строку, однак у цьому випадку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та на майновий пай, про що нотаріусом винесено вмотивовану постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2015 р. Після смерті ОСОБА_2, це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_2 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні, представник відповідача не заперечував, щоб позивачка оформила право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця на своє ім'я.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла у 1997р. ( до набрання чинності ЦК України 2003р.), а позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місто, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого.

Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, причому ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, позивачка у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 524 ЦК УРСР). Вона у передбачений законом строк не звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті ОСОБА_2 позивачка продовжила розпоряджатися спадковим майном, отже відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (утримання у себе документів на земельну частку (пай) та на майновий пай, отримання дивідендів тощо). В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у звязку із відмовою нотаріуса (відсутність оригіналів сертифікату на право на земельну частку (пай) та на майновий пай) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р., однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя ОСОБА_2 були загублені оригінали сертифікату на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай, які позивачка не змогла надати нотаріусу, а на підставі копії цих документів нотаріус не може оформити та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи припиняється у момент її смерті, також чинним законодавством не передбачена можливість відновлення актів на право власності на земельну ділянку після смерті власника його спадкоємцями за умови, що свідоцтво про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки не видано, а на підставі копій правовстановлюючих документів також не можливо оформити спадщину, так як набуте за спадкуванням право власності позивача не було оформлено, позивач не в змозі отримати дублікати сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва на право власності на майновий пай, у звязку із чим в даний час позивачка вимушена звернутися до суду із позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай з підстав прийняття спадщини за законом в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963р., ст. ст. 15, 328, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на :

-земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах в колгоспному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет» с. Плавні Ренійського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0107455 від 23.12.1996 р.

-майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Плавні Ренійського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД ХХ № 02696.,

які належали ОСОБА_2, померлій 02.09.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник