Справа № 524/1734/16-ц
Провадження № 2/524/1069/16
16.08.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 25.04.2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 11.01.2016р.н.. Відповідач, ОСОБА_2, на даний час проживає окремо від неї та дитини, коштів на утримання сина та на її утримання не надає.
Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 11.01.2016р.н. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягнути аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трьох років.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи положення вищевказаної статті, а також з огляду на те, що відповідач втретє не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи, про що судом постановлена відповідна ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/ дошлюбне прізвище Петруніна/ В.В. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №126610, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №137(а.с.5).
11.01.2016 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №235238, виданого 20.01.2016 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №70(а.с.6).
Сторони проживають окремо. Їх малолітній син проживає разом з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 1 ст.80 СК визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частинами 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 свій обовязок по утриманню малолітньої дитини та дружини не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та дружини судом враховано, що відповідач є працездатним, не надав суду відомостей про те, що перебуває на обліку як безробітній, або має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб та не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів.
З огляду на вказані обставини, приймаючи до уваги відсутність відомостей про розмір доходу відповідача, з метою забезпечення прав відповідача на достатній рівень життя, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, 11.01.2016 р.н повноліття, а на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн..
У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84, 88, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..
У відповідності до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць