ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року справа № 174/75/16-ц

2/174/117/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 17.02.2016 року, позивач зазначив, що 04.02.2005 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований у ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12.

Під час сумісного проживання у шлюбі у них народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З квітня 2009 року він та відповідачка стали проживати окремо один від одного, і фактично їхня сім'я розпалася, хоча вони продовжували знаходитися у зареєстрованому шлюбі. Підставою того, що він припинив шлюбні відносини з відповідачкою, стало те, що він побачив відповідачку з іншим чоловіком у їхній квартирі, коли раніше звичного повернувся з роботи.

З квітня 2009 року він з відповідачкою спільно не проживає і у статевих стосунках жодного разу не знаходився. Вже тривалий час він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, а відповідачка також проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина, ОСОБА_5, який згідно відповідного актового запису № 131 зробленого 29.06.2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровською області, записаний як його дитина. При цьому він ні яким чином не міг вплинути на те, щоб його не записували батьком малолітнього ОСОБА_5, оскільки на час народження цієї дитини він та відповідачка вже більше п'яти років знаходилися у зареєстрованому шлюбі, а відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Зазначений випадок походження дитини народженою у шлюбі від батька з яким знаходиться у шлюбі мати дитини є нічим іншим як закріпленням у законі інституту презумпції батьківства. Така презумпція виходить з того, що батьком дитини, що народилася в шлюбі або до спливу 10 місяців після його розірвання є чоловік, який перебуває (перебував) з матір'ю дитини у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

У випадку презумпції батьківства, чоловік дружини записується батьком дитини, незалежно від того, бажає він цього чи ні. Хоча закон не позбавляє його права оспорити своє батьківство в судовому порядку (ст. 136 СК України).

Згідно частини 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька із актового запису про народження дитини.

Він впевнено стверджує, що ОСОБА_5, не є його сином, оскільки на час, коли відповідачка завагітніла цією дитиною, він з нею не підтримував сімейні та статеві стосунки вже протягом більше півроку.

Доказами того, що він, на час початку вагітності відповідачки ОСОБА_2, не проживав спільно з нею, будуть показання свідків, про виклик яких він подасть окрему заяву до суду, і крім цього він вважає, що цей факт визнає сама відповідачка. Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Однак ця норма не розповсюджується на реєстрацію дитини в порядку передбаченому ч.1 ст. 122, ст. 133 СК України, коли батьківство зазначається на підставі свідоцтва про шлюб, і згода чи не згода батька на таку реєстрацію правового значення не мають, оскільки дані про його батьківство вносяться до реєстрації автоматично. Норма визначена у ч.6 ст. 136 СК України, стосується випадків передбачених ст.ст. 125,126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У цей час згідно рішення суду з нього стягуються аліменти у розмірі 2/5 частини його щомісячного доходу на користь відповідачки на утримання двох інших старших спільних дітей, і він не бажає у подальшому утримувати ще і дитину з якої не має кровної спорідненості, і батьком якої не бажав бути записаним.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», № 3 від 15.05.2006 року, - Судам слід ураховувати, що, відповідно до ст. 136 СК, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У разі, коли відповідачка сама не визнає в судовому засіданні, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він буде наполягати на проведенні судово-генетичної експертизи, висновки якої докажуть відсутність кровного споріднення та споріднення на генетичному рівні між зазначеною дитиною та ним.

Керуючись ст.ст. 3,123 ЦПК України, ст.ст. 122,136 Сімейного кодексу України, позивач прохає:

1. Виключити відомості про його батьківство з відповідного актового запису № 131 від 29 червня 2010 року, зробленого відділом державній реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5, оскільки він не є його батьком.

2. У разі невизнання відповідачкою цього позову, призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (площа Жовтнева, 14, м. Дніпропетровськ), і на вирішення якої поставити питання: чи може він бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В судове засідання позивач не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує, судові витрати прохає покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 174 ЦПК України: 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. 2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, визнання нею позову не суперечить обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, не суперечить закону, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору - 551.20 грн., на позивача, згідно його заяви.

На підставі ст.ст. 121, 122, 133-136, 138 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 з актового запису № 131 від 29 червня 2010 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженка м. Вільногірська Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2.

Всі судові витрати у справі, в виді судового збору - 551.20 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.