Провадження № 2/359/1459/2016
Справа № 359/3697/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення опіки над малолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 яка залишилася сиротою після смерті її батьків та встановити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_3 по-батькові. Позивач зазначає, що її сестра залишилась без батьківської опіки, в зв'язку з чим розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №4239 від 14.11.2012 року відповідача ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась сиротою після загибелі її матері ОСОБА_7, померлої 17.08.2012 року. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, який проживав однією родиною з померлою ОСОБА_7, що було встановлено рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014. Позивач також зазначає, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року ОСОБА_8 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 К України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Під час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_8 13.12.2013 помер.

Крім того позивач зазначає, що вона проживає разом з матір'ю ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_10 в 4-х кімнатному житловому будинку за адресою : АДРЕСА_2 працює в ТОВ «Станки, Інструмент, Технології» на посаді офіс - менеджера, середньомісячний заробіток за 12 останніх місяців складає 22 000 російських рублів. Таким чином вона зможе утримувати та виховувати свою неповнолітню сестру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала повністю, при цьому пояснила, що дитині буде краще зі своєю родиною, тобто рідною сестрою.

Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_12 не заперечувала проти позову.

Малолітня ОСОБА_3 не заперечувала проти того, щоб її рідна сестра ОСОБА_1 нею опікувалась, а також щодо переїзду на постійне місце проживання до неї, пояснила, що давно хотіла познайомитися із сестрою ближче та, що у 2016 році сестра приїздила в Україну, вони познайомились і продовжують спілкування через Інтернет. Умови проживання у сестри їй відомі, крім того, вона матиме можливість спілкуватися з іншою своєю ріднею.

Заслухавши пояснення сторін, думку малолітньої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Києві, в графі батьки зазначені : батько - ОСОБА_13, мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).

17 серпня 2012 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 27 серпня 2012 року виконавчим комітетом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 7).

Розпорядженнями Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 жовтня 2012 року № 3544 та від 17 листопада 2012 року № 4239 було надано малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини сироти. Її мати, ОСОБА_7, померла, а батько ОСОБА_13, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та встановлено опіку та призначено опікуна громадянку ОСОБА_2 (а. с. 12-13, 14).

Крім того встановлено, що 13 грудня 2013 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а. с. 8).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухваленого в справі № 359/8608/14-ц, провадження № 2-о/359/102/2014, було визнано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Богданівка Оратівського району Вінницької області, громадянина України - батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, народженої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2014 року (а. с. 9-10).

05 липня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 було видано свідоцтво про народження Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де в графі батьки зазначені : батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_7 (а. с. 57).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке видане 08.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, батьком якої є також ОСОБА_8 (а.с. 18).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, разом з бабою ОСОБА_15, 1947 року народження та матір'ю ОСОБА_9, 1972 року народження, раніше не судима, працює на посаді офіс-менеджер та середньомісячна заробітна палата за останні 12 місяців становить 22000 гривень. Відповідно до характеристики є професіоналом, дисциплінарним стягненням не піддавалась, з колегами знаходиться у дружніх відносинах. Крім того захворювань, при яких не може прийняти під опіку не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Особи, з якими проживає ОСОБА_1- ОСОБА_15 та ОСОБА_9 також не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Зазначене підтверджується копіями : паспорта № НОМЕР_1, свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 позивача, довідкою від 25.12.2015 № 10/1 - 25454, довідкою від 27.01.2016, довідкою від 18.01.2016, характеристикою від 18.01.2016, медичним висновком Вороніжської міської поліклініки № 10 від 21.01.2016, медичними висновками від 28.01.2016 , зібраними позивачем за місцем роботи та проживання (а. с. 15-17, 18, 21, 24, 25-26, 28, 29, 30, 31, 32-37).

Крім того встановлено, що баба позивача ОСОБА_15, 1947 року народження, та її матір ОСОБА_9, 1972 року народження, не заперечують проти проживання разом з ними малолітньої дитини -ОСОБА_3, що підтверджується відповідними згодами від 22.01.2016 (а. с. 38 - 39).

Згідно висновку органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області від 30.06.2016 №7-46-2470, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе встановити опіку та призначити опікуна над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Росії ОСОБА_1 ( а.с. 51-52).

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до статей 33-36 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ратифіковану Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994 року, Договірними сторонами, в тому числі Україною та Російською Федерацією повністю врегульовано питання встановлення опіки та піклування, в тому числі визначено, що встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка;опікуном або піклувальником особи, що є громадянином однієї Договірної Сторони, може бути призначений громадянин іншої Договірної Сторони, якщо він проживає на території Сторони, де буде здійснюватися опіка або піклування (ст.33); по справах про встановлення або скасування опіки і піклування компетентні установи Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування, якщо інше не встановлено цією Конвенцією; установа, компетентна у відповідності зі статтею 34, може передати опіку або піклування установі іншої Договірної Сторони в тому випадку, якщо особа, що знаходиться під опікою або піклуванням, має на території цієї Договірної Сторони місце проживання, місцеперебування або майно. Передача опіки або піклування набуває чинності з моменту, коли запитувана установа прийме на себе опіку або піклування і повідомить про це запитуючу установу; установа, що відповідно до пункту 1 цієї статті прийняла опіку або піклування, здійснює їх відповідно до законодавства своєї держави.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування , видне начальником відділу опіки та піклування управи Залізнодорожнього району міського округу міста Вороніж (а.с.42-43) від 17.02.2016 №196, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути опікуном та має усі необхідні соціально-побутові умови для прийняття в свою сім'ю на виховання своєї сестри ОСОБА_3 (зазначено - ОСОБА_3) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що слід встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, яка залишилася сиротою та встановити опікуна її рідну сестру ОСОБА_1, обставин, за яких вона не може бути опікуном не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 249 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка залишилася сиротою після смерті її батьків.

Встановити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів