Справа № 396/2655/15-ц
Провадження № 2/396/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження він є її батьком. Батьки позивачки разом не проживають, до досягнення нею повнолітнього віку відповідач сплачув аліменти на користь її матері. На даний час позивачка є студенткою ІІ курсу Київського університету імені Бориса Грінченка за напрямком підготовки «Дошкільна освіта» денної форми навчання та продовжуватиме навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У зв»язку з навчанням, позивачка не має можливості самостійно працювати та потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідач по справі їй не допомагає, хоча має постійні доходи, забезпечує позивача лише її матір ОСОБА_4 У зв»язку з чим, позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити, в зв"язку з чим суд вважає, що справу можливо розглянути без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів, однак, в меншій сумі ніж зазначено позивачкою, а саме в сумі 500 грн. Одночасно зазначив, що на даний час він працює та офіційно отримує заробітну плату, однак, не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 доводиться рідним батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_1 21 січня 2014 року змінила прізвище, після державної реєстрації зміни імені: прізвище, власне ім»я, по батькові - ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що позивач проживає окремо від відповідача, разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, відповідач проживає окремо та має іншу сім»ю.

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року, на підставі якого видано виконавчий лист, який пред»являвся до виконання, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття (а.с.9-10).

В зв"язку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів з відповідача на користь матері позивачки припинені.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивачка є студенткою ІІ курсу Київського університету імені Бориса Грінченка за напрямком підготовки «Дошкільна освіта» денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги (а.с. 8).

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працює та не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, враховуючи, те, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, має офіційний стабільний дохід, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, інших утриманців немає і має змогу виплачувати аліменти, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на те, що він невзмозі сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі, в зв»язку з чим не заперечує сплачувати аліменти в сумі лише 500 грн., суд до уваги не приймає, оскільки з довідки про доходи вбачається, що розмір заробітної плати відповідача не є мінімальним та є більшим ніж встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум.

Крім того, суд приймає до уваги, те, що позивачем по справі не надано суду належних та допустимих доказів наявності витрат на суму 1000 грн., позивач по справі має обох батьків, які є працездатними та мають нести рівнозначний обов"язок щодо її утримання під час навчання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 600 гривень.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення утримання позивача, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на матір позивача по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює електриком ТОВ "Бантишевський щебінь", який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шестисот) грн., як аліменти на своє утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, щомісячно, розпочавши стягнення з 30 листопада 2015 року і до закінчення донькою навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює електриком ТОВ "Бантишевський щебінь", який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотирьохсот восьмидесяти семи) грн. 20 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська