У Х В А Л А

Справа № 184/1474/16-ц

Номер провадження 6/184/43/16

18.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове входження до оселі боржника в порядку статті 376 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженим з в.о.начальника Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, в порядку ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України і просить допустити примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресо: АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області; до примусового входження залучити працівників Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та працівників відповідного Орджонікідзевського міського комунального підприємства «ЖЕО» для забезпечення правопорядку під час примусового проникнення до оселі боржника.

Старший державний виконавець Будна М.Ю. посилається на те, що 22.03.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 1-66/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4145,00 грн.. 31.03.2016 року на адресу відділу державної виконавчої служби повторно надійшла заява від ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 04.04.2016 року державним виконавцем в порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення до 10.04.2016 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адреси сторін 04.04.2016р. вих. № 03-40/1575. У вказаний строк боржником рішення суду не виконано. 11.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та направлено на адресу боржника 11.04.2016 року, вих. № 03-40/1603. ОСОБА_3 до Орджонікідзевського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з'являлась.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до установи банку.

Для виконання рішення суду, державним виконавцем було здійснено запит до Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе про осіб, які отримують пенсію, або осіб, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором. Відповідно до перевірки: - згідно до перевірки наявності грошових коштів, шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника та направлення до банківських установ - грошові кошти не виявлено; - відповідно до відповіді з Пенсійного фонду - ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; - відповідно до відповіді з Пенсійного фонду на теперішній час інформація в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру на ОСОБА_3 відсутня; - запит до КП «Нікопольське МБТІ» не надавався, оскільки відповідно до ч. 6, 7 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється.

16.06.2010 року виходом за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника встановлено, що вхідні двері не відчинили і входження державного виконавця для проведення виконавчих дій було неможливим, про що складений відповідний акт державного виконавця.

16.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про залучення працівників МВС для участі в провадженні виконавчих дій, згідно з якою 28.06.2016 року доставити примусовим приводом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського МВДВС не надалося можливим.

24.06.2016 р. до Орджонікідзевського МВДВС надійшов рапорт Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відповідно до якого при виконанні даної постанови доставити ОСОБА_3 не надалося можливим, при неодноразовому виході в різні проміжки часу двері не відчинили.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодного входження на земельні ділянки, жилі приміщення, які належать боржникові.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове входження до житла чи іншого володіння особи при виконанні судового рішення вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику сторін за участю державного виконавця

Представник Орджонікідзевського міського відділу ДВС в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує подання в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.10 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

У відповідності до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для проведення виконавчих дій державним виконавцем можуть залучатися працівники органів внутрішніх справ.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 7, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державним виконавцям Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області примусове проникнення до житла ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

До примусового входження залучити працівників Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та працівників відповідного Орджонікідзевського міського комунального підприємства «ЖЕО» для забезпечення правопорядку під час примусового проникнення до оселі боржника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5