Справа № 333/252/16-ц
№6/333/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-303/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, в порядку ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-303, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 05.03.2008 року на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист № 2-303/2007 28.05.2015 року було направлено до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, у звязку з мировою угодою, складеною між стягувачем та боржником. В подальшому ця мирова угода не була затверджена судом та втратила чинність. Для поновлення виконавчого провадження необхідно повернути виконавчий лист із Комунарського суду до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ. Зазначив, що було встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці з Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ до Комунарського суду. Просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець Міхайлідіс Ю.О. не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву державного виконавця.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-303/2007 за вищевказаним позовом, вважає, що заява головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 05.03.2008 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-303/2007. Дане рішення суду набуло законної сили 07.02.2008 року.

23.10.2013 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-303/2007.

28.05.2015 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС було закінчено виконавче провадження, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/1207/15-ц, між стягувачем та боржником укладена мирова угода.

Головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 відправив оригінал виконавчого листа № 2-303/2007 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проте інформація про отримання виконавчого листа та постанови про закінчення виконавчого провадження відсутня.

Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист було втрачено при пересилці між Орджокінідзевським ВДВС Запорізького МУЮ та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-303/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-303/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-303/2007 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2008 року, яким цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено повністю, а саме:

- стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська