Справа № 579/355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області у віці 85 років померла її мати ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно.

На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження, за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла їй, ОСОБА_1

До складу спадкового майна матері входять земельні ділянки, що розташовані на території Бистрицької сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В січні 2016 року з питання отримання свідоцтв про право на спадщину вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у їх видачі. Нотаріус роз'яснив їй, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто вона, ОСОБА_1, пропустила строки для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував їй звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкове майно вона, ОСОБА_1, вважала своїм, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Залишений матір'ю заповіт на її ім'я та державні акти, які зберігаються у неї, вона вважала гарантією того, що майно матері автоматично (без вчинення додаткових дій) переходить до неї.

Вона здійснила поховання матері, відбула поминальні обіди, розпорядилася її речами.

Вона не була обізнана з нормами чинного на день смерті матері законодавства щодо спадкування нерухомого майна, а матеріальне становище не дозволяло їй звернутись за юридичною допомогою до спеціалістів.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона залишилася проживати разом зі своєю свекрухою ОСОБА_4, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду. У неї, ОСОБА_1, збереглася лише частина її медичних документів, але вони підтверджують, що 12 березня 2014 року свекруха проходила обстеження у кардіолога, 01 квітня 2014 року ультразвукове обстеження внутрішніх органів, з 13 по 20 травня та з 27 по 30 травня 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що потребувало значних матеріальних витрат. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла. За власні кошти вона здійснила поховання свекрухи, відбула поминальні обіди.

17 листопада 2014 року до Кролевецької ЦРЛ потрапляє її мати ОСОБА_2 Вона знаходилася біля матері, несла витрати на її лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 року на прохання матері вона забрала матір додому, а пізно ввечері цього ж дня мати померла. Витрати на лікування матері, її поховання, відбування поминальних обідів також несла вона, ОСОБА_1

На лікування свекрухи та матері, двоє похорон з різницею у п'ять місяців нею, ОСОБА_1, було витрачено всі її заощадження, а також значні суми коштів, взятих нею в борг.

Вона вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від Бистрицького сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, позов визнається (а.с.36).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідок виконкому Бистрицької сільської ради №45 від 27.01.2016 року та №56 від 29.01.2016 року (а.с.10, 11) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. На день смерті була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 14.03.1994 року за №39 не змінювався і не відмінявся.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, що розташовані на території Бистрицької сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.12, 13, 14, 15, 16).

Зі свідоцтва про народження позивача, виданого повторно 05 лютого 2016 року відділом ДРАЦС по Соснівському району м.Черкаси Черкаського МУЮ (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 є її матір'ю. Вона мала прізвище ОСОБА_1 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Частина 1 статті 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.32), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.34), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.33), вбачається, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа Кролевецькою РДНК не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа іншими нотаріусами також не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 14.03.1994 року Бистрицькою сільською радою, номер в реєстрі нотаріальних дій 39, внесений до Спадкового реєстру за №38515623.

Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обов'язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.

Як вбачається з позовної заяви, пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини у зв'язку з сімейними обставинами. ЇЇ свекруха ОСОБА_4 за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду та значних матеріальних коштів для лікування. ОСОБА_1, проживаючи за однією адресою з ОСОБА_4, самостійно здійснювала догляд за свекрухою, оскільки чоловік позивачки помер раніше своєї матері (а.с.18), а саме 03.02.2000 року (а.с.19). Відповідними медичними документами підтверджується, що 12 березня 2014 року ОСОБА_4 проходила обстеження у кардіолога, 01 квітня 2014 року ультразвукове обстеження внутрішніх органів, з 13 по 20 травня та з 27 по 30 травня 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (а.с.21-23). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.20). Позивач за власні кошти здійснила поховання та відбула поминальні обіди. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.8). Усі витрати, пов`язані з лікуванням матері, похованням та відбуванням поминальних обідів також несла позивач.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Бистрицької сільської ради Кролевецького району, який визнає позов просить задовольнити позов ОСОБА_1 Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додатково три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра