№ 556/1425/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.08.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника органу опіки і піклування Володимирецької РДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Володимирецької РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Володимирецька РДА як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи слідуючим:

Сім»я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 23.04.2015 року по 27.04.2016 року, однак позитивних результатів даний супровід не дав.

Жителька с. Іванчі, Володимирецького району ОСОБА_4 є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти не бажають проживати з матір»ю, проживають спільно з ОСОБА_6, який є їх рідним дядьком. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Працівниками служби у справах дітей було проведено з відповідачкою профілактично-роз»яснювальну роботу, однак до позитивних змін це не призвело. ОСОБА_4 продовжує зловживати спиртними напоями, належних матерально-побутових умов для проживання власних дітей не створює, не виконує покладених на неї батьківських обов»язків у повному обсязі, вихованням дітей не займається..

А тому останню слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно ст. 164 СК України.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, проживає у співмешканця, зловживає спиртними напоями. Дана сім»я перебувала під соціальним супроводом, однак це не дало позитивних наслідків. Діти тривалий час проживають у дядька брата відповідачки, який і займається їх вихованням. А тому рахує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сім»я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 23.04.2015 року по 27.04.2016 року та була знята з супроводу без досягнення позитивного результату. ОСОБА_4 проживає із співмешканцем, дітей залишила з братом. Участі у їх вихованні не бере, зловживає алкоголем. Зі слів дітей, вони не бажають проживати з матір»ю. (Повідомлення районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 16.06.2016 року №283)

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ствердив, що він є дядьком неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, діти вже рік проживають разом з ним. Відповідачка живе у співмешканця, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.

Аналогічні покази дала суду і свідок ОСОБА_7

Виконавчий комітет Полицької сільської ради рішенням №35 від 25.05.2016 року визнав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 23.07.2015 року, 12.05.2016 року, ОСОБА_4 проживає з співмешканцем, зловживає спиртними напоями , в будинку брудно. Діти відповідачки проживають у її брата, їх вихованням вона не цікавиться.

Згідно довідки-характеристики, виданої Полицькою сільською радою від 11.05.2016 року №9, ОСОБА_4 проживає в с. Іванчі зі співмешканцем, в його будинку. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Умови проживання не задовільні, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Не займається вихованням своїх дітей. На даний час діти проживають зі своїм дядьком ОСОБА_6

ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала школу з моменту навчання сина ОСОБА_5, не цікавиться навчанням і поведінкою дитини (Повідомлення Полицької загальноосвітньої школи).

А тому Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. (Висновок №2511/02-34/16 від 04.07.2016 року)

Згідно довідки Полицької сільської ради від 07.06.2016 року №933, ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації.

З довідок виданих Полицькою сільською радою від 07.06.2016 року №931, №932, вбачається, що племінники ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дядьком ОСОБА_6, без реєстрації.

Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Як зазначено в ст.. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.ч. 2,4 ст. 155 СК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище викладене, позов Володимирецької РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164 СК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Володимирецької РДА задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в с. Велика Осниця Маневицького району, Волинської області та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Велика Осниця Маневицького району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :