Справа № 2-2908/07
Провадження № 6/265/140/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2908 від 19 грудня 2007 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2007 року та до досягнення повноліття дитиною.

24.01.2008 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома.

06.12.2013 року у звязку з виникненням заборгованості понад 3 місяці, державним виконавцем винесена постанова про арешт всього рухомого і нерухомого майна та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за боржником ОСОБА_2, транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем зроблено запит до ДФС, ПФУ України з метою виявлення джерел отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках, а згідно відповідей ДФС та ПФУ такі відомості про боржника відсутні.

Як вбачається з відповіді Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.01.2016 року державним виконавцем здійснювався вихід за даною адресою, де було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, місце проживання його невідомо, виїхав з країни на територію РФ.

За заявою стягувача, боржник мешкав АДРЕСА_1, але згідно акту державного виконавця від 22.07.2015 року за вказаною адресою боржник не мешкає більше року.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 березня 2016 року складає 71096,82 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не з*явилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2-2908/07 від 20.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2007 року та до досягнення повноліття дитиною.

Згідно актів державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання невідоме, виїхав з країни до РФ, заборгованість по сплаті аліментів боржником станом на 01 березня 2016 року складає 71 096,82 грн.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як місцезнаходження боржника невідоме, а рішення суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_4.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника припинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_4