Справа № 646/1862/16-ц
№ пров. 2/646/675/2016
У Х В А Л А

14.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та протоколу загальних зборів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання недійсними та скасування рішення та протоколу загальних зборів ОСББ, посилаючись на те, що він є власником квартири № 10а в будинку № 9 по вул. 1-ї ОСОБА_2 в м. Харкові. 25 червня 2015 року було створено Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток". Позивачу стало відомо, що 25 січня 2016 року було проведено загальні збори членів ОСББ, на якому було прийнято рішення про внесення змін до Статуту обєднання. Позивач вважає, що під час організації та проведення загальних зборів було припущено ряд суттєвих порушень Статуту, тому просив визнати недійсними рішення загальних зборів від 25 січня 2016 року та протокол загальних зборів, скасувати рішення загальних зборів від 25 січня 2016 року та протокол загальних зборів та заборонити реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію змін до Статуту обєднання на підставі рішення загальних зборів та протоколу загальних зборів від 25 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, так позивачу необхідно було додати копії всіх документів, які додано до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

11 березня 2016 року, на адресу суду було повернуто повідомлення без вручення адресату копії ухвали суду про залишення позову без руху, за закінченням терміну зберігання.

Однак 02.03.2016 року, на адресу суду ОСОБА_3 подав заяву, до якої додав копії всіх документів, які було витребувано судом на підставі ухвали від 15.02.2016 року.

Звертаючись до суду, ОСОБА_3 посилався на те, що він є представником позивача ОСОБА_1, однак будь-якого документу, який підтверджує повноваження вказаної особи у якості представника позивача судові надано не було.

У звязку із чим, суд вважає, що заява від 02.03.2016 року подана особою, яка не має повноважень на представлення інтересів позивача.

Ч.2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не виконає у встановлений законом строк вимоги викладені в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду від 15.02.2016 року, суд вважає визнати подану ним позовну заяву не поданою, та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та протоколу загальних зборів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель