Провадження № 2/359/1826/2016
Справа № 359/5227/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

29.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав про визнання права власності на спадкове майно, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; не зазначені докази щодо прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки право на спадщину мають особи які прийняли спадщину у встановлений законом строк; не викладені обставини та не зазначені докази щодо звернення до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння по вул. Центральна, 13 в с. Вороньків, право власності на яке зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_2 та відповідно не можливість отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Враховуючи, що позивачем предявлено позов майнового характеру, у разі залишенні позовних вимог про визнання права власності, позивачем має бути зазначено ціну позову, яка дорівнює вартості спірного домоволодіння, та має бути сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виз начити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 02.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримала 04.08.2016.

08.08.2016 від позивача до суду надійшла позовна заява, вивченням якої та доданих документів встановлено, що позивачем не в повній мірі усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 02.07.2016, в тому числі не зазначено докази, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку на підтвердження заявленої позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом; не наведено обставин, чому позивач за вказаних в позовній заяві обставин не має можливості звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, направлена на виконання ухвали суду позовна заява не містить дати та не підписана позивачем. Повторне надання строку для усунення недоліків позовної заяви не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, а також те що позивачем відповідно до ухвали суду від 02 липня 2016 року не виконано вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право після усунення недоліків позовної заяви звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, а також право звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів