№ справи 361/854/15-ц
№ провадження 2-с/361/6/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 361/8547/15-ц, провадження № 2-н/361/1012/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Представник боржника у поданій заяві до суду просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання представник боржника не з»явився, направив письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 2005 грн. 64 коп. за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р..

В той же час, представником боржника зазначено, що вимоги стягувача стосовно виникнення та стягнення суми заборгованості є необґрунтованими та спірними, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в порядку наказного провадження немає. Крім того, представником боржника надані квитанції про сплату за спожитий газ.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування судового наказу.

Одночасно Стягувачу слід роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 361/8547/15-ц, провадження № 2-н/361/1012/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 11 грудня 2015 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8547/15-ц, провадження № 2-н/361/1012/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.