Справа № 350/1033/16-ц
Номер провадження 2/350/663/2016
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку йому страхових виплат виходячи із розміру заробітної плати 917 гривень 83 копійки, з урахуванням підвищення тарифних ставок працівників підприємства у галузях національної економіки, які відбулися після настання його професійного захворювання, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок страхових виплат, виходячи із зазначеного розміру заробітної плати.

Позовна заява подана з порушенням пункту 4 статті 119 ЦПК України, щодо її відповідності вимогам закону.

Так, будь-яка заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за охороною свого права і захистити його відповідним способом. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав та інтересів розуміються визначені законом або договором матеріально-правові заходи, спрямовані на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Положеннями актів цивільного законодавства, зокрема статтею 16 ЦК України, встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи залагодження матеріальної шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 просить захистити своє право, яке вважає порушеним шляхом визнання бездіяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, що відповідно до п.10 ст. 16 ЦК України є правомірним способом захисту цивільних прав та інтересів.

Крім того, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок страхових виплат, виходячи із зазначеного розміру заробітної плати, тобто зобовязати відповідача вчинити певні дії. Такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України та є некоректним, оскільки у разі визнання дій відповідача неправомірними, позивач має право на відшкодування збитків чи шкоди, завданої внаслідок таких неправомірних дій, а способи захисту такого права передбачені п. 8, 9 ст. 16 ЦК України.

Отже позивачу слід визначитися із способами захисту своїх прав та інтересів, які він вважає порушеними та уточнити позовні вимоги.

За змістом ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Г.В. Калиній