РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1377/16-ц

пр. № 2/759/2115/16

11 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він 12 червня 2014 р. фактично уклав з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого, позичив останньому в борг кошти на загальну суму 40 000 грн. з кінцевим терміном повернення 01 грудня 2014 р. Проте, відповідач у зазначений строк кошти не повернув та до теперішнього часу останній свої зобов'язання по договору не виконав, у зв'язку з чим позивача просить суд стягнути на його користь зазначений вище борг та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу з його відсутності (а.с. 24). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 13, 18, 21, 23), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12 червня 2011 р. фактично був укладений договір позики грошей, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в борг суму в розмірі 40 000 грн. з кінцевим терміном повернення боргу - 01 грудня 2014р. В підтвердження обумовлених у розписці умов відповідач поставив свій підпис, чим підтвердив добровільність дій своїх намірів та зобов'язань перед позивачем (а.с. 7).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за Договором позики грошей від 12.06.2014 р. не виконав, борг позивачу в розмірі 40 000 грн. не повернув, а тому вказані кошти підлягають примусовому стягненню.

Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позовні вимоги обґрунтовано та підтверджено в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в розмірі 40 000 грн. та судовий збір в розмірі 555 грн. 00 коп., а всього - 40 555 (сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання копії рішення.

Суддя: