Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25.07.16 р. Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк».

При зверненні довіреної особи позивача до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3.

Позивач постійно мешкає в м. Москва, є громадянином Росії. У зв'язку з похилим віком матері та її хворобою забрав матір до себе в м. Москву, де вона і померла. У зв'язку з проведенням АТО в Луганській області не мав можливості приїхати до спливу шести місяців в м. Лисичанськ Луганської області. Лише в 2016 році зміг передати своїй довіреній особі документи та довіреність на оформлення спадщини. Фактично на час відкриття спадщини мешкав разом з матір'ю.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд надати йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини "Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21.05.1975 року Лисичанськ - 3 міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., його батьками є: батько - рос. ОСОБА_5, матір'ю - рос. ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 30.05.2014 р.

Тушинським відділом РАЦС Управління РАЦС м. Москви РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Москва РФ померла (російською мовою) ОСОБА_3, про що зроблено запис № 2255 (а.с.8).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44154270 від 13.06.2016 року заведено спадкову справу № 59095050, спадкодавцем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Пловськ, Тульської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 10).

Відповідно до постанови нотаріуса дії № 178/02-14-97-2016 р. від 17.06.2016 р. відмовлено довіреній особі спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку з відсутністю доказів прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 - 1269 ЦК України усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, - якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, а також за заповітом, перебіг якого розпочинається з моменту відкриття спадщини, яким згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначено у ст. 1272 ЦК. Згідно із ч.ч. 1, 2 цієї статті, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подасть заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У встановлений строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому згідно із ч. 3 цієї статті не позбавлений права в судовому порядку просити про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов'язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до роз'ярення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" поважними можуть визнаватися причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, існування яких перешкоджало йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, те що у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області позивач не мав можливості виїхати в м. Лисичанськ Луганської області, яка не підконтрольна України, вважає, що у нього є поважні причини пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, у зв'язку з чим позивачу необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з дня вступу рішення у законну силу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_3, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.Л. Бойко