АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/953/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ткаченко О. А.
Провадження № 22-ц/790/905/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря : Костюченко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи районним судом згідно до копії актового запису про смерть від 31 березня 2015 року № 03 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок військових дій помер 28 березня 2015 року (а.с. 69).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі рай онним судом був розглянутий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року при скасуванні ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та направленні справи на новий апеляційний розгляд вказано, що у даному випадку відповідно до ст. 37 ЦПК України апеляційному суду необхідно було залучити правонаступників позичальника за договором кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Внаслідок цього, з передбачених п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 37 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_3, для чого надіслати запити до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та до реєстраційного органу для зясування кола осіб, постійне місце яких станом на 28 березня 2015 року було зареєстроване разом із спадкодавцем за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Миру, 6, а розгляд справи - зупинити до з'ясування їх наявності на протязі одного місяця, з урахуванням дати відкриття спадщини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити на строк один місяць провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати відомості про спадкоємців відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 березня 2015 року, на день смерті зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: