Справа № 2/756/1423/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирна Фішка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сирна Фішка» (надалі - ТОВ «Сирна Фішка») був укладений кредитний договір № 011/9408/183111, укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 728 000,00 гривень, останній день строку дії ліміту кредитної операції 25.12.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 21 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі - 728 000,00 гривень.

25.12.2013 року виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1583, укладений з ОСОБА_3, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору.

25.12.2013 року виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1584, укладений з ОСОБА_5, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу від 25.12.2013 року.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору застави, заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності наступні автомобілі:

-Універсал-В, марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 05 жовтня 2013 року;

-фургон малотоннажний-В, марки MERCADES-BENZ, модель SPRINTER 515 СDI, 2009 року випуску, номер шасі (рами, кузову) НОМЕР_9, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданим 04 вересня 2013 року;

-седан-В, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, державний реєстраційний НОМЕР_11, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 виданим 05 жовтня 2013 року.

На підставі п. 1.2 договору застави зазначено, що предмети застави оцінюється сторонами в сумі 564 700,00 гривень.

На підставі п. 1.2 договору застави зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою, банк має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або кредитного договору.

Відомості про обтяження предмета застави на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна згідно до вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зроблений запис.

Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обтяжувачем предмета застави.

Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Пунктом 15.3 генерального договору договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 11.1.3 генерального кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

На підставі ст. 11.3 генерального кредитного договору позивачем відповідачам було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали

Загальна сума заборгованості ТОВ «Сирна фішка» перед банком за кредитним договором станом на 26.10.2015 року складає - 837 469,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 723 000, 00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 114 469, 24 грн.

Посилаючись на вищевикладене, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд стягнути солідарно з ТОВ «Сирна Фішка», , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/9408/183111 від 25.12.2013 року укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року достроково визначену станом на 26.10.2015р. в розмірі 837 469,24 гривень; в рахунок погашення заборгованості в сумі 854 812,76 гривень за кредитним договором № 011/9408/183111 від 25.12.2013 року укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме:

-Універсал-В, марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 05 жовтня 2013 року;

-фургон малотоннажний-В, марки MERCADES-BENZ, модель SPRINTER 515 СDI, 2009 року випуску, номер шасі (рами, кузову) НОМЕР_9, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданим 04 вересня 2013 року;

-седан-В, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, державний реєстраційний НОМЕР_11, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 виданим 05 жовтня 2013 року, -

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , шляхом реалізації їх на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

25 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Сирна Фішка» був укладений кредитний договір № 011/9408/183111, укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 728 000,00 грн., останній день строку дії ліміту кредитної операції 25.12.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 21 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. (а.с. 15).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі - 728 000,00 гривень.

25.12.2013 року виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1583, укладений з ОСОБА_3, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору. (а.с. 68).

25.12.2013 року виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1584, укладений з ОСОБА_5, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору. (а.с. 76).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу від 25.12.2013 року. (а.с. 38).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору застави, заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності наступні автомобілі:

-Універсал-В, марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 05 жовтня 2013 року;

-фургон малотоннажний-В, марки MERCADES-BENZ, модель SPRINTER 515 СDI, 2009 року випуску, номер шасі (рами, кузову) НОМЕР_9, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданим 04 вересня 2013 року;

-седан-В, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, державний реєстраційний НОМЕР_11, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 виданим 05 жовтня 2013 року.

На підставі п. 1.2 Договору застави зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою, банк має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або Кредитного договору.

Відомості про обтяження предмета застави на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна згідно до вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зроблений запис.

Виходячи з відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обтяжувачем предмета застави.

Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Пунктом 15.3 генерального договору договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 11.1.3 генерального кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору

На підставі ст. 11.3 генерального кредитного договору позивачем відповідачам було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали

Загальна сума заборгованості ТОВ «Сирна фішка» перед банком за кредитним договором станом на 26.10.2015 року складає - 837 469,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 723 000, 00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 114 469, 24 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачами перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 577 ЦК України передбачено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або Заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, у випадках встановлених договором.

Відповідано до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов»язання, передбачені кредитним договором № 011/9408/183111, укладеним 25 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Сирна Фішка», договором поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1583, укладеним 25.12.2013 року з ОСОБА_3, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору, договором поруки № 12/Р1-01-09-1-0/09/1584, укладеним 25.12.2013 року з ОСОБА_5, за яким він зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору та договором застави, укладеним 25.12.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 транспортного засобу в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, а оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати у розмірі 12 562, 04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 536, 546, 549, 572, 577, 589, 591, 592, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, на підставі ст. 20 Закону України "Про заставу", керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирна Фішка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирна Фішка» (), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (), заборгованість за кредитним договором № 011/9408/183111 від 25.12.2013 року, укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року достроково визначену станом на 26.10.2015р. в розмірі 837 469 (вісімсот тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дев»ять) грн. 24 коп.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 854 812 (вісімсот п»ятдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 76 коп. за кредитним договором № 011/9408/183111 від 25.12.2013 року, укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25 грудня 2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме:

-Універсал-В, марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 05 жовтня 2013 року;

-фургон малотоннажний-В, марки MERCADES-BENZ, модель SPRINTER 515 СDI, 2009 року випуску, номер шасі (рами, кузову) НОМЕР_9, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданим 04 вересня 2013 року;

-седан-В, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, державний реєстраційний НОМЕР_11, зареєстрований Центром ДАІ 8003 м. Києва, що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 виданим 05 жовтня 2013 року,

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (), шляхом реалізації їх на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирна Фішка» () на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір у розмірі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір у розмірі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір у розмірі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір у розмірі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 51 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.