Справа № 752/6991/16-ц
Провадження №: 4-с/752/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій неправомірними.

Просив суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 квітня 2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення державного виконавця яке оскаржується під час його виконання постановлене відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

В зв'язку з цим у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, роз'яснивши скаржнику, що останній має право звернутись до компетентного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8, 122, 383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак