Справа № 303/4853/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_1 Також просить встановити факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 Крім того просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Зі змісту предявлених вимог слідує, що заявник просить суд просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_1 Також просить встановити факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 Крім того просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, тобто заявляє три самостійні вимоги.

У звязку із зазначеним заявнику слід доплатити судовий збір згідно з кількістю заявлених вимог.

Одночасно, як зазначив Верховний Суд України в Судовій практиці розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сімї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Позаяк заявник просить встановив факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що як на це вказав Верховний Суд України, не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 256-258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний