Номер провадження: 22-ц/785/5874/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Гамарц Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Усунено ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті 04 лютого 2015 року її батька ОСОБА_5

Встановлено той факт, що ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 04 лютого 2015 року являвся ОСОБА_3 двоюрідним братом.

Встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, виданий 02 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 245 від 06 серпня 1996 року, в підтвердження права на земельну частку (пай), розміром 4,63 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях», с. Пасицели Ананьївського району Одеської області, на імя ОСОБА_6 належав ОСОБА_5, який проживав в с. Новоселівка. Ананьївського району Одеської області та помер 04 лютого 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року вищевказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2 надійшло клопотанн про витребування в УПФУ в Любашівському районі Одеської області відомостей про факт отримання та розмір пенсії ОСОБА_5 (який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 2011 року по день смерті 05.02.2015 р. та про витребуваня відомостей, ким особисто отримувалась пенсія ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,210,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задоовлльнити.

Витребувати уУправління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області відомості про факт отримання та розмір пенсії ОСОБА_5 (який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 2011 року по день смерті 05.02.2015 р. та витребувати відомості, ким особисто отримувалась пенсія ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_7Дрішлюк