Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/14/16-ц
Справа №554/14/16-ц
Провадження № 2/554/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; треті особи: управління державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, щоу відповідності до договору купівлі-продажу від 31.07.1996 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З 23.10.1998 року в даній квартирі, окрім неї, зареєстровані як члени сім'ї власника: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, донька 23.05.2009 року вийшла заміж та з червня 2009 року, забравши свої речі, добровільно виїхала за місцем проживання чоловіка у АДРЕСА_3. В подальшому відповідач, розірвавши шлюбні стосунки, з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, переїхала проживати до бабусі в АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що відповідач тривалий час без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, весь тягар сплати комунальних платежів лежить на позивачці та її синові, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити вимоги повністю.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що з дитинства не живе у квартирі матері, з-за вітчима. Вона вийшла заміж і жила з чоловіком у с.Щербані, ні разу не сплачувала комунальні послуги, речей її в квартирі немає, вселятися вона не намагалася, з матір'ю не спілкується близько 6-7 років, на даний час винаймає квартиру. Просила відмовити у задоволенні позову, бо їй ніде зареєструватися.

Представник третьої особи управління державної міграційної служби України в Полтавській області до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до суду не з'явився, третя особа надіслала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність свого представника, прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 31.07.1996 року (а.с.12-13). Відповідач, відповідно довідки (а.с.17), зареєстрована в квартирі позивача.

Як свідчать матеріали справи, відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі з 2009 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою ОСОБА_2 не вживає. Її майна у житлі немає, комунальні платежі не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог.

Факт не проживання відповідача у спірному житлі понад один рік в суді підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в квартирі за адресою : АДРЕСА_1понад один рік без поважних причин, факт реєстрації в квартирі відповідача негативно впливає на право позивача, як власника, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів відсутності її в спірній квартирі з поважних причин понад встановлені законом строки та створення їй позивачем перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням. Посилання відповідача на те, що їй ніде зареєструватися і в квартирі зареєстрована її неповнолітня дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, є юридично неспроможними, та спростовуються, зокрема, довідками про склад сім'ї від 29.12.2015 року (а.с.17) та довідкою виконавчого комітету Полтавської міської ради від 31.05.2016 року про відсутність реєстрації неповнолітньої дитини в квартирі ОСОБА_1

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.3,15,405 ЦК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; треті особи: управління державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова