Справа № 265/3159/16-ц
Провадження № 2-о/265/260/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій Антон Степанович,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що заповіт, складений 27 листопада 2015 року о 12-45 годині, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., належить спадкоємиці ОСОБА_1.

У подальшому заявник уточнила заявлені вимоги та просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., одна й та сама особа.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина її брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 склала на її ім'я заповіт, яким заповідала їй житловий будинок № АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 у кооперативі «Автолюбитель-24». Однак при складенні заповіту була допущена помилка у її прізвищі. Через наведені обставини вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та звертається до суду за їх захистом.

У заяві про уточнення вимог заявник просить розглядати справу за її відсутності, остаточні заявлені вимоги підтримує.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. заявою від 03 серпня 2016 року просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 1962 року Орджонікідзевським районним бюро записів актів громадянського стану міста Жданова ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Жданов (нині Маріуполь) Донецької області, актовий запис № 1489.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, прізвище заявниці - ОСОБА_6, актовий запис № 623, складений 02 грудня 1983 року відділом записів актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13 травня 1986 року Палацем одруження міста Жданова Донецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Жданов Донецької області, уклали шлюб 13 травня 1986 року, про що складено актовий запис № 1453.

За даними паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1, виданого 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Маріуполі Донецької області.

Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., зареєстрований в реєстрі за № 877, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та належні їй будинок № АДРЕСА_1 Донецької області з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку НОМЕР_4, розташовану по проспекту Ленінградському в місті Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0459 га, кадастровий номер НОМЕР_3, гараж № НОМЕР_2, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автолюбитель-24» у місті Маріуполі Донецької області, заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 57 років, про що складено актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 січня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Зокрема, ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., одна й та сама особа.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення даного факту впливає на виникнення в ОСОБА_1 права на отримання спадщини, але чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій Антоном Степановичем, одна й та сама особа.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя____________________