Справа № 214/1365/16-ц
Провадження 4-с/214/10/16
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

"10" березня 2016 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 50085293, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в рамках виконавчого провадження № 50085293, згідно якої просить винести рішення про порушення ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_3 судовим виконавцем Шевченківського ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; зобов"язати ОСОБА_3 принести ОСОБА_2 письмове вибачення за порушення його права одержати правочинну постанову і одержати кошти від ПАТ "Банку Фінанси і Кредит" згідно з постановою суду від 26 травня 2015 року; зобов"язати Шевченківське ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, разом з головним управлінням юстиції у м. Києві звернутися до Уповноженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 з проханням виконати рішення суду від 26 травня 2015 року, так як ВДВС в м. Києві не виконав роботу згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", порушивши терміни можливого виконання цієї роботи з 28 листопада 2015 року до 17 грудня 2015 року, і не винесли постанову згідно виконавчого листа № 1-214-59-15 і не провели дії для отримання ОСОБА_2 коштів, визначених судом; прийняти до роботи ОСОБА_4 виконавчий лист № 1-214-59-15, який надішле їй поштою ОСОБА_2; ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 80 грн.

Під час вивчення даної скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом, що перешкоджає її розгляду та є підставою для залишення зазначеної скарги на дії державного виконавця без руху.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, такі вимоги закону скаржником не виконано.

В переліку додатків зазначено квитанцію про сплату судового збору, яка відсутня в додатках.

Сторонами у скарзі зазначені позивач та відповідач, ОСОБА_2 просить стягнути з державного виконавця на свою користь судовий збір та за текстом скарги посилається на норми КАС України. Отже, для вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_2 слід правильно визначити учасників процесу, конкретно зазначити, чи є поданий документ скаргою або позовною заявою, визначити, на якій правовій підставі ОСОБА_2 посилається на норми КАС України, враховуючи, що виконавчий лист видано за результатам и розгляду цивільної справи.

ОСОБА_2 не зазначає норми закону, якими передбачено винесення судом рішення про порушення державним виконавцем закону; зобов"язання принести письмове вибачення; зобов"язання органу ДВС звернутися з проханням виконати рішення; зобов"язання вчинити дії в майбутньому.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 50085293 - залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун