Справа № 274/4438/14-ц
Пр. № 2/0274/33/16
УХВАЛА

03.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_6, до ОСОБА_4, Рейської сільської ради Бердичівського району про набуття права власності на новостворений житловий будинок, визнання правочину недійсним, скасування рішення Рейської сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

Встановив:

Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулись до суду з зазначеним позовом. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили позовні вимоги про визнання за ними права спільної сумісної власності на частину новоствореного житлового будинку квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій позивачі просять залишити без розгляду їх позов в частині позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності на частину новоствореного житлового будинку квартиру АДРЕСА_2.

Інші учасники судового розгляду проти заяви не заперечили.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, не залежно від причин.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити позов без розгляду в частині позовних вимог, що просить представник позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, який також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_6, до ОСОБА_4, Рейської сільської ради Бердичівського району про набуття права власності на новостворений житловий будинок, визнання правочину недійсним, скасування рішення Рейської сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання за ними права спільної сумісної власності на частину новоствореного житлового будинку квартиру АДРЕСА_2.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.