16 березня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ управління держаної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23. 12. 2014 року.
В квартирі значиться прописаним, окрім нього, його батько ОСОБА_2, який з 2010 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що вона, її колишній чоловік ОСОБА_2 (відповідач по справі), та їх син ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності володіли однокімнатною квартирою АДРЕСА_1. Після їх розлучення, у 2010 році чоловік виїхав з квартири, а у 2014 році вони вирішити подарувати свої частки у квартирі сину, і тепер він є одноособовим власником квартири. Відповідач не мешкає в цій квартирі, але з реєстрації не знявся, тому син вимушений звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, причину неявки не пояснив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Представник 3- ї особи - Бердянського міського відділу управління держаної міграційної служби України в Запорізькій області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що останні 3 роки в квартирі АДРЕСА_1 ніхто, крім ОСОБА_3 та її сина не проживає.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору дарування від 23. 12. 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О. В., реєстр № 2115, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
В квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_2, який не проживає в ній з 2010 року, а з грудня 2014 року вже являється не власником частини квартири у зв'язку з відчуженням своєї частки.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у нього з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. А. Троценко