Справа № 191/2150/16-ц
Провадження № 2/191/710/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, яким позивач передав у тимчасове користування відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути вказані кошти у строк, передбачений договором, а саме не пізніше 25.01.2016 року. На підтвердження укладення вказаного вище договору та його умов, відповідачем було пред'явлено позивачеві розписку про одержання ним грошових коштів в розмірі 25000,00 доларів США, а також встановлено кінцевий термін їх повернення - до 25.01.2016 року. Відповідач всупереч вимог ст.ст. 629, 1046, 1049 ЦК України та прийнятих по договору зобов'язань, у строки обумовлені розпискою позику не повернула, на його телефонні дзвінки не відповідала, його листа-претензію від 11.02.2016 року проігнорувала, будь-яких пояснень та коштів не надавала, у зв'язку з чим, на момент звернення до суду з вказаним позовом у відповідача перед позивачем виникла заборгованість розмір якої складає 25000,00 доларів США, що по курсу Національного Банку України на день складання позову становить 655450,00 грн. З метою досудового врегулювання даного спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами добровільно повернути грошові кошти, проте законні вимоги останнього відповідачем були проігноровані.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, грошові кошти заборгованості за договором позики, у сумі 655450,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що кошти у позивача брала, зобов'язалася повернути.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. Абзац 2 цієї ж статті говорить про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем надано суду оригінал розписки згідно якої, 25 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передавав відповідачу грошові кошти у сумі 25000 доларів США, зі строком повернення 25 січня 2016 року.

Відповідач в зазначений в договорі позики строк кошти не повернула.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу від 11.02.2016 року, але відповідач кошти не повернула.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що в результаті неправомірних дій зі сторони відповідача ОСОБА_2 позивачу спричинено матеріальні збитки у розмірі 655450,00 грн., що еквівалентно 25000 доларів США станом на 05 квітня 2016 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з наведеним, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6554 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526,625,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти заборгованості за договором позики у сумі 655450 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р:0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД:22030001, судовий збір в розмірі 6554 гривень 50 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова