Справа № 216/1374/16-ц
Провадження № 2/216/1307/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 14 лютого 1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперешній час шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року. Також рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У данний час матеріальний стан відповідача змінився у зв`язку з тим, що він влаштувався на роботу у військову частину НОМЕР_1 на посаду заступника командиру батальйону матеріального забезпечення та озброєння, його заробітна плата становить 10 000 грн. - 11 000 грн. на місяць.
Посилаючись на викладене, позивач просила змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми в розмірі 900 грн. на 1/4 частку від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 14 лютого 1998 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони в справі мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперешній час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року. Також рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У данний час матеріальний стан відповідача змінився у зв`язку з тим, що він влаштувався на роботу у військову частину НОМЕР_1 на посаду заступника командиру батальйону матеріального забезпечення та озброєння. Дитина мешкає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Із урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дочки сторін у справі слід змінити з твердої грошової суми в розмірі 900 грн. на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому судом враховано, що відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча він неодноразового повідомлявся про розгляд справи, та відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не скористався наданим йому законом правом і не довів суду про відсутність зміни його матеріального становища або наявність інших обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягнутих аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. починаючи стягнення з 10 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Онопченко