Справа № 188/927/16-ц
Провадження № 2/188/504/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14 серпня 1981 року між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Новікова) ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському бюро ЗАГС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІ-КИ № 375569 від 14.08.1981 року, актовий запис № 166.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач добровільно розривати шлюб не бажає.

Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, він пішов від неї і вже протягом восьми років живуть окремо (відповідач в смт. Петропавлівка, а він в м. Першотравенськ), особисто він з іншою жінкою. Фактично їхні шлюбні відносини припинили існувати ще в з 2008 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мінаєва»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 14 серпня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане міським бюро ЗАГС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, за актовим записом № 166.( а.с.4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, в свою чергу, не заперечує проти цього. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Мінаєва».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.1981 року міським бюро ЗАГС міста Першотравенська, Дніпропетровської області за актовим записом № 166 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Мінаєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4