Справа №: 486/89/16-ц Провадження № 2/486/162/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №2129-033/07Р від 25.12.2007 року у сумі 16813,88 доларів США (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять доларів 88 центів), а також судові витрати в сумі 5737,74 грн.

11 серпня 2016 року під час судового засідання відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової фінансово - економічної експертизи, оскільки вважає, що належні йому квитанції про сплату коштів за кредитом не відповідають наявному в матеріалах справі розрахунку заборгованості за кредитним договором №2129-033/07Р від 25.12.2007 станом на 28.05.2015 року.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з наявних у справі матеріалів, без експертного висновку спеціаліста, неможливо встановити дійсний розмір боргу позичальника перед кредитодавцем.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.145, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову фінансово - економічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК з надання валютних кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником заборгованості за Кредитним договором від 25 грудня 2007 року?;

2. чи підтверджується документально розмір збитків банку, в результаті неповернення всієї суми кредиту за Кредитним договором від 25 грудня 2007 року?;

3. чи підтверджується документально дотримання ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву?;

4. чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

5. чи відповідає метод нарахування банком за Кредитним договором від 25 грудня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК?;

6. чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійсненних ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК за період з 25.12.2007 року по 28.05.2015 року включно щодо нарахування процентів за користування кредитом неустойки, комісій, умовам кредитного договору укладеного між ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та ОСОБА_1 ? Якщо не відповідає, то в якій сумі та за який період?;

7. який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та ОСОБА_1 25.12.2007 року станом на 25.05.2015 року ?;

8. чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умови кредитного договору фактичному нарахуванню?;

9. чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 13068,00 доларів США за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК, за вимогою експертної установи, надати для вивчення та дослідження кредитну справу та інші необхідні документи, що стосуються кредитного зобов'язання ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, за вимогою експертної установи, надати для вивчення та дослідження оригінали наявних у нього платіжних документів, а також інші необхідні документи по його кредитній справі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 486/89/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4