Справа №345/554/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1, який зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 де також зареєстрована та проживає ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не проживає у даному житовому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання його таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 у квітні 2013р. залишив дане житло, забрав свої речі і його місце перебування на даний час не відоме. З цього часу він не підтримує з нею ніяких відносин, у кімнаті не проживає без поважних причин, тому просить визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина» (а.с.31).

Суд, вислухавши доводи позивачки ОСОБА_1, показання свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав :

Згідно ст. 71 ЖК України особа втрачає право на проживання у будинку (квартирі), якщо не проживає в ньому (ній) понад 6 місяців без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було видано ордер на неї та відповідача ОСОБА_2, а також сина позивачки - ОСОБА_4 на поселення у кімнату АДРЕСА_1 (а.с.9). Із позивачкою та КП «ЖЕО №1» на дане житло 15.11.2013р. укладено договір про надання послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 38-39). Згідно довідки КП «ЖЕО №1» від 11.02.2016р. у даному житлі крім позивачки проживають відповідач та її син ОСОБА_3 2002р.н. (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з квітня 2013р. не проживає у даному житловому примішенні, що стверджується актом від 11.02.2016р. (а.с.8), про що також ствердили суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 оскільки точну дата не проживання відповідача встановити неможливо, а тільки місяць - квітень 2013р., то слід вважати, що він не проживає з 01.05.2013р.

На підставі ст. 71 ЖК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати ОСОБА_2, 1988р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: