Справа № 308/281/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1М

представника відповідачки ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1М до ОСОБА_4 , про стягнення боргу

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, яку мотивував тим, що між сторонами було укладено договір позики від 01.06.2012 року на суму 350 000 грн. В передбачений договором строк відповідач взяті на себе зобов"язання не виконала.

В ході судового ро згляду справи сторони подали заяву про укладення мирової угоди, в якій просили: з метою виконання зобовязань ОСОБА_4О щодо повернення ОСОБА_3М суми боргу в розмірі 350 000 (триста пятдесят тисяч) гривень, ОСОБА_4О приймає на себе зобовязання продати належний на праві власності будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Шахтарів, № 15, складається з житлового будинку літера «а», побудований із саману, житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 70,40 кв.м., огорожі номер № 1,2, мансарди дві кімнати 92% готовності літера «мнс», побудованої із цегли, житловою площею 24,60 кв.м., загальною площею 79,1 кв.м., споруди номер «І» та розміщений на земельній ділянці площею 0,0600 га, і належить відповідачу на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 15.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_5 за № 614, зареєстрований КП «БТІ м. Ужгорода» за реєстраційним номером 13052296 від 20.04.07р. З коштів, отриманих від продажу будинку, ОСОБА_4О зобовязується повернути ОСОБА_3М борг в сумі 350 000 грн.; затвердити таку мирову угоду, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

Вивчивши мирову угоди, дослідивши письмові докази суд вважає, що вона підлягає визнанню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року між ОСОБА_3М та ОСОБА_4О було укладено договір позики на суму 350 000 грн. Остання взяла на себе зобов"язання щодо повернення коштів у строк передбачений договором, однак такі порушила.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що відповідачка погодилась на прожаж свого майна та передачу вилучених коштів в рахунок погашення її звборгованості перед позивачем , а відтак умови мирової угоди не суперечать закону, а тому суд вважає за можливе визнати умови мирової угодиу.

Керуючись наведеним , на підставі вимог ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 04.04.2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_4 згідно з якою:

Сторони домовилися, що з метою виконання зобовязань ОСОБА_4 щодо повернення ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 350 000 (триста пятдесят тисяч) гривень, ОСОБА_4О приймає на себе зобовязання продати належний на праві власності будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Шахтарів, № 15, складається з житлового будинку літера «а», побудований із саману, житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 70,40 кв.м., огорожі номер № 1,2, мансарди дві кімнати 92% готовності літера «мнс», побудованої із цегли, житловою площею 24,60 кв.м., загальною площею 79,1 кв.м., споруди номер «І» та розміщений на земельній ділянці площею 0,0600 га, і належить відповідачу на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 15.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_5 за № 614, зареєстрований КП «БТІ м. Ужгорода» за реєстраційним номером 13052296 від 20.04.07р. З коштів, отриманих від продажу будинку, ОСОБА_4 зобовязується повернути ОСОБА_3 борг в сумі 350 000 грн.

Цей будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_6 за №833.

ОСОБА_3 після затвердження цієї мирової угоди ухвалою Ужгородського міськрайонного суду набуває право стягнення боргу на підставі мирової угоди та втрачає право вимоги за договором позики № 1 від 01.06.2012 р.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Стягнути з ОСОБА_3М та ОСОБА_4О на користь держави суму свдового збору в розмірі по 1750 грн. 00 коп . з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отриманнякопії ухвали.

Суддя Леміш О.М