Справа № 462/3389/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М, при секретарі Кіптіли В.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що гр.ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном, посилаючись на визнання останнього недієздатною особою за рішенням суду. Враховуючи висновок опікунської ради від 18 березня 2016 року просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над ним ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та таким, що потребує опіки. Заінтересована особа ОСОБА_2 - мати недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Опікунська рада при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради своїм рішенням від 2.06.2016 року вважає за доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3.

Суд вважає, що ОСОБА_2 здатна здійснювати опіку над недієздатним сином. Вона не має медичних протипоказань щодо цього, що підтверджується медичними довідками, також вона проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та, крім-того, її житлово-комунальні умови задовільні.

Тому подання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова