1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6633/16-ц 2/335/1530/2016
про витребування доказів
29 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Перед початком розгляду справи по суті позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребування в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, а також в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України в місті Запоріжжя.
Сторони, треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_4 Проте, за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на належну померлій 1/3 частини квартири позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Отже, в даному випадку слід дослідити матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка перебуває в розпорядженні Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, а також перевірити реєстрацію права власності на майно за померлою на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України в місті Запоріжжя, інформація щодо якої наявна в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо позивачем є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в нотаріуса та БТІ, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає позивач, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року (оригінал для огляду та копію для доручення до матеріалів справи).
Витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційного посвідчення (або іншого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_4) про реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України в місті Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, директору ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Суддя А.В. Шалагінова