УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом джерелом підвищеної небезпеки, матеріальних збитків завданих внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

11108.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_8 «СК»Провідна» про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 «СК»Провідна» ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом джерелом підвищеної небезпеки, матеріальних збитків завданих внаслідок злочину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення судового засідання о 13-15 год. 30 вересня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_8 «СК»Провідна» ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_8 «СК»Провідна» ОСОБА_2 (01032, м. Київ, ОСОБА_9 Шевченка, 37/122, тел. ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10