Справа №660/231/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на майно, визнання незаконними та скасування рішень органів державної виконавчої служби про арешт майна, про передачу майна у власність стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.06.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на майно, визнання незаконними та скасування рішень органів державної виконавчої служби про арешт майна, про передачу майна у власність стягувача, передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області у звязку з заявленими відводами (самовідводами) суддів та відсутністю можливості утворення складу суду для розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті, при встановленні у сторін про заявлені ними позовні вимоги, судом зясовано, що ОСОБА_1, позивач по справі, просить суд: 1. Визнати петкус Fortschritt К-521 Gigant, який був придбаний у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 11 листопада 2012 року, власністю ОСОБА_1. 2. Визнати незаконними Постанови ВДВС Нововорнцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ: про арешт майна боржника ОСОБА_2 в частині накладення арешту на майно, що є його власністю; про передачу цього майна стягувачу ОСОБА_3 (а.с.3-4), щодо якого сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідною квитанцією.(а.с.1).

У звязку з чим, дана позовна заява Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» (ст.4, ст.6) щодо оплати судового збору, так як позовні вимоги немайнового та майнового характеру повинні справлятися окремо, але позивачем було сплачено тільки судовий збір за одну позовну вимогу.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_4, яку направлено позивачу 08 серпня 2016 року та позивач отримав дану Ухвалу суду 11 серпня 2016 року, але станом на 17 серпня 2016 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, ч.1 Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:п. 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. 2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки недоліки позивачем не виправлено у встановлений судом строк, то позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.207, ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на майно, визнання незаконними та скасування рішень органів державної виконавчої служби про арешт майна, про передачу майна у власність стягувача залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

ОСОБА_4 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль