Справа № 314/2532/13-ц
Провадження № 6/314/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15 травня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 25 червня 2013 року.

24 липня 2013 року по вказаній справі оформлено та видано стягувачу виконавчий лист № 314/2532/13-ц, який вона предявила до виконання шляхом подачі до виконавчої служби.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року у виконавчому листі, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправлено помилку, а саме вказано ідентифікаційні коди стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що раніше виданий виконавчий лист був загублений при поштовій пересилці.

Сторони у судове засідання не зявилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був загублений при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 314/2532/13-ц, провадження № 2/314/651/2013, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 24 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

16.08.16

16.08.2016