ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7534/15-ц
Провадження № 2/362/409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок (на 1/2 частину за кожним) № 130, розташованого у м. Василькові по вул. Петровського, в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 серпня 2011 року ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05 серпня 2011 року померла їх бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, на житловий будинок № 130 по вулиці Петровського в м. Васильків Київської області, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори 14.03.2006 року та зареєстрованого за реєстром № 2-497 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось в рівних частках своїм онучкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 18.08.2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 921/02-14 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірний будинок в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності, а свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстроване. В звязку з чим вони вимушені звернутися з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 221551 виданого відділом державної РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 313 (а.с. 12).

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори 14 березня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-497 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла в рівних частках своїм онучкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30 жовтня 2007 року уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 292/2011 заведеної Васильківською міською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями за заповітом після померлої 05 серпня 2011 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 77), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок № 130 по вулиці Петровського в місті Василькові Київської області державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори було відмовлено в звязку з тим, що в них відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності, а свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстроване (а.с. 73).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно архівної довідки № 478 від 19.06.2015 року станом на 31.12.2012 року ? частина житлового будинку № 130 по вулиці Петровського в м. Васильків Київської області зареєстровано на імя ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори 14.03.2006 року р 2-491 номер запису: 2543 в книзі 19 стор 184 реєстраційний номер 10958040 (а.с.68) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51809656 від 20.01.2016 року ? частина домоволодіння № 130 по вулиці Петровського в м. Васильків Київської області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (а.с.76-77)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_5, державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори 14 березня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-493 ОСОБА_3 є власником ? частки житлового будинку № 130 по вулиці Петровського в м. Васильків Київської області (а.с. 15)

Враховуючи той факт що ОСОБА_1в та ОСОБА_2В є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3М, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть в звязку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1233 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться в м. Васильків Київської області по вул. Петровського, 130, в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 серпня 2011 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться в м. Васильків Київської області по вул. Петровського, 130, в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 серпня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда