Справа №705/7734/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року. В скарзі ставиться питання про скасування постанови Уманського РВ ДВС Уманського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50093248 від 08.02.2016 року. ОСОБА_1 в скарзі вказує, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 03.03.2015р. в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовлено. Однак, нещодавно, від виконавчої служби він отримав повідомлення про те, що на його імя винесено постанову Уманського РВ ДВС серії ВП № 50093248 від 08.02.2016 року, згідно якої з нього повинно відбуватися стягнення коштів на утримання дитини на період навчання в сумі 500 грн., щомісячно. Він зазначає, що постанова Уманського РВ ДВС серії ВП № 50093248 від 08.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження суперечить його правам, оскільки винесено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2. Просить постанову винесену Уманським РВ ДВС серії ВП № 50093248 від 08.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду він подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив скасувати постанову Уманського РВ ДВС серії ВП № 50093248 від 08.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, на адресу суду надійшов лист начальника Уманського РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, згідно якого просили розгляд скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року проводити у відсутність представника відділу ДВС. Також подали заперечення на скаргу ОСОБА_1, в якій заперечують проти задоволення скарги та вважають її необґрунтованою. Зазначають, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 581/1-16 (ЄДРВП № 50093248) по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 виданого 03.11.2015 р. Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто до 30 червня 2017 року. Вище зазначений виконавчий лист було видано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 винесеного 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке набуло чинності 10 вересня 2015 року. Виконавчий документ повністю зідповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та був поданий до виконання у відповідності з вимогами ст.9, ст.19 вище зазначеного закону, саме тому державним виконавцем винесено законне рішення щодо відкриття виконавчого провадження та прийняття до примусового виконання виконавчого документу. Надана, боржником ОСОБА_1, копія рішення Уманського міськрайонного суду № 705/7734/14-ц; 2/705/266/15, винесеного 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися, не стосується примусового виконання виконавчого листа № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто до 30 червня 2017 року. Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50093248 від 23.10.2013 р., яка фактично є обєктом оскарження винесена в рамках виконавчого провадження відповідно до вимог ст.17, 18, 19, 20, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця спрямовані на виконання судового рішення вчинені в рамках чинного законодавства, відповідно до встановленого Законом України «Про виконавче провадження» порядку, без будь-яких порушень законних інтересів сторін виконавчого провадження, тобто в порядок і спосіб передбачені Законом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2015р. було винесено рішення Уманського міськрайонного суду по справі № 705/7734/14-ц; 2/705/266/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позову.

13 липня 2015 року рішенням Уманського міськрайонного суду по цивільній справі № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто де 30 червня 2017 року.

03 листопада 2015 року Уманським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто де 30 червня 2017 року.

08.02.2016 року головним державним виконавцем Уманського районного відділу ДВС Уманського МРУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15, який виданий 03.11.2015р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто до 30 червня 2017 року.

Статтею 17 Закону України Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Уманського міськрайонного суду від 03.03.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, винесене по справі № 705/7734/14-ц; 2/705/266/15 та позивачу відмовлено в задоволенні позову. Тому ніяких виконавчих документів по даній справі не могло бути винесено. Однак 13 липня 2015 року було винесено рішення Уманського міськрайонного суду по цивільній справі № 705/2827/15-ц; 2/705/1147/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю. На підставі вищевказаного рішення, 03.11.2015р. Уманським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліментів на період навчання.

Таким чином суд вважає, що посилання скаржника в своїй скарзі на неправомірність дій державного виконавця стосовно прийняття ним рішення по винесенню постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016р. не знайшло свого підтвердження, а тому вимоги скарги не підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 10, 11, 58-60, 208, 209, 210, 212, 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко