Справа № 450/1472/16-ц Провадження № 2/450/1187/16
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

22 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.06.2016 року матеріали позовної заяви було залишено без руху, оскільки відсутня експертна оцінка ринкової вартості незавершеного будівництва житлового будинку у відповідності до якої необхідно в повній мірі сплатити судовий збір згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

08.07.2016 року позивач подала заяву на виконання вимог ухвали про залишення без руху де зазначила про неможливість надання суду вказаної вище експертної оцінки ринкової вартості спірного незавершеного будівництва житлового будинку з підстав вчинення відповідачем перешкод у користуванні та доступі до такого, а відтак, встановити його вартість не можливо. Крім того, сплативши мінімальний судовий збір у розмірі 551,20 грн., просила відстрочити сплату решти суми до прийняття рішення у справі, так як на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі зумовленому необхідністю одноосібно нести витрати по утриманню та матеріальному забезпеченні спільної доньки сторін, оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами є спором майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент звернення із цим позовом не може бути меншим 551,20 грн. та більшим 6 890,00 грн.

Із квитанції №34763 від 04.05.2016 року АТ «Ощадбанк» вбачається, що позивачем за подання позову до суду сплачено 551,20 грн. судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зазначена норма дублюється із нормою ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги скрутний матеріальний стан позивача приходжу до висновку, що позивачу до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід відстрочити сплату судового збору з наступним стягненням недоплаченого судового збору у випадку встановлення такого, оскільки на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, а позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 208-210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Позивачу ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору з наступним стягненням недоплаченого судового збору, у випадку встановлення такого, до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3