Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1480/15-ц
Провадження № 2/674/91/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчак О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 жовтня 2006 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1062/82/772, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 41 000 грн. на строк до 17 жовтня 2016 року, процентна ставка за користування кредитними коштами 20,00 % річних.

Згідно п. 5.1 умов договору, позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, часткове погашення згідно графіку кредиту; відсотки за фактичне користування кредитними коштами кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 умов договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору.

Згідно п.9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

10.04.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/1062/82/772-Д до кредитного договору, згідно якої ОСОБА_2 тимчасово, на період з 15.04.2009 р. по 15.03.2010р. встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу зменшено до розміру встановленого новим графіком погашення.

02.07.2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/1062/82/772-1 до кредитного договору, згідно якої ОСОБА_2 збільшено строк користування кредитом на 44 календарних дні, у зв'язку із чим дата остаточного погашення по кредиту 15.06.2020 року і розмір щомісячного платежу зменшено до розміру встановленого новим графіком погашення.

Відповідач ОСОБА_3 припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2015 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 31 894 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 21 274 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками 3 555 грн. 46 коп.; пені 7 064 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1062/82/772, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 41 000грн. на строк по 17.10.2016 року, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 20,00% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати плату безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора та виконати інші зобов'язання за кредитним договором.

10 квітня 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 014/1062/82/772-Д до кредитного договору, згідно якої ОСОБА_2 тимчасово, на період з 15.04.2009 р. по 15.03.2010р. встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу зменшено до 530 грн.

02 липня 2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 014/1062/82/772-1 до кредитного договору, згідно якої ОСОБА_2 збільшено строк користування кредитом на 44 календарних дні, у зв'язку із чим дата остаточного погашення по кредиту складає 15.06.2020 року і розмір заборгованості станом на день укладення цієї угоди 30 362,64 грн.

Однак позичальник порушив вимоги пункту 5.1 кредитного договору, щодо сплати грошових зобов'язань перед кредитором, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення позивальником умов кредитного договору.

Згідно п. 9.1. умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 612, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті розрахунку, заборгованість відповідача станом на 28.08.2015 року становить 31 894 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 21 274 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками 3 555 грн. 46 коп.; пені 7 064 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (, р/р в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570) заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/772 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 31 894 грн. 61 коп. (тридцять одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири гривні шістдесят одну копійку), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21 274 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 3 555 грн. 46 коп.; пені в розмірі 7 064 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак