У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

переглянувши рішення суду від 30.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зв»язківець - 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

ЖБК «Зв'язківець - 3» звернулося до суду із позовою заявою від 03.09.2014 року про стягнення заборгованості по інфляційному нарахуванню та 3% річних та за спожиті житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 4 689 грн. 78 коп., 1 774 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу та судовий збір за подання заяви в розмірі 243 грн. 60 коп..

30.01.2015 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ЖБК «Зв'язківець - 3», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01.05.2013 року по 01.01.2015 року у розмірі 992 грн. 33 коп., 444 грн. 42 коп. інфляційного нарахування та 93 грн. 01 коп. - 3% річних, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2007 року по 01.05.2013 року з урахуванням інфляційного нарахування в розмірі 1 558 грн. 09 коп. та 3% річних у розмірі 480 грн. 85 коп., а всього 3 568 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 030 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

12.07.2016 року представник ЖБК «Зв'язківець - 3» ОСОБА_4 звернувся до суду зі заявою про приведення виконавчого документа від 30.01.2015 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в даному виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, який є обов'язковою вимогою при подачі до виконавчої служби у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідне виправлення в виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, що перешкоджає виконанню рішення суду в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЖБК «Зв'язківець - 3» ОСОБА_4 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист (справа № 2 - 348/2015 р.) виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зв»язківець - 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: