Справа № 6-173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, стягнення компенсаційної виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, стягнення компенсаційної виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Державної служби інтелектуальної власності України №156-н від 13.10.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з 13.10.2015 року.

Стягнуто з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів суму середнього заробітку в розмірі 21926,00 грн. за час вимушеного прогулу з 23.10.2015 року по 17.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01.03.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року залишено без змін.

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-8159/15 (760/19765/15-ц), виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення суду від 17.12.2015 року про стягнення з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів суму середнього заробітку в розмірі 21926,00 грн. за час вимушеного прогулу з 23.10.2015 року по 17.12.2015 року, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Представник відповідача Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якій просив вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа на розсуд суду.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позивачці були видані виконавчі листи № 2-8159/15 (760/19765/15-ц) для пред'явлення до виконання, однак оригінал виконавчого листа про стягнення з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів суму середнього заробітку в розмірі 21926,00 грн. за час вимушеного прогулу з 23.10.2015 року по 17.12.2015 року

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі середньомісячного заробітку в розмірі 12059,30 грн. піддано негайному виконанню.

Згідно з довідкою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в частині нарахування та виплати позивачці компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 12059,30 грн. було виконано.

Однак в подальшому, як зазначила позивачки та визнав представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», виконавчий лист було втрачено під час його виконання і виконати рішення в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у повному обсязі не виявляється можливим.

Таким чином, виходячи з викладених обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа під час пред'явлення його до виконання, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, але його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, стягнення компенсаційної виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-8159/15 (760/19765/15-ц) по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року про стягнення з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів суму середнього заробітку в розмірі 21926,00 грн. за час вимушеного прогулу з 23.10.2015 року по 17.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: