Провадження № 2-с/537/4/2016
Справа № 537/529/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/529/16-ц від 11.02.2016 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, -

встановив:

11.02.2016 року по заяві КП «Теплоенерго» Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, а також понесені судові витрати.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала дала пояснення, що вона не погоджується з сумою, зазначеною в судовому наказі, оскільки вона частково сплачувала заборгованість, в підтвердження чого надає копії квитанцій. Належним чином сплачувати комунальні послуги вони не мають можливості у звязку з скрутним матеріальним становищем. Враховуючи те, що з приводу заборгованості є спір, прохає судовий наказ від 11.02.2016 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води скасувати.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, направили до суду заперечення, в якому зазначили, що всі суми у квитанціях про оплату комунальних послуг, які зазначені у заяві боржниці, враховані при нарахуванні заборгованості, а її скрутне матеріальне становище не є підставою для звільнення від зобовязання сплачувати комунальні послуги. Прохали заяву заявниці про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне судовий наказ від 11.02.2016 року по справі № 537/529/16-ц за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, а також понесених судових витрат скасувати в звязку з тим, що вбачається спір про право.

Керуючись ст..ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/529/16-ц від 11.02.2016 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води задовольнити.

Наказ Крюківського районного суду м.Кременчука № 537/529/16-ц від 11.02.2016 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: