Справа №463/3520/14-ц
Провадження №2/463/54/16
УХВАЛА

судового засідання

09 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відкладення засідання та проведення наступного судового засідання в справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, шляхом її проведення із Печерським районним судом м. Києва. Мотивує тим, що судова повістка про розгляд справи 09.08.2016 року отримана банком 04.08.2016 року, тому з обєктивних причин клопотання не подано за сім днів до розгляду справи. Враховуючи, що почалася процедура ліквідації банку, збільшилися обсяги робіт і зменшилася кількість осіб, які здійснюють юридичний супровід процесу ліквідації банку і представництво його інтересів в судових процесах, а тому значна кількість судових справ в різних областях України унеможливлює своєчасну участь представників в судових засіданнях.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримано судову повістку про розгляд справи 09.08.2016 року - 04.08.2016 року, тому обєктивно подано клопотання пізніше ніж за сім днів до засідання, що слід визнати поважною причиною і є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім цього, згідно клопотання у зв'язку з тим, що почалася процедура ліквідації банку, збільшилися обсяги робіт і зменшилася кількість осіб, які здійснюють юридичний супровід процесу ліквідації банку і представництво його інтересів в судових процесах, і значна кількість судових справ в різних областях України унеможливлює своєчасну участь представників в судових засіданнях, тому просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, яке відбудеться 08 вересня 2016 року о 14:30 год., у режимі відеоконференції із участю повноважного представника позивача.

Копії ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання та до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.