БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4416/16-ц провадження № 2/361/2599/16
У Х В А Л А

«17» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

У позовній заяві ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 041 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано поштовий індекс та засоби звязку позивача

ТОВ «Прімоколект-Капітал» та відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 041 грн. 46 коп. При цьому, не вказується якими доказами підтверджуються ці обставини. До позову не доданий розрахунок заборгованості.

Також у позові вказується про те, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» й

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012-01. Разом з тим, також не зазначається якими доказами підтверджуються ці обставини.

До позову додано копію договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від

27 грудня 2012 року № 27/12/2012-01, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» й товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Позовна заява взагалі не містить викладу обставин щодо належності прав вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року позовна заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 11 серпня 2016 року, або не пізніше двох дня з дня отримання копії цієї ухвали.

09 серпня 2016 року позивач отримав копію ухвалу суду від 11 серпня 2016 року, що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» був повідомлений про рух їх справи № 361/4416/2016-ц у Броварському міськрайонному суді Київської області у встановленому законом порядку, проте станом на 17 серпня 2016 року недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не були.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин