У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Справа153/1995/15-ц

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника співвідповідача Ямпільської міської ради ОСОБА_2

представника співвідповідача відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі ОСОБА_3

представника третьої особи фізичної особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, третя особа ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 усно заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати із Ямпільської міської ради даних про те, чи перебуває на балансі міської ради житловий будинок №67 по вулиці Ворошилова у місті Ямпіль, чи передавався даний житловий будинок на обслуговування мешканці, із КП «Ямпільське БТІ» технічну документацію на житловий будинок №67 по вулиці Ворошилова у місті Ямпіль, із Ямпільської міської ради витребувати дані про те, чи зверталась ОСОБА_1 до міської ради по питанню виділення їй земельної ділянки.

Позивач заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Представники співвідповідачів не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд у порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Ямпільської міської ради дані про те, чи перебуває на балансі міської ради багатоквартирний житловий будинок №67, що розташований по вулиці Ворошилова у місті Ямпіль Вінницької області, і чи передавався вищевказаний житловий будинок на обслуговування його мешканці, тобто чи утворювалось обєднання власників багатоквартирних будинків?

Витребувати із Ямпільської міської ради дані про те, чи були звернення ОСОБА_6 по питанню виділення їй земельної ділянки по вулиці Ворошилова,67 у місті Ямпіль Вінницької області?

Витребувати із КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу по житловому будинку, що розташований по вулиці Ворошилова,67 у місті Ямпіль Вінницької області.

Копію ухвали надіслати начальнику КП «Ямпільське РБТІ» та міському голові Ямпільської міської ради, для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 25 березня 2016 року включно.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 28 березня 2016 року до 10 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Гаврилюк