Справа № 263/6807/16-ц
Провадження № 2/263/1781/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Таушан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року, позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності за кожним на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: м.Маріуполь Донецька область, вул. Казанцева, 19-а, загальною площею 75,9 кв.м., жилою площею 52,3 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовують наступним.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на житло №27805, виданого 16.12.1994 року державним підприємством по ремонту та експлуатації жилого фонду «Жилищник». Право власності виникло на підставі приватизації.

ОСОБА_6 змінила прізвище на «Рибалко»у звязку з реєстрацією шлюбу 08.12.2005 року з ОСОБА_7, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08.11.2011 року у справі №2-3077/11. Однак свідоцтво про право власності від 16.12.1994 було втрачено та реєстрація у встановленому законом порядку в ОСОБА_4 БТІ своєчасно не проведена. У спірній квартирі були зареєстровані з 24.01.1980 року, що підтверджується особовим рахунком №1196, де мається запис про приватизацію квартири. ОСОБА_5 постійно проживав у спірній квартирі, помер 03.06.2013 року. Після смерті спадкоємця ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на ? частину спірної квартири. На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.07.2014 року по справі №2/263/2613/2014, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири по вул. Казанцева, 19а в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 Зазначене рішення суду зареєстровано 02.09.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 23.

У видачі повторно свідоцтва про право власності було відмовлено у звязку з відсутністю передбаченого законодавством порядку дій, необхідних для видачі дублікату свідоцтва на право власності на житло.

Позивачі у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради за довіреністю ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно особового рахунку №1196 від 25.11.2015 ЖКП «Жилкрмплекс», квартировинаймач квартири за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_5. У даній квартирі зареєстрована дружина ОСОБА_1, були зареєстровані син ОСОБА_2 24.01.1980 по 16.08.2007 та донька ОСОБА_6 з 24.01.1980 по 16.11.2001. Квартира приватизована №27805 від 16.12.1994.

У копії свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 виданого у м.Маріуполі на підставі розпорядження (наказу) від 16.12.1994 №27805, квартира №45 по вул. Казанцева у будинку 19а належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6. Загальна площа квартири складає 76,71 кв.м. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду».

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 зазначено, що загальна площа квартири складає 75,9 кв.метрів, жила площа 52,3 кв.метрів.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО №706658 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції у Донецькій області 03.06.2013, ОСОБА_5 помер 03.06.2013 року.

Відповідно Рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.07.2014 року (справа №263/5813/14-ц, провадження №2/263/2613/2014, яке набрало законної сили 04.08.2014 року, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на ? частки квартири №45, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4, 87500, загальною площею 75,9 кв.м., жилою 52,3 кв.м в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого 03.06.2013 року

На підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 зареєструвала право власності на ? частину квартири, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно з Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 04.03.2016 року.

У рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2011 року №2-3077/11, яке набрало законної сили 18.11.2011, зазначено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб розірвано, прізвище дружини з «Рибалко» змінити на «Королькова».

Згідно листа Департаменту міського майна ОСОБА_4 міської ради від 24.03.2016 року №07-4/1031, дублікат свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_5 не видано департаментом, оскільки повноваження з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та відповідно його дублікату були наділені реєстратори прав на нерухоме майно починаючи з 01.01.2013, але з 01.01.2016 року припинені такі повноваження у звязку із змінами законодавства. На сьогоднішній день відсутній передбачений законодавством порядок та послідовність дій, необхідних для видачі дублікату свідоцтва на право власності на житло, перечень документів та строки здійснення цієї процедури. Таким чином, Департаменту не вбачається можливим видати Вам дублікат правовстановлюючого документа до законодавчого врегулювання цього питання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 27 ч.1 п.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з викладеним, враховуючи те, що спірна квартира була приватизована позивачами, але правовстановлюючий документ на квартиру дійсно втрачено, суд вважає необхідним захистити права позивачів та визнати в судовому порядку за ними право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 75,9 кв.м., жилою площею 52,3 кв.м.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7, загальною площею 75,9 кв.метрів, жилою площею 52,3 кв.метрів.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7, загальною площею 75,9 кв.метрів, жилою площею 52,3 кв.метрів.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7, загальною площею 75,9 кв.метрів, жилою площею 52,3 кв.метрів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко