Справа № 336/8742/15-ц
Провадження № 6/336/116/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, та з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 41493,8о грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Назване рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

06.06.2016 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що виданий виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказаний ідентифікаційний персональний номер боржника, у звязку з чим постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 27.04.2016 р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Просить суд привести виконавчий лист у справі № 336/8742/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому персональний ідентифікаційний номер боржника, який міститься в матеріалах цивільної справи.

В судове засідання представник заявника не зявився, за заявою просить розглянути питання щодо приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» за відсутності представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Вище назване заочне рішення суду набрало законної сили 23.03.2016 р. та 12.04.2016 року було видано виконавчий лист без зазначення у ньому ідентифікаційного номеру відповідача по справі. Проте в матеріалах цивільної справи наявний поліс № АВ/3549024 (а.с. 25), який містить в собі ІНПП ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити.

Привести виконавчий лист у цивільній справі № 336/8742/15-ц, пр. № 2/336/525/2016, виданий 12.04.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 41493,80 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а також понесених судових витрат у розмірі 1218 грн., вказавши в ньому ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк