УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року щодо арешту майна відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та забороною відчуження та зміну власника, видачу правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

12.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить внести виправлення в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року, вказавши назву суду «Київський районний суд м. Харкова» замість «Харківського районного суду Харківської області», назву органу, до якого направляється ухвала «Департаменту реєстрації Харківської міської ради» замість «Реєстраційній службі Харківської області», назву органу, до якого направляється ухвала «ВДВС у Московському районі м. Харкова» замість «ВДВС Московського району м. Харків», також заявник просить вказати в резолютивній частині зазначеної ухвали його ідентифікаційний номер, адресу реєстрації та дату народження та зазначити формулювання «зняття арешту» та «зняття заборони на відчуження та зміну власника, видачу правовстановлюючих документів», зазначити строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобовязаний або має право його допустити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що скасовуються тільки ті заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку та зазначити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року наступним чином:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року щодо арешту майна відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та заборони відчуження та зміни власника, видачі правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Анкетні дані ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС у Московському районі м. Харкова (на теперішній час Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області), реєстраційної служби Харківської області (на теперішній час Департамент реєстрації Харківської міської ради) та інших компетентних органів.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя