АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2377/15-ц
Провадження № 22-ц/792/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Шевчук Ю.Г.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання привести мережу централізованого опалення в належний стан.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (далі - КП "Міськтепловоденергія") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання привести мережу централізованого опалення в належний стан.

В обґрунтування позовних вимог КП "Міськтепловоденергія" вказало, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення. 25.04.2013 року комісією підприємства було проведено обстеження системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В результаті перевірки встановлено, що прилади централізованого опалення самовільно демонтовано. На вимогу комісії відповідачами не надано жодних дозволів та технічної документації на відключення від системи централізованого опалення. Оскільки відповідачі порушили встановлений порядок відключення від мереж централізованого опалення, КП "Міськтепловоденергія" просило зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести

Головуючий у першій інстанції - Швець О.Д. Провадження № 22-ц/792/112/16

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 59

мережу централізованого опалення, в належній їм квартирі, до попереднього стану - відновити централізоване опалення в квартирі, шляхом підключення радіаторів до загальнобудинкової системи централізованого опалення.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом КП "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_3 про зобов'язання привести мережу централізованого опалення в належний стан закрито.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 відновити мережу централізованого опалення, в належній їм квартирі, АДРЕСА_1 в м. Кам'янці-Подільському, шляхом підключення приладів (радіаторів) опалення до загальної будинкової системи централізованого опалення.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Міськтепловоденергія" по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження системи теплопостачання від 25.04.2013 року встановлено, що комісією в складі: представників підприємства КП "Міськтепловоденергія" - заступника директора з теплопостачання та начальника ДВОМ в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 прилади централізованого опалення (2 шт.) самовільно демонтовано, на їх місці встановлені електричні конвектори "Термія" невідомої потужності. У ванній кімнаті демонтовано прилад рушникосушки. Стояки централізованого опалення в кількості (2 шт.) проходять через квартиру (теплоізольовані). Власники квартири на прохання комісії не надали жодних дозволів та технічної документації на відключення. Від'єднання виконано з порушенням технічних норм, що зменшує циркуляцію теплоносія в квартирах верхніх та нижніх поверхів (а.с. 8).

Встановлено також, що направлений на адресу відповідачів рекомендований лист № 01-10/846 від 23.03.2015 року про надання ними, затвердженого в установленому порядку, акта про відключення від мереж централізованого опалення, залишено без відповіді (а.с. 6).

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Крім того, Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 169 від 06.11.2007 року було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Згідно з ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку.

Аналогічних правових висновків дійшли колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалах від 11 січня 2012 року, від 18 січня 2012 року, від 1 лютого 2012 року, від 14 березня 2012 року, від 21 березня 2012 року, від 11 квітня 2012 року, від 25 квітня 2012 року у справах з подібними правовідносинами за позовами ТОВ "ДОМ", Долинської міської ради, КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" до споживачів про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану, в яких суди касаційної інстанції погодились із висновками судів першої інстанції про задоволення позову з тих підстав, що відповідачі відключили квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води з порушенням установленого порядку.

Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені Верховним Судом України в постанові від 16 травня 2011 року у справі № 6-9цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що відповідачі отримували дозвіл від постійно діючої міжвідомчої комісії міськвиконкому з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при Кам'янець-Подільській міській раді на відключення належної їм квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто відповідачі самовільно відключились від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що давши належну оцінку доказам по справі суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про зобов'язання споживачів відновити мережу централізованого опалення в належній їм квартирі АДРЕСА_1, шляхом підключення приладів (радіаторів) опалення до загальнобудинкової системи централізованого опалення, а КП "Міськтепловоденергія" є належним позивачем, оскільки спір, який виник між сторонами, щодо надання та отримання комунальних послуг, надає саме КП "Міськтепловоденергія".

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки вони не містять посилань на будь-які належні докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.В. Власенко

Судді: /підпис/ О.М. Юзюк

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко