Справа № 459/1593/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача Грицишин М.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів») про повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що згідно рішення Червоноградського міського суду від 05.09.2013 року було здійснено відібрання ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Відповідачка просить повернути їй на виховання неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», вона бажає її виховувати та виконувати батьківські обов'язки. Так як відповідачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, виховує двох дітей, постійно навідує дочку в школі-інтернат, створила задовільні житлово-побутові умови для проживання та виховання дітей, просить повернути неповнолітню дитину ОСОБА_3 на виховання матері ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що бажає щоб дочка проживала в її сім'ї разом зі своїми братом та сестрою. Вказала, що на даний час вона влаштовується на роботу, обіцяє дбати про дочку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 19.11.2011 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2011 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2013 року було вирішено, крім іншого, відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.12.2012 року № 216, було вирішено, крім іншого, направити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Червоноградську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів.

19.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Червоноградської міської ради з проханням винести на комісію питання щодо повернення її дочки ОСОБА_3 в її сім'ю так як дитина хоче проживати з нею.

18.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до директора школи-інтернат з проханням допомогти їй повернутися у сім'ю до мами, так як вона дуже хоче проживати вдома разом з братом та сестрою.

Відповідно до побутової характеристики № 01-03/246 від 05.05.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. За час проживання в м. Соснівка скарг на погану поведінку і порушення громадського порядку в КП «Соснівкажитлокомунсервіс» не поступало. В громадському житті міста участі не приймає, спиртними напоями не зловживає, тимчасово не працює.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 45 від 05.05.2016 року, комісія прийшла до висновку пропонувати виконавчому комітету Червоноградської міської ради прийняти рішення про направлення до Червоноградського міського суду позовної заяви про повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_2.

Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області 19.05.2016 року було прийнято рішення направити до Червоноградського міського суду вищевказаний позов.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Частиною 1 статті 170 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є необхідним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Повернути неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання матері ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль