Справа № 149/584/16-ц
Провадження №2/149/307/16
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вінницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

Свій позов мотивувала тим, що 28.09.2008р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду від 10.04.2012р. Однак, від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач проживає окремо від своєї сім'ї, не виконує жодного, з покладених законом на батьків обов'язків, а саме не піклується про доньку, не виявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров'я успіхами у навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Крім того, рішенням Вінницького районного суду від 06.04.2012р. з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач від сплати аліментів ухиляється. З огляду на це позивач вважає, що бездіяльність ОСОБА_2 є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа - представник служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 119 (5739) від 25.06.2016р.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2009р.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, що, зокрема, підтверджується:

- довідкою дошкільного навчального закладу №17 за №05-01-02/12 від 09.06.2015р. згідно якої ОСОБА_2 за час перебування доньки у навчальному закладі з 2011 року не з'являвся на батьківські збори, не приводив чи забирав дитину, не цікавився її здоров'ям та поведінкою;

- довідкою Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 04.01.2016р. про те, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у АЗПСМ з народження і за медичною допомогою зверталась лише мати ОСОБА_1;

- довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району №4040 від 10.12.2015р. про те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько з сім'єю не проживає та участі у вихованні дитини не приймає;

- рекомендованим листом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району № 83 від 29.01.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вихованням своєї доньки ОСОБА_3 він не займається, матеріально сім'ю не забезпечує.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку щодо позбавлення батьківських прав Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-25/747 від 05.04.2016р. комісією було встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров'я, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, комісія з питань захисту прав дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182 СК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: К.О. Клімик