Справа №442/1085/16-ц
Провадження №2-о/442/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

народних засідателів Ацедонського З.Т., Данилишина З.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Урізької сільської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. В заяві посилається на те, що брат ОСОБА_4 проживає разом із заявником, від народження страждає на тяжке психічне захворювання , в зв»язку з чим неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах. 06.04.1987 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК м.Львова його було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства на постійно. Також заявник вказує, що його братом опікувались батьки, однак такі уже повмирали, а тітка ОСОБА_5, яка також опікувалась братом, не може по віку (ІНФОРМАЦІЯ_2) продовжувати опіку, оскільки сама потребує уже догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявленні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені у заяві, просить заяву задоволити.

Представник виконавчого комітету Урізької сільської ради в останнє судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причин своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обоє проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 4).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи , що стверджується довідкою серії ЛВВ-К-82 № 008240 від 06.04.1987 року (а.с.16).

Згідно висновку №374 судово-психіатричного експерта, виданого КЗ Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею від 27.06.2016 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Разом з тим, як встановлено рішенням виконавчого комітету Урізької сільської ради № 5 від 25.02.2016 року та висновком № 1 від 23.02.2016 року, який вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_4 (а/с 18, 19.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експерта, його слід визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна.

Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4, проживає разом з ним, піклується про нього, не вбачає підстав вважати, що заявник переслідує особисту корисливу мету, а тому, вважає, що над ОСОБА_4 слід встановити опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.

Народні засідателі : Ацедонський З.Т.

ОСОБА_6