Справа № 633/203/16-ц
Номер провадження 2/633/128/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:

1. визнати недійсним договір дарування квартири з надвірними будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1216;

2.визнати за ним право власності на квартиру з надвірними будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

3.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1218;

4.визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року, позовна заява була залишена без руху. 15 липня 2016 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та завірена належним чином довіреність представника позивача.

Позовна заява подана до суду 4 липня 2016 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається з листа Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області № 289/0/50-16 від 1 серпня 2016 року, інформацію про місце проживання відповідачки ОСОБА_2 неможливо надати, адже, на теперішній час Реєстр територіальної громади міста Харкова не створений (а.с. 19-21).

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їй подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: