Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/195/16-ц

14.03.2016 року

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що його мати ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2015 року, за життя володіла майном, яке знаходится в с. Гукливий №91, Воловецького району. 08.05.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 При зверненні позивача у лютому 2016 році до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом йому було відмовлено по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Строк для подачі заяви про прияняття спадщини позивач пропустив через хворобу та через необізаність з чинним законодавством, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Воловецькому районі Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяви та просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір?ю, який він пропустив з поважних причин.

Відповідач по справі приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до нотаріуса та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до нотаріуса.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №195272 від 20.07.2015 року ОСОБА_4 померла 18.07.2015 року (а.с. 4), останнє місце проживання якої було - с. Гукливий, Воловецького району і після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно заповіту складеного 08.05.2007 року та посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 ( а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_4, суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_2 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущено з поважних причин, оскільки через необізнаність чинним законодавством вчасно не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Воловецькому районі Закарпатської області, таким чином йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 213; 215 ЦПК України, ч.1 ст.1269, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Воловецької державної нотаріальної контори, що відкрилася за ОСОБА_4, яка померла 18.07.2015 року.

Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.