Справа № 750/4686/16-ц
Провадження № 2/750/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю останнього в ньому з 2009 року без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, а тому він втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з їх недоведеністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією договору дарування квартири від 21.09.2008 року (а.с. 6).

Згідно із довідкою адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області та довідкою КП «ЖЕК-10» ЧМР, відповідач зареєстрований у спірній квартирі (а.с. 7, 15).

На підтвердження факту не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні суду надано довідку від 14.06.2016 року № 291, відповідно до якої, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що він фактично проживає за цією адресою з дружиною ОСОБА_4, 1987 року народження та донькою ОСОБА_5, 2014 року народження з 2010 року по теперішній час. Однак суд не може прийняти цю довідку на підтвердження факту не проживання більше року відповідача у зазначено приміщенні, оскільки, у вказаній довідці не зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та з якого часу не проживає відповідач - ОСОБА_3, що відсутні його речі в зазначеному приміщенні. Інших доказів позивачем на підтвердження цього факту суду не надано, ним не було заявлено клопотання про допит свідків чи витребування відповідних письмових доказів.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Оскільки факт того, що відповідач не проживає з 2009 року в квартирі АДРЕСА_1 не був визнаний представником відповідача, обов'язок по його доказуванню покладається на позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже на підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що позивачем не доведений той факт, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя