АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4352/16 Головуючий 1 інст. Лях М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що Київським районним судом м. Харкова на підставі ухваленого рішення видано виконавчий лист, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. У звязку з тим, що дитина часто хворіє, а також, у звязку з тим, що збільшилась плата за дитячий садок, продукти харчування та одяг, цієї суми не вистачає на повноцінне утримання дитини. Вказувала на те, що їй відомо, що відповідач працює закордоном, має велику зарплату, у звязку з чим посилаючись на положення статті 192 Сімейного кодексу України просила збільшити розмір аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 700 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, що зявились, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після ухвалення рішення Київським районним судом м. Харкова від 27.03.2014 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 змінився стан здоровя його дитини, то вбачаються правові підставі для збільшення розміру аліментів до 700 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказана сума є прийнятною та допустимою з урахуванням фактичних обставин справи.

Судова колегія вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_5 народився 09.06.2011 року в м. Кастель Вольтурно (провінція Казерта) Італія, батьком дитини є ОСОБА_3, мати дитини дівоче ОСОБА_6.

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Зі змісту довідки ЛКК № 1 від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці № 23 на «Д» обліку з приводу мінімальної мозкової дисфункції, синдром тонусних порушень, залізодефіцитна анемія І ступеню. Також позивачем на підтвердження наявності у дитини тривалого хронічного захворювання та погіршення його стану здоровя у порівнянні з попереднім періодом надано копії виписок та медичних довідок із цих закладів охорони здоровя МОЗ України. Обставина, що малолітній ОСОБА_5 має захворювання та перебував на лікуванні, не заперечується відповідачем.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 184 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій валюті в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне розяснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, після ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій валюті в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття, стан здоров'я, його дитини змінився, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 до 700 грн. щомісяця відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи, які викладено в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують. В звязку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ст.314, 315,317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді А.П. Івах

ОСОБА_2