Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9308/14-ц
Провадження № 6/711/111/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулая до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.02.2015 по справі №711/9308/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

29 квітня 2016 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та інші учасники процессу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено. Проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, а також цивільну справу №711/9308/14-ц, суд вважає, що заява про залишення поданої заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду підлягає до задоволення.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено ст. 11 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За положеннями ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Відповідну заяву подано заявником 29 квітня 2016 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу. Крім того, на думку суду, застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України узгоджується з положеннями ЦПК України в частині застосування цих норм закону щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 207, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3