Справа №464/4928/16-ц
пр.№ 4-с/464/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4 Скаргу мотивувала тим, що постановою державного виконавця від 01.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова №464/6366/15-ц від 23.05.2016, виданого за рішенням суду від 08.12.2015, яким задоволено позов ПАТ „Торгово-виробнича компанія „Зелений континент до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною та таку необхідно скасувати, оскільки у виконавчому листі та відповідно у вищевказаній постанові всупереч вимогам статті 18 Закону України „Про виконавче провадження відсутні дата її народження та місце роботи. З таких обставин, на підставі ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представник ОСОБА_2 скаргу підтримали із підстав, що в такій викладені. Просили суд скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є членами сім'ї заявника ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належними чином. Судом не встановлено перешкод для розгляду скарги за їх відсутності.

Представник стягувача ПАТ „ТВК „Зелений континент проти задоволення скарги заперечила з підстав, що викладенні у письмових запереченнях, що наявні в матеріалах справи (а.с.22).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів, зокрема старшого державного виконавця Германчука Р.В., знаходилося виконавче провадження №51281066 з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/6366/15-ц, виданого 23.05.2016 про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кімнати №503 гуртожитку, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204 (попередня адреса будинку: м. Львів, вул. Зелена, 208) без надання їм іншого жилого приміщення. Постановою від 01.06.2016 відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та надано боржнику ОСОБА_1 термін для самостійного виконання рішення суду (а.с.2, 14).

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі серед іншого зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, інші дані, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи зазначаються у виконавчому документі лише у випадку, якщо такі відомі суду та можуть сприяти примусовому виконанню.

Крім цього, суд дійшов висновку, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження та місце роботи боржника ОСОБА_1 жодним чином не перешкоджало виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа про виселення з житлового приміщення, оскільки у такому житлі заявник ОСОБА_1 проживала з членами своєї сім'ї, у виконавчому провадженні правильно вказана адреса житла, що поряд з іншими обов'язковими відомостями, що у виконавчому листі наявні, дозволяють однозначно ідентифікувати заявника ОСОБА_1 як боржника саме у вищевказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 18, 26 Закону України „Про виконавче провадження, статтями 383, 385 387 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.