Справа № 703/495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 травня 2006 року між АКІБ (нині ПАТ) «Укрсиббанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 108/503/МКК, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 8660 доларів США (що становило 43733 грн. за курсом НБУ на день надання кредиту) строком до 24 травня 2013 року під 13% річних. За порушення термінів погашення будь-якого грошового зобов'язання за договором позичальник повинна була сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченої суми.

8 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ПАТ «Укрсиббанк» договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого набуло право вимоги за наведеним кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 станом на 1 лютого 2016 року заборгувала 110533 грн. 42 коп. за тілом кредиту та 42398 грн. 60 коп. відсотків, у зв'язку з чим їй нараховано 70802 грн. 41 коп. пені, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з позичальника цих коштів, а також 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками, що становить, відповідно, 2969 грн. 41 коп. та 1139 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач позов не визнала, оскільки брала кредит для свого знайомого ОСОБА_3. Негайно після одержання кредитних коштів вона передала їх ОСОБА_3, тому вважає, що кредит повинен повертати він, зокрема, за рахунок заставленого нерухомого майна. Пояснила, що у неї відсутні кошти для погашення кредиту.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п. 1.1, 1.2, 1.2.2., 1.3.1, 1.3.4 договору № 108/503/МКК від 25 травня 2006 року АКІБ «Укрсиббанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8660 доларів США строком до 24 травня 2013 року зі сплатою 13% річних, який вона повинна була погашати щомісячними рівними платежами з 1 по 20 число кожного місяця. Згідно з п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з листом ПАТ «Укрсиббанк» від 15 серпня 2016 року, у зв'язку зі зміною нумерації договору № 108/503/МКК від 25 травня 2006 року зазначеному договору було присвоєно номер 0.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 заборгувала банку за тілом кредиту 110533 грн. 42 коп., за відсотками 42398 грн. 60 коп., у зв'язку з чим їй нараховано 70802 грн. 41 коп. пені, 2969 грн. 41 коп. як 3% від суми простроченого кредиту та 1139 грн. 03 коп. як 3% річних від суми прострочених відсотків.

У відповідності з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року та актом прийому-передачі документації за цим договором, підписаним 1 лютого 2013 року, ПАТ «Укрсиббанк» продав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 0, боржником за яким є ОСОБА_2 Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного і ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 110533 грн. 42 коп. заборгованості за тілом кредиту, 42398 грн. 60 коп. відсотків, 70802 грн. 41 коп. пені, 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 2969 грн. 41 коп., 3% від простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1139 грн. 03 коп. та 3416 грн. 64 коп. судового збору, а всього 231259 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць