Справа № 359/4896/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1754/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 23 12.02.2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, суми інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково.

03 лютого 2016 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додано клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, а саме те, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 подавав до суду апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі. Недоліки усунуто не було, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Оскільки на даний час судовий збір сплачено в повному обсязі, вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Проте, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_2 не вказано, коли саме він чи його представник отримали копію ухвали апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2015 року та не надано доказів на підтвердження вказаного.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання клопотання про поновлення строку із зазначення поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук