Провадження № 2/752/922/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є рідною матір"ю ОСОБА_2. 30.06.2001 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя між подружжям не склалося, у зв"язку з чим шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. З квітня 2011 року онук ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Вона опікується його долею, доглядає та утримує його, піклується про його здоров"я та всебічний розвиток.

Відповідач участі у вихованні, догляді та утриманні дитини з квітня 2011 року не приймає. У період з 09 грудня 2015 року по 16 квітня 2016 року відповідач приносив дитині по 200 грн. та продукти. У подальшому відповідач відмовився допомагати дитині.

На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківских обов"язків по вихованню сина. Спосіб життя відповідача є антисоціальним, він зловживає спиртними напоями, схильний до агресії.

Позивач працює на даний час прибиральницею в Інституті космічних досліджень Національної академії наук України, де отримує заробітну плату. Крім того, вона є пенсіонеркою, у зв"язку з чим отримує пенсію. Під час медичного огляду протипоказань щодо призначення опікунства у неї не виявлено. За станом здоров"я може бути опікуном.

За таких підстав, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, прзначивши її опікуном, стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період, починаючи з дати розірвання шлюбу до ухвалення рішення щодо позбавлення батьківських прав, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є матір"ю (ОСОБА_3) ОСОБА_2 (а.с. 8), тобто бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що з метою формування відповідального батьківства та налагодження дитячо-батьківських відносин родину ОСОБА_2 протокольним рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 20.01.2016 р. (протокол № 1) взято під соціальний супровід.

З листа № 100/09/10-706 від 08 червня 2016 року Голосіївського районого в м. Києві центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в одній з кімнат трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою батька проживає з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2. Батько зобов"язувався допомагати бабусі у вихованні та утриманні сина, проте проявив низький виховний потенціал по відношенню до малолітнього сина, рекомендації фахівця із соціальної роботи виконувалися лише на початку соціального супроводу, на даний час відповідач не зацікавлений у подальшому вихованні дитини. (а.с. 17)

З травня 2016 року відповідач самоусунувся від виконання своїх обов"язків. Співпрацю з фахівцями соціальної роботи припинив. ПЕрестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Наказом служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.06.2016 р. № 31 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до отриманої інформації від управління охорони здоров"я Голосіївського району, психолого-педагогічної характеристики спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземних мов № 220 м. Києва, питанням виховання і утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, займається бабуся ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 питанням лікування, навчання не цікавився.

Представниками служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та виховання. Під час розмови з дитиною стало відомо, що батько ОСОБА_2 припинив спілкуватися з ним, матеріальну допомогу не надає понад чотири місяці.

З метою з"ясування об"єктивної ситуації представника служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснено виїзд на адресу проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За наслідками встановлено, що квартира придатна для проживання. Складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Пояснень щодо стану виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 не надав. Під час розмови повідомив, що дійсно припинив спілкуватися з сином, матеріально його не утримує.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.09.2016 р № 100-13819 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 40)

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.11.2016 р. № 100-18433 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у разі позбавлення прав батька ОСОБА_2

За таких підстав, суд вважає за необхідне передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, під опіку його бабусі ОСОБА_1

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Зазначає, що інших утриманців відповідач не має, а тому спроможний надавати допомогу в такому розмірі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що закон не містить обов'язку стягнення аліментів лише в твердій грошовій сумі за наявності в платника нерегулярного, мінливого оду. Визначення того, в якій формі необхідно стягувати аліменти є правом позивача.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з дати розірвання шлюбу між її донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ухвалення рішення щодо позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, стороною позивача не надано суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 551,21 грн., та в дохід держави - 551 грн. 21 коп.

Керуючись статтями 164, 165, 180, 181 та 191 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Потоки Миронівського району Київської області, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, піклувальником її малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 липня 2016 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 гривні 21 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: