Справа № 186/558/16-ц
30 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Приватне акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 955,62 гривень, та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року по вулиці Горького, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, відповідно до первинної довідки ДАІ, та висновку №066/1/15 від 23 квітня 2015 року.
На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 лютого 2015 року № АІ 4948336, за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1.
02 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області стягнуто з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 37 955,62 гривень та витрати на проведення експертизи (дослідження) в сумі 1000,00 гривень. Загалом з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» стягнуто на користь ОСОБА_2 38 955,62 гривень.

На підставі рішення Першотравенського міського суду, ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 38 955,62 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №14140 від 26.10.2015 р., №14245 від 03.11.2015 р., №14337 від 09.11.2015 р., №14186 від 29.10.2015 р., №14271 від 04.11.2015 р., №14311 від 05.11.2015 р., №14364 від 10.11.2015 р.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та пригнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є відповідач ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.1188 ЦК України.

Згідно п.«в» ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що водять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначені медичним працівником) Закону України.

16 січня 2016 року відповідачу було направлено лист №281 ЄСС/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, але до цього часу сума заборгованості не сплачена.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, то згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, тому відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, біля будинку №12 по вул. Горького, керував забезпеченим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (мокрий асфальт), в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «СНЕVROLЕТ-АVЕО» Н4ММ55С н/з НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року, справа №186/557/15-п, правопорушника ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_3 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 лютого 2016 року № АІ 4948336, за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто на його користь з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в рахунок страхового відшкодування 37 955 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 62 копійки, та витрати на проведення експертизи (дослідження) в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Загалом стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 38 955 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 62 копійки.

Також, на користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень, в рахунок відшкодування витрат на виклик телеграфом 87 гривень 00 копійок, та витрати на проведення експертизи (дослідження) в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Загалом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень.

Крім того, вищезазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за що 24 квітня 2015 року постановою судді Першотравенського міського суду був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 гривень, даний факт не оскаржувався відповідачем ОСОБА_1

На виконання рішення суду від 07 вересня 2015 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» сплатив ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 38 955,62 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №14140 від 26.10.2015 р., №14245 від 03.11.2015 р., №14337 від 09.11.2015 р., №14186 від 29.10.2015 р., №14271 від 04.11.2015 р., №14311 від 05.11.2015 р., №14364 від 10.11.2015 р., які містяться в матеріалах справи.

16 січня 2016 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» звернулось до ОСОБА_1 з листом № 281 ЄСС/АГ з вимогою сплати суми страхового відшкодування, однак вказаний лист був залишений відповідачем поза увагою.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом «в» ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що водять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначені медичним працівником) Закону України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 955,62 гривень, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, ст. ст. 1188, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватне акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд.7 оф.1, , р/р 0910 в ПАТ КБ «ПриватБанк» «Київ Сіті», МФО 380775, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 955 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд.7 оф.1, , р/р 0910 в ПАТ КБ «ПриватБанк» «Київ Сіті», МФО 380775, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.