Справа № 752/3321/16-ц
Провадження № 2/752/2800/16
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача усунути порушення його прав як власника земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Буковнська, 3, шляхом відновлення її стану який існував до порушення прав, шляхом демонтування частини даху новозбудованого будинку за адресою м. Київ, вул. Буковинська, 5, який вступає на земельною ділянкою належною позивачу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі, посилаючись на правові підстави п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача оскільки за змістом п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року по справі № 2601/19771/12 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою.

01 жовтня 2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва вказане рішення в частині задоволення зустрічного позову скасовано та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.12.2013 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року залишено без змін.

Тому суд вважає закрити провадження у даній справі та роз'яснити представнику позивача, що за змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205-206, 208-210 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя