Справа 165/2716/15-ц
Провадження 2-п/165/9/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника заявника-відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Приватного підприємства «Сам-Моторс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сам-Моторс», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Сам-Моторс", третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволені частково.

05 травня 2016 року Приватне підприємство "Сам-Моторс" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник ПП "Сам-Моторс" не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував на лікарняному. Крім того, посилається на те, що рішення суду є необгрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, а заява про скасування заочного рішення задоволенню. Зокрема вказує, що судом було взято до уваги звіт №2259-зал від 08.06.2015 року про встановлення утилізаційної вартості автомобіля, однак у звіті серед переліку деталей та агрегатів придатних до подальшої експлуатації відсутні такі елементи як двигун та коробка перемикання передач, колеса, деталі підвіски і в звіті дані деталі не визначені як такі, що не придатні до подальшої експлуатації, тобто даним звітом не в повному обсязі встановлено утилізаційну вартість автомобіля, що тягне за собою невірне визначення утилізаційної вартості і як наслідок суму заподіяної шкоди. Судом також не було враховано, що згідно європротоколу зафіксовано одні пошкодження автомобіля, а страховою компанією інші. Просить скасувати заочне рішення суду по справі №165/2716/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сам-Моторс», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник заявник-відповідача ПП "Сам-Моторс" заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав наведених у ній, просив її задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява ПП "Сам-Моторс" про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «Сам-Моторс» задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2016 року по справі №165/2716/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сам-Моторс», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2016 року на 10:00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков