АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/43/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 39, 21 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

з участю представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Маньківського відділку ЧООБТІ, Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури Маньківської райдержадміністрації та Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Маньківського відділку ЧООБТІ, Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури Маньківської райдержадміністрації та Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном - було зупинено до вирішення Маньківським районним судом Черкаської області цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє позовних вимог: нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10, про визнання недійсним договору дарування та до вирішення Маньківським районним судом Черкаської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Буцької селищної ради про скасування рішення Буцької селищної ради № 77 від 23 грудня 2015 року.

18 травня 2016 року від Маньківського районного суду Черкаської області на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла копія рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року та копія ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року (оформлені та завірені належним чином).

06 червня 2016 року від представника ОСОБА_8 ОСОБА_6 на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, були усунуті, - ухвалою від 11 серпня 2016р суд відновив провадження у даній цивільній справі.

Однак ОСОБА_7 повторно звернулася з клопотанням про зупинення провадженням даної справи з тих підстав, що зазначені вище цивільна та адміністративна справа перебувають на касаційному розгляді, про що надала ухвали судів касаційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши позицію представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ст.223 ЦПК України та ст.254 КАС України рішення по цивільній та адміністративній справах, до вирішення яких суд зупиняв провадження, набрали законної сили, а як вбачається з ухвал судів касаційної інстанції, відкриваючи касаційне провадження виконання зазначених рішень суд не зупиняв, отже вони є такі, що набрали законної сили. У звязку чим з указаних заявником підстав судовий розгляд повторно зупинений бути не може, а про наявність інших, передбачених ст. 201-202 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, ОСОБА_7 не зазначала.

Тому клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Маньківського відділку ЧООБТІ, Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури Маньківської райдержадміністрації та Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном належить відхилити.

Керуючись ст. ст. 201-204, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Маньківського відділку ЧООБТІ, Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури Маньківської райдержадміністрації та Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :