Справа № 2/359/1569/2016
№ 359/4144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.07.2011 року. Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї виникають постійні сварки та суперечки, тому вони втратили почуття та повагу один до одного, припинили шлюбні відносини, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам. А тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду до початку розгляду справи заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду до початку розгляду справи заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 300. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - « Тичкіна» ( а.с.7).

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру зберегти сім»ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 56,109,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 300.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган