Справа № 148/1274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 07.

Від даного шлюбу в них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх 3-х років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на життя, повну несумісність характерів. Нерідко в їхній родині виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. Вона переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливе.

За таких обставинах вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві вказано, що вона просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Просить прізвище після розівання шлюбу залишити ОСОБА_1. Судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ( а.с. 7).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач просить понесені нею судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.01.2008 у відділі РАЦСу Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: