РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17638/15-ц

пр. № 2/759/1137/16

14 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500934430, відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 46591,11 грн., у строк з 11.04.2014 року до 14.04.2019 року. Позивач зазначив, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 46079,18 грн., за відсотками - 10432,10 грн., та по комісії - 14969,69 грн.

Таким чином, позивач зазначив, що зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву до суду в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за його відсутності та ухвалити заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно з розрахунком заборгованості (а.с.16) розмір заборгованості відповідача становить за період з 11.04.2014 року по 14.10.2015 року 74862,31 грн., згідно виписки з особового рахунку( а.с.17) залишок заборгованості станом на 15.09.2015 становить 36895,74 грн., згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача забогованісь стаом на 14.10.2016 року у розмірі 73 880,97 грн., із вказаних доказів вбачається розбіжності сум заборговановсті, які не доведені позивачем належними та допустимим доказами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, дійшов висновку, що позов не довоедений та не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 208-208, 212-218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко