Справа № 426/672/16-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Гутніку Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ПАТ «ІдеяБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

14.04.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів яке мотивує тим, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль марки RENAULT Logan LSR, 2012 року випуску, попередній номерний знак ВВ 3192ВТ, незаконно, самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний номерний знак на вказаний автомобіль. В автоматизованому реєстрі власників транспортних засобів доступна інформація тільки за субєктом пошуку - власником транспортного засобу. Пошук за обєктом є неможливим, тому позивач самостійно не має змоги отримати інформацію щодо актуального власника транспортного засобу та відповідно, актуальних державних номерних знаків.

Оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації з Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС відповідної області необхідних відомостей просить суд витребувати докази до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу RENAULT Logan LSR, 2012 року випуску, колір, попередній номерний знак ВВ 3192ВТ, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації);

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб RENAULT Logan LSR, 2012 року випуску, колір, попередній номерний знак ВВ 3192ВТ.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ПАТ «Ідея Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу RENAULT Logan LSR, 2012 року випуску, колір сірий, попередній номерний знак ВВ 3192ВТ, VIN VF1LSRAAH47963395, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації);

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб RENAULT Logan LSR, 2012 року випуску, колір сірий, попередній номерний знак ВВ 3192ВТ, VIN VF1LSRAAH47963395.

Зобовязати Головний сервісний центр МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62), надати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Осіпенко