У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненкової Олени Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "НІД", громадянина України ОСОБА_1 до виконання боржником зобов'язань у виконавчому провадженні №49729564,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2016 року подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненкової О.Ю. задоволено.

Керівника ПП "НІД", громадянина України ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов'язань у виконавчому провадженні №49729564.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 02 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі апелянт не сплатив.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року вказані ОСОБА_1 у клопотанні підстави для поновлення строку визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 27.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 серпня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 19 липня 2016 апелянт не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 19 липня 2016 року строку ОСОБА_1 зазначені в ній недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області