УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі № 202/20974/13-ц за позовною заявою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс», про визнання права державної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про забезпечення доказів у якій представник відповідача просить суд витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 40/287 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», про визнання актів недійсними та визнання права власності, по якій 02.03.2010 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ на підтвердження сплати судового збору за ставкою визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (275,60 грн.).

Окрім того, ані відповідачем, ані його представником у предявленій заяві не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Обставини визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при перевірці заяви не встановлені.

За таких обставин заявникові необхідно надати докази про оплату судового збору, а також навести і довести обставини, які свідчать про те, що подання зазначених документів є неможливим або ускладненим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі № 202/20974/13-ц - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 16.09.2016 року включно, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк та сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37 98 92 95; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО)- 805012; рахунок отримувача - 312 182 067 000 06; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)), заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Шклярук