Справа № 629/1972/16-ц
Номер провадження 2/629/1034/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, служби у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м. Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_3) з квітня 2004 року, яка перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. У 2005 році ОСОБА_4 завагітніла та шлюб з ОСОБА_3 не розірвала. Але з останнім починаючи з 2003 року у неї склалися погані стосунки та з ним фактично не проживала, а він з 3 травня 2006 до квітня 2007 року проходив службу в рядах Збройних силах України та не підтримував стосунки з ОСОБА_4 за цей час у неї народився син ОСОБА_5 і його батьком автоматично був записаний ОСОБА_3 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 3 червня 2011 року він офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і вона взяла його прізвище Мінасян. У шлюбі з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_7, 25.08.2011 року. На п'ятирічну річницю їх шлюбу, а саме у червні 2015 року ОСОБА_4 йому повідомила той факт, що він являється біологічним батьком її сина ОСОБА_5, він про це здогадувався, але на момент народження дитини знаходився поза межами м. Харкова та не знав, що насправді являється його батьком. Відповідач не заперечує проти фактичного його батьківства і надав нотаріальну посвідчену заяву, що він не проти визнати за ним сина ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 У звязку з чим позивач просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_8, 21.07.2006, р.н. Внести зміни до актового запису № 415 про народження ОСОБА_8, 21.07.2006, р.н., від 4 серпня 2006 року, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_3, та записати у графі «батько» - «Мінасян Едуард Каренович», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, а також відповідно змінити прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича».
Позивач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував визнати позивача батьком ОСОБА_8 та внести відповідні зміни до актового запису згідно позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що батьком ОСОБА_5 є позивач.
Представник третьої особи служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про винесення рішення, враховуючи інтереси дитини.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач підтримував близькі стосунки з ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_8) з квітня 2004 року.
Йому було відомо, що ОСОБА_4 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 - відповідачем по справі, але на момент їхніх відносин з ОСОБА_4 вона шлюб не розірвала та перебувала з ОСОБА_3 у сімейних відносинах.
У 2005 році ОСОБА_4 завагітніла, шлюб з ОСОБА_3 не розірвала, але з ним фактично не проживала.
Позивач з 3 травня 2006 до квітня 2007 року проходив службу в рядах Збройних силах України та не підтримував стосунки з ОСОБА_4
21 липня 2006 року у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, його батьком був записаний ОСОБА_3, як це вимагає ст. 122 СК України «Дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини». Матір»ю дитини була записана ОСОБА_9, оскільки паспорт матері не був змінений на прізвище ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.6)
Після проходження служби у армії позивач повернувся до м. Харкова та почав знову підтримувати стосунки з ОСОБА_6
25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6
03 червня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище Мінасян. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
На п'ятирічну річницю їх шлюбу, а саме у червні 2015 року ОСОБА_4 повідомила позивачу про те, що він являється біологічним батьком її сина ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
25.07.2014 року відповідач нотаріально посвідчив свою заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є фактичним батьком ОСОБА_8 та не заперечував щодо внесення змін в актовий запис про його народження, змінивши прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича» (а.с.8).
Виходячи з досліджених матеріалів справи, з урахуванням інтересів дитини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 88, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 129, 134 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Внести зміни до актового запису № 415 від 04.08.2006 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, а саме:
-виключити відомості про батька - ОСОБА_3,
-вказати у відомостях про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-змінити прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича».
Інші відомості, зазначені в актовому записі про народження дитини, залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов