Дата документу 27.07.2016 Справа № 554/2354/16-ц
Справа № 554/2354/16-ц
Провадження № 2/554/1675/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання про психологічний стан дитини, можливості спілкування останньої з батьком необхідні спеціальні знання у галузі психології, у звязку з чим необхідно провести вищевказану експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив проти призначення експертизи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_5 підтримала дане клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

При цьому суд вважає не ставити на розгляд експерта наступні питання:

яким чином взаємини між батьками відображаються в даний момент або будуть відображатися в майбутньому на психологічному стані дитини в разі того чи іншого судового рішення?

- які уявлення про іншого про іншого з батьків колишнє подружжя відображають дитині в даний час і будуть передавати в майбутньому в разі того чи іншого судового рішення?

- чи буде задоволення позовних вимог матері створювати психотравматичну ситуацію для дитини?

Ставлячи на розгляд експерта дані питання, позивач вдається в оцінку судового рішення по справі, яке не прийнято, що може носить за своїм характером тиск на суд, що є недопустимим.

Оскільки, проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє одночасно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-які індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_4 та чи не перешкоджають вони спілкуванню з дитиною ОСОБА_3?

-чи не є запропонована батьком ОСОБА_4 форма спілкування небезпечною для психологічного здоровя (стану) дитини ОСОБА_3?

-який можливий негативний вплив індивідуально-психологічних особливостей батька ОСОБА_4 на психологічний стан та особливості психічного розвитку дитини ОСОБА_3?

-які психологічні особливості взаємин батька ОСОБА_4 і дитини ОСОБА_3?

-чи наявний негативний психологічний вплив з боку батька ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_3?

-яким чином взаємини між батьком ОСОБА_4 відображаються в даний момент або будуть відображатися в майбутньому на психологічному стані дитини ОСОБА_3?

-які уявлення про іншого з батьків колишнє подружжя ОСОБА_3 відображають дитині ОСОБА_3 в даний час і будуть передуватися в майбутньому?

-який ступінь прихильності дитини ОСОБА_3 до батька ОСОБА_4?

-як дитина ОСОБА_3 ставиться до батька ОСОБА_4?

-чи існують ознаки психологічного тиску на дитину ОСОБА_3 зі сторони батька ОСОБА_4?

-до кого з батьків дитина ОСОБА_3 привязана більше?

-який рівень тривожності дитини ОСОБА_3?

-самостійно чи під впливом третіх осіб у дитини ОСОБА_3 сформувалося бажання проживати з матірю ОСОБА_2?

-як часто дитина ОСОБА_3 хотіла б спілкуватися з батьком ОСОБА_4?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення даної експертизи доручити психологу ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Шевченка,27,к.37).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №554/2354/16-ц, провадження 2/554/1675/2016.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 у разі необхідності забезпечити проходження судово-психологічної експертизи за участю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно