Справа № 545/1954/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Задорожня Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 10.12.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області посилаючись на те, що не приймав участь у справі, так як не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, оскільки не отримував повісток до суду та будь-яких інших документів окрім самого рішення.

Заявник в судове засідання зявився, заяву підтримав. Пояснив, що особисто жодного виклику до суду не отримував, тому не зявлявся з поважних причин. Також послався на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської 25.06.2008 року області вже було вирішенно питання про стягнення з нього заборгованості за тим самим кредитним договором,

Предстаник позивача в судове засідання не зявилися, хоча вчасно був повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер прайс" заборгованість за кредитним договором № PL-D00/027/2007 від 03.03.2007 року в сумі 34926,18 грн. та судовий збір в сумі 349,26 грн.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази на які він посилається, щодо винесення Полтавським районним судом рішення від 25.06.2008 року з приводу стягнення заборгованості за тим самим кредитним договром № PL-D00/027/2007 від 03.03.2007 року, за яким було стягнуто заборгованість Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року мають істотне значення для правильного рішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, а отже заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року задовольнити;

- Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 на 13:30 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2