Номер провадження: 22-ц/785/1282/16
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Калараш А.А., Заїкін А.П.

За участю секретаря - Томашевської Т.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- про розірвання кредитного договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_7

-про дострокове стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

08/12/2010 року позивач звернувся з вищезазначеними позовними вимогами в котрих зазначав, що істотна зміна обставин, а саме зростання курсу долара США до національної валюти та настання фінансово- економічної кризи є підстава у розумінні ст.652 ЦК України щодо розірвати договіру споживчого кредиту № 014/0075/74/48007 від 20.03.2006 року та звільнити від сплати санкцій у вигляді пені за даним договором.

10.02.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду та просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8 суму боргу за кредитним договором № 014/0075/74/48007 від 20.03.2006 року в розмірі 92 160.24 доларів США , що за курсом НБУ ( 1 дол. США -7.9514 гривень) складає 732 802 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 94 копійки , який дається з:

- заборгованість за кредитом - 65 930,31 доларів США, що складає 524 238,27 грн;

-заборгованість за відсотками - 8 720.22 доларів США, що складає 69 337.96 гривень;

-заборгованість за прострочення тілу кредиту 2 412,43 доларів США, що складає 19 182,20 гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 15 097,28 доларів США , що складає 120 044,51 гривень, а ж понесені судові витрати.

Вимоги обґрунтовують тим, що 20.03.2006 року ОСОБА_5 уклав з ними кредитний договір № 014/0075/74/48007 про надання кредиту в сумі 70 000 доларів США на строк до 20.03.2026 року зі сплатою 11,5% відсотків річних, 0,5% комісії за оформлення кредиту та погашення кредиту згідно графіку щомісячними фіксованими платежами.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором з ОСОБА_7 укладено Договір поруки б/н від 20.03.2006 року котра взяла на себе зобовязання відповідати по зобов'язанням боржника.

Відповідачі належним чином не виконували прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, надані за кредитом грошові кошти не повернули, проценти за користування кредитом в тому обсязі не сплатили, внаслідок чого у нього виникла перед заборгованість .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 - відмовлено в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ„ Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної Дирекції ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в розмірі 92160,24 доларів США, що за курсом НБУ ( 1 дол. США -7,9514 гривень) складає 732 802 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 94 копійки , який складається з:

-заборгованість за кредитом - 65 930,31 доларів США, що складає 524 238,27 гривень;

-заборгованість за відсотками - 8 720,22 доларів США, що складає 69 337,96 гривень;

-пеня за прострочення тілу кредиту 2 412.43 доларів США, що складає 19 182,20 гривень;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту- 15 097,28 доларів США , що складає 120 044,51 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного ювариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен анк Аваль" понесені судові витрати в розмірі 910 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного ювариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в розмірі 910 гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволення зустрічного позову та відмовити в заявлених вимогах посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на відсутність правових підстав дострокового повернення боргу так як банк не направив вимогу про дострокове повернення кредиту та відсутність доказів щодо її отримання. Одночасно посилається на те, що не сплив строк повернення кредиту, та на незначні порушення.

В судове засідання представник ПАТ „Райффайзен анк Аваль" не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Задовольняючи зустрічні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе кредитні зобовязання.

Проте повністю погодитись з таким судженням районного суду не можна з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторонами не спростовується, що відповідно до кредитного договору № 175/74/48007 від 20.03.2006 року ООФ АППБ "Аваль" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" , надало ОСОБА_5 кредит в розмірі 70 000( сімдесят тисяч) доларів США на строк до 20.03.2026 року під 11.5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник є кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день очки.

Суд апеляційної інстанції витребував вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором від 17.11.2009 року № 5-2/5150 з якої вбачається, що банк вимагав здійснити дострокове повернення кредиту до 17 грудня 2009 троку.

Ця вимога отримана самим ОСОБА_5 17.11.2009 року

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про відсутність направлення дострокової вимоги її отримання спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що направлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту змінює строк виконання основного зобовязання і за таких умов банк має право вимагати повернення кредиту відповідно до п.5.5;6.5 умов кредиту.

Як вбачається з розрахунку станом на 10.12.2010 р. кредитна заборгованість становить 92160,24 доларів США, що за курсом НБУ ( 1 дол. США -7,9514 гривень) складає 732 802 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 94 копійки , який складається з:

-заборгованість за кредитом - 65 930,31 доларів США, що складає 524 238,27 гривень;

-заборгованість за відсотками - 8 720,22 доларів США, що складає 69 337,96 гривень;

-пеня за прострочення тілу кредиту 2 412.43 доларів США, що складає 19 182,20 гривень;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту- 15 097,28 доларів США , що складає 120 044,51 гривень.

За таких обставин, судова колегія погоджується з сумою розрахунку заборгованості .

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем ОСОБА_7 було укладено Договір поруки № б/н від 20.03.2006 року.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Як вбачається з умов договору поруки строк дії визначений до повного погашення кредитної заборгованості позичальника по кредитному договору.

Відповідно до вимоги направленої позичальнику банк змінив строк основного зобовязання до 17 грудня 2009 року, а з позовом звернувся до суду10.02.2011 року , тобто поза межами шестимісячного строку.

Умови договору поруки про його дію до повного припинення всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не предявить вимоги до поручителя .

Виходячи з припинення договору поруки, судова колегія приходить до висновку, що районний суд помилково стягнув з поручителя в солідарному порядку суму кредитної заборгованості, що свідчить про порушення судом вимог ст.212-214 ЦПК України та не врахував норми матеріального та процесуального права які регулюють спірні правовідносини, а тому в силу ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог та стягнення кредитної заборгованості та понесених судових витрат з ОСОБА_5, а в позові Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредитної заборгованості слід відмовити.

Так як в іншій частині судове рішення не оскаржується його законність та обґрунтованість судовою колегією не перевіряється в силу ст.303 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.218,309,316 317,319 ЦПК України, судова колегія ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнии частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2011року скасувати в частині задоволення зустрічного позову та в цій частині ухвалити нове рішення.

Зустрічний позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ

„ Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ

„ Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 92160,24 доларів США, що за курсом НБУ ( 1 дол. США -7,9514 гривень) складає 732 802 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 94 копійки та складається з:

-заборгованість за кредитом - 65 930,31 доларів США, що складає 524 238,27 гривень;

-заборгованість за відсотками - 8 720,22 доларів США, що складає 69 337.96 гривень;

-пеня за прострочення тілу кредиту 2 412,43 доларів США, що складає 19 182,20 гривень;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту- 15 097,28 доларів США , що складає 120 044,51 гривень.

В позові Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредитної заборгованості відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ

„ Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

А.А.Калараш