Справа № 307/1440/16-ц
Провадження № 2/307/902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.08 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як в 2011 році відповідач поїхав на заробітки, а коли майже через рік повернувся їхнє спільне проживання почало набувати негативного характеру, після чого він їх з дитиною залишив і більше не повертався.

Таким чином з 2012 року вони з відповідачем не підтримують жодних стосунків. Вказана обставина підтверджується, зокрема довідкою виданою виконкомом Углянської сільської ради №1185 від 11.04.2016 року.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння.

За таких обставин вважає, що їхнє проживання разом не доцільне та воно і неможливе, примирення не бажає.

Крім цього, на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_4 - гр. Чеської Республіки від якого вагітна і з яким мають намір створити нову сім'ю.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1, складеного депутатом відповідної сільської ради, остання виїжджає на сезонні роботи та проживає з іншим чоловіком. Вказана обставина стверджується також довідкою виконкому Углянської сільської ради №1184 від 11.04.2016 року.

Факт вагітності позивача підтверджується медичним звітом від 18.04.2016 року, відповідно до якого остання знаходиться на 24 тижні вагітності.

Ч. 2 ст. 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, а згідно ч.3 цього ж кодексу, - чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно нотаріально посвідченої заяви про визнання батьківства до народження дитини від 22.04.2016 року, гр. Чеської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у позивачки. В свою чергу, позивачка підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_4.

Відтак, в даному випадку будь-яких перешкод для пред'явлення позову позивачем не має.

Разом з цим, необхідність пред'явлення позову саме під час вагітності позивачки зумовлена тим, що наявність зареєстрованого шлюбу між позивачем та відповідачем становить перешкоду для реєстрації шлюбу між позивачкою та чоловіком з яким вона фактично проживає і котрий визнає себе батьком дитини, відсутність реєстрації якого згідно норм чеського законодавства, унеможливить запис про останнього як батька дитини при її народженні.

Тому з метою захисту її прав та інтересів, а також можливості визначення майбутньому походження дитини від її біологічного батька, просить суд, даний шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши адвоката Полгар М.З., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Ч. 2 ст. 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, а згідно ч.3 цього ж кодексу, - чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з медичним звітом від 18.04.2016 року, позивачка знаходиться на 24 тижні вагітності.

Згідно нотаріально посвідченої заяви про визнання батьківства до народження дитини від 22.04.2016 року, гр. Чеської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1, 1986 року народження.. В свою чергу, позивачка підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 01.03.2008 року виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко