Провадження по справі № 6/752/377/16
У Х В А Л А

09.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, зазначено про те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В-85/0021/11/126/20 від 25.07.2011 року в загальному розмірі 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 83 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Однак рішення не було отримано. Стягувач неодноразово звертався з заявами про отримання копії рішення (яке набрало законної сили) та виконавчих листів.

24.06.2016 р. поштою було отримано останнім рішення та виконавчі листи, тобто отримано вже після закінчення строку в який би стягувач міг отримати та пред'явити виконавчий документ до виконання.

З огляду на таке, просили поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили….

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

На підставі даного судового рішення 07.06.2016 р. направлено на адресу стягувача виконавчі листи №752/17274/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В-85/0021/11/126/20 від 25.07.2011 року в загальному розмірі 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 83 коп.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с 39).

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, виконавчі листи отримані вже після закінчення терміну їх пред'явлення - 24.06.2016 р., а тому стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву-задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року по справі №752/17274/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя