Справа № 585/2869/16-ц
Номер провадження 2/585/853/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою і відповідачем розірваний 27 лютого 2014 року і вони проживають окремо. За рішенням суду від 12 лютого 2014 року на її користь з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від його заробітку. В даний час дочка знаходиться на її утриманні, є студенткою першого року ОР «магістр» денної форми навчання Київського національного університету ім. Тараса Шевченка і потребує матеріальної підтримки батька, яку він в добровільному порядку не надає. Кінцевий термін навчання 30 червня 2017 року.

Відповідач працює, має задовільний стан здоровя, інших осіб на його утриманні не має, він все рівно зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 у період її навчання. За таких обставин просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, від дня предявлення позову і до закінчення дочкою навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності, в якій проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 8).

Відповідно до довідки з навчального закладу ОСОБА_3 в даний час є студентом 1-го року ОР «магістр» денної форми навчання Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, кінець навчання - 30 червня 2017 року (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 досягне 23 річного віку 21 квітня 2017 року, то позов необхідно задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача заявлений розмір аліментів з дня пред»явлення позивачкою позову і до 21 квітня 2017 року.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого в Роменській геологорозвідувальній експедиції ДП «Чернігівнафтогазгеологія» Автоколона-5 -, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 13 липня 2016 року і по 21 квітня 2017 року.

Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5