справа № 666/6981/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де вказує, що 07.10. 2014 року померла його тітка ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 січня 1993 року померла його мати ОСОБА_3, яка була рідною сестрою ОСОБА_2.

Стверджує, що після смерті його тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом немає. 10 жовтня 2014 року він звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу. У звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою ОСОБА_2, а саме свідоцтва про народження його матері, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає, що його родинні відносини з ОСОБА_2, можна підтвердити наступним.

Згідно із свідоцтвом про одруження його матері та батька від 27 жовтня 1962 року, дівочім прізвищем його матері було ОСОБА_4, після одруження прізвище матері змінилось на ОСОБА_3. Підтвердженням того, що ОСОБА_3 дійсно є його матірю, є свідоцтво про народження ОСОБА_1, заявника по справі.

Просить у судовому порядку встановити факт, що він є племінником померлої ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Просила розглядати справу за її відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 09 листопада 1963 року в м. Нова Каховка Херсонської області. Згідно копії Свідоцтва про його народження серії V-УР № 0060856, виданому 21.11.1963 року міським бюро ЗАГС м. Н.Каховка Херсонської області, його батьками записано: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4. На підставі копії свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 138554, виданому 27.10.1962 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Ізяслав Хмельницької області, одружились 27 жовтня 1962 року. Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища: ОСОБА_8.

Мати заявника - ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-КГ № 296848, померла 01 січня 1993 року в м. Н.Каховка Херсонської області.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження І-БВ № 259557, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізяслав, ОСОБА_9 народилась 18 липня 1946 року в м. Ізяслав Хмельницької області. Її батьком записано ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11.

На підставі копії свідоцтва про смерть, виданого 08.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до повідомлення державного архіву Хмельницької області від 03.04.2015 року № Г-561/01.-01.-14/2015 року заявнику ОСОБА_1 встановлено, що в книзі актових записів про народження м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області за 1933 рік ОСОБА_4 не значиться.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона з 02.02.1988 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1, який є її чоловіком. Зазначила, що добре знала сімю свого чоловіка ОСОБА_1, його матір - ОСОБА_4 та її рідну сестру - ОСОБА_2 Стверджувала, що померла 07 жовтня 2014 року у місті Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою її чоловіка - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що знайомий з заявником ОСОБА_1 більше 20 років. Приблизно у 1995 році він їздив разом з останнім по роботі за Західну Україну. На зворотному шляху разом заїжджали в гості в м. Ізяслав Хмельницької області до рідної тітки ОСОБА_1 Стверджував, що ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою його приятеля - ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним, що мати заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, достовірними і тому приймає їх як основу для ухвалення рішення.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, на яку ОСОБА_1 одержує право на спадкування за законом.

Факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 надає можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право, як спадкоємця за законом і має мету переоформлення на нього спадщини померлої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 07 жовтня 2014 року у місті Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Головуючий Полив'яний В.М.