Справа №491/691/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 червня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра - ОСОБА_2, що мешкала в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,43 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 25 жовтня 2006 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сестри, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_3 вказує, що до нотаріальної контори після смерті сестри не звернулася в шестимісячний термін, оскільки в повній мірі не підтверджувалась родинна лінія позивача зі спадкодавцем. Не віднайшовши відповідних документів, позивач змушена була вирішувати дане питання в судовому порядку, а саме встановлювати факт родинних відносин, на що було витрачено багато часу, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав письмову заяву (а.с.30), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_2 Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.6).

З копії довідки про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 17 травня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24 липня 1960 року, актовий запис №558, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Одеської області, що також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 січня 2016 року, також актовим записом про смерть №43 від 28 червня 2011 року(а.с.9-12).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК. України від 19 березня 2014 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.13).

Також встановлено, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, що також підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20 лютого 2014 року(а.с.15-16).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року встановлено той факт, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2(а.с.17-18).

У відповідності до копії державного акта та додатків до нього серії НОМЕР_2, виданого 25 жовтня 2006 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 03 квітня 2006 року №141, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,43 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.19-21).

З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2496 від 10 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.22).

ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду(а.с.23).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_2 Одеської області, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 10 жовтня 1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_2 Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.