Справа № 684/113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2016 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

з участю:

секретаря Олійник Л.М.,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року (далі кредитний договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28188,04 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1182,38 грн., заборгованості по комісії 2087,94 грн. та штрафу в сумі 1000,00 грн., а всього 32458,36 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 28188,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 08.06.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28188,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно кредитного договору, у разі невиконання зобовязань за Договором, позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, який станом на 06.01.2016 року становить 1000,00 грн.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 06.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 32458,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28188,04 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1182,38 грн., заборгованості по комісії 2087,94 грн. та штрафу в сумі 1000,00 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 32458,36 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1378,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 БАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, розрахунковий рахунок №0004, МФО 300346, ) заборгованості за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року в сумі 32458,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28188,04 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1182,38 грн., заборгованості по комісії 2087,94 грн. та штрафу в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 БАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, розрахунковий рахунок №0004, МФО 300346, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Віговський В.О.