СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/6011/16-ц 2-о/243/584/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю /а.с.22/.

У заяві про встановлення факту родинних відносин та в уточненій заяві заявник зазначив, що 27 жовтня 2014 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка доводилася племінницею ОСОБА_4, що в свою чергу була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_5. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6, що є сестрою батька заявника, та ОСОБА_7. Заявник зазначає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, для оформлення спадкових прав, з урахуванням відмови 24 червня 2016 року нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, він просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 13.07.2016 р., у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив, що заявником надані всі докази, які підтверджують, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю /а.с.28 /.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 28 листопада 1952 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона народилася 01 січня 1934 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.25/.

ОСОБА_8 помер 24 вересня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. ОСОБА_9 померла 11 квітня 2009 року /а.с.12/, а ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2014 року /а.с.7/.

За відомостями приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 16.08.2016 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3 була заведена 08.04.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_11, яка зазначила, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Свідоцтво про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_3 не видавалось, а за даними Спадкового реєстру ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_12, але зазначена особа померла до відкриття спадщини 05 березня 2014 року, зазначений заповіт не змінено і не скасовано. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії були винесені 28.04.2015 р. ОСОБА_11 у звязку із відсутністю факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем; 18.02.2016 р ОСОБА_2 у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, 24.06.2016 р. ОСОБА_2 у звязку із відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки зі спадкодавцем /а.с.31/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 не надав документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, у звязку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.9/.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які протягом тривалого часу знайомі з заявником, у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, оскільки батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами.

У судовому засіданні були досліджені надані заявником фотокартки, на яких зображено чоловіка у військовому форменному одязі, а на звороті міститься напис (мовою оригіналу): «На долгую память родной сестре ОСОБА_15 от брата ОСОБА_16 в годы службы в районе города Баку 1943» /а.с.57/

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки оформлення спадкових прав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева