Справа № 591/2956/16-ц
Провадження № 2/591/1668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на момент смерті її мати ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та її батьком ОСОБА_4 У зв'язку з цим, позивач до нотаріальної контори не зверталася, вважала, що вони з батьком прийняли спадщину після померлої.

Після смерті батька, при відкритті спадкових справ нотаріусом було виявлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Остання є донькою померлої, довгий час не проживає в Україні, з заявою про прийняття спадщини не зверталася. З огляду на це позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить визнати за нею право власності на 30/100 житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; 30/100 земельної ділянки площею 0, 1190 га для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, як набуті в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач та її предстанвик в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, сповіщена про дату та час слухання справи шляхом публікації оголошення в пресі.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №1160 (а.с.15).

Останній на праві власності належало 30/100 частини жилого будинку АДРЕСА_3, 30/100 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_1; 30/100 земельної ділянки площею 0, 1190 га для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується копією договору та державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.8, 13-14).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Останній являється чоловіком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17).

Позивач є донькою померлої та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис 531 (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно спадкової справи №567/2015 спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_1 Остання 08.10.2015 року звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с.87-90).

Згідно спадкової справи №475/2015 спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.10.2015 року позивач звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Листом від 10.09.2015 року №2278/02-14 ОСОБА_2 повідомлялася про відкриття спадщини, однак заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. (а.с.91-95.).

Згідно пояснень позивача, ОСОБА_2 в 1998 році виїхала до Польщі, ні після смерті батька, ні після смерті матері до України не приїздила, в похованні батьків участі не приймала.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2005 року № 2-5025/05 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пролетарське, Сумського району, Сумської області. Початок безвісної відсутності - 01 березня 1998 року (а.с.101). Той факт, що відповідач тривалий час не мешкає на території України, місце її перебування не відлме, не мешкала зі спадкодавцем на момент смерті підтвердили суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, умовою прийняття спадщини є постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або відповідно до ст. 1269 ЦК України подача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки з 1998 року місце проживання ОСОБА_2 не відоме, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, суд вважає її такою, що спадщину не прийняла.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 70 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 30/100 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 30/100 земельної ділянки площею 0,1190 га для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, як набуті в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова