печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» треті-особи: Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту», Спільне українсько-американське підприємство «Українська бізнес інформаційна служба УБІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бізнес інформаційна служба УБІС», Державне підприємство «Державно науково-дослідний центр залізничного транспорту України», про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача суми збитків, які завдані йому внаслідок порушення права на винахід.

В ході розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, комп'ютерної техніки і програмних продуктів, телекомунікаційних систем (обладнання) і засобів. В обґрунтування клопотання послався на те, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, необхідно встановити, чи використовується кожна ознака незалежного пункту формули корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 від 15.03.2005 р. (або ознака, еквівалентна їй) під час застосування системи онлайн резервування та придбання квитків, яка розміщена в мережі Інтернет за адресою http://booking. uz.gov.uа.

В судовому засіданні представники позивача та позивач клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до ч.1-2 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Оскільки встановлення факту, чи використовується кожна ознака незалежного пункту формули корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 від 15.03.2005 р. (або ознака, еквівалентна їй) під час застосування системи онлайн резервування та придбання квитків, яка розміщена в мережі Інтернет за адресою http://booking. uz.gov.uа,, можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, комп'ютерної техніки і програмних продуктів, телекомунікаційних систем (обладнання) і засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, комп'ютерної техніки і програмних продуктів, телекомунікаційних систем (обладнання) і засобів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки буд. 26, офіс 501).

Поставити на вирішення експерта з питань дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів й телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів наступні питання:

- Яку саме інформацію містить веб-сайт http://booking.uz.gov.ua/ ?

- У який спосіб відбувається резервування та придбання квитків під час застосування сервісу онлайн резервування та придбання квитків, який знаходиться за адресою http://booking.uz.gov.ua/.

Поставити на вирішення експерта у сфері інтелектуальної власності наступні питання:

- Чи використовувалась кожна ознака корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України № НОМЕР_1 від 15.03.2005 р. під час застосування системи онлайн резервування та придбання квитків, яка розміщувалась в мережі Інтернет за адресою http://booking.uz.gov.ua. відповідно до матеріалів судової справи?

- Чи використовується кожна ознака корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України № НОМЕР_1 від 15.03.2005 р. під час застосування системи онлайн резервування та придбання квитків, яка розміщується в мережі Інтернет за адресою http ://booking. uz. gov.ua?

Висновок скласти на підставі наданих судом матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: