Справа № 323/17/16-ц
Провадження № 2/323/136/16
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області, яка 12 січня 2016 року надійшла в провадження судді О.В.Плечищевої.

26 квітня 2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року вказані позови об"єднані в одне провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій зазначає, що додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поруки №08-311А065 від 02.06.2008 року вона не підписувала і прохає витребувати оригінал вказаної додаткової угоди для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала, прохає суд її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати в позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору поруки №08-311А065 від 02.06.2008 року виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

Враховуючи вищенаведене, в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідним вбачається витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування оригіналу Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору поруки №08-311А065 від 02.06.2008 року- задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору поруки №08-311А065 від 02.06.2008 року

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева