Справа № 139/721/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка на території Вищеольчедаївської сільської ради.

Померла ОСОБА_5 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2, який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує.

Крім неї, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, яка в свою чергу спадщини не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач спадщину прийняла, як така, що на день її відкриття постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.4).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнають (а.с.24-28).

Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.8).

При житті, 02 листопада 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належну їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Імені 1 Травня с. Вищеольчедаїв, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 11).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9178 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 90327 грн., що знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 14); витягом із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 спадщини не прийняв: на день смерті з нею не проживав (а.с.13) та до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Посвідкою про народження (а.с. 9), Свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 1012 від 14.07.2016 року (а.с. 13), стверджується, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 яка прийняла спадщину, як така, що проживала зі спадкодавцем на час смерті за однією адресою, була його дочка, позивач ОСОБА_1

Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 спадщини не прийняла та на неї не претендує. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44685324 та 44685321 від 05.08.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.29-30).

03 серпня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_5 втрачено (а.с. 12), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 3,9178 га (державний акт серії НОМЕР_2) кадастровий номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: