Справа № 219/4364/16-ц
Провадження № 2/219/2412/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В..

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про стягнення моральної шкоди у зв'язку з шкодою завданою здоров'ю на виробництві .

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час судвважає на необхідне постановити його встпну та резолютивну частину

На підставі ст. 237-1 КзпП України керуючись ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути с ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров,я на виробництві у сумі 9 000 (девять тисяч ) гривень ,а в іншій частині позову відмовити . Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/4364/16-ц

Провадження № 2/219/2412/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про стягнення моральної шкоди у зв'язку з шкодою завданою здоров'ю на виробництві .

ВСТАНОВИВ :

4.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди , посилаючись на те , що він у період його роботи у відповідача з 12.05.2015 року по 29.03.2016 року отримав травму . Висновком МСЭК від 23 .02.2016 року йому було встановлено уперше з травмою 30 % втрати професійної працездатності. Утратою професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода , тому що він постійно відчуває фізичний біль , змушен приймати лікарські препарати , обмежувати себе у фізичному навантаженні, не може вести повноцінний спосіб життя, порушений звичний ритм її життя. Заподіяний моральний збиток він оцінює в 30 000 гривень і просить стягнути його з відповідача.

Позивач у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду 30 000 гривень .

Представник відповідача позов не визнав , указав , що заперечує проти стягнення моральної шкоди так як травма настала внаслідок вини позивача .

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню так як , вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами той факт ,що позивачеві заподіяна моральна шкода в результаті отриманої травми на виробництві і позивач дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по наступних підставах.

Як випливає з матеріалів справи , позивач під час роботи в у відповідача з 12.05.2015 року по 29.03.2016 року отримав травму ,а саме26.10.2015 , що підтверджується копією акту про нещасний випадок (арк .с.13 ), висновком МСЭК від 23.02.2016 року (арк .с23) йому встановлено втрату професійної працездатності в 30 % уперше у зв'язку з травмою ,і встановлено 3 група інвалідності . При цьому, він повинен постійно проходити курс медикаментозного лікування . Таким чином , ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання ним трудових обов'язків заподіюють йому моральні і фізичні страждання, обмежують можливості вести активний спосіб життя , що створює додаткові незручності і змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

Моральна шкода потерпілого від травми отриманої на виробництві складається зокрема у фізичних та моральних стражданнях, що він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі зазначені обставини у позивача наступили саме з утратою професійної працездатності внаслідок травми отриманої на виробництві , що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для свого життя .Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством .

У той же час, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати професійної працездатності, неможливості обходиться без лік ,неможливості відновлення втраченого здоров'я та приходить до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 9 000 гривень..

На підставі ст. 237-1 КзпП України керуючись ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути с ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров,я на виробництві у сумі 9 000 ( девять тисяч ) гривень ,а в іншій частині позову відмовити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко