Провадження № 2/761/4541/2016
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До судового засідання, а саме 22 квітня 2016р., представником позивача було надіслано на адресу Шевченківського районного суду м. Києву клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання сторони позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання сторони позивача та на підставі положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача по справі - АДРЕСА_2 його представника - АДРЕСА_1, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Златобанк» про визнання договору дійсним слід доручити Вінницькому міському суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору дійсним - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору дійсним - Вінницькому міському суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 24 жовтня 2016р. о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) - для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: