Справа № 2-1491/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення до судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, Дочірнього підприємства «Автопрокат», Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, Дочірнього підприємства «Автопрокат», Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту було задоволено.

04.08.2016 року позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частині уточнення номера кузова автомобіля, право власності на який визнано за позивачем, оскільки виконання рішення є неможливим.

Представник позивача та позивач подану заяву підтримали.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 cт. 221 ЦПК України).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2012 року було визнано право власності на автомобіль «Мазда 6», 2008 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.11.2010 року за ОСОБА_3.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду не зазначено, номер кузова автомобіля марки «Мазда 6», що унеможливлює зняття транспортного засобу з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що номер кузову автомобіля марки «Мазда 6», 2008 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.11.2010 року, - НОМЕР_3.

З огляду на викладене, суд роз'яснює, що визнати право власності на автомобіль «Мазда 6», 2008 року випуску, колір - сірий, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.11.2010 року за ОСОБА_3.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення до судового рішення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 12 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання роз'яснення до судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, Дочірнього підприємства «Автопрокат», Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2012 року, було визнано право власності на автомобіль «Мазда 6», 2008 року випуску, колір - сірий, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.11.2010 року за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: