Справа №451/787/16-ц
Провадження № 2/451/348/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначає, що 18 серпня 2009 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршились. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, та інтересам сина. У зв'язку з цим, припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Вважає, що шлюб між ними є лише формальний, оскільки особисті відносини між відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні стосунки не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минилому не принесли жодних результатів. Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 серпня 2009 року Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивач постійно ображав її нецензурними словами, не пускав на зустріч з однокласником. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання між ними шлюбу не заперечує, пояснив суду, що їздив чотири роки на заробітки, а коли приїхав додому, вона вже його не чекала. Позивач не поважає його як чоловіка, дитину налаштовує проти нього, тому просить позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити із наступних міркувань.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2009 року Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8, серія НОМЕР_2. Після одруження позивач присвоєла собі прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6.).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 серпня 2009 року Корчинською сільської радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_2) судові витрати в розмірі в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна) гривню 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.