ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5785/15-ц
Провадження № 2-во/210/30/16
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено судове рішення яким, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу були задоволені, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано .

11 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду .

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні рішення допущено описку , а саме: невірно вказана місце реєстрації шлюбу та актовий запис , так шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Центрально міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №553,однак судом вказано невірно , зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №553.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2009 року між ОСОБА_2 та Місюк ( прізвище після реєстрації шлюбу Мартинюк ) ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 324846 , яке видане повторно від 08.12.2015 року , актовий запис № 272 від 20 червня 2009 року (а.с. 5).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Правильним вважати абзац другий резолютивної частини рішення суду в такій редакції : «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №272 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко