АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 22-ц/774/1291/к/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсними: свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, скасування державної реєстрації правочину та реєстрації відповідача, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 21 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при поданні позову немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а відповідачем ОСОБА_3 при поданні зустрічного позову немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., виходячи з Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовом та зустрічним позовом, яким було передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Так як, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 04 травня 2016 року і ними оскаржується рішення суду в повному обсязі, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, вони за подання апеляційної скарги мали сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 394 грн. 13 коп.

Оскільки, апелянти сплатили судовий збір у розмірі 126 грн. 50 коп. (том 2, а.с.58), їм необхідно доплатити 267 грн. 63 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007)

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсними: свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, скасування державної реєстрації правочину та реєстрації відповідача, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська