Справа № 158/836/16-ц
Провадження № 2/0158/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача Дейни О.В.

прокурора Бондар О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач у справі є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, домашнього господарства не веде, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя дітей, виражаючи турботу про дітей, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача Дейна О.В. позов підтримала в повному об'ємі, давши пояснення за обставинами, викладеними в ньому, та просить його задовольнити.

Представник Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокурату Бондар О.В. в судовому засіданні, захищаючи соціальні і майнові права неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримала заявлені органом опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2003 року, серії НОМЕР_3 від 05.07.2000 року, матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена відповідач ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 01.11.2013 року, державна реєстрація народження ОСОБА_2, проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2012 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.20113 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10.01.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 07.11.2013 року за № 293 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначена їх бабуся ОСОБА_7

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково на відбутий строк покарання 07 місяців 28 днів. (а.с.6, 15).

Після чого, розпорядженням Ківерцівської райдержадміністрації від 01.09.2015 року за № 254 опіка ОСОБА_7 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була припинена, у зв'язку з передачею дітей на виховання матері ОСОБА_4

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стверджується, характеристикою виконавчого комітету Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.12), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей у сім'ї від 10.03.2016 року, характеристикою ОСОБА_3, виданою 14.04.2016 року загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня с. Залісоче від 22.01.2014 року (а.с 38), повідомленням Ківерцівського медичного коледжу № 01-06/163 від 19.04.2016 року (а.с.39), з яких вбачається, що ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох місяців вдома не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, зовсім не приділяє уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не цікавиться навчанням та поведінкою сина у школі та доньки, яка навчається у Ківерцівському медичному коледжі, не відвідує батьківські збори.

Свідок ОСОБА_2, 16.06.2000 року в судому засідання підтвердила, що її мати ОСОБА_4 не піклується про неї і про її брата ОСОБА_3, не підтримує ні морально, ні матеріально. Останній раз бачила матір 17.01.2016 року. Вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарила її.

Про те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 21.10.2015 року покинула дітей і зникла в невідомому напрямку, в судовому засіданні ствердила свідок ОСОБА_7 15.01.2016 року ОСОБА_4 разом зі співмешканцем приїзджали до дому. Постійно перебували в стані алкогольного сп'яніння. Піднімала руку на дочку. З часу останнього приїзду ОСОБА_4 до дому не поверталася.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 12/02-18 від 08.04.2016 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і відповідає інтересам дітей. Зазначений висновок в судовому засіданні підтримав представник служби у справах дітей Ківерцівської РДА.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не піклується про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що бабуся ОСОБА_7 і раніше здійснювала опіку над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та, беручи до уваги її згоду, суд задовольняє вимоги позивача про залишення неповнолітніх дітей на утримання бабусі ОСОБА_7 до вирішення питання про встановлення опіки.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Тому з ОСОБА_4 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До вирішення питання про встановлення опіки, неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні бабусі ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на особовий рахунок у відділенні Державного Ощадного Банку України, в м. Ківерці аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова