Справа № 285/781/15-ц
провадження № 2-зз/285/6/16
УХВАЛА

18.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участі секретаря Музика Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 285/781/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №285/781/15-ц, а саме скасувати заборонуна на відчуження квартири № 5, яка знаходиться за адресою: вул. Ш. Алейхема, 1 в м. Новоград-Волинський, яка була накладена ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.04.2015 р.

Сторони у судове засідання не зявились, однак про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.10.2015 р. цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування кватири удаваним та визнання права спільної сумісної власності на квартиру було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 р. рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду було скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 р. рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення від 17.02.2016 р. набрало законної сили та відсутні підстави для продовження заходи забезпечення позову, які застосовувались в інтересах позивача і він подав заяву про скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження квартири № 5, яка знаходиться за адресою: вул. Ш. Алейхема, 1 в м. Новоград-Волинський.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв