У х в а л а

іменем україни

13 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Маляренка А.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі − ПрАТ «ФФ «Дарниця») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

На обґрунтування позову зазначило, що 06 лютого 1997 року було укладено договір купівлі-пролажу квартири по АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 договору продаж квартири здійснено за 41 709 грн, що на момент здійснення операції складає 22 024 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору.

Відповідно до пункту 5 договору покупець повинен сплатити продавцю повну вартість квартири протягом 15 років з моменту укладення договору. Кінцевий строк виконання зобов'язання з оплати вартості квартири 06 лютого 2012 року.

Заборгованість з оплати вартості квартири за вказаним договором купівлі - продажу складає 12 499 доларів США, що на день подачі позову до суду становило 143 863 грн 49 коп. (11 грн 51 коп. за 1 долар США). Крім того, за період з 06 лютого 2012 року по 24 квітня 2014 року (день подачі позову) 829,04 долар США - 3 % річних за користування грошовими коштами, що становить 9 542 грн 25 коп. на курсом НБУ на день подачі позову.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «ФФ «Дарниця» заборгованість за договором купівлі-продажу від 06 лютого 1997 року та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 213 441 грн 26 коп. та судовий збір в сумі 859 грн 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «ФФ «Дарниця» заборгованість за договором купівлі-продажу від 06 лютого 1997 року та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 106 720 грн 63 коп. та судовий збір в сумі 429 грн 53 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 06 лютого 1997 року між ПрАТ «ФФ «Дарниця» та ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2012 року встановлено, що закон передбачає обов'язковість здійснення платежів на території України в національній валюті, однак він не містить заборони на використання в розрахунках розміру грошових зобов'язань іноземної валюти або інших розрахункових величин.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року, що набрало законної сили, у справі за позовом, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ПрАТ «ФФ «Дарниця» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії, встановлено, що належним виконанням зобов'язань за даним договором купівлі-продажу слід вважати таку сплату суми у гривнях, яка розраховується, виходячи з еквіваленту вартості квартир, зазначених у договорах в умовних одиницях, перерахованого у гривню за курсом долару США до гривні на день здійснення платежів. Між ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та ПрАТ «ФФ «Дарниця» проведені виплати на загальну суму 9 525 доларів США з урахуванням курсу долара США до гривні на день здійснення платежів, що заборгованість з оплати вартості квартири становить 12 499 доларів США.

Так, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13.02.2013 фактично встановлено заборгованість ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перед ПрАТ «ФФ «Дарниця» за договором, такі обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Тому, обставина щодо заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по оплаті вартості квартири у розмірі 12 499 доларів США є встановленою і доказуванню не підлягає.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, надав належну оцінку обставинам справи та дійшов обґрунтованого висновку, щодо задоволення позовних вимог частково, з урахуванням положень ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України та умов договору.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко І.К. Парінова