Справа № 583/424/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП «Базис» про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Поряд з її квартирою знаходиться квартира відповідачки, яка мешкає в квартирі № 26. Балкон даної квартири знаходиться поряд зі спальним приміщенням квартири ОСОБА_1 На початку грудня 2015 року позивачкою було виявлено на зовнішній панелі спального приміщення її квартири антену супутникового телебачення великого розміру, яка закриває частину вікна спального приміщення та приносить незручності при зміні погодних умов.

Для вирішення питання щодо переносу антени ОСОБА_1 звернулася до ПП «Базис», однак складені приписи комісії відповідачка отримати відмовилася, про що був складений відповідний акт.

Просить зобов'язати відповідачку зняти супутникову антену з панелі квартири АДРЕСА_3, тим самим усунувши перешкоди в користуванні квартирою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка встановила антену на панелі стіни її квартири, чим чинить перешкоди в користуванні квартирою, так як дана антена закриває частину вікна. Також зазначила, що при зміні погодних умов у вікно чути стукіт від антени, який порушує їх спокій, що негативно впливає на стан здоров'я. Після її звернення до суду з позовом відповідачка 11 березня 2016 року зняла антену, однак недоліки не усунуті, так як залишилися від кріплення антени чотири отвори. Тому вона позов підтримала повністю.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно встановила антену паралельно до балкону на панелі квартири ОСОБА_1, але антена не була підключена, а 11 березня 2015 року антену зняли, всі недоліки погоджується усунути.

Представник ПП «Базис» в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_3 в якій мешкає позивачка разом із чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_2 на панелі квартири АДРЕСА_3 встановлено антену, яка чинить перешкоди в користуванні квартирою позивачці, створює незручності, закриває частину вікна у спальній кімнаті ОСОБА_1 Це підтверджується письмовими доказами, що маються у справі, а також це визнала в суді відповідачка.

Як зазначено в акті щодо обстеження залізобетонної плити АДРЕСА_3 складеним 19 січня 2016 року працівниками ПП «Базис» у кв.№27 за вищевказаною адресою на залізобетонної плиті спальної кімнати встановлена антена (тарілка) провід від якої заведений в кв. 26, власником якої є ОСОБА_2 (а.с.8).

З метою вручення припису щодо незаконного встановлення антени ОСОБА_2 працівниками ПП «Базис» в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були здійснені виходи 18 січня 2016 року, 26 січня 2016 року за адресою АДРЕСА_2, однак мешканці зазначеної квартири двері не відчинили про що були складені відповідні акти (а.с.9,10).

Приписом за підписом директора ПП «Базис» від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 запропоновано прибрати незаконно встановлену антену, розташовану на панелі біля вікна мешканців квартири №27 в термін до 05 лютого 2016 року, та попереджено, що в разі невиконання даного припису мешканка квартири №27 змушена буде звернутися до суду (а.с.12).

Як зазначила відповідачка в суді, що 11 березня 2016 року вона зняла антену, але залишилися не закриті отвори від кріплення антени на панелі, тому вона згодна усунути всі недоліки

Встановлено, що позивачкою заявлено обгрунтований позов, на даний час частково усунені недоліки відповідачкою, про які вказує ОСОБА_1, однак, так як спір частково вирішений вже після відкриття провадження в справі, а при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір та необхідно захистити порушене її право, так як не завершена процедура демонтажу антени з панелі квартири позивачки та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 386 та 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту з вищевикладених підстав.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зняти супутникову антену з панелі квартири АДРЕСА_3, м. Охтирка, Сумської області, усунувши перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко