Провадження №2/200/3465/16
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не має права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» Самігуллін Олексій Кабірович, Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 р. відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

18 липня 2016 р. через канцелярію суду відповідач державний нотаріус П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідача вимогам ст. 119 і ст. 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих документів, вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом не зазначено дати подання позовної заяви.

До того ж, як вбачається зі змісту позову державним нотаріусом Бутовою А.Г. заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище, що є наслідком економічної кризи країни.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги державного нотаріуса Бутової А.Г. про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним майновим становищем, що є наслідком економічної кризи країни, оскільки не надано жодного підтвердження такого стану.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем фізичною особою - сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн., фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто -551,20 грн.

Крім того, позивачкою не надані копії всіх документів, що додаються до заяви для направлення відповідачу. Підстав для застосування ч. 2 ст. 120 ЦПК України судом не вбачається.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджають прийняттю зустрічного позову.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не має права - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання позивачами ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску