Справа № 527/1650/16-ц
провадження № 2/527/608/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи виробничий підрозділ АФ «Троїцька» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», сектор державної реєстрації Глобинської райдержадміністрації, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

16.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Мотивував тим, що він з дружиною та сином у травні 2006 року із дозволу власниці ОСОБА_2 вселилися в будинок № 8 по провулку Широкому в с. Сиротенки Глобинського району на постійне проживання, який в подальшому він купив у неї за п»ять тисяч гривень.

Житловий будинок з господарськими будівлями придбаний ОСОБА_2 у 2003 році за свій майновий пай в ВП АФ «Троїцька» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», а тому був знятий з балансу названого товариства , в зв»язку з продажем. В погосподарських книгах Фрунзівської сільської ради вищевказаний будинок також не значиться та право власності на нього ні за ким не зареєстровано.

Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Сиротенко Глобинського району по пров. Широкому, 8, який знаходяться на приватизованій земельній ділянці розміром 0,2067 га.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., проте, посилання на належні докази ринкової вартості майна в позовній заяві і в доданих до неї документах відсутні. Зокрема, в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок по пров. Широкому №8 с. Сиротенки не зазначена інвентаризаційна вартість (грн.). Це позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: позивачу слід зазначити ціну позову з врахуванням ринкової вартості майна на час звернення до суду, надати дані про майнову оцінку житлового будинку на час звернення до суду з позовом та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак