Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району помер батько заявника ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 р.; земельна ділянка, площею 0,4161 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 р.; земельна ділянка площею 0,2390 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 р.; земельна ділянка площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_3 від 04.06.2007 р., а також земельна ділянка площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, яка належала його дружині ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 04.06.2007 р., яку він прийняв у спадщину після її смерті, але за час свого життя не переоформив.

Заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, заявник, а також заінтересована особа - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги його майна за законом. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах та документах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та батька між ним та померлим ОСОБА_4; факт родинних відносин як чоловіка та дружини між померлими спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5; факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на будинок, а також згаданих державних актів на право власності на земельні ділянки та факт належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.06.2007 року. З вказаних підстав, заявник змушений в судовому порядку встановлювати згадані юридичні факти, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, а також заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких вони вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, врахувавши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого 15.07.2008 року (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.12.1960 року батьком заявника є ОСОБА_4 (російською мовою), матір'ю - ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 26). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.08.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (а.с. 28). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.04.2015 року. Згідно вказаного свідоцтва його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_4 (а.с. 13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася матір заявника, прізвище, ім'я та по батькові, якої на момент народження були зазначені як - ОСОБА_5 (російською мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 15.03.1952 року (а.с. 29). 03.03.1952 року ОСОБА_5 (російською мовою), прізвище ім'я та по батькові якої в свідоцтві про одруження вказані як ОСОБА_5 (російською мовою), зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 (російською мовою) і після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 13.03.1952 року (а.с. 30). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 12.01.2015 року. Згідно вказаного свідоцтва її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_5 (а.с. 24).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили, що заявник був сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказані свідки пояснили, що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, у них було двоє дітей: син ОСОБА_1 (заявник по справі) та донька - ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі).

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4 (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (як в свідоцтві про народження а.с. 28), ОСОБА_4 (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), це одна й та сама особа, який був батьком заявника ОСОБА_1, а вказані розбіжності написання прізвища, імені та по батькові померлого ОСОБА_4 виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника.

Також в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), ОСОБА_5 (російською мовою), 1932 року народження (а.с. 29), ОСОБА_5 (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13), це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявника ОСОБА_1, та дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а вказані розбіжності написання її прізвища, імені та по батькові виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника та одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як батька та сина між заявником та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин як чоловіка та дружини між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Також судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.02.2000 року належав на праві особистої власності житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 15). У вказаному свідоцтві прізвище та ім'я померлого вказані як ОСОБА_4. Також спадкодавцеві ОСОБА_4, згідно державних актів про право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 року (а.с. 16), серії НОМЕР_12 від 19.10.2009 року (а.с. 17), серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 року (а.с. 18), серії НОМЕР_3 від 04.06.2007 року (а.с. 19) належать земельні ділянки площею 0,0183 га, 0,4161 га, 0,2390 га, та 2,05 га відповідно з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, обслуговування житлового будинку та ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у вказаних державних актах прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_4», що не співпадає з прізвищем указаним у його свідоцтві про народження, де його прізвище зазначено як «ОСОБА_4».

З метою виправлення допущених у згаданих правовстановлюючих документів помилок, заявник звернувся в Шубранецьку сільську раду, однак сільська рада видала довідку №1560 від 21.11.2016 року, згідно якої вона не вправі вносити виправлення у правовстановлюючих документах (а.с. 31).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (як в свідоцтві про право власності на житловий будинок а.с. 15), ОСОБА_4 (як в державних актах на право власності на земельні ділянки а.с. 16-19), ОСОБА_4 (як в свідоцтві про народження а.с. 28) та ОСОБА_4 (як в свідоцтві про смерть а.с. 13) це одна й та сама особа, отже факт належності йому згаданих свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів про право власності на земельні ділянки знайшов своє підтвердження і такі факти слід встановити.

Також суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Заставнівською РДА 04.06.2007 року (а.с. 20), в якому її по батькові вказано як ОСОБА_5, що не співпадає з по батькові - ОСОБА_5 (російською мовою), яке вказано у її свідоцтві про народження (а.с. 29) оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), ОСОБА_5 (російською мовою), 1932 року народження (а.с. 29), ОСОБА_5 (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13), це одна й та сама особа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області

Встановити факт родинних відносин, як чоловіка та дружини між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.2000 року;

-державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 року;

- державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12 від 19.10.2009 року;

- державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 року;

- державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 04.06.2007року.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.06.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва