Справа № 309/1878/16-ц
Провадження № 2/309/1175/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_5, що настала 21 жовтня 2015 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №343 /колишні номера цього будинку - №258,299,326/ в с.Залом Хустського району Закарпатської області;

-при житті - 19 листопада 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_6, згідно якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що згідно з законом він матиме право, він заповідав своєму онукові - ОСОБА_1;

-єдині спадкоємці першої черги на законом відповідачі ОСОБА_2 /дружина померлого/ та ОСОБА_3 /син померлого/ не бажали прийняти спадщину, фактично відмовившись від неї на його користь;

-він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого діда - ОСОБА_5, але виявилося, що він не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки на будинок відсутній належний правовстановлюючий документ;

-фактично спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_5 прийняв саме він, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з дідом у спадковому будинку, від спадщини не відмовлявся;

-цей спадковий житловий будинок належав покійному ОСОБА_5, що підтверджується випискою, виданою виконкомом Кошелівської сільської ради №618 від 19.04.2016 року, де вказано, що згідно погосподарської книги №9 за 2011-2015 рік головою дворогосподарства за адресою: с.Залом Хустського району Закарпатської області, будинок №343 є ОСОБА_5, який помер 21.10.2015 року,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Хустський район, с.Залом, 343, за померлим 21.10.2015 року дідусем ОСОБА_5.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої свій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання відповідачі не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.32-33/, згідно яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення та просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.35/, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1233-1235, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №343 в с.Залом Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_5, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7