Справа № 729/121/15-ц
У Х В А Л А

27 травня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича представника ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бобровицького районного суду від 25.05.2016 року прийнято відмову від позову позивача ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а справу провадженням закрито в зв»язку з відмовою від позову.

26 травня 2016 року від представника відповідача по справі надійшла заява про винесення додаткового рішення. В поданій заяві представник відповідача просить винести додаткове рішення, посилаючись на те, що судом при закритті провадження по справі не вирішено питання про судові витрати, які поніс його довіритель при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення. При цьому, додатково посилається на ст.ст.88 та 89 ЦПК України, які передбачають, зокрема, присудження стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягнення за за заявою відповідача з позивача понесених відповідачем витрат у разі відмови позивача від позову.

Розлянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що підстав передбачених ст.88 та ч.1 ст.220 ЦПК України для винесення додаткового рішення та стягнення стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесених нею судових витрат немає, оскільки сама справа не була вирішена по суті та не було ухвалено рішення.

Разом з тим, суд вважає, за можливе винести ухвалу про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат у відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, згідно яких, у разі відмови позивача від позову витрати понесені відповідачем стягуються за його заявою з позивача.

Встановлено, що Бобровицьким районним судом 05 березня 2015 року було винесено рішення по справі за позовомВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу та позов задоволено в повному обсязі. Відповідач 18.03.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та сплатив судовий збір у розмірі 275 грн 60 копійок, що підтверджується квитанцією №109. Заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду, провадження по якій було закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову. Відповідачем було понесено витрати на правову допомогу у сумі 600 гривень, що підтверджується наявними у справі квитанціями №000001, 000002.

Згідно із ст. 1 ЗУ „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суд вважає, що витрати понесені на правову допомогу відповідачем підлягають стягненню з позивача, оскільки вони є судовими витратами, які в розумінні ст.ст.79, 89 ЦПК України підлягають стягненню.

Відповідачем було внесено кошти за надання правової допомоги 26.04.2016 року, в цей період мінімальна заробітна плата складала 1378 грн. і вартість 1 години участі особи, що надавала правову допомогу, не повинна перевищувати 551 грн.20 коп. Адвокат ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні 27.04.2016 року з 9 год 03 хв до 9 гд 46 хв, отже суму в 300 гривень за участь в судовому засіданні суд вважає обґрунтованою. За складання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем 18.03.2016 року було внесено кошти в сумі 300 гривень, тому загальна сума витрат понесених на правову допомогу складає 600 гривень.

Керуючись ст.ст. 89,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок в рахунок повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення та витрати на на правову допомогу у сумі 600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Булига