Справа №712/9498/16ц
Провадження № 6/712/398/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Черкаського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №45424864 на виконання виконавчого листа №2/707/875/14 Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 713154 грн.

11.11.2014 держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

В матеріалах справи наявні довідки ДПС України про наявність інформації щодо місця отримання доходів боржника, довідки ДПС України про відсутність рахунків, довідки УПФУ щодо неотримання пенсії боржником, довідки УПФУ , що боржник працює на ФОП ОСОБА_3, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Станом на 15.08.2016 р. за боржником рахується заборгованість в сумі 713154 грн

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 на період існування заборгованості.

В судове засідання представник ДВС не з»явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №45424864 на виконання виконавчого листа №2/707/875/14 Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 713154 грн.

11.11.2014 держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2016 року за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме земельна ділянка в с. Червона Слобода Черкаського району вул.. ОСОБА_3, ? частини квартири в АДРЕСА_1.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження, що ним отримано вимога про виконання рішення суду, попередження, а тому суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості. Також,з матеріалів справи вбачається, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, про яке відсутні дії державного виконавця.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :