Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1432/16-ц

26 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 січня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. За час спільного сімейного проживання в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, який є повнолітній та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час спільного подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідачка з його думкою не рахувалася, кожний з них жив своїми інтересами, через що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка їх по відношенню один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на протязі останніх 10 років проживають окремо. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Дутчак і також просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини ОСОБА_5, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Дутчак.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області 29 січня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Савчук) ОСОБА_6 за актовим записом № 2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.