Справа № 616/478/16-ц
Провадження № 2/616/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«22» серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 березня 2012 року виконкомом Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що на протязі сумісного проживання на ґрунті психологічної несумісності характерів в сімї виникали сварки. В результаті поступово було втрачено почуття любові та взаємоповаги. В середині травня 2016 року відповідач повернувся жити до батьків і з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.14). Судову повістку відповідач отримав особисто 16 липня 2016 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому поштовому повідомлені(а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Богдан) В.В. та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 березня 2012 року виконкомом Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.04).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

Судом встановлено, що з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2012 року виконкомом Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1 між КРАВЧЕНКО (дошлюбне прізвище БОГДАН) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «КРАВЧЕНКО».

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 серпня 2016 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6