Справа № 318/1127/16-ц Номер провадження №2/318/408/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифами банку та є договором приєднання. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість 47010 грн. 80 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 47010 грн. 80 коп., судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, на запит суду надіслали виписку з рахунку та лист, в якому зазначили, що у зв`язку з поширенням на відповідача дії Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» банком проведено перерахунок заборгованості та списано суму в розмірі 25795 грн. 89 коп., тому детальний розрахунок заборгованості разом з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог буде направлено до суду найближчим часом, але до судового засідання вищезазначене банком не направлено.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 23.10.2007 року було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою відповідача.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду (резервістам і військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду) штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями, в т.ч. банками, і фізичними особами, а також відстоткі за користування кредитами не нараховуються.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року був призваний у Збройні Сили України17.08.2015 року (а.с.45).

Відповідно до довідки командира ОСОБА_2 від 01.06.2016 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині-польова пошта НОМЕР_2 смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.46).

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком з вирахуванням списаної суми 25795 грн. 89 коп., у зв`язку з проведеним позивачем перерахунком заборгованості на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що підтверджується листом позивача від 26.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21214грн. 91 коп. ( 47010 грн. 80 коп.- 25795грн. 89 коп.).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по договору б/н від 23.10.2007 року в сумі 21214(двадцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. І. Комишня