Провадження №6/331/137/2016
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, зазначило, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 року стягнуто з КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 49871, 25 грн. та судовий збір в розмірі 498,71 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку та судового збору стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6347 грн. 50 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2016 року касаційну скаргу КП «ЗОЦОП» ЗОР відхилено, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року скасовано, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 року залишено без змін.

04.04.2016 року ОСОБА_1 предявила виконавчий лист по справі №331/7787/14-ц на виконання до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі Запорізького міського управління юстиції.

Станом на теперішній час КП «ЗОЦОП» ЗОР постанову про відкриття виконавчого провадження не отримало, однак ВДВС заарештувало банківські рахунки підприємства, не надавши їм строк для добровільного виконання без застосування штрафних санкцій.

Як зазначає заявник, наразі підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі у звязку із прийняттям заборгованості від КП «НКК ЖКГ» ЗОР, грошових коштів не вистачає на сплату заробітної плати 25 працюючим працівникам у повному обсязі, тому заявник звертається до суду з проханням надати розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 року на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила, суд вважає, за можливе розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та її представника, вивчивши матеріали справи та додані до неї докази, зокрема письмові заяви працівників КП «ЗОЦОП» ЗОР, які звернулися до суду з проханням розстрочити виконання рішення суду, встановив, що вищезазначені підстави, на які посилається заявник, згідно вимог ст. 373 ЦПК України є підставою для розстрочки виконання рішення, що у свою чергу є підставою для задоволенні заяви. При цьому згідно ст. 3 ЦК України, суд враховує, інтереси інших працівників КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради щодо своєчасного отримання ними заробітної плати, тобто суд виходить з принципів справедливісті, добросовісності та розумності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2/331/997/15, 331/7787/14-ц від 12.06.2015 року, яким стягнуто з КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 49871, 25 грн. та судовий збір в розмірі 498,71 грн., на шість місяців у рівних частинах по 8 394, 99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко