Справа № 234/8164/16-ц
Провадження № 2/234/3611/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретарів судового засідання Романенко К.П., Тютюника В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної події, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 вересня 2015 р., приблизно о 16.30 год., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Парковій у м. Краматорську, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо транспортної події його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. За дану дорожньо транспортну пригоду відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 18757,51 грн., а величина втрати товарного виду складає 11606,13 грн. На теперішній час автомобіль відремонтований. За проведення автотоварознавчого дослідження ним було сплачено 500 грн.

Відповідач застрахував свою відповідальність у СТ «ДОМІНАНТА». Франшиза за даним договором складає 1000 грн. Страхова компанія з моменту подачі ним заяви 09.10.2015 р. по теперішній час не виплатило страхове відшкодування. На його неодноразові звернення відповідь він не отримав. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість втрати товарного виду його автомобіля в сумі 11606, 13 грн., франшизу у розмірі 1000 грн.; з відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» вартість відновлювального ремонту у сумі 17757,51 грн. та вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн.; з відповідачів судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього вартості втрати товарного виду автомобілю в сумі 11606, 13 грн. та франшизи у розмірі 1000 грн.

Представник відповідач ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду 10.06.2016 р., 17.06.2016 р., 29.06.2016 р., про що свідчать розписи про отримання судових повісток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Не повідомив суд та не надав доказів про поважність причин відсутності у судових засіданнях. (а.с. 42, 54, 66)

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 р., приблизно о 16.30 год., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Парковій у м. Краматорську, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо транспортної події транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. За вчинення даної дорожньо транспортної пригоди постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2015 р. відповідач ОСОБА_2 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 12.10.2015 р. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 137530, транспортний засіб марки «CHEVROLET CAPTIVA ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3, належить позивачу ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страхове відшкодування шкоди, завданої потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика.

За таких обставин, витрати позивача на ремонт автомобіля, у відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має нести страхова компанія у розмірі та в межах, встановлених вказаним законом, а також лімітом відповідальності за страховим полісом.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2, його відповідальність була застрахована у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» відповідно до полісу, але на заяви позивача про виплату позивачу страхового відшкодування страхова компанія не відповідає, до теперішнього часу страхове відшкодування не виплачене, що підтверджується заявою скаргою позивача від 26.03.2016 р. та рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.03.2016 р. (а.с. 7-8)

Відповідно до звіту про оцінку № 16-116 від 08.04.2016 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 18757,51 грн., але з вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн., яка відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу у сумі 17757,51 грн. підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». (а.с. 10-15)

За складання зазначеного звіту про оцінку автомобіля позивачем було сплачено 500 грн., що підтверджується квитанцією № 16-116 від 08.04.2016 р., що підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звіту про оцінку № 16-116 від 08.04.2016 р., величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 11606, 13 грн. (а.с. 10-15)

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо стягнення з нього вартості втрати товарного виду автомобілю в сумі 11606, 13 грн. та франшизи у розмірі 1000 грн,. які не стягуються зі страховика.

Як видно, визнання відповідачем ОСОБА_2 цих позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у цьому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 228,70 грн., а з відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» - 332, 50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 61, 88, 213-215, 294-295 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. 22, 23,24,29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної події, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_4), який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає у буд. 42 по вул. Маліновського у м. Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, величину втрати товарної вартості автомобіля у сумі 11606 (одинадцять тисяч шістсот шість) грн. 13 коп. та франшизу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а всього 12606 (дванадцять тисяч шістсот шість) грн. 13 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (), юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, вартість відновлювального ремонту автомобілю у сумі 17757 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят сім) грн. 51 коп. та вартість звіту про оцінку у сумі 500 (пятсот) грн., а всього 18257 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_4), який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає у буд. 42 по вул. Маліновського у м. Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (), юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва