Номер справи № 313/255/16-ц
Номер провадження № 2/313/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника відповідача: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відповідно до якого:

02 лютого 2008 року позивач та відповідач уклали шлюб. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області його було розірвано 25 березня 2016 року, рішення набрало законної сили 05 квітня 2016 року. У шлюбі подружжя має спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільні діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному ї утримані. Відповідач жодної матеріальної допомоги своїм дітям не надає, не цікавиться їх станом здоров'я та суспільним розвитком. Позивачка працює вчителем історії в КЗ «Менчикуріській ЗОШ І-ІІІ ступенів Веселівського району Запорізької області» але в період з 26 грудня 2014 року по 29 серпня 2017 року, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і додаткових джерел, окрім державної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_5 - не має.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач та відповідач на даний час проживають окремо, їх шлюб розірвано рішенням Веселівського районного суду Запорізької області. У шлюбі подружжя має спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і на даний час проживають разом з ОСОБА_2 та перебувають повністю на її утриманні враховуючи те, що остання додаткових джерел, окрім державної допомоги на утримання дитини не має. Відповідач в свою чергу матеріально допомоги дітям не надає, крім того не цікавиться їх життям та здоров'ям. Тому ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до її повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до його повноліття. Судові витрати покласти на відповідача, оскільки через його провину позивачка змушена була звернути до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'являвся. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства. що підтверджується судовим повідомленням.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Симоненко) уклали шлюб 02 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.02.2008 року. У шлюбі подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області його було розірвано 25 березня 2016 року, рішення набрало законної сили 05 квітня 2016 року. Відповідно до ч.1. ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я га матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проживає позивачка в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області № 113 від 01.02.2016 року. Згідно довідки Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 1 га, ОСОБА_3 має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,68 га. Позивачка отримує державну допомогу сім'ям з дітьми, а саме вона отримала допомогу при народженні з 01.08.2014 року по 31.08.2014 рік у розмірі 10 320 грн. 00 коп. та допомогу при народженні дитини з 01.09.2014 року по 31.08.2017 рік у розмірі 860 грн. 00 коп. ОСОБА_2 працює вчителем історії в КЗ ««Менчикуріській ЗОШ І-ІІІ ступенів Веселівського району Запорізької області» але в період з 26 грудня 2014 року по 29 серпня 2017 року, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і додаткових джерел, окрім державної допомоги на утримання дитини (підстава: наказ відділу освіти, молоді та спорту Веселівської райдержадміністрації від 25.12.2014 року № 306-к «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку». Згідно довідки про доходи, виданою ФГ «Руслан» від 29.03.2016 року № 141, загальна сума доходу відповідача за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 рік, за винятком утримань, становить 29 189 грн. 07 коп.

Позивач у судовому засіданні позов підтримує та пояснила, що на даний момент вихованням та матеріальним становищем дітей займається лише вона, тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача, оскільки її матеріальне становище скрутне.

Відповідач у судове засідання не з'являвся. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства. що підтверджується судовим повідомленням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позові про стягнення аліментів, тому судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст..7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015рік», п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 180,182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх прибутків , але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 25 лютого 2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх прибутків , але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 25 лютого 2016 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

05.04.2016