Справа № 639/8348/16-ц
Провадження № 2/639/2451/16
23 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23.11.2004 у відділі запису актів цивільного стану сільського представництва Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, актовий запис № 39.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки останнім часом відповідач влаштовував сварки, бив позивача в присутності дітей та виганяв з житла. Подружжя з травня 2016 року проживає окремо один від одного, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки припинено, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть.
Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дітей немає.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Умудова».
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги та розірвати шлюб між сторонами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2004 у сільському представництві Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, актовий запис № 39.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Умудова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користьУмудової ОСОБА_6 кизи судовий збір у сумі 551 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк