Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5989/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі: Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та заяву ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог від 07.06.2016 року

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 адресовано до суду чергову заяву від 07.06.2016 року про залучення його до участі по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України , Черкаського державного технологічного університету , третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , моральної шкоди - в якості третьої особи без самостійних вимог.

Свої доводи мотивує тим , що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки на теперішній час його трудовими обовязками є виконання обовязків виконуючого обовязки ректора Черкаського державного технологічного університету та він є єдиним керівником вказаного навчального закладу.

У випадку задоволення позову ОСОБА_1 він буде звільнений з роботи з посади виконуючого обовязки ректора.

Заслухавши думку сторін , дослідивши заяву ОСОБА_2 від 07.06.2016 року, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

02.06.2016 року ОСОБА_2 адресував до суду заяву про залучення його до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 03 червня 2016 року в судовому порядку заяву ОСОБА_2 від 02.06.2016 року про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача розглянуто за участю сторін у справі та ухвалено відмовити у задоволенні такої заяви .

При цьому , судом вказана ухвала детально вмотивована.

07.06.2016 року ОСОБА_2 адресовано до суду чергову фактично аналогічного змісту заяву про залучення його до участі з розгляду вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Тобто, до суду адресована заява, яка знайшла своє правове вирішення в судовому порядку за участю усіх сторін у справі та заявляється аналогічного змісту заява повторно.

При цьому , з часу вирішення попередньої заяви ОСОБА_2 збігло всього пять днів, а розгляду справи по суті - не було, про що достовірно обізнаний ОСОБА_2 як особа, яка тимчасово виконує обовязки ректора Черкаського державного технологічного університету , оскільки в судовому порядку розглядається саме трудовий спір за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскільки позов ОСОБА_1 подано до суду ще 13.07.2015 року, а розгляду справи не відбувалося по суті , неодноразове подання заяв про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача може свідчити про навмисне затягування розгляду даної справи, про що суд акцентує увагу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35,36, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у його заяві від 07.06.2016 року про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Головуючий: ОСОБА_3