Справа № 357/6560/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини :дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб з відповідачем був розірваний, сторони проживають окремо, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, а доходів позивачки не вистачає для забезпечення потреб дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що матеріально утримувати свою дитину вона не має можливості, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, на які посилається позивач в позовній заяві повністю підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про шлюб між сторонами, серії НОМЕР_1 від 31.08.2002 року виданим Відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області згідно актового запису про шлюб № 976.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданим 16.12.2003р. Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1767 , батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоч таку можливість має, є працездатним.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

На думку суду, стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 180,182 , 192СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 08.06.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова