Справа № 263/3690/16-ц
Провадження № 2/265/1345/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участі секретаря - Азарової А. О.,

прокурора - Голінко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю дитини. Вказувала, що батько дитини був записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначала, що онук позивачки, ОСОБА_3, мешкає разом із нею, оскільки усі обовязки по вихованню дитини вона виконує самостійно. Натомість мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймаючи участі у матеріальному забезпеченні дитини, у її вихованні, не цікавлячись протягом тривалого часу життям та здоров'ям сина. На підставі переліченого просила суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3, 2008 р. н., для подальшого встановлення опіки над дитиною.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, додавши, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам її онука, ОСОБА_3, оскільки мати дитини усунулась від його виховання, а вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається вона разом із своїм чоловіком та свекром, ОСОБА_4

Відповідачка до судового засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5, в судовому засіданні залишила вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки на розсуд суду, зважаючи на відсутність відомостей про фактичне її місцезнаходження. При цьому просила суд при ухваленні рішення максимально врахувати інтереси дитини.

Представники Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до судового засідання не зявились повторно за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник прокуратури, ОСОБА_6, в судовому засіданні вважав за можливе ухвалити судове рішення про задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановлячи заочне рішення, на підставі чого зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вислухавши свідка та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 10 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 827 від 10 липня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а. с. 6).

На підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до актового запису № 827 від 10 липня 2008 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини були внесені згідно із ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 7).

За ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував, що він є свекром для ОСОБА_1, мешкаючи окремо від неї та свого сина. Вказував, що близька двох років його правнук, ОСОБА_3, 2008 р. н., постійно мешкає із бабусею, ОСОБА_1 Зазначає, що йому невідомо, чому мати покинула свого сина, ОСОБА_3. Його правнук часто приїздить до нього на вихідні дні, а інший час він мешкає разом із позивачкою та його сином АДРЕСА_1. Де знаходиться відповідачка йому невідомо, яку він в останнє бачив три роки потому. Додавав, що правнук йому також не повідомляє, де знаходиться мати ОСОБА_8 та чому вона зникла. При цьому малолітній ОСОБА_3 майже не згадує про свою матір. Додавав, що ОСОБА_2 зовсім не надає грошей на утримання сина.

З відповіді від 4 січня 2016 року головного лікаря ЦПМСД № 2 міста Маріуполя вбачається, що ОСОБА_3, 2008 р. н., протягом останніх півтора роки разом із бабусею, ОСОБА_1, та дідусем, ОСОБА_9, мешкає по АДРЕСА_1 та відвідує школу № 53. При цьому доглядом та лікуванням дитини займається ОСОБА_1, а мати, ОСОБА_2, жодної участі у вихованні дитини не приймає, місце знаходження якої невідоме. З 2014 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в окуліста. Вказане також підтверджується відповіддю зазначеного медичного закладу від 24 червня 2016 року (а. с. 8, 69).

На підставі довідки загальноосвітньої школа № 53 міста Маріуполя вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі вказаного навчального закладу з вересня 2015 року, вихованням якого займається бабуся, ОСОБА_1, та дідусь, ОСОБА_9, які створили для онука необхідні матеріально-побутові умови. Натомість мати дитини не мешкає із сином, ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, участі у вихованні та навчанні сина вона не приймає. Вказане також підтверджується характеристикою ОСОБА_10, наданої загальноосвітньою школою № 53 (а. с. 9, 68).

За інформацією Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання від 21 червня 2016 року вбачається, що відповідачка, ОСОБА_2, з 26 квітня 2014 року прописана по АДРЕСА_2 разом із сином, ОСОБА_3, однак фактично не мешкає за цією адресою (а. с. 70).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За ч. 2 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів було в достатній мірі встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2, будучи матір'ю ОСОБА_3, 2008 р н., тривалий час не піклувався сином, не займається його вихованням, не надає матеріальної та іншої допомоги по його утриманню, відмовившись фактично від участі у вихованні дитини, залишивши самовільно сина своїй матері, позивачці, то з огляду на зазначені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні достатньою мірою було доведено винну поведінку відповідачки щодо ухилення нею від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, ОСОБА_3.

Таким чином суд встановив, що оскільки ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3, 2008 р. н., то з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_3, 2008 р. н.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, з огляду на викладене, дійшов висновку, що з відповідачки, ОСОБА_2, на користь фізичної особи або державної установи, під піклуванням чи опікою яких буде перебувати малолітній ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1988 року народження, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 827 від 10 липня 2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, громадянки України, уродженки с. Ялмта, Калмикія, Росія, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фізичної особи або державної установи, під опікою або піклуванням яких буде знаходиться дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, однак не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя