провадження № 2/616/184/16
справа № 616/426/16-ц
18 серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2011 року, та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- вказавши на обґрунтування позову, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, між ними постійно виникали сварки, з 01.04.2016 року вони шлюбні відносини припинили взагалі та проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі у її вихованні, примирення вона вважає неможливим. Позивачка у судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів до 800 грн.
Під час розгляду справи позивачка підтримала свої позовні вимоги та за правилами допиту свідка пояснила, що останні півтора роки у них з чоловіком розладилися стосунки, часто почали виникати сварки. З 04.01.2016 року вони перестали підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, так як позивачці стало відомо про подружню зраду чоловіка. З 01.04.2016 роки вони взагалі проживають окремо. За цей час кожен з них переконався у небажанні поновлювати сімейні стосунки, вона особисто втратила будь-які почуття до чоловіка. Позивачка також пояснила, що чоловік має мінливий заробіток, розмір його доходу складає до 6 тисяч гривень на місяць.
Відповідач не зявився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази, надані позивачкою, судом встановлено обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 280 (а.с.6).
Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно з довідкою Хатнянської сільської ради дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.10).
Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення згідно з ст. 112 СК України рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка просила присудити аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
При цьому з огляду на зміст ч.2 ст. 182 СК України немає підстав для зазначення у рішення про мінімальний розмір аліментів, оскільки це суперечить вказаній нормі закону.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224,225,367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 280.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко