Справа № 639/4184/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту праці та соціальної політики, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особа Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту праці та соціальної політики, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони у справі надали до суду заяву про укладення мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились:

1. ОСОБА_2 (батько) надає нотаріально завірену Заяву - Згоду на виїзд із України за кордон, до Сполучених Штатів Америки, для залишення на постійне місце проживання у Сполучених Штатах Америки малолітнього сина ОСОБА_3, разом з його матірю ОСОБА_1 та надає свою згоду на оформлення дозволу на постійне проживання малолітнього сина ОСОБА_3

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту праці та соціальної політики у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначені заяви про визнання мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

Сторони в заяві зазначили про наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 (батько) надає нотаріально завірену Заяву - Згоду на виїзд із України за кордон, до Сполучених Штатів Америки, для залишення на постійне місце проживання у Сполучених Штатах Америки малолітнього сина ОСОБА_3, разом з його матірю ОСОБА_1 та надає свою згоду на оформлення дозволу на постійне проживання малолітнього сина ОСОБА_3

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту праці та соціальної політики, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова