Справа № 487/3511/16-ц
Провадження № 4-с/487/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Курас Ю.В. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №1-1/04 від 20.09.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Курас Ю.В. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №1-1/04 від 20.09.2005 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2016 р. було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 17.08.2016 року було заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою, вказуючи на те, що дана скарга має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заявниця залишила вищевказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги та матеріалів виконавчого провадження, зокрема виконавчого листа за яким відкрито виконавче провадження постанова про яке оскаржується, виконавчий лист видано Апеляційним судом Миколаївської області на підставі вироку у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших. Таким чином, оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця при виконання рішення в кримінальній справі має здійснюватись за правилами КАС України.

Аналогічні висновки містяться в розясненнях викладених в абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» де також зазначено, що оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Курас Ю.В. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №1-1/04 від 20.09.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін