Справа № 282/214/16
Провадження № 2/282/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

секретаря судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Новочорторийської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 81 рік померла ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 83 роки померла ОСОБА_5.

У відповідності з волею покійного ОСОБА_6, вираженою у заповіті, він являється спадкоємем майна померлого, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано в Новочорторийській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 6 за 1971-1974 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинку АДРЕСА_1

В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Новочорторийської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно до рішення виконавчого комітету Новочорторийської сільської ради від 19 серпня 1993 року, ОСОБА_5, передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,50 га.

Відповідно до записів по господарської книги Новочорторийської сільської ради № 6 за 1974-1976 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 за головою домогосподарства, ОСОБА_5 рахувався житловий будинок 1961 року забудови, хлів 1959 року забудови та земельна ділянка розміром 0.50 га. Будинок до самочинно забудованих не відноситься.

Згідно заповіту від 02 березня 2006 року, посвідченого секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2

Відповідно до виписки із по господарської книги Новочорторийської сільської ради № 10 за 2011-2015 роки, ОСОБА_2 з 10 липня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 29 від 24 грудня 2015 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не оформлено.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Новочорторийської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_6, а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268, 1274, 1275 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на житловий будинку АДРЕСА_1, загальною площею 76,7 м2, в тому числі житлова 50,2 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега