Справа № 703/2718/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 26 серпня 2011 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, з УПФУ в м. Смілі (правонаступником якого є Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області) на користь ОСОБА_1 було стягнуто 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на те, що рішення було виконане в примусовому порядку лише 2 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення зі Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його користь 3405 грн. компенсації індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання та 3% річних від простроченої суми у розмірі 640 грн. 68 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Відповідач направив заперечення, в яких позов не визнав, оскільки між сторонами не існує договірних правовідносин, а тому не може виникати цивільно-правова відповідальність за порушення зобов'язання між кредитором і боржником.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з постановою Смілянського міськрайонного суду від 26 серпня 2011 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, з УПФУ в м. Смілі на користь ОСОБА_1 було стягнуто 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 постанова суду відповідачем була виконана 2 грудня 2015 року.

Пунктом 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір грошового зобов'язання відповідача встановлено станом на 26 серпня 2011 року, суд вважає, що саме з цієї дати належить рахувати наведені компенсаційні виплати.

Оскільки з 26 серпня 2011 року по 2 грудня 2015 року сума індексу інфляції і 3% річних не перевищує позовних вимог, їх належить задоволити повністю.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути зі Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 3405 грн. компенсації індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання та 3% річних від простроченої суми у розмірі 640 грн. 68 коп., а всього 4045 грн. 68 коп.

Стягнути зі Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до спеціального фонду Державного бюджету України 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць