У х в а л а

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ситнік О.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Кабінету Міністрів України до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі, за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від

12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від

24 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження № 1723 від 11 червня 2007 року, державні акти, видані відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витребувано на користь держави земельні ділянки та визнано за державою право власності та користування на них.

Рішенням апеляційного суду Київської області від

12 січня 2016 рокурішення Макарівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Київської області просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Кабінету Міністрів України до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік