Справа № 661/3656/14-ц
Провадження № 2-во/661/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25 листопада 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом її та ОСОБА_3 до Мьорта Метью Вінсента, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховської міського управління юстиції Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, про народження дитини постановлено рішення, яким позов задоволено, проте в мотивувальній частині якого допущено технічні помилки а саме: зазначено, що позивачі перебували у фактичних шлюбних відносинах «з липня 2011 року» замість вірного «з липня 2013 року»; помилково зазначено прізвище відповідача «Мьорт» замість вірного «Мьорта»; дата складання актового запису про реєстрацію шлюбу зазначено «14 січня 2001 року» замість вірного «14 січня 2011 року», у звязку з чим просить суд виправити зазначенні описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити частково, виправити описки в рішенні Новокаховським міським судом Херсонської області від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мьорта Метью Вінсента, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховської міського управління юстиції Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, про народження дитини зазначивши в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення прізвище відповідача замість не вірного «Мьорт» вірне «Мьорта»; в девятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити замість не вірної дати складання актового запису про шлюб № 02 «14 січня 2001 року» вірну «14 січня 2011 року».

При цьому зазначена заявником описка в даті з якої позивачі перебували в фактичних шлюбних відносинах замість не вірної «з липня 2011 року» виправити на вірну «з липня 2013 року», задоволенню не підлягає, оскільки зазначена в рішенні дата співпадає з датою зазначеною в позовній заяві позивачів, яку згідно їх письмової заяви під час розгляду справи вони підтримали в повному обсязі.

За таких підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року по цивільній справі № 661/3656/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мьорта Метью Вінсента, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховської міського управління юстиції Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, про народження дитини, зазначивши:

в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення прізвище відповідача замість не вірного «Мьорт» вірне «Мьорта»;

в девятому абзаці мотивувальної частини рішення дату складання актового запису про шлюб № 02 замість не вірної «14 січня 2001 року» вірну «14 січня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна