Провадження № 2-р/461/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2764 від 24.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про розяснення судового рішення. Просить роз`яснити рішення цього суду від 24.02.2016 р. за його та ОСОБА_4 позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 24.10.2013 року, яким у задоволенні позову йому відмовлено. Зокрема, просить розяснити в який спосіб спростовано посилання позивачів на норми Земельного кодексу України; на підставі чого суд дійшов висновку про неможливість застосування до спірних правовідносин ст. 120 ЗК України; ким і коли його позбавлено права користування земельною ділянкою № 10 по вул. Стуса у м. Львові.

В судовому засіданні заявник, представник позивачів по справі № 461/10745/15-ц заяву про розяснення судового рішення підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення вищезазначених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2016 року у справі № 461/10745/15-ц у задоволенні позовних ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2764 від 24.10.2013р. відмовлено. У мотивувальній частині рішення вказано, що позивачами не представлено суду правовстановлюючих документів, визначених чинним законодавством, які б засвідчували їх право власності земельною ділянкою № 10 по вул. Стуса у м. Львові. Також, не надано суду доказів наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою. Суд прийшов до висновку про неможливість застосування до спірних правовідносин положень ст. 120 ЗК України, відсутність обовязку погодження меж земельної ділянки, що виділяється органом місцевого самоврядування з позивачами, які не є власниками або користувачами суміжної земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.04.2016 року рішення суду від 24.02.2016 року залишено без змін.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2016 року є чітким, конкретним, зрозумілим та не потребує будь-яких розяснень. В рішенні суду визначені підстави застосування нормативних актів, наведено обґрунтування їх застосування чи незастосування. Незгода з твердженнями та обґрунтуваннями суду могли бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2764 від 24.10.2013р про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.Є. Радченко