Справа № 664/1146/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27.09.1997 року, який зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 132. Від зазначеного шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з відповідачем, спору з цього приводу між ними немає. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що з її ініціативи між ними виникали постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. На примирення не згоден , відновлення шлюбних стосунків не бажає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву, в якій зазначила, про те що шлюбні відносини між нею та позивачем припиненні і у травні 2016р.нею фактично створена нова сім*я з іншим чоловіком, тому надання строку на примирення з позивачем є недоцільним. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено і у травні 2016 року відповідач створила нову сім*ю, намірів на примирення сторони не виказують. Спору з приводу проживання дітей між подружжям немає. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Пулінець»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1997 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 132, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Пулінець».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія відповідає оригіналу.

Рішення набрало законної сили ________2016р.

Суддя Заславець Н.В.