Справа №442/3078/16-ц
Провадження №2/442/1174/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.

прокурора Матолич О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицької міської лікарні № 1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звернувся в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я виконавчих органів Дрогобицької міської ради до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуте кримінальне провадження №0002103 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та ухвалою суду від 16 грудня 2014 року дане кримінальне провадження закрито в зв'язку з примиренням з потерпілим

ОСОБА_1 07.09. 2014 року, близько 21 год. знаходячись на узбіччі дороги при виїзді з смт. Меденичі в напрямку м. Дрогобича Львівської області, підійшов до автомобіля марки « Фіат Добло» в салоні якого побачив свою колишню дівчину ОСОБА_3 з ОСОБА_4, після чого на грунті ревнощів, застосував до останнього спецзасіб « Терен -4М», спрямувавши струмінь даного спецзасобу в обличчя ОСОБА_4. Після того, як ОСОБА_4 вийшов з автомобіля між ним та ОСОБА_1 розпочалася бійка, в ході якої обоє наносили один одному удари в різні ділянки тіла. Під час бійки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 два ножових удари в грудну клітку, які згідно висновку експерта № 575 від 10.09.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в час їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, вчинені у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 124 КК України.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дрогобицької міської лікарні №1 з 07.04.2014 року по 15 вересня 2014 року.

Згідно розрахунку №386 від 23 березня 2016 року, наданого Дрогобицькою міською лікарнею №1, витрати медичного закладу на лікування ОСОБА_4 за 8 ліжко-днів становлять 1776.00 грн.

Вищевказані кошти ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовані та по сьогоднішній день не стягненні у судовому порядку, а тому з таким позовом в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я виконавчих органів Дрогобицької міської ради звертається прокурор.

В судовому засіданні прокурор Матолич О.О. позовні вимоги підтримала повністю, покликається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуте кримінальне провадження №0002103 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та ухвалою суду від 16 грудня 2014 року дане кримінальне провадження закрито в зв'язку з примиренням з потерпілим

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дрогобицької міської лікарні №1 з 07.04.2014 року по 15 вересня 2014 року.

Згідно оглянутого розрахунку №386 від 23 березня 2016 року, наданого Дрогобицькою міською лікарнею №1, витрати медичного закладу на лікування ОСОБА_4 за 8 ліжко-днів становлять 1776.00 грн.

Згідно з ст.121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння. Особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 Постанови ПВСУ від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.7 Постанови ПВСУ від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення - безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи за передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я, (п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджено постановою КМУ від 16.07.1993 р. №545).?

Таким чином, дослідивши всі докази, надані суду на обґрунтування позицій сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, слід задоволити та стягнути з позивача на на користь відділу охорони здоров»я виконавчих органів Дрогобицької міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1776.00 грн. Стягненню підлягають з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділу охорони здоров»я виконавчих органів Дрогобицької міської ради на р/р 9302 в ГУДКСУ у Львівській області, код ЗКПО 13815703, МФО 825014 - 1776.00 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуюча суддя: Л.І. Гарасимків