Справа№328/2873/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 328/1390/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/1390/16-ц, де невірно вказано прізвище відповідача замість «Бурлачук» вказано «Бурланчук».

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав

Як встановлено судом, що згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18.05.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили.

ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію вказаного рішення суду та виконавчий лист по справі № 328/1390/16-ц та представником банку було виявлено помилку у вказаних документах, де у рішенні та виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача, а саме замість «Бурлачук» вказано «Бурланчук».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що через наявність помилки у прізвищі відповідача виконання рішення неможливе.

Задля дотримання принципу обов'язковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України,необхідно виправити допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень до рішення суду та до виконавчого листа по справі № 328/1390/16-ц підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 208 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 328/1390/16-ц задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Токмацького районного суду № 328/1390/16-ц від 18.05.2016 року, вказавши правильне прізвище відповідача «Бурлачук» замість «Бурланчук».

Внести виправлення у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року по справі № 328/1390/16-ц, вказавши правильне прізвище відповідача «Бурлачук» замість «Бурланчук».

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: