Провадження № 2/263/181/2016
УХВАЛА

24 травня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Марцині Д.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу, про визнання недійсною зняття з реєстрації, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу, про визнання недійсною зняття з реєстрації

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у третій особи Боєвської селищної Ради Володарського району Донецької області копії всіх заповітів складених від імені ОСОБА_2 щодо розпорядження її майном на випадок смерті.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи підстави та предмет позову, того факту, що самостійно отримати копії всіх заповітів складених від імені ОСОБА_2 щодо розпорядження її майном на випадок смерті у позивач не має можливості, але витребувані доказі стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене такеруючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Боєвської селищної Ради Володарського району Донецької області належним чином завірені всі копії заповітів складених від імені ОСОБА_2 щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті (реєстраційний номер облікової карткиплатника податків 5), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Малінівка Володарського району Донецької області, вул. Южна-30).

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 08 червня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко