Справа № 219/6230/16-ц
Провадження № 2/219/3113/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 Артемівський міськрайонний суд районний Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бистрицька О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області Про відшкодування моральної шкоди,завданим трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

На підставі ст. ст. 20, 21, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що спричинили втрату працездатності" , , ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайоний суд протягом 10 днів з часу його проголошення

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6230/16-ц

Провадження № 2/219/3113/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 Артемівський міськрайонний суд районний Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бистрицька О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області Про відшкодування моральної шкоди,завданим трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми

ВСТАНОВИВ :

29.06.2016 року позивач звернувся до відповідача з указаним позовом ,указав ,що під час роботи на ТОВ ПФ Гідрозалізобетон 25.09.2001 року вона отримала травму ,та згідно висновку МСЕК у грудні 2001 року їй було встановлено уперше 10 % втрати профпрацездатності з травмою яку вона отримала на виробництві , та в подальшому 16.02.2004 року їй було встановлено 10 % втрати профпрацездатності безстроково . Утратою професійної працездатності їй заподіяна моральна шкода, тому що втрачено здоров'я не може бути відновлено ,вона постійно відчуває фізичний біль, змушена приймати лікарські препарати, змушена обмежувати собі у фізичному навантаженні, не може вести повноцінний спосіб життя, порушено звичний ритм його життя , моральний збиток він оцінює в 5 000 гривень і просила стягнути його з відповідача.

15.07.2016 року представником позивача збільшено розмір позовних вимог ,представник позивача просив стягнути з відповідача моральну шкоду 7000 гривен на підставі ст. 440-1 ЦКУРСР (1964).(арк.с.36 )

У судовому засіданні представник позивача цілком підтримав позов , надав пояснення аналогічні викладеним у заяві .,просив стягнути з відповідача моральну шкоду 7000 гривен.

Представник відповідача позов не визнала, указавши що , дію закону про виплату моральної шкоди припинено .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов

підлягає задоволенню так як , вважає, що в судновому засіданні знайшов своє підтвердження доказами факт ,що позивачу заподіяна моральна шкода в наслідок травми отриманої нею на виробництві , позивач дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по наступних підставах.

Як випливає з матеріалів справи а саме трудової книжки позивача ( а. с 6-10), позивач станом на 25.09.2001 року, працювала на ТОВ Гідрозалізобетон, та під час роботи отримала травму що підтверджується актом про нещасний випадок (арк.с12-13,32-34 ) , висновком МСЕК від 18.02.2002 року( арк.с.10) відповідно до якого позивачу уперше встановлено 10% втрати профпрацездатності у зв'язку з травмою від 18.01.2001 року.

Таким чином, ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання нею трудових обов'язків заподіюють їй моральні й фізичні страждання, обмежують її можливості вести активний спосіб життя, створює додаткові незручності й змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

У п. З Ухвали Пленуму Верховного Суду України від ЗІ березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі зазначені обставини в позивача наступили саме з утратою професійної працездатності,в наслідок травми отриманої на виробництві , що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно п. З ст. 34 Закону України "Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійному захворюванні, що спричинили втрату працездатності" моральна шкода, заподіяна умовами виробництва відшкодовується Фондом соціального страхування за заявою потерпілого. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку. Право позивача на виплату моральної шкоди також підтверджується Рішенням Конституційного Суду України від 27січня 2004 року в справі про офіційне роз'яснення частини третій статті 34 зазначеного Закону, ст. ст. 4,9 Законі України "Про охорону праці".

Відповідно до ст. 440-1 ЦК УРСР Моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від

відшкодування майнової шкоди.

Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших

негативних наслідків, але не менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Але , вирішуючи питання про розмір відшкодуванні моральної шкоди, суд враховує ступінь утрати професійної працездатності позивача , неможливості обходитися без лік для нормалізації життя ,неможливості відновлення втраченого здоров'я та приходити до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 3000 гривень.

Пояснення представника відповідача про те ,що у позові слід відмовити так як дію закону про виплату моральної шкоди припинено фондом у зв'язку з прийняттям нового закону в редакції від 1.01.2015 року суд вважає безпідставними

На підставі ст. ст. 20, 21, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що спричинили втрату працездатності" , , ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайоний суд протягом 10 днів з часу його проголошення

Суддя Л. І. Хомченко