Справа №705/6399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними немає належного взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Однією сім'єю не проживають протягом двох місяців. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя. На цей час шлюб носить лише формальний характер. Наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між ними не можливе.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, питання про стягнення аліментів буде вирішувати додатково.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 138.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем по справі було зареєстровано 24 квітня 2010 року, але останні шість місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують ніяких стосунків. Син, який народився у вказаному шлюбі, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї стали їх різні характери та погляди на життя. Усі прийняті для збереження сім'ї міри позитивного результату не дали, тому наполягає на розірванні шлюбу і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що шлюб з позивачем, який був зареєстрований у 2010 році, на цей час носить формальний характер, оскільки близько шести місяців вони проживають окремо. Син проживає разом з дружиною. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, тому підстав для відновлення шлюбу не вбачає.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року. Актовий запис № 138. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 138 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль