№ 243/3418/16-ц
№ 2/243/1892/2016
26 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладено Кредитний договір №140068/30/к на підставі якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці, з 29.10.2013р. по 29.10.2015р., зі сплатою 28% річних.
За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позичальник, він же відповідач за цим позовом, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, положення п.5.2.4, 5.2.6 кредитного договором встановлюють обовязок позичальника відповідача письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на почтовий рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодаця, на протязі всього строку дії договору.
В порушенні умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив. Строки погашення заборгованості порушувались ним систематично. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 06.03.2014р. у розмірі 271,85 гри. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє сплачені відповідачем в сумі 374,63 гри. того ж дня.
Банк звертався до відповідача з повідомленнями про порушення строку сплати кредитної заборгованості та з вимогами погашення заборгованості (вих. №35 від 28.07.2015р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив, вимоги банку залишив без відповіді та задоволення.
Таким чином, утворилась заборгованість відповідача перед Банком за кредитом, яка станом на 17.02.2016 р. становить 33 289,45 грн. та складається з наступних сум:
- 12 142,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
- 8 983.54грн. - залишок заборгованості по процентах;
- 4 924,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту (п.6.3 Кредитного договору);
-1988,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (п.6.2 Кредитного договору);
- 3749,74 грн. - інфляційні нарахування (ч.2 cт.625 Цивільного кодексу України);
-1500,00 грн. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п 5.2.4 та п.5.2.5.
кредитного договору).
Такі дії відповідача порушують приписи Цивільного Кодексу України, відповідно до яких зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона була зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Приписи ЦК України чітко встановлюють, що зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України).
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. 527 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 33 289,45 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до укладено кредитного договору № 140068/30/к ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 строком на 24 місяці, з 29.10.2013 р. по 29.10.2015р., зі сплатою 28% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. (а.с.4-6).
За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позичальник ОСОБА_1, зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за умовами кредитного договору № 140068/30/к 29.10.2013 року, відповідач станом на 17.02.2016р. має заборгованість у сумі 33 289,45 грн., з яких:
- 12 142,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
- 8 983.54грн. - залишок заборгованості по процентах;
- 4 924,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту (п.6.3 Кредитного договору);
-1988,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (п.6.2 Кредитного договору);
- 3749,74 грн. - інфляційні нарахування (ч.2 cт.625 Цивільного кодексу України);
-1500,00 грн. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п 5.2.4 та п.5.2.5.
кредитного договору).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1378 грн.(а.с.1), а тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 64, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: