Справа № 266/3776/15-ц
Провадженя№ 2/266/124/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

треті особи: ОСОБА_5, Друга маріупольська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання права власності, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивачі просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 по ? частці за кожним, а саме: жилий будинок літ А-1, житлова прибудова літА1-1, прибудова а-1, al-1, погреб а/п, А1/п крильцо а2, сарай Д-1,В-1,З-1, вбиральня літБ-1, огорожа №1, мощення 1, загальною площею 99,2 кв.м., жилою 41,1 кв.м., після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_7 Після смерті бабусі залишилася спадщина, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99,2 кв.м., жилою 41,1 кв.м., який їй належав ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-125 від 26.01.2000 року, ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-123 від 26.01.2000 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті бабусі є ОСОБА_8, їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5року та відповідачка ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_4 у встановлений строк не зверталася з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 Таким чином, фактично відмовилась від спадщини. Вони фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, так як мешкають та зареєстровані в спадковому будинку, сплачують комунальні послуги, зробили косметичний ремонт. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк вони звернулися з заявою про прийняття спадщини в Другу Маріупольську державну нотаріальну контору, де після смерті бабусі була відкрита спадкова справа. Але, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки жилого будинку АДРЕСА_1 було відмовлено, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на 1/2 частку спадкового майна -житлового будинку. У зв'язку з чим рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнає у повному обсязі. Крім того, зазначила, що всі обставини описані у позовній заяві, відповідають дійсності. Її мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті залишила заповіт на її ім'я, від даної спадщини, а саме жилого домоволодіння АДРЕСА_1 вона відмовляється на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У встановлені законодавством строки з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась. Не заперечує проти визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 по ? частці за кожною.

Третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без представника нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивачі вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно

від черги.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25.05.1956 року Портовським райЗАГС м.Жданова, актовий запис № 261, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_7.

Згідно реєстраційного посвідчення від 23.10.1961 року будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 на праві власності на підставі договору на прова забудови від 21.12.1954 року №4701 та записано в реєстрову книгу за №5610 (а.с.10).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 розпочатої 17.11.1961 року, ОСОБА_1 зареєстрована за цією адресою (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.10.1974 року Приморським відділом ЗАГС м.Жданова, актовий запис № 910, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_12 та мати - ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 09.04.1979 року Приморським відділом ЗАГС м.Жданова, актовий запис № 263, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_15.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19.05.1982 року будинком одруження м.Жданова року, 07.02.1981 року укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_10, актовий запис №421, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого відділом ЗАГС Приморського райвиконкому м.Жданова 17.02.1986 року, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_4 розірваний 11.07.1983 року, актовий запис №286, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 02.12.1991 року відділом ЗАГС Приморського райвиконкому, актовий запис № 694, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_17 та мати - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 виданого Міським відділом ЗАГС м.Маріуполя Донецької області 25.12.1992 року, укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_4, актовий запис №2570, після розірвання укладення присвоєно прізвище ОСОБА_18.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 виданого Міським відділом ЗАГС м.Маріуполя Донецької області 25.12.1992 року, укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_4, актовий запис №2570, після розірвання укладення присвоєно прізвище ОСОБА_18.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 26.01.2000 року, державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьовою І.В., спадкоємцем майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є ОСОБА_7, дружина. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з: жилого будинку з належними до нього прибудовами, що розташовано в АДРЕСА_1. На ? частину спадкового майна свідоцтво про право власності. Також спадкове майно складається з внеска з належними до нього відсотками, компенсаціями, виплатами, що знаходиться у філії №171/04 Жовтневого відділення ощадного банка України в м.Маріуполь на рахунку НОМЕР_7, який належить спадкодавцю на підставі ощадної книжки. Також спадкове майно складається з простих іменних акцій в кількості 2000 штук ВАТ «МК «Азовсталь», які належать спадкодавцю на підставі виписки №3085/1 за станом на 22.09.1999 з реєстру власників іменних цінних паперів емітента: ВАТ «МК «Азовсталь» (а.с7.).

Згідно дублікату свідоцтва про право власності посвідченого 26.01.2000 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьовою І.В., власником жилого будинку, що розташовано в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (а.с.8, 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 513 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 виданого 09.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 694, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_15.

Згідно заповіту посвідченого 27.11.2001 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_20, зареєстровано в реєстрі за №3-1744, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті розпорядилася, що усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_21.

Згідно паспорту виданного відділенням УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу -Югре в м.Мегіоні 21.02.2014 року підрозділу 860-022, ОСОБА_4 - громадянка РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 17.04.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 312 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №7 сформованого 21.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 01.06.1973 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_22 укладений шлюб, актовий запис №1852 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13), який 26.12.1975 року розірвано, актовий запис №578.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № сформованого 21.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 25.11.1976 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 укладений шлюб, актовий запис №621 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_24.).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №0 сформованого 21.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 13.02.1979 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_25 укладений шлюб, актовий запис №517 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_26), який 11.11.1984 року розірвано, актовий запис №392.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №3 сформованого 21.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 18.06.1991 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 укладений шлюб, актовий запис №1178 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, №4 сформованого 29.04.2015 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_7.

Згідно заяви від 15.10.2015 року ОСОБА_4, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м.Мегон Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області РФ Кречетовою Л.Г., зареєстровано в реєстрі за №4-1615, ОСОБА_4 відмовилася від усієї спадщини, в чому б вона не полягала та де б воно не знаходилося, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заяви від 17.11.2015 №957 по спадковій справі №445/2015, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_28., звернулися до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім них спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 онук.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові /договори) НОМЕР_11 виданого 17.11.2015 року Другої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі НОМЕР_12, номер в реєстрі нотаріальних дій 3-1744, ім'я заповідача ОСОБА_7.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №42146454 виданого 17.11.2015 року Другої маріупольської державної нотаріальної контори, інформація на ім'я ОСОБА_7 відсутня.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42147502 виданого 17.11.2015 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі НОМЕР_13, номер у нотаріуса 445/2015 на ім'я ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки МКП Маріупольське БТІ від 25.11.2015 №2968, жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.2000 р. р-2-13 та свідоцтва про право власності від 26.01.2000 р. р-2-125., в БТІ зареєстровано 08.02.2000 р. р-5610. Згідно технічної інвентаризації від 25.11.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_7 належить жилой будинок А-1, жила прибудова А1-1, прибудови а-1, а1-1, погріб а/п, А1/п, крильце а2, сараї Д-1, В-1, З-1, вбиральня Б-1, огорожа №1, мощення 1. Жилою площею 41,1 м2 та загальною 99,2 м2. Сараї Д-1, З-1 побудовані в 1991 р. самовільними не є, літня кухня Г-1 знесли.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьової І.В. від 03.12.2015 р. №1828/02-14, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку АДРЕСА_1, тому що у спадковій справі відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового житлового будинку - свідоцтво про право власності, видано Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 26.01.2000 року за реєстром №2-123 (було видано дублікат 29.09.2015 року за реєстром №2-807).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьової І.В. від 03.12.2015 р. №1826/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку АДРЕСА_1, тому що у спадковій справі відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового житлового будинку - свідоцтво про право власності, видано Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 26.01.2000 року за реєстром №2-123 (було видано дублікат 29.09.2015 року за реєстром №2-807).

З урахуванням вищевикладених норм права та з урахуванням того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є онуками померлої та відносяться до спадкоємців першої черги, в установлений законом строк звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини, а спадкоємець першої черги ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини та визнала позов у повному обсязі, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що за позивачами може бути визнано право власності на частину вказаної квартиру в порядку спадкування за законом, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 по ? частці за кожною, а саме: жилий будинок літ А-1, житлова прибудова літА1-1, прибудова а-1, al-1, погреб а/п, А1/п крильцо а2, сарай Д-1,В-1,З-1, вбиральня літБ-1, огорожа №1, мощення 1, загальною площею 99,2 кв.м., жилою 41,1 кв.м., після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.