Справа № 194/318/16-ц
Провадження № 2/194/278/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 є матірю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батька малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року позбавлено батьківських прав. У неповнолітнього ОСОБА_1 батька немає, його відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідач разом із дітьми та своєю матірю ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Завдяки лише бабусі дітей умови проживання в квартирі задовільні, вона забезпечила дітей спальними місцями, місцями для навчання, підтримує порядок у приміщенні, здійснює оплату комунальних послуг. Зі слів ОСОБА_5 її донька ніде не працює, самостійного доходу не має, живе з дітьми за її рахунок, часто залишає домівку, зустрічається з колишнім чоловіком, який веде асоціальний спосіб життя та раніше був позбавлений батьківських прав. З наданих адміністраціями навчальних закладів характеристик на дітей вбачається, що мати безвідповідально ставиться до виконання своїх обовязків, не цікавиться їх навчанням, не відвідує батьківські збори, своєю поведінкою подає їм негативний приклад. Працівниками служби у справах дітей проводились бесіди з ОСОБА_4 з приводу неналежного виховання дітей, а представниками Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово складалися адміністративні протоколи за неналежне виконання нею батьківських обовязків. Крім того, в 2014 році в судовому порядку вже ставилося питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, але вона в той час спромоглася змінити свій спосіб життя в кращій бік, повернулась додому до дітей, почала займатися їх вихованням, влаштувалась на роботу. Тоді органом опіки та піклування, який виступав позивачем по справі, було вирішено надати жінці ще одну спробу налагодити своє життя, тож відмовився від позовних вимог про позбавлення її батьківських прав. Але вже через рік ОСОБА_4 повернулася до попереднього ведення способу життя. У звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав в заочному порядку.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко