Справа № 199/1403/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2016 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування, - позовні вимоги були задоволені та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування шляхом виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 11073 (одинадцять тисяч сімдесят три) євро 02 центів із застосуванням франшизи на суму 100 євро Університетській клінічній лікарні Фрайбург, що надала позивачу медико-адміністративні послуги, місцезнаходження: Хугстеттер штрассе 49, 79106 Фрайбург-в-Брайсгау, Німеччина, за реквізитами: реєстраційний номер: ощадкаса Фрайбург-Північний Брайсгау ІВАN: DЕ08 6805 0101 0002 0044 06 ВІG: FRSPDE66; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування шляхом виплати відповідачем страхового відшкодування на суму 298,00 (двісті дев'яносто вісім) євро компанії «орtа data Abrechnunqs QmbH», що надала позивачу медико-адміністративні послуги, місцезнаходження: Вайлер Штрассе, 6, 79540, Льоррах, Німеччина, за реквізитами: Отримувач: орtа data Abrechnunqs QmbH, номер рахунку: 340568176, код банку: 36020186 Нуро Vereinsbank Еcceн, призначення платежу: 42737-105551 / 11.06.2014 року. ВІG: НУVEDEMM360IBAN: DE; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування шляхом виплати відповідачем страхового відшкодування на суму в розмірі 3752 (три тисячі сімсот п'ятдесят два) євро 31 центів компанії «Швейцарська авіаційна пошуково-рятувальна служба (Reqa), що надала позивачу медико-адміністративні послуги, за реквізитами: банк UBR AG, 8098 Цюріх, Швейцарія, код клірінга 00225 /ВІC UBSWCHZH80A рахунок EUR 225-952913.61 Н /ІВAN СН51 0022 5225 9529 1361 Н.; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 4453,82 гривні на користь держави.

Генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс», однак судом дана юридична особа не була залучена до участі у справі та судом не було розглянуто клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Окрім цього, заочним рішенням суд зобов'язав відповідача здійснити виплату страхового відшкодування на користь юридичної особи, яка також не була залучена до участі у справі. Позивач не надав до суду та не були оглянуті при розгляді справи оригінали квитанцій про оплату ним одержаного лікування.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання 02.03.2016 року з поважних причин, оскільки по дорозі з м.Києва до м.Дніпропетровська службовий автомобіль вийшов з ладу.

У судовому засіданні представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» ОСОБА_3 заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Представник позивача ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви та зазначив, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на надано достатніх даних та доказів стосовно ліквідації Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» та правонаступництва Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт». Заочне рішення постановлено з урахуванням усіх обставин справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку з розглядом справи у відсутності представника відповідача, суд був позбавлений можливості дослідити в судовому засіданні усі докази у їх сукупності, надані обома сторонами, з урахуванням пояснень та міркувань відповідача з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що докази, на які посилається представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт», та які долучені до справи, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування.

Суддя: