Справа № 159/2003/16-ц
Провадження № 2/159/770/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування оригіналу заповіту, поданого відповідачем приватному нотаріусу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що вбачають у різних примірниках заповіту розбіжність підписів приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка посвідчувала оспорюваний заповіт, а також мають намір пересвідчитись у достовірності підпису заповідача, зокрема, шляхом призначення експертизи. Прохають витребувати такі докази до початку розгляду справи по суті, - для забезпечення права позивача на зміну підстав позову, яка допускається лише до початку судового розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення такого клопотання. Пояснив, що оригінал заповіту, який зберігався у відповідача ОСОБА_4, на даний час знаходиться в матеріалах спадкової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_5, оскільки відповідач надав такий оригінал нотаріусу при зверненні до нього з заявою про прийняття спадщини.

Вивчивши внесене клопотання, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

За змістом ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи те, що оригінал оспорюваного заповіту, наданий відповідачем нотаріусу, на даний час знаходиться в матеріалах спадкової справи, заведеної приватним нотаріусам ОСОБА_5, а також те, що витребування оригіналів вказаних документів можливе лише на підставі ухвали суду та не може бути отримане стороною позивача безпосередньо, суд вважає, що є підстави для витребування таких документів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (м.Ковель, вул.Незалежності 41/3) оригінал заповіту, вчиненого 04.04.2008 року ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_6, внесеного в реєстр під номером 580, а також оригінал спадкової справи №5/2016 до майна померлої 23.12.2015 року ОСОБА_7.

Зобов»язати приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 надати перелічені письмові докази безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 05.09.2016 року.

У випадку неможливості подати витребовувані письмові докази у встановлений судом строк зобов»язати приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

По закінченню судового розгляду справи та набранням рішенням у справі законної сили оригінали витребовуваних документів підлягають поверненню до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 - відповідно до ст.138 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_8