Справа № 761/6838/16-ц
Провадження № 2/761/3945/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 лютого 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що із Відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003р. по 25.02.2008 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина). Вказує, що після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з матір'ю і перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Зауважує, що Відповідач дочкою не цікавиться, не приймає участь у її вихованні, матеріально не утримує, не провідує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вважає, що є всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав, щодо їх дочки. Просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; стягнути із Відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення Дитиною повноліття.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Шевченківського районного суджу м. Києва, оскільки він проживає на тимчасово окупованій території. Заперечень щодо позову Відповідач не надіслав, представника до суду не направив, а тому суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Представник Третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення Позивача, представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року по 25 лютого 2008 року, що підтверджується відмітками в паспорті Позивача та Відповідача (а.с. 21, 29) та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Також судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що Позивач самостійно утримує та виховує свою малолітню дочку ОСОБА_3. Материнські обов'язки виконує добросовісно, піклується про стан здоров'я дочки, її розвиток та навчання.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: АДРЕСА_1, для Дитини створені належні умови для її проживання, всебічного та повноцінного розвитку.

Разом з тим, Відповідач, як батько самоусунувся від виховання дочки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо своєї дочки, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У суду немає підстав ставити під сумнів висновок комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 24.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його малолітньої дочки.

Згідно положень ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Разом з тим, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Судом встановлено, що Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини взагалі не надає. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, між сторонами не укладалися, інформації про стягнення за іншими аліментними зобов'язаннями, Відповідач суду не надав, як і інформації щодо місця роботи та доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає, що в інтересах Дитини розмір аліментів необхідно визначити у розмірі, визначеному Позивачем, тобто в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, та до досягнення Дитиною повноліття.

За змістом статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів із Відповідача, починаючи із 22 лютого 2016 року.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги Позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 150, 155, 164, 166, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 226-228, 293, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 19 лютого 2001 року Курахівським МВ Мар'їнського РВ УМВС України в Донецькій області) батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 19 лютого 2001 року Курахівським МВ Мар'їнського РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 22 лютого 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 19 лютого 2001 року Курахівським МВ Мар'їнського РВ УМВС України в Донецькій області) на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 та Службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :