Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/845/16-ц
Провадження № 2/499/507/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" листопада 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на ті обставини, що вона з відповідачем знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 1999 року актовий запис про шлюб № 9 складений виконкомом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що сімейні відносини припинені через непорозуміння, сім'ю зберегти неможливо, оскільки фактично шлюбні відносини припинилися через конфлікти, сторони проживають окремо та склалися різні погляди на життя.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що від позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини відмовляється, на інших позовних вимогах наполягає, просила справу слухати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, виклик відповідачу направлявся за місцем його реєстрації місця проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи та клопотань про слухання справи у його відсутність не надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що сімейні відносини припинені через непорозуміння, сім'ю зберегти неможливо, оскільки фактично шлюбні відносини припинилися через конфлікти, сторони проживають окремо та склалися різні погляди на життя.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Виходячи з наведеного враховуючи, що позивачка не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, збереження даного шлюбу суперечить її інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то позивачка надала заяву про відмову від даної позовної вимоги. Зазначена відмова судом прийнята та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у суду є підстави в частині даних позовних вимог провадження закрити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 552,00 гривень, що підтверджується квитанцією, доданою до матеріалів справи.

На підставі ст.3,56,104-105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,88,205,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 листопада 1999 року актовий запис про шлюб № 9 складений виконкомом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Післяшлюбне прізвище позивачки визначити як «Уманська».

Провадження стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 552,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_4