Справа № 209/699/16-ц
Провадження № 6/209/57/16
УХВАЛА

про залишення подання без руху

12 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо видачі дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2239, виданого 08.11.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 12254,90, у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

З огляду на вказані вимоги, подання повинно містити: найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до подання.

Подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог, в поданні Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ - не зазначено повне найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, не додано до подання його копію та копії всіх документів, що додаються до подання, відповідно до кількості сторін. А також, не додано документу, що підтверджує втрату оригінала виконавчого листа.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір, встановлений законом, однак доказів про сплату судового збору до заяви не додано. Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не вказані.

На виконання ухвали про залишення подання без руху надається подання в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо видачі дубліката виконавчого листа - залишити без руху, та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова