Справа № 740/506/16-ц
Провадження № 2/740/282/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -
в с т а н о в и в :
08.02.2016 року за вх. № 1563 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що в 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались і вони розлучились. Як до розлучення так і після розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. По виконавчим листам відповідач стягнень не має та утриманців також не має. Відповідач працює і може надати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ніжина на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів ) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила і зменшила, які підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, аліменти на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 / 6 (однієї шостої ) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 08 лютого 2016 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття. Рішення суду у частині стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення. При цьому 10.03.2016 року за вх. № 2955 надав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що 05 січня 2016 року було прийнято рішення Ніжинського міськрайонного суду по справі №740/4834/15-ц про затвердження мирової угоди, згідно якого встановлено місце проживання його сина - ОСОБА_3 , з матір`ю за наступним графіком: з 19.00 неділі по четвер включно - син знаходиться із матір`ю -
позивачкою по справі, а з п`ятниці по 19.00 неділі - з ним, за місцем його проживання. Таким чином половину часу дитина проживає з ним, знаходиться на його утриманні. Такий порядок проживання, спілкування та виховання дитини був погоджений між ними із позивачкою та затверджений судом. Вимоги позивачки не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать нормам Сімейного кодексу України. Він постійно купує речі для свого сина (купив у квітні 2015 року дитячу куртку сину, у червні 2015 року кросівки хлоп`ячі, у липні 2015 року купив босоніжки, у жовтні 2015 року костюм спортивний, у листопаді 2015 року дитячу куртку, у грудні 2015 року глобус для вивчення географії, у грудні 2015 року колготки махрові, у грудні 2015 року куртку для хлопчика, у січні 2016 року іграшку - машину акумуляторну, у березні 2016 року купив шапку дитячу), про що свідчать надані ним копії товарних чеків та рахунків до заперечення. Він сплачував за відвідування сином хореографічної школи, слідкує за його здоров`ям та у разі хвороби оплачує його лікування. Враховуючи надані ним письмові докази, які підтверджують його витрати на утримання сина, те що половину часу син проживає з ним, харчується та одягається ним, то вимоги позивачки взагалі не аргументовані. У зв`язку з цим він змушений був звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду, про що надав суду письмові докази - копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, як такі, що незаконні та необгрунтовані.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.
В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ніжина, Чернігівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року, про що 27 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 602. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_6 .
В рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/428/15, провадження № 2/740/243/15 від 06 квітня 2015 року зазначено, що шлюб, зареєстрований 27.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 602, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 09 червня 2015 року, про що 09 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 214. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .
В ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року по справі № 740/4834/15-ц, провадження № 2/740/51/16 зазначено: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити наступний порядок участі батьків у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : з 19.00 неділі по четвер включно з матір`ю ОСОБА_1 : за адресою: АДРЕСА_1 ; з п`ятниці по неділю 19.00 годин - з батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Сторони дійшли згоди не перешкоджати один одному у проведенні сімейного відпочинку з дитиною за попередньої домовленості щодо його часу та місця проведення, що дитина має відвідувати дитячий садок та школу, не перешкоджати один одному щодо участі у вихованні дитини своїми рідними ( бабою та дідом ).
З довідки старшого будинку № 97-Д міста Ніжина від 19.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_10 , 2010 року народження з березня місяця 2015 року проживає без прописки за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 і дитина знаходиться на їх утриманні.
В ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 / 8 (однієї восьмої ) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 08 лютого 2016 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття.
Рішення суду у частині стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць в розмірі 1129 ( одна тисяча сто двадцять дев`ять ) грн. 12 коп. допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь держави 551 ( п`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя