Справа № 642/8107/14-ц
Провадження № 2-во/642/8/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 02.12.2015 року та у повному тексті рішення суду від 02.12.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково.

У січні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просила виправити описку, яка була допущена у вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.12.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: змінити помилково викладену фразу «визнання майна спільною приватною власністю подружжя» на «визнання майна спільною сумісною власністю подружжя».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення (вступна та резолютивна частини) від 02.12.2015 року та в подальшому у повному рішенні суду від 02.12.2015 року була допущена описка у вступній та резолютивній частинах, а саме: помилково викладено фразу «визнання майна спільною приватною власністю подружжя», тоді як правильним є «визнання майна спільною сумісною власністю подружжя».

Таким чином, суд вважає за неообхідне внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

У вступну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 02 грудня 2015 року та повного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:

«02 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя».

У 1-й абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 02 грудня 2015 року та повного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_4