Справа № 678/160/16-ц
Провадження № 2-678-216/16
16 серпня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 28 квітня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2014 року, від шлюбу спільних дітей немає.
Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час сімейні відносини фактично припинились, шлюб має формальний характер, сімя остаточно розпалася, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідач розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою відмовляється, тому позивач змушена звернутись до суду.
В 2015 році позивач вже зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу, яка була нею залишена без розгляду, оскільки сподівалась зберегти сімю, проте відповідач не змінив своєї поведінки, тому сімю зберегти вже неможливо.
У звязку із зазначеними обставинами позивач просить шлюб розірвати, після розлучення визначити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
В назване судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Вказала, що хоча з відповідачем проживають разом, однак шлюбних відносин не підтримують, є чужими людьми, подальше подружнє життя є неможливим, шлюб має формальний характер, спору відносно майна немає. Згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою.
За зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача судом неодноразово направлялись судові повістки, дві з яких повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового звязку «не застала в дома», а дві вручено особисто адресату.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування направлявся лист з проханням вручити судову повістку відповідачу і згідно отриманої 12 серпня 2016 року відповіді Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області проінформовано суд про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_2 через відсутність отримувача за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 130687, виданого 05 грудня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 05 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №126, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 31 травня 2016 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць.
З позовної заяви та поданої заяви позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід присвоїти дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №126, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5