Справа № 689/1058/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, вони припинили подружні відносини і не проживають разом з жовтня 2012 року, вказав, що з того часу шлюб носить формальний характер, дітей від шлюбу немає, сімя фактично розпалася, він має іншу сімю, а тому необхідно юридично оформити розлучення. В позовній заяві вказав, за їхньою спільною згодою відповідачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Зуй».

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала, у звязку з чим суд ухвалив справу слухати у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02 липня 2010р. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони тривалий час проживають окремо та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при цьому суд бере до уваги, що сторони жодного разу в судові засідання не з»являлися, позивач в позові вказав, що має іншу сім»ю, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

В позовній заяві позивач просив залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 02.07.2010 року актовий запис № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2після розірвання шлюбу залишити Зуй.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик