ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/162/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи з боку позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з боку позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В грудні 2015 року зазначену цивільну справу передано до провадження судді Комаревцевої Л.В. від судді Куренкова Є.С.

В судові засідання 27.01.2016 о 11 год.00 хв. та 14.03.2016 року о 14 год. 00 хв. позивач та треті особи не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Позивач, представник позивача заяв про участь у розгляді справи не надали. Крім того, під час розгляду справи представнику позивача, який є одночасно третьою особою судом роз'яснено право відповідно до ст.10 ЦПК України заявляти клопотання про призначення експертизи. Судом оголошувалась по справі перерва, за клопотанням представника позивача для надання часу для вирішення питання про призначення експертизи. Разом з тим, позивач відповідно до ст. 27 ЦПК України зазначеним правом не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав ст. 207 ЦПК України. Вважає, що тривалий розгляд справи порушує права відповідачів, а позивач не реалізує право на судовий захист шляхом неявки в судові засідання.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вимога про розумний строк покладає на суд обов'язок розглянути і вирі шити справу без невиправданих зволікань, що дасть можливість надати особі своєчасний захист її прав, свобод та інтересів. Строк розгляду і вирішення справи може вважатися розумним, якщо судовий захист правам особи надано своєчасно. Важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантує ст. 6 Європейської конвенції. з прав людини Вказана гарантія підкреслює важливість того, що правосуддя повинно здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

31 серпня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв ухвалу, якою визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позову без розгляду, незалежно від причин неявки. (справа 6-24063ск15).

ВССУ в своїй ухвалі від 31.08.2015 року зазначив, що норма ч.3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач при цьому, і не з'являється в судові засідання, і не використовує передбачене законом право на представництво в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи з боку позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.