Справа № 715/251/16-ц
Провадження № 2/715/191/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні спросив суд призначити судову економічну експертизу для зясування фактичної суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору, реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу

Керуючись ст.ст.66, 130, 144, 145, 202, 234, 235, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво 669, за адресою 58002, м. Чернівці, вул.. Доброго № 13 офіс 16, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка фактична суму заборгованості відповідно до умов кредитного договору № CVVPGК00000012 від 19 липня 2007 року та первинних документів, що підтверджують проведення оплати ?

Яка реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту відповідно до умов кредитного договору № CVVPGК00000012 від 19 липня 2007 року?

В розпорядження експерта направити цивільну справи № 715/251/16 -ц, провадження № 2/715/191/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені частиною першою статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: