У х в а л а

13 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Носок ЛесіМиколаївни, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 січня 2016 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що справу призначено апеляційним судом на 18 березня 2015 року, однак заявником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання, після чого тривалий час очікував повістку і після звернення до апеляційного суду стало відомо про постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2016 року наведені заявником підстави пропущення строку на касаційне оскарження визнані не поважними та відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.

У зазначений в ухвалі строк, який визначався у відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявником не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а ті обставини, на які посилається заявник не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку з 18 березня 2015 року по 11 січня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Носок Лесі Миколаївни, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова