Справа №766/7237/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 24.12.2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 2011 року грудня місяця 24 числа зроблено запис № 1425. Від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначив, що збереження сімї є неможливим, вони окремо проживають один від одного, спільне життя не склалося через протилежність поглядів на життя.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив розірвати шлюб. Вказав, що сімейні відносини припинені 16 травня 2016 року, вони не проживають разом, у нього є інша жінка та він фактично створив нову сімю. Спір про розподіл майна відсутній, оскільки спільного майна не мають. Спору про місце проживання малолітньої дитини не має. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважала, що примирення є можливим, сумісно вони не проживають з кінця травня 2016 року, вважала захоплення позивача миттєвим, а збереження сімї можливим. Просила строк для примирення. Спору про розподіл майна та місце проживання сумісної дитини не має. При розірванні шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, визнання факту подружньої зради позивачем, при цьому бажання жінки примиритися незважаючи ні на що, суд вважає доцільним, клопотання відповідача щодо надання строку для примирення задовольнити та вжити заходи щодо примирення подружжя строком на 1 місяць, що буде достатнім для прийняття сторонами своїх остаточних висновків щодо можливості збереження сімї.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць, оголосивши перерву в розгляді справи до 13-30 год. 09 вересня 2016 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, може бути подана в Апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4