Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/287/16-ц

Провадження № 2/126/205/2016

"19" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

За життя батьком було складено заповіт, яким він заповів своє майно в рівних частинах їй та її братові-відповідачеві ОСОБА_2.

Також вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері.

Бажаючи належним чином оформитися у спадкових правах після смерті батьків вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю виділити частку матері у житловому будинку, який є власністю колгоспного двору.Оскільки її право порушено і вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, вона звернулася до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

За життя батьком було складено заповіт, яким він заповів своє майно в рівних частинах йому та його сестрі - позивачці-відповідачці ОСОБА_1.

Бажаючи належним чином оформитися у спадкових правах після смерті батька він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю виділити частку батька у житловому будинку, який є власністю колгоспного двору. Оскільки його право порушено і вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, він звернувся до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Позивач -відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , надала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала та не заперечує проти його задоволення. Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач -позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , надіслав на адресу суду заяву в якій позов ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 15.04.2014 року виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 та відповідач - позивач ОСОБА_2 є дітьми померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зі змісту ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, слідує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт серії ААН № 581689, посвідчений 20.11.1998 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Кошельник М.В., в якому він заповів сме своє майно в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 за життя також склала заповіт, посвідчений 25.10.2012 року Поташнянською сільською радою Бершадського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 73, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

Позивачка -відповідачка ОСОБА_1 та відповідач -позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті батьків прийняли у визначений законом строк .

Постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу від 11.12.2015 № 02-31/325 та постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу від 04.09.2014 № 02-31/220 спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з неможливістю виділити частки у житловому будинку , який є власністю колгоспного двору.

Матеріалами справи встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3

Рішенням Поташнянської сільської ради від 23.01.2008 року назву вулиці "Кірова" змінено на "Садова".

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, що підтверджується довідкою Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1064 від 20.09.2006 року, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому розмір частки кожного складав по 1/2 частини житлового будинку з відповідними частками будівель та споруд.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачами доведено обставини викладені ними у позовних заявах належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/4 частини житлового будинку -А, загальною площею 53,1кв.м., житловою площею 18.1 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд : а-прибудова до будинку, а1-вхідний майданчик, Б-сарай-прибудова, В-сарай, в/під- погріб, 1-2-споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини житлового будинку -А, загальною площею 53,1кв.м., житловою площею 18.1 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд : а-прибудова до будинку, а1-вхідний майданчик, Б-сарай-прибудова, В-сарай, в/під- погріб, 1-2-споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун