У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суд Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон», Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Зеленбуд», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, яка розташована на останньому поверсі.

Вказувала на те, що протягом травня-червня 2014 року, внаслідок падіння гілки під час сильного вітру, що зіпсувала шифер на даху, належну їй квартиру заливало водою, що призвело до пошкодження декоративної шпаклівки, шпалер, підлоги та виникнення плям на стелі.

Звертала увагу на те, що відповідно до експертного звіту вартість ремонтно-відновлюваних робіт, з урахуванням вартості матеріалів, кошторисного прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат монтажно-будівельних організацій і ПДВ за цінами станом на 30 липня 2014 року становить 13 730 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням уточнень позовних вимог, ОСОБА_2 просила стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» (далі - КЖЕП «Оріон») на її користь майнову шкоду в сумі 13 730 грн; 6 370 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також витрати на проведення експертної оцінки та витрати на правову допомогу.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суд Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року,позов задоволено частково.

Стягнуто з КЖЕП «Оріон» на користь ОСОБА_2 13 730 грн майнової шкоди, 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати за проведення експертної оцінки в сумі 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керуючись положеннями ст. ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, правильно виходив з того, що майнова та моральна шкода, завдана ОСОБА_2 саме бездіяльністю та ігноруванням усіх її звернень щодо усунення пошкоджень на даху будинку КЖЕП «Оріон», а отже підлягає стягненню з останнього на її користь.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не свідчать про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування судових рішень відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суд Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон», Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Зеленбуд», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова