Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/28/16
Справа № 2-184/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 115 по вул. Садова в м. Черкаси ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: в будинок № 115 по вул. Садова в м. Черкаси. Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження у складі: наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 249684,15 грн.; наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 1820,00 грн.; наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 249684,15 грн. Станом на 08.02.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішень судів не виконали, боржники ухиляються від виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця.

На підставі вищевикладеного просять суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку по вул.Садова 115 у м.Черкаси.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження у складі: наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 249684,15 грн.; наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 1820,00 грн.; наказ №2-184/2011 від 18.08.2010 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 249684,15 грн. Станом на 08.02.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішень судів не виконали, боржники ухиляються від виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2016 р. будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 115 зареєстрований на праві приватної власності за боржником ОСОБА_2.

Оскільки боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконують та здійснюють перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій, суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче

провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 115 по вул. Садова в м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до будинку № 115 по вул. Садова в м. Черкаси для проведення перевірки майнового стану боржників, та у разі виявлення такого майна здійснення його опису.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4