Справа № 530/979/16-ц
Номер провадження 2/530/573/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з»явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач направив до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі і просить розгляд справи провести без його участі.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2010 року у Центральному Відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління стиції Полтавської області, актовий запис № 1180.

Позивач вказує, що протягом першого часу спільного проживання стосунки з відповідачем були нормальними. Але з часом вони погіршилися. Відповідач почав з будь-якого приводу влаштовувати в сім»ї сварки, скандали, неодноразово траплялися випадки, коли він бив позивачку. Особливо агресивним він стає тоді, коли перебуває у нетверезому стані. Ніякі вмовляння налагодити стосунки в сім»ї на відповідача не впливають, навпаки, скандали та бійки він влаштовує все частіше, а стосунки дедалі погіршуються.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Зачитавши заяву ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 11.09.2010 року у Центральному Відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління стиції Полтавської області, актовий запис № 1180 між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Нємченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою села Довжик, Зіньківського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем села Довжик, Зіньківського району, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 (дівоче прізвище Нємченко) ОСОБА_3 - Нємченко, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Стягти із ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (дівоче прізвище Нємченко) ОСОБА_3, мешканки села ІНФОРМАЦІЯ_3 - 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4