Справа № 347/1223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з»явилася подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що між Публічним акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року на суму 14078,4 грн, - № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р на суму 8534,4грн.

Банк зі своєї сторони повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти.

Між ПАТ «ПтБ та «Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року та № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по Кредитним договорам №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року та № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК»БІЗНЕСФІНАНС» а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 -РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року в сумі 25937,51 грн., з яких: 12486,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2989 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10461,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. в сумі 15922,37 грн., з яких: 8217,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1718,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5985,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається).

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» . Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома у зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів позову між Публічним акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року на суму 14078,4 грн, (а.с.5-6), № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р на суму 8534,4грн. (а.с.18-19)

Банк зі своєї сторони повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитних договорів та надав відповідачці кредитні кошти, що стверджується меморіальними ордерами за 10.10.2013 р (а.с.13) та від 03.12.2013 року (а.с.25).

Між ПАТ «ПтБ та «Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року та № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі - Договір факторингу) (а.с.30-32) у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по Кредитними договорами №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року та № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК»БІЗНЕСФІНАНС» а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 -РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (а.с.29) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року в сумі 25937,51 грн., з яких: 12486,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2989 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10461,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (а.с.29) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. в сумі 15922,37 грн., з яких: 8217,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1718,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5985,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З моменту отримання права вимоги до відповідачки а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитним договором №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року в сумі 25937,51 грн., з яких: 12486,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2989 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10461,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також за кредитним договором № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. в сумі 15922,37 грн., з яких: 8217,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1718,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5985,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючої в АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2457/2037CLBРТ від 10.10.2013 року в сумі 25937,51 грн., з яких: 12486,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2989 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10461,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також заборгованість за кредитним договором № 2567/2037CLАРТ від 03.12.2013 р. в сумі 15922,37 грн., з яких: 8217,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1718,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5985,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що в загальному розмірі складає 41859,88 грн а також 1378 грн витрат по оплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин