Справа № 473/4386/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.,

при секретарі Попенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що з 10.07.2004 року по 24.06.2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

05.02.2005 року, тобто в період шлюбу, ОСОБА_2. народила доньку ОСОБА_3, батьком якої згідно вимог Сімейного кодексу України записаний ОСОБА_1

Позивач, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, про що дізнався лише після народження дитини, на підставі ст.136 СК України просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з приводу наявності (відсутності) кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3. Призначення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року по справі була призначена судова молекулярна-генетична експертиза, яка була доручена експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак 29 лютого 2016 року на адресу суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому керівник зазначав, що в зазначеній судом установі не проводяться молекулярно-генетичні експертизи. Одночасно радив звернутися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти доручення експертизи іншій експертній установі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст..209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. (03170 м. Київ, вул. Окружна 4)

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Миколаївська область м. Вознесенськ вул Шевченко 40/23).

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар