Справа № 589/473/16-ц
Провадження № 2/589/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності частки квартири померлому та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом (згодом уточненим), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, якому за життя належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1: 1/3 частку якої він набув у власність шляхом приватизації, а іншу 1/3 - успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому вона змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя 2/3 часток квартири померлому ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник Шосткинської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішені справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 жовтня 1977 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, виданого ВЖРЕУ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 8)

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 4, 5)

Довідками, виданими «ЖЕД № 1», підтверджується, що у вказаній квартирі зареєстрована і проживає позивачка та з нею були зареєстровані і проживали по день своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З 18.05.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі одна. (а.с. 9, 10)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2016 року після померлої ОСОБА_3 була заведена спадкова справа в зв'язку з прийняттям спадщини ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_2 за життя належало 2/3 частки квартири: 1/3 частка була набута в порядку приватизації, а інша 1/3 шляхом спадкування після смерті матері (в силу положень ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3)

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Оскільки позивачка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, то є такою, що прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Вказане підтверджується і відповіддю завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 26.02.2016 року про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в зв'язку з фактичним прийняттям спадщини дружиною спадкодавця - ОСОБА_1 Дані по інших спадкоємців відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності на праві власності за життя 2/3 частки квартири, та може бути визнане право власності на 2/3 частки вказаної квартири за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити

Встановити факт належності на праві власності за життя 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук