Справа №431/3517/16-ц
Провадження №2-о/431/766/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його матір'ю була ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2, у якої була сестра ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 є його різною тіткою, а він є її племінником. ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідна тітка ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Інших родичів окрім нього у його тітки ОСОБА_3 немає, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки не може надати доказів підтвердження його родинних зв'язків з тіткою, т.я. свідоцтва про народження його матері та ОСОБА_3 не збереглись. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною тіткою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні, що він знає заявника ОСОБА_1 та знає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною тіткою заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 показала у судовому засіданні, що вона знає заявника ОСОБА_1 та знає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю є ОСОБА_2.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки, місце смерті: с.Титарівка Старобільського району Луганської області.

Згідно ксерокопій довідок Титарівської сільської ради №420 від 26.07.2016р.(а.с.13), «421 від 26.07.2016р.(а.с.15) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм племінником ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.13.15) і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев