Справа № 188/978/16-ц
Провадження № 2/188/527/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 2005 року по 2016 рік вона постійно проживала з відповідачем у цивільному шлюбі однією сімєю.

Від сумісного проживання вони мають спільну доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Незважаючи на тривалі шлюбні відносини та проживання однією сімєю, спільне життя з відповідачем не склалося , вони втратили почуття поваги, розпочалися непорозуміння , їхні шлюбні відносини припинені, сімя розпалась і її відновлення та збереження неможливо.

Відповідач матеріальної допомоги сімї не надає, тому всі витрати по утриманню доньки лежать на ній, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, він працює в агрофірмі «Нібас» зварювальником та має регулярний заробіток.

Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На підставі вищевикладеного вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінила з 1/3 частини на 1/4 частину, які і підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повному обсязі та бажає виплачувати аліменти в розмірі 1/4 ч.

Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі з 2005 по 2016 рік.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 140736, виданого 28.08.2007 року виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 8. У вказаному свідоцтві в графі батько вказаний «Бондаренко Валерій Васильович», відповідач по справі, в графі мати - «Шугайло Світлана Михайлівна», позивачка по справі.

Відповідно до довідки від 09.08.2016 року №3057, виданої Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1., зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сімї: ОСОБА_4 Валеріївна.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого депутатом Петропавлівської селищної ради від 08.08.2016 року, підтверджується факт проживання ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоровя та матеріальне становище дитини;

-стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи всі вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 224-231, 367 ЦПК України та ст.ст. 88, 180,181,182 Сімейного кодексу України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до БондаренкоВалерія Васильовича про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та мешкає с.Самарське вул.. Лісова , 7 Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп , аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 10 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та мешкає за адресою: вул. Лісова, буд.7, с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5