Категорія 30 Доповідач: Войтко Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника на період навчання, -

встановила:

26 січня 2016 року апеляційним судом Вінницької області ухвалено нове рішення, яким рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 45 коп. щомісячно на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, на період навчання ОСОБА_2, починаючи з 08.10.2015 року але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

У поданій заяві позивач ОСОБА_2 вказав, що у даному рішенні суд допустив описку, зокрема у абзаці 3 резолютивної частини, зазначивши про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2449 грн. 45 коп. щомісячно на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, на період навчання ОСОБА_2, починаючи з 08.10.2015 року але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Проте мало б бути зазначено про стягнення вищевказаної суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів вважає, що дійсно в рішенні суду від 26 січня 2016 року допущена вищевказана описка. Даний факт підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» йдеться про те, що відповідно до статті 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, викласти абзац 3 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 45 коп. щомісячно на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, на період навчання ОСОБА_2, починаючи з 08.10.2015 року але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.