Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Черкаського РУЮ, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Черкаського РУЮ, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору від 31.01.2008 року № CSIPGA00000243, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 11355 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідач ОСОБА_1, 31.01.2008 уклали договір іпотеки № CSIPGA00000243 відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок з прибудовою та надвірними спорудами, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею -32,2 кв.м., розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області. Дане нерухоме майно належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору дарування, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою за № 4625.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2010 року № 2-56/2010 р., позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені і в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № CSIPGA00000243 від 31.01.2008 року, зокрема на належний ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області. Проте після набрання рішенням законної сили, виконати останнє виявилось неможливим через наявність обтяження на нерухоме майно, накладене відповідно до постанови відділу ДВС Черкаського РУЮ від 15.04.2016 року, ВП № 50869380.

Посилаючись на положення ст.ст.54,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-4 Закону України «Про іпотеку», позивач просив звільнити з-під арешту та заборони відчуження будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області, шляхом скасування постанови відділу ДВС Черкаського РУЮ від 15.04.2016 року в частині накладення арешту та заборони відчуження.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога, що в разі неявки відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи без участі представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відділу ДВС Черкаського РУЮ в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС Черкаського РУЮ та покладався на розсуд суду у прийнятті рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до кредитного договору від 31.01.2008 року № CSIPGA00000243, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11355 доларів США.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідач ОСОБА_1, 31.01.2008 уклали договір іпотеки № CSIPGA00000243 відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок з прибудовою та надвірними спорудами, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею -32,2 кв.м., розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області. Дане нерухоме майно належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору дарування, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою за № 4625.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2010 року № 2-56/2010 р., позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені і в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № CSIPGA00000243 від 31.01.2008 року, зокрема на належний ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до начальника відділу ДВС Черкаського РУЮ від 18.02.2016 року, представник банку з метою повного, своєчасного та реального виконання виконавчого листа про стягнення боргу, просив накласти арешт на все майно боржника та оголосити заборону його відчуження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, 15 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 50869380. В п.4-5 даної постанови державний виконавець постановив накласти арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонив здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 лише в межах суми боргу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 27.04.2016 року слідує, що на будинок, який розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області і належний ОСОБА_1 накладено арешт.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаться на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, закон чітко визначив порядок зняття арешту із заставленого майна, а саме право заставодержателя в разі накладення арешту на заставне майно звернутися до суду з позовом про зняття такого.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача про накладення арешту та заборони відчуження майна яке, належить ОСОБА_1, на підставі якої державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РЮУ була винесена постанова від 15.04.2016 року щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 та заборони його відчуження, суд вважає, що вказана постанова не є протиправною як не те вказує позивач і відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині визначення способу скасування обтяження нерухомого майна, зокрема «скасування постанови відділу ДВС Черкаського РУЮ від 15.04.2016 року» є необґрунтованою та не відповідає обставинам справи.

Враховуючи, що необхідності у перебуванні іпотечного майна (будинку) під обтяженням не має, суд вважає за необхідне звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: будинку, який розташований по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області.

З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по справі на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 213- 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до відділу державної виконавчої служби Черкаського РУЮ, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна - будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 19 в с. Думанці Черкаського району Черкаської області і належить ОСОБА_1, накладений державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ згідно постанови від 15.04.2016 року ВП №50869380.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1378 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_4