Справа № 177/53/16-ц
Провадження № 2/177/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом 12.01.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.2009 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку з тим, що сімейне життя між сторонами не склалось з підстав виникнення постійних безпідставних сварок, приховування своїх доходів відповідачем від сім'ї та оформлення кредитів без її відома, з червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися. З цього часу вони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

У зв'язку із зазначеними обставинами, позивач вважає, що подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час його державної реєстрації.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.15).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», і бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

Від шлюбних стосунків сторони мають двох спільних малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 25.05.2010 року та серії НОМЕР_3 від 04.08.2011 року (а.с.7,8).

Згідно довідки №14 від 12.01.2016 року, виданої виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.9), діти зареєстровані разом з позивачем та відповідачем. Спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає. Крім того, спір майнового характеру між сторонами вирішуватиметься окремо, про що також вказувала в позові позивач.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинилися з червня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, ніяких спроб щодо примирення не вживали. Крім того, як позивач, так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить їх інтересам.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як слідує з ч.3, ч.4 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після сплину одного місяця від дня подання позову, за спільною заявою подружжя, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 05.12.2009 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу з дошлюбного "ОСОБА_1".

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60, 79,88, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 грудня 2009 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування сплати судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: