Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/408/16-ц
Провадження № 2/670/225/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у Радовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області.

Позов мотивовано тим, 28.08.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Радовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області. Сімейне життя у сторін не склалось, відповідач зловживав алкогольними напоями, часто не приходив додому, здійснював відносно позивача фізичне насилля, а тому з 2010 року сторони спільно не проживають. Перебуваючи в шлюбі у позивачки народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких записаний відповідач, хоча біологічним батьком він не являється.

З цих підстав позивач просила шлюб розірвати.

У попереднє судове засідання 17.08.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.08.2001 року у Радовецькі сільські раді Деражнянського району Хмельницької області. У зареєстрованому шлюбі у позивачки народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких записаний відповідач ОСОБА_2.

Крім того, на теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Віньковецькій ЦРЛ з приводу вагітності, термін вагітності 33-34 тижні, що підтверджується довідкою Новоушицької ЦРЛ № 827 від 09.08.2016 року, наданою на запит суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України, однак ухвалою судді від 08.08.2016 року за відсутності на той час будь-яких даних про вагітність позивача, було відкрито провадження в справі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що провадження в справі було відкрито в порушення вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи при подачі позову ОСОБА_1 сплатила 551 гривню 20 копійок судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.558191046.1 від 25.05.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що провадження в справі закрито з інших підстав, ОСОБА_1 слід повернути сплачену нею суму судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.558191046.1 від 25.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова