Провадження № 2/761/2108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 26 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Відповідач) про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Представник Позивача повторно у судове засідання не з'явився. Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання також не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 06 липня 2016 року, представник Позивача не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 103), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було перенесено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 08 серпня 2016 року, представник Позивача повторно не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи також був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання представник Позивача не повідомляв, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :