26.05.2016 Справа № 756/6175/16-ц
№2-з/756/144/16
№756/6175/16-ц
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення боргу та накладення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, як спадкоємця померлого позичальника про стягнення боргу та накладення стягнення на майно.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на майно, яке відповідач отримала у спадок, а саме: земельної ділянки, площею 1 га, у Київській області, Переяслав-Хмельницькому районі, с/рада Строківська, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, площею 0,9999 га, у Київській області, Переяслав-Хмельницькому районі, с/рада Строківська, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, площею 0,9999 га, у Київській області, Переяслав-Хмельницькому районі, с/рада Строківська, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; паркінгу АДРЕСА_1; паркінгу АДРЕСА_2; паркінгу АДРЕСА_3; паркінгу АДРЕСА_4; АДРЕСА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Заявником обгрунтовано заяву лише власними побоюваннями щодо можливості розпорядження майном, при цьому не надано суду жодного доказу на підтвердження належності цього майна до спадкової маси та обставин, що утруднюють чи можуть зробити неможливим в майбутньому виконання рішення у справі.

Ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник не бере до уваги часу набуття у власність цього майна, права дружини спадкодавця на частку у спільній сумісній власності подружжя та можливості накладення арешту на все майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення боргу та накладення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук