Справа 688/2086/16-ц
№ 2/688/607/16
Ухвала

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення її до судового розгляду

25 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі судових засідань в м.Шепетівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Полонського району ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади, ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив попередній розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відділу державної реєстрації ОСОБА_2 РДА належно завірену копію рішення державного реєстратора № 29294524 від 18.04.2016 року із всіма допоміжними документами, на підставі яких приймалось рішення; від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі дані про всі присвоєні та скасовані кадастрові номери на спірну земельну ділянку; із архіву Шепетівського міськрайонного суду цивільну справу за №688/5197/14-ц для дослідження письмових доказів, які мають відношення до даного спору, оскільки вказані докази підтвердять обґрунтованість його позовних вимог та будуть свідчити про незаконність рішень, які прийняті відповідачами, а він має складнощі у подачі їх до суду самостійно.

Представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнала, заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: належним чином завірених копії протоколу засідання комісії із земельних відносин, будівництва, перспективного розвитку та охорони навколишнього середовища від 28.03.2016 року; витягу із протоколу 6-ї чергової сесії міської ради І скликання від 30.03.2016 року та диску із записом засідання сесії міської ради, на якому вирішувалось питання щодо спірної земельної ділянки. Проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування письмових доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановлений законом порядку. Подала до суду письмові заперечення на позовну заяву із додатками на 61 арк.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив приєднати до матеріалів справи письмові заперечення ОСОБА_4 на позовну заяву та як письмові докази на підтвердження заперечень проти позову додатки на 61 арк. згідно наданого опису. Заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 міської ради генерального плану м.Полонне для огляду в судовому засіданні на підтвердження цільового призначення спірної земельної ділянки та відомостей про те, чи продовжувалась дія генплану, чи розроблено та затверджено новий генеральний план міста. Проти задоволення клопотань позивача ОСОБА_6 та представника ОСОБА_2 міської ради не заперечував та поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області у попереднє судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, перший заступник голови адміністрації ОСОБА_7 подав до суду заперечення на позовну заяву, у якому просив дії відділу державної реєстрації ОСОБА_2 РДА по державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0770 розташовану по провулку Ходякова, б/н в м.Полонне визнати правомірними та розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_2 РДА.

Представник відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Хмельницької області у попереднє судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, в.о.начальника відділу ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника відділу.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.130 ЦПК України. В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Вислухавши думки представників відповідачів з приводу заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просять приєднати до справи представники відповідачів та просять витребувати позивач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у відповідачів, необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання сторін задовольнити, приєднати до матеріалів цивільної справи подані представниками відповідачів докази та витребувати заявлені письмові докази, оскільки сторони мають труднощі щодо подання їх до суду самостійно.

Таким чином, по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 57, 130, 137, 156 ЦПК України, з урахуванням графіку раніше призначених справ, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Полонського району ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади, ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 09 червня 2016 року у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію рішення державного реєстратора № 29294524 від 18.04.2016 року із всіма допоміжними документами, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку по провулку Ходякова в м.Полонне Хмельницької області, площею 0,1 га.

Витребувати у відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі відомості про всі присвоєні та скасовані кадастрові номери на земельну ділянку по провулку Ходякова в м.Полонне Хмельницької області, площею 0,1 га, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Витребувати у ОСОБА_2 міської ради Полонського району ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади генеральний план м.Полонне для огляду в судовому засіданні та відомості щодо розроблення та затвердження нового генерального плану м.Полонне, продовження терміну дії раніше розробленого генерального плану м.Полонне.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду цивільну справу за №688/5197/14-ц 2/688/29/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області, реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера, їх скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради, відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 червня 2016 року.

Розяснити відповідачам їх обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9