Справа № 594/362/16-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2007 року, в якому у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося починаючи з 2013 року стосунки між ними поступово погіршувалися, в сім»ї часто виникали сварки. Крім того, через різні погляди на життя, на могли дійти спільної думки щодо вирішення різного роду питань. В зв»язку з чим, спільне проживання припинили з вересня 2014 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

А тому, оскільки шлюб набрав формальних рис, що суперечить його інтересам, просив суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки крім іншого, має намір одружитися.

Ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, в зв»язку з чим провадження у справі було зупинено. За спливом строку на примирення судовий розгляд у справі було відновлено.

Після чого, ухвалою суду від 16 червня 2016 року сторонам, за заявою відповідача, вдруге надано строк для примирення терміном п»ять місяців і провадження з цих підстав у справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року вищезазначену ухвалу Борщівського районного суду від 16.06.2016р. скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, в мотивувальній частині свого рішення апеляційний суд зазначив, що саме питання про зупинення провадження у справі підлягає передачі на новий розгляд до суду першої інстанції, що ним у резолютивній частині було упущено та не зазначено.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, виходячи з висновків та мотивів рішення суду апеляційної інстанції, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу було відновленню щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд шлюб розірвати, оскільки цивільна дружина позивача чекає на народження дитини, на підтвердження чого надали суду довідку № 311 від 21.06.2016р., з якої слідує що гр.. ОСОБА_7 є вагітною терміном 9 тижнів.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки сторонам було надано строк на примирення. Строк на примирення суд надав за заяви відповідача, яка щодо розірвання шлюбу заперечила, з метою збереження шлюбу просила суд надати строк для примирення. Тобто, питання щодо надання сторонам строку для примирення було вирішено судом у відповідності до норм чинного законодавства.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що позивачем не надано суду належних доказів того, що такий створив іншу сім»ю, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, так, як надана ним суду довідка стверджує виключно той факт, що остання є вагітною терміном 9 тижнів. ІДоказів, які б стверджували наведені ним обставини щодо спільного проживання з іншою особою суду надано не було.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - зупинити, в зв»язку з наданням сторонам строку для примирення п»ять місяців, відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2016р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Головуюча: