Справа № 755/4419/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі: Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 50217083 від 19.02.2016 року та виконавчого провадження № 50217045 від 19.02.2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що скаргу було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представники заявника у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку представників заявників, приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 384 ЦПК України, визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається із матеріалів справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві Єрмакової О.А. при відкритті 23.01.2014 року виконавчого провадження № 41698244 за виконавчим листом виданим Дарницьким районним судом м. Києва 17.01.2013 року у справі № 2-3792/11 визнано неправомірними та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві Єрмакової О.А. про відкриття виконавчого провадження № 41698244.

Таким чином, оскаржувані постанови головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про відкриття виконавчого провадження № 50217045 від 19.02.2016 року та ВП № 50217083 від 19.02.2016 року винесені у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3792/11 за виконавчим листом виданим 17.01.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження було відкрито з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі ст. 116,117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя