Справа № 444/259/16-ц
Провадження № 2-во/444/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, просить внсти виправлення у рішення від 02.03.2016 р. по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де зазначити, що розглядалася справа про стягнення аліментів, а не про стягнення заборгованості, зазначити, що рішення є не заочне, а також зазначити, що аліменти слід стягувати на неповнолітню дитину, а не на повнолітню особу.

Строни в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак іхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що Жовківським районним судом 02.03.2016 р. прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з тим із вступної частини вбачається, що в такій зазначено, що судом вирішувалась справа про стягнення заборгованості, що не відповідає дійсності, оскільки позивачка звернулася до суду із заявою про стягнення аліменті.

Крім цього, в рішенні помилково зазначено, що таке є заочне, оскільки ухвала у справі про постановлення заочного рішення судом не постановлялася, а також в матеріалах справи є заява відповідача, який позов визнав та просив справу розглядати у його відсутності, що в свою чергу також свідчить про неможливість постановлення у справі заочного рішення.

Крім цього, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що аліменти стягуються на повнолітню дитину, що неможливо, так як з матеріалів справи вбачається, що дитина на яку стягуються аліменти є ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що в рішенні суду від 02.03.2016 р. слід виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 02.03.2016 р. та замінити в вступній частині рішення слово "заборгованості" на слово "аліментів", в резолютивній частині рішення замінити слово "повнолітнього" на слово "неповнолітнього", та виключити з даного рішення із вступної частини рішення слово "заочне", з мотивувальної частини цифри 224-229, а також виключити з резолютивної частини рішення пункт 9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Ясиновський Р. Б.