Справа № 426/6119/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4TP71511191 від 24.02.2006 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3754,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 23.06.2015 року сума заборгованості склала 88226, 99 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 3754,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 24498, 76 гривень, заборгованість за пенею - 59973,43 гривень.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 61731,30 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 р., різниця становить - 26495,69 грн.

А також: штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова - 1324, 78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28320, 47 грн. за кредитним договором №DNH4TP71511191 від 24.02.2006 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим(а.с.24, 26-27).

27.04.2016 року суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2006 року між сторонам и було укладено кредитний договір №DNH4TP71511191, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3754,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-12 ).,

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 23.06.2015 року сума заборгованості склала 88226, 99 гривень (а.с.7), а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 3754,80 гривень,

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 24498, 76 гривень,

- заборгованість за пенею - 59973,43 гривень.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 61731,30 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 р., різниця становить - 26495,69 грн..

А також:- штраф (фіксована) частина 500 гривень,

-штраф (процента) складова - 1324, 78 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28320, 47 гривень за кредитним договором №DNH4TP71511191 від 24.02.2006 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 гривень, а всього 29538,47 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Попова