Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В»ячеславович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19 січня 2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2, він став власником житлового будинку, розташованого за адресою вул. Блюхера, буд 62а, в м. Лисичанську Луганської області . Крім нього в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син навчається та мешкає в Російській Федерації у матері позивача ОСОБА_4, за адресою: РФ, Воронізька обл., Новоусманський район, селище міського типу ОСОБА_5, але за місцем реєстрації за адресою : вул. Блюхера, 62а в м. Лисичанську Луганської області не знятий . Приїхати до м. Лисичанська відповідач не може. Розпорядитися житловим будинок позивач не може через реєстрацію будинку відповідача, чим порушують його права. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщення та зняти з реєстрації за даною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_7 вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_8, у судовому засіданні не був присутнім через зайнятість , просив розглядати справу без його участі. ОСОБА_7 вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутнім, електронною поштою надіслав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами позивача він згоден, визнає повністю та просить їх задовольнити, зняти його з реєстрації за адресою вул. Блюхера, буд. 62-а в м. Лисичанську Луганської області, Україна, бо в теперішній час приїхати в Україну не має можливості, бо здав паспорт для отримання громадянства Росії.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 В»ячеславович, відповідно до копії паспорта серія ЕМ 446698, зареєстрований та мешкає за адресою : м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Блюхера, буд. 62а ( а.с.5) Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 В»ячеславович уклала договір про таке: ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_1 В»ячеславович купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у м. Лисичанську, Луганської області, вул. Блюхера, будинок 62а ( а.с.6) Даний договір зареєстрований у Державному реєстру правочинів за № 1115131 від 19.01.2006 року( а.с.7) Відповідно до копії домової книги для прописки , мешкаючих в будинку 62а по вул. Блюхера, в будинку зареєстровані : ОСОБА_1 В»ячеславович, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ( а.с.8-9) Із копії паспорту ОСОБА_1 серія ЕН 748533, вбачається, що відповідно відмітки йому дозволено тимчасове проживання в РФ до 19.09.2017 року( а.с.10-11). Батьками ОСОБА_1 , який народився 22.10.1993 року , у свідоцтві про народження серія V-ЕД № 358246, вказані ОСОБА_1 В»ячеславович та ОСОБА_10 ( а.с.12)

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин більше шести місяців, зареєстрований в РФ з19.09.2014 року, суд вважає, що він втратив право користування будинком, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням-будинком, розташованим за адресою: вул. Блюхера, буд. 62а, в м. Лисичанську, Луганської області та зняти з державної реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко