Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4926/16-ц
Справа №2-1818/96
Провадження № 6/554/448/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, погоджене начальником Октябрського ВДВС м. Полтава ОСОБА_3 В якому прохали: розглянути подання у визначений законодавством термін та встановити порядок виконання шляхом надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Подання розглянути без участі представника Октябрського ВДВС м. Полтава. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по м. Полтава знаходиться виконавчий лист №2-1818 від 30 жовтня 1996 року виданого Шевченківським райсудом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки Євгенії,ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття. 13 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник з'явився до відділу 22 жовтня 2015 року та надав письмові пояснення з приводу несплати аліментів. З розміром заборгованості ознайомлений 28 грудня 2015 року. Вказав, що фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 Заборгованість зі сплати аліментів складає 26395,49 грн. Для подальшого виконання рішень про стягнення аліментів, необхідно здійснити опис належного боржнику майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 30 жовтня 1996 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-1818/96 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ? частини всіх видів заробітку на утримання доньки Євгенії до досягнення повноліття 18 років тобто до 11 жовтня 2012 року, починаючи з 15 жовтня 1996 року.

На виконанні у ВДВС Октябрського МУЮ перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1818 від 30 жовтня 1996 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки Євгенії,ІНФОРМАЦІЯ_1 до поновліття.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для примусового виконання виконавчого документа №2-1818/1996 від 30 жовтня 1996 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки Євгенії,ІНФОРМАЦІЯ_1 до поновліття.

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для примусового виконання виконавчого документа №2-1818/1996 від 30 жовтня 1996 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки Євгенії,ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко