Справа № 146/869/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6889 грн. 61 коп. та 689 грн. сплаченого судового збору, а всього 7578 грн. 61 коп.

05.08.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку мотивувала тим, що заборгованість за спожитий нею газ утворилася внаслідок припинення з 01.04.2016 року управлінням праці та соціального захисту населення Томашпільської райдержадміністрації (далі УПСЗН) нарахованої субсидії за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 року, яка розрахована на опалювальний період з 01.10.2015 по 30.04.2016 року в розмірі 2029,27 грн. щомісячно. Оскільки дії УПСЗН вона має намір оспорити в судовому порядку, тому є підстави для скасування судового наказу.

В судове засідання боржник ОСОБА_1, представник стягувача ТОВ «Вінницягаз Збут» не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.9 постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснив судам, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Томашпільського районного суду від 15.08.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними. Предметом спору у даній адміністративній справі є рішення останнього про припинення виплати позивачці субсидії за спожитий природний газ призначеної рішенням відповідача від 13.11.2015 року, яке стало підставою повернення всіх сплачених сум за опалювальний сезон на ім»я ОСОБА_1 та нарахування ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за вищевказаний період (період опалювального сезону 2015-2016 років).

Перевіряючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд враховує, що відповідно до змісту процесуального закону, наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, а тому, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, беручи до уваги те, що між стягувачам та боржником наявний спір про право, який може бути розглянутий судом в позовному провадженні, судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року у справі за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2