Справа № 626/1303/16-ц
Провадження № 2/626/559/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.01.2015 року виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 1. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2.

На даний час майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з матір'ю.

В позовній заяві позивач просив шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов'язки кожного з подружжя, що призводило до непорозумінь та сварок, в результаті чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Позивач також вказує, що з відповідачкою вони прожили кілька місяців, а з квітня 2015 року вони перестали проживати разом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, в зв'язку з тим, що примирення між ними не можливе, так як позивач не піклується ні про неї ні про дитину, не допомагає у вихованні дочки, в результаті чого зберегти шлюб не можливо, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, на час розірвання шлюбу майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов'язки кожного з подружжя, що призводило до непорозумінь та сварок, в результаті чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Позивач також вказує, що з відповідачкою вони прожили кілька місяців, а з квітня 2015 року вони перестали проживати разом.

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.01.2015 року (актовий запис № 1) виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2, залишити прізвище - ОСОБА_2.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя