Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1257/16-ц
Провадження №: 2/332/727/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» про визнання недійсними рішення засідання членів правління, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою позовною заявою до Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» про визнання недійсними рішення засідання членів правління, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено одночасно три позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним рішення засідання правління Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» від 12.03.2016 року та 13.02.2016 року, та скасування протоколів № 2016/02 засідання правління Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» від 12.03.2016 року та 13.02.2016 року, то за кожну з них окремо, позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 551 грн. 20 коп.

Також позивачем заявлено в уточненому позові позовну вимогу майнового характеру , а саме стягнення з Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 тисяч гривень.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто за цю позовну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно особисто сплатити судовий збір у встановленому порядку за кожну вимогу немайнового характеру, загалом за три позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1653, 60 гривень та за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 551,20 грн. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсталь» про визнання недійсними рішення засідання членів правління, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко