Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г. ,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17993-131007,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17993-131007.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 13 жовтня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №001-17993-131007. Станом на 15 липня 2015 року за ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 34 315,15 грн., що складається з тіла кредиту - 15778,80 грн., простроченого тіла кредиту - 6021,20 грн., заборгованості по відсоткам - 12515,15 грн., заборгованості по комісіям - 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року між сторонами було підписано договір №001-17993- 131007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Сторонами було погоджено тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний Промо», затвердженого рішенням тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» протокол №14 від 24 липня 2007 року.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товар чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.

Станом на 15.07.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №001- 17993-131007 від 13 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 34540,15 грн., яка складається з тіла кредиту 15778,80 грн., простроченого тіла кредиту 6021,20 грн., відсотків 12515,15 грн., пені 225 грн.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», чинним на момент подачі позову до суду, від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави судовий бір, що становить - 343,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.10,60,88,213,214,215,218,224,225,294,297 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17993-131007 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №1333, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №001-17993-131007 від 13 жовтня 2007 року в розмірі 34315 (тридцять чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 15 коп., що складаються із 15778 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. - тіла кредиту, 6021 (шість тисяч двадцять одна) грн. 20 коп. - простроченого тіла кредиту, 12515 (дванадцять тисяч пятсот пятнадцять) грн. 15 коп. - заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 343 (триста сорок три) грн. 15 коп. в дохід Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова