№ справи 361/8655/15-ц
№ провадження 6/361/12/16
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Броварьский міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року старший державний виконавець Броварського МРУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у ВДВС Броварського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-2338/2008, виданого 18.11.2008 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а саме 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 14.05.2008 року і до повноліття дитини.

Вказує, що боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються. У зв»язку з цим виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2015 р. становить 7500,00 гривень.

З метою виконання рішення суду просить становити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і виїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року ( в ред. від 8 березня 2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Право особи на вільне пересування є основоположною Конституційною гарантією людини.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

До подання долучені наступні документи: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2015 р., копія довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 09.12.2015 р. № 41050, копія листа УДМС України в Київській області про наявність в ОСОБА_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС 603352, який виданий 21.06.2006 р.

З наданих документів суд не може зробити висновок, що боржник повідомлений належним чином про наявність відкритого щодо нього 22.05.2015 виконавчого провадження та про вручення йому цієї постанови, тому відсутні підстави для висновку, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення. Суду не надано доказів про отримання боржником довідки-розрахунку заборгованості по аліментах. Наданої інформації про наявність у боржника з 2006 року закордонного паспорту не достатньо для того, щоб зробити висновок, що боржник має намір виїхати за кордон і тим більше з метою ухилення від виконання судового рішення, дана інформація не перевірена і не підтверджена.

Оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби є не обгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та про те, що останній має можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі про наявність у нього закордонного паспорта громадянина України, а державним виконавцем вжито достатньо заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до апелційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.