Справа №560/484/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №75. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу відносини між сторонами не склалися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалось, а тому одруження з ним виявилось невдалим. Коли відповідач знаходився у стані алкогольного сп'яніння, то на цьому грунті влаштовував сварки. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання їх дитини, а взаємовідносини, між ними, як подружжям та їх дитиною знаходились на другому плані.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.14,18). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної згоди на сплату аліментів, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №75. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2012 року (а.с.10).
Від даного шлюбу, сторони мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2013 року (а.с.6)).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зареєстрований 24 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №75 - розірвати.
Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова