Справа № 752/9291/16-ц
Провадження № 2/752/4156/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Голосіївському районі в м. Києві про зняття арешту з майна ,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1звернувся з вказаним позовом в суд до відповідача про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, яке належало на праві власності його сину ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який трагічно загигув в ДТП ІНФОРМАЦІЯ_4, накладеного в рамках виконавчого провадження .

В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити . Відповідачі не заперечили проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сиом позивача ОСОБА_1 . Дана осбавина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, та про що зроблено актовий запис про народження 1855 віддіом РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві (а.с.4) .

Як вбачається з Свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) .

11 червня 2008 року Голосіївським районним судум м. Києва було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Акціонерна страхова компанія " Форум" 2878,91 грн. майнової шкоди та судові витрати (а.с.6-8) .

На примусове виконання вказаного рішення суду , було виписано виконавчі листи, № 2280/08 від 02.09.2008 року, які були спрямовані для виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві .

В порядку виконання вказаного рішення суду державним виконавцем було накладено арешт та рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

28.19.2009 року державним виконавцем, керуючись вимогами ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.40п.4 Закону України "Про виконавче провадження".(редакція станом на 2009 рік) .

Згідно листа від 15.02.2012 року № 15228/0336 вбачається ,що знаяття арешту з власності позивача в даний чає не є можливим ,оскільки виконавче провадження знищене ,на підставі п.9.8 Наказу Міністерства юстиції України про порядок роботи з документами .

Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоо відчуження: проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Так, арешт з майна знімається у випадку закінчення виконавчого провадження ( крам випадків, визначених частиною першрю статті 50 Закону).

Вичерпний перлік підстав для зняття арешту визначено ст.60 Закону України "про виконавче провадження".

Частиною другою цієї статті Закону визначено,що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт знімається за постановою державного виконавця, не пізніше наступного дня, коли йому стане відомо про такі обставини.

Враховуючи те що Позивач на теперішній час позбавлений можливості оформити прав спадщини після смерті сина , баожника за виконавчим провадження, підстави для арешту на вищевказане майно за зобов'язаннями старого власника відсутні.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном».

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи те, що майно на ,яке накладено арешт державним виконавцем вже не належить старому власнику, а відповідно змінились умови, що існували на момент постановлення рішення про накладення арешту ухвали про забезпечення позову та керуючись Конституцією України, ст.ст. 212-215 ЦПК,суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Голосіївському районі в м. Києві про зняття арешту з майна задовольнити .

Зняти арешт з майна, а саме рухомого та нерухомого майна , яке належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_4, накладеного в рамках виконавчого провадження 2-2220/08.

Зобов'язати Державну виконавчу службу Голосіївського району м. Києва видати ОСОБА_1 постанову про зняття арешту накладеного постановою ДВС Голосіївського району м. Києва з рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: