Провадження по справі № 2/752/1329/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Симоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпорний банк України», треті особи: Кабінет міністрів України, Національний банк України про захист прав споживача ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про захист прав споживача.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір довгострокового банківського вкладу «Класичний» №8 зі сплатою процентів щорічно. Сума вкладу становила 322958 доларів США. Строк дії вкладу закінчився 15.06.2015 року.

16.06.2015 року ним було надано відповідачу платіжне доручення №40411 на переказ коштів в сумі 322958 доларів США на його поточний рахунок в ПАТ «Ощадбанк».

16.06.2015 року був здійснений переказ коштів на вказаний у платіжному дорученні рахунок в сумі 316300 доларів США. Сума в розмірі 6602,35 доларів США, що станом на 16.06.2015 року становила 135346 грн була з нього знята банком в якості комісійної винагороди в розмірі 2% від суми, яка перераховується.

Позивача не було попереджено про те, що в тарифах банку є перекази, які передбачають максимальну суму комісії за переказ коштів в іноземній валюті, а саме: за прискорений переказ в іноземній валюті з поточних рахунків з датою валютування «сьогодні на завтра» - 0,03%, мін.10 доларів США, макс. 150 доларів США, з датою валютування «сьогодні на сьогодні» - 0,06% , мін.10 доларів США, макс. 150 доларів США.

Вважає, що банк мав зняти за переказ комісійну винагороду в сумі 150 доларів США, а не 6602 доларів США.

Надмірно сплачені кошти за комісійну винагороду в сумі 6452,35 доларів США просить зобов'язати відповідача йому повернути.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити, так як відповідачем порушено Закон України «Про захист прав споживача» в частині надання всієї необхідної та достовірної інформації щодо тарифів банку на перекази, а також неналежним чином визначено ціну продукції. Просила позовні вимоги задовільнити.

Представники відповідача з позовом не згідні і пояснили, що згідно з тарифами банку станом на 16.06.2015 року за перекази коштів в іноземній валюті з поточних рахунків у межах України діяв тариф в розмірі 2% від суми переказу разово, мін.500 грн. За переказ коштів в іноземній валюті в сумі 316300 доларів США у межах України, згідно із діючими тарифами банку становив 135685 грн. При цьому тариф за прискорені перекази в іноземній валюті з поточних рахунків «сьогодні на сьогодні» в розмірі 0,06% мін.10 доларів США, макс.150 доларів США від суми переказу застосовується додатково до тарифів за виконання переказів за межі України.

Вважають, що позивач мав можливість безперешкодно ознайомитись з тарифами комісійної винагороди банку. При цьому переказ коштів ініціював саме він, а томі відповідач жодним чином не порушив його права як споживача банківських послуг.

Просять в задоволенні позовних вимог відмвити.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2008 року між сторонами було укладено договір банківського рахунка фізичної особи №6633-30948, відповідно до якого відповідач відкрив позивачу банківський рахунок НОМЕР_1 (а.с.41-43).

Згідно п.1.3.2 договору банк має право отримувати від клієнта плату за надані банківські послуги відповідно до умов договору та тарифів комісійної винагороди за надані банківські послуги відповідно до умов договору та тарифів комісійної винагороди за надані банківські послуги (із змінами та доповненнями, далі - тарифи), про які банк повідомляє клієнта.

Відповідно до п.2.3 договору клієнт уповноважує банк здійснювати договірне списання з рахунка клієнта на користь банку плати за надані банківські послуги на виконання умов договору.

10.06.2014 року між сторонами було укладено договір довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щорічно «Класичний» №8 на суму 300000 доларів США (а.с.44-47).

16.06.2015 року позивач надав відповідачу платіжне доручення №40225, яким було перераховано з рахунку НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» суму коштів в розмірі 316300 доларів США, та платіжне доручення №1 про перерахування з рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» на рахунок в ПАТ «Ощадбанк» суми коштів в розмірі 316300 доларів США.

Цього ж дня відповідачем було знято з рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 6602,25 долари США з одночасним обміном на гривню за комерційним курсом банку (6602,25 долари США х 20,50 грн =135346,13 грн), що підтверджується заявою на видачу готівки №40430 від 16.06.2015 року (а.с.4) та квитанцією №40427 від 16.06.2015 року (а.с.5)

Зазначену суму в розмірі 135346 грн позивач вніс на свій поточний рахунок НОМЕР_2 для сплати комісійної винагороди за ініційований ним переказ (а.с.6).

Згідно витягу з протоколу засідання Тарифного комітету №12 від 13.03.2015 року з 0-9.04.2015 року було внесено зміни тарифів комісійної винагороди на банківські послуги АТ «Укрексімбанк», зокрема п.п.21.3.2.1 «перекази коштів в іноземній валюті з поточних рахунків» викладено в новій редакції.

Таким чином, станом на 16.06.2015 року за перекази коштів в іноземній валюті з поточних рахунків в межах України діяв тариф в розмірі 2% від суми переказу разово, мін.500 грн.

Отже, розмір комісійної винагороди за переказ відповідачем коштів в іноземній валюті в сумі 316300 доларів США у межах України становив 135685 грн 17 коп, виходячи з курсу НБУ станом на 16.06.2015 року 1 долар США = 21,448810 грн (316300 доларів США х 2% х 21,448810 грн).

Про те, що відповідачу було відомо про зазначений тариф, свідчить його заява на ім`я начальника відділу VIP-клієнтів від 16.06.2015 року про те, що він не згоден із зазначеним тарифом.

При цьому позивач від послуги банку не відмовився і здійснив переказ коштів за тарифом 2% від суми переказу.

З копії довідки ПАТ «Ощадбанк» №16/3-275 від 17.02.2016 року вбачається, що відповідачу в головному управлінні з обслуговування клієнтів АТ «Ощадбанк» відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 у доларах США. 16.06.2015 року на поточний рахунок клієнта зараховано переказ з АТ «Укрексімбанк» в сумі 316300 доларів США.

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст.1068 ч.3 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядження клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Ст.1068 ч.4 ЦК України передбачений обов'язок клієнта сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Посилання представника позивача на те, що відповідач неправомірно зняв комісійну винагороду в завищеному розмірі, суд вважає безпідставними, так як тариф з датою валютування «сьогодні на сьогодні» в розмірі 0,06 % мін. 10 доларів США, макс. 150 доларів США від суми переказу застосовується додатково до тарифів за виконання переказів за межі України, що впливає з розділу 21 Тарифів.

Позивач не довів факт порушення відповідачем його прав, як споживача банківських послуг.

Пояснення представника позивача щодо ненадання відповідачем інформації про тарифи комісійної винагороди суд до уваги не бере, оскільки позивач не був позбавлений можливості ознайомитись з ними самостійно.

Судом встановлено, що саме позивач ініціював переказ коштів, обравши на свій розсуд порядок та строки здійснення операції.

За таких обставин суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Враховуючи наведее та керуючись ст.ст.1066,1068 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпорний банк України», треті особи: Кабінет міністрів України, Національний банк України про захист прав споживача - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: