Провадження № 2/337/25/2016
ЄУН № 337/3624/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді Громова І.Б.
секретаря Богачової А.В.
представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП, суд, -

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП.
Представником позивача - ПАТ «АХА «Страхування» було надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місцем знаходження ПАТ «АХА «Страхування» є м. Київ, що затрудняє своєчасне прибуття представника позивача в судове засідання за місцем розгляду справи, тому представник ПАТ «АХА «Страхування» просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва в присутності представника ПАТ «АХА «Страхування».
Відповідно до вимог частини 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання, щодо витребування у ПАТ «СК «АХА Страхування» оригіналу страхової справи на ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, з яким 24.12.2013 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту 339893/13зп/жАС, оскільки надані представником позивача копії документів страхової справи не можливо прочитати, що перешкоджає повному та всебічному дослідженню доказів, що має істотне значення для розгляду справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції. Виходячи з вимог ст.137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача, щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані доказі мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.11, 137, 158-1,208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м. Києва, який зобовязаний організувати її виконання.
Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» оригінал страхової справи на ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, з яким 24.12.2013 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту 339893/13зп/жАС.
Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.
Одночасно попереджаю, що за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів , у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_5

м. Запоріжжя