Справа № 301/1465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 23 квітня 2016 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою с. В. Раковець, вул. Б. Хмельницького, 23 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради власником будинку за адресою: с. В. Раковець, вул. Б. Хмельницького, 23 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 23.04.2016 року.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт складено 01 березня 2013 року та посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 25.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

Єдиним документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений КП «Іршавське БТІ» 30 червня 2016 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не зареєструвала його.

Позивачка на день смерті спадкодавці проживала разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути в їх відсутності (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 207017 за актовим записом № 25 від 25.04.2016 року (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою с. В. Раковець, вул. Б. Хмельницького, 23 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 0209/330 від 29.06.2016 року (а. с. 10) власником будинку за адресою: с. В. Раковець, вул. Б. Хмельницького, 23 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 23.04.2016 року.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт складено 01 березня 2013 року та посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 25. (а. с. 9)

Єдиним документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений КП «Іршавське БТІ» 30 червня 2016 року (а. с.12-13).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. В. Раковець, вул. Б. Хмельницького, 23 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар