Справа №242/3443/16-ц
Провадження №2-в/242/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 16 серпня 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, яка мотивована тим, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та 16.08.2010 року було ухвалено рішення, яким її позов було задоволено в повному обсязі. У зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області вказану цивільну справу було втрачено. На даний час у неї виникла необхідність у відновленні втраченого провадження для подальшого стягнення аліментів з відповідача по справі. На підставі цього просить відновити втрачене судове провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши надані копії документів, прийшов до наступного.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року у цивільній справі №2-4838/10 позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня2010 року і до її повноліття.

Згідно офіційного веб-порталу «Судова влада України» з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Ворошиловського районного суду м. Донецька припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду від 16.08.2016 року встановлено, що цивільна справа №2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з Ворошилівського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду не передана та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

Для відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 надала копію рішення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З Єдиного державного реєстру судових рішень було роздрукована копія рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року у цивільній справі №2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 не було надано документів для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом з'ясовано, що цивільна справа №2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була втрачена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи, що судом оглянута копія рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року у цивільній справі №2/4838/10, то з метою захисту прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 402-408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відновити частково.

Відновити зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року по цивільній справі №2-4838/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

«Справа №2-4838/10

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Мироненко В.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16 червня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2002 року. 09 грудня 2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, як донька проживає разом з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , то просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки до її повноліття.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка відповідача , а також сплачені нею витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Відповідач до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 07.09.2002 року, а розірвано 09.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

В суді встановлено,що неповнолітня донька проживає разом з матір"ю ОСОБА_1, а батько не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Судом встановлено, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробігка ( доходу ) відповідача .

Також з відповідача на користь позивачки підлагають стягненню витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦІІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір розмірі 51 гривни.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після його оголошення.

Відповідачем може бути подана заява до Ворошиловського районного суду м.Донецька про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.І. Лівочка»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя