У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2016 р. м. Львів Франківський районний суд м. Львова, в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М. при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги, суд,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги.

Рішенням від 10.03.2016 року вказану справу розглянуто по суті, ухвалено:

Позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 44753,00 грн. (сорок чотири тисячі сімсот пятдесят три гривні), згідно експертного висновку, 31735,23 грн., згідно квитанцій, а всього стягнути: 76488,23 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять три копійки).

Стягнути у солідарному порядку з Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, в розмірі 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень).

Стягнути з у солідарному порядку з Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у користь ОСОБА_1 922,50 грн. (девятсот двадцять дві гривень пятдесят копійок) вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи від 31.08.2015 року № 2828.

Стягнути з у солідарному порядку з Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у користь Державного бюджету України 1845,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок пять гривень) вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи від 13.03.2014 року № 5004.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги відмовити..

Надалі, встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описки у його резолютивній частині, у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано не правильну суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідачів згідно квитанцій: 8155,31 грн., замість правильної суми: 31735,23 грн.; помилково вказано не правильну загальну суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідачів у користь позивача у якості відшкодування матеріальної шкоди: 52908,31 грн., замість правильної суми: 76488,23 грн.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, допущені судом описки є технічними, очевидними, а тому їх слід виправити для забезпечення належного виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені судом у абзаці другому резолютивної частини рішення, вірно зазначивши суми грошових коштів, що присуджені судом до стягнення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені судом у абзаці другому резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо Базару», Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги.

Замість вказаної суми грошових коштів, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів у користь позивача згідно квитанцій: 8155,31 грн. правильною вважати суму: 31735,23 грн. (тридцять одна тисяча сімсот тридцять пять гривень двадцять три копійки).

Замість вказаної загальної суми грошових коштів, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів у користь позивача у якості відшкодування матеріальної шкоди: 52908,31 грн. правильною вважати суму: 76488,23 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень, двадцять три копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.