Справа № 184/2480/15-ц
Номер провадження 2/184/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк " звернулося до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_1 кредитного договору №DNYHF від 26.12.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 237,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 13.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11 729,81 грн., яка складається з: 4 237,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,50 грн. - по процентам за користування кредитом; - 381,42 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 6 073,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 534,75 грн. штраф ( процентна складова).

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 729,81 грн. за кредитним договором № DNYHF від 26.12.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання які були призначені на 01.02.2016р. о 14-30 год., 11.02.2016р. о 12-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNYHF. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 4 237,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу зобов'язався погашати кредит у відповідному порядку та строки, сплатити відсотки за користування кредитом, погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф,пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомлені банку, які передбачені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" свої зобов'язання за договором № DNYHF від 26.12.2012 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість у розмірі 11 729,81 грн., яка складається з: 4 237,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,50 грн. - по процентам за користування кредитом; - 381,42 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 6 073,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 534,75 грн. штраф ( процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № DNYHF від 26.12.2012 року заборгованість у розмірі 11 729,81 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 527, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № DNYHF від 26.12.2012 року, в розмірі 11 729,81 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять ) грн. 81 коп., яка складається з: 4 237,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,50 грн. - по процентам за користування кредитом; - 381,42 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 6073,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 534,75 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль