Справа № 588/958/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відділу ДВС Тростянецького РУЮ, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна в якій зазначав, що 25.03.2008 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 на суму 50295,64 грн., з яких: 44440 грн. на придбання автомобіля, 2266,44 грн. на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, 34 грн. на оплату реєстрації предмета застави в Державному реєстрі, 3555,20 грн. для оплати винагороди за надання фінансового інструменту. Кредит був наданий з кінцевим строком повернення до 24.03.2015 року. У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1 передав у заставу позивачу легковий автомобіль DAEWOO Matis, 0.8, 2007 року випуску, номер кузова XWВ4А11ВD7А127809, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що було укладено кредитно заставний договір № DN81AR13190229 від 25.03.2008 року. На підставі постанови ВП №43840641 від 01.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділу ДВС Тростянецького РУЮ було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1, в т.ч. і на вищевказаний транспортний засіб. Про вказане позивач дізнався безпосередньо від самого ОСОБА_1 Позивач вважає, що порушені його права як заставодержателя, тому, посилаючись на норми ст.ст. 546,585,572,577 ЦК України, ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження, та ЗУ «Про заставу» просить зняти арешт із заставленого майна, а саме - легкового автомобіля DAEWOO Matis, 0.8, 2007 року випуску, номер кузова XWВ4А11ВD7А127809, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 та на який державним виконавцем на підставі постанови ВП №43840641 від 01.07.2014 року було накладено арешт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 22.08.2016 р. о 14 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник