Справа № 686/2039/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

28 січня 2016 року позивач КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.03.2013 року ОСОБА_1 уклала з КС «Хмельницьке кредитне товариство» кредитний договір № 24/13, згідно якого отримала кредит в сумі 6 000.00 грн. строком на 24 місяці з 11.03.2013 р. по 11.03.2015 р. зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами під поручительство ОСОБА_2

КС «Хмельницьке кредитне товариство» видала відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн., у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунку, проте відповідач ОСОБА_1

сплату по кредиту проводила нерегулярно та не в повній мірі, а на даний час зовсім припинила виплати, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14 052 грн. 27 коп.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2013 року ОСОБА_1 уклала з КС «Хмельницьке кредитне товариство» кредитний договір № 24/13, згідно якого отримала кредит в сумі 6 000,00 грн. строком на 24 місяці з 11.03.2013 р. по 11.03.2015 р. зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1.2. Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до Договору.

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10-го дня прострочення, цей кредит, визначається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом-процентна ставка становить 96% річних, а процентна ставка вказана у п.3.1 не застосовується.

Згідно договору поруки № № 24/13 від 11.03.2013 року ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед кредитною спілкою по кредитному договору, виступив її поручителем.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши ОСОБА_1 кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 270 від 11.03.2013р.

В порушення умов п.1.1. Додатку №1 Договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків з 11 червня 2013 року, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за Договором вих. №31 від 15.01.2016р., тому позивач керуючись п.3.2.1. Договору з 21 червня 2013 року (десятого дня прострочення) визнав кредит з підвищеним ризиком та розпочав застосовувати при нарахуванні процентів за користуванні кредитом процентну ставку у розмірі 96 % річних.

Станом день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склала: 14 052,27 грн., з яких 5 269,51 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 8 782,76 грн. по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Хмельницьке кредитне товариство» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором № 24/13 від 11.03.2013 року в сумі 14 052,27 грн.

Судові витрати становлять: 1 378 грн. 00 коп. - судовий збір, і розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто стягуються порівну з відповідачів (по 689 грн. 00 коп. з кожного) на користь КС «Хмельницьке кредитне товариство».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 24/13 від 11.03.2013 року в сумі 14 052,27 грн. (з яких 5 269,51 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 8 782,76 грн. по відсотках за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :