Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2143/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 50 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С. Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В обґрунтування вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.10.2010 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає. Обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює лікарем у Тульчинській центральній районній лікарні. Його дохід є стабільним та регулярним. Враховуючи зазначене, просила позов задовольнити.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, апелянт посилалася на те, що судом не враховано того факту, що вона не працює та не має змоги в повній мірі забезпечувати спільну з відповідачем доньку. Крім того вважає, що суд дійшов безпідставного висновку про утримання відповідачем доньки дружини від першого шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.ч.1-3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Шлюб між позивачем та відповідачем рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року розірвано (а.с.9).

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 проживає з матір'ю, про що свідчить довідка МК ВЖРЕП м. Бердичева (а.с. 15).

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що 20 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 30).

Від шлюбу з ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Відповідно до довідки Гайсинської станції швидкої медичної допомоги №12 від 10.05.2016 року, ОСОБА_5 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 34).

Згідно з довідкою № 122 від 18.08.2016 року ОСОБА_2 працює на посаді лікаря-стажиста-анестезіолога Тульчинської центральної районної лікарні та отримує регулярний дохід.

Оскільки відповідач працює, одержує регулярний дохід, має на утриманні спільну з позивачем дочку ОСОБА_3 та сина від другого шлюбу ОСОБА_6, а також дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст. 180, 182, 183 СК України та обґрунтовано стягнув з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не враховано тієї обставини, що вона не працює і не має змоги в повній мірі забезпечувати спільну доньку, колегія суддів до уваги не бере, оскільки позивач здорова та працездатна, звільнена з роботи за власним бажанням, про що свідчить копія трудової книжки (а.с.64-65), а тому зобов'язана відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України брати рівну участь поряд з відповідачем в утриманні доньки ОСОБА_3

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: