Справа № 263/1158/16-ц
Провадження № 2/263/732/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Марцині Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовін вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідачі у даній справі є ОСОБА_2 донька та ОСОБА_3 (прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_3) онука, які є власниками по ? частини кожна квартири №38 в будинку №21 А по вулиці Купріна в місті Маріуполі Донецької області. Її чоловіку, який помер 10.02.2007 року також належала ? частини квартири, про що свідчить свідоцтво на право власності.

22.09.2015 року як спадкоємець першої черги за законом позивач проживала разом з спадкодавцем, звернулась до нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадок на 1/8 частину вищезазначеної квартири, яка належала чоловіку ОСОБА_6 Нотарус відмовила у здійсненні нотаріальної дії у звязку з тим, що квартира належить власникам відповідно свідоцтва про право власності на житло (квартиру), але дане свідоцтво не зареєстровано у законному порядку, тому звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, наддала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2007 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, відповідно до якого ОСОБА_6 10.02.2007 року помер, про що 10.02.2007 року складено відповідний актовий запис №333 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

З 27.04.1964 року та на момент смерті померлий ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії VII- УР №150204, виданим Ждановським будинком одруження.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої 22.09.2015, інформація про спадок відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмовити від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець першої черги 22.09.2015 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на - 1/8 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, оскільки постійно мешкала зі спадкоємцем чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також до нотаріуса 22.09.2015 звернулась відповідач ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на - 1/8 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, оскільки постійно мешкала зі спадкоємцем чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, постановою від 23.09.2015 №220/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які б підтверджували дійсність виникнення прав спадкодавця на 1/8 частину квартири, що мають бути зареєстрованими до проведення державної реєстрації прав у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісності власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ОСОБА_4, змінила прізвище на «Плеско», про що свідчить свідоцтво про зміну імені видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 20.09.2005 року.

Згідно технічного паспорту на квартиру №38 у житловому будинку №21а по вул. Купріна у м. Маріуполі, загальна площа квартири складає 43,9 кв.м., житлова 29,8 кв.м.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з розясненнями, що містяться в абз. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підстави ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 10.02.2007 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею квартири 43,91 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 10.02.2007 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею квартири 43,91 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко