Справа №200/7203/16-ц
Провадження №2зз/200/52/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

05.12.2006 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт на житлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, що належить ТОВ «Корнер» на підставі договору купівлі продажу від 23.02.2006 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ 01.03.2006 року, за реєстровим номером 3487683 та за ухвалою суду від 19.02.2007 року заборонено КП ДМБТІ та Реєстраційній службі ДМУЮ здійснювати дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську.

19.04.2016 року позивач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 05.12.2006 року та ухвалою суду від 19.02.2007 року. В заяві посилається на те, що дану цивільну справу залишено без розгляду ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2007 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним підлягає задоволенню, оскільки позов залишено без розгляду та вже минула необхідність для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати арешт на житлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, що належить ТОВ «Корнер» () на підставі договору купівлі продажу від 23.02.2006 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ 01.03.2006 року, за реєстровим номером 3487683, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2006 року.

Скасувати заборону Комунальному підприємтву Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації та Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва