УХВАЛА

16.08.2016 року Провадження №8/425/2/16

Справа №425/1313/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року в цивільній справі № 425/4475/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 липня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року в цивільній справі № 425/4475/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При постановленні цієї ухвали судом не було вирішено питання про судові витрати.

В призначене судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в справі наявна заява представника заявника від 25.07.2016 року про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

В судове засіданні представник ТОВ «Дата ОСОБА_2» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень на заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що заявник та її представник скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а представник ТОВ «Дата ОСОБА_2» не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає питання про судові витрати за відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши питання про судові витрати, дійшов такого.

Згідно ухвали судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.04.2016 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 1339,80 гривень до ухвалення судового рішення у справі за її заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

25.07.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, проте в цій ухвалі не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем ТОВ «Дата ОСОБА_2» сплачено 1248,00 гривень судового збору, тому судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 1339,80 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, в звязку з відмовою в задоволенні заяви ОСОБА_1, судові витрати у сумі 1339,80 гривень підлягають стягненню з заявника на користь держави.

Керуючись ст. 88, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 1339,80 гривень (Одна тисяча триста тридцять девять гривень 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова