Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3520/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1992/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

14 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3І про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні доньок, чим порушує їх права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що 06.12.1997 року вона уклала з ОСОБА_3 шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної у місті ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації № 609. Від шлюбу мають дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має добре матеріальне становище, працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг». Аліменти відповідач нікому не платить. Заробітна плата позивача складає 3100,00 грн., інших доходів вона не має. Діти навчаються у закладах для дітей відповідного віку. Кожного місяця вона має сплачувати за харчування дитини та фонди даного закладу. Окрім того, молодша донька відвідує гурток танців, куди також щомісяця необхідно вносити грошові кошти для створення фондів та оплати фестивалів. Старша донька також відвідує додаткові заняття з приводу підготовки до вищого навчального закладу. Все це потребує певних коштів, окрім харчування, одягання та належних побутових умов.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей у відсотковій формі у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу).

Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі, просив розглянути справу по суті у його відсутність (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії І-КИ № 008897 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 з 06 грудня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 18 травня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія І-КИ № 032887, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім того, 20 серпня 2005 року у подружжя народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 029591, виданого 25.08.2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З довідки, наданої Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою Нова-Ком за № 173 від 11.07.2016 ОСОБА_2 разом з доньками мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна (стара назва - Погребняка), б. 39, кв.97 (а.с.13).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання доньок не досягнуто.

Крім того, згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Старовокзальна (стара назва Урицького)АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Алмазна (стара назва - Погребняка)АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи 14 липня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Старовокзальна (стара назва Урицького)АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов