Дата документу 13.05.2016 Справа № 334/1237/16-ц
Провадження № 2-о/334/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що вона разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у шлюбі з 1984 року до 2005 року. В серпні 2005 року вони розлучились, але, фактично продовжували проживати разом, однією сім'єю, та вести сумісний побут в квартирі АДРЕСА_1, до смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, є заявниця, як спадкоємець за заповітом. Заявниця отримала свідоцтво про прийняття спадщини, але оформити його на себе не має можливості, оскільки вона не є родичем першого ступеня споріднення для спадкодавця, а тому, відповідно вимог Податкового кодексу України, повинна сплатити 5% податку від вартості всього спадкового майна, хоча вони проживали разом однією сім'єю, вели домашнє господарство, допомагали та доглядали один за одним до смерті ОСОБА_2

Просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з моменту розлучення до часу відкриття спадщини за заповітом.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду пояснила, що вони проживали разом з 1982 року в квартирі АДРЕСА_1. В зареєстрованому шлюбі вони перебували з 1984 по 2005 роки, але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом, як одна сім'я, вести сумісне господарство. Її померлий чоловік за життя склав заповіт, оскільки вважав, що цього буде достатньо для того щоб вона могла спокійно без будь-яких витрат оформити спадщину після його смерті та вони не знали, що для цього необхідні було зареєструвати шлюб. Саме тому вона змушена звертатись до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити вищевказаний факт неможливо.

Просить заяву задовольнити.

Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, пояснення свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що сім'ю ОСОБА_2 вона знає з 1982року, оскільки саме з цього часу мешкає з ними в одному під'їзді. Протягом всього часу, вона знала їх як сім'ю. Вони завжди були разом, допомагали один одному та їм як сусідам. Її запрошували бути понятою коли помер ОСОБА_2. Заявниця ховала ОСОБА_2 та і за життя померлого, вона постійно його доглядала. Для неї було несподіванкою, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не є чоловік та дружина. Свідок ОСОБА_4, також зазначила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сім'ю з 1991 року, оскільки весь цей час вони жили разом, як сім'я, вели спільне господарство, підтримували та доглядали один одного, також як сім'я.

З письмових доказів наданих в обґрунтування поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2, був зареєстрований разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 13.02.2015р. у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з наданої довідки про місце реєстрації № 728 від 30.03.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства .

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається : «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, законною, яка під час розгляду справи підтверджена як письмовими доказами, наданими під час розгляду справи, так і поясненнями свідків, тому підлягають задоволенню, оскільки встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Керуючись ст. ст.57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, однією сім'єю з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.