Справа № 2108/873/2012
Провадження № 6/654/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою в якій просить видати уповноваженому представнику дублікат виконавчого листа за рішенням суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором та судовим витратам в загальній сумі 24729,58 грн. А також просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Підставою для видачі зазначає втрату виконавчого листа при пересилці до ВДВС.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 не зявились, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті, згідно ч.2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 31366,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 313,67 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31.05.2012р. залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені змінено, зменшивши суму по цій вимозі з 14439,06 грн. до 7988,40 грн. Крім цього, в стягненні з божника штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) відмовлено.

04 травня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 24415,91 грн. та судові витрати в розмірі 313,67 грн.

Строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа зазначено до 04 жовтня 2013 року.

Як вбачається з відповіді виконуючого обовязки начальника ВДВС Голопристанського МРУЮ ОСОБА_2, виконавчий лист по справі № 2108/873/12р у відділі державної виконавчої служби не перебував та не перебуває, тобто до виконання не предявлявся.

Таким чином, з моменту видачі виконавчого листа та до закінчення строку його предявлення, заявник мав пять місяців. Однак, за вказаний період виконавчий лист не був предявлений до виконання. Крім цього, з моменту закінчення строку предявлення виконавчого листа до дати звернення заявника до суду із даною заявою минуло понад два роки.

З вищевикладеного слідує, що заявник без поважних причин тривалий час не цікавився станом виконання рішення суду та не перевіряв прийняття виконавчого листа до виконання, оскільки звернувся із запитом до ВДВС лише в 2015 році.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи відсутність поважних причин, які стали підставою для пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні строку.

Крім цього, беручи до уваги те, що наявність дублікату виконавчого листа без поновлення строку на його предявлення до виконання не матиме для заявника юридичного значення, суд не вбачає необхідності в його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3