Справа № 265/66/16-ц
Провадження № 2/265/492/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору іпотеки,

третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати недійсним договір іпотеки від 04 листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та іншими, та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, реєстровий номер 2881, та зареєстрований Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 21 лютого 2012 року за № 76918 у книзі 91 на імя ОСОБА_3 Одночасно позивач просить поновити йому строк позовної давності для подання даного позову, посилаючись на те, що цей строк був пропущений ним з поважних причин.

Крім того, у позові позивач просить покласти судові витрати на відповідача, та зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звернувся до суду за захистом прав малолітньої особи.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного.

Так, стаття 5 Закону України «Про судовий збір», яка була викладена в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, але позивач до таких осіб не відноситься.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Але позивач не є особою, про яку йдеться у наведеній нормі.

Аналізуючи наведене, суддя вважає посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Подана позовна заява містить вимогу про визнання договору іпотеки недійсним. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду з метою захисту порушеного права користування житловою площею, що по суті є вимогою немайнового характеру.

Згідно до п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір у мінімальної заробітної плати .

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодек5су, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору іпотеки залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя