Справа №463/542/16-ц
Провадження №6/463/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника стягувача ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності з гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі за адресою: м.Львів,вул. Тракт Глинянський 163/65, суд

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2А звернувся в суд з поданням про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності з гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі за адресою: м.Львів,вул. Тракт Глинянський 163/65.

Подання мотивує тим,що у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівської міської ради перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 49756505 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 58 765,35 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється, коштів для погашення боргу не має, однак володіє на праві спільної сумісної власності часткою квартири АДРЕСА_1, тому просить виділити її частку у даній квартирі з метою виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Представник стягувача ЛМП «Львівводоканал» - ОСОБА_1 подання підтримала вважає, що таке підлягає до задоволення.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, просить проводити розгляд подання в його відсутності.

Представники стягувачів ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_4,ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд подання повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4,ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Однак, при вирішенні подання суд враховує, що визначення частки майна боржника для звернення стягнення на неї, може призвести до порушення прав інших осібспіввласників майна, зокрема і неповнолітньої ОСОБА_5, крім того боржник ОСОБА_6 отримує доходи у Львівській станції швидкої медичної допомоги (а.с.15),відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про визначення частки майна боржника.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки, належної ОСОБА_7, у квартирі № 65 по Тракт Глинянський в м.Львові - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.