Провадження № 2/234/357/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, була належним чином повідомлена про слухання справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень не надала.
З огляду на вказане судом на підставі ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу від 22.02.2016 року про заочний розгляд справи.
Згідно позову, позивачці ОСОБА_1 та її матері відповідачці ОСОБА_2 по праву власності по ? частці кожній у зв'язку з приватизацією, проведеною у 2002 році, належить квартира, розташована у АДРЕСА_1. Документи на квартиру знаходилися у відповідачки ОСОБА_2, яка їх нібито загубила. З метою відновлення документів ОСОБА_1 звернулася до відділу приватизації УЖКГ Краматорської міської ради, однак виготовлення дублікату свідоцтва виявилося неможливим, оскільки матір, яка є співвласником житла, відмовляється надати згоду на виготовлення дублікату, у зв'язку з чим позивачці було відмовлено. На підставі ст.ст.316, 328, 392 ЦК України позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої у АДРЕСА_1, загальною площею 30 кв.м.
Суд, дослідивши позов, заяву, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна станом на 18.11.2015 року відомостей про зміну права власності щодо квартири, розташованої у АДРЕСА_1, немає.
Згідно листа начальника УЖКГ Краматорської міської ради від 27.10.2015 року (а.с.4) Тимошенко А.І. відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності за відсутністю згоди на його виготовлення від іншої співвласниці ОСОБА_2
На підставі наведеного, суд вважає, що право власності позивачки ОСОБА_1 на ? частку вищевказаної квартири є доведеним, та у зв'язку з відсутністю (втратою) документа, який засвідчує її право власності, позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за нею право власності на частку квартиру по АДРЕСА_1, набуту у зв'язку з приватизацією.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 392 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Марченко Л.М.