Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Завод Будівельно Опоряджувальних машин», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є наймачем кімнат № 98 А,Б,В в будинку № 17, по вул. Комсомольській в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Будинок № 17 розташований по вул. Комсомольській у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - є гуртожитком та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Завод Будівельно-опоряджувальних машин».

Позивач вселився у гуртожиток 22.12.1995 року і проживає в зазначених кімнатах до цього часу.

В кімнаті № 98 зареєстровані та фактично проживають:

- наймач ОСОБА_1,

- ОСОБА_4 дружина наймача, яка зареєстрована з 16.01.1996 року,

- ОСОБА_5 дочка, зареєстрована з 07.07.2010 року,

- ОСОБА_6 - дочка, зареєстрована з 02.03.2013 року.

Всі зазначені вище особи є членами його родини.

Під час проведення перепису населення для підготовки до чергових виборів, він дізнався, що у квартирі, де мешкає він та його родина, зареєстровані й інші особи, зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ніколи за вказаною адресою не проживали, за комунальні послуги оплату не здійснювали, витрати щодо поточних ремонтних робіт не несли.

Тобто, відповідачі не проживали та не проживають в кімнаті № 98 Б в будинку № 17 по вул. Комсомольській м. Дніпрорудне більше 20 років.

Реєстрація відповідачів в кімнаті, наймачем якої є позивач, чинить йому перешкоди в подальшій реалізації права на її приватизацію.

Позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 98 Б в будинку № 17 по вул. Комсомольській м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

В судове засідання позивач та його представник в особі ОСОБА_7 не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Представники третьої особи - Публічного акціонерного товариство «Завод Будівельно Опоряджувальних машин», в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, але надали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 є наймачем кімнат № 98 А,Б,В в будинку № 17, по вул. Комсомольській (Героїв праці) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де, крім нього, зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується довідками, направленням, договорами, з які є у справі.

Позивач вселився у вказані кімнати 22.12.1995 року та з того часу проживає в них.

Будинок № 17, розташований по вул. Комсомольській у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - є гуртожитком та належить Публічному акціонерному товариству «Завод Будівельно-опоряджувальних машин», що підтверджується довідкою, яка є у справі.

У зазначеній кімнаті №98-Б в будинку № 17, по вул. Комсомольській (Героїв праці) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, зареєстровані але не проживали та не проживають відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за комунальні послуги оплату не здійснювали, витрати щодо поточних ремонтних робіт не несли, їх місце проживання чи перебування на даний час не відомо, їх речі у цій кімнаті відсутні, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, а також довідками, які є у справі.

Вулиця Комсомольська в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області пере найменована в вулицю - Героїв праці відповідно до Розпорядження Дніпрорудненського міського голови №49 від 19.02.2016 року, копія якого є у справі.

Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово;

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі, які зареєстровані у кімнаті № 98 Б, будинку № 17 по вул. Комсомольській (Героїв праці) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, але не проживають у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинні бути визнані такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачеві перешкод в його користуванні.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі не надали суду свої заперечення проти позову (якщо у нього такі є), а також докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевказане, керуючись Конституцією України, ст.ст.29 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 98 Б в будинку № 17 по вул. Героїв праці (Комсомольській) м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8