Справа № 536/1063/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 05 липня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки майно, належне ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку, яке є предметом нотаріально посвідченого Договору іпотеки №334/07-К від 15 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором №334/07-К від 15 жовтня 2007 року, що становить нестягнену суму боргу в розмірі 135 277 гривень 16 копійок та стягнення судових витрат.

19 серпня 2016 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» по довіреності ОСОБА_4 про постановлення ухвали про участь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судовому засіданні 22 серпня 2016 року о 14 годині та інших засіданнях по справі ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом продажу майна за кредитним договором №334/07-К у режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд міста Києва, де буде забезпечене здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №27-т, тобто за межами територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-1,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №536/1063/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю уповноваженого представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 14 годин 30 хвилин (місто Кременчук, вулиця майора Борищака, 31, зал. №2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали для організації її виконання, забезпечення своєчасного проведення відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва та представнику позивача по довіреності ОСОБА_4, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко