Справа № 369/2318/16-ц
Провадження № 2-о/369/86/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Волчко А.Я.

народних засідателів: Наумчук О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада Боярської міської ради про визнання фізичною особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання фізичною особи недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заявник ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, 01,09.1986 року народження, який на даний час проживає зі мною за адресою: м. Боярка, вул. вуд.Кибенка,30,

З народження син знаходився на диспансерному обліку у дитячого психіатра з приводу недоумства, в школі він не навчався.

Психіатричною МСЕК син ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково І потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії КИО -І №202122 від 23.09.2004р.

Отже, заявник вказує, що син потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Тому просила визнати недієздатним ОСОБА_3, 01,.09.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.Кибенка,30.

Заявник направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду лист про розгляд справи без представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №123-ц від 09.06.2016 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та такими що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, 01,.09.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.Кибенка,30.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Волчко А.Я.

Народні засідателі: Наумчук О.В., Пташнік Т.В.