233 № 233/6812/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка заяву 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, позов задоволено частково, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду набрало чинності 24 травня 2016 року.

У заяві 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача судових витрат на користь 16 державного пожежно-рятувального загону, понесених ним у справі, оскільки це питання не вирішено судом при ухвалення рішення у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням суду питання про судові витрати не вирішено.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору у розмірі 1218,00 грн. підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 95 від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає необхідним усунути неповноту судового рішення.

Керуючись ст.88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш