Справа № 565/397/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої від її імені представником адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області від імені ОСОБА_1 звернувся її представник адвокат ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами внести зміни в актовий запис про народження №51 від 25 січня 2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, виключивши запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_4, який народився 16 січня 2010 року.

Згідно з п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства представником позивачки не дотримані.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 не викладено обставин, які б свідчили про наявність іншої особи, яка визнає батьківство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не зазначено доказів у підтвердження цієї обставини - заяви іншої особи про своє батьківство.

З акту Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року судом також зясовано, що всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до вказаної позовної заяви не додано документу про сплату ОСОБА_1, або її представником - адвокатом ОСОБА_2 судового збору за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, передбаченою п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені позовні вимоги немайнового характеру, що становить 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

У позовній заяві адвокатом ОСОБА_2 не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення позивачки від доказування та від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 таких прав і пільг, до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_2 вимог п.п.5, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, поданої від її імені представником адвокатом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, і надає позивачці та її представнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції та надання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5, 6 ч.2 і ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від її імені представником адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачці та її представнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд