Справа 209/2831/12
У Х В А Л А

10.08.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-05/51060 від 10.10.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-05/51060 від 10.10.2007 року укладеним між ПАТ' «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

27 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено Договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі, за Договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2357, в реєстрі заборони за № 108, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула статусу іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, що виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_2, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні .

В судове засідання представник заявника не з'явився , подав суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, відповідно до розписки про вручення судової повістки адресат за зазначеною адресою, постійним місцем реєстрації, не проживає, а тому відповідно до ч 5 ст 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручене йому належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення Козятинського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Козятинським міськрайонним судом видані виконавчі листи.

На виконанні в Козятинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження №50758114 з примусового виконання виконавчого листа №209/2831/12 , виданого Козятинським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль «

26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-05/51060 від 10.10.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-05/51060 від 10.10.2007 року укладеним між ПАТ' «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

27 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено Договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі, за Договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2357, в реєстрі заборони за № 108, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула статусу іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, що виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_2, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні .

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » у цивільній справі №209/2831/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя -підпис- ОСОБА_5

З оригіналом вірно : Суддя Секретар

10.08.2016