Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5803/16-ц
Провадження № 2/711/1817/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником 57/100 частини будинку № 17 по провулку Транспортний в м. Черкаси.

В будинку зареєстровані: його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з тим, ОСОБА_2 та її неповнолітні діти в належному йому будинку № 17 по провулку Транспортний в м. Черкаси не проживають уже більше двох років, їх місце проживання йому не відоме.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: провулок Транспортний, буд. 17 м. Черкаси.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, 15.08.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр».

Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 65853011 від 15.08.2016 позивач ОСОБА_1 є власником 57/100 частини будинку № 17 по провулку Транспортний в м. Черкаси.

Згідно відомостям в будинкової книзі в будинку № 17 по провулку Транспортному в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою своєї реєстрації не проживають більше двох років, їх особистих речей в будинку немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 30.06.2016 затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище».

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 17 по провулку Транспортному в м. Черкаси не проживає більше двох років, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання (ч. 6 ст. 29 ЦК України).

Як встановлено раніше відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд вважає, що в звязку з визнанням судом ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 17 по провулку Транспортному в м. Черкаси, слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. ст. 29, 319, 383,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 1, 11, 18 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Ваіла Різвановича. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Наела Різвановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 17 по провулку Транспортному в м. Черкаси та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6