У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби у справах дітей Московського району м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ЦПК України, в якому просить суд визнати нечинним рішення №436 від 06.07.2016 року виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей» та визначити відповідачу ОСОБА_2 порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, певним чином.

Суд вважає, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ст.158 СК України передбачає, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Аналіз вказаних вище правових норм дає підстави вважати, що спір між позивачем та виконавчим комітетом Харківської міської ради з приводу вказаного рішення, винесеного з питань опіки і піклування, виник у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Тому спір в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень підлягає розгляду в порядку КАС України.

Крім того, ст.159 СК України передбачає право того з батьків, хто проживає окремо від дитини, звернутися до суду з позовом щодо участі у вихованні дитини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, дитина проживає з позивачем, а тому позивач не має права звертатися до суду з таким позовом, оскільки ст.159 СК України надає право на звернення з таким позовом лише тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і в частині позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

18.08.2016