Справа №463/6687/14-ц
Провадження №2/463/92/16
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Третя особа по первісному позову звернулась із самостійними вимогами до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» заявив клопотання про закриття провадження по справі за позовом третьої особи до нього з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» клотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

Представник позивача вирішення питання про закриття провадження по справі поклав на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» проти клопотання заперечив у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» міститься розяснення про те, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Одночасно, як розяснив Пленум Вищого господарського суду в п. п. 2, 3.2 Постанови № 10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між субєктами господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи третьою особою, яка одночасно є і юридичною особою, заявлено позов до відповідача юридичної особи про стягнення страхового відшкодування. Тому з урахуванням положень п.3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» суд приходить до висновку, про наявність у виниклого між сторонами спору ознак господарського, оскільки такий спір про право виник з відповідних відносин і участь у ньому на даний момент беруть суб'єкти господарювання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки спір між сторонами має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.