Справа № 531/681/16-ц
Провадження № 2/531/399/16
23 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
25.05.2016 року позивач звернулася до суду позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період навчання, у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі і мають спільного сина ОСОБА_3 на утримання якого відповідач сплачував аліменти до повноліття останнього. З 01.09.2014 року повнолітній син сторін навчається на денному відділенні Полтавського базового медичного коледжу, на платній основі. Навчання в коледжі коштує 800 грн. щомісячно. Син навчається не за місцем постійного проживання, тому потрібно винаймати квартиру в м. Полтава. Навчання закінчується 29.06.2018 року. Позивач працює, проте крім сина має на утриманні доньку і її матеріальне становище не дозволяє достатньо забезпечувати повнолітнього сина. Син потребує матеріальної допомоги з боку батьків і не може утримувати себе сам. У зв'язку з зазначеним позивач змушена просити суд стягувати аліменти на утримання сина з відповідача в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій вона просить розглядати справу без її участі, зазначає що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд такі задовольнити. Позивач також зазначила що не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 17)
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву позивача суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_3, записи у якому свідчать що він є рідним сином ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1. (а.с. 3) До матеріалів справи також долучено копію паспорта ОСОБА_3, з якої вбачається що він повнолітній, а також що він зареєстрований в АДРЕСА_1. (а.с. 4)
На підтвердження того, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3, позивач долучила до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та зміну прізвища на «ОСОБА_1», а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 і зміну прізвища дружини на «ОСОБА_1». (а.с. 10, 15)
В матеріалах справи міститься довідка міської ради від 19.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та її повнолітній син проживають разом в АДРЕСА_1, з ними також проживають другий чоловік позивача та її неповнолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)
З наведеного вище вбачається право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_3, який не був залучений до участі у справі, в якій він зазначає,що не заперечує проти позову матері. (а.с. 8)
Довідка з Полтавського базового медичного коледжу від 20.05.2016 року свідчить, що повнолітній син сторін навчається на 2 курсі такого навчального закладу, на денній контрактній основі. (а.с. 6) Позивачем не додано контракт на навчання, проте долучено копії чеків що свідчать про оплату навчання в коледжі. (а.с. 9)
Окрім того, що навчання є платним, суд також вважає встановленими ті обставини, що повнолітній ОСОБА_3 несе витрати на харчування, забезпечення побутових потреб, придбання канцелярських товарів, ліків, квитків на проїзд і т.д. ОСОБА_9 навчається на денному відділенні і згідно наданих суду матеріалів не працює, тому суд вважає доведеним, що останній потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
В матеріалах справи відсутні докази того, що стан здоров'я чи матеріальне становище відповідача не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно - до закінчення сином навчання.
З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25.05.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.