У х в а л а

13 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, в частині оскарження ухвал Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку з житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Моргун Г.Л.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту в частині оскарження ухвали суду від 06 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвали Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, мотивуючи порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження в частині оскарження ухвал Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, оскільки останні не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3, касаційну скаргу в частині оскарження ухвал Володарського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та 24 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити заявникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова