Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №359/8736/13-ц
Провадження № 8/359/7/2016
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Пустовіт А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року по цивільній справі №358/8736/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мартусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Київській області та Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Суд розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року у вищевказаній цивільній справі за нововиявленими обставинами.
Після звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою, його представником адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання від 14.04.2016 року по постановлення окремої ухвали, якою зобовязати прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури вжити заходів щодо перевірки дій голови Мартусівської сільської ради ОСОБА_4 на наявність ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України, корупційних діянь, передбачених п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», або порушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП (т.4 а.с.84-88).
Встановлено, що 09 січня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді Мельника О.О. у даній справі вже постановлялась окрема ухвала (т.2 а.с.113) у звязку з невиконанням головою Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області ухвал суду від 29.11.2013 та від 16.12.2013 року про надання суду оригіналу та копії погосподарської книги за період з 1997 року по 2000 рік щодо будинковолодінь сторін та викопіювання з генерального плану забудови і схем формувань території с.Мартусівка по земельним ділянкам сторін та з ділянками, що межують з даними ділянками.
Так, як вбачається з матеріалів справи окрема ухвала була отримана як Мартусівською сільською радою (т.2 а.с.118) так і Бориспільською місцевою прокуратурою (до реорганізації Бориспільська міжрайонна прокуратура), про що свідчить лист заступника Бориспільського міжрайонного прокурор Козаченко В., адресований на імя ОСОБА_1 від 18.04.2014 №105-2050 вих.14 (т.3 а.с.21), за змістом якого окрема ухвала надійшла до прокуратури 13.01.2014.
Проте, повідомлення суду про вжиті заходи по усуненню вказаних в окремій ухвалі порушень, яке мало бути надіслано у місячний строк, в матеріалах справи відсутнє.
В тому числі встановлено, що не зважаючи на звернення ОСОБА_6, його представника ОСОБА_3, а також голови земельного комітету Мартусівської сільської ради ОСОБА_7, з відповідей голови сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що будучи повідомленим про факт приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі рішення Ревненської сільської ради у 1998 році, він не вживав заходів для перевірки цих обставин та перевірки правомірності ухвалення Мартусівською сільською радою Бориспільського району рішення №47 3-ої сесії 4-го скликання від 11 січня 2011 року про надання у власність земельної ділянки площею 0,0850 га ОСОБА_2 по вул.Бориспільській в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, а саме щодо дотримання вимог ч.4 ст.116 ЗК України, відповідно до якої передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Відповідно до ст..211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Про викладені в окремій ухвалі обставини повідомити керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Мартусівську сільську раду Бориспільського району Київської області та Головне управління Держгеокадастру в Київській області, зобовязавши вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення, а також з метою перевірки в діях голови Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області ознак корупційних діянь, передбачених п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП України.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
На окрему ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів