Справа № 415/3874/16-ц
Провадження № 6/415/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-825/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску, заінтересована особа ОСОБА_3 спілка «Надія», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-825/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску, заінтересована особа ОСОБА_3 спілка «Надія».

В обґрунтування заяви вказує наступне, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2011р. у цивільній справі №2-825/2011 стягнуто з ОСОБА_3 спілки «Надія» на користь ОСОБА_2 депозитний внесок за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №796 від 07.06.2007 року у сумі 12510 грн. та 120 грн. судових витрат. На виконанні зазначеного рішення Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист №2-825 виданий 20.05.2011р. 17 вересня 2015 року померла ОСОБА_2. На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Заявника у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3 спілки «Надія» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2011 р. у цивільній справі №2-825/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 спілки «Надія» на користь ОСОБА_2 депозитний внесок за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №796 від 07.06.2007 року у сумі 12510,00 грн. та судових витрат у сумі 120,00 грн.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26719746 від 25.05.2011 р. Відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-825 виданий 20.05.2011 р. Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 спілки «Надія» на користь ОСОБА_2 депозитний внесок за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №796 від 07.06.2007 року у сумі 12510,00 грн. та судових витрат у сумі 120,00 грн., а всього 12630,00 грн.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №478266 від 18.08.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 померла 17 вересня 2015 року у віці 74 років, про що складено актовий запис №1627 в м. Лисичанськ, Луганської області.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №204448 від 12.10.1958 року виданого Лисичанським м/б ЗАГС Луганської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 12.10.1958 року про що складено актовий запис №478. Прізвище дружини після одруження Гурба.

Згідно з свідоцтвом про на спадщину за законом від 28.07.2016р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром №3-246 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1. Спадщина складається з: грошових внесків з нарахованими відсотками та всіма видами компенсації, що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку та грошових внесків з нарахованими відсотками та всіма видами компенсацій у КС «Надія» на особовому рахунку №796 на суму 12378,96 грн.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_1 є спадкоємцем, а отже і правонаступником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.07.2016р за реєстром №3-246.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-825/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску, заінтересована особа ОСОБА_3 спілка «Надія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-825/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску, заінтересована особа ОСОБА_3 спілка «Надія» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусовому виконанні виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2011 року у справі №2-825/2011, а саме стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вул. 9 травня, 59, м. Лисичанськ, Луганська область, 93103).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА