Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/842/15-ц

10 лютого 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Сіщук Г.Б.

з участю пр. відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Акціонерним комерційним банком "Форум", який 19.04.2010 року перейменовано у ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 20 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 137/06/14 - СL, за умовами якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 27 400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2011 року та сплатою 14% річних. 29.08.2007 року між ними укладено договір №1 до кредитного договору, яким збільшено ліміт кредитування до 57400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2016 року та сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором із ОСОБА_4, ОСОБА_5 29 серпня 2007 року було укладено договора поруки № 96 та №97. Відповідно до п.2.1 договору поруки, порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов"язань боржника за кредитним договором. В результаті невиконання зобов"язання, станом на 14 квітня 2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить - 448 329,68 грн. а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 199, 36 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 400 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 274,45 доларів США, 263,74 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 18 137,55 доларів США, пеня - 28 305,66 грн, штраф 5 000 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги уточнив, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 серпня 2015 року становить 18 898, 83 дол. США та 73 275,42 грн, штрафних санкцій.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в частині сплати заборгованості по тілу кредиту та нарахованих процентів, штрафні санкції вважає нараховано безпідставно, враховуючи ту обставину, що заборгованість за кредитним договором виникла не з вини відповідачів. Позивачем несвоєчасно повідомлено відповідачів про новий рахунок сплати кредиту.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком "Форум", який 19.04.2010 року перейменовано у ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 20 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 137/06/14 - СL, за умовами якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 27 400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2011 року та сплатою 14% річних.

29.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3 укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 137/06/14 - СL від 20.12.2006 року яким збільшено ліміт кредитування до 57400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2016 року та сплатою 13% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором із ОСОБА_4, ОСОБА_5 29 серпня 2007 року було укладено договора поруки № 96 та №97.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов"язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Сплачувати кошти передбачені п.2.9 цього договору, витрати пов"язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості представленої позивачем станом на 19 серпня 2015 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 18 898, 83 дол., еквівалент в гривні 417 286, 16 грн. та 73 275,42 грн. штрафних санкцій, з яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 000 доларів США, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 599, 36 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 293,72 дол.США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 005, 75 дол.США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 68 275,42 грн., штраф за порушення умов п.3.3.7 договору - 5 000 грн.

Згідно з ч.4 ст.612 ЦК України, ч.1 ст.613 ЦК України, прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. К редитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно ст. 614 ч.1 ЦК України, о соба, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом, при стягненні штрафних санкцій за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в сумі 73 275,42 грн., враховується відсутність вини відповідачів в оплаті поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, поточної заборгованості за нарахованими процентами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами з 10.06.2008 року по 19.08.2015 року. Позивачем неналежно повідомлено відповідачів про новий рахунок сплати кредиту.

Підстав для стягення штрафних санкцій, за таких умов немає.

А тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума 18 898, 83 дол. США, еквівалент в гривні 417 286, 16 грн. яка складається з наступного - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 000 доларів США, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 599, 36 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 293,72 дол.США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 005, 75 дол.США.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.2.1 договорів поруки №96 та №97 від 29 серпня 2007 року поручителі зобов'язуються в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну з 19.01.2015 року.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи ту обставину, що заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2015 року виникла не з вини відповідачів, а тому немає підстав для стягнення штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь держави судовий збір .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 612,613,614, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 ) заборгованість за кредитним договором № 137/06/14 - СL від 20 грудня 2006 року в сумі 417 286, 16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 ) заборгованість за кредитним договором № 137/06/14 - СL від 20 грудня 2006 року в сумі 417 286, 16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 ) заборгованість за кредитним договором № 137/06/14 - СL від 20 грудня 2006 року в сумі 417 286, 16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в користь держави 4172 грн. 86 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 в користь держави 4172 грн. 86 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 в користь держави 4172 грн. 86 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом 10 днів через Богородчанський районний суд з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.