У Х В А Л А

Справа № 183/5595/15

№ 2-во/183/32/16

24 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду за її позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяву мотивує тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в номері державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №104242 допущено описку та

невірно значено «№1042242».

Сторони у судове зсідання не зявилися.

25.01.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлене рішення у цивільній справі №183/5595/15 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом помилково невірно зазначено номер державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №104242 як «№1042242».

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №183/5595/15.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Вважати правильним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду №183/5595/15 серію та номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №104242, замість вказаного невірно «серія ІІ-ДП №1042242».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький