ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/78/16-ц
Провадження № 2/362/714/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Позивач посилається на те, що 12.07.2014 р. помер мій чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді легкових автомобілів, а саме: RENAULT д.н.88906КХ та DAEWOO д.н.АІ3900АМ. Інших спадкоємців немає, крім позивача.

Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, але отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний строк шляхом звернення до нотаріуса.

Позивач вказує, що у неї були поважні причини пропуску прийняття спадщини, а саме тому, що після смерті чоловіка, на догляді залишився її батько ОСОБА_3, котрий тяжко хворів, а тому після смерті чоловіка, у зв'язку з непереривним доглядом за батьком, вона не мала часу звернутися до нотаріуса. Позивач зазначає, що після смерті її батька вона себе погано почувала, у зв'язку із втратою двох її близьких людей, вона потрапила у лікарню.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, а відповідач просив розглянути спір за його відсутності, де зазначив, що проти задоволення позову не заперечує .

За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2014 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №308328, яке видане виконавчим комітетом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області від 16.07.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 11.11.1987 р. серії ІV-БК №258247 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено шлюб.

З 2002 року позивач та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: Київська область,с.Мархалівка,вул.Б.Хмельницького,33, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області від 27.11.2015 року № 743.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК /така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/.

Таким чином, місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 є с.Мархалівка Васильківського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді легкових автомобілів, а саме: RENAULT д.н.88906КХ та DAEWOO д.н.АІ3900АМ, що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 21.12.2015 року, позивач звернулась до неї із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини. В цієї постанові було зазначено, що спадкова справи щодо померлого ОСОБА_2 не заводилась, що свідчить про те, що позивач є дійсно єдиним спадкоємцем його майна.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини /така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/.

Таким чином, оскільки інших спадкоємців не зверталось до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, тому належним відповідачем по справі є Мархалівська сільська рада Васильківського району Київської області

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3. ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області від 27.11.2015 року № 743 позивач залишилась проживати за той же адресою, де останній вона час проживала разом із померлим чоловіком, зі своїм батьком ОСОБА_3.

Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до посилань позивача, її батько ОСОБА_3 тяжко хворів та був прикутий до ліжка через свою хворобу, потребував постійного догляду кожного дня, ходити та обслуговувати себе він взагалі не міг, інших родичів окрім позивача не має, які б могли бути рядом з ним,а тому позивач не мала жодної змоги, виділити деякий час, щоб виїхати до міста та звернутися до нотаріуса. Доказом хвороби ОСОБА_3 є довідка про причину смерті від 08.12.2014 р., де зазначено діагноз генералізований атеросклероз.

05.12.2014 р. батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2014 року, виданого виконавчим комітетом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області серії І-ОК № 322680.

Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1560,, позивач з 07.12.2014 року по 20.01.2015 року перебувала на території Вінницької області.

Відповідно до довідки Яришівського амбулаторія загальної практика-сімейної медицини від 16.12.2015 р., позивач перебувала на денному стаціонарі з 08.01.2015 р. по 15.01.2015 року з приводу загострення хронічного б/к холециститу, реактивного панкреатиту, а/с міокардіосклероза СН.

За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини/така позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору, не заперечення відповідача проти задоволення позову, який не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Медведєв