Справа 165/1286/16-ц
Провадження 2/165/545/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

встановив:

07 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано 26 лютого 2010 року. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання сина ОСОБА_2, який навчається на денній формі навчання, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання останнього. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2012 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5. 16 липня 2016 року ОСОБА_4 досяг повноліття і стягнення аліментів припинено. На даний час, син ОСОБА_5 продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання в Нововолинському електромеханічному коледжі. Позивач просить присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання починаючи з 17 липня 2016 року і до закінчення ним навчання але не пізніше ніж до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав із наведених в позові підстав, просив їх задоволити. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з довідки Державного вищого навчального закладу "Нововолинський електромеханічний коледж", ОСОБА_2, продовжує навчання на 3 курсі даного навчального закладу (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 2).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2012 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, останній досяг повноліття 16 липня 2016 року (а.с. 2).

З довідки Іваничівського об'єднаного УПФУ № 2580 від 06 липня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 3400 грн. (а.с. 8).

З дослідженої в судовому засіданні дкопії трудової книжки позивача ОСОБА_2 та довідки Нововолинського міського центру зайнятості № 1489 від 04 липня 2016 року (а.с. 9-10) слідує, що позивач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку у вищезазначеній установі як безробітна.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідженими доказами в судовому засіданні встановлено, що на даний час, відповідач ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання в Нововолинському електромеханічному коледжі і перебуває на утриманні позивача ОСОБА_3 Відповідач має стабільний дохід (пенсію), не має на утриманні інших непрацездатних осіб, а тому суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача по 500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, який продовжує навчання починаючи з 17 серпня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст.213-215, ст.ст. 224-226, ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. 182, ст. 191, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 500 (п'ятсот) грн. на час навчання починаючи з 17 липня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 (п'ятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка