1Справа № 335/8677/16-ц 2-з/335/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 1-д) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН не відомий, адреса: АДРЕСА_1), треті особи: Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145-в), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане у заяві нерухоме майно, яке є предметом позову по даній цивільній справ, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 1-д) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН не відомий, адреса: АДРЕСА_1), треті особи: Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145-в), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 та заборонити її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Строк предявлення ухвали до виконання до 03.08.2017 року

Ухвалу видано 03.08.2016 року.

Суддя: В.В. Калюжна