Справа № 415/2437/16-ц
Провадження № 2/415/1183/16
УХВАЛА

16.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до Лисичанської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача документів, а саме: 1) довідки заборгованості з виплати заробітної плати підприємства перед ОСОБА_1 за період з 30.05.2014р. по 30.07.2014р., 2) належним чином завірену копію Розпорядження міського голови від 17.11.2015 року № 214-к про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Лисичанської міської ради; 3) належним чином завірені копії посадових інструкцій головного бухгалтера і начальника юридичного відділу Лисичанської міської ради, чинні у період з 30.05.2014 року по 17.11.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вислухавши позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не забезпечення доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати Лисичанську міську раду у строк до 03.10.2016 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінали документів, а саме:

1) довідки заборгованості з виплати заробітної плати Лисичанської міської ради перед ОСОБА_1 за період з 30.05.2014р. по 30.07.2014р.;

2) належним чином завірену копію Розпорядження міського голови від 17.11.2015 року № 214-к про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Лисичанської міської ради;

3) належним чином завірені копії посадових інструкцій головного бухгалтера і начальника юридичного відділу Лисичанської міської ради, чинні у період з 30.05.2014 року по 17.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА