ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/420/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11519,66 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1200 грн. Посилався на те, що внаслідок несплати відповідачем комунальних платежів в повному обсязі у період з 01.01.2013р. по 30.06.2015р. утворився борг, який ОСОБА_2 добровільно не повертає.

В ході судового розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 411,01 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 12,39 грн. і 94,57 грн. інфляційних нарахувань та 1200 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій зменшені позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

В судовому засіданні відповідача позов визнала частково та не заперечувала проти стягнення суми боргу з урахування 3% річних та інфляційних нарахувань, а в частинні стягнення витрат на правову допомогу просила відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва (а.с.11) та пояснень відповідача, остання є власником квартири АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі і утриманні ОСББ «АКТИВ» (а.с.8).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Правління є виконавчим органом. До компетенції правління відноситься здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством та вжиття всіх необхідних заходів для належного утримання та експлуатації будинку та внутрішньо будинкових мереж.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку (а.с.40), відповідач не належним чином вносить плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 31.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 517,97 грн., яка складається з: 411,01 грн. - сума основного боргу, 12,39 грн. - 3 % річних та 94,57 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в частині стягнення заборгованості, що не порушує права сторін та третіх осіб, то суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 517,97 грн. заборгованості.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки позивачем не надано розрахунок про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат, то суд вважає вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1200 грн. необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 97 коп. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов