Справа № 307/1127/15-ц
Провадження № 2/307/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача - редакції газети "Дружба" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Дружба", редакції газети "Зоря Рахівщини", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в статті під назвою "Громадськість стурбована" у номері 37-38 (9014-9015) газети "Дружба" від 29 березня 2014 року, на 3-й сторінці, наступного змісту: "Але на заваді надійної охорони пралісів стали корисливі інтереси депутата Тячівської районної ради ОСОБА_1, який для розвитку приватного бізнесу на базі відпочинку "Срібний рай" спочатку вимагав зрубати буковий праліс під лижну трасу з підйомником на полонину Менчул, а потім огородити 12 гектарів букового пралісу під вольєр для мисливської фауни з подальшим її відстрілом для розваг відпочивальників. Науково-технічна рада Карпатського біосферного заповідника під керівництвом професора ОСОБА_24 не дала дозволу на таку авантюру. Розгніваний депутат висловлював власне незадоволення шляхом всіляких погроз та ініціював комплексні перевірки за участю правоохоронних органів, державних екологічних інспекторів, фахівців лісового господарства й контрольно-ревізійного управління… Тоді депутат ОСОБА_1 розробив нову стратегію організувати незаконні рубки в Угольському відділенні. В результаті, під час перебування начальника ОСОБА_4 в жовтні 2013 року у відпустці, скоєно значну кількість незаконних рубок в різних кварталах Угольського відділення, як виявилось, не без допомоги окремих працівників відділення… Виборці с. Великої ОСОБА_25 глибоко стурбовані, що їхні інтереси представляє в районній раді ОСОБА_1 активний член Партії регіонів, відданий прислуга "регіональних" мафіозних структур, який розглядає буковий праліс та Всесвітню спадщину ЮНЕСКО як свою вотчину, необмежене джерело для власної наживи. Він вважає себе справжнім господарем, йому все дозволено, бо в нього є надійна "криша"… Тому не дивно, що він незаконно збудував у водоохоронній зоні річки ОСОБА_25 свій відпочинковий комплекс, при допомозі своїх підручних, організовує незаконні рубки та браконьєрство в заповіднику, паплюжить добре імя професора ОСОБА_24, який не підтримав його ненажерливі апетити, не погодився бути в нього слугою. Але в цій історії найбільш аморальним та огидним є той факт, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_4, рідна сестра якого є його дружиною.".

Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в статті під назвою "Одіозний депутат пише неправду і організовує незаконні рубки" у номері 42-43 (8157-8158) газети "Зоря Рахівщини" від 07 червня 2014 року, на 7-й сторінці, наступного змісту: "Але на заваді надійної охорони пралісів стали корисливі інтереси депутата Тячівської районної ради ОСОБА_1, який для розвитку приватного бізнесу на базі відпочинку "Срібний рай" спочатку вимагав зрубати буковий праліс під лижну трасу з підйомником на полонину Менчул, а потім огородити 12 гектарів букового пралісу під вольєр для мисливської фауни з подальшим її відстрілом для розваг відпочивальників. Науково-технічна рада Карпатського біосферного заповідника під керівництвом професора ОСОБА_24 не дала дозволу на таку авантюру. Розгніваний депутат висловлював власне незадоволення шляхом всіляких погроз та ініціював комплексні перевірки за участю правоохоронних органів, державних екологічних інспекторів, фахівців лісового господарства й контрольно-ревізійного управління… Тоді депутат ОСОБА_1 розробив нову стратегію організувати незаконні рубки в Угольському відділенні. В результаті, під час перебування начальника ОСОБА_4 в жовтні 2013 року у відпустці, скоєно значну кількість незаконних рубок в різних кварталах Угольського відділення, як виявилось, не без допомоги окремих працівників відділення… Виборці с. Великої ОСОБА_25 глибоко стурбовані, що їхні інтереси представляє в районній раді ОСОБА_1 активний член Партії регіонів, відданий прислуга "регіональних" мафіозних структур, який розглядає буковий праліс та Всесвітню спадщину ЮНЕСКО як свою вотчину, необмежене джерело для власної наживи. Він вважає себе справжнім господарем, йому все дозволено, бо в нього є надійна "криша"… Тому не дивно, що він незаконно збудував у водоохоронній зоні річки ОСОБА_25 свій відпочинковий комплекс, при допомозі своїх підручних, організовує незаконні рубки та браконьєрство в заповіднику, паплюжить добре імя професора ОСОБА_24, який не підтримав його ненажерливі апетити, не погодився бути в нього слугою. Але в цій історії найбільш аморальним та огидним є той факт, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_4, рідна сестра якого є його дружиною.". "Шановний депутат разом з родиною надає послуги відвідувачам бази "Срібний рай". Які саме? Варто відкрити в Інтернеті інформацію про цей "рай". Серед послуг: мисливство, рибальство, збір грибів, ягід та інші. І тут не було б нічого дивного, якби навколо "Срібного раю" не знаходилися лише заповідні ліси букові праліси Всесвітньої природної спадщини ЮНЕСКО, які перебувають під охороною сина депутат ОСОБА_26 майстра з охорони природи Угольського відділення КБЗ, і тому для них важливо, хто буде працювати на керівних посадах в заповіднику.".

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та редакцію газети "Дружба" протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тиражем в 5 640 примірників, таким же шрифтом, на тій же сторінці як і стаття "Громадськість стурбована", під заголовком "Спростування" спростувати наведену у статті "Громадськість стурбована" у номері 37-38 (9014-9015) газети "Дружба" від 29 березня 2014 року, на 3-й сторінці, недостовірну інформацію, шляхом опублікування відомостей про те, що інформація про ОСОБА_1, яка опублікована у статті "Громадськість стурбована" у номері 37-38 (9014-9015) газети "Дружба" від 29 березня 2014 року, на 3-й сторінці, є неправдивою і такою, що не відповідає дійсності.

Зобов'язати ОСОБА_4 та редакцію газети "Зоря Рахівщини" протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тиражем в 2 830 примірників, таким же шрифтом, на тій же сторінці як і стаття "Одіозний депутат пише неправду і організовує незаконні рубки", під заголовком "Спростування" спростувати наведену у статті "Одіозний депутат пише неправду і організовує незаконні рубки" у номері 42-43 (8157-8158) газети "Зоря Рахівщини" від 07 червня 2014 року, на 7-й сторінці, недостовірну інформацію, шляхом опублікування відомостей про те, що інформація про ОСОБА_1, яка опублікована у номері 42-43 (8157-8158) газети "Зоря Рахівщини" від 07 червня 2014 року, на 7-й сторінці, є неправдивою і такою, що не відповідає дійсності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з редакції газети "Дружба", редакції газети "Зоря Рахівщини", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по 22 (двадцять дві) гривні 45 копійок судових витрат, з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Ніточко