Справа № 2-884/10 Провадження № 2-п/0274/22/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.08.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р.
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
продострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору та звернення стягнення на предмет застави,
ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить переглянути і скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Під час розгляду заяви з'ясувалось, що цивільна справа № 2-884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору та звернення стягнення на предмет застави, була знищена за спливом строку зберігання, що підтверджується листом від 19.05.2016 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а. с. 20).
Ухвалою від 02.06.2016 р. було постановлено відновити судове провадження у цивільній справі № 2-884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору та звернення стягнення на предмет застави, зобов'язано Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 надати протягом сорока п'яти днів з дня отримання копії ухвали усі документи (або їх копії), які подавались ними або були отримані ними під час розгляду цивільної справи № 2-884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором (а. с. 31).
На виконання вказаної ухвали Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надало (надіслало) заяву від 25.07.2016 р., до якої додано наступні документи (а. с. 36 37):
копію позовної заяви від 12.01.2010 р. (а. с. 39 42);
копію кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 42 45);
копію додатку № 1 до кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 46);
копію договору застави (транспортного засобу) від 07.08.2008 р. (а. с. 47 49);
копію витягу від 15.08.2008 р. № 20270439 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 50);
копію відомостей за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. щодо нарахування відсотків, нарахування пені за прострочені кошти, нарахування пені за прострочені відсотки за період з 07.08.2008 р. по 06.11.2009 р. (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р.) (а. с. 51 52);
копію виписки/особового рахунку з 07.08.2008 р. по 08.08.3008 р. (а. с. 53);
копію договору К № 044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 1) (а. с. 54);
копію договору № 05/К044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 2) (а. с. 55 60);
роздруківку валютних курсів Національного банку України на 08.12.2009 р. (а. с. 61);
копію ухвали Верховного Суду України від 02.06.2005 р. (а. с. 62 64);
копію платіжних доручень від 21.12.2009 р. про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 65);
копію 1-ї 3-ї сторінок статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 66 68);
копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 69);
копію довіреності № 1029 від 05.10.2009 р. представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 70);
копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2010 р. У справі № 2-884/10 про відкриття провадження у справі (а. с. 71);
копію повістки про виклик до суду (а. с. 72);
копію заяви про забезпечення позову від 03.03.2010 р. (а. с. 73);
копію претензії від 28.01.2009 р. № 353/07-2-234 (а. с. 74);
копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. станом на 28.01.2009 р. (75);
копію повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 76);
копію дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 77);
копію додатку до дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 78 79);
копію листа від 15.06.2016 р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 80);
копію листа від 30.06.2010 р. № 2-884/10 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а. с. 81);
копію заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. (а. с. 82);
копію листа від 19.00.2016 р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 83);
копію листа від 25.08.2010 р. № 2-884/10 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а. с. 84);
копію заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. (а. с. 85);
копії виконавчих листві Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. у справі № 2-884/10, виданих 25.08.2010 р. (а. с. 86, 87, 88).
Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 09.08.2016 р.,у якій він зазначає, що усі наявні матеріли щодо укладеного з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. були додані до заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. (а. с. 90).
Відповідно до частин першої та другої статті 408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
Зважаючи на заяву від 25.07.2016 р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та додані до неї документи, а також на заяву від 09.08.2016 р. представника ОСОБА_1, Суд вважає установленим зміст заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. у справі № 2-884/10, з якого, в свою чергу, вбачається доведеність того, що під час його ухвалення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області були досліджені такі докази:
копія кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 42 45);
копія додатку № 1 до кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 46);
копія договору застави (транспортного засобу) від 07.08.2008 р. (а. с. 47 49);
копія витягу від 15.08.2008 р. № 20270439 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 50);
копія відомостей за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. щодо нарахування відсотків, нарахування пені за прострочені кошти, нарахування пені за прострочені відсотки за період з 07.08.2008 р. по 06.11.2009 р. (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р.) (а. с. 51 52);
копія виписки/особового рахунку з 07.08.2008 р. по 08.08.3008 р. (а. с. 53);
копія договору К № 044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 1) (а. с. 54);
копія договору № 05/К044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 2) (а. с. 55 60);
роздруківка валютних курсів Національного банку України на 08.12.2009 р. (а. с. 61);
копія платіжних доручень від 21.12.2009 р. про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 65);
копія 1-ї 3-ї сторінок статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 66 68);
копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 69);
копія довіреності № 1029 від 05.10.2009 р. представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 70);
копія претензії від 28.01.2009 р. № 353/07-2-234 (а. с. 74);
копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. станом на 28.01.2009 р. (75);
копія дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 77);
копія додатку до дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 78 79).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст заяви від 12.05.2016 р. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. у справі № 2-884/10, Суд вважає за можливе та необхідне відновити судове провадження у цивільній справі № 2-884/10 в такій частині:
позовна заява від 12.01.2010 р. (а. с. 39 42);
копія кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 42 45);
копія додатку № 1 до кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 46);
копія договору застави (транспортного засобу) від 07.08.2008 р. (а. с. 47 49);
копія витягу від 15.08.2008 р. № 20270439 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 50);
копія відомостей за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. щодо нарахування відсотків, нарахування пені за прострочені кошти, нарахування пені за прострочені відсотки за період з 07.08.2008 р. по 06.11.2009 р. (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р.) (а. с. 51 52);
копія виписки/особового рахунку з 07.08.2008 р. по 08.08.3008 р. (а. с. 53);
копія договору К № 044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 1) (а. с. 54);
копія договору № 05/К044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 2) (а. с. 55 60);
роздруківка валютних курсів Національного банку України на 08.12.2009 р. (а. с. 61);
копія ухвали Верховного Суду України від 02.06.2005 р. (а. с. 62 64);
копія платіжних доручень від 21.12.2009 р. про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 65);
копія 1-ї 3-ї сторінок статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 66 68);
копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 69);
копія довіреності № 1029 від 05.10.2009 р. представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 70);
копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2010 р. У справі № 2-884/10 про відкриття провадження у справі (а. с. 71);
копія претензії від 28.01.2009 р. № 353/07-2-234 (а. с. 74);
копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. станом на 28.01.2009 р. (75);
копія дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 77);
копія додатку до дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 78 79);
заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. у справі № 2-884/10 (а. с. 9 11, 82, 85).
Керуючись статтями 212, 213, 215, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України,
Відновити судове провадження у цивільній справі № 2-884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору та звернення стягнення на предмет заставив такій частині:
позовна заява від 12.01.2010 р. (а. с. 39 42);
копія кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 42 45);
копія додатку № 1 до кредитного договору № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. (а. с. 46);
копія договору застави (транспортного засобу) від 07.08.2008 р. (а. с. 47 49);
копія витягу від 15.08.2008 р. № 20270439 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 50);
копія відомостей за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. щодо нарахування відсотків, нарахування пені за прострочені кошти, нарахування пені за прострочені відсотки за період з 07.08.2008 р. по 06.11.2009 р. (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р.) (а. с. 51 52);
копія виписки/особового рахунку з 07.08.2008 р. по 08.08.3008 р. (а. с. 53);
копія договору К № 044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 1) (а. с. 54);
копія договору № 05/К044152 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 30.07.2008 р. (частина 2) (а. с. 55 60);
роздруківка валютних курсів Національного банку України на 08.12.2009 р. (а. с. 61);
копія ухвали Верховного Суду України від 02.06.2005 р. (а. с. 62 64);
копія платіжних доручень від 21.12.2009 р. про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 65);
копія 1-ї 3-ї сторінок статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 66 68);
копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 69);
копія довіреності № 1029 від 05.10.2009 р. представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (а. с. 70);
копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2010 р. У справі № 2-884/10 про відкриття провадження у справі (а. с. 71);
копія претензії від 28.01.2009 р. № 353/07-2-234 (а. с. 74);
копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 308-Ф/08 від 07.08.2008 р. станом на 28.01.2009 р. (75);
копія дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 77);
копія додатку до дозволу № 123-3 від 05.07.2007 р. (а. с. 78 79);
заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2010 р. у справі № 2-884/10 (а. с. 9 11, 82, 85).
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Корбут