Справа №: 705/2088/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

і зупинення провадження у справі

23 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та визначити між співвласниками порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, на якій знаходиться домоволодіння.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане раніше через канцелярію суду клопотання від 25.04.2016 про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу спірного будинку та можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторонам на праві власності належить по 1/2 частці у домоволодінні по АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи: чи може спірний будинок бути поділений між співвласниками, які можливі варіанти його поділу, та який можливий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний будинок, - потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, і тому в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу.

Керуючись положеннями Глав 5, 6 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 № 1950/5), ст. 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу домоволодіння АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1407 від 29.01.2010) (ФОП ОСОБА_5, 26400, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) будинок АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в розмірі по 1/2 частині?

2. Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2 - можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в розмірі по 1/2 частині?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 469 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, на якій розташований спірний будинок відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в домоволодінні в розмірі по 1/2 частині?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, домоволодіння АДРЕСА_2 (за місцезнаходженням будинку).

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати позивачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи домоволодіння АДРЕСА_2 покласти на позивача: ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов