Справа № 752/6376/16-ц
Провадження № 6/752/216/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КВ-02304/2202 у сумі 43 345 грн. 45 коп. та 433,45 грн.судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 30 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист № 752/21888/14-ц.

В.о. начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Тертична В.В. звернулася з поданням, яке надійшло до суду 20 квітня 2016 року, про видачу дубліката виконавчого документа у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року (а.с. 43) позов ОСОБА_2 до КС "Українська кредитно-фінансова група" про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки - задоволено.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, що підтвердується актом від 19.04.2016 р. втрати виконавчого документа.

Таким чином, подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група", третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група", третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: