Ухвала

27 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., МазурЛ.В., Писаної Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів, за касаційною скаргоюЛенінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ), державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі ДП «Інформаційний центр»), публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково. З Ленінського ВДВСМиколаївського МУЮ на користь позивача стягнуто 136548 грн 25 коп., сплачених згідно протоколів проведення ДП «Інформаційний центр» електронних торгів за №№ 72646 та 72647 від 14 квітня 2015 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ відхилено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 до ДП «Інформаційний центр» про стягнення коштів з ухваленням у цій частині нового рішення. Стягнуто з ДП «Інформаційний центр» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7186 грн 75 коп., сплачені у якості попередньої оплати товару.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Ленініський ВДВС Миколаївського МУЮ просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О. Писана