МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа №370/218/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за кордон. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Макарівського РУЮ перебуває наказ № 911/1888/15 від 30.07.2015 року виданий Господарським судом Київської області про стягнення КП Макарівської районної ради "Макарівтепломережа" на користь ТОВ "Науково-виробниче обєднання "Екотех" 1 072 533,76 грн. основного боргу, 33 670.73 грн. 3% річних, 480 978.57 грн. інфляційних та 31 743,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.09.2015року за заявою стягувана на підставі виконавчого документа відкрито виконавчі провадження по виконанню наказу № 911/1888/15 від 30.07.2015 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення КП Макарівської районної лади "Макарівтепломережа" на користь ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Екотех'' 1 072 533,76 грн. основного боргу, 33 670.73 грн. 3% річних, 480 978.57 гри. інфляційних та 31 743.66 грн. по сплаті судового збору

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам: боржнику в особі керівника КП Макарівської районної ради "Макарівтепломережа" ОСОБА_1 для виконання, що підтверджується особистим підписом про отримання від 08.07.2015 року тату дачу та органу, що видав виконавчий документ для відома.

Боржнику вказано про необхідність самостійно виконати рішення суду у строк до скми днів з моменту винесення постанови відповідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження».

16.09.2015року винесено постанову про приєднання ВП до ЗВП №43575205.

У ході виконання зведеного ВП № 43575205 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. За повідомленням Держтехнагляд, управління Держземагенства у Макарівському районі с/господарська техніка та земельні ділянки не значаться.

09.10.2015. року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківських установ .

За повідомленням ВРЕР ДАІ. за боржником зареєстровано чотири одиниці транспортних

засобів

22.09.2015 року складено акт державного виконавця про їх відсутність

22.09.2015року боржником надано відділу акти приймання-передачі транспортних засобів і техніки та акт від 26.05.2014 року про примусове відчуження або вилучення майна Макарівським РВК у звязку з уведенням мобілізації, про що складено акт державного виконавця.

23.10.2015року винесено постанову пре розшук майна боржника та направлено на виконання за вих.№ 3524 до Управління ДАІ м.Київ. а за вих.№3525 до ВДАІ Макарівського району.

23.10.2015 р. винесено постанову про зупинення ВП на підставі п.4 ч.1 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження».

23.11 та 25.11.2015 року перераховане кошти на користь стягувана в сум 3225,70 та 15079,34 грн., які списані з рахунків боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові подання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки керівник юридичної особи ОСОБА_1, не несе майнової відповідальності за її зобовязаннями, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні Подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.В.Косенко