Справа № 573/887/16-ц
Номер провадження 2/573/353/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який в подальшому уточнив. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 грудня 2014 року померла його мати - ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ворошилова, 23. Фактично спадщину після матері прийняв її чоловік, а його батько, ОСОБА_6, однак юридично її не оформив. 27 вересня 2015 року останній помер. На день смерті його батьки були зареєстровані разом зі своїми дітьми, а його братами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Білопілля, вул. Радгоспна, 8. Своєчасно спадщину після смерті батьків він не прийняв у звязку з складним матеріальним становищем та юридичною необізнаністю. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді житлового будинку в м. Білопілля по вул. Ворошилова, 23, не претендують. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_5, яка померла 27 грудня 2014 року та після батька, ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2015 року, тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 64).

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі представника міськради, з позовом згодні (а. с. 27, 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 63).

Третя особа ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 61).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 7).

27 грудня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260847 (а. с. 5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ворошилова (нині вул. Рокита), 23 (а. с. 8-11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №245213, 27 вересня 2015 року помер батько позивача - ОСОБА_6 (а. с. 6).

Як вбачається з довідки Білопільської міської ради та копії будинкової книги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на день смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Радгоспна), 8. Разом з ними були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 38-41).

Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 13 травня 2016 року, спадкові справи після ОСОБА_5, яка померла 27 грудня 2014 року та ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2015 року, не заводились (а. с. 24-26).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після своїх батьків за законом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батьків у звязку із тяжким фінансовим становищем та юридичною необізнаністю.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, яка померла 27 грудня 2014 року, та після батька ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2015 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, яка померла 27 грудня 2014 року, та після батька ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2015 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: