Справа № 308/204/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході її розгляду представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_5 в договорі займа від 15.03.2013 року, який зі слів відповідача ним не підписувався.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, думку сторони позивача, які заперечували в даному клопотанні з мотивів його безпідставності та необґрунтованості, враховуючи, що для встановлення належності підпису ОСОБА_5 на даному договорі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання із зупиненням провадження по справі до отримання судом відповідного висновку експерта-на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.143, 144 ,168 , п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, в ході якої зясувати наступне питання:

- Чи належить підпис в договорі займа від 15.03.2013 року в графі «Заемщик» ОСОБА_5?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ( 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати начальника НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 308/204/16 ц.

Зобовязати ОСОБА_5 зявитись до експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області у визначений експертом час для відбирання зразків підписів та надати у разі необхідності додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1).

Провадження у справі № 308/204/16 ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І.

Закарпатської області