Справа № 383/73/16-ц
Провадження №2/383/123/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 4290 грн. 30 коп.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно змісту п.1.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, та судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності, а тому позивач просить, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі від сплати судових витрат.

Зазначені позивачем підстави для звільнення управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі суд не визнає поважними та зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі не відноситься до осіб для яких встановлено пільги, щодо сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, який з урахуванням ціни позову складає 1378 грн.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.119,121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ освіти Бобринецької РДА, про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви, зокрема сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1378,00 грн. за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 0064; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко