Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про зупинення провадження по справі

16 серпня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію

В судовому засіданні відповідач просив зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364, частиною 2 статті 366, 186, яке скоєне 12 листопада 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 просила розглянути питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Кримінальне судочинство - це діяльність органів досудового розслідування, слідчого, прокурора, слідчого судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних проваджень, а також із вирішення суддею питань, пов'язаних із виконанням вироку.

Як вбачається з позовної заяви 12.11.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме використання фазоздвигаючого трансформатора. У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7008,60 грн. нараховану відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та судові витрати с удовий збір у сумі 243,60 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Волноваського районного суду та витягів з кримінального провадження №0001033 вбачається, що 13 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про скоєння злочину. 25 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурора Волноваської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР задоволено. Зобовязано відповідних працівників внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 364, частиною 2 статті 366, 186, які скоєні 12 листопада 2013 року.

Враховуючи, що рішення за наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_3 про скоєння злочину може вплинути на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364, частиною 2 статті 366, 186, яке скоєне 12 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію до розгляду кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364, частиною 2 статті 366, 186, яке скоєне 12 листопада 2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко