Справа № 177/1817/16-ц
Провадження № 2/177/955/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Криворізька державна районна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.08.2016 та просила суд визначити визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 31.2 кв. м. з надвірними побудовами: сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», замощення І, огороді № 1-3, розташований за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано відомостей про те, за ким на даний час зареєстроване спірне домоволодіння, розташований за адресою: вул. Миру, 59, с. Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначене домоволодіння, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з КП ДОР «Криворізьке БТІ»;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2015 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_2, померлої 31.12.2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Криворізьку районну державну нотаріальну контору, в той час як Криворізька районна державна нотаріальна контора ліквідована, відповідно до наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 року;

- крім того, відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.208 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Криворізька державна районна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: