Справа №592/9047/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/390/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

1. З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду без порушення питання про його поновлення.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена одноособово суддею 24 вересня 2015 року за відсутності відповідача ОСОБА_3 В ухвалі була зазначена дата призначення розгляду справи на 23 листопада 2015 року. Копія оскаржуваної ухвали направлена судом на адресу ОСОБА_3 24 вересня 2015 року (а.с.38).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с.39).

З апеляційною скаргою на ухвалу судді від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду 14 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді відповідач не звертається.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_3 роз'яснюється передбачене ч.3 ст.297 ЦПК України право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній причини, за яких цей строк був пропущений.

2. Крім вищенаведеного, апеляційна скарга залишається без руху ще й у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

1. Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для сплати судового збору, роз'яснивши при цьому, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.71) .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан