печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач та відповідачка з 25.01.1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне подружнє життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, він позбавлений права створити нову сім'ю.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала, вказувала на те що відповідачка бажає зберегти сім»ю на майбутнє, оскільки в сім'ї тимчасовий період труднощів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1992 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 68. Неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Судом були вжиті заходи для примирення подружжя визначені ст. 111 СК України, проте сторони не знайшли підстав для відновлення подружнього життя, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 25.01.1992р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 68 розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.