Справа № 405/600/15-ц
УХВАЛА

26.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді перебуває справа за вищезгаданим позовом.

Сторони у судове засідання зявились.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність повторного винесення ухвали про призначення експертизи та поставити додаткове питання судовому експерту, зобовязати відповідача надати доступ до спірного житлового будинку.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи з урахуванням заявленного клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає частквому задоволенню за наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання в частині зобовязання відповідача надати доступ до спірного житлового будинку не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано такі повноваження, що узгоджується з положеннями ст. 146 ЦПК України.

Крім того, в ході розгляду справи між представником позивача та відповідачем погоджено дату і час огляду обєкта дослідження, а саме житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Масленіковський, буд. 17 - 12.10.2016 року о 10:00 год.

Тому суд вважає за можливе визначити для судового експерта дату та час огляду обєкта дослідження, а саме 12.10.2016 року о 10:00 год.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст .203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю судову комплексну будівельно технічну та земельну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі 3/14 частки житлового будинку з надвірними спорудами?

- При неможливості виділення в натурі, встановити порядок користування житловим будинком відповідно до часток власників та встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1298,00 кв. м., на якій розташований будинок за адресою: м. Кіровоград, пров. Масленіковський, буд. 17, відповідно до часток співвласників, тобто по 3/14 частки земельної ділянки кожному.

- Оцінити вартість спірного майна.

- Якщо неможливо встановити порядок користування часткою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Кіровоград, пров. Масленіковський, буд. 17, чи можливо виділити ОСОБА_1 флігель (літня кухня), а частку житлового будинку відповідачу ОСОБА_2М, по інвентарній справі зі сплатою грошової компенсації.

Надати судовому експерту доступ до житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Масленіковський, буд. 17.

Огляд обєкту дослідження призначити на 12.10.2016 року о 10:00 год.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Волкова, 2 у м. Кіровограді.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертів попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко