УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Київський ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Київського ВДВС ХМУЮ про обмеження права виїзду ОСОБА_1 Посилається на те, що на виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі115284,03 грн., яке до теперішнього часу боржником не виконане.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного.

На виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ з 18.11.2014 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у загальному розмірі 115284,03 грн.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Подання державного виконавця про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого за формою та змістом повинно відповідати вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та з врахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у листі Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507. А саме: подання повинно бути виконано на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обовязково має містити: назву суду до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документу на підставі якого вiдкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, імя по батькові особи (боржника), дата народження; прізвище, імя по батькові особи (стягувача); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Суду не наведено в поданні та доданих документах переконливих підстав на даний час щодо умисного ухилення боржника від виконання судового рішення та необхідності застосування до нього обмеження у праві на виїзд за межі України. Також, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист на виконанні з 2014 року і даних на підтвердження проведення повного пакету дій щодо примусового виконання не надано.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не доведено про доцільність застосування саме до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді обмеження виїзду за межі України та умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :