Провадження №2/748/336/16
Єдиний унікальний № 748/724/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

секретар Тетусь Я.В.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

Встановив:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати житловий будинок по вул.Герасименка, 66, в с.Анисів Чернігівського району та області спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на ? частину цього будинку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який був представником позивача, в судовому засіданні надав довідку, що позивач помер 01.07.2016 та заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вступу у справу правонаступників, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину померлого батька ОСОБА_5. також він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний будинок.

Відповідач та її представник заперечили проти цього клопотання та зазначили, що заміна позивача не передбачена цивільно-процесуальним законодавством, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до довідки Анисівської сільської ради від 18.07.2016 ОСОБА_5 помер 01.07.2016 (актовий запис №26 від 06.07.2016).

За нормами ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Якщо ж, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то за нормами ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Поняття процесуального правонаступництва відображене в ст.37 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спір в даній справі виник з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя. Право спільного сумісного майна подружжя є виключним правом дійсного чи колишнього подружжя. Правонаступництво в подружжі не допускається.

Оскільки в даному випадку спір йде не про право спільної часткової власності, а про право спільної сумісної власності подружжя та його поділу, то суд приходить до висновку, що дані відносини не допускають правонаступництво, а тому провадження підлягає закриттю.

Також оскільки зі смертю позивача припинилася і його правоздатність, то ОСОБА_2 вже не є його представником. ОСОБА_1, інтереси якої він представляє, не є учасником провадження, а тому відповідно до ст.151 ЦПК України не наділений правом подавати заяву про забезпечення позову. У звязку з цим, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України ця заява підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 37, 151, 153, 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Повернути ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна закрити у звязку зі смертю позивача.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О.Кухта