Дата документу 18.08.2016
Справа № 2-22/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині зняття арешту застосованого судом ухвалою від 17 січня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання, надала заяву ОСОБА_3, щодо розгляду заяви у його відсутності, просять скасувати заходи забезпечення.

ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила врахувати, що заходи забезпечення, які були вжиті ухвалою від 17 січня 2007 року, подалі змінювалися, не заперечує проти скасування змінених заходів.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказаний позов залишений без розгляду за заявою позивачки. Ухвала набула чинності 06 липня 2009 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2007 року судом вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, в межах позовних вимог.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2008 року вказані заходи забезпечення скасовані та накладено арешт на 1/3 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до чч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2008 року - скасувати, арешт накладений на 1/3 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності - зняти.

Видати ухвалу сторонам по справі для пред'явлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала подається до виконання протягом року.

Суддя