РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім позивача зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В серпні 2015 року відповідачі виїхав з квартири разом із своїми речами і з того часу в квартирі не проживають, їх особисті речі у ній відсутні. Перепон відповідачам у користуванні квартирою вона не чинила та не чинить на теперішній час.

Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, надіслали електронною поштою заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, однак надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.1995 року. В цьому будинку також зареєстровані - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до копії акту, складеного директором ЖЕК № 16 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак з серпня 2015 року до теперішнього часу не мешкають за зазначеною адресою, особисті речі відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не є власниками житлового приміщення, тому втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду С.Г.Пронін