справа 278/1656/16-ц
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та заяву про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої представник позивач спрямував заяву про призначення у справі судової фінансово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявились. Представник позивача спрямував до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання у даній справі і про причини своєї неявки вчасно суду не повідомив. За таких фактичних обставин, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання призначення у справі вищевказаної судової експертизи у відсутність сторін, що не зявились, адже, суд вважає, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представник позивача про призначення судової фінансово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

3.1. якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168), враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7 липня 2016 року? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні), виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ) до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року), зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

3.2. який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року та додатками до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7 липня 2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ КБ "ПриватБанк" (в теперішній час ПАТ КБ "ПриватБанк") оформлення з надання кредиту по договору №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за клопотання експерта.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

3.1. якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168), враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7 липня 2016 року? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні), виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ) до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року), зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

3.2. який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року та додатками до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7 липня 2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ КБ "ПриватБанк" (в теперішній час ПАТ КБ "ПриватБанк") оформлення з надання кредиту по договору №ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян