Справа № 214/2385/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

без участі стоорін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором № 22-пк-2007 від 17 січня 2007 року, за договором поруки № 22-пп-2007 від 17 січня 2007 року та за договором порки № 22/1-пп-2007 від 17 січня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором № 22-пк-2007 від 17 січня 2007 року, за договором поруки № 22-пп-2007 від 17 січня 2007 року та за договором порки № 22/1-пп-2007 від 17 січня 2007 року, оскільки не отримував повісток, як вбачається з матеріалів справи, повістки направлялись йому за адресою: м. Кривий ріг, вул. Електрозаводська, 12/69, в той час як він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію заочного рішення він також не отримував. вважає, що були порушені строки позовної давності призвернення банку до суду. Тому під час розгляду справи в загальному порядку має намір звертатися із клопотанням про застосування строку позовної давності. Отже, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд зачоного рішення, скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року призначти справу у загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності

Представник позивача до суду не з"явиввся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи не за місцем проживання, копію заочного рішення суду не отримував, повістки також не отримував, у звязку з неврученням по закінченню строку зберігання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 отримав копію заочного рішення 04 липня 2016 року, а заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 14 липня 2016 року.

Також суд вважає слушним посилання відповідача про те, що суд міг застосувати строк позовної давності, в разі, якщо б відповідач звернувся із такою заявою.

З вказаних підстав суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, заява підлягає задоволенню, рішення - скасуванню, а цивільна справа - призначенню в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором № 22-пк-2007 від 17 січня 2007 року, за договором поруки № 22-пп-2007 від 17 січня 2007 року та за договором порки № 22/1-пп-2007 від 17 січня 2007 року.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 жовтня 2016 року 09.30 годині в залі № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун