Провадження № 2/359/1110/2016
Справа № 359/2350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 травня 2015 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей у них не має. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляду на життя, у зв'язку з чим позивач припинив шлюбні стосунки та перестав вести спільне господарство, примирення вважає неможливим.

У судове засідання 10.11.2016 року позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої, позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного рішення не заперечує, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її присутності не подала. При цьому суд враховує, що судом вживались усі передбачені чинним процесуальним законодавством можливі способи повідомлення відповідача: за останніми відомим місцями проживання, телефонограмою та через розміщення оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 06 травня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно 03.03.2016 (а.с.5), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.21-22).

Сторони тривалий час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а також, що відповідно до вимог ч.1 ст.555 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) та по розміщенню оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630 гривень (а.с.48), всього на загальну суму 1181 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №478.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 2000 року, на користь ОСОБА_1, РНОКПП -НОМЕР_1, судові витрати в сумі 1181 гривня 20 копійок (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/1495/2016

Справа № 359/3893/16-ц

«___»______________2016

Відділу реєстрації актів

цивільного стану

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію рішення від 05.07.2016 по цивільній справі № 359/3893/16-ц, провадження ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів

Провадження № 2/359/1495/2016

Справа № 359/3893/16-ц

«___»______________2016

Відділу реєстрації актів

цивільного стану

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію рішення від 05.07.2016 по цивільній справі № 359/3893/16-ц, провадження ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів