У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ "Рівненський облплемселектцентр", товариства з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Велбер", треті особи Орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності за набувальною давністю, передачу житла у приватну власність та зустрічними позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення та товариства з обмеженою відповідальністю "Велбер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулисядо суду із позовом до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ "Рівненський облплемселектцентр", товариства з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Велбер", треті особи Орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності за набувальною давністю, передачу житла у приватну власність.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані" звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велбер" звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення.

10 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : на приміщення №1 площею 3,8 кв.м зазначене в експлікації до плану - тамбур, приміщення № 2 площею 3,2 кв.м, зазначене в експлікації до плану - коридор, приміщення №3 площею 2,7 кв.м. зазначене в експлікації до плану - підсобна, приміщення №4 площею 10,4 кв.м зазначене в експлікації до плану - кабінет, приміщення №5 площею 15,0 кв.м. зазначене в експлікації до плану - кабінет, приміщення № 6, зазначене в експлікації до плану - кабінет, площею 15,1 кв.м. в будівлі № 129-6 по вул. Біла в м. Рівне, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані", а також на приміщення площею 11, 2 кв.м., зазначене на плані цифрою 6 в будівлі № 129-а по вул. Біла в м. Рівне, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Велбер".

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулисядо суду із позовом до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ "Рівненський облплемселектцентр", товариства з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Велбер", треті особи Орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності за набувальною давністю, передачу житла у приватну власність та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Велбер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння та користування нежитловим приміщенням шляхом виселення - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме : на приміщення №1 площею 3,8 кв.м зазначене в експлікації до плану - тамбур, приміщення № 2 площею 3,2 кв.м, зазначене в експлікації до плану - коридор, приміщення №3 площею 2,7 кв.м. зазначене в експлікації до плану - підсобна, приміщення №4 площею 10,4 кв.м зазначене в експлікації до плану - кабінет, приміщення №5 площею 15,0 кв.м. зазначене в експлікації до плану - кабінет, приміщення № 6, зазначене в експлікації до плану - кабінет, площею 15,1 кв.м. в будівлі № 129-6 по вул. Біла в м. Рівне, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шакар Компані", а також на приміщення площею 11, 2 кв.м., зазначене на плані цифрою 6 в будівлі № 129-а по вул. Біла в м. Рівне, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Велбер".

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та для відома учасникам процесу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -