Єдиний унікальний номер 725/6268/15-ц
Номер провадження 2/725/1399/15
13.01.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М. ,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2015 року між Відділом Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області та ОСОБА_1 був укладений договір про нагляд за об'єктом силами фізичної охорони служби охорони при МВС України № 1086. Відповідно до умов договору, платежі по Договору здійснюються «Замовником» на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони» у розмірі визначеному згідно п.3.1. Договору та п.3.2 додаткового Договору № 1 до Договору № 1086.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 21.09.2015 року між Відділом Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області та ОСОБА_1 був укладений договір про нагляд за об'єктом силами фізичної охорони служби охорони при МВС України № 1086. Відповідно до умов договору, платежі по Договору здійснюються «Замовником» на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони» у розмірі визначеному згідно п.3.1. Договору та п.3.2 додаткового Договору № 1 до Договору № 1086. /а.с. 14-27/.
Відповідно до ст. 901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, ч.1. ст. 902 ЦК України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконано умови укладеного договору та надано відповідні послуги , передбачені його умовами.
Проте, відповідачка належним чином не виконала умови договору та у відповідності до ч. ст. 903 ЦК України зобов»язана оплатити надану їй послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.
Позивач намагався врегулювати спір з відповідачкою, що підтверджується претензією, надісланою на її адресу .
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає пеню як один із різновидів неустойки - грошової суми або іншого майна, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо мова іде про неустойку (пеню) встановленій у грошовій сумі, то її розмір встановлюється договором або законом. При цьому, згідно ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.
Отже, беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509,526,90-903 ЦК України, ст.ст.3-5,60-61,88,224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області судовий збір в розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача,поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський