Справа №491/489/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що мешкала в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,39 га, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Гандрабурівською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області 27 липня 2001 року. Заповітом від 12 вересня 2001 року ОСОБА_2 заповіла позивачу вказану земельну ділянку.

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний термін, оскільки не знав про наявність вказаного заповіту, оскільки не перебував у родинних відносинах зі спадкодавцем, однак добре знали один одного та він постійно допомагав їй і в моральному і в матеріальному плані. Лише в грудні 2015 року він дізнався про наявність заповіту та 29 грудня 2015 року отримав в Гандрабурівській сільській раді Ананьївського району Одеської області дублікат заповіту та розпочав процес прийняття спадщини, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шевченко Доманівського району Миколаївської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.-4-5).

Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, що також підтверджується повним витягом з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_3 від 23 березня 2016 року(а.с.7-8).

Відповідно копії заповіту від 12 вересня 2001 року ОСОБА_2 свою земельну ділянку заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі під НОМЕР_4(а.с.9-10).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 27 липня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 16 квітня 2001 року №3, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,39 га, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Відповідно до копій довідок Гандрабурівської сільської ради №450 та 460 від 15 березня 2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживала одна(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Шевченко Доманівського району Миколаївської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 27 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.