Дата документу 15.08.2016
Справа № 334/3810/16-ц
Провадження № 2/334/2378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації неповнолітньої особи,

встановив:

16.06.2016року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації неповнолітньої особи.

Представник відповідачки заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, крім того позовна заява складена з безліччю порушень: на теперішній час не вірно зазначено найменування позивача, не залучено у якості третьої особи Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізький області державний орган, до повноважень якого входить зняття з реєстрації фізичних осіб, крім того до участі у справі не долучено Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки справа стосується визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, в копії позовної заяви для сторін, взагалі не зазначено третю особу Запорізьку міську раду по Дніпровському району, хоча в первинному екземпляру вказана третя особа зазначена. Також, в позовній заяви в прохальній частині, позивач просить «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського ВДВС витрати по сплаті судового збору у сумі ____ грн.», не зазначивши у якій саме сумі.

Представник ВДВС проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає свій позов таким, що відповідає вимогам законодавства.

Представник Запорізької міської ради по Дніпровському району клопотання підтримала, вважає себе неналежною третьою особою, та вважає що замість Запорізької міської ради по Дніпровському району до справи має бути залучено Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Судом встановлено що, 16.06.2016року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації неповнолітньої особи.

16.06.2016року по вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачем допущено ряд порушень при оформленні позовної заяви. За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позову Ленінський ВДВС ЗМУЮ, звернувся з вимогами про зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 та з вимогою про зобовязання Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 реєстрації з місця реєстрації - квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1, п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-УІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.З ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ленінський ВДВС ЗМУЮ заявив дві вимоги немайнового характеру, за які повинен сплатити судовий збір (за кожну окремо).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що на теперішній час його найменування змінено на Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, до участі у справі не залучено державний орган, до повноважень якого входить зняття з реєстрації фізичних осіб, крім того до участі у справі не залучено Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки справа стосується визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також, в позовна заяви в прохальній частині, повинна бути уточнена в частині суми витрати по сплаті судового збору (замість рисочки повинна бути вказана сума), а також повинні бути надані копі позовної заяви (з усіма сторонами) по кількості осіб, що приймають участь у справі та копії документів додані до позову у відповідності до кількості осіб.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Па підставі ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації неповнолітньої особи - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява у відповідності до ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.