Справа № 426/298/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка міста Краснодону Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Мешкає за вказаною адресою у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через сімейні негаразди та через вагітність вона не змогла переселитися на територію, яка контролюється українською владою. Під час вагітності перебувала під наглядом лікарів у м. Луганську Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 08.47 год. вона, знаходячись у так званому «Государственном учреждении Луганской Народной Республики «Луганский перинатальный центр» народила дитину жіночої статі вагою 3500 грамів, ростом 52 см. Після пологів вона отримала документи про народження нею дитини від зазначеного вище медичного закладу. Після виписки дитина та вона знаходяться під наглядом дитячого лікаря. Копії вказаних документів додаються до заяви.

Зазначений вище факт народження нею дитини жіночої статі вона не бажає реєструвати на тимчасово окупованій території Луганської області. У зв'язку з цим вона через свого представника звернулась з заявою про реєстрацію факту народження нею дитини до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Однак їй було відмовлено у реєстрації факту народження нею дитини. Але ж те, що на теперішній час міста Краснодон та Луганськ Луганської області є територією тимчасово окупованою та на їх території проводяться антитерористична операція, вона не має можливості надати документи, які вимагає орган РАЦС. Встановлення факту народження нею дитини їй необхідно для забезпечення усіх необхідних прав дитини.

Просить суд встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, уродженки міста Краснодон Луганської області дитини жіночої статі, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 08.47 годині у місті Луганську, Україна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просить суд подану ОСОБА_1 заяву задовольнити на підставі наданих доказів ,оскільки органом державної реєстрації було відмовлено в реєстрації народження дитини на підставі виданого медичним закладом свідоцтва .

Представник заінтересованої особи, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , справу вирішити на розсуд суду(а.с.33).

Представник заявника ОСОБА_3 , допитаний судом в якості свідка в порядку ст.. 62 ЦПК України, суду вказав, що він особисто знає заявника ОСОБА_1 . За її дорученням він звертався до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за реєстрацією народження дитини , однак йому було письмово відмовлено та порекомендовано звернутись до суду. Заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр..ОСОБА_2 , від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_5 о 08.47 год. доньку в м.Луганську.

Суд, заслухавши представника заявника , дослідивши надані докази , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про встановлення факту народження нею дитини, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 , який особисто знає заявника, вказав суду на факт перебування заявника в зареєстрованому шлюбі та народження нею дівчинки в м.Луганську ІНФОРМАЦІЯ_5 р.. Даний факт підтверджується також наданими суду доказами - товарними чеками на ім"я заявника на придбання дитячих товарів для немовлят , виданих в установленому законодавством порядку ( а.с.27-31) , копією паспорта заявника з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ( 6-7).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Водночас суд вважає недопустимим доказом та не бере до уваги надане в матеріали справи медичне свідоцтво про народження № 615 , видане «Государственным учреждением Луганской Народной Республики «Луганский перинатальный центр» ( а.с.10-15), оскільки воно видане на території непідконтрольній українській владі медичною установо, не зареєстрованою в установленому законодавством України порядку , з приводу чого заявнику було відмовлено органом державної реєстрації актів цивільного стану в державній реєстрації народження ( а.с.8-9).

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо роз'яснень з окремих питань застосування норм цивільного законодавства в умовах проведення антитерористичної операції за вих..№ 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано роз'яснення , що можливість використання в якості доказів у справі документів , які видані недержавними органами та організаціями , що знаходяться на тимчасово неконтрольованих територіях , залежить від того чи здійснюють вони свою діяльність у порядку , передбаченому Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ». При здійсненні оцінки правового статусу документів, виданих державними установами , які повинні були переміститися із зони АТО , але фактично не здійснили такого переміщення , судам слід керуватись положеннями ч.2 ст.19 Конституції України , якою передбачено , що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України. В будь-якому разі під час вирішення питання щодо можливості використання таких документів у якості доказів по справі , судам необхідно враховувати загальні положення цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів ( ст..58,59 ЦПК).

Згідно ст.. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

Згідно ст..257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, уродженки міста Краснодон Луганської області дитини жіночої статі, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 08.47 годині у місті Луганську, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.А. Гашинська