Єдиний унікальний номер справи 229/303/16-ц Номер провадждення № 2/229/326/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко А. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкоди користування квартирою шляхом зняття з реєстації -

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкоди користування квартирою шляхом зняття з реєстації .

В позові позивач зазначила , що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Ордер було видано на підставі рішення виконкому. В наступний час в квартирі крім неї зареєстрованно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з травня 2014 року не проживають в квартирі, комунальні послуги не сплачують, господарством не займаються, речей їх в квартирі не має.

Просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: вул. АДРЕСА_1 місто Дружківка Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась , надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про склад сім"ї за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4,ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 однак з травня 2014 року по теперішній час не проживають за зазначеною адресою .

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надали доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідачів в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 були відсутні у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення їм з боку ОСОБА_2 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили прааво користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 м.Дружківка Донецької області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, , та суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкоди користування квартирою шляхом зняття з реєстації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дружківка Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Дружківка Донецької області, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у м.Дружківка Донецької області.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Дружківка Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дружківка Донецької області, за адресою АДРЕСА_1 в м. Дружківка Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар