Справа № 209/3515/15-ц
Провадження № 2/209/107/16
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав.

Відповідачв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали, причини неявки суду не повідомили. Суд враховуючи вимоги закону щодо розумних строків розгляду справи, вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Крім того, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, про що надана відповідна письмова заява.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.76 ч.8, 169 ч.4, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая