Справа № 397/197/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Староосотська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю , -
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08. 2016 року за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Староосотська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю - задоволено.

Під час винесення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем.

03.08. 2016 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2надала до суду заяву, в якій просить суд винести додаткове рішення по справі, в якому стягнути з відповідача ОСОБА_3 кошти за проведення судово будівельно-технічної експертизи та понесені судові витрати.

Згідно п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно матеріалів цивільної справи позивач поніс судові витрати.

Так, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Також по справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу та експертом надано висновок № 986,987 від 29.04.2016 року (а.с.91-97). За проведення експертизи позивачем було сплачено кошти в сумі 3686 грн. 40 коп. (а.с.86).

Оскільки позов задоволено, тому, згідно ст.88 ЦПК України, вимога позивача про відшкодування йому вищезазначених судових витрат підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 2) та судові витрати за проведення судово будівельно- технічної експертизи в розмірі 3686 грн. 40 коп. (а.с. 86), а всього 3930 грн. 00 коп. (243,60 + 3686,40=3930 грн.00 коп.)

Керуючись ст. 88, ст.220 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Олександрівського районного суду від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Староосотська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3930 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили. "........".............................року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/197/15-ц (н/п 2/397/24/16).

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4