Справа № 477/1249/16-ц
Провадження № 2/477/815/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2002 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 8. Під час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис № 9 та видано свідоцтво про народження. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Винаймають житло та проживають разом, але сплачують за нього окремо, оскільки за ініціативи відповідача у кожного свій бюджет. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання сина, який знаходиться на утриманні позивачки, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обовязків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в звязку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 17 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 132229 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області № 1515/02-12 від 11 липня 2016 року позивач зареєстрована, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує. Докази, що спростовують зазначене суду не надані. У поданій до суду заяві визнав позовні вимоги.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдови, (РНОКПП НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнення зі ОСОБА_3 аліментів за один місяць розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко