Справа №295/4937/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Полонця С.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року по вищевказаній цивільній справі було винесено ухвалу суду про призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у вищезазначеній ухвалі суду, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду допущено описки, а саме зазначено зайві абзаци в мотивувальній частині 3, 4, 5, 6, 7 та в резолютивній частині - 1:

«В судове засідання сторони не з»явились, заява, відповідно до ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 11.05.2016 року відповідач повторно не з»явився.

Відповідно до рішення суду про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.».

«Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2016 року, постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2016 року.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2016 року наступні абзаци: 3, 4, 5, 6, 7.

Виключити з резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2016 року абзац 1.

Викласти мотивувальну та резолютивну частини ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2016 року в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 25 серпня 2016 року в залі судових засідань № 4-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М.Полонець