Справа № 175/1915/16-ц
Провадження № 6/175/88/16
Справа №6-175/1915/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-3202/11 за позовом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі було задоволено. Накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 1678,66 доларів США, що за курсом складало 13278,03 грн.: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Представник ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування заходів забезпечення позову додав лист керівника напряму «Кредитні картки та зарплатні проекти» ГО ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 04 травня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що потреба у забезпеченні позову відпала, тому вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 22 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі 2-3202/11 - скасувати.

Арешт грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року - зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов