У х в а л а

24 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, про визнання довіреності, договору недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яку назвала касаційною скаргою, та яка не відповідала вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 24 травня 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме для: зазначення в заяві ОСОБА_3, його поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; уточнення вимог та зазначення судового рішення суду касаційної інстанції, яке вона просить переглянути, та надання його копії; надання копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні ОСОБА_1

У встановлений ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2016 року строк та на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків вказаної вище заяви, в якій зазначила ОСОБА_3, його поштову адресу, а також вказала, що просить скасувати рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року.

Однак, до зазначеної заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 не додала копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року, яке просить скасувати, та копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні ОСОБА_1

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 10 травня 2016 року, ОСОБА_1 не усунула.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема