Справа №492/939/16-ц
Провадження №2/492/548/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна за заповітом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилаючись на те, що працівники Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області несвоєчасно внесли відомості про заповіт до спадкового реєстру, тому нотаріус не міг відкрити спадкову справу. Так як позивач не заявляв про відмову від спадщини, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, від 05.08.2016 р. надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від 16.08.2016 р. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 25).

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка внаслідок укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 - зазначено ОСОБА_2 (а. с. 5, 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.12.2015 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7).

Після смерті відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 27.07.2015 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно,яке на день смерті ОСОБА_2 не змінювалось (а. с. 8).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0296 га, розташована АДРЕСА_1, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Також, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, розташована по АДРЕСА_1, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (а. с. 12).

Крім того, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 га, розташована на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_5, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а. с. 10, 11).

З відповіді приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. за № 141/01-16 від 06.07.2016 р. вбачається що, ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк 3 (три) місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десятиденний) строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова