Справа №263/6424/16-ц
Провадження №2/263/1714/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, поданою до суду її представником ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, та право власності за нею на квартиру №44 у будинку №260 по б-ру Шевченко в м.Маріуполі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначена дійсна ціна позову;

- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Також в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить повних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в позовній заяві не зазначено чи звертався він до нотаріуса із заявою з приводу прийняття спадщини, якщо так, то яке прийняте рішення за цим зверненням.

Позивач не врахував вимоги Пленуму Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, але не зазначена ринкова вартість двокімнатної квартири.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3500 грн.

Крім того позовні вимоги містять вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Таким чином, необхідно доплатити належним чином судовий збір в розмірі 2948,79 грн. + 551,20 грн = 3499,99 грн. на рахунок :

0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2, поданим її представником ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 3500 грн., доплатити позивачу судовий збір у розмірі 3499,99 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2, подану до суду її представником ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 2.06.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: П.І.Папаценко