Єдиний унікальний номер 340/184/16-ц Номер провадження № 2/340/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 травня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Верховинської РДА, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини - ОСОБА_5 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками та повністю ухиляється від їх виконання, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя. Вже протягом 10 місяців дитина проживає у її сім'ї, мати дівчинки зовсім не цікавиться нею, не надає коштів на її утримання, не відвідує школу.

24.03.2016 року комісія з питань захисту прав дитини Верховинської районної державної адміністрації прийняла рішення №6 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наведеним, з метою захисту особистих прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно непонолітньої дочки та передати дитину на її опікування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила (а.с. 32).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, зазначила, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, не надає коштів на її утримання. Зазначила, що на даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає в родині позивачки ОСОБА_1, з якою виявляє бажання проживати й надалі. Для дитини в сім'ї позивачки створені всі необхіні умови для проживання, навчання та розвитку. Просить позов задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав має особа на утриманні якої перебуває дитина.

Статтею 18 "Конвенції про права дитини" визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Ст. 150 СК України, ст. 59 Закону України " Про освіту", ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 30.01.2006 року Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Батько дитини ОСОБА_5 у цьому свідоцтві записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, зокрема не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, веде аморальний спосіб життя, регулярно вживає спиртні напої, у зв'язку з чим дочка відповідачки більше року постійно проживає в родині своєї тітки ОСОБА_1, що стверджується характеристикою виданою Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області від 05.02.2016 року та харатеристикою фахівця соціальної роботи ОСОБА_7 від 07.04.2016 року (а.с.9,13), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.02.2016 ( а.с. 11), довідкою, виданою Кривопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів за вих.№31 від 07.04.2016 року( а.с. 15). Рішенням №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини Верховинської РДА від 24.03.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає у сім'ї рідної тітки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що не хоче повертатися до своєїю матері, оскільки вона постійно пиячить. Вона надалі хоче проживати в сім'ї тітки ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає в його родині вже близько року, між ним, дружиною. його дітьми та ОСОБА_4 склалися теплі та дружні відносини, вони сприймають її як рідну. Мати дитини зовсім нею не цікавиться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено належними доказами, що відповідачка, як матір неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її життям та потребами, фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги, а тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту її особистих прав та інтересів.

Згідно характеристики, виданої Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області та акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, освіта середня, характеризується з позитивної сторони, не працює, так як здійснює догляд за перестарілою та неповнолітніми дітьми, врівноважена, користується повагою та авторитетом серед сусідів. Для виховання та розвитку дітей в сім'ї ОСОБА_1 створені належні умови (а.с.18,19).

Отже, враховуючи, те що відповідачка самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків, вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_4 не займається, зловживає спиртними напоями, дитину не відвідує та не спілкуються з нею, а батько дитини у свідоцтві про її народження записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України, вихованням та утриманням дитини займається рідна тітка дитини, суд приходить до висновку, що позов в частині передачі неповнолітньої ОСОБА_4 на опікування тітці ОСОБА_1 також є обґрунтованим.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 166, 167,169, 180-183,243,244 СК України , ст. 59 Закону України " Про освіту", ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215,218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування рідній тітці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.