Справа № 357/6338/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Бондаренко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В червні 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою.
Вказувала, що з 09.06.2012 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн., щомісячно, з урахуванням індексації згідно з законом, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 09.06.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 6).
З психологічної характеристики на вихованця групи молодшого дошкільного віку «Сопілка» ОСОБА_3 вбачається, що він потребує корекційно-розвивальної роботи мета якої сприяння розвиткові дитини, створення умов для реалізації його внутрішнього потенціалу (а.с.7).
Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу № 32 «Перлинка» Білоцерківської міської ради Київської області виданої ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) комбінованого типу № 32 «Перлинка» групу «Сопілка» з 18.09.2015 року, в якому вартість харчування одного вихованця становить 16,70 грн.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_4