233 Справа № 233/2509/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махоти О.В.

за участю позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, одночасно позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів від 25 травня 2016 року в якій просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 233/6247/15-ц копії розписок та копії почеркознавчої експертизи, для долучення їх як доказів до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України при надходженні позовної заяви судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце (перебування) фізичної особи-відповідача, провадження у даній цивільній справі № 233/2509/16-ц не відкрите.

У судове засідання сторони у справі, повідомлені судом про дату, час та місце його проведення, не з*явились, причину неявки не повідомили. Їх неявка в силу вимог цивільного процесуального законодавства не перешкоджає вирішенню питання про забезпечення доказів.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В силу ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.134 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з матеріалів цивільної справи № 233/6247/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів копії розписок та копії почеркознавчої експертизи, для долучення до матеріалів даної цивільної справи № 233/2509/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя