Провадження №2/760/3125/16
Справа №760/4592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачову А.К.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання.

Посилається в позові на те, що з 01 березня 1997 року по 10 червня 1999 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час син навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на першому курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги сину, а тому просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася син ОСОБА_3.

10 червня 1999 року шлюб сторін був розірваний в органах РАЦС.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», виданої від 18 лютого 2016 року, син сторін є студентом 1 курсу зварювального факультету денної форми навчання.

Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року.

/а.с.2/

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що син навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні даної категорії справ судом враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 2 ст. 200 СК зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка в с удовому засіданні пояснила, що вона має роботу та отримує заробітну плату в розмірі 3 - 4 000,00гр. на місяць.

За таких обставин, враховуючи розмір місячного заробітку позивачки, на утриманні якої знаходиться син сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень позивачки про потребу їхнього сина в матеріальній допомозі батьків.

При вирішенні спору в частині розміру аліментів, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Доведеність неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років в силу об'єктивних обставин, тобто поважність причин, які є підставою для відмови в задоволенні таких вимог, покладається на відповідача.

Направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у приведеному позивачкою розмірі.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з цього судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. гр. в зв'язку з задоволенням позову про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184-185, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на місяць, починаючи з 11 березня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя