Справа № 131/312/16-ц
У Х В А ЛА

12 серпня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог Трикратівська сільська рада Вознесенского району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для вирішення експертами-психіатрами наступних питань: чи могло психічне захворювання ОСОБА_3 зумовити його неможливість усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними із урахуванням індивідуально-психологічних властивостей особи та діагнозу його захворювання?; чи міг ОСОБА_3 26 травня 2015 року під час складання оспорюваного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Проведення експертизи було доручене експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Академіка О.І.Ющенка, в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи та історію хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.Академіка О.І.Ющенка.

14 липня 2016 року цивільна справа повернулась до суду із експертної установи із проханням експерта надати для належного проведення за вказаною ухвалою суду від 13 квітня 2016 року посмертної судово-психіатричної експертизи додаткові документи оригінал амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_3, оригінали медичних документів щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні в неврологічному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні Миколаївської області в періоди із 7 вересня 2012 року по 19 лютого 2013 року з діагнозом церебральний атеросклероз, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу на тлі дисциркулярної енцефалопатії Ш ст. перманентно-параксизмального перебігу, та із 28 квітня 2014 року по 8 травня 2014 року з діагнозом дисциркулярна енцефалопатія П-Ш ст. змішаного генезису, перманентно-параксизмальна плегія, стан після перенесеного повторного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої СМА, а також оригінал або належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування від відповідних установ зазначених експертами доказів у справі для належного проведення судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 13 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника, інші сторони в судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази є необхідними для належного проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи у справі та, відповідно до ст.137 ЦПК України, для їх отримання у сторони позивача є складнощі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати головного лікаря Комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня» м.Вознесенськ Миколаївської області у строк по 31 жовтня 2016 року включно подати до Іллінецького районного суду Вінницької області для належного проведення призначеної ухвалою суду від 13 квітня 2016 року судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог Трикратівська сільська рада Вознесенского району Миколаївської області, оригінал амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, та оригінали медичних документів щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні в неврологічному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні Миколаївської області в періоди із 7 вересня 2012 року по 19 лютого 2013 року з діагнозом церебральний атеросклероз, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу на тлі дисциркулярної енцефалопатії Ш ст. перманентно-параксизмального перебігу, та із 28 квітня 2014 року по 8 травня 2014 року з діагнозом дисциркулярна енцефалопатія П-Ш ст. змішаного генезису, перманентно-параксизмальна плегія, стан після перенесеного повторного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої СМА

Зобовязати Трикратівського сільського голову Вознесенського району Миколаївської області у строк по 31 жовтня 2016 року включно подати до Іллінецького районного суду Вінницької області для належного проведення призначеної ухвалою суду від 13 квітня 2016 року судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог Трикратівська сільська рада Вознесенского району Миколаївської області, оригінал (або належним чином засвідчену копію) заповіту. складеного заповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 26 травня 2015 року секретарем Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого 23 липня 2015 року Миколаївською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», номер у спадковому реєстрі 57726850.

Розгляд справи відкласти на 9 год. 10 листопада 2016 року.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати головному лікарю Комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня» (56500, м.Вознесенськ Миколаївської області, вул.228 Стрілецької дивізії, 26) та Трикратівському сільському голові Вознесенського району Миколаївської області (56535, с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, майдан Незалежності, 54) для відповідного виконання, а також сторонам, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, для відома.

У разі відсутності можливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький