У х в а л а

15 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року та Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ПАТ «Укрсоцбанк», у прийнятті касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема