справа № 631/1404/16-ц
провадження № 6/631/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. ознайомившись с матеріалами подання старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якому ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення дій по виконанню виконавчого листа № 2/2028/155/2012, виданого 31.07.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 48119,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року зазначене подання залишено без руху у звязку з тим, що не було погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби та складене з порушенням Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, та надано строк для усунення недоліків.

04 серпня 2016 року до відкриття провадження через канцелярію суду від старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява, про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 без розгляду.

У звязку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, а саме ст. 207 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подача подання це право державного виконавця, клопотання старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про залишення без розгляду його подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Трояновська Т.М.