ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/717/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/717/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом,-

Обставини справи:

28.07.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок № 57 по вул. Шевченка в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 червня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. За життя він залишив заповіт від 30 грудня 2013 року, посвідчений секретарем Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 183. Відповідно до заповіту все належне йому майно заповів своїй донці ОСОБА_1 Спадкове майно складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка 57, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

05.06.2014 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 575094 виданого 10.06.2014.

ОСОБА_1 являється донькою померлого 05.06.2014 ОСОБА_2.

12.11.1988 Позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище ''Вінник'' на ''Яковенко'', згідно свідоцтва про одруження серія IIІ-КИ № 451393, виданого 12.11.1988.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку ''А-1'' з тамбуром ''а-1'' загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., (№1 передпокій, площею 12,4 кв.м., №2 кімната площею 7,7 кв.м., №3 кімната площею 19,0 кв.м., I коридор площею 4,3 кв.м.); літньої кухні ''Б-1'' з тамбуром ''б-1'', сараю ''В-1'' з прибудовою ''в-1'', навісом ''в1-1'', вбиральні ''Г-1'', входу до підвалу ''Д-1'', підвалу ''п/д'', душу ''Є-1'', навісу ''Ж-1'', альтанки ''З-1'', воріт з хвірткою №1, огорожі №2, свердловини №3, тротуару I, який розташований за адресою: с. Лобойківка вул. Шевченка, 57 Петриківський район Дніпропетровська область.

Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця за заповітом, Позивачу постановою державного нотаріуса від 12.07.2016 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 05.08.2016 № 1233/01-16, на майно ОСОБА_2, померлого 05.06.2014, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Лобойківка вул. Шевченка будинок 57, заведена спадкова справа 11/2016 за заявою від 12.07.2016 ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 30.12.2013 Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 183. Інших заяв не надходило.

Як доказ до матеріалів справи долучено Виписку з погосподарської книги за 2005-2010 роки, де зазначено, що саме ОСОБА_2 (батько Позивача) є головою домогосподарства, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок 1960 року побудови та відповідно до довідки виданою Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області від 22.07.2016 № 573, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав до дня смерті по вул. Шевченка, 57 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2, Позивачем долучено до матеріалів справи копію рішення Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 183/72 від 30.12.1993 ''Про передачу земельної ділянки у приватну власність'', згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в с. Лобойківка по вул. Шевченка, 57 загальною площею 0,38 га, з неї: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,13 га для ведення особистого селянського господарства. А також копію технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений 20.09.1992 ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' на ім`я ОСОБА_2

Крім цього, дослідивши дані технічних паспортів, виготовлених ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 20.09.1992 та 21.03.2016 на вищезазначений житловий будинок судом встановлено відмінність даних загальної площі житлового будинку з 38,0 кв.м. на 43,4 кв.м.

Однак, в матеріалах справи наявний лист ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 28.03.2016 № 245, де зазначено, що зміна загальної площі з 38,0 кв.м. на 43,4 кв.м. сталася за рахунок включення площі тамбуру до загальної площі будинку та демонтажу опалювального приладу, крім того будівлі навісу Ж-1 та альтанки З-1 до категорії самочинного будівництва не відноситься.

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_2, який заповів його доньці ОСОБА_1, але за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів на вище згаданий будинок.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей, ст.ст. 1223, 1233, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає що Позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за заповітом має право на майно померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно у спадщині згідно матеріалів Спадкової справи № 11/2016 не має, через відсутність правовстановлюючих документів Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок ''А-1'' з тамбуром ''а-1'' загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., (№1 передпокій, площею 12,4 кв.м., №2 кімната площею 7,7 кв.м., №3 кімната площею 19 кв.м., I коридор площею 4,3 кв.м.); літньої кухні ''Б-1'' з тамбуром ''б-1'', сараю ''В-1'' з прибудовою ''в-1'', навісом ''в1-1'', вбиральні ''Г-1'', входу до підвалу ''Д-1'', підвалу ''п/д'', душу ''Є-1'', навісу ''Ж-1'', альтанки ''З-1'', воріт з хвірткою №1, огорожі №2, свердловини №3, тротуару I, який розташований за адресою: с. Лобойківка вул. Шевченка, 57 Петриківський район Дніпропетровська область, після померлого 05 червня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4