Провадження № 2/235/1251/16
Справа № 235/2498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Український ОСОБА_1» звернулось до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав,що 25.12.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КАВНЕФ/1007750.2, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 234000 на придбання автомобілю строком з 25 грудня 2012 року до 24 грудня 2015 року включно зі сплатою 13,99 процентів річних. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що банк зобов»язується відкрити кредитний рахунок № 5001 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 234000 грн. Крім того, банк відкриває позичальнику рахунок № 001 для зарахування коштів, направлених на погашення порукою ОСОБА_3

Згідно із пунктом 3.1 кредитного договору, кредит забезпечується заставою автомобіля та порукою ОСОБА_3

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов»язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання. У п. 4.3 кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобов»язується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,39 процента від суми вказаної у пункті 1.2 Договору.

25.12.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ОБП/1007754.1, у відповідності до якого поручитель , відповідач по справі ОСОБА_3 зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язаньо за кредитним договором № КАВНКФ/1007750.2 від 25.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2.

Оскільки внаслідок невиконання зобов»язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором № КАВНКФ/1007750.2 від 25.12.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 04.12.2015 року складає 164580,54 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 122248 грн. 54 коп., у тому числі прострочена сума 115105 грн. 61 коп; сума заборгованості за процентами -30468 грн. 20 коп, у тому числі прострочена сума -30107,29 грн., сума заборгованості по щомісячній комісії -11863 грн. 80 коп., у тому числі прострочена сума 10951 грн. 20 коп.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором - 164580,54 грн., та судовий збір -2468 ,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет ,причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені відповідач причини своєї неявки суду не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КАВНЕФ/1007750.2, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 234000 на придбання автомобілю строком з 25 грудня 2012 року до 24 грудня 2015 року включно зі сплатою 13,99 процентів річних. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що банк зобов»язується відкрити кредитний рахунок № 5001 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 234000 грн. Крім того, банк відкриває позичальнику рахунок № 001 для зарахування коштів, направлених на погашення порукою ОСОБА_3 ( а. с. 5 -8).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобов»язується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,39 відсотків від усм вказаної у п. 1.2 Договору.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком у погашення зобов»язань позичальника у наступній послідовності: прострочена заборгованість за комісіями, прострочена заборгованість за відсотками згідно Графіку; прострочена заборгованість за кредитом згідно Графіку; поточна заборгованість за комісіями; поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення.

25.12.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ОБП/1007754.1, у відповідності до якого поручитель , відповідач по справі ОСОБА_3 зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором № КАВНКФ/1007750.2 від 25.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2, до моменту, поки боржником або поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов»язання перед банком. У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов»язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. ( а. с. 8).

Як вбачається з матералів справи станом на 04.12.2015 року сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрбізнесбанк» за кредитним договором № КАВНКФ/1007750.2 від 25.12.2012 року стьановить 164580,54 грн, у тому числі : сума заборгованості по кредиту 122248 грн. 54 коп., у тому числі прострочена сума 115105 грн. 61 коп; сума заборгованості за процентами -30468 грн. 20 коп, у тому числі прострочена сума -30107,29 грн., сума заборгованості по щомісячній комісії -11863 грн. 80 коп., у тому числі прострочена сума 10951 грн. 20 коп.( а. с. 29-31).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3

на користь Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1007750.2 від 25.12.2012 року у сумі 164580грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» понесені судові витрати- судовий збір у розмірі 2468грн.71 коп., по 1234,35 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: