Справа № 680/532/16-ц
№ 2/680/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому зазначила, що 20 травня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя та постійні суперечки. Сторони проживають окремо останніх 10 років, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Вивчивши доказы справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 378436 від 20 травня 1984 року, виданого Браїлівською сільською радою, сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1984 року, про що зроблено актовий запис № 9.

Із довідки МСЕ вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного майна не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, не зявившись в судове засідання, тим самим довів своє небажання зберегти шлюб, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 травня 1984 року Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницькій області, актовий запис № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3