Справа № 626/731/16-ц
Провадження № 6/626/40/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2007 року по цивільній справі 2-1047/07 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2007 року дитину ОСОБА_3 передано під піклування ОСОБА_6, а дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передано під опіку Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області.

ОСОБА_6 померла 11.01.2016 року, розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації за №73 від 23.02.2016 року піклувальником над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_3.

Станом на 18.04.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягли повноліття.

29.03.2016 року до відділу ДВС Красноградського РУЮ надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_3

Державний виконавець Шуть Ю.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1047/07 від 07.11.2007 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме:

з ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 на ОСОБА_3, так як він досяг повноліття,

з Миколо-Комишуватської сільської ради на утримання ОСОБА_4 на ОСОБА_4, так як він досяг повноліття,

з Миколо-Комишуватської сільської ради на утримання ОСОБА_5 на піклувальника ОСОБА_3.

Державний виконавець на розгляд заяви не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, причини неявки невідомі.

Від боржника і зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву державного виконавця підтримали.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на підставі слідуючого.

Рішенням Красноградського районного суду від 07.11.2007 року по цивільній справі 2-1047/07 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі по 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2007 року дитину ОСОБА_3 передано під піклування ОСОБА_6, а дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передано під опіку Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області.

ОСОБА_6 померла 11.01.2016 року, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть.

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації за №73 від 23.02.2016 року піклувальником над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження -стягувача Миколо-Комишуватську сільську раду на ОСОБА_3, як піклувальника над братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що існує заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_3 в сумі 10666,82 грн. та ОСОБА_4 в сумі 52017,84 грн., які на даний час є повнолітніми, яка стягується у відповідності до ч.4 ст.194 Сімейного кодексу України незалежно від досягнення дитиною повноліття, суд вважає можливим замінити стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_3 та Миколо-Комишуватську сільську раду на ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1047/07 від 07.11.2007 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме:

стягувача ОСОБА_6 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3, який мешкає в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області,

стягувача Миколо-Комишуватську сільську раду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4, який мешкає в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області,

стягувача Миколо-Комишуватську сільську раду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3, який мешкає в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя