Провадження №2/263/906/2016
У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровського району міста Донецька, Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровського району міста Донецька, Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

05.11.2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.12.2015 року справу направлено за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання позивачки.

На підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, оскільки позивачка не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в позовній заяві.

11.03.2016 року до суду разом з уточненою позовною заявою надійшло клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів прокуратури Кіровського району міста Донецька та Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області на належних прокуратуру Донецької області (юридична адреса: м. Маріуполь, вул.. Університетська, 6) та Головне управління Національної поліції у Донецькій області (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) відповідно.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісних відповідачів на належних, а саме: прокуратуру Кіровського району міста Донецька на прокуратуру Донецької області; ОСОБА_3 міське управління УМВС України в Донецькій області на Головне управління Національної поліції у Донецькій області.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки вказана цивільна справа з урахуванням місцезнаходження відповідачів-юридичних осіб підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, керуючись ст.ст. 33, 109 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області та Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду до свого провадження.

Замінити первісного відповідача прокуратуру Кіровського району міста Донецька на належного - прокуратуру Донецької області; відповідача ОСОБА_3 міське управління УМВС України в Донецькій області - на Головне управління Національної поліції у Донецькій області.

Розгляд справи призначити на 23 березня 2016 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін