Провадження №: 6/752/359/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського Центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, треті особи: ПАТ АК «Київводоканал». Міський центр профпатології Виконавчого органу Київської міської ради КМДА ГУОЗ м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішень незаконними та їх скасування. Встановлення факту втрати професійної працездатності, зобов»язнання провести огляд з встановленням групи інвалідності, встановити відсотки втрати професійної працездатності за 2009,2010 роки та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського Центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, треті особи: ПАТ АК «Київводоканал». Міський центр профпатології Виконавчого органу Київської міської ради КМДА ГУОЗ м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішень незаконними та їх скасування. Встановлення факту втрати професійної працездатності, зобов»язнання провести огляд з встановленням групи інвалідності, встановити відсотки втрати професійної працездатності за 2009,2010 роки та стягнення матеріальної шкоди.

18 липня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що при оформлені виконавчого листа не вірно зазначено місце знаходження боржника, що перешкоджає державному виконавцю відкриттю виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено рішення у вищевказаній цивільній справі та зобов»язано Київський міський центр медико-соціальної експертизи з участю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві визначити ступінь втрати ОСОБА_1 професійної працездатності внаслідок отриманої 09.04.2008 року виробничої травми відповідно до Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків, затвердженого наказом МОЗ України від 22.11.1995 року № 212, на підставі акту огляду МСЕК № 285 від 02.03.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.12.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року залишено без змін.

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва 21 червня 2016 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа (справа № 752/1903/14-ц, провадження № 2/752/1640/15 від 21 червня 2016 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського Центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, треті особи: ПАТ АК «Київводоканал». Міський центр профпатології Виконавчого органу Київської міської ради КМДА ГУОЗ м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішень незаконними та їх скасування. Встановлення факту втрати професійної працездатності, зобов»язнання провести огляд з встановленням групи інвалідності, встановити відсотки втрати професійної працездатності за 2009,2010 роки та стягнення матеріальної шкоди, було допущено описку, а саме: в розділі де зазначаються дані про боржника невірно зазначено місцезнаходження боржника, а саме «вул. Артилерійська, 7-9» замість «провул. Артилерійський, 7-9».

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського Центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, треті особи: ПАТ АК «Київводоканал». Міський центр профпатології Виконавчого органу Київської міської ради КМДА ГУОЗ м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішень незаконними та їх скасування. Встановлення факту втрати професійної працездатності, зобов»язнання провести огляд з встановленням групи інвалідності, встановити відсотки втрати професійної працездатності за 2009,2010 роки та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі справа № 752/1903/14-ц, провадження № 2/752/1640/15 від 21 червня 2016 року, про зобов»язання Київського міського центру медико-соціальної експертизи з участю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві визначити ступінь втрати ОСОБА_1 професійної працездатності внаслідок отриманої 09.04.2008 року виробничої травми відповідно до Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків, затвердженого наказом МОЗ України від 22.11.1995 року № 212, на підставі акту огляду МСЕК № 285 від 02.03.2009 року.

Вважати правильним місцезнаходження боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві- «03113 м. Київ, провул. Артилерійський, 7-9».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак