Справа № 577/3278/16-ц
Провадження № 2/577/1182/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумсь кої області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 18 червня 2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З 2006 року вона та

ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство. На даний час вона та відповідач створили нові сім»ї. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Шаткова».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з лютого 2006 року. Вважає, що збереження її та ОСОБА_2 сім»ї неможливе, так як на даний час вона вже створила нову сім»ю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 проживають окремо і не ведуть спільне господарство з лютого 2006 року. У нього вже є інша сім»я.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2004 року (а.с. 5). Шлюб у сторін перший.

18 жовтня 2003 року у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 6).

19 червня 2013 року народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вона народила доньку ОСОБА_4 від іншого чоловіка, але оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то він зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини.

За погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу між ними, малолітні будуть проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивач не порушує.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з лютого 2006 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ніколаєнко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2004 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Шаткова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.