Справа № 559/1464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідачем). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 21.11.1996 Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що свідчить актовий запис №10. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення до суду стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали. З травня 2016 року не підтримують подружніх відносин. Втратила почуття любові до відповідача, шлюбні відносини носять формальний характер і примирення виключається. Просить шлюб розірвати, а доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з'явилася, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 2).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.1996., який зареєстрований Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що свідчить актовий запис №10, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2003, у якому позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір'ю (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не підтримують шлюбних відносин, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи досягнення згоди між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачем.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11.1996. Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №10, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: