№ 207/1879/16-ц
№ 2/207/1237/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний відділ у м. Камянському Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний відділ у м. Камянському Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 у м. Кам*янському. Відповідач її колишній чоловік. Відповідач у квартирі не проживає з 2011 року. Добровільно зніматись з реєстрації у він не бажає. У квартирі його речі відсутні. У звязку з реєстрацією у квартирі відповідача, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за нього. Окрім того, вон у звязку з реєстрацією у квартирі, яка належить їй на праві власності, відповідача, позбавлена можливості розпоряджатись квартирою. Просить позов задовольнити.

Відповідач предявлені позовні вимоги визнав. Пояснив, що у квартирі АДРЕСА_1 у м. Кам*янському його особистих речей немає. Комунальні послуги він не платив та платити не буде. У даній квартирі він не проживає з 2011 року і проживати не буде.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 у м. Кам*янському.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у квартирі, яка належить на праві власності позивачці не проживає.

Разом з тим, відповідач зніматись з реєстрації у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не бажає.

При цьому, із актів: № 67 від 15 травня 2015 року, № 127 від 23 вересня 2015 року, № 183 від 15 червня 2016 року, затверджених директором ТОВ «Оселя», вбачається, що відповідач у квартирі позивачки не проживає, комунальні послуги не сплачує та його особистих речей у квартирі немає.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України: Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України: Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України: Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний відділ у м. Камянському Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку --- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Зобовязати Заводський районний відділ у м. Камянському Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.

Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /