12.05.2016 Справа № 756/87/16-ц
Унікальний номер 756/87/16-Ц
Справа № 2/756/2040/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла її мати - ОСОБА_2 Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли всі права та обов'язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Позивач зазначила, що 1/4 частина квартири належала померлій ОСОБА_2 на підставі договору міни квартири від 07 грудня 2012 року.

Спадкова справа щодо спадкування ? частина квартири після смерті ОСОБА_3 була відкрита за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М.

Окрім позивача спадкоємцем вказаної спадщини померлої ОСОБА_2 за законом є її інша донька - ОСОБА_5, але остання протягом строку, передбаченим законодавством України для прийняття спадщини, відмовилась від своєї частки в зазначеній спадщині на користь позивача.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї померлої матері ОСОБА_2, а тому спадкує 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 одноособово.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири, позивач 15 грудня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

15 грудня 2015 року приватним нотаріусом позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1, оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на 1/4 частину даної квартири не було зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти представнику ОСОБА_6

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 83 роки, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 червня 2015 року НОМЕР_1, яке видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 9387 (а.с. 6).

Згідно копії договору міни квартир від 07.12.2012 року, квартира АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2, та членам її сім»ї: ОСОБА_7, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному. (а.с. 9).

Згідно заяви №115 від 21 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась від належної їй спадщини за законом, заповітом, заповідальним розпорядженням (з чого б вона не складалася) на користь ОСОБА_1

15 грудня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. № 867/02-31 від 15.12.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1, оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на 1/4 частину даної квартири не було зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.(а.с. 12)

На даний час спадщина після смерті ОСОБА_2. позивачкою не прийнята.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 речові права на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 не були зареєстровані у встановленому законом порядку, що призвело до відмови приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 328, 334, 356, 392, 1222, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20, 60 кв.м., яка перебувала у власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належала їй на підставі договору міни квартир від 07.12.2012 року, посвідченого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Ларисою Миколаївною 07 грудня 2012 року за реєстровим № 1821.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.