Справа 415/1727/16-ц
Провадження № 2/415/848/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17.05.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що у житловому будинку 360 квартира № 69 по вул. Свердлова в м. Лисичанську Луганської області зареєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрований, але не мешкає брат- Шитов ОСОБА_6. Вищевказану квартиру вона успадкувала за заповітом, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 23 липня 2011 року. На даний час квартира належить їй на праві приватної власності , зареєстрованої в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 44 посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8. В період часу з квітня 2009 року по теперішній день відповідач зовсім перестав мешкати за вищевказаною адресою, переїхав в інше житло. Перестав з власного бажання мешкати в цій квартирі, незважаючи на те, що інші члени сім»ї перешкод у проживанні йому не чинять. Їй відомо, що відповідач у 2014 році виїхав до іншої області, маючи сім»ю, але місце його проживання їй невідомо. Без зняття його з реєстрації вона не може скористатися правом розпорядитися власністю , тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти його з реєстрації.

У судове засідання позивач не з»явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні не був присутнім, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6-7) Із копії домової книги для прописки громадян, мешкаючих в будинку 360 по вул. Свердлова м. Лисичанська вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прописаний за адресою АДРЕСА_2 17.04.2009 року ( а.с.11-15) Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу 22.02.2014 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 липня 2011 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина , на яку видано це свідоцтво, складається з : 2-кімнатної квартири № 69 , яка знаходиться по вулиці Свердлова, будинок № 360 м. Лисичанська, Луганської області, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24. .07.1991 року Лисичанською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-5640, та зареєстрованого у Лисичанському КП «БТІ» за номером запису: 377 в книзі :17 ( а.с. 16) Із довідки голови вуличного комітету № 323 від 14.04.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2В дядя. В період з квітня 2009 року по теперішній час ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, місце його фактичного проживання не встановлено. ( а.с.18)

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з квітня 2009 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що він втратив право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою 69 в будинку 360 по вул. Свердлова в місті Лисичанську Луганської області та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко