Справа № 307/2501/16-ц
Провадження № 2/307/1400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. В позовній заяві зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 і від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з відповідачкою. Однак відповідачка створює штучні перешкоди його нормального спілкування з дітьми і не зважаючи на рішення органу опіки і піклування з цього приводу перешкоджає зустрічатися з дітьми.

Просить зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми і визначити час та дні зустрічей його з дітьми-перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 19.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 19.00 год. по місцю його проживання.

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і просять позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дітей, а тому, на її думку, не заслуговує на побачення з дітьми. Крім того, вона не може передати йому і фактично залишити без догляду малолітніх дітей на вказаний у позовній заяві період.

Представник органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з відповідачкою( а.с.6-18).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Приписами ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її виховання і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 14 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним з або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Доводи позивача ґрунтується на тому, що відповідачка перешкоджає йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Згідно до рішення органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 4 липня 2016 року вирішено надати згоду на зустріч позивача з малолітніми дітьми: перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 19.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 19.00 год. по місцю його проживання.

Цим же рішенням відповідачці рекомендовано не перешкоджати йому , як батьку у спілкуванні з дітьми( а.с.21).

Однак відповідачка продовжує чинити перешкоди позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, що підтвердив в судовому засіданні позивач та що фактично визнала сама відповідачка.

За змістом ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

А тому, з урахуванням віку дітей та даних про особу позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково, зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визначити час та дні зустрічей ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 17.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 17.00 год. по місцю проживання матері, четвер, суботу у період з 15.00 год. до 19.00 год., оскільки таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.141, 153, 157, 159 СК України , ст. 14 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити час та дні зустрічей ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 17.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 17.00 год. по місцю проживання матері.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман