Справа №443/164/16-ц Провадження №4-с/443/2/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині проведення оцінки предмету іпотеки, в частині не повідомлення боржнику результатів оцінки предмету іпотеки, щодо дій по передачі на реалізацію предмета іпотеки за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства, визнання незаконною оцінки майна, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування постанови про передачу майна та акту про передачу майна,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 29.01.2016 року звернувся до суду із скаргою до ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині проведення оцінки предмету іпотеки, в частині не повідомлення боржнику результатів оцінки предмету іпотеки, щодо дій по передачі на реалізацію предмета іпотеки за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства, визнання незаконною оцінки майна, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування постанови про передачу майна та акту про передачу майна, які мали місце у 2012 році.

Одночасно в скарзі міститься клопотання про поновлення йому строку на оскарження дій державного виконавця, оскільки він фактично дізнався про порушення своїх прав, як сторона виконавчого провадження 18.01.2016 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно якої скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи той факт, що встановлений п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст.73 ЦПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання, знаходжу поважними причини пропуску строку оскарження рішення державного виконавця, який підлягає поновленню.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованих осіб.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні, встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі, та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.383,384 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині проведення оцінки предмету іпотеки, в частині не повідомлення боржнику результатів оцінки предмету іпотеки, щодо дій по передачі на реалізацію предмета іпотеки за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства, визнання незаконною оцінки майна, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування постанови про передачу майна та акту про передачу майна

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 18 лютого 2016 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області та запропонувати у строк до 17 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________

02 лютого 2016 року