Справа № 529/835/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б,б, гаража літ. В, сарая Г, огорожі № 3, воріт огорожі № 4, яке розташоване по вул. Центральна, 24, в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вказане спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого чоловіка

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але на адресу суду представник позивача надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа Приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилися, а до суду надіслали заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримала, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 28. 05. 2012 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Водянобалківської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б,б, гаража літ. В, сарая Г, огорожі № 3, воріт огорожі № 4, яке розташоване по вул. Центральна, 24, в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за БородайАнастасією Павлівною, 15. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б,б, гаража літ. В, сарая Г, огорожі № 3, воріт огорожі № 4, яке розташоване по вул. Центральна, 24, в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер, 28. 05. 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: