Справа № 584/225/16-ц
Провадження № 2/584/106/16
17.03.2016 року Путивльський районний суд, Сумської області
у складі: головуючого судді Гриценко П.П.
за участю: секретаря судового засідання Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 13.03.2013 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 16 110 грн. 99 коп., з яких 2 022 грн. 86 коп. заборгованість по тілу кредиту, 10 149 грн. 75 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 695 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 743 грн. 38 коп. штраф (процентна складова).
У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.
Представник позивача позов підтримав повністю, звернувся з письмовою заявою, в якій справу просив розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 39).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (газета "Урядовий кур'єр" № 48 (5668) від 12.03.2016) повідомлений належним чином (а. с.55-57).
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 13.03.2013 року було досягнуто домовленість про отримання ним платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт 500 грн., який 18.03.2013 збільшено до 2000 грн., останній платіж здійснено 23.07.2013 року в сумі 500 грн. (а.с.4, 48-52).
ОСОБА_2, підписавши анкету-заяву про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в ПриватБанку, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з довідкою про умови кредитування, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року складає між ним та банком Договір ( а.с. 4-30).
Станом на 31 грудня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 16 110 гривень 99 копійок, з яких:
2 022 гривні 86 копійок - заборгованість за кредитом;
10 149 гривень 75 копійок - заборгованість по процентам за користування;
2 695 гривень 00 копійок - нарахована комісія;
а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:
500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина);
743 гривні 38 копійок - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 3).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3