У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 Справа №607/13250/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» звернулось в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про порушення прав споживача та зобов»язання провести перерахунок заборгованості.

Заяву обгрутновує тим, що 26.01.2016 року Тернопільський міськрайонний суд прийняв заочне рішення по справі №607/13250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Тернопільміськгаз» про зобов»язання провести перерахунок заборгованості за спожитий природний газ. Даним рішенням позов задоволено. Вважають, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016р. у цивільній справі №607/13250/15-ц ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, не об'єктивно та односторонньо досліджені матеріали справи, а тому за таких підстав підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду по суті за участю всіх сторін або інших зацікавлених осіб. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв»язку із тим, що представник бере участь у розгляді справи Львівським апеляційним господарським судом. З огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, суд зобов»язаний був відкласти розгляд справи з огляду на заяву відповідача та його першу неявку в судове засідання. Постановляючи заочне рішення про задоволення позовних вимог, суд виходив з твердження позивача та довідки Шляхтинецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 з вересня 2013року не проживає в житловому будинку по вул.Крушельницької,21 с.Гаї Гречинські Тернопільського району. Такі твердження є безпідставними та не відповідають дійсності. Так, рішенням ТМРС від 22.03.2013р. у справі №1915/484/2012 ОСОБА_1 та членів його сім»ї було виселено із житлового будинку по вул.Крушельницької, 21 с.Гаї Гречинські Тернопільського району. З огляду на небажання позивача в добровільному порядку виконати вищевказане рішення, відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції було відкрито виконавчепровадження щодо примусового виконання рішення ТМРС від 22.03.2013р. у справі №1915/484/201. Вказане виконавче провадження було закінчено в кінці 2014року (зі слів державного виконавця) з підстав повного виконання рішенням ТМРС від 22.03.2013р. у справі №1915/484/201. Надати підтверджуючі документи із згаданого виконавчого провадження у відповідача не має змоги, оскільки останні можуть бути надані лише за відповідного запиту суду. Таким чином, позивач, проживав у житловому будинку по вул.Крушельницької, 21 с.Гаї Гречинські Тернопільського району до кінця 2014року.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, з проханням заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016р. по справі №607/13250/15-ц вирішено зобов»язати публічне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» провести перерахунок платежів за період шість місяців у зв»язку з відсутністю за основним місцем проживання та скасувати суму заборгованості в розмірі 50 654,68грн. за спожитий газ згідно з технічними нормами за період з вересня 2013року по 03 березня 2014року.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку, а тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 року- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016р. по справі №607/13250/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук