Справа № 629/3050/16-ц
Номер провадження 2-о/629/103/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-921 від 16 жовтня 2014 року, що підтверджує нарахування йому заробітної плати за період роботи у колгоспі ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Заявник посилається на те, що він з жовтня 1984 року по грудень 1987 року включно працював у колгоспі ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. На даний час він оформлює документи для призначення пенсії за віком і для цього отримав архівну довідку про нараховану заробітну плату. Однак під час перевірки було встановлено, що у довідці невірно вказано його ім'я, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Дана помилка перешкоджає заявнику в реалізації його права на оформлення пенсії, тому він змушений звернутися до суду.
Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Заінтересована особа, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, направили до суду лист письмові пояснення, просила розглядати справу за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.
Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-921 від 16 жовтня 2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії вбачається, що в документах колгоспу ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_2 (так у документах), тракторист, якому нараховане заробітну плату за період з жовтня 1984 року по грудень 1987 року включно, тобто невірно вказане ім'я заявника, а саме вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».
Ім'я заявника - «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки колгоспника від 25.02.1980 року, копією трудової книжки від 28.09.1978 року, копією військового квітка, де вказано відповідно на російській та української мовах ім'я заявника «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідка Лозівського районного трудового архіву за № 01-921 від 16.10.2014 року дійсно належать ОСОБА_2.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідки Лозівського районного трудового архіву за № 01-921 від 16.10.2014 року , що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Володимирівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки № 01-921 від 16.10.2014 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, де його ім'я помилково вказано «ОСОБА_2» (так у документах).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська