Справа № 186/21/16-ц
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М. ,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» та приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребування Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» оригінал договору купівлі - продажу квартири №207, будинку №31, мікрорайону «Сонячний», м.Макіївка, Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 липня 2013 року за реєстром №730, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №35, оригінал технічного паспорту на квартиру №207, будинку №31, мікрорайону «Сонячний», м. Макіївка, Донецької області, та витребувати від Приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу квартири №207, будинку №31, мікрорайону «Сонячний», м.Макіївка, Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 липня 2013 року за реєстром №730, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №35.

Враховуючи те, що заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, але для сплати судового збору та надання до суду доказів про право власності на таке майно, необхідний пакет документів.

Для розрахунку розміру судового збору треба провести експертизу та отримати висновок експерта про ринкову вартість. Експерту в даному випадку необхідний технічний паспорт на квартиру та правовстановлюючі документи, а заінтересовані особи відмовляються надати ці документи, що і явилося причиною звернення до суду з даною заявою.

За таких умов заявник має труднощі у витребуванні вказаних вище документів та відомостей, які можуть бути використані як докази у цивільній справі.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 135 ЦПК України суд вважає, що заяву заявника про забезпечення доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири №207, будинку №31, мікрорайону «Сонячний», м. Макіївка, Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 липня 2013 року за реєстром №730, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №35 та оригінал технічного паспорту на квартиру №207, будинку №31, мікрорайону «Сонячний», м. Макіївка, Донецької області.

В частині інших заявлених вимог - відмовити.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко.