Справа № 539/542/16-ц
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року від спільного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батьки перебували в шлюбі з 1996 року по 03.07.2001 року. Після розірвання шлюбу батьками ОСОБА_2 залишився проживати з матір'ю.

01 вересня 2015 року позивач став студентом стаціонарного відділення Київського національного торговельно-економічного університету.

У зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги для оплати витрат на проживання.

Мати позивача наразі не працює, намагається працевлаштуватися. Батько позивача є здоровим та працездатним, однак матеріальної допомоги не надає.

Позивач прохає суд, стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини доходів ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який було розірвано 03 липня 2001 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновила дошлюбне прізвище - «ОСОБА_5». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.9/

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_2. /а.с.8/

На даний час ОСОБА_2 навчається на І курсі денної форми навчання на факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальним планом бакалавр в червні 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу. /а.с. 12/.

У зв'язку з навчанням позивач ніде не працює, згідно довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 27.05.2015 року зареєстрований в квартирі матері. /а.с.13/

Мати позивача - ОСОБА_4, наразі безробітна.

Відповідач, ОСОБА_3, офіційно не працює, є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, однак матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, не надає.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов'язком відповідача, позивач потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, стягнення аліментів слід почати з 22.02.2016 року, тобто з дня пред'явлення позову (а.с.1), що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Лубни Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 на час навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2016 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2019 року, однак не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.