Справа №464/9674/15-ц
пр № 2/464/46/16
УХВАЛА

про виправлення описки

18.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Ухвалою суду від 11.01.2016 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В телефонному режимі приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила про помилку в ухвалі ппро витребування доказів, що унеможливлює її виконання.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2016 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, допущено описку.

В резолютивній частині ухвали невірно зазначено по батькові нотаріуса замість правильного «…Пшенична ОСОБА_8 Вікторівна…», вказано «…Пшенична ОСОБА_8 Іванівна…».

Суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року про витребування доказів, оскільки така є перешкодою для реалізації, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2016 про витребування доказів по цивільній справі №464/9674/15-ц по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Вважати помилково зазначеним в ухвалі від 11.01.2016 по батькові нотаріуса ОСОБА_8 і замість «..ОСОБА_10» вважати правильним «…Пшенична ОСОБА_10 Вікторівна…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Ю.Горбань