Провадження № 6/756/189/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року у справі № 2/756/721/15 (756/14560/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, баби ОСОБА_4, рідного дядька ОСОБА_5, на рухоме майно, а також усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Заявник у своїй заяві посилається на те, що з 13 квітня 2016 року вона перебуває на лікуванні в умовах денного стаціонару, що підтверджується медичною довідкою, приблизний термін лікування становить 1,5 - 2 місяці, відтак, не має змоги звільнити квартиру.

За таких обставин, заявник просить відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року терміном на період лікування. (а.с. 43 т. ІІ)

Заявник викликалася неодноразово у судове засідання за адресою свого фактичного місця проживання, поштова кореспонденція суду повертається за закінченням терміну зберігання. Заяв, клопотань заявником не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, баби ОСОБА_4, рідного дядька ОСОБА_5, на рухоме майно, а також усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Як убачається з матеріалів справи, заявник вже зверталася із заявою про відстрочення виконання рішення суду з підстав перебування на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено. Судове рішення заявником оскаржено не було.

14 квітня 2016 року від відповідача по справі знову надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду з підстав перебування на лікуванні в умовах денного стаціонару. Відповідно до довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 13 квітня 2016 року № 120 ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в умовах денного стаціонару з 13 квітня 2016 року, з діагнозом транзиторна ішемічна атака, орієнтовний строк лікування 1,5-2 місяці. (а.с. 45 т.ІІ)

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21 липня 2016 року орієнтовний термін перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні закінчився, доказів щодо продовження лікування заявником не надано.

Оскільки на момент розгляду справи судом відпали обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1, інших передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року у справі № 2/756/721/15 (756/14560/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко