Дата документу 07.07.2016 Справа № 334/6823/14-ц
Провадження № 4-с/334/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 з якій зазначив, що 25.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з завою про відкриття виконавчого провадження.

В зазначеній заяві Банк, посилаючись на ст.ст. 17, 19, 20, 25, 54, 78 Закону України «Про виконавче провадження», просив відкрити виконавче провадження та провести всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання виконавчого листа № 334/6823/14-ц, виданого 13 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 5492,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 64963 грн. 17 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 83731,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 990302 грн. 28 коп., а всього 89224,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 р. становить 1055265 (один мільйон пятдесят пять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 45 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

22.03.2016 Банк отримав постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.01.2016 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п. 8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». В резулятивній частині постанови зазначено, що Банк порушив вимоги п. 3.4.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме до заяви про відкриття виконавчого провадження, яка подається представником стягувача, не доданий документ, що підтверджує його повноваження

Але під час подання документів до виконання всі відповідні документи були надані, тому заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця Сівакової О.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що полягають у винесенні постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження № 49945934 від 26 січня 2016 року, скасувати постанову державного виконавця Сівакової О.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 26.01.2016 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця Сівакову О.О. Ленінського ВДВС ЗМУЮ відкрити виконавче провадження та провести передбачені законом дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 334/6823/14-ц, виданого 13 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 5492,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 64963 грн. 17 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 83731,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 990302 грн. 28 коп., а всього 89224,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 р. становить 1055265 (один мільйон пятдесят пять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 45 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, на задоволенні скарги наполягає в повному обсязі.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в попередніх судових засіданнях пояснювала , що з канцелярії вона отримала виконавчий лист з додатками, але в додатках не було доручення, яке підтверджувало повноваження позивача, тому в відкритті провадження було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

25.01.2016 року представником Банку під час прийму до канцелярії здано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 334/6823/14-ц, виданого 13 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а також відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень оригінал виконавчого документа та завірену копію на представника Банку.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.6 Інструкції «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби»:

Документи, що надходять на адресу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби (далі - Відділ) приймаються, попередньо опрацьовуються та реєструються діловодом Відділу.

Попереднє опрацювання документів включає перевірку правильності їх адресування, оформлення і цілісності упаковки, її розкриття, перевірку наявності документів та додатків до них, а також розподіл їх за виконавцями.

Кореспонденція, яка надійшла до Відділу поштою або з прийому (крім звернень громадян, які розглядаються відповідно до Закону України «Про звернення громадян» (393/96-ВР), документів про відкриття виконавчого провадження, листів-відповідей на запити державного виконавця), підлягає реєстрації в Журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції за встановленою формою.

Тобто, діловодом відділу при прийнятті заяви про відкриття виконавчого провадження, відповідно до інструкції , було перевірено наявність додатків до заяви, а саме додатку №2 -завірена копія довіреності на представника АТ «УкрСиббанк» на 2 арк..

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом.

Таким чином, державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 своєю дією порушила норми, викладені в ст.ст. 1, 11, 30 ЗУ «Про виконавче провадження» і як наслідок, порушує право Банку як Стягувача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 119-121, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 11, 30, 82 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 1.3, 2.1, 2.2,2.6 Інструкції «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби»:

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49945934 від 26 січня 2016 року.

Скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.01.2016 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження та провести передбачені законом дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 334/6823/14-ц виданого 13 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 5492,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 64963 грн. 17 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 83731,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 990302 грн. 28 коп., а всього 89224,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 р. становить 1055265 (один мільйон пятдесят пять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 45 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код () витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Нікітенко Н. П.