У х в а л а

15 березня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника подання-

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці подання відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про примусове проникнення державного виконавця на господарство боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Чемеровецького РУЮ звернувся в суд з поданням про примусове проникнення державного виконавця на господарство боржника ОСОБА_2, вказуючи що 09.12.2015 року державному виконавцю було передано на виконання виконавчий лист по справі № 2219/950/2012 року від 11.06.2012 року по стягненню грошових коштів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3. суми позики розміром 3200 Дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 25552 грн.. Державним виконавцем 11.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та виконання. 23.12.2015 року утворено зведене виконавче провадження. 18.02.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою с. Красноставці вул.. Головатюка,40 Чемеровецького району з метою перевірки майнового стану боржника, де під час проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_2, був відсутній за своїм місцем проживання, однак його дружина ОСОБА_4 перешкоджала державному виконавцю проводити виконавчі дії, а саме огляд по місцю проживання ОСОБА_2.

Представник подання в судове засідання зявився, подання просить задовольнити. Вислухавши пояснення представника подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Судом обєктивно встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Чемеровецького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми позики розміром 3200 Дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 25552 грн., за виконавчим листом виданого Чемеровецьким районним судом по справі № 2219/950/2012 від 11.06.2012 року.

Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки № 0136 встановлено що ОСОБА_2 є головою домогосподарства, що по вул. Головатюка (Леніна), 40 в с.Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до акта державного виконавця від 18.02.2016 року було встановлено що, боржник ОСОБА_2 за місцем проживання вказаного у виконавчому документі с. Красноставці вул. Головатюка,40 Чемеровецького району відсутній. Дружина боржника ОСОБА_5 відмовилась пустити державного виконавця в житловий будинок та господарські споруди.

В силу ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, суд в порядку контролю за виконанням судових рішень виносить відповідну ухвалу. Відповідно до ст. 1, з п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення. З наданих суду державним виконавцем матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду та не надає державному виконавцю доступу до місця свого проживання для перевірки його майнового стану та здійснення виконавчий дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Конституційний Суд України у мотивувальній частині рішення № 4-рп/2011 від 31.05.2011 року зазначив, що конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага. Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43). За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішень суду, яке набрало законної сили, подання державного виконавця слід задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення на господарство боржника ОСОБА_2П за адресою: с. Красноставці, вул. Головатюка (Леніна), 40 Чемеровецького району Хмельницької області та приміщення що знаходяться на даному господарстві перевірки його майнового стану. На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення на господарство боржника ОСОБА_2 за адресою: с. Красноставці, вул. Головатюка (Леніна), 40 Чемеровецького району Хмельницької області та приміщення, що знаходяться на даному господарстві для перевірки його майнового стану. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6