Справа № 738/1479/16-ц
№ провадження 2/738/387/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. ст. 118, 119 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана позовна заява, як зазначено в позові, подана на підставі ст. 45 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах особи, оскільки та не спроможна самостійно захищати свої права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність чи обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

До позовної заяви додано пояснення неповнолітньої ОСОБА_1, яка через своє неповноліття не може самостійно реалізувати свої процесуальні повноваження через недосягнення повноліття. Також додано пояснення піклувальника неповнолітньої - ОСОБА_2, про те, що остання зверталась в інтересах ОСОБА_1 за допомогою до органу опіки та піклування, звернутись до суду не може через юридичну необізнаність, коштів на оплату правової допомоги не має, оскільки ніде не працює. Крім цього, до матеріалів справи додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якої слідує, що опікун в інтересах неповнолітньої зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, прокурор зазначає, що піклувальник не належним чином здійснює захист неповнолітньої підопічної. Проте, з наданих до позовної заяви документів, слідує інше, а те, що піклувальник не працює не означає того, що вона не належним чином виконує свої обовязки піклувальника.

В такому разі, державою гарантується право особи на безоплатну правову допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зокрема в м. Мена діє Менський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Законом України «Про прокуратуру» прокурору надається право представляти інтереси громадян у суді в певних випадках, а не надавати юридичні послуги в оформленні та подачі позовних заяв до суду.

Такі дії неповнолітньої ОСОБА_1 та її піклувальника ОСОБА_2 суд розцінює як намір ухилитись від сплати судового збору при зверненні до суду для оформлення права власності на їх же майнові права.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява в інтересах неповнолітнього позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, необхідно повернути позивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова