Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-331/10
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ПП «Тесей Центр» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 228899,10 грн. Оригінал виданого виконавчого листа та заява про відкриття виконавчого провадження 04.08.2010 було здано до канцеляріі Центрального ВДВС Черкаського МУЮ, про що свідчить відмітка на заяві. Стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами про хід виконавчого провадження. У відповіді від 05.03.2015 було повідомлено, що виконавчий лист у справі було втрачено, у зв»язку з чим державним виконавцем було надіслано заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу дублікату виконавчого листа № 2-331/2010. Проте в подальшому встановлено, що Центральний ДВС до суду з заявою не звертався. Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий лист у справі є втрачений, при цьому строк на пред»явлення виконавчого документу пропущений не з вини банку. Просять задоволити дану заяву.

У судовому засіданні представник стягувача згідно доручення підтримав подану заяву.

Представник ОСОБА_2 згідно доручення заперечував щодо задоволення заяви, надав письмові заперечення та пояснив, що оскільки до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення не додано довідку виконавчої служби про втрату виконавчого листа з зазначенням обставин, за яких було втрачено даний виконавчого листа, не додано постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження. Копія листа Центрального ВДВС Черкаського міського управління не є доказом, що доводить вищезазначені обставини. Усі подані докази є копіями сумнівної якості і потребують перевірки на відповідність з оригіналами. Стягувач, пред»явивши до виконання виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси, поновив перебіг строку його пред»явлення, який закінчувався 17.04.2013.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року стягнуто солідарно з приватного підприємства «Тесей-Центр», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 228899, 10 грн.

До заяви про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2010 за № 10-00/13-217 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» додано оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси 2-331/2010. Дану заяву отримано адресатом 04.08.2010, про що мається відмітка.

Згідно відповіді начальника відділу Черкаського міського управління юстиції Центрального відділу державної виконавчої служби від 05.03.2015 у зв»язку з втратою виконавчого листа 2-331, виданого 16.04.2010 Придніпровським районним судом, 05.03.2015 надіслано заяву державного виконавця до суду про видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

З наданих додатків за заяви встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» неодноразово зверталось до виконавчої служби з листами про інформування їх про стан та хід виконавчого провадження, однак, тільки на одне звернення було надано відповідь, інші ж три залишились поза увагою уповноважених осіб Центрального відділу ВДВС Черкаського МУЮ.

Так, через втрату виконавчих листів минув строк їх виконання, у зв»язку з чим суд вважає причину пропуску поважною, та приходить до висновку про необхідність поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-331/2010 від 06.04.2010 про стягнення солідарно з приватного підприємства «Тесей-Центр», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 228899, 10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_3