22.08.2016 Справа № 756/5249/16-ц
Провадження № 2-о/756/306/16
Справа № 756/5249/16-ц
У х в а л а

22 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою.

Заявник зазначає, що вона та ОСОБА_2 з 10.10.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а починаючи з лютого 2003 року фактично проживали разом у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. 27.10.2015 року ОСОБА_2 помер у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті у ОСОБА_2 розмір пенсії складав близько 5 000 грн., а розмір пенсії ОСОБА_1 - 1 586 грн. 04 коп., тобто пенсія ОСОБА_2 суттєво перевищувала розмір пенсії заявниці, тому була основним джерелом засобів до її існування. На час проживання та перебування у шлюбі ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою свого проживання, однак ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою. ОСОБА_1 має намір на оформлення документів на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, що можливо здійснити за наявності довідки про спільне проживання з годувальником.

Оскільки ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однак був зареєстрований за іншою адресою, що позбавляє її можливості на отримання документів для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, окрім як за рішенням суду, ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування на утриманні та проживання за однією адресою з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд вимоги заяви задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва у судове засідання не прибув, надіславши заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її недоведеність.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною ч. 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для отримання пенсійних виплат Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Києва подано заперечення, зміст яких свідчить про невизнання заінтересованою особою права заявниці на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, що вказує на наявність спору між учасниками процесу щодо указаного права, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства, суд з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 року, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 210, 234 та 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці право за звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя