СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

11.03.2016 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді.

Вирішуючи питання про можливість вікриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що нерухомим майном, що є предметом спору між сторонами є:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м. - Солом`янський район м. Києва;

- земельна ділянка, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 - Києво-Святошинський район м. Києва;

- земельна ділянка, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2 - Києво-Святошинський район м. Києва;

- гараж у АДРЕСА_4.

Пунктом 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Згідно з наданих позивачем архівних випусків газети «AVISO» від 12.02.2016 року вартість нерухомого майна, яке є предметом позову становить:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м. - 90 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 2 347 200,00 грн. -Солом`янський район м. Києва ;

-земельна ділянка, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 - 23 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 1 199 680,00 грн. - Києво-Святошинський район м. Києва;

-земельна ділянка, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2 - 23 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 1 199 680,00 грн. - Києво-Святошинський район м. Києва;

-гараж у АДРЕСА_4 - 13 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ еквівалентно 339 040,00 грн. - Печерський район м. Києва.

Основною підставою звернення до Солом'янського районного суду м. Києва позивач зазначає знаходження на території Солом'янського району м. Києва основної частини нерухомого майна.

Проте, це не відповідає дійсності, оскільки вказана позивачем вартість квартири в еквіваленті у гривні становить - 2 347 200,00 грн., а сукупна вартість земельних ділянок, які розташовані в Київській області, Києво-Святошинського району, село Стоянка становить - 2 399 360 грн., що значно перевищує вартість квартири.

Вказана адреса місцезнаходження основного майна - земельних ділянок територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва, таким чином справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна. Позивачу слід звертатися до Києво-Святошинського суду Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Підстав повертати позивачу суму сплаченого судового збору суд не вбачає, оскільки позивач відповідної квитанції не долучає. В разі представлення таких доказів, це питання може бути вирішено судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк