Справа № 2-4447/12
Провадження № 6/369/17/16
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що, 31.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до вищевказаного рішення було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12274,42 доларів США, що еквівалентно 98109,44 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 277132,50 грн. Поряд з цим вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором №001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16.05.2007 року в розмірі 5190,03 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на нього.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.04.2013 року рішення Києво-Святошинського районного суду від 31 січня 2013 року було змінено в частині стягнення пені за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором, зменшено суму, що підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна» з 277 135,50 грн. до 50 000 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

05.07.2013 року по вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист №2-4447/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16 травня 2007 року у розмірі 12274,42 доларів СІІІА, що станом на дату проведення розрахунку заборгованості еквівалентно 98109,44 грн. за офіційним курсом НБУ та пені за прострочені виконання зобовязань у розмірі 50 000 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором №001/9405/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 16.05.2007 року в розмірі 5190,03 грн. та судовий збір у розмірі у 3219 грн.

З метою примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Постановою від 29 травня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2013 року за №2-4447/12.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-001 /379/2007 від 16 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № PCL-001/379/2007 від 16 травня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 173а.

У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В позасудовому порядку шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 4927 про задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 13372 доларів США залишок заборгованості за кредитом - 9 997,35 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3374,65 доларів США), що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 коку, що становить 106882,39 гри. та 1700 грн., а всього 108 582,39 грн.

Постановою від 04 вересня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17 липня 2013 року.

26 березня 2015 року в процедурі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 ОСОБА_1 було виконано в добровільному порядку вимоги виконавчого напису.

Згідно платіжного доручення від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 було сплачено у виконавчому провадженні суму боргу, зазначену у виконавчому написі.

Постановою від 31 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 було закрито виконавче провадження № 39707492 на підставі ст. 49 закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним погашенням боргу ОСОБА_1 та перерахуванням коштів на рахунок стягувана - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, у зв»язку з виконанням боржником - ОСОБА_1В зобовязання за кредитним договором № CL-001 /379/2007 від 16 травня 2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині погашення боргу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом в повному обсязі.

Проте, незважаючи на вищевикладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з приводу примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2013 року № 2-4447-12 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, зобов'язання за яким виконано в позичальником в процедурі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17 липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4447-12 від 31.01.2013 січня 2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СТ-001/379/2007 від 16 травня 2007 року у розмірі 12274,42 доларів США. що еквівалентно 98109,44 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2015 р. вимоги заяви задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2015 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року скасовано, і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задоволити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти вимог заяви заперечував, просив відмовити в заяві в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що еквівалентно 98 109,44 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 277 132,50 грн., суму заборгованості за договором № 001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16.05.2007 року в розмірі 5 190,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.04.2013 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01. 2013 року було змінено в частині стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, зменшено суму, що підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна» з 277 135,50 грн. до 50 000 грн., в іншій частині, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05.07.2013 року по вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 2-4447/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку заборгованості еквівалентно 98 109,44 грн. за офіційним курсом НБУ, та пені, за прострочені виконання зобов'язань у розмірі 50 000 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за оговором № 001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 16.05.2007 року в розмірі 5 190,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В подальшому, з метою примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з заявою про примусове виконання рішення суду.

29.05.2015 року, державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відкрито виконавче провадження № 47697573 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2013 року за № 2-4447/12.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-001 /379/2007 від 16 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № PCL-001/379/2007 від 16 травня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 173а.

У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В позасудовому порядку шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса від 17 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 4927 про задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 13372 доларів США залишок заборгованості за кредитом - 9 997,35 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3374,65 доларів США), що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 коку, що становить 106882,39 гри. та 1700 грн., а всього у гривневому еквіваленті 108 582,39 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно: транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODА OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою від 04 вересня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 39707492 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17 липня 2013 року.

26 березня 2015 року в процедурі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 ОСОБА_1 було виконано в добровільному порядку вимоги виконавчого напису.

Постановою від 31 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 було закрито виконавче провадження № 39707492 на підставі ст. 49 закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним погашенням боргу ОСОБА_1 та перерахуванням коштів на рахунок стягувана - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника, безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При закінченні виконавчого провадження № 39707492 у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом не відбулось припинення зобовязання по кредитному договору, в розумінні ст. 599 ЦК України.

При цьому звернення стягнення на рухоме майно яке є предметом застави, що було вчинено в позасудовому порядку, є окремим видом забезпечення виконання зобовязання кредитного договору, а не судового рішення.

Європейський суд з прав людини, в рішенні у справі „Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дубас Т.В.