Провадження № 2/185/369/16
10 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6903 грн. 17 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1218 грн.
Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії для проведення операції із застосуванням картки з лімітом не більше 4000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 28 лютого 2017 року.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 26 серпня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6903 грн. 17 коп., яка складається з наступного:
-заборгованості за основним боргом - 3806 грн. 28 коп.;
-заборгованості за процентами - 1891 грн. 48 коп.;
-пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 536 грн. 33 коп.;
-пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 162 грн. 68 коп.;
-три проценти річних 41 грн. 08 коп.;
-інфляційне збільшення суми боргу - 465 грн. 31 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття Банком клієнту кредитної лінії, у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операції із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.
За користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.
Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, але у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6903 грн. 17 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.9-12).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
29 грудня 2014 року на адресу відповідача Банком було направлено письмову претензію щодо непогашення заборгованості за кредитом (арк.с.21).
Проте відповідач на вищезазначену вимогу позивача не відреагував і заборгованість за кредитним договором не погасив.
Отже відповідно до вищезазначеного з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6903 грн. 17 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1218 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6903 (шість тисяч дев'ятсот три) грн. 17 (сімнадцять) коп., яка складається з наступного:
-заборгованості за основним боргом - 3806 грн. 28 коп.;
-заборгованості за процентами - 1891 грн. 48 коп.;
-пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 536 грн. 33 коп.;
-пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 162 грн. 68 коп.;
-три проценти річних 41 грн. 08 коп.;
-інфляційне збільшення суми боргу - 465 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісмнадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва