Справа № 136/1259/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Липовець заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі №136/634/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд внести виправлення в рішення суду, яке було ухвалено Липовецьким районним судоми Вінницької області 05.05.2016 року у цивільній справі №136/634/16-ц за їх позовом до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині зазначення назви населеного пункту, де розташований успадкований ними житловий будинок, що ускладнює виконання такого рішення суду та державної реєстрації нерухомого майна.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились, хоча повідомлялись про час і місце проведення судового засідання, однак за правилами ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 136/634/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що житловий будинок, який успадкували позивачі розташований в селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області по вул.. Будьонного, буд.27. У той же час в резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено «село Россоша».

Прийнявши до уваги те, що допущена судом описка у рішенні суду є очевидною та має істотний характер, а судове рішення ще не пред'явлено до примусового виконання, відтак суд дійшов до переконання за наслідками вивчення матеріалів цивільної справи, що є всі підстави для виправлення допущеної судом при постановлені рішення описки.

На підставі викладеного та керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року описку у цивільній справі №136/634/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок, - зазначивши в резолютивній частині рішення суду замість «Россоша» правильно «Росоша».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко