Єдиний унікальний номер 234/8424/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1661/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 08 липня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 08 липня 2016 року ухвалено без участі відповідача ОСОБА_2 (а.с. 20). Згідно з довідковим листом до справи відповідач отримав копію рішення 26 липня 2016 року, тобто апеляційну скаргу він міг подати в строк до 05 серпня 2016 року.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 09 серпня 2016 року (а.с. 25), тобто з порушенням на 4 дні строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що має постійне місце роботи та за режимом роботи не міг подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки, окрім як у свій вихідний день.

Враховуючи зазначене та той факт, що відповідач в розумні строки подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 24).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4