Справа № 426/5409/15-ц
УХВАЛА
22 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

Встановив:
У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі та просили розглянути клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі військової частини НОМЕР_3 , оскільки згідно наданих представником військової частини НОМЕР_1 пояснень та матеріалів, військовослужбовець ОСОБА_4 через військову частину НОМЕР_2 , за розпорядженням командування сектору А (на даний час Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ») вибув до в/ч НОМЕР_3 , яка базується в м. Сватове, а також витребувати від Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ» та військової частини НОМЕР_3 відомості про прикомандирування рядового ОСОБА_4 у серпні-вересні 2014 року до відповідної військової частини для проходження військової служби.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на приписи ст. 33 ЦПК України та враховуючи, що позивачем обґрунтовано необхідність залучення військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши письмове клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відомостї, які необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 137, 168, 210 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Залучити військову частину НОМЕР_3 у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Направити до військової частини НОМЕР_3 (м. Сватове, Луганської області) копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Витребувати з військової частини НОМЕР_3 (м. Сватове, Луганської області) та Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ» (м. Старобільськ, Луганської області) відомості (належним чином засвідчені копії документів) про прикомандирування рядового ОСОБА_4 у серпні-вересні 2014 року до відповідної військової частини для проходження військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река