Справа №443/164/16-ц Провадження №4-с/443/2/16
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині проведення оцінки предмету іпотеки, в частині не повідомлення боржнику результатів оцінки предмету іпотеки, щодо дій по передачі на реалізацію предмета іпотеки за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства, визнання незаконною оцінки майна, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування постанови про передачу майна та акту про передачу майна,-

встановив:

Ухвалою від 02.02.2016 року вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2016 року.

У судове засідання 18.02.2016 року не з"явились скаржник ОСОБА_1, його представник за довіреністю ОСОБА_2, яка подала клопотання про перенесення розглядом справи у зв"язку із тим, що вона не може прибути у судове засідання на вказаний день у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача - ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області за посадою ОСОБА_3 також подала клопотання про відкладення розглядом справи, оскільки повістка отримана напередодні дня проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою всіх учасників судового розгляду фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статттею 157 цього кодексу, у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з"явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов"язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, оскільки причина неявки представників позивача та відповідача є поважною.

Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині проведення оцінки предмету іпотеки, в частині не повідомлення боржнику результатів оцінки предмету іпотеки, щодо дій по передачі на реалізацію предмета іпотеки за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства, визнання незаконною оцінки майна, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування постанови про передачу майна та акту про передачу майна.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

Про час проведення судового засідання належним чином повідомити сторони а їх представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя ________________________

18.02.2016