Справа № 2-во/756/46/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 лютого 2016 року № 2/756/1043/16 (Унікальний номер: 756/12718/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об»єкт договору,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до АТЗТ «ДВК», ПП «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об»єкт договору.

У даному рішення допущено описки, а саме по тексту рішення, в тому числі в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» та в резолютивній частині рішення зазначено невірно загальну площу проінвестованої позивачем квартири, а саме «75, 49 кв.м.» замість вірної площі «75, 91 кв.м.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

19.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до АТЗТ «ДВК», ПП «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об»єкт договору.

У даному рішення допущено описки, а саме по тексту рішення, в тому числі в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» та в резолютивній частині рішення зазначено невірно загальну площу проінвестованої позивачем квартири, а саме «75, 49 кв.м.» замість вірної площі «75, 91 кв.м.».

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 лютого 2016 року № 2/756/1043/16 (Унікальний номер: 756/12718/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об»єкт договору задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 19 лютого 2016 року № 2/756/1043/16 (Унікальний номер: 756/12718/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об»єкт договору.

Виправити по тексту рішення, в тому числі в резолютивній частині рішення по батькові позивачки: з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та в резолютивній частині рішення замінити загальну площу проінвестованої позивачкою квартири з «75, 49 кв.м.» на «75, 91 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан