Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-161/11
№ провадження 22-ц/778/3125/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - Самаріної Лесі Вікторівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року.

15 червня 2016 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року заяву задоволено, але, як зазначає ОСОБА_1, у резолютивній частині не зазначено строк пред'явлення ухвали до виконання, що унеможливлює її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень., про що і зазначено в ухвалі від 15 червня 2016 року: «Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає».

Таким чином, зазначена вище ухвала відповідає вимогам Закону, а вимоги викладені у заві ОСОБА_1 не є опискою.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, хоча і назвала її про виправлення описки, але ставиться й питання про роз'яснення цієї ухвали, щодо строку пред'явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у ст. 17 Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.. З наведеного слідує, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень.

Заява про відкриття виконавчого провадження подається у межах строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановлених ст. 21 цього Закону та іншими Законами України, у даному випадку, коли судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення.

Крім того, згідно ст. 153 ч. 10 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання а відповідно до ст. 324 ЦПК України зазначена ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у касаційному порядку.

З огляду на викладене, зазначену вище ухвалу слід роз'яснити з питань, щодо набрання цієї ухвали законної сили та строків пред'явлення її до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Роз'яснити ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - Самаріної Лесі Вікторівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла.

Зазначити, що ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року набирає законної сили з моменту її ухвалення, тобто з 15 червня 2016 року, а пред'явленню до виконання з наступного дня після її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: