Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/269/16-ц

№пр. 2-о/384/12/2016

29 липня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Коритно-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько заявника ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га, яка знаходиться на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району та яку в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла у спадщину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 також померла, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка раніше належала ОСОБА_4, та відносно якої вона не встигла за життя оформити свої спадкові права, а також у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,38 га, яка знаходиться на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району.Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 з 2007 року і вів спільне з нею господарство за адресою АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання разом з ОСОБА_5 заявнику потрібне для здійснення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після її смерті. У зв'язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 2007 року і до дня смерті останньої.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, суду пояснив, що з весни 2007 року приїхав на постійне проживання в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області до свого рідного дядька ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_6, для того, щоб доглядати за ними. У 2011 році ОСОБА_4 захворів та помер, а після його смерті він здійснював догляд за тіткою ОСОБА_5, яка в свою чергу померла у 2013 році у реабілітаційному центрі Київської області. Заявник наголошував, що з 2007 року він проживаючи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вів спільне з ними господарство, здійснював оплату комунальних послуг, купував із спільних коштів продукти харчування та ліки. У своєму господарстві вони утримували гуси, кури, качки та корову. Всі рішення щодо утримання господарства та присадибної ділянки приймалися ними разом. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всі витрати на поховання взяв на себе і через деякий час встановив пам'ятники на місці їх поховання. У зв»язку наведеним, просив встановити факт проживання однією сім'єю його та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 2007 року і до дня смерті останньої.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю та пояснив, що з весни 2007 року до жителів с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхав на постійне проживання їх племінник ОСОБА_1, який був членом їх сім'ї. Вони разом вели господарство, обробляли присадибну ділянку, оплачували рахунки, також він їздив до іншого села за продуктами харчування та до районного центру в аптеку за ліками. Після смерті дядька ОСОБА_4, племінник залишився доглядати тітку, з якою проживав до дня її смерті. В даний час продовжує проживати та доглядати за їх будинком.

Представник заінтересованої особи - голова Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви провстановлення факту проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_5, суду пояснив, що відповідно до погосподарських книг з травня 2007 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживав їх племінник ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були люди похилого віку, а тому він їх доглядав. На даний час ОСОБА_1 проживає в селі Вовча Балка та доглядає за будинком.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України). Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю на менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначена норма матеріального закону вказує на те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік ), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Ці ж висновки зазначені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16 листопада 2011 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 77 років в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.11).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 20.08.2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га, яка знаходиться на території Коритно - Забузької сільської ради Вільшанського району (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 19 грудня 2013 року виконавчим комітетом Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років в с. Лосятин Васильківського району Київської області (а.с.8).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 20.08.2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,38 га, яка знаходиться на території Коритно - Забузької сільської ради Вільшанського району (а.с. 9).

Відповідно до інформації Вільшанської державної нотаріальної контори за №297/01-16 від 25.05.2016 року та наданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заведена.

Відповідно до інформації Вільшанської державної нотаріальної контори за №298/01-16 від 25.05.2016 року та наданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкова справа не заведена.

Як вбачається з довідки за №145, виданої 12.04.2016 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, на день смерті ОСОБА_5 разом з нею з 2007 року однією сім'єю проживав і вів спільне господарство рідний племінник ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно із записами в погосподарських книгах Коритно - Забузької сільської ради за 2006-2010 рр. та 2011-2015рр., в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області значаться: голова домогосподарства - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року; дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; племінник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до виписки стаціонарного хворого №708 Васильківської ЦРЛ Київської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, адреса проживання АДРЕСА_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні Васильківської ЦРЛ з 07 грудня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з інформацією Добровеличківського об»єднаного управління ПФУ Кіровоградської області за №368/05-26 від 25.07.2016 року, ОСОБА_5 перебувала на обліку в Добровеличківському об»єднаному управлінні ПФУ Кіровоградської області та отримувала пенсію через поштове відділення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала в с. Вовча Балка з 2011 року біля своєї матері, за якою здійснювала догляд та бачила, що в селі разом із ОСОБА_4 проживав ОСОБА_1. Дуже часто вона бачила як заявник вигонив та зустрічав корову в череді, яка проходила повз будинок, в якому вона проживала. Також вона разом із ОСОБА_1 їздила на його автомобілі за продуктами харчування, бачила, як заявник оплачував витрати за електроенергію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживав в с. Вовча Балка з 2001 року біля своєї матері, яку доглядав. У 2007 році в селі проживав заявник, який доглядав за ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони разом утримували корову та вели спільне господарство. Підтвердив той факт, що заявник господарював у ОСОБА_5, обробляв город, оскільки особисто спілкувався із ним та неодноразово був у них в гостях. Вважає, що заявник вів спільне господарство із своїми дядьком та тіткою ОСОБА_4. Також після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймав участь у їх похованні та встановив пам'ятники на місці їх поховання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що вона часто приїздила до своєї рідні в с. Вовча Балка з 2006 по 2014 роки, які проживали по сусідству із ОСОБА_4. Бачила як заявник у ОСОБА_4 обробляв город, заготовляв сіно, вів господарство. При розмові з ОСОБА_4, останній говорив, що ОСОБА_1 йому як рідних син. Коли сусіди ОСОБА_4 хворіли, то заявник возив їх до лікарні та купував ліки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживала в с. Вовча Балка з 2001 року біля своєї свекрухи. З 2007 року вона бачила, як в село приїхав проживати заявник, щоб доглядати свого дядька ОСОБА_4, а після його смерті доглядав тітку ОСОБА_5. Вони разом вели спільне господарство. Нікого більше у ОСОБА_5, крім ОСОБА_1, вона не бачила.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що майже кожного року, починаючи з 2007 року і по 2014 рік, він працював по найму у родині ОСОБА_15, які проживали поряд із ОСОБА_4 в с. Вовча Балка. Протягом цього часу він кожного дня бачив, як заявник господарював у ОСОБА_4, обробляв присадибну ділянку, доглядав за худобою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що у 2007 році захворів дядько заявника ОСОБА_4. З 2007 року по 2013 рік ОСОБА_1 став проживати в с. Вовча Балка разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він возив їх до лікарні, доглядав за домашньою худобою, а після їх смерті здійснював поховання. Він отримував орендну плату за землю та витрачав на потреби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у с. Вовча Балка.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 2007 року по день її смерті, вони були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_5 та надавав їй відповідну допомогу, брав на себе спільні обов»язки. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для звернення до органу, що вчиняє нотаріальні дії, щодо оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Коритно-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженець с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, проживав однією сім"єю з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лосятин Васильківського району Київської області, з 2007 року по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна