Справа №493/161/16-ц
Провадження № 2/493/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що йому після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина за заповітом посвідченим 03.09.2003 року Кармелюківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр №216, за яким спадкоємцю переходило право власності на квартири АДРЕСА_1.

Після звернення до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, він відмовив ОСОБА_2 у видачу вищевказаного свідоцтва через те, що були втрачені правовстановлюючі документи на квартири спадкодавця і тому він змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення.

Відповідач-представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, наддавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Налдіною М.М., державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори серії ВАВ № 327491 від 30.10.2002 року ОСОБА_3 являється власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого Смірновою Н.С. держаним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори серії НБ № 0575005 від 11.09.1997 року ОСОБА_3 являється власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, спадщина відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(ст. 1220 ЦК України)

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, однак, у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та інших спадкоємців, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 316, 328, 346, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: