Справа № 645/9856/15-ц
Провадження № 2/645/652/16
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на обставини викладені в позові.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення доказів та просив суд зобовязати відповідача надати слідуючи документи: накази банку, що діяли на час укладання кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами банку; письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником про ознайомлення з умовами кредитного договору до його підписання; копію кредитної справи, відкритої за кредитними договорами № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року, відповідно до Постанови Правління НБУ № 279 від 06.07.2000 року; індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Договорів про надання споживчого кредиту № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року, на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту; документальне підтвердження того, що кредитні договори № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року, знаходяться на балансі банку та не списані з балансу; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі сум, отриманих позичальником; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 платежів на виконання кредитних договорів та розрахунок за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої на виконання кредитних договорів № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року; докази видачі готівкою ОСОБА_1 доларів США на підставі кредитного договору № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами; оригінали та належно завірені копії заяви на видачу готівки у сумі 47561,50 доларів США ОСОБА_1, меморіального ордеру про переказ банком зазначеної суми на позичковий рахунок ОСОБА_1 № 3043; належно завірені копії розпорядження на відкриття кредитного рахунку № 3043 та рахунків № 4034, № 0636, № 8651 та № 2421, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобовязань, забезпечення про зміни умов кредитного договору щодо відкриття рахунків № 7692, № 0102, 0257, 6499, 692 на імя позичальника ОСОБА_1 на які зараховувались щомісячні кошти, які надходили від ОСОБА_1 як погашення заборгованості за договором кредиту, як закриття заборгованості згідно договору уступки права вимоги; розрахунки процентів, комісійних та штрафних санкцій, які були сплачені ОСОБА_1 з 08.08.2007 р. по 25.06.2015 р.; оригінал і належним чином завірену копію заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту; оригінал і належно завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_1 із умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США з датою, що передує даті укладення кредитного споживчого договору та підписом споживача ОСОБА_1; належно завірені копії платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування і сплату процентів, погашення кредиту ОСОБА_1 з 08.08.2007 року по 25.06.2015 року; завірені копії протокольних рішень кредитного комітету банку, щодо змін до кредитного договору; завірену копію та оригінал заяви про продаж іноземної валюти від 08.08.2007 року, згідно якої позивач доручив банку здійснити від його імені продаж валюти в сумі 47561,50 доларів США; належно завірені графіки платежів підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит згідно кредитних договорів № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Підставою подання позову, згідно заяви, є омана зі сторони банку перед та під час укладання договору, позивач посилається на порушення ст.. 229,230 ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів», тому частина документів, які просить витребувати позивач, а саме: детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 платежів на виконання кредитних договорів та розрахунок за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої на виконання кредитних договорів № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року; розрахунки процентів, комісійних та штрафних санкцій, які були сплачені ОСОБА_1 з 08.08.2007 р. по 25.06.2015 р., не є предметом спору між сторонами, так як позивач не просить зробити перерахунок заборгованості або сплачених сум, а оспорює кредитний договір в цілому, як укладений під впливом омани. Також не підлягає витребуванню документальне підтвердження того, що кредитні договори № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року, знаходяться на балансі банку та не списані з балансу, у звязку із тим, що строк дії зазначених договорів ще не сплинув.

Враховуючи зазначене, та те, що у позивача є складності щодо надання доказів, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви сторони позивача, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Днепропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50) належним чином завірені копії наступних документів накази банку, що діяли на час укладання кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами банку; письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником про ознайомлення з умовами кредитного договору до його підписання; копію кредитної справи, відкритої за кредитними договорами № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року; індивідуальну ліцензію Національного банку України, на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України; завірені копії бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі сум кредиту ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № НАА0G115310067 та № НАА0G215310067 від 08.08.2007 року (отриманих особисто або перерахованих на його рахунок); належно завірені копії розпоряджень про відкриття рахунків на імя позивача; завірені копії документів про зміни умов кредитного договору; належним чином завірену копію заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту; належним чином завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_1 із умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США; належно завірені графіки платежів підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит від 08.08.2007 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя