Провадження № 2/742/1009/16
Єдиний унікальний № 742/2350/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в своїй позовній заяві вказують ,що з 17 вересня 2005 року позивачка ОСОБА_2 перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_4 і від подружнього життя мають сина відповідача ОСОБА_2 .

В період спільного проживання на спільні кошти позивачка ОСОБА_2 з своїм чоловіком ОСОБА_4 набули автомийку ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 ,після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на зазначену автомийку.

Оформити позивачу ОСОБА_2 право власності на настину майна набутого в період шлюбу і всім позивачам спадшину заважає та обставина ,оскільки відсутній орігінал свідоцтва про право власності на зазначений об»єкт нерухомості виданий на ім»я ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної автомийки,як частку в спільному майні подружжя.

Одночасно, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки, в порядку спадкування за законом після смерті чололовіка ОСОБА_4 .

Разом з тим,позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Крім цього,позивач ОСОБА_3 посилаючись на зазначені вище обставини ,просить суд визнати за нею ,право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, представник відповідача такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1. перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,що підтвержується свідоцтвом про шлюб і свідоцтвом про смерть ( а.с. 17-18).

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками в свідоцтві про народження ( а.с.19) записані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами ( а.с. 21-22) про прийняття спадшини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 виданого Прилуцькою міською радою 27 липня 2007 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомийку ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,за реєстраційним номером 19722384 ,що підтвержується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідкою Прилуцького МБТІ ( а.с.23,36).

Автомийка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,за реєстраційним номером 19722384 , є об»єктом завершено будівництва, що підтвержується даними технічних паспортів та звітом про незалежну оцінку майна ( а.с. 26-39).

Своїм повідомленням від 12 липня 2016 року за №375/01-16 ( а.с.24) приватний нотаріус ОСОБА_7 , Прилуцького міського нотаріального округу відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомийку,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,оскільки спадкоємці не надали підтвержуючі документи на спадкове майно.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 довела своє право власності на 1/2 частку зазначеної автомийки,як частку в спільному майні подружжя.,як і довели своє право власності всі позивачі на 1/6 частку зазначеної автомийки ,за кожним позивачем після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,яке і пдлягає захисту в судовому порядку відповідно до положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України ,шляхом визнання за кожним із позивачів права власності на зазначені часки .

На підставі наведеного ст.ст. 392,1216,1217,1218 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,право власності на 1/2 частку автомийки,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ,право власності на 1/6 частку автомийки,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чололовіка ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнати за ОСОБА_2 ,право власності на 1/6 частку автомийки,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті

батька ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнати за ОСОБА_3 ,право власності на 1/6 частку автомийки,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті

батька ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.