УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа територіальне відокремлене безбалансове відділення Державного ощадного банку України №10026/084, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва (далі - УПФУ) звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заяво..

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага заявника на необхідності приведення заяви у відповідність до вимог ст.287 ЦПК України.

Так, відповідно до імперативних вимог ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Проте, в заяві не зазначений код ЄДРПОУ Банку, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником правил підсудності при зверненні до суду. В даному випадку, має значення саме місцезнаходження юридичної особи - банку, а не його відділень.

Також всупереч п.2 ч.1 ст.288 ЦПК України не зазначена особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її місце проживання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що такі справи розглядаються в порядку окремого провадження. В свою чергу, частиною 3 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, заявник всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження того, що Державний ощадний банк України є банком, який обслуговує ОСОБА_2 не зазначено стосовно якого саме рахунку просить розкрити банківську таємницю, що на даний час цей рахунок діє, а не закритий, не зазначено доказів і на підтвердження належності вищезазначеного рахунку ОСОБА_2

Відповідно до статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Окрім того, згідно положень п.п.4, 5 ст.288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Також із заяви вбачається, що до неї не долучено копії заяви для заінтересованої особи та відповідно копії додатків для неї. Проте, процесуальний закон вимагає подання заяви із відповідними додатками (доказами) на підтвердження своїх вимог за кількістю учасників у справі.

Також суд звертає увагу заявника на необхідності виконання імперативних вимог Закону України «Про судовий збір», згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на те, що це також є вимогою немайнового характеру, заявнику слід сплатити 551,20 грн. на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 04 березня 2016 року заявник отримав дану ухвалу, однак до цього часу заявником недоліки не усунуто.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа територіальне відокремлене безбалансове відділення Державного ощадного банку України №10026/084, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк