Провадження № 2/185/766/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просила суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року, від її дочки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - народився онук - ОСОБА_4. 08.06.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка позивача, разом зі своїм сином - ОСОБА_4 мешкала в квартирі АДРЕСА_1, а батько дитини - ОСОБА_5 - виїхав з міста Тернівка у невідомому напрямку. З 2013 року по сьогоднішній час, онук позивача - ОСОБА_4 - мешкає разом з нею за адресою її реєстрації та проживання. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її дочка - матір малолітнього ОСОБА_4 - померла. На даний час малолітня дитина фактично знаходиться на її утриманні, позивач повністю нею опікується. ОСОБА_4 проживає разом з нею та її чоловіком в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, в якій має окрему кімнату і всі необхідні речі для проживання, розвитку та навчання. Дитина навчається у шостому класі комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», вихованням дитини займається позивач - його бабуся, батько дитини не приймає участі у вихованні сина: не відвідує батьківські збори, класні та шкільні свята, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради позов підтримала, пояснила, що відповідач участі у вихованні свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не бере, з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Він не має бажання займатися оформленням пенсії по втраті годувальника та спадщини. З огляду на це малолітній ОСОБА_4 фактично позбавлений можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки його представник за законом відмовляється від їх здійснення. Вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 08 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 8) Від шлюбу народилася дитина син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла (а.с. 9)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані сина, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов'язків по вихованню дитини. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 та його матеріальним забезпеченням займається його бабуся - позивач ОСОБА_3

Згідно педагогічного висновку відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, батько дитини участі у вихованні свого сина не бере, з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Він не має бажання займатися оформленням пенсії по втраті годувальника та спадщини. З огляду на це малолітній ОСОБА_4 фактично позбавлений можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки його представник за законом відмовляється від їх здійснення. Вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. (а.с. 15)

Як вбачається з довідки про склад сім'ї виданої 05.10.2015 року КП «Тернівське ЖКГ» за адресою АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

Згідно із актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей та спеціалістом служби, в квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Квартира обладнана корпусними та м'якими меблями, побутовою та оргтехнікою. Для малолітнього ОСОБА_4 відведено окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, шафа для речей, комп'ютер. Хлопець забезпечений одягом та взуттям за сезоном. Умови проживання родини добрі, малолітній ОСОБА_4 майже півтора роки мешкає у дідуся з бабусею. Саме вони забезпечили онука всім необхідним для проживання, розвитку та навчання. (а.с. 12).

Згідно до акту від 30.09.2015 року № 990 складеним начальником ЖРЕУ - 3 та начальником ЖЕУ - 6, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає. (а.с. 11)

З характеристики наданої директором СЗШ № 5 м. Тернівка, ОСОБА_4 навчається у 6-А класі. Його вихованням займається бабуся, хлопчик виглядає завжди охайно, забезпечений шкільною формою та всім необхідним для навчання, домашні завдання виконує регулярно. ОСОБА_4 любить і поважає бабусю завжди прислухається до її порад. Батько не приймає участі у вихованні сина: не відвідує батьківські збори, класні та шкільні свята. (а.с. 13)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна