Справа № 738/1288/16-ц
№ провадження 2/738/327/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщини до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом, її брат - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачка звернулась приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивачка зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори в зв'язку з необізнаністю в законодавстві, окрім того вона не знала про наявність заповіту на її ім'я.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в своїй позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представника відповідача - Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивачка, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустила встановлений законодавством строк, тому нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи (а.с.25).

Стаття 1272 ЦК України містить положення про те, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає - необізнаність в законодавстві, та те, що вона не знала про існування заповіту на її ім'я. Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 174, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова