24.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2284/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивачка, 18 березня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 січня 2013 року, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №30.

Від спільного шлюбного життя з відповідачем у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2015 року сторони проживаються окремо.

Дитина проживає з позивачко. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає не регулярно. Відповідач не працевлаштований, не працює та має нерегулярний, мінливий дохід.

Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2013 року, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №30 (а.с.7).

Від спільного шлюбного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки надає не регулярно.

Також, відповідач ОСОБА_2 постійного доходу немає, не працевлаштований.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання доньки, між сторонами немає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 18 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), починаючи з 18 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Федченко В.М.