АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3253/15-ц Номер провадження 22-ц/786/654/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Крюківський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 шляхом направлення апеляційної скарги до місцевого суду засобами поштового зв'язку 15.01.2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав:

1)не взято до уваги твердження апелянта про його необізнаність про розгляд спору в суді, оскільки вони в повній мірі спростовуються наявними в справі доказами. Так, матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, копії повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.с.46,50) та подачу до суду 10 серпня 2015 року заяви про розгляд справи без його участі (а.с.36). А тому, надано відповідачу строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

2)зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, так як не зазначено: - ім'я(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; - в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). А тому, надано відповідачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для подачі до апеляційного суду тексту апеляційної скарги, по формі та змісту згідно ст. 295 ЦПК України разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 04 лютого 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі судді від 02 лютого 2016 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від відповідача не надходили.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений строк не подано заяву з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не усунуті інші недоліки, а викладені раніше підстави є неповажними, то у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: