Справа №345/1339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.05.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Калуша справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою 11.11.2014р. укладений кредитний договір № L01.188.33037, згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 25959 грн. зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів кредитного договору. Банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору, а ОСОБА_1 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 31.12.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №31/12-1, згідно якого останній прийняв на себе зобов»язання за вказаним кредитним договором та отримав право вимоги до боржника. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка згідно розрахунку заборгованості станом на 21.03.2016 року заборгувала позивачу 29698,89 грн., в тому числі: 25368,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4330,83 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Просить стягнути вказану суму з відповідачки та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії кредитного договору від 11.11.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого останній надавався кредит в сумі 25959 грн. зі сплатою 6% річних від неповернутої суми кредиту строком на 81 місяць. За обслуговування кредитної заборгованості встановлено фіксовану щомісячну плату в розмірі 1% від початкової суми кредиту. Розділом 6 кредитного договору також встановлювався графік щомісячних платежів./а.с.6-9/ .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов"язань станом на 31.12.2015 року відповідачка заборгувала позивачу 29698,89 грн., в тому числі: 22465,817 грн. - основний борг, 2902,25 грн - прострочений борг, 4247,43 грн - прострочені проценти, 83,4 грн - строкові проценти /а.с.15/.

Договір факторингу №31/12-1 від 31.12.2015 р. укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» /а.с.10-13/ свідчить про те, що ПАТ «Ідея Банк» передав позивачу право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками, а також одержав право вимагати від боржників, в тому числі ОСОБА_1, належного виконання зобов»язань за кредитними договорами.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідачку письмово повідомлено про відсуплення права вимоги ТОВ "ФК "Рантьє" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації /а.с.24/.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 в період з 26.12.2014р. по 15.10.2015 нею було оплачено 1373,95 грн заборгованості за кредитним договором від 11.11.2014р. (в тому числі 254,59 грн погашення тіла кредиту). Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № L01.188.33037 від 11.11.2014р. станом на 21.03.2016р. відповідно до довідки-розрахунку становить 29698,89 грн, в тому числі 25368,06 грн заборгованості за тілом кредиту, 4330,83 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями /а.с.16/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 21.03.2016 року в сумі 29698,89 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054,1077-1078,1082 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» () заборгованість за кредитним договором № L01.188.33037 від 11.11.2014р. станом на 21.03.2016 р в сумі 29698,89 грн, в тому числі 25368,06 грн заборгованості за тілом кредиту, 4330,83 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: