МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1868/16-ц

"17" серпня 2016 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції в Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Макарівського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду 17 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Разом з поданим позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі, відповідно до якої остання просить:

- заборонити ТБ «Українська універсальна спеціалізована біржа» та будь яким іншим торговельним посередникам, біржам, проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу земельної ділянки у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 8,3839 га (кадастровий номер :03:001:003) до вирішення справи по суті;

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк», його посадовим особам або іншим уповноваженим особам від його імені підписувати за наслідками проведеного аукціону договір купівлі продажу майна та акту про передання права власності на майно щодо земельної ділянки у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 8,3839 га (кадастровий номер :03:001:003).

Заява обґрунтована тим, що з урахуванням викладених позивачем у позовній заяві обставин, існує реальна можливість втрати позивачем права власності на майно шляхом його переоформлення на іншу особу учасника торгів (аукціону).

Дослідивши матеріали цивільного позову, заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є власником зазначеної земельної ділянки. Вказує на те, що жодних договорів купівлі продажу, міни дарування задоволення вимог іпотекодержателя або інших договорів відчуження на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» щодо спірної земельної ділянки не вчиняла.

Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», заплановано проведення торгів.

Згідно рішення Соломянського районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснив пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення належного виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, земельна ділянка належить на праві власності позивачу, остання жодних договорів купівлі продажу, міни дарування задоволення вимог іпотекодержателя або інших договорів відчуження на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» щодо спірної земельної ділянки не вчиняла, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення у виді заборони ТБ «Українська універсальна спеціалізована біржа» проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу вищевказаної земельної ділянки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції в Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

- заборонити ТБ «Українська універсальна спеціалізована біржа» та будь яким іншим торговельним посередникам, біржам, проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу земельної ділянки у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 8,3839 га (кадастровий номер :03:001:003) до вирішення справи по суті;

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк», його посадовим особам або іншим уповноваженим особам від його імені підписувати за наслідками проведеного аукціону договір купівлі продажу майна та акту про передання права власності на майно щодо земельної ділянки у Макарівському районі Київської області на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 8,3839 га (кадастровий номер :03:001:003).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В.Косенко