Справа № 2025/2-22/11
№ провадження 6/629/62/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

21.07.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у зв»язку з ДТП №2025/2-22/11,виданий 27.09.2011 року, посилаючись на те, що Державну службу м. Макіївка Донецької області переведено до м. Краматорськ Донецької області в зв»язку з проведенням АТО. В заяві ОСОБА_1 вказує,що ДВС вивезено весь архів. На території м. Макіївка утворилася виконавча служба, яка не підконтрольна Державним органам України. Виплати по виконавчому листу в повному обсязі не здійснені, тому, для продовження стягнення з відповідача заборгованості необхідний дублікат виконавчого листа по даній справі.

25.07.2016 року вказана заява ухвалою суду була залишена без руху.

17.08.2016 року заявник надав уточнену заяву, в якій прохав визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого № 2025/2-22/11 від 24.06.2011 року на виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року у цивільній справі про стягнення з ДП « Макіїввугілля» ВП Автобаза» у зв»язку з ДТП грошових коштів у сумі 984,53 грн щомісячно, безстроково на користь ОСОБА_1; видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представники ДП « Макіїввугілля» та Центрального Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» «ВП Автобаза» про стягнення матеріальної шкоди у зв»язку з ДТП позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.27.09.2011 року позивачу видано виконавчий лист № 2025/2-22/11 про стягнення з ДП «Макіїввугілля» ВП Автобаза» на його користь грошових коштів у сумі 984,53 грн щомісячно, безстроково.07.10.2011 року за вищевказаним виконавчим листом державним виконавцем Центрального Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за № 29209799 від 07.10.2011 року.

Із листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається,що Центрально Міський відділ ДВС Макіївського міського управління юстиції, переміщено та фактично знаходиться за адресою: буд. Машинобудівників,32 м. Краматорськ. У зв»язку із проведення АТО на території Донецької області робота зазначених відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції у Донецькій області неможлива. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання, у відповідності до ст..20 Закону України « Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, на теперішній час не є можливим.

Із листа начальника Центрального Міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка за № 4-35/2012 від 11.08.2016 року вбачається, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2025/2-22/11 від 27.09.2011 року про стягнення заборгованості з ДП « Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1 відкрито та знаходиться на примусовому виконанні. Надати будь яку іншу інформації відділ не має можливості, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року, оскільки його оригінал дійсно перебуває на непідконтрольній території України, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Так, відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн. Однак, враховуючи те,що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи,що підтверджується копією довідки до акта огляду медико- соціально експертної комісії №262674, то відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, тому судові витрати суд компенсує за рахунок держави, що відповідає положенням ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.370,ч.1 ст.371 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2025/2-22/11 від 24.06.2011 року на виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року у цивільній справі № 2025/2-22/11 про стягнення з ДП « Макіїввугілля» ВП Автобаза» у зв»язку з ДТП грошових коштів у сумі 989,53 грн. щомісячно, безстроково на користь ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа № 2025/2-22/11 від 24 червня 2011 року на виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року у цивільній справі № 2025/2-22/11 про стягнення з ДП « Макіїввугілля» ВП Автобаза» у зв»язку з ДТП грошових коштів у сумі 989,53 грн. щомісячно, безстроково на користь ОСОБА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук