У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_3, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Новороздільського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_3, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві доданій до касаційної скаргизаявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Новороздільського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_3, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/880/15-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник