Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2750/16-ц
Провадження № 2/553/973/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що об»єктом права спільної часткової власності сторін по справі є: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул.Свердлова, будинок №1), а з метою визначення можливості виділити позивачу ОСОБА_4 у власність, як самостійний об»єкт нерухомості, 13/50 часток житлового будинку необхідні спеціальні знання у галузі науки, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_6.

В звязку з розглядом даної справи в суді, яка стосується також права власності на частину домоволодіння відповідача ОСОБА_5, його представника за довіреністю в судовому засіданні також подав суду заяву, поставивши на розгляд експерту свої запитання, а саме: чи є технічна можливість здійснити реальний поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по вул. Паїсія Величковського, будинок №1 в м. Полтава (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1) між співвласниками згідно ідеальних часток, а також, чи є технічна можливість виділити в самостійний об'єкт нерухомості, частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2) та належать ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви ОСОБА_4, обєктом права спільної часткової власності сторін є: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1

Доказами, що обґрунтовують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог щодо виділення відокремленої частини житлового будинку кожній із сторін, яка б відповідала розмірам їх ідеальних часток у праві спільної власності на майно, - відповідно до ст. 66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема: будівельно-технічна експертиза.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу обєктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу (п. 5 «будівельно-технічна експертиза» Наказу МЮУ від 8 жовтня 1998 року за № 53/5).

Верховний суд України в п. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 розяснив судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість здійснити реальний поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по вул.Паїсія Величковського, будинок №1 в м.Полтава (стара адреса: вул.Свердлова, будинок №1) між співвласниками згідно ідеальних часток?

2. Чи є технічна можливість виділити в самостійний об»єкт нерухомості, 13/50 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул.Свердлова, будинок №1) та належать ОСОБА_4?

3. Чи є технічна можливість виділити в самостійний об'єкт нерухомості, частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2) та належать ОСОБА_5?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експерту надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи в рівних частинах покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7