Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ластовки Н.Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи директор Мілівецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання опікунських обов'язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої згідно листа Київської місцевої прокуратури № 4 порушено кримінальне провадження стосовно можливих шахрайських дій з майном її підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Уповноважений представник заявника - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дранова Л.О., в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з особливим прийомом громадян в цей час. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд винести рішення згідно чинного законодавства України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від від 07 вересня 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її майном було призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15).

Згідно ст. 55, 56 Цивільного кодексу України на орган опіки та піклування покладено здійснення опіки та піклування щодо осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2008 року зареєстрована і проживає у комунальному психіатричному закладі «Мілівецький психоневрологічний інтернат», що підтверджується довідкою від 19.11.2013 р. № 164. (а.с.12).

Таким чином, у відповідності до ст. 66 ЦК України, обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконує директор Мілівецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист № 47-5499вих16 від 12.07.2016 р. Київської місцевої прокуратури № 4 стосовно можливих шахрайських дій опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з майном її підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особова справа недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передана до слідчого управління Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 за № 0000008 та перебувають у провадженні слідчого Дніпровського УП Національної поліції у м. Києві.(а.с.4,8)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.07.2016 року №5836/51/3/103, Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, розглянувши лист № 47-5499вих16 від 12.07.2016 р. Київської місцевої прокуратури № 4 та надані документи з приводу визнання за доцільне звільнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обов'язків опікуна над недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановила, що щодо опікуна гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено кримінальне провадження щодо її шахрайських дій відносно квартири за адресою АДРЕСА_1, де недієздатній гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/3 частини цієї квартири.

Враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол № 8 від 20.07.2016 р., а також протокол № 1 від 20.01.2016 р., протокол № 2 від 17.02.2016 р. та протокол № 3 від 16.03.2016 р.), Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації дійшов висновку щодо доцільності звільнити від виконання обов'язків опікуна гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4).

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи директор Мілівецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує належним чином свої обов'язки відносно недієздатної гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2008 року зареєстрована і проживає у комунальному психіатричному закладі «Мілівецький психоневрологічний інтернат».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України; ст. 75 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи директор Мілівецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 02152, АДРЕСА_2 від виконання обов'язків опікуна, відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: село Мілівці, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: