Номер справи 623/1733/16-ц
Номер провадження 2/623/857/2016
26 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашева Я. В.
за участю судового розпорядника: Максименка Р. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В липні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з жовтня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2008 року, оскільки відсутнє взаєморозуміння і довіра. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 252 (а.с.11).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ( а.с.12).
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з листопада 2008, можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 252 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун