Справа № 708/289/16-ц
Номер провадження № 6/708/19/16.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю представників позивача (стягувача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/708/121/16 таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що даний виконавчий лист було видано на підставі заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", яке ними оскаржувалось шляхом подачі заяви про його перегляд.

Однак інформації щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення товариство не отримувало.

Посилаючись на ряд норм ЦПК України, відповідач вважав, що виконавчий лист судом видано 01.07.2016 року передчасно, оскільки рішення суду, на підставі якого його видано, не набрало законної сили.

У зв`язку з цим прохали визнати даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник відповідача (боржника), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, повторно не з`явився.

Представники позивача (стягувача) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохали суд відмовити в задоволенні даної заяви, вважаючи, що це є лише затягуванням виконання рішення суду і небажанням відповідача (боржника) виплатити позивачу стягнуті судом кошти, при цьому у них була можливість оскаржити рішення суду.

Вислухавши представників позивача (стягувача), вивчивши окремі матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Зазначений порядок передбачено ч.1 ст.223 ЦПК України, де визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судячи зі змісту ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується повідомленням про вручення відповідачеві поштового відправлення (а.с.50), відповідач отримав заочне рішення Чигиринського районного суду від 14.04.2016 року, згідно до якого було визнано договір фінансового лізингу № 002032 від 29.01.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", недійсним та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 кошти в сумі девяносто тисяч гривень і судовий збір в розмірі дев`ятисот гривень, 22.04.2016 року.

Після цього дійсно відповідачем було подано заяву про перегляд вище вказаного рішення, в якій було зазначено про повідомлення відповідача про дату та час розгляду заяви за адресою: 01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44 (а.с.9).

Повідомлення суду про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення було направлено відповідачеві за вказаною ним адресою та отримано останнім 16.05.2016 року, що слідує з повідомленням про вручення відповідачеві поштового відправлення (а.с.15).

Оскільки представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, то 19.05.2016 року йому для відома було направлено за тією ж адресою ухвалу Чигиринського районного суду від 19.05.2016 року, яка була повернута до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.29-30).

Виходячи з цього, твердження в заяві про те, що представниками відповідача не були отримані результати розгляду заочного рішення і воно не набрало законної сили не відповідає дійсності, так як заочне рішення та ухвала суду про його перегляд були направлені відповідачеві та його представнику своєчасно, але останній не отримав ухвалу суду від 19.05.2016 року з власної вини, до того ж на протязі тривалого часу не цікавився результатом розгляду поданої ним заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, не вбачає підстав для визнання виконавчого листа № 2/708/121/16 від 01.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню, вважаючи, що він був виданий у виконання заочного рішення Чигиринського районного суду від 14.04.2016 року, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.223, 233, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча