Справа №718/1128/16-ц
Провадження №2/718/451/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсними: - електронні торги від 12.02.2015 року з продажу предмету іпотеки, які оформлені державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 12.02.2015 року за № 49250; - протокол № 49250 від 12.02.2015 року електронних торгів; - акт від 05.03.2015 року ВП № 30573808 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про реалізацію предмета іпотеки будівлі бару з мансардним поверхом та добудованим баром, розташованої в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 18. Чернівецької області.

Представник позивача у позовній заяві заявляє вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю бару з мансардним поверхом та добудованим баром, та земельну ділянку площею 0,0815 га, розташовані в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 18. Чернівецької області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту, шляхом накладення арешту на будівлю бару з мансардним поверхом та добудованим баром (літ А-ІІІ), загальною площею 663,90кв.м., з розташованими спорудами: котельнею (літ.Б), коморою (літ.В), криницею (літ.К), огорожею ( № 1-4), та земельну ділянку площею 0, 0815 га, каадстровий номер :01:004:0059, що розташовані в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 18. Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити в реєстраційну службу Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: