Провадження по справі № 2/752/1321/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов в особі філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що наказом генерального директора Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» від 04.07.2008 року відповідач був призначений на посаду радника генерального директора з правових питань.

За зверненням відповідача 10.04.2009 року йому було надане одне ліжко-місце та зареєстровано його за адресою: АДРЕСА_1.

Наказом генерального директора Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» від 12.10.2009 року відповідач був звільнений з посади у зв'язку із скороченням штату.

Відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше року, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що наказом генерального директора Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» від 04.07.2008 року № 191 відповідач був призначений на посаду радника генерального директора з правових питань (а.с.4).

За заявою відповідача від 26.03.2005 року йому було надане одне ліжко-місце в гуртожитку та 10.04.2009 року зареєстровано його за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми 3 від 16.10.2015 року, виданою філією «Серійний завод «АНТОНОВ» (а.с.5,12).

Наказом генерального директора Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» від 12.10.2009 року №103/К відповідач був звільнений з посади у зв'язку із скороченням штату (а.с.6)

Наказом Міністерства промислової політики України від 10.07.2009 року №476 припинено юридичну особу - ДП «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» шляхом реорганізації - приєднання його до державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова» (а.с.7-10).

Наказом АНТК ім.О.К.Антонова від 24.12.2009 року №2922к було створено в структурі підприємства відокремлений структурний підрозділ -філію Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К. Антонова «Серійний завод «АНТОНОВ» (а.с.11).

Згідно довідки філії «Серійний завод «АНТОНОВ» №070-686 від 06.10.2015 року будівлі Оздоровчого комплексу «Сокіл» обліковуються у складі основних засобів (10 рахунок) на балансі філії ДП «АНТОНОВ» «Серійний завод «АНТОНОВ» (а.с.13).

З актів від 06.04.2015року, від 05.05.2015року, від 08.06.2015 року,від 08.07.2015 року, від 10.08.2015 року, від 03.09.2015 року, складених комісією філії ДП «АНТОНОВ» «Серійний завод «АНТОНОВ», вбачається, що відповідач не проживає більше одного року в гуртожитку ОК «Сокіл», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

З відповіді начальника відділу кадрів за №162-164/ФВК від 14.07.2016 року на запит начальника юридичного відділу філії ДП «АНТОНОВ» «Серійний завод «АНТОНОВ», вбачається, що відповідач поновлений на роботі 12.10.2009 року відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.10.2011 року у справі № 22-2690/18042/2011 наказ від 19.10.2011 року №115-К, звільнено 04.07.2011 року у зв'язку із закінченням строку трудового договору наказ від 19.10.2011р. №115/К.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.71 ЖК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: