Справа № 604/502/16-ц
Провадження № 2/604/244/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно укладеного договору №б/н від 30.12.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.03.2016 р. утворилась прострочена заборгованість у розмірі 14883, 32 грн, зокрема: 1165, 93 грн - заборгованість за кредитом; 9882, 47 грн - по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією - 2650 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 684, 92 грн, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1378 грн сплаченого судового збору.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності представника позивача, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що є підставою для постановлення судом заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

30 грудня 2010 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, кредитний ліміт - 1000 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно пункту 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Проте зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.03.2016 р. утворилась прострочена заборгованість у розмірі 14883, 32 грн, зокрема: 1165, 93 грн - заборгованість за кредитом; 9882, 47 грн - по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією - 2650 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 684, 92 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (1165, 93 грн) та заборгованості за відсотками (9882, 47 грн), пені та комісії (2650 грн) позивачем доведені, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

Отже, враховуючи вищезазначене в частині вимог ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором слід відмовити.

Таким чином, із відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13698, 40 грн (1165, 93 грн + 9882, 47 грн + 2650 грн).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Так, за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 14883, 32 грн (100 %) позивачем сплачено 1378 грн судового збору.

Враховуючи суму заборгованості, яку судом вирішено стягнути з відповідача - 13698, 40 грн (92, 04 %), підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1268, 31 грн (1378 * 92, 04 %).

На підставі ст. ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226, 228, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н. - НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010) - 13698, 40 грн (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 40 копійок) заборгованості за договором №б/н від 30.12.2010 р. станом на 22.03.2016 р., а також суму судового збору в розмірі 1268, 31 грн (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 31 копійка), рахунок №0001.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Підволочиського районного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити рішення суду в загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко