Справа № 626/886/16-ц
Провадження № 6/626/50/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Шуть Ю.О. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-1790/04 від 01.12.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду № 2-1790/04 від 01.12.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 18.11.2004 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець до суду не прибула і просила розглянути заяву без її участі в судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду від 01.12.2004 року по цивільній справі № 2-1790/2004 стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1. аліменти на сина ОСОБА_5, 22.07.2003 року нардження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяці, починаючи з 18.11.2004 року і до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до постанови державного виконавця Красноградського РВ ДВС від 16.05.2016 року про зміну назви сторони виконавчого провадження, прізвище стягувача змінено з "Сікіда" на "Кравець".

21.04.2016 року від стягувача ОСОБА_6 до РВ ДВС надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1. у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Згідно ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, звільнення від сплати аліментів та питання про розмір заборгованості з них вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому діючим законодавством.

Оскільки ОСОБА_6 не бажає примусово виконувати судове рішення від 01.12.2004 року по цивільній справі № 2-1790/04 та просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до відділу ДВС з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Шуть Ю.О. - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_6 від примусового виконання рішення суду № 2-1790/04 від 01.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя