№ 207/856/16-ц
№ 2/207/786/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Онищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Адміністрації Баглійського району у м. Дніпродзержинську, треті особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Дніпродзержинської міської ради, Адміністрації Баглійського району у м. Дніпродзержинську, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.06.2016 року позивач просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом шести місяців.

В обґрунтування позовних вимог згідно заяви про уточнення позову позивач зазначив, що 13 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, але його дружина та мати позивача ОСОБА_3 не оформила право на спадщину у встановленому законом порядку. 10 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті батька і матері позивача залишилося спадкове майно у вигляді квартири № 13 в будинку № 9 у с. Світле м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Право власності спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадкову квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.03.1996 року органом приватизації місцевого органа самоврядування. Право власності спадкодавців було зареєстровано в установленому законом порядку 04.03.1996 Новомосковським БТІ. На початку листопада 2015 року позивач звернувся у Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. 14.11.2015 року державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальні контори ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із пропуском 6-ти місячного строку від дня смерті спадкодавця й відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини. Протягом часу від дня смерті спочатку батька, а потім і матері позивач перебував у дуже важкому морально-психологічному стані, у позивача не вистачало ніяких моральних та физичних сил своєчасно зайнятися оформленням документів, ходити по численних інстанціях, стояти в чергах, щоб здобути свої права на батьківську спадщину. До смерті матері позивач ОСОБА_1 тривалий час проживав у квартирі, доглядав батька і мати. Крім того, позивач приймав постійну участь в утриманні квартири. Позивач ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлих батьків поважними та просить поновити цей строк. Інших спадкоємців, крім нього, немає.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, зазначив, що є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків, здійснював їх догляд та поховання самостійно, через важку психологічно ситуацію, переживання з приводу втрати близьких, не звернувся до нотаріуса у шестимісячний термін, просить йому встановити додатковий строк для прийняття спадщини тривалястю шість місяців. Письмовою заявою до суду просив закінчувати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адміністрації Баглійського району - ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що підтримує письмові заперечення проти позову у первісній його редакції, вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини; листами від 20.05.2016 року та 30.05.2016 року адміністрація повідомила про підтримання заперечень проти позову, просить закінчити розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_7 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, про наявність заперечень проти задоволення позову не повідомила.

Представник третьої особи Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції до суду не з`явився; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту комунальної власності Дніпродзержинської міської ради у особі представника ОСОБА_8, як орган до повноважень якого на час розгляду справи віднесено реєстрацію прав власності , повідомила про відсутність заперечень проти позову та просила суд розглянути справу без її участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили, що добре знають родину позивача, тривалий час є сусідами батьків позивача та його самого, їм відомо, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, він мешкає поряд з квартирою батьків у сусідньому будинку, здійснював за ними постійний догляд та поховання, через сімейні обставини не встиг своєчасно звернутися до нотаріуса.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с. 9). 13 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть (л.с.7), актовий запис № 349 від 13.04.2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина, але його дружина та мати позивача ОСОБА_3 не оформила право на спадщину у встановленому законом порядку. 10 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (л.с.8), актовий запис № 892 від 10.10.2014 року. Після смерті батька і матері позивача залишилося спадкове майно у вигляді квартири № 13 в будинку № 9 у с. Світле м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Право власності спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадкову квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.03.1996 року органом приватизації місцевого органа самоврядування (л.с.12). Право власності спадкодавців було зареєстровано в установленому законом порядку 04.03.1996 року Новомосковським БТІ (л.с. 15). На початку листопада 2015 року позивач звернувся у Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. 14.11.2015 року державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальні контори ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із пропуском 6-ти місячного строку від дня смерті спадкодавця й відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини (л.с.16). Протягом часу від дня смерті спочатку батька, а потім і матері, позивач перебував у дуже важкому морально-психологічному стані, так як здійснював догляд та поховання батьків, котрі перебували у похилому віці і потребували постійної допомоги, що підтверджено показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у суді.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи (л.с. 52-59) інших спадкоємців після смерті батьків позивача немає.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачем, котрий є спадкоємцем першої черги, пропущено строк для прийняття спадщини у звязку з важким морально-психологічним станом через необхідність здійснювати догляд та поховання спадкоємців, котрі потребували за життя постійного догляду, письмову позицію відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог з формальних підстав, надалі представник відповідача відмовився від участі у судовому розгляді згідно письмових клопотань і не брав участі у дослідженні судом показів свідків та інших доказів у справі, тому суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його батьків, встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності, оскільки позивачем не надано доказів у обгрунтування надання йому строку для прийняття спадщини більшою тривалістю ( наявність хвороб, виїзду за межі міста тощо).

Судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовільнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Адміністрації Баглійського району у м. Дніпродзержинську, треті особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 13 квітня 2012 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2014 року - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_11