Справа № 149/3473/15-ц
Провадження №2/149/78/16
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.03.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та процентів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та процентів.
На виконання умов даного договору, позивачем було надано банку грошові кошти в сумі вісім тисяч доларів США.
Після спливу строків залучених вкладів, відповідно до:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» порушило взяті на себе зобовязання, оскільки вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу і вклади повернуто частково, а саме у сумі 200000 грн. Сума неповернутих коштів відповідно до вищевказаних Договорів, становить 108133 гривні 65 коп.,
Позивач неодноразово звертався з кредиторською вимогою до ПАТ «Дельта Банк», однак по даний час жодних дій з боку банку щодо повернення коштів не зроблено, а умови Договорів не виконуються.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за адресою його місця проживання, тому судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
На виконання умов даного договору, позивачем було надано банку грошові кошти, передбачені договорами.
Відповідно до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленні Конституцією та законами України.
Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної власності та творчої діяльності.
Відповідно до положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст. 15, 16, 626, 629, 138, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або Більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК, ст. 11, 526, 611, 1058, 1060, 1066 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Клімик К. О.