Справа № 702/794/16-ц
Провадження № 2-о/702/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю заявника : ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2, представники заінтересованої особи Цибулівської селищної ради Монастирищенського району: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Цибулівська селищна рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.04.1999 року помер їх батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 108437 від 30.04.1999 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на території Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, яка складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки. За час життя їх батько ОСОБА_3, 30 грудня 1998 року зробив заповіт, яким розпорядився, що після його смерті, належний йому житловий будинок та присадибна ділянка повинна перейти їм в спадщину. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, вони оформили частину спадщини за заповітом, а саме житловий будинок, який розташований по вул. Незалежній (Орджонікідзе) 88, смт. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори від 03.01.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8, ОСОБА_2 належить 1/2 (одна друга) частина вищевказаного будинку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори від 03.01.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 10, ОСОБА_1 належить ? (одна друга) частина вищевказаного будинку. З метою прийняття в спадщину присадибної земельної ділянки площею 0,48 га , яка належала їх батькові на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 20.04.1999 року головою Цибулівської селищної ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 32, вони звернулися до нотаріуса, де їм пояснили, що необхідно надати документи на підтвердження факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3, померлим 29.04.1999 року, так як у свідоцтвах про народження батьком записаний ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. Той факт, що померлий ОСОБА_3 є їх рідним батьком, підтверджується заповітом від 30.12.1998 року посвідчений ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за № 131 в якому вказано, що присадибну ділянку коло будинку, ОСОБА_3 заповідає своїм синам та показами свідків. Необхідність встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 обумовлена отриманням спадщини після його смерті, а встановлення його іншим шляхом, крім судового порядку неможиво. Просять встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_3, померлого 29 квітня 1999 року.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задоволити та пояснив, що в зв»язку з тим, що в нього в свідоцтві про народження батько значиться як ОСОБА_1, а не як ОСОБА_3, він позбавлений можливості оформити спадщину після померлого батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представники заінтересованої особи Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист від 29.07.2016 року № 112/02-42, в якому просять справу розглядати без представника селещної ради, позов повністю визнають не заперечують проти його задоволення. (а.с. 43).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Згідно роз»яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 29.04.1999 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 29, свідоцтво про смерть серії І-СР № 108437 від 30 квітня 1999 року видане Цибулівської селищною радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 9).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до складеного спадкодавцем ОСОБА_3, за життя заповіту від 30.12.1998 року, він заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі Цибулів, вул. Орджонікідзе, 88, Монастирищенського району Черкаської області, все майно в будинку, присадибну земельну ділянку коло будинку, своїм синам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ( а.с. 17). Доказів зміни чи скасування заповіту суду не надано.

Довідкою виданою виконкомом Цибулівської селищної ради від 07.07.2016 року, підтверджено, що згідно розпорядження селищного голови № 09 від 16.02.2016 року «Про виконання положення Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вул. Орджонікідзе перейменована на вул. Незалежності ( а.с. 16) .

Крім цього, наявність спадкового майна у померлого ОСОБА_3 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЧР № 12-2-397 від 20.04.1999 року, згідно з яким йому передається у приватну власність земельна ділянка в розмірі 0,48 га, яка розташована на території смт. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області, для ведення особистого підсобного господарства. ( а.с. 46).

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження заявників у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батько зазначено « Шміголь Леонід Федорович» ( а.с. 7,8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є необхідність, встановлювати факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_3, що відповідно буде мати правові наслідки.

Той факт, що заявники у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_3, який помер 29 квітня 1999 року, підтверджується: довідкою від 06.07.2016 року виданою виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 29.04.1999 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті залишилося спадкове майно. На день смерті у покійного залишились: син-Шміголь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син-Шміголь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт від імені померлого в Цибулівській селищній раді Монастирищенського району посвідчено 30.12.1998 року за реєстровим номером 131. Запповіт дійсний, не змінений, не скасований. Про інших спадкоємців, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, в селищній раді відомостей немає ( а.с.15), заповітом № 131 від 30.12.1998 року, посвідченого секретарем Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Чекраської області ( а.с. 17).

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер 29 квітня 1999 року, як рідних синів та батька, підтвердила свідок ОСОБА_10

Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, а встановлення даного факту заявникам необхідне для належного оформлення спадщини.

Таким чином, за даними документами, показами свідка, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_3, померлого 29 квітня 1999 року, а тому заява обгрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1263 ЦК України, ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_3, померлого 29 квітня 1999 року, актовий запис № 29, свідоцтво про смерть серії І-СР № 108437 від 30.04.1999 року, видане Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай