Справа № 458/1250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Єднання" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 липня 2012 року було укладено кредитний договір № СГ11985 з відповідачкою ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1. наведеного вище договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання (для інших цілей), платності та забезпечення, а відповідач зобов'язався повернути цей кредит відповідно до умов передбачених договором та у відповідності до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 1.3. укладеного сторонами договору термін кредиту 12 фактичних місяці, тобто з 04 липня 2012 року по 04 липня 2013 року.

Кредитні кошти відповідачем отримані від спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером № 45 від 04 липня 2012 року, в якому відповідач розписався, що кошти отримав, однак не повернув їх спілці у відповідності взятого на себе зобов'язання, згідно підписаного кредитного договору, враховуючи відсотки за користування цими коштами.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору плата за користування кредиту становить 48% річних від суми залишку кредиту.

Відповідач здійснив наступні оплати: 07.08.2012 року - 400 грн., 25.10.2012 року -1 000 грн., 11.12.2012 року - 840 грн., 12.03.2013 року - 500 грн., 15.07.2013 року - 1600 грн., 30.07.2013 року - 1000 грн., 06.11.2013 року - 800 грн., 27.06.2014 року - 500 грн., 06.08.2014 року -500 грн.

Згідно ст.546 ЦК України для забезпечення виконання зобов'язання позивач уклав договір поруки. Згідно договору поруки №СГ11985 від 04 липня 2012 року поручителем є ОСОБА_2.

Згідно п. 4.1 Договору поруки № СГ11985 від 04 липня 2012 року договір

вступає в силу з моменту його підписання і діє 5 років або до повного виконання сторонами умов даного договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч. З ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржниках в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Оскільки, відповідачі взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту не виконали, то враховуючи положення п.1.1. Кредитного договору вони заборгували позивачу станом на 23 листопада 2015 року суму в розмірі 2168 грн. 84 коп., яка включає в себе основну суму боргу 1223 грн. 89 коп., нараховані відсотки 944 грн. 95 коп..

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки ,,Єднання" 2168 грн. 84 коп..

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону. 16.01.2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечує відносно винесення заочного рішення .

У судове засідання відповідачі не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Причини своєї неявки суду не повідомили та від них не поступило заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з винесенням заочного рішення .

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СГ11985. Відповідно договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання (для інших цілей), платності та забезпечення, а відповідач зобов'язався повернути цей кредит відповідно до умов передбачених договором та у відповідності до графіку погашення кредиту.

Згідно п.1.3. укладеного сторонами договору термін кредиту 12 фактичних місяці, тобто з 04 липня 2012 року по 04 липня 2013 року.

Кредитні кошти відповідачем отримані від спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером № 45 від 04 липня 2012 року, в якому відповідач розписався, що кошти отримав, однак не повернув їх спілці у відповідності взятого на себе зобов'язання, згідно підписаного кредитного договору, враховуючи відсотки за користування цими коштами.

Згідно п.1.1 Кредитного договору плата за користування кредиту становить 48% річних від суми залишку кредиту.

Відповідач здійснив наступні оплати: 07.08.2012 року - 400 грн., 25.10.2012 року - 1000 грн., 11.12.2012 року - 840 грн., 12.03.2013 року - 500 грн., 15.07.2013 року - 1600 грн., 30.07.2013 року - 1000 грн., 06.11.2013 року - 800 грн., 27.06.2014 року - 500 грн., 06.08.2014 року -500 грн..

Згідно ст.546 ЦК України для забезпечення виконання зобов'язання позивач уклав договір поруки. Згідно договору поруки №СГ11985 від 04 липня 2012 року поручителем є відповідачка ОСОБА_2.

Згідно п.4.1 договору поруки від 04 липня 2012 року договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 5 років або до повного виконання сторонами умов даного Договору.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч.З ст.554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржниках в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідачі взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту не виконали, то враховуючи положення п.1.1. Кредитного договору вони заборгували позивачу станом на 23 листопада 2015 року суму в розмірі 2168 грн. 84 коп., яка включає в себе основну суму боргу 1223 грн. 89 коп., нараховані відсотки в сумі 944 грн. 95 коп..

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, а також - ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Вищенаведене підтверджується кредитним договором № СГ11985 від 04 липня 2012 року, договором поруки № СГ11985 від 04 липня 2012 року, видатковим касовим ордером № 45 від 04 липня 2012 року, заявою на отримання кредиту від 04 липня 2012 року, попередженням відповідачів про заборгованість, розрахунком заборгованості станом на 23.11.2015 року, заявою представника позивача, поштовими відправленнями.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед позивачем (кредитором) солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.541, 1054-1057 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити борг, проценти та неустойку і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 2168 грн. 84 коп..

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57,60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 553, 554, 1054 - 1057 ЦК України, кредитним договором від 04 липня 2012 року, договором поруки від 04 липня 2012 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Єднання" солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 2168 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ,,Єднання" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Єднання" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачі можуть подати до суду письмові заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: