Справа № 509/2432/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачкою, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 року у відділі РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської обл., а/з № 182. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3 Від спільного життя з відповідачкою є неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Він виконую обов'язки по утриманню сина. У нього та у відповідачки несумісні характери та різни погляди на життя та рішення сімейних питань. Згодом ці обставини лише погіршилися, у зв'язку з чим у сім'ї часто відбувалися конфліктні ситуації. Усе все призвело до того, що вони три роки не підтримують шлюбні відносини та у них різні міста мешкання. Кількаразові спроби зберегти родину позитивних результатів не дали. Родина фактично не існує. Примирення неможливе. Він втратив до відповідачки почуття любові та прихильності. Їм не вдалося зберегти міцної та дружної сім'ї. Їх подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Майнової суперечки немає. В звязку з викладеним він просить суд розірвати між ним, ОСОБА_1, та відповідачкою, ОСОБА_2, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської обл., а/з № 182.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але також звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у її відсутність.

Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 182.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 182 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.