н/п 6/490/114/2016 Справа № 490/1383/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повторне виселення,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із наданням в подальшому уточненої заяви про повторне виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заявник вказував на те, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2013 року виселено ОСОБА_2 з вказаної квартири. 10.01.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. 20.04.2014 року Центральним ВДВС ММУЮ, у звязку з виконанням рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що після проведення виконавчих дій та примусового виселення ОСОБА_2 з квартири, остання знову вселилася у вказану квартиру, заявник просив суд на підставі положень ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» повторно виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач за позовом у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 листопада 2013 року виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 10.01.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/8661/13-ц, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20.12.2013 року про виселення ОСОБА_2 з кв.№30 по пр.Г.Сталінграду 15-В в м.Миколаєві.

Постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 20.05.2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду, у звязку з виконанням рішення суду.

У відповідності до ч.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилась у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, після примусового виселення відповідачки з спірної квартири, вона знову вселилася до квартири та проживає в ній.

Відповідно до повідомлення Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.02.2016 року,в ході проведеної перевірки, та при опитуванні сусідів встановлено, що дійсно, ОСОБА_2 тривалий час проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2 з квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повторне виселення - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2 з квартири № 30 за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,15-В.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Гуденко