Справа № 462/6442/15-ц
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2015 року,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2015 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Кульчицька/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2006 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області актовий запис № 14.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача та відповідача «Небильовська» «Небильовський» замість «Небиловська» «Небиловський».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2015 року допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірно прізвище позивача та відповідача «Небиловська» «Небиловський» замість «Небильовська» «Небильовський».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, змінивши у резолютивній частині рішення прізвище позивача та відповідача на «Небиловська» «Небиловський» замість «Небильовська» «Небильовський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.