ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва в процесі розгляду справи № 753/20370/14- ц (провадження № 2/753/7875/14) за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, Філія 10 ПП «НИВА-В.Ш.», ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання прилюдних торгів, протоколу та акта проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову постановлено Ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та накладено заборону на вчинення дії по виселенню гр. ОСОБА_4 та членів її сім'ї, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1

22.03.2016року до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 19 березгя 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 753/20370/14-ц (провадження № 2/753/1112/15), яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, філія 10 ПП «НИВА В.Ш.», ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А., про визнання прилюдних торгів, протоколу та акта про визнання прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_2, які відбулися 05.07.2013 року; визнано недійсним протокол № 1012728/1 від 05.07.2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_2; визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_2, затвердженого в.о. начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 02.09.2013 року; визнано незаконним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціон), виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А. ПАТ «БАНК ФОРУМ» 03.09.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1142; скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А. ПАТ «БАНК ФОРУМ» 03.09.2013року та зареєстрованого в реєстрі за № 1142; визнано право власності на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

16 червня 2015 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 753/20370/ 14(апеляційне провадження № 22ц-796/6185/15), яким задоволено апеляційну скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ»; рішення від 19 березня 2015 року Дарницького районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, філія 10 ПП «НИВА В.Ш.», ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання прилюдних торгів, протоколу та акта про визнання прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено в повному обсязі.

20 січня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено Ухвалу по справі № 753/20370/14 (провадження № 6-21740св15), якою касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилено; рішення від 16 червня 2015року апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

Таким чином, вважає, що відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, за забезпечення позову, а саме арешт квартири № 273 в будинку № 1 к по вул. Драгоманова в м. Києві заборона на вчинення дій по виселенню повинні бути скасовані.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 23.12.2014року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки рішення вступило в законну силу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2014р. по справі 753/20370/14-ц, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону на вчинення дії по виселенню гр. ОСОБА_4 та членів її сім'ї, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: