Справа № 192/1891/16-ц
Провадження № 2/192/295/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач, з яким на даний час вони проживають окремо, не приймає участі в утриманні спільної неповнолітньої дитини, а домовленості щодо сплати аліментів на утримання сина між ними не досягнуто. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно з урахуванням встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень, оскільки обоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в тому числі забезпечувати життєдіяльність дитини на рівні не меншому, ніж встановлений законом прожитковий мінімум, а відповідач працює в ТОВ «Логістік Юніон» м. Дніпропетровськ, де отримує заробітну плату в сумі близько 4000 гривень, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини.
Позивачка, яка належним чином повідомлена особисто про час та місце розгляду справи (а.с.12,14), подала до суду письмову заяву, згідно якої прохала розглядати справу за її відсутності без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.13,15,16), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та за письмовою згодою представника позивача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".
Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст.184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин згідно довідок виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №283 та №284 від 14 квітня 2016 року проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6,7).
Відповідач працює ТОВ «Логістік Юніон», де отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої становить близько 4000 гривень 00 копійок щомісячно, в той же час добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці на період розгляду справи судом не надає, хоча зобов'язаний це робити за законом, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини між сторонами не досягнуто, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, у частці від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід у вигляді заробітної плати, відповідно до вимог ст.183 СК України, положеннями ч.1 якої передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України від дня пред'явлення позову до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я відповідача, так і дитини; її віку та потреб та вважає необхідним у відповідності до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а зазначена частка від прибутків відповідача у грошовому виразі буде відповідати ? частині встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого з 01 січня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень, а з 01 травня 2016 року -1531 гривня. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а судом не встановлено. Інших утриманців відповідач не має.
Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до положень ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,183,ч.1ст.191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя