Справа № 646/391/16-ц
№ провадження 2/646/505/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.10.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим фактичні шлюбно-сімейних відносин припинені. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач не з'явився, подавши при цьому заяву, якою він підтримав вказану позовну заяву та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи відповідач подала до суду заяву, якою вона визнала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.10.2002 р. позивач, ОСОБА_1, уклав шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1206. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_2». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Позивач та відповідач мають від шлюбу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Під час розгляду справи було встановлено, що сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини, а шлюб між ними фактично припинений і примирення вони не бажають.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не .

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має, дитина проживатиме разом з відповідачем ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.10.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1206 - розірвати.

Прізвище відповідачеві після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага