Справа № 587/23/16-ц
Провадження № 2/587/187/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Кияницької сільської ради Сумського району,

3-я особа: Державний нотаріус Першої Сумської державної нотаріальної контори

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 уклав заповіт на все своє майно на користь доньки. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте нотаріус їй у цьому відмовила, посилаючись на відсутність печатки органу, який видав свідоцтво про право особистої власності.

Факт належності батьку ОСОБА_1 житлового будинку підтверджується копією вказаного свідоцтва, виданого КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради. Просила визнати за нею право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача Кияницької сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився повністю.

3-я особа державний нотаріус Першої Сумської нотаріальної контори Блошенко В.І. для розгляду справи до суду не з'явилась, просила справу слухати без її участі, проти позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.8), батько позивача (а.с.23).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

08 березня 1975 року позивач зареєструвала у Н-Січанській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.24).

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24 листопада 1988 року, копія якого завірена згідно з його оригіналом КП «Ініціатива» (а.с.5). На ім'я ОСОБА_3 видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.17-19).

06 лютого 1989 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт на все належне йому майно на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.7). Заповіт, посвідчений від імені померлого в Кияницькій сільській раді 06 лютого 1989 року за номером 5, не змінювався і не відмінявся (а.с.28).

Позивач є спадкоємицею після померлого за заповітом, спадщину прийняла шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори.

Спадкова справа після померлого заведена Сумською райдержнотконторою за заявою ОСОБА_1 - доньки померлого (а.с.28-31).

Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 24 лютого 2016 року № 02-14/111, ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності правовстановлюючого документу не має можливості, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

За наведених обставин судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок і позивач має право їх успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко