Провадження № 2/219/634/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
- головуючого-судді Медінцевої Н.М.
- при секретарі Шкурат К.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, посилаючись на те, що 13.02.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки не склалися, і заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014 року їх шлюб було розірвано.
З 11.03.2013 року, ще в період шлюбу, їх сім»ї на праві приватної сумісної власності належить будинок № 143 по вул. Сількорівській в м. Артемівську Донецької області. Даний житловий будинок було придбано нею та чоловіком на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого належним чином в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Вважає, що даний будинок з надвірними спорудами та будівлями є їх сумісною власністю, так як був придбаний ними в шлюбі, хоча і був зареєстрований на ім»я її чоловіка ОСОБА_3, а її не було включено до договору як співвласника житлового будинку. Нотаріус їх пояснила, що хоча договір купівлі-продажу житлового будинку і оформлюється на одного із подружжя, однак право власності на 1/2 частку нерухомого майна належить і їй. Правочин було здійснено з її письмової згоди, яка зберігається у нотаріуса в матеріалах справи.
В даному будинку вона не зареєстрована, так як одразу ж після покупки будинку у них ускладнилися сімейні відносини, і вона з їх сином не зареєструвалася в придбаному будинку.
З травня 2013 року відповідач виїхав з спірного будинку. Ще до розірвання сімейних відносин вона ставила питання перед відповідачем щодо перереєстрації 1/2 частки зазначеного вище будинку на її ім»я, на що було отримано негативну відповідь.
Просить визнати житловий будинок № 143, розташований по вул. Сількорівській в м. Артемівськ Донецької області, загальною сумісною власністю двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася.
В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб І-ОК № 093891, виданого Виконкомом Красятицької селищної ради Поліського району Київської області 13.02.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.02.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (л. с. 5).
Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вимоги позивачки були задоволені, шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, було розірвано (л. с. 6).
Згідно свідоцтва про народження I-ОК № 161773, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції Київської області 03.08.2010 року, ОСОБА_4 народився 25.07.2010 року, та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (л. с. 7).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.03.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 462, ОСОБА_3 купив житловий будинок № 143 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 46,26 кв. м., в тому числі жилою площею 20,69 кв. м., який розташований в місті Артемівську Донецької області, вулиця Сількорівська, на земельній ділянці площею 0,0636 Га (л. с. 8).
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2013 року за індексним номером 1096095 ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 143 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 46,26 кв. м., в тому числі жилою площею 20,69 кв. м., який розташований в місті Артемівську Донецької області, вулиця Сількорівська, на земельній ділянці площею 0,0636 Га на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія та номер 462 від 11.03.2013 року (л. с. 9).
Згідно ст. 175 Сімейного Кодексу України майно, придбане батьками за рахунок їх сумісної праці або сумісних коштів, належить їм на праві загальної сумісної власності.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заперечених законом, зокрема, за здійсненням правочинів.
Згідно ст. 355 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох, або більше осіб, належить їм на праві загальної сумісної власності сумісне майно. Майно може належати особам на праві загальної дольової або на праві загальної сумісної власності.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу.
Суд, дотримуючись встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що визнання житлового будинку № 143, розташованого по вул. Сількорівській в м. Артемівськ Донецької області, загальною сумісною власністю двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнання за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому дана вимога позивачки підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 118-120, 224 ЦПК України, ст. ст. 328, 355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст. 175 Сімейного Кодексі України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власностізадовольнити.
Визнати житловий будинок № 143, розташований по вул. Сількорівській в м. Артемівськ (зараз м. Бахмут) Донецької області, загальною сумісною власністю двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н.М.Медінцева