справа №619/2493/16-ц
провадження №2/619/1398/16
03 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором № 374/08 від 04.03.2008 року в розмірі 2 182 014 (два мільйона вісімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень, 57 копійок.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 04.03.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 374/08 від 04.03.2008 року в сумі 84 000,00 доларів США на споживчі потреби, терміном користування до 04 березня 2028 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків по кредитному договору банком прийнято поруку ОСОБА_4 згідно договору поруки від 04 березня 2008 року.
Згідно з пунктом 1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальника в повному обсязі зобовязань, що випливають із кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань, станом на 15.04.2016 року відповідно до розрахунку заборгованість становить 4 472 468,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 83 735,41 доларів США, заборгованості за відсотками 91 187,43 доларів США, по сплаті комісії у розмірі 27 056,34 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 71 978,49 грн.
07 травня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-2745/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 720 363, 49 грн., що складалася з:
-87 735,41 доларів США заборгованості по кредиту;
-7 814,37 доларів США заборгованість за процентами;
-1 519,50 грн. прострочена заборгованість за комісією;
-9 971,30 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.
Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2009 року,а саме
а всього заборгованість складає 2 182 014 (два мільйони сто вісімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 57 копійок.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі у судове засідання не зявився без поважних причин, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до договору № 374/08 від 04.03.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 374/08 від 04.03.2008 року в сумі 84 000,00 доларів США на споживчі потреби, терміном користування до 04 березня 2028 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків по кредитному договору банком прийнято поруку ОСОБА_4 згідно договору поруки від 04 березня 2008 року.
Згідно з пунктом 1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальника в повному обсязі зобовязань, що випливають із кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань, станом на 15.04.2016 року відповідно до розрахунку заборгованість становить 4 472 468,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 83 735,41 доларів США, заборгованості за відсотками 91 187,43 доларів США, по сплаті комісії у розмірі 27 056,34 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 71 978,49 грн.
07 травня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-2745/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 720 363, 49 грн., що складалася з:
-87 735,41 доларів США заборгованості по кредиту;
-7 814,37 доларів США заборгованість за процентами;
-1 519,50 грн. прострочена заборгованість за комісією;
-9 971,30 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.
Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Тому суд стягує різницю заборгованості з урахуванням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2009 року,а саме
а всього заборгованість складає 2 182 014 (два мільйони сто вісімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 57 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За весь час користування кредитом ОСОБА_3 свої зобовязання не виконував та не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги про стягнення боргу за договором, процентів та комісії, оскільки ОСОБА_3, не виконав умов договору та не повернув запозичені ним кошти.
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_4 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобовязань.
Договором поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя.
Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2182014 (два мільйона вісімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень, 57 копійок
Стягти на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 22 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Суддя Н. Ю. Кононихіна