Номер провадження 6/756/90/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: скасувати обмеження в праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 45834249 за межі України.

Як вбачається, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2011року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року.

В обґрунтування вимог викладених в заяві заявник зазначає, що згаданою ухвалою заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України - до повного виконання ним зобов'язань за рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі 2-7595/10.

27.05.2015року виконавче провадження стосовно заявника було закрито, постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва та виконавчий документ було повернуто стяувачу.

Таким чином, заявник вважає обставини на підставі яких ухвалою суду від 19.12.2011 р. вжито заходи забезпечення виконання рішення відпали, у зв'язку з чим останні підлягають скасуванню.

В судове засідання заявник та його представник, а також інші учасники провадження не з'явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися. 17.08.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення заявника, про розгляд справи у його відсутності. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі №2-7595/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 333 728,54 грн.

20.04.2011р. за вказаним рішенням Оболонським районного суду м. Києва видано виконавчі листи, який пред'явлений стягувачем до примусового виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2011року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. за №512/5 у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Крім того, п. 8. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства та обставини встановлені в ході судового розгляду, суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази про закінчення виконавчого провадження, окрім того як вбачається з пояснень представника стягувача на даний час відносно боржника відкриті кримінальні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко