Справа № 212/4618/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконання виконавчого напису від 20 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18589, яким запропонував звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Geely модель Emgrand 7, типу Комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7WFE2M15D0024972, L6T7622S4DN043662, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконання виконавчого напису від 20 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18589, яким запропонував звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Geely модель Emgrand 7, типу Комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7WFE2M15D0024972, L6T7622S4DN043662, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 13 вересня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти до 13 вересня 2016 року 09.00 год.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко