Справа № 216/5398/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Філатова К. Б.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

за участю

представника:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_6 перебуває цивільна справа № 216/5398/14-ц, пров. № 2/216/2407/14, за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в сумі 1 236 872,50 гривень, яка складається із заборгованості:

- по Кредитному договору № 014/03-03/1285 в сумі 578 753,96 грн.

- по Кредитному договору № 014/10-40/401 в сумі 658 118,54 грн., з них:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.02.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_8

На вирішення експерта були поставлено наступні питання:

1. Яким чином, відповідно до умов кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року повинні нараховуватись проценти та пеня при порушенні позичальником будь-якого із своїх зобовязань за Договором?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" умовам кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року?

3. Провести розрахунок заборгованості за кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року, за весь період кредитних відносин.

Листом від 29.02.2016 р. вих. №10 експерт звернулася до суду з проханням погодити строк проведення згаданої експертизи, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю та знаходженням на виконанні одночасно понад п'ятнадцяти експертиз, повідомивши, що вищезазначена експертиза може бути проведена в строк 90 календарних днів. Крім того, Клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, від 29.02.2016 р. вих. №04, експерта також просив надати додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії).

Якщо у відповідь на клопотання експерта буде надіслано належним чином завірені копії документів, експерт просила повідомити її письмово про можливість проведення експертизи за такими копіями або за копіями, наявними у матеріалах справи.

Також експерт просила узгодити редакцію першого та другого питань експертизи, у звязку тим, що їх редакція не відповідає «Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5. Виходячи з вищенаведеного, питання експертом викладені у відповідності із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та можуть бути досліджені експертом у наступній редакції:

2. Чи відповідає розмір заборгованості в сумі 62 780,92 дол. США (що складає у гривневому еквіваленті 1 837 090,34 гри.) визначений ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору № 014/110-40/401 від 16.09,2008 року умовам цього договору станом на 22.12.2015 року? Чи відповідає розмір заборгованості в сумі 54 214,31 дол. США (що складає у гривневому еквіваленті 1 497988,69 грн.) визначений ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року умовам цього договору станом на 22.12.2015 року? 3. Визначити розмір заборгованості за кредитним договором № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитним договором № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року відповідно станом на 22.12.2015 року.

Враховуючи право експерта на одержання винагороди за проведення судових експертиз (п.2.1. «Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють в державних установах», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3505/5), експерт просила вирішити питання про проведення оплати за виконання призначеної експертизи після надання додаткових документів, а тому стороною відповідача надано квитанцію про оплату експертизи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11, 27, 30, 57, 59, 60, 128, 137, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_8 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50047, вул. Карбишева, 3/35, (0564) 36-06-09, (0564) 36-92-29, ),

2. З урахуванням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 29.02.2016 р. вих. №04, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким чином, відповідно до умов кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року повинні нараховуватись проценти та пеня при порушенні позичальником будь-якого із своїх зобовязань за Договором?

2. Чи відповідає розмір заборгованості в сумі 62 780,92 дол. США (що складає у гривневому еквіваленті 1 837 090,34 гри.) визначений ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №014/110-40/401 від 16.09,2008 року умовам цього договору станом на 22.12.2015 року? Чи відповідає розмір заборгованості в сумі 54 214,31 дол. США (що складає у гривневому еквіваленті 1 497988,69 грн.) визначений ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року умовам цього договору станом на 22.12.2015 року?

3. Визначити розмір заборгованості за кредитним договором № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитним договором № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору № 014/110-40/401 від 16.09.2008 року та кредитного договору № 014/03-03/1285 від 15.02.2006 року відповідно станом на 22.12.2015 року.

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

5. Погодити експерту строк проведення експертизи 90 календарних днів.

6. Повідомити експерта про можливість проведення експертизи за належним чином засвідченими копіями документів, наявними у матеріалах справи, в разі відсутності їх оригіналів.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Долучити докази оплати за проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Б. Філатов