Справа № 2-2912/09
Провадження 6/522/458/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 16 квітня 2009 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 797, 83 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці поштою з ВДВС до Банку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року, що набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 797, 83 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

29 травня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по виконанню вищевказаного рішення суду.

Зазначені виконавчі листи було направлено до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ та подано заяви про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, при пересилці поштою вищевказаних виконавчих листів до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінали виконавчих листів були втрачені. Дана обставина позбавила Банк можливості повторно предявити виконавчі документи до виконання.

У звязку з всіма вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчих листів № 2-2912/09 до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення для виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки їх оригінали втрачені, заочне рішення не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 24, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена