РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/794/16-ц Провадження № 2/414/270/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем після смерті сина, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, позаяк спадкодавець за життя не зареєстрував його належним чином.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснивши що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина, з яким на момент смерті мешкала однією сім"єю та прийняла спадщину. Нотаріусом їй відмовлено в видачі правовстановлюючого документа, позаяк право власності на квартиру за життя спадкодавця не було належним чином зареєстровано. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог позивача, підтвердили, що, як спадкоємці першої черги до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися, на спадщину не претендують.

Вивчивши справу, вислухавши сторони, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч2).

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст 1297 ЦК України передбачає, якщспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено відповідно до паспортних даних та даних свідоцтва про одруження позивач- Лященко ОСОБА_4, яка народилася 16.11.1954 року в сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області( лс 4-8,10) є матір"ю спадкодавця - ОСОБА_5, який помер 21.05.2005 року (лс 13-14) і є спадкоємцем за законом.

Вона прийняла спадщину, позаяк до смерті спадкодавця проживала разом з ним, що підтверджується довідкою про реєстрацію за адресою квартира АДРЕСА_2.

Квартира АДРЕСА_3 є об"єктом спільної часткової власності, одна п"ята частина якої належить спадкодавцю ОСОБА_3А згідно Свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996 року, м. Лисичанськ, 9 воєнізований гірськорятувальний загін, зареєстровано в МДП "Агенство приватизації", реєстрова книга 1/1483, але в КП "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації" не зареєстровано (лс 17-18), вартість частки згідно експертного висновку 13178,00 грн(лс 19-20).

Нотаріусом позивачу відмовлено в видачи Свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк право власності на квартиру не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній (лс11-12).

Таким чином, позивач до смерті спадкодавця проживав разом з ним та фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Враховуючи наведене, оскільки право власності за померлим зареєструвати неможливо, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги- задоволенню.

Керуючись ч1 ст 328,ст 1268, ч1ст 1297 ЦК України,

ст.10,60,ч4ст130,ч4ст174,212-215, ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті сина,- ОСОБА_5, право власності на одну п"яту частину квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов