Справа № 473/3170/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якому (з врахуванням надання уточненого позову) вказувала, що з 07 липня 2009 року по 03 вересня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу подружжя спільно набуло майно, а саме автомобіль Opel Meriva, 2008 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1, а також три земельні ділянки, зокрема ділянку площею 0,3000 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, ділянку площею 0,2500 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ділянку площею 2,000 га., розташовану на території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, а тому ОСОБА_2 просила про його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на ? частку спірного майна.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому останній вказував, що з 07 липня 2009 року він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

В період шлюбу подружжям набуто три земельні ділянки та автомобіль.

В зв'язку з відсутністю згоди про добровільний поділ майна ОСОБА_3 просив поділити спільне майно подружжя в судовому порядку, виділивши йому у власність ділянку площею 0,2500 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також ділянку площею 0,3000 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства та визнати за ним право власності на 1/2 частку спірного автомобіля.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року зустрічний позов було прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року зустрічний позов було залишено без розгляду.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки, її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на період розгляду адміністративної справи №814/1359/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про скасування реєстрації земельної ділянки від 14 жовтня 2010 року ЯК №791799, ЯК №791700, вказуючи на те, що від результату розгляду цієї справи залежить питання, чи є дві з трьох ділянок, які є предметом спору, спільною сумісною власністю сторін та, відповідно, результат розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Судом встановлено, що в матеріалах справи існують істотні розбіжності щодо дати набуття відповідачем двох спірних земельних ділянок.

Водночас в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №814/1359/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про скасування реєстрації земельної ділянки від 14 жовтня 2010 року ЯК №791799, ЯК №791700, від результату розгляду цієї справи залежить питання щодо дати набуття відповідачем ділянок, чи є вони спільною сумісною власністю сторін та, відповідно, результат розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв