Справа № 296/6485/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 12.06.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №58 по вул. Космонавтів, 30 м.Житомира, оскільки той не користуються жилим приміщенням без поважних причин з 2000 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю з викладених у позові підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що позивач в 2007 році замінив замки від вхідних дверей спірної квартири та чинить йому перешкоди в її користуванні тому змушений проживати за іншою адресою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не користується ним без поважних причин більше ніж шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 04.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу сторони майно не ділили.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.04.1984 року отримали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 17,45 кв.м., що стверджується ордером № 02511 від 24.04.1984 року.

На час винесення рішення спірна квартира сторонами не приватизована.

Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 з 2000 року не проживає та фактично залишив її в 2003 році після розірвання шлюбу, із вказаного часу не проживає в ній без поважних причин та не користуються жилою площею.

Періодична поява наймача у спірному жилому приміщенні з метою його незаконного утримання не свідчить про його фактичне проживання в ньому і не являється поважними причинами його відсутності.

Позивачем в 2007 році під час проведення ремонту були замінені вхідні двері разом із замками від спірної квартири, однак відповідач з вказаного часу не звертався до суду із вимогами про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою і таки вимоги не заявив під час розгляду даної справи.

Той факт, що відповідач не проживає без поважних причин в спірній квартирі з 2000 року стверджується актом ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» від 09.04.2015 року, показами допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №58 по вул. Космонавтів, 30 м.Житомира та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач являється постраждалим від аварії на ЧАЕС 2-ї категорії і тому звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №58 по вул. Космонавтів, 30 м.Житомира та зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв