Єдиний унікальний номер 728/1469/16-ц
номер провадження 2-о/728/53/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 серпня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_4, померлою 07.04.2014 року та бабою ОСОБА_5, померлою 09.06.2006 року, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 і, окрім іншого, успадкувала житловий будинок в с.Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, по вул.Луговій, 20 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рябухівської сільської ради. На даний час у заявника виникають перешкоди у реєстрації свого місця проживання за адресою вищевказаного успадкованого матір»ю після смерті баби будинку, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв»язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зокрема свідоцтво про народження матері заявника.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання в черговий раз не з»явилися, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ухвалою судді від 03.06.2016 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судовий розгляд на 16.06.2016 року на 10:30 год.

В судовому засіданні 16.06.2016 року було оголошено перерву до 27.07.2016 року до 12:30 год. у зв»язку з залученням до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

27.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.08.2016 року до 11:00 год. у зв»язку з неявкою заінтересованих осіб.

08.08.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2016 року до 11:00 год. у зв»язку з неявкою учасників провадження, в тому числі заявника ОСОБА_1, який причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

В судове засідання, призначене на 16.08.2016 року на 11:00 год. заявник повторно не з»явився, не повідомивши причини неявки та не надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку неявку заявника в судові засідання суд розцінює як зловживання процесуальними правами та затягування строків розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з вимогами ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч 3. ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77, п.5 ст. 76 ЦПК України, суд визнає, що заявник ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи у відсутність заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, докази в підтвердження поважності причин своєї неявки та заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, у зв'язку з чим його заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода