02.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради, заінтересовані особи: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,?

встановив:

05 листопада 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням ОСОБА_1 міської ради № 31/34 від 24.04.2013 року затверджено Порядок проведення обліку безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини у місті, згідно п. 6.10 якого саме КП «Бюро» уповноважено міською радою на проведення дій щодо відумерлої спадщини, зокрема, наділено правом звернення до суду із відповідною позовною заявою.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по ? частині ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

10 грудня 1994 року помер ОСОБА_5.

ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищезазначеної квартири, після смерті ОСОБА_5. Однак право власності не зареєструвала.

23 грудня 2012 року померла ОСОБА_6.

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт на імя ОСОБА_3.

Постановою Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 28.11.2013 року було відмовлено ОСОБА_3 в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року, було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відсутні спадкоємці.

На підставі вищезазначеного просили визнати спадщину відумерлою спадщину, що відкрилась 23.12.2012 року після смерті ОСОБА_6 та яка складається з квартири АДРЕСА_2 та передачу квартири АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_7 письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи - Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_1 дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 обласної ради у судове засідання не з'явилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду вказаної цивільної справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року виданого Коксохімічним заводом ім.. Калініна м. Дніпропетровська, згідно до розпорядження №061 від 22.07.1993 року, ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_4, загальною площею 44,8 кв.м.

10 грудня 1994 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №327178 виданого 12 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Згідно спадкової справи №596/2001 після смерті ОСОБА_9 в травні 2001 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_6.

22 травня 2001 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 к м. Дніпропетровську, що належала ОСОБА_9, який помер 16 вересня 1997року, що підтверджується матеріалами спадкової справи №596/2001

23 грудня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №491889 виданого 24 грудня 2012 року відділом реєстрації державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

За життя нею був складений заповіт від 03 грудня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_10, яким ОСОБА_6, заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті на що за законом матиме право ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_6.

Згідно спадкової справи №923/2013, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла ОСОБА_3, подавши 14.01.2014 року заяву про прийняття спадщини, в строк встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року.

30.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, а саме-квартира за адресою: АДРЕСА_7.

30.01.2015 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 на ? частину вищевказаної квартири, але не встигла його зареєструвати у відповідних органах на своє ім*я.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 44.8 кв.м., житловою 28,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23 грудня 2012 року. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

ч.1 ст.1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень ВССУ у Листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 44.8 кв.м., житловою 28,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23 грудня 2012 року, а отже відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1277 ЦК України, ст.ст.274-278 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_2 міської ради, заінтересовані особи: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, про визнання відумерлою спадщину, що відкрилась 23.12.2012 року після смерті ОСОБА_6 та яка складається з квартири АДРЕСА_2 та передачу квартири АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.