Справа № 551/793/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року по вищевказаній цивільній справі було вжито заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 права виїзду за кордон.

04 серпня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 21 грудня 2009 року.

Зазначена ухвала суду від 04 серпня 2015 року набрала законної сили 10 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі №551/793/16-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-41/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ОСОБА_1 просила розяснити ухвалу суду від 04 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 21 грудня 2009 по даній цивільній справі, яка є незрозумілою, зокрема, просила розяснити, у звязку з чим позов забезпечувався по цивільній справі №2-606/09, а скасування заходів забезпечення позову відбулось по цивільній справі №2-41/10.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про розяснення рішення суду за відсутності заявників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області 10 грудня 2009 року та автоматичною електронною системою документообігу у місцевому загальному суді даній цивільній справі було присвоєно №2-606/09.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про застосування заходів забезпечення позову.

Відтак, всім процесуальним документам, що були винесені по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2009 році, був присвоєний номер цієї цивільної справи, а саме: 2-606/09.

Відповідно до п.3.10.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, в редакції, яка була чинною на час провадження у даній цивільній справі, після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд зі зазначенням на них нового порядкового номера.

В звязку з цим на початку 2010 року працівниками канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області була проведена перереєстрація цивільної справи №2-606/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та присвоєно даній справі новий номер 2-41/10.

Після проведення перереєстрації всім процесуальним документам по даній справи присвоювався номер 2-41/10.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення судів відповідно ст.124 Конституції України підлягають обовязковому виконанню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ухвалою 04 серпня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області у цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року, а також враховуючи те, що у відповідачів виникли ускладнення стосовно виконання самої ухвали суду по даній цивільній справі, суд дійшов висновку, що заява про розяснення ухвали суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі №551/793/16-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року по цивільній справі №2-606/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2009 році було зареєстровано за №2-606/09, у 2010 році перереєстровано за №2-41/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4