20.05.2016 Справа № 756/5143/16-ц
унікальний №756/5143/16-ц
провадження №6/756/192/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5463/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 листопада 2011 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-5463/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року в розмірі 12660 доларів США 12 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 100901 грн. 16 коп. та 1129 грн. 23 коп. судових витрат, а всього стягнуто 102030 грн. 39 коп.

На підставі заяви представника позивача йому 10.02.2012 року видано виконавчий лист №2-5463/11 за вказаним рішенням суду.

У квітні 2016 року до суду звернулося ТОВ «Фінанс Траст Груп» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФК «Авераж» укладено договір про відступлення права вимоги №1, згідно з яким ТОВ «ФК «Авераж» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, згідно з яким ТОВ «Фінанс Траст Груп» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 12 вересня 2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Грищенком В.О. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-5463/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 102030 грн. 39 коп.

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження на даний час відкрито.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №1 від 28 серпня 2014 року та договору №1 про відступлення права за договорами застави від 28 серпня 2014 року, укладених між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФК «Авераж», останнє набуло права вимоги заборгованості по кредитним договорам та право звернення стягнення по договорам застави, укладеним з боржниками, зазначеними в реєстрі прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №1 від 28 серпня 2014 року та в реєстрі застав до договору №1 про відступлення права за договорами застави від 28 серпня 2014 року, зокрема право вимоги за кредитним договором № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року та право звернення стягнення за договором застави № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року, позичальником та заставодавцем за якими є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №1 від 28 серпня 2014 року та витягом з реєстру застав до договору №1 про відступлення права за договорами застави від 28 серпня 2014 року.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року та договору про відступлення права за договорами застави від 15 квітня 2015 року, укладених між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останнє набуло права вимоги заборгованості по кредитним договорам та право звернення стягнення по договорам застави, укладеним з боржниками, зазначеними в реєстрі прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року та в реєстрі застав до договору про відступлення права за договорами застави від 15 квітня 2015 року, зокрема право вимоги за кредитним договором № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року та право звернення стягнення за договором застави №014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року, позичальником та заставодавцем за якими є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року та витягом з реєстру застав до договору про відступлення права за договорами застави від 15 квітня 2015 року.

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінанс Траст Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 28 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФК «Авераж», та договору про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, укладеного 15 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-5463/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1975/5/18031 від 18.06.2008 року в розмірі 12660 доларів США 12 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 100901 грн. 16 коп. та 1129 грн. 23 коп. судових витрат, а всього стягнуто 102030 грн. 39 коп., стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко