Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/894/16-ц
Провадження по справі № 2/514/409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року смт Тарутине Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 1999 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт Березине, вул. Привокзальна, 9.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 150829 ОСОБА_4 помер 09 січня 1999 року (а.с. 15).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є його діти, позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 16 відповідно) та відповідачі у справі ОСОБА_3 (а.с.18, 19 відповідно), ОСОБА_5 (а.с. 28, 29 відповідно), які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, що підтверджується їх заявами (а.с. 17, 20).

03 жовтня 2002 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 09 січня 1999 року. Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Березіно» та грошових вкладів (а.с. 12).

Право на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт Березине, вул. Привокзальна, 9, державним нотаріусом не був включений до свідоцтва, оскільки договір купівлі продажу вказаного будинку не був зареєстрований в Тарутинському РБТІ (а.с. 13, 14, 21).

Відповідно довідки Березинської селищної ради Тарутинського району № 1181 від 15 липня 2016 року спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить йому з моменту відкриття спадщини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті батька, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований по вул. Привокзальна, 9 смт Березине Тарутинського району Одеської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, який складається з: літ. «Б» - кухня літня; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - гараж; літ. «Д» - убиральня; №1-2 - дворові споруди, загальною вартістю 112518 гривень, розташований по вулиці Привокзальна, 9, смт Березине Тарутинського району Одеської області та належав ОСОБА_4, померлого 09 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв