Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/918/16-ц

11 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. У зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_2 Іванна-Аліна Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Протягом останнього року їхнє сімейне життя значно погіршилося. Відповідач з її думкою перестав рахуватися, став жити своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння.Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду за її заявою, так як відповідач запевнив, що має намір змінитися і зберегти сім»ю, однак цього не відбулося. Негативна поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Госедло», неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, зазначила, що термін, який надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, тому настоює на розірвання шлюбу, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, який був наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не дав.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_2 Іванну-Аліну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Госедло .

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 01 жовтня 2011 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Максимюк) ОСОБА_3 за актовим записом № 11 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_2 Іванну-Аліну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.