Справа № 309/559/16-ц
Провадження № 6/309/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/309/888/13 від 16.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в розмірі 227970,79 грн. та судові витрати в розмірі 2279,70 грн.

До відділу ДВС Хустського районного управління юстиції надійшла заява та виконавчий лист №2/309/888/13 від 16.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в розмірі 227970,79 грн. та судові витрати в розмірі 2279,70 грн.

09.11.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та сторонам для відома та виконання.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується. Згідно відповідей з реєструючих установ у боржника відсутнє майно, крім транспортного засобу марки «Mazda 3»,номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, сірого кольору.

24.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для визначення ринкової вартості арештованого державним виконавцем майна.

11.02.2016 року до відділу надійшов звіт про вартість майна, а саме транспортного засобу марки «Mazda 3», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, сірого кольору.

У відповідності до ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»та з метою повного, своєчасного виконання рішення суду державний виконавець ознайомлює сторін виконавчого провадження зі звітом про вартість майна.

Однак виконати дану норму Закону державний виконавець не може так як боржник постійно виїжджає за межі України, що не дає змогу ознайомити його зі звітом.

Державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/309/888/13 від 16.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в розмірі 227970,79 грн. та судові витрати в розмірі 2279,70 грн.

До відділу ДВС Хустського районного управління юстиції надійшла заява та виконавчий лист №2/309/888/13 від 16.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в розмірі 227970,79 грн. та судові витрати в розмірі 2279,70 грн.

09.11.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та сторонам для відома та виконання.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується. Згідно відповідей з реєструючих установ у боржника відсутнє майно, крім транспортного засобу марки «Mazda 3»,номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, сірого кольору.

24.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для визначення ринкової вартості арештованого державним виконавцем майна.

11.02.2016 року до відділу надійшов звіт про вартість майна, а саме транспортного засобу марки «Mazda 3», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, сірого кольору.

У відповідності до ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»та з метою повного, своєчасного виконання рішення суду державний виконавець ознайомлює сторін виконавчого провадження зі звітом про вартість майна.

Однак виконати дану норму Закону державний виконавець не може так як боржник постійно виїжджає за межі України, що не дає змогу ознайомити його зі звітом.

Державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання зобов»язань по примусовому виконанню виконавчого листа №2/309/888/13 від 16.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в розмірі 227970,79 грн. та судові витрати в розмірі 2279,70 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4