Провадження № 2/522/361/16
У Х В А Л А

Іменем України

«15» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом: позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти без визначення їх бажаного до стягнення розміру (а.с. 2).

В судовому засіданні 17 травня 2016 року суд зобовязав сторону позивача визначити розмір аліментних платежів, про стягнення яких на свою користь просить позивачка (а.с. 131).

До наступного судового засідання виявлені судом недоліки усунуто стороною не було.

В судовому засіданні 18 липня 2016 року суд ухвалою встановив наявність недоліків поданої позовної заяви та встановив строк для їх усунення протягом пяти днів (а.с. 142).

До наступного судового засідання виявлені судом недоліки усунуто стороною не було.

В судовому засіданні 15 серпня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення поданого позову без розгляду через неусунення позивачем недоліків, поданого нею позову.

Суд вислухав заявлене клопотання, дослідив матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

Позивачка звернулася до суду 14 серпня 2015 року з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання.

Під час розгляду справи судом виявлено недоліки поданого позову, зокрема, позивачкою не визначено їх, оскільки стороною не вказано, в якому розмірі вона просить суд стягнути такі платежі.

За правилом частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином позивачкою не визначено меж власних позовних вимог. Такий недолік не було виявлено під час відкриття провадження у справі, втім наявність такого недоліку позовної заяви перешкоджає подальшому розглядові справі.

Судом ухвалами, проголошеними в судових засіданнях 17 травня 2016 року та 18 липня 2016 року, встановлено наведені недоліки та повідомлено сторону позивача, втім, протягом встановленого строку такі недоліки усунуто належним чином не було.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.08.2016