Дата документу 11.03.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн. щомісячно та до повноліття дітей, а також кошти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно та до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку. При цьому позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. У них народилось двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони сумісно не проживають, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дітям не надає.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги. Просить стягнути лише аліменти на двох дітей у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов у зменшеному розмірі визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 01 червня 2012 року /а.с.4 зворот/.

Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с.5,6/.

Сторони однією сім'єю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано.

Згідно довідки голови Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою по АДРЕСА_1 /а.с.23/.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дітей. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше.

Відповідач є людиною працездатного віку, однак, офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає.

Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись і надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дочок, і те, що інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дочкою повноліття.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 197, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Дівнинське Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 /шістсот/ гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2015 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт НОМЕР_4 виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області від 09.12.2003 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 487 /двісті сорок три/ гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: