Справа № 265/3277/16-ц
Провадження № 2/265/1386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є квартиронаймачем вказаної квартири. Згідно особового рахунку крім нього в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які в жовтні 2015 року зібрали усі речі та переїхали до іншого помешкання і по теперішній час в квартирі не проживають.

В спірній квартирі відповідачі комунальні платежі не здійснюють, їх особистих речей в квартирі не має, сімейних стосунків не підтримують.

Оскільки відповідачі не проживають в указаній квартирі більше одного року, він не має з ними ніяких відносин, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1 на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 23.11.2009 року.

Як видно з копії особового рахунку № НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1, крім позивача зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 26 травня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають з жовтня 2015 року, а ОСОБА_4 з серпня 2014 року по даний час.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіді позивача - мешканка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та мешканець квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71,72 ЖК УРСР можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

У відповідності із роз"ясненням Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року з послідуючими змінами "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з"ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачі будучи зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1, за відсутності на те поважних причин відсутні, не проживають в ній понад 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова