Справа № 488/2512/16-ц
Провадження № 2/488/1460/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 104, складеного 17.02.2016 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

В обґрунтування позову вказував, що з 22.04.2014 року перебував з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини не склалися, з березня 2015 року сторони розірвали шлюбні відносини та стали проживати окремо. Шлюб розірвано 03.10.2015 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 75. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_3, відносно якої позивач не визнає батьківство, але відомості про батька дитини до актового запису про народження № 104 вносились на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Посилаючись на те, що відповідно до звіту аналізу батьківства від 19.05.2016 року, виданого ТОВ "МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна", позивач не є біологічним батьком дитини, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві позов підтримали, просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розглядати справу без її участі.

Третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву, в якій вказав, що заперечень щодо позову не має, просив розглянути справу у відсутності його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.04.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.10.2015 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 75.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_3, відомості про батька дитини до актового запису про народження № 104 вносились на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи звіту аналізу батьківства від 19.05.2016 року, виданого ТОВ "МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна", ОСОБА_1 виключений як біологічний батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 104, складеного 17.02.2016 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Зобов'язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 104 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний