Справа № 477/302/16-ц
Провадження № 2/477/359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 направив позовну заяву, в якій просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 1987 році зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного проживання сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З грудня 2015 року сторони спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Їх сімейне життя не склалося через втрату розуміння, протилежні погляди на життя, суперечки, втрату почуття любові, через що спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. В зв'язку з чим позивач прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася, примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим звернувся із вказаним позовом до суду, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та просив розірвати шлюб з відповідачем, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, шлюб зареєстрований 26 вересня 1987 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №34. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2" (а.с.3).

Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 вересня 1987 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №34, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова