справа №619/421/16-ц
провадження №2-др/619/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

11 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про стягнення суми боргу з урахуванням 3 % річних та суми за користування позиченими коштами»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 « Про стягнення суми боргу з урахуванням 3 % річних та суми за користування позиченими коштами».

Рішенням від 06 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 547 539 грн. з урахуванням 3 % річних та суми за користування коштами за період з 10.12.2013 року по 16.05.2016 рік за договором позики .

Стягнуто з ОСОБА_4 суму судових витрат у розмірі 551.20 грн. на користь

ОСОБА_3.

29.07.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року вищезазначену справу було повернуто для виконання вимог ст. 88 , п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що відповідно рішення Дергачівського районного суду від 06.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 547 539 грн. з урахуванням 3 % річних та суми за користування коштами за період з 10.12.2013 року по 16.05.2016 рік за договором позики .

Стягнуто з ОСОБА_4 суму судових витрат у розмірі 551.20 грн. на користь ОСОБА_3.

29.07.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року вище зазначену справу було повернуто для виконання вимог ст. 88 , п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, оскільки на час звернення ОСОБА_3 до суду 01.02.2016 року з позовом майнового характеру , ставка судового збору для фізичних осіб за такі позови встановлена в розмірі 1 % від ціни позову , але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .Розмір уточнених позовних вимог ОСОБА_3 становить 547 539.00 грн. , отже позивач повинен був сплатити за подання позову 5475.39 грн., а сплатив лише 551.20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60,79,88, 209, 212, 215, 220, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про стягнення суми боргу з урахуванням 3 % річних та суми за користування позиченими коштами» - винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору у розмірі 4 924 ( чотири тисячі девятсот двадцять чотири ) грн.. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець