Справа № 2-2666/09
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2016 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 7.12.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 7 грудня 2009 року позовні вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ були задоволені і вказаним рішенням з нього було стягнуто на користь позивача 2 543 грн. 63 коп. та судовий збір 81 грн..

ОСОБА_2 1.08.2016 року подав до суду заяву, в якій просить переглянути вказане рішення, яке було постановлено заочно у його відсутність. При цьому посилається на те, що він особисто повістку в судове засідання не отримував та не був повідомлений про день розгляду справи належним чином, оскільки з 2003 року проживає за іншою адресою, а тому був позбавлений можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду, а саме договір купівлі-продажу квартири в с.Вигода, вул. Шевченко 3/11. власником якої на день постановлення рішення суду та споживачем електроенергії з 2002 року була ОСОБА_3. Вказане рішення він отримав тільки 1 серпня 2016 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник позивача в судовому засіданні не погодилась з заявою та пояснила, що вказане рішення є законним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою, зазначеною стороною у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.2003 року, тобто на момент звернення до суду позивача в жовтні 2009 року та на момент постановлення рішення в грудні 2009 року ОСОБА_2 за адресою, яку вказав позивач в позовній заяві протягом тривалого часу не проживав.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про день розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, що позбавило його можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду та пояснення по справі.

З наданих відповідачем документів вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2002 року він та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_3 купила квартиру в АДРЕСА_1, тобто житло, в якому було виявлено порушення правил користування електричною енергією та складено відповідний акт в травні 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а тому заочне рішення суду від 7.12.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 7.12.2009 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2016 року на 09.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Крачкова С.В.