Номер провадження 6/756/3/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою від 22.04.2015 року про визнання виконавчого листа № 2/756/1054/15 про стягнення з ОСОБА_1, 1961року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючого АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ( проживаючої АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.11.2014 року і до повноліття дітей таким, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений виконавчий документи був виданий Оболонським районним судом м. Києва до набранням судовим рішенням законної сили.

Заявник в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника.

Стягувач в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином, направила до суду письмові заперечення в яких зазначила, що вважає заяву боржника надуманою та направленою на уникнення від виконання судового рішення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву без участі стягувачки на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2015 року Оболонським районним судом постановлено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1, 1961року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючого АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ( проживаючої АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.11.2014 року і до повноліття дітей( а.с. 59-61)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін.( а.с. 151-152)

Відповідно до п.1ч.1ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

16.03.2015 року стягувач звернулась до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа на примусове виконання судового рішення, які отримала 16.03.2015 року.( а.с. 63).

Враховуючи, зазначене суд не встановив підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки спірний виконавчий лист підлягав негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 361, 368, 369, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко