Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.,

При секретарі : Бридня О.Л..,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 23.10.2014 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі договору дарування від 16.08.2000 року. Рішенням Волноваського районного суду від 19.12.2014 року за дружиною батька ОСОБА_4 визнано право власності на вищезазначений будинок. 15.01.2015 року ОСОБА_4 зареєструвала право власності на будинок. Окрім будинку після його смерті спадковим майнном є також автомобіль ВАЗ 210934, держномер АН 5342 ЕВ, зареєстрований згідно свідотцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 203554 на ОСОБА_6. Крім неї спадкоємцями першої черги є його дружина, відповідачка по справі- Осман О.В., їх син ОСОБА_7.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року № 660/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих докуменфтівна спадкове майно.

Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, та на 1/3 частину автомобіля.

06.05.2016 року відповідач заявила зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання права власноті на 1/3 частину будинку. Посилаючись на те, що 02.12.2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8. 26.01.2012 року у них народився син - ОСОБА_5. 24 жовтня 2014 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина, їх син та донька чоловіка від першого шлюбу. Вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вваєає, такою що її прийняла. Відповідач зверталась до Державної нотаріальної контори, для оформлення спадкового справа, але їй було відмовлено , оскільки не надан оригінал праовстановлюючого документана на житловий будинок. Оформити своє спадкове право через нотаріус не може. Тому відповідач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, за неповнолітнім сином ОСОБА_9 1/3 частину житлового будинку.

Позивач за первісним позовом на позові наполягає, проти зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_2-підтримав позовні вимоги позивача, проти зустрічної позовної заяви не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просе справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, на зустрічній позовній заяві наполягала.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню а з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2015 року житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 на підставі рішення Волноваського районного суду від 19.12.2014 року.(а.с.14).

З свідотцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. серія 1-Но № 358080 виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області 24.09.2010 року вбачається, що її батьком є " Осман Андрій Володимирович".(а.с.6).

Згідно свідотцва про шлюб, серія 1-Но № 267441 виданого виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Догнецької області 02.12.2011 року ОСОБА_10 02.12.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка "Осман".(а.с.34).

З свідотцтва про народження ОСОБА_5, 26.01.2012 року, серія 1-НО № 431346 виданого виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області 21.02.2012 року вбачається, що його батьком є " Осман Андрій Володимирович".(а.с.35).

З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 795330 виданого 14.11.2014 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_6 помер 23.10.2014 року.(а.с.5).

Згідно постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 року за № 660/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщиниі не припинились внаслідко його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК УКраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ззгідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що первісні та зустрічні позовні вимоги підтверджуються належними доказами та не оспорюються позивачем, суд вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 210934-20, № кузова Y6D6361, № двигуна 5, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого Волноваським МРЕО 27.06.2008 року, за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

На стягнення судових витрат сторони не наполягали.

На підставі ст. 328, 392, 1216,1217,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який залишився піся смерті ОСОБА_6, померлого 24.10.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 210934-20, № кузова Y6D6361, № двигуна 5, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого Волноваським МРЕО 27.06.2008 року, який залишився піся смерті ОСОБА_6, померлого 24.10.2014 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який залишився піся смерті ОСОБА_6, померлого 24.10.2014 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який залишився піся смерті ОСОБА_6, померлого 24.10.2014 року.

Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221/120/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається впродовж десяти днів після оголошення рішення.

Особи, що не приймали участь у справі, мають право оскарження рішення в той же строк, з моменту вручення їм копії рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_12

23.05.2016