Справа № 2/489/2061/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивував тим, що підтримує шлюбні відносини з ОСОБА_2 з 2010 р., проживає разом з нею, веде спільне господарство. Проте ОСОБА_2 протягом всього зазначеного періоду перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3

15.03.2016 р. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. ОСОБА_4 дитина народжена під час перебування останньої в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено ОСОБА_3 Однак позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5, протягом всього часу він проживає разом з ним, виховує та утримує як свого сина. Мати дитини підтверджує факт його батьківства.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд: визнати його батьком малолітнього ОСОБА_6, який народився 15.03.2016 р. в м. Миколаєві (актовий запис № 208), виключивши запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини з актового запису № 208 про народження, зареєстрованого 16.03.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції; внести зміни до актового запису № 208 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 16.03.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився в м. Миколаєві; прізвище дитини змінити на «Масоновець», по-батькові - на «Олексійович».

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Заводського районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_8 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2006 р.

Однак з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують подружні відносини без реєстрації шлюбу з 2010 р. по теперішній час. Вони спільно проживають, ведуть спільне господарство.

ОСОБА_8 ТОВ «Приват Бугстрой» від 12.07.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

15 березня 2016 р. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7.

Про народження ОСОБА_7 Заводським відділом ДРАЦС ММУЮ було складено актовий запис № 208 від 16.03.2016 р.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

ОСОБА_4 було народжено в період перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини її батьком було зазначено ОСОБА_3

Між тим позивач наполягає, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5.

Мати дитини не заперечує проти походження її сина від ОСОБА_1

У відповідності до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. ОСОБА_8 зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з

такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу,

вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Дослідивши надані докази в сукупності суд вважає, що батьківство позивача щодо ОСОБА_7, 15.03.2016 р. н., доведено; позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас з задоволенням вимог щодо встановлення батьківства суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

На підставі ст.ст. 122, 129 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212, 214, 251-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконаного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16.03.2016 р. за № 208, а саме:

виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька ОСОБА_7;

в графі «батько» вказати - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаєві, громадянин України»;

в графі «відомості про дитину» вказати прізвище дитини - «Масоновець», по батькові «Олексійович» , інші відомості залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: