Справа № 308/4696/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Коціпак З.П.

за участю:

заявниці - ОСОБА_2

представника заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мотивуючи вимоги заяви, заявниця зазначила, що з 2005 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 року день смерті ОСОБА_4 вона з гр-ом ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка і не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

17.05.2011р. близько 16 год. 50хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Газель », державний номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Дружби Народів в м. Ужгород здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіт складено не було. Заявниця зазначає, що відповідно до вимог Цивільного Кодексу України вона має право на спадкування за законом, у зв'язку із чим просить суд встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 2005 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Зокрема пояснила, що після смерті ОСОБА_4 взяла на себе всі витрати по організації його поховання.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - першої Ужгородської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням заявниці в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є його бабусею. Бабуся з 2005 року мешкала разом із ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 Вони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зазначив, що померлий ОСОБА_4 був одинокий, дітей не мав.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявниці в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є бабусею її чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_2 з 2005 року мешкала разом із ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 Вони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 взяла на себе всі витрати по організації його поховання.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що 23.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №503, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ.(а.с.9)

Згідно довідки № 1577 від 19 вересня 2011 року, виданої ТОВ « ОІР - Сервіс », ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день смерті був зареєстрований один у АДРЕСА_1./а.с.13/

Судом встановлено, що заявницею ОСОБА_2 під час перебування ОСОБА_4 в реанімаційному відділенні було оплачено біполярний протез кульшового суглобу, що підтверджується долученими до матеріалів рахунком фактури №РФ-0000021 та квитанцією №6410560 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 14-15)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності від 24.12.1997 р. ( а.с. 11)

Також судом встановлено, що витрати пов'язані з організацією поховання ОСОБА_4 понесла заявниця ОСОБА_2, що стверджується долученим до матеріалів рахунком-замовленням на придбання-оформлення предметів і послуг похоронного призначення від 25.05.2011 р. ( а.с. 18,19)

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1217 - 1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Як становлено судом, за життя ОСОБА_4 заповіт складено не було.

Із змісту ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року день смерті ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4

Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу стверджується також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановлення факту постійного проживання заявниці з спадкодавцем ОСОБА_4 відповідно до законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2011 року , понад 5 років до часу відкриття спадщини, саме з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца