Справа № 308/164/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28.09.2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, до складу якого входить недобудований житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34. Вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав. Позивач же на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з останнім і тим самим фактично прийняла спадщину за своїм батьком, оскільки не заявила про відмову від неї та є спадкоємцем першої черги за законом. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим ОСОБА_3 нема.

Зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових прав вона 08.10.2012 року звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначає, що саме померлий ОСОБА_3 був забудовником вищевказаного недобудованого житлового будинку і саме останньому була виділена земельна ділянка для будівництва вказаного будинку, однак батько у встановленому Законом порядку не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно.

У звязку з цим, просить суд визнати за нею право власності на цей житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та будовами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та, з підстав наведених в позові, просили їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матірю позивачки та дружиною померлого ОСОБА_3 і не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний недобудований житловий будинок.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, який являється батьком позивачки, помер 28.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія I-ФМ №141897 від 01.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на недобудований житловий будинок а також на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34.

Належність вказаного недобудованого будинку стверджується технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, що знаходиться за вказаною адресою (кадастровий номер 1:03:005:00128), договором №157 від 27.07.2006 року на розробку технічної документації, проектом забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку яким дозволено забудови цієї земельної ділянки на основі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації №640 від 12.12.1999 року, висновком головного архітектора Ужгородського району №1660 від 07.11.2006 року.

Також, згідно висновку ЗОГУЗР Ужгородського районного відділу земельних ресурсів №2138/02-27 від 07.06.2007 року останнє погоджує та вважає за можливе надати ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,081 га забудованих земель, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 право власності за собою на вищевказаний будинок у встановленому Законом порядку не зареєстрував. Також ОСОБА_3 заповіту не залишав.

До Спадкового реєстру внесено запис щодо спадкодавця ОСОБА_3, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31931170 від 08.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмову від її прийняття, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З посвідченої приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 11.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, яка являється дружиною померлого ОСОБА_3, відмовляється від спадщини за своїм чоловіком в користь своєї доньки ОСОБА_1

Свідоцтвом про народження І-ФМ №384772 від 30.05.1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ФМ №259358 від 28.10.1995 року стверджується, що батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і, як встановлено судом, на день смерті останнього ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним, хода і не була зареєстрована за тою адресою.

Також судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року у разi смертi власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власностi на яке не була проведена i правовстановлюючий документ вiдсутнiй, питання визначення належностi цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирiшуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на недобудований житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Заньковецька, №34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.09.2012 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6