УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що 19.12.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було задоволено. У виконавчому листі невірно вказано місце проживання боржника, а саме: «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала, за якою видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 920828 грн. 50 коп. заборгованості та 9608 грн. 29 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.35).

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано місце проживання боржника, а саме: «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Помилки у виконавчому листі не відповідають матеріалам справи та позбавляють можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 30 січня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, де місцем проживання боржника вважати вірним «АДРЕСА_1»

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко