Справа № 534/525/16-ц
Провадження № 2-во/534/19/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: замість «Чекой» зазначено «Чекай» , яка допущена через помилку в довідці б/н від 10.03.2016 р. , просить виправити зазначену описку у рішенні суду.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява , згідно якої просить заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що 11.05.2016 р. при винесенні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було допущено описку , а саме у мотивувальній частині рішення у восьмому абзаці невірно зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, а саме зазначено «Чекай», а вірно «Чекой», що підтверджується довідкою б/н КЖЕП №1 від 12.07.2016 р. де прізвище відповідачів зазначено «Чекой» (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219 , ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши прізвище відповідачів ОСОБА_3ОСОБА_6 замість «Чекай» - « Чекой» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Справа № 534/525/16-ц

Провадження № 2-во/534/19/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: замість «Чекой» зазначено «Чекай» , яка допущена через помилку в довідці б/н від 10.03.2016 р. , просить виправити зазначену описку у рішенні суду.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява , згідно якої просить заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що 11.05.2016 р. при винесенні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було допущено описку , а саме у мотивувальній частині рішення у восьмому абзаці невірно зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, а саме зазначено «Чекай», а вірно «Чекой», що підтверджується довідкою б/н КЖЕП №1 від 12.07.2016 р. де прізвище відповідачів зазначено «Чекой» (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219 , ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши прізвище відповідачів ОСОБА_3ОСОБА_6 замість «Чекай» - « Чекой» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц