У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 Справа №607/7082/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та скасувати постанову про звернення стягнення на дохід боржника від 18.08.2016 року ВП№51974730.

В обґрунтування скарги зазначив, що 18.08.2015 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника ВП№51974730 в резолютивній частині якої вказано суму в розмірі 11693,51 грн. Водночас у даній постанові зазначено, що стягнення проводиться на підставі наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7082/15-ц від 12.10.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь КПТМ «Тернопільсміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1408,45 грн. Враховуючи викладені обставини, вважає, що вказана постанова винесена відносно нього незаконного та підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржник не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно скарги заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях та просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржник не є стороною виконавчого провадження.

Від КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради надійшла письмова заява про слухання справи у відсутності їх представника. Відносно скарги заперечують та просять у її задоволенні відмовити, оскільки наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7082/15-ц від 12.10.2015 року не виконано.

Суд проаналізувавши зміст заявленої скарги та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового засідання вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

29.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ №607/7082/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11571,71 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 40.60 гривень судового збору з кожного, який видано стягувачу 12.10.2015 року.

18.08.2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51974730 та постанову про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_3, що працює в Тернопільській міській дитячій лікарні м. Тернополя за адресою вул. Клінічна,1А у сумі 11693,51 грн. боргу, 1169,35 грн.. виконавчого збору та 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Як встановлено судом, при винесенні постанови про звернення стягнення на дохід боржника ВП №51974730 від 18.08.2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було допущено помилку та вказано, що сума боргу, яка підлягає до солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно судового наказу №607/7082/15-ц становить 1408,45 грн.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ відд02.06.2016 року, передбачено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

01.12.2016 року державним виконавцем винесена постанова про виправлення помилки у процесуальному документі, якою внесено виправлення у постанову про звернення стягнення на дохід боржника від 18.08.2016 року, а саме викладено резолютивну частину постанови у наступній редакції « стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" 11571,71грн.».

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 387 ч.3 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняти чи вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що державним виконавцем винесено постанову про виправлення арифметичної помилки у виконавчому документі, вказані дії вчинені ним у відповідності до закону та в межах наданих повноважень, і зазначене не призвело до порушення законних прав та свобод скаржника в ході здійснення виконавчих дій, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 25, 38, 39 Закону України « Про виконавче провадження », ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області-відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4