Справа № 629/4996/15-ц
Номер провадження 2/629/192/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на праві приватної власності. Він з померлою матір'ю були співвласниками вказаної квартири, по 1/2 частині кожний. Спадкоємцем померлої, є він, син спадкодавця. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця не має. Заповіт він імені спадкодавця не складався. 21 червня 2006 року він зареєструвався у вказаній квартирі. Восени 2006 року при звернені до нотаріальної контори, маючи на меті оформити спадщину після смерті матері, нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки він зареєстрований у вказаній квартирі то вважається спадкоємцем, який спадщину прийняв фактично. На даний час при оформленні спадщини постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
При таких обставинах вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач, відповідно до закону - ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).
Так як відповідач позов визнав, вважаючи причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд, -
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в межах трьох місяців з дня вступу в законну силу даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: