Справа № 454/941/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Бурки В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ФГ «Бурки В.В.» звернулось в районний суд із позовом до прокуратури Сокальського району та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути із Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в користь фермерського господарства кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій прокурора Сокальського району Бойко П.М. при розгляді заяви представника фермерського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови районного суду від 08.12.2005р. в результаті чого був намір позбавити прав гарантованих ст.ст. 40, 55 Конституції України, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації. В обґрунтування зазначає, що в ухвалі Сокальського районного суду від 18.04.2013р. по справі №454/567/13-к зазначено, що: «25.02.2013р. в Сокальський районний суд звернувся із заявою представник фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Сокальського районного суду від 08.12.2005р.. Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяві відмовити, оскільки обставини на які покликається представник фермерського господарства не є підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами..» На обґрунтування вимог покликається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2014р., якою ухвалу районного суду від 18.04.2013р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2013р. скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Стверджує, що вищевказані дії прокурора при розгляді заяви представника фермерського господарства про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду є незаконними. Просить суд стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в користь фермерського господарства кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій прокурора прокуратури Сокальського району ОСОБА_3

В запереченні на позовну заяву представник відповідача Червоноградської місцевої прокуратури Нестерук С.С. позовні вимоги не визнала. Зазначила, що спір стосується господарських правовідносин між юридичними особами, а тому просила закрити провадження у справі.

Ухвалою від 29.04.2016р. залучити до участі у справі правонаступника відповідача прокуратури Сокальського району - Червоноградську місцеву прокуратуру.

Ухвалою від 27.07.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Червоноградської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі.

Представник позивача ФГ «Бурки В.В.» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Червоноградської місцевої прокуратури Нестерук С.С. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди на підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої (ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми) незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. За правилами ч. 6 зазначеної статті відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, тобто за незаконні дії або бездіяльність цих органів, які не включені до переліку незаконних рішень, дій чи бездіяльності ч 1 ст. 1176 ЦК України.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Як встановлено в ході розгляду справи, підставою звернення до суду із даним позовом позивачем зазначено незаконні на його думку дії прокурора прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 при розгляді судом заяви представника фермерського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови районного суду від 08.12.2005р. в результаті чого був намір позбавити прав гарантованих ст.ст. 40, 55 Конституції України, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

В свою чергу, в ході розгляду справи позивачем не наведено суду доказів протиправності дій прокурора при розгляді заяви фермерського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови районного суду від 08.12.2005р., а також доказів спричинення діями прокурора моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові Фермерського господарства «Бурки В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс