У Х В А Л А

23 травня2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., ЗакропивногоО.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору іпотеки недійсним, виключення запису про обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору іпотеки недійсним, виключення запису про обтяження нерухомого майна та витребувано справу із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому представник заявника просить зупинити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, в обґрунтування якого посилається на відкриття головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження по виконанню оскаржуваного рішення суду першої інстанції, у підтвердження чого надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

В.А.Нагорняк