Справа № 456/4007/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/4606/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року у справі за заявою представника Корпорації «Глазген Інк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою клопотання задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження № 48430462 з приводу виконання рішення Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року по справі № 456/4007/14-ц з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та нею не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що є малозабезпеченою пенсіонеркою, а інших доходів не одержує. На підтвердження розміру свого доходу надала довідку про перебування обліку у Стрийському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України У Львівській області.

Вважаю, що в задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не надала суду доказів на підтвердження відсутності у неї інших доходів окрім пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 267 грн. 96 коп., а тому їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

За таких обставин необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1.) подачі клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року.

2.) сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.