ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3350/16-ц
Провадження № 2/210/1462/16
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , компанії Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі головного офісу в м. Кривий Ріг відділення компанії Tele Trade D.J. про відшкодування збитків у звязку із неналежним виконанням зобовязань , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , компанії Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі головного офісу в м. Кривий Ріг відділення компанії Tele Trade D.J. і просить солідарно стягнути з відповідачів компанії Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі головного офісу в м. Кривий Ріг відділення компанії Tele Trade D.J. та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 496 428 гривень на користь ОСОБА_3 та понесені судові витрати .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2016 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наданих суду відомостей вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу .

Відповідачем у справі також зазначено компанію Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі головного офісу в м. Кривий Ріг відділення компанії Tele Trade D.J.. однак, на підтвердження місця знаходження відповідача не надано Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Крім того, ст.95 кодексу визначено поняття філії та представництва юридичної особи.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Будь-яких доказів знаходження відповідача компанії Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі головного офісу в м. Кривий Ріг відділення компанії Tele Trade D.J.. за приведеною позивачем у позові адресою, або фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку за вказаній у позовній заяві адресою , а саме : м. Кривий Ріг, пр. Металургів , буд. 23 , в позові не зазначено.

На виконання ухвали суду 08 серпня 2016 року було надано змінену позовну заяву у якій ,позивач змінив позовну заяву в частині назви відповідача вказавши на ОСОБА_5 Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі представництва партнера компанії Tele Trade D.J. ФОП ОСОБА_6 , однак , як вбачається з наданого витягу з Інтернету Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце реєстрації ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, що також не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, будь-яких інших відомостей , щодо фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку, суду не надано.

Окрім цього , до зміненої позовної заяви долучені фотографії споруд з надписами компанії Tele Trade , однак з жодної з фотографій не вбачається підтвердження того, що організація до якої позивається ОСОБА_7 розташована в Дзержинському районі і взагалі невідомо коли і ним були зробліен дані фотографії і вони не можуть бути належними доказами на підтвердження місця знаходження юридичної особи .

Виходячі з вище викладеного, позивачем не надано належних та допустимих доказів перебування відповідача ОСОБА_5 Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі представництва партнера компанії Tele Trade D.J. ФОП ОСОБА_6 на території Дзержинського району м. Кривого Рогу , а другий відповідач ОСОБА_4 взагалі не мешкає у м. Кривому Розі .

Відсутні й підстави для застосування вимог ст.110 ЦПК України , щодо визначення підсудності справи за вибором позивача. Так, у п.7 ст. 110 ЦПК України вказано, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи , можуть предявлятись також за місцем їх знаходження, однак на підтвердження знаходження філій або представництв на території Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу не надано жодного доказу.

Частина друга статті 121 ЦПК передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , компанії Tele Trade D.J. Hill Crest, PO Box 1825 , Villa , Saint Vincent and the Grenadines діюча на території України на підставі ліцензії ЦБТ в особі представництва партнера компанії Tele Trade D.J. ФОП ОСОБА_6 про відшкодування збитків у звязку із неналежним виконанням зобовязань вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко