Справа № 2-1176/11
Провадження № 6/226/99/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 (не зявилась),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

зацікавлена особа ВДВС Димитровського МУЮ (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначила, що рішенням суду від 21.10.2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист, який був предявлений до виконання до ВДВС Димитровського МУЮ, 06.03.2012 року на підставі заяви, був повернутий заявнику. Оскільки на теперішній час виконавчий лист втрачено, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Димитровського міського суду від 21 жовтня 2011 року.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини.

Згідно довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-1176, який видано 25.10.2011 року Димитровським міським судом, знаходився на виконанні у відділі. 06.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно заяви стягувача про повернення виконавчого документа. На теперішній час вищевказаний виконавчий лист на виконанні у Димитровському міському ВДВС не знаходиться (а.с.35).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих суду даних вбачається, що виконавчий лист № 2-1176/11 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі його дублікату. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 2-1176/11 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 18 років, тобто до 27.10.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко