Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 331/8685/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/942/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині витребування квартири з володіння ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 3 785,10 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 378,50 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. (т. 4, а.с. 65).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції від 28.12.2015 року про оплату судового збору в сумі 539,92 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 539,92 грн. (копія квитанції від 28.12.2015 року, т. 4 а.с. 65) та 378,50 грн., тобто в неналежному розмірі, так як судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 3 785,10 грн., як вказано в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року, а, отже, недоплата судового збору дорівнює 2 866,68 грн.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. та оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 2 866,68 грн., роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: