Справа № 463/2533/16-ц
Провадження № 2/463/1386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2003 року.

Позов мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку відносини були нормальними, однак з часом погіршились, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. У травні цього року відповідач повідомив позивача про те, що у нього є інша жінка та просив подати позов про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач пояснила, що примирення результатів не дасть, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що зі слів відповідача шлюбні відносини сторін носять формальний характер, вони спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами не можливе, тому просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне.

На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 15.11.2003 р. шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції, актовий запис №317 (а.с.3).

Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін.

Задовольняючи позов у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 550 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції, актовий запис №317, - розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 550 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий