Справа № 144/382/16-ц
Провадження № 2-п/144/5/16
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення,

установив :

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 10 травня 2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1 у справі за її позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», визнано недійсним договір фінансового лізингу №002825, укладений 28 грудня 2015 року між лізингодавцем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та лізингоодержувачем ОСОБА_1, стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. сплаченого нею 28 грудня 2015 року адміністративного платежу.

31 травня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 31 травня 2016 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, запропоновано ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» протягом пяти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.229 ЦПК України.

15 червня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подало заяву про перегляд заочного рішення з усунутими недоліками.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення було повернуто ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у звязку з невиконанням ухвали суду від 31 травня 2016 року.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року ухвалу Теплицького районного суду від 17 червня 2016 року про повернення заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було скасовано, а матеріали заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

10 серпня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду.

В заяві про перегляд заочного рішення від 15 червня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» посилається на те, що представник відповідача ОСОБА_2 10 травня 2016 року приймав участь у судовому засіданні цивільної справи №626/2429/15-ц в Апеляційному суді Харківської області, тому реальної можливості прибути в судове засідання до Теплицького районного суду представник ОСОБА_2 не мав. Також, вказує, що свої заперечення проти вимог позивача обґрунтовує тим, що договір фінансового лізингу №002825 від 28 грудня 2015 року та додатки до нього підписані сторонами, містять детальний опис послуг, що надаються відповідачем, а позивачем не наведено жодного доказу, що його обманювали щодо природи правочину або прав та обовязків за договором.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перегляд заочного рішення без її участі, просить відмовити у перегляді у звязку з безпідставністю такої заяви.

Заявник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судове засідання не зявився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК України

Переглянувши заочне рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, відповідач в обовязковому порядку повинен надати докази: поважності причин неявки в судове засідання, поважності причин, що перешкодили йому повідомити про це суд, а також послатись на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише при сукупності всіх трьох вказаних вище умов заочне рішення може бути скасовано.

До заяви про перегляд заочного рішення ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» додало ксерокопію повістки про виклик до суду, відповідно якої Апеляційний суд Харківської області викликає як відповідача у справі №626/2429/15-ц ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на 14 год. 30 хв. 10 травня 2016 року.

Однак, вказана ксерокопія повістки про виклик до суду не підтверджує участі у справі, яка розглядалась Апеляційним судом Харківської області, представника ОСОБА_2, який здійснює захист інтересів товариства.

Крім того, згідно наданих заявником матеріалів, повістка про виклик до Апеляційного суду Харківської області на 10 травня 2016 року в судове засідання у справі №626/2429/15-ц, надійшла до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» саме 10 травня 2016 року за вх.№1650.

Отже, обставин, що свідчать про поважність причин неявки представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судові засідання 08 квітня та 10 травня 2016 року, про які товариство було повідомлено в установленому порядку в установлений ЦПК України строк(28 березня та 18 квітня 2016 року), що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, заявником не вказано.

Також, заявником не вказано поважності причин, що перешкодили йому повідомити Теплицький районний суд про поважність причини неявки представника товариства в судове засідання 10 травня 2016 року.

Крім того, відповідач у своїй заяві не навів доказів, що мають істотне значення, які при його участі могли змінити би рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не підтверджені належними, достатніми та допустимими

- 2 -

доказами у справі, тому заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ