Справа № 318/716/16-ц Номер провадження №2/318/321/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Комишній Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

за участю прокурора Вітюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування ОСОБА_1»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний відділ Енергодарської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний відділ Енергодарської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав вказуючи, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька записані за вказівкою матері). Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 13.11.2014 справа №318/3021/14-ц провадження №2/318/710/2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний від матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Дитині ОСОБА_3 розпорядженням голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 08.12.2014 №413 „Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", надано відповідний статус та на підставі розпорядження голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко". За цей час ОСОБА_2 не усунуті причини, які перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов"язків. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді проводилась робота, націлена на вирішення власних проблем родини за умови її соціального супроводу. Сім»я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року, але 22.10.2015 року на засіданні Дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім"ями, які опинилися в складних життєвих обставинах, на яке ОСОБА_2 з'явилась у нетверезому стані, прийнято рішення завершити соціальний супровід родини ОСОБА_2 без досягнення позитивного результату. Після завершення соціального супроводу, ОСОБА_2 не зверталася до РЦСССДМ, з метою отримання соціальної допомоги націленої на повернення сина. Згідно громадської характеристики, ОСОБА_2 з сусідами не конфліктує, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом зі співмешканцем, ОСОБА_4 Службою у справах дітей райдержадміністрації 24.02.2016 родину ОСОБА_2 було відвідано за місцем проживання та складено акт обстеження умов проживання. З листа служби у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області від 11.02.2016 № 75/08-22 стало відомо, що 05 лютого 2016 року було відвідано родину опікуна - ОСОБА_5, в якій виховуються малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні яких відповідачка позбавлена батьківських прав, яка повідомила, що востаннє ОСОБА_2 відвідувала дітей у новорічні свята, з дітьми майже не спілкується, вживає алкогольні напої. Мати ОСОБА_2 повідомила, що її донька самостійно до неї та дітей не телефонує, ніколи не цікавиться дітьми, бажання поновити батьківські права та забрати дітей у свою родину не виявляє. Неодноразово адміністрацією КУ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" Запорізької обласної ради на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації повідомлялось про невідвідування ОСОБА_3 матір"ю. У січні 2016 року державним закладом порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та повідомлено, що з 04.12.2014 року по теперішній час мати відвідала сина тільки один раз - 05.08.2015 року, станом здоров'я, умовами виховання, утриманням свого сина не цікавилася, письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу Будинку дитини не надходило, матеріально мати сина не підтримувала. 05.08.2015 року з ОСОБА_2 була проведена бесіда, їй роз'яснено її права та обов'язки, але з 05.08.2015 року мати сина не провідувала, бажання забрати дитину додому не виказувала. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 10.03.2016 року, протокол №5 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку органу опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 12.03.2016 № 01-01-23/0195 доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 02.10.2014 та передати дитину Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Вітюк А.І. вважає вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи ОСОБА_1»янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прокурора, представника третьої особи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 25.11.2014, серія ААС № 071566, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька записані за вказівкою матері).

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 13.11.2014 року справа №318/3021/14-ц провадження №2/318/710/2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний від матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 08.12.2014 №413 дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За інформацією Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 16.11.2015 року сім»я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року, під час якого з ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_4 проводилась робота щодо профілактики зловживання алкоголем, ведення здорового способу життя, поліпшення соціально-побутових умов проживання, також батькам надавались послуги щодо формування навичок відповідального батьківства, роз"яснювались їх права та обов'язки, права дитини, можливі наслідки щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків. Під час візитів в сім"ю, фахівець неодноразово фіксував порушення санітарно-гігієнічних умов проживання: територія біля помешкання забруднена сміттям, в будинку не прибрано, розкидані речі, брудна постільна білизна та посуд, відсутні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини. Також ОСОБА_2 була поставлена на облік у лікаря-нарколога з метою здійснення лікування від алкогольної залежності, але не зважаючи на це, продовжувала зловживати алкоголем. Протягом цього року батьки телефонували до дитячого будинку 2 рази і відвідали сина один раз у серпні місяці 2015 року. 22.10.2015 року на засіданні Дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім"ями, які опинилися в складних життєвих обставинах, розглядалась родина ОСОБА_2, та прийнято рішення завершити соціальний супровід родини ОСОБА_2 без досягнення позитивного результату.

02.02.2016 року КУ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" Запорізької обласної ради повідомило своїм листом Службу у справах дітей райдержадміністрації про те, що ОСОБА_2 з 04.12.2014 року по теперішній час відвідала сина тільки один раз - 05.08.2015 року, станом здоров'я, умовами виховання, утриманням свого сина не цікавиться, письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу Будинку дитини не надходило, матеріально мати сина не підтримувала, фактично самоусунулася від виховання, утримання свого сина, безвідповідально ставиться до його долі. 05.08.2015 року з ОСОБА_2 була проведена бесіда, їй роз»яснено її права та обов»язки, але з 05.08.2015 року мати сина не провідувала, бажання забрати дитину додому не виказувала.

З листа служби у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області від 11.02.2016 № 75/08-22 вбачається, що 05 лютого 2016 року було відвідано родину опікуна - ОСОБА_5, в якій виховуються малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні яких ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. На час відвідування біологічної матері дітей ОСОБА_2 вдома не було. Опікун дітей повідомила, що востаннє ОСОБА_2 відвідувала дітей у новорічні свята, з дітьми майже не спілкується, вживала алкогольні напої, самостійно до неї та дітей не телефонує, ніколи не цікавиться дітьми, бажання поновити батьківські права та забрати дітей у свою родину не виявляє.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 24.02.2016 року в будинку є меблі та стара побутова техніка: пральна машина та електрична плита. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Запас продуктів харчування відсутній. Для дитини не відведено окрему кімнату, обладнану належним чином, є ліжко, на якому відсутня чиста постільна білизна та розкиданий брудний одяг, відсутні санітарно-гігієнічні речі, необхідні для малолітньої дитини, чистий одяг в належному стані також відсутній, не придбано іграшок для розвитку дитини. При проведенні бесіди з відповідачкою вона зазначила, що не в змозі була протягом минулого року створити належні умови для проживання дитини, зробити косметичний ремонт в оселі та не відвідувала сина ОСОБА_10 в будинку дитини „Сонечко" у зв"язку з відсутністю коштів. ОСОБА_2 повідомила, що має намір забрати дитину в сім"ю, але не заперечувала, що протягом року не проявляла турботу про дитину, не цікавилась станом здоров"я сина, не відвідувала його, не телефонувала.

Згідно громадської характеристики, наданої виконавчим комітетом Кам"янсько-Дніпровської міської ради ОСОБА_2 з сусідами не конфліктує, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями.

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За інформацією Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 15.02.2016 року після завершення соціального супроводу, ОСОБА_2 не зверталася до РЦСССДМ, з метою отримання соціальної допомоги націленої на повернення сина.

Згідно висновку Органу опіки та піклування ОСОБА_1»янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 12.03.2016 № 01-01-23/0195 доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 02.10.2014року народження.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 292, 294, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування ОСОБА_1»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_1»янсько-Дніпровський районний відділ Енергодарської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Комишня