Справа №760/2335/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 71366,99 гривень.

01 лютого 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням яке виникло на підставі кредитного договору № 41.1/14/05-А укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

17 вересня 2013 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся із аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 71366,99 гривень.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року заяву представник ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Таким чином, у задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити з огляду на те, що 23.09.2013 року стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у вищезазначеному виконавчому провадженні вже було замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: