Справа №418/570/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/130/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі : Кірічевій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Свердловський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську від шлюбу з ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 21 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ДЗ «Луганській міський пологовий будинок» так званої Луганської народної республіки, який знаходиться у м. Луганську, що на теперішній час вважається не підконтрольній українській владі території, вона від шлюбу з ОСОБА_3 народила дитину жіночої статі, ОСОБА_2.

При зверненні до Свердловського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про реєстрацію народження дитини та отримання свідоцтва про народження їй було відмовлено, оскільки нею пред'явлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення» медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024, тому вона була вимушена звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа, представник Свердловського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти заяви не надала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 можливо задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 яке видане 21 березня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 березня 2009 року зареєстрували шлюб. Про що складено відповідний актовий запис №185 /а.с.10/ .

Відповідно до медичного свідоцтва про народження №567 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЗ «Луганській міський пологовий будинок» так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 при одноплідних пологах на 40 тижні вагітності народила дитину жіночої статі /а.с.9/.

З свідоцтва про народження яке видане Кам'янобродським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області 17 вересня 2015 року на не підконтрольній на час його видачі території української владі ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11)

За ст. 64 ЦПК України «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

З наведених підстав слід, що медичне свідоцтво про народження , свідоцтво про народження видане на не підконтрольній української владі території і його слід оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення оскільки воно не має юридичної сили з тих підстав, що складено воно на території не підконтрольної України, однак це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Кам'янобродським РВ УМВС України в Луганській області 17 червня 1999 року, свідчить про те, що ОСОБА_3 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 5/.

За копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 10 квітня 2009 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Як вбачається з листа Свердловського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 34/02.2-06.106;04.36 від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про народження, оскільки заявником не надано жодного документу для реєстрації народження, відсутні підстави для державної реєстрації народження та видачі свідоцтва про народження українського зразку, відповідно до законодавства України /а.с. 12/.

Згідно ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно ч. 1 ст. 257 -1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження, виданого державним органом України.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження.

Суд враховує, що місто Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження своєї дитини у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із викладеним, орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт народження заявником дитини, адже медичний факт народження дитини зафіксований на тимчасово окупованій території України.

При цьому, визнання судом факту народження заявником дитини надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження дитини, видане державним органом України.

Таким чином, в судовому засіданні було доведено, що заявником у шлюбі була народжена дитина жіночої статі на території не підконтрольній української влади, документи які її були видані не були визнані центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері охорони здоров'я , однак вони є наявністю обставин які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 251-256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який є громадянином України зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 жіночої статі ОСОБА_2, доношеною, живо народженою, при одноплідних пологах, 2 - ої вагітності, вагою 3600 грамів у місті Луганську Луганської області Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьку луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.І.Чехов.