Справа №589/5501/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л. О.
Номер провадження 22-ц/788/1372/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання виплатити компенсацію, -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зробила грошовий вклад в установу Ощадного банку колишнього СРСР. На даний час має рахунок № НОМЕР_1 в Шосткинській філії №12 відділення №3054 Ощадбанку України, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 1103 грн. На неодноразові письмові та усні звернення до установи банку, відповідач відмовив у виплаті зазначених коштів. Тому просила зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» виплатити їй компенсацію на отримання особистого вкладу з рахунку № НОМЕР_1 в Шосткинській філії №12 відділення № 3054 Ощадбанку України в сумі 1103 грн.

Рішенням суду від 25 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання виплатити компенсацію відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині стягнення з неї на користь Державного бюджету судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що вона являється членом сім`ї загиблого під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років батька ОСОБА_2 , а тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , представника ПАТ «Державний ощадний банк України», вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Стягуючи судовий збір з ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не відноситься до переліку пільг встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до ст. 1-2 Закону України від 20.12.1991, № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно ст. 3 зазначеного Закону його дія поширюється, зокрема: на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. За ч. 2 ст. 16-1 цього Закону члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 1941 року народження є дитиною війни, з 25.03.2010 року їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а. с. 7). Крім того вона являється донькою загиблого 07.04.1942 року на фронті Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Новгород-Сіверського районного комісаріату від 17.03.1998 року № 26/4 (а. с. 9,74).

Суд першої інстанції зазначених обставин та вимог діючого законодавства не врахував та прийшов до помилкового висновку, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (пункт 35), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Отже, рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору, які підлягають компенсації за рахунок держави у зв`язку з тим, що позивачка відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.3; 309 ч. 1 п. 4, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року змінити в частині розподілу судових витрат та замість стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Державного бюджету м. Шостка компенсувати судовий збір в зазначеній сумі за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -