Справа № 490/4622/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, ДКП ""Житло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, третя особа - ТОВ "Центральний-1", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 06.04.1979 року по теперішній час; 2) визнати недійсним та скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2; 3) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н, видане 12.07.2000 року Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради про право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10 липня 2000 року; 4) визнати недійсним та скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-о від 28.02.2000 року про приватизацію ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3; 5) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н, видане 28.02.2000 року Управління комунальної власності Миколаївської міської ради про право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 28.02.2000 року.

На вирішення учасників судового процесу поставлено питання щодо необхідності роз*єднання у самостійні провадження пунктів 1, 2 та пунктів 3,4,5 заявлених позовних вимог.

Учасники процесу заперечували проти роз*єднання у самостійні провадження пунктів 1, 2 та пунктів 3,4,5 заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що спільний розгляд в одному провадженні позовних вимог ускладнює вирішення справи, оскільки вказані правовідносини регулюються різними нормами права.

За такого, слід роз*єднати у самостійні провадження пункти 1, 2 та пункти 3,4,5 заявлених позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз*єднати у самостійні провадження позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 06.04.1979 року по теперішній час, визнання недійсним та скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2; визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н, видане 12.07.2000 року Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради про право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10 липня 2000 року та визнання недійсним та скасування розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-о від 28.02.2000 року про приватизацію ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3; визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н, видане 28.02.2000 року Управління комунальної власності Миколаївської міської ради про право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 28.02.2000 року.

Позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 06.04.1979 року по теперішній час; визнання недійсним та скасування розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 та визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н, видане 12.07.2000 року Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради про право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10 липня 2000 року, та призначити справу для розгляду на 30.03.2016 року на 14.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова