Справа № 234/2339/16-ц
Провадження № 2/234/1818/16
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50003868 від 23.04.2012 року,
2.1. частокова несплата щомісячного платежу за лютий 2014 року на суму 1903,04 грн. відповідно до рахунку № 00155607 від 03.02.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.02.2014 р.;
2.2. несплата щомісячного платежу за березень 2014 року на суму 4939,98 грн. відповідно до рахунку № 00162531 від 03.03.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.03.2014 р.;
2.3. несплата щомісячного платежу за квітень 2014 року на суму 5290,85 грн. відповідно до рахунку № 00170896 від 01.04.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2014 р.;
2.4. несплата щомісячного платежу за травень 2014 року на суму 5424,74 грн. відповідно до рахунку № 00177930 від 05.05.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2014 р.;
2.5. несплата щомісячного платежу за червень 2014 року на суму 5521,69 грн. відповідно ді рахунку № 00184384 від 03.06.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2014 р.;
2.6. несплата щомісячного платежу за липень 2014 року на суму 5493,99 грн. відповідно до рахунку № 00191316 від 02.07.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2014 р.;
2.7. несплата щомісячного платежу за серпень 2014 року на суму 5734,06 грн. відповідно до рахунку № 00198242 від 04.08.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2014 р.;
2.8. несплата щомісячного платежу за вересень 2014 року на суму 5955,67 грн. відповідно до рахунку № 00208760 від 04.09.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2014 р.;
2.9. несплата щомісячного платежу за жовтень 2014 року на суму 5978,75 грн. відповідно до рахунку № 00213134 від 01.10.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2014 р.;
2.10. несплата щомісячного платежу за листопад 2014 року на суму 5978,75 грн. відповідно до рахунку № 00221591 від 03.11.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2015 р.;
2.11. несплата щомісячного платежу за грудень 2014 року на суму 7045,23 грн. відповідно до рахунку № 00227201 від 03.12.2014 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2014 р.;
2.12. несплата щомісячного платежу за січень 2015 року на суму 8397,96 грн. відповідно до рахунку № 00235258 від 12.01.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 22.01.2015 р.;
2.13. несплата щомісячного платежу за лютий 2015 року на суму 9325,94 грн. відповідно до рахунку № 00242123 від 02.02.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.02.2015 р.;
2.16. несплата щомісячного платежу за травень 2015 року на суму 9734,99 грн. відповідно до рахунку № 00260853 від 06.05.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2015 р.;
2.17. несплата щомісячного платежу за червень 2015 року на суму 9705,90 грн. відповідно до рахунку № 00266745 від 04.06.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2015 р.
2.18. несплата щомісячного платежу за липень 2015 року на суму 9706,82 грн. відповідно до рахунку № 00271820 від 03.07.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2015 р.
2.19. несплата щомісячного платежу за серпень 2015 року на суму 9740,06 грн. відповідно до рахунку №0027722 від 03.08.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2015 р.
2.21. несплата щомісячного платежу за жовтень 2015 року на суму 9757,15 грн. відповідно до рахунку № 00287295 від 05.10.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2015 р.
Таким чином, станом на 26 січня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за договором на загальну суму 179382,06 грн.
Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості 365874,85 грн. та судові витрати 5488,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві заявлене кл0000опотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК України - через оголошення у пресі: газети «Донеччина». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання ОСОБА_1 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50003868 від 26.04.2012 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZСG051607, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 166262,00 грн. (а.с. 13).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. не сплатив щомісячні платежі за договором та додатково кредитом частково за лютий 2014 року, в повному обсязі за 2014 рік, за 2015 рік. Таким чином, станом на 26 січня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за договором на загальну суму 179382,06 грн..
Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором належним чином не виконав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 365874,85 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарнор з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5488,12 грн.
На підставі статей 543,553,554,610,611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50003868 від 23.04.2012 року, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: