Справа № 204/773/16-ц
Провадження № 2-с/204/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2014 року по справі № 204/6892/14-ц, 2-н/204/435/145,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості з оплати за теплопостачання у сумі 11 446,07 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

02 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року, в обґрунтування заяви зазначив те що, 08.10.2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на вимогу стягувача видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровській міські теплові мережі» заборгованості з оплати теплопостачання у сумі 11 446,07 грн., та стягнення судового 121,80 грн. З вищезазначеним судовим наказом не згодні через те, що заявлена сума до стягнення зазначена не вірно, так як розрахована за 9 років з пропуском строку відповідно до ст.ст. 256-258 ЦК України. Також стягувачем не надано до матеріалів справи жодного договору який би свідчив про підставу та обґрунтованість надання стягувачем послуг з теплопостачання. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та він не згодний з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2014 року по справі № 204/6892/14-ц, 2-н/204/435/15 - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року № 204/6892/14-ц, 2-н/204/435/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, будинок № 37, на р/р 8059 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770 - 11 446,07 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість гривень, 07 копійок) та стягнення з боржників суми судового збору у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня, 80 копійок) - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез