Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5338/15-ц
Провадження № 2/209/346/16
"09" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів до його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином віку повноліття.
На підтвердження своїх вимог, позивач послався на те, що відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Також, Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
До того ж, між ним та ОСОБА_4 існує усна домовленість пре те, що він у добровільному порядку має надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 500 грн., у період її знаходження у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5, до досягнення дитиною трьох років.
У теперішній час він працює у ТОВ «Епіцентр-К», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3200 грн., додаткового заробітку не має і йому важко сплачувати аліменти у такій сумі, як призначені рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року, оскільки після виплати всіх аліментних зобов'язань, у нього залишається сума коштів, яка не може забезпечити його прожиткового мінімуму.
Позивач свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказав у заяві . Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.24)
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
09 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.16).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.15).

Згідно довідки № 572 від 11.12.2015 року позивач ОСОБА_1 працює з 11 червня 2013 року продавцем непродовольчих товарів у ТОВ «Епіцентр К» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3500,00 гривень (а.с.7).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного , керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю .

Змінити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини від усіх видів до його заробітку (доходу), щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином віку повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лобарчук О.О.