Провадження по справі № 6/752/612/16
У Х В А Л А

05.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ СК «Країна», -

в с т а н о в и в :

начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевська І.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №51830821 по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року №752/4684/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Країна»боргу в розмірі 8139 грн. 15 коп.

По вказаному виконавчому провадженню проводились виконавчі дії направлені на виконання судового рішення. Але боржник - ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється. Постанова про примусовий привід боржника від 01.09.2016 року, органами Голосіївського УПГУ Національної поліції в м. Києві залишена без виконання.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до повного виконання боржником зобов'язань за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року №752/4684/14-ц, щодо стягнення на користь ПАТ СК «Країна»боргу в розмірі 8139 грн. 15 коп.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №51830821 по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року №752/4684/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Країна»боргу в розмірі 8139 грн. 15 коп. (9-10).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації та місцезнаходженням - АДРЕСА_1. Крім цього відсутні виклики державного виконавця боржника - ОСОБА_2, які мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання судового рішення. Тому в матеріалах подання відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2, від виконання зобов'язання покладеного на нього судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року, оскільки, окрім запитів державного виконавця, копії виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судовим рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ СК «Країна», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко