печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача Бабич О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 12, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, додаткових витрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

1. з Комунального некомерційного підприємства «Консультативний діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Саксаганеького, 100, 01032):

- Належним чином оформлену копію направлення ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року на медико-соціально-експертну комісію.

2. зі Спеціалізованої травматологічної медико-соціально-експертної комісії (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 47, 04070):

- Належним чином оформлену копію акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією;

- Належним чином оформлену копію довідки до акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією;

- Інформацію у письмовому вигляді стосовно причинно-наслідкового зв'язку між наявністю III групи інвалідності у ОСОБА_1 та оперативним лікуванням ОСОБА_1 у Київській міській клінічній лікарні № 12, що мало місце у листопаді 2013 року;

- Інформацію у письмовому вигляді стосовно визначення потреби ОСОБА_1 у реабілітації, сторонньому нагляді, догляді або допомозі внаслідок погіршення стану її здоров'я після проведеної їй у Київській міській клінічній лікарні № 12 операції, що мала місце у листопаді 2013 року;

- Інформацію у письмовому вигляді стосовно потреби ОСОБА_1 у виробах медичного призначення на підставі медичних показань і протипоказань після проведеної їй у Київській міській клінічній лікарні № 12 операції, що мала місце у листопаді 2013 року.

3. з Міністерства охорони здоров'я України (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 7, 01601):

- Інформацію у письмовому вигляді стосовно законодавчого визначення локальних протоколів відповідно до нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров'я України;

- Інформацію у письмовому вигляді про наявність локальних протоколів, що регулюють строки зберігання результатів рентгеноскопічних досліджень у сфері медицини;

- Інформацію у письмовому вигляді стосовно наявності нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров'я України, що регулюють строки зберігання результатів рентгеноскопічних досліджень у сфері медицини.

Вважає, що вказана інформація має значення для розгляду цивільної справи, про що надав письмове клопотання.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Третя особа до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування:

1. з Комунального некомерційного підприємства «Консультативний діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Саксаганеького, 100, 01032):

- Належним чином оформлену копію направлення ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року на медико-соціально-експертну комісію.

2. зі Спеціалізованої травматологічної медико-соціально-експертної комісії (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 47, 04070):

- Належним чином оформлену копію акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією;

- Належним чином оформлену копію довідки до акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті та без її отримання неможливо вирішити спір по суті. Крім того, представником позивача доведено неможливість самостійно отримати вказану інформацію.

Разом з тим, клопотання про витребування інших доказів задоволенню не підлягає, оскільки у такий спосіб представник позивача бажає уникнути проведення відповідної експертизи на предмет визначення причинно-наслідкового зв'язку між наявністю III групи інвалідності у ОСОБА_1 та оперативним її лікуванням у Київській міській клінічній лікарні № 12, що мало місце у листопаді 2013 року; щодо визначення потреби позивача у реабілітації, сторонньому нагляді, догляді або допомозі та у виробах медичного призначення. Такі обставини можуть бути доведені шляхом проведення відповідної судової експертизи.

Крім того, клопотання про витребування інформації з Міністерства охорони здоров'я України стосується надання інформації з приводу нормативно-правових та локальних актів, які є у вільному доступі в Інтернет-мережі, а відтак будь-яких труднощів отримання такої інформації представником позивача суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з:

1. з Комунального некомерційного підприємства «Консультативний діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Саксаганеького, 100, 01032):

- Належним чином оформлену копію направлення ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року на медико-соціально-експертну комісію.

2. зі Спеціалізованої травматологічної медико-соціально-експертної комісії (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 47, 04070):

- Належним чином оформлену копію акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією;

- Належним чином оформлену копію довідки до акту огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією.

Вказані документи направити суду у строк до 10 вересня 2016 року.

Суддя О.В.Батрин