Дата документу 10.08.2016 Справа № 334/4215/16-ц
Провадження № 2/334/2517/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15 квітня 1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 139. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На початку 2009 року відносини з відповідачкою значно ускладнилися, з'явились труднощі в спілкуванні та розбіжності у поглядах, почали виникати непорозуміння, конфлікти та сварки. З жовтня 2015 року сімейні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо. Налагодження взаємин з відповідачкою є неможливим по причині несумісності характерів та неможливості досягнення ними порозуміння в багатьох життєвих питань.

Позивач прийшов до твердого висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його подальше збереження буде суперечить його інтересам, у зв'язку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов просив його задовольнити, оскільки вважає збереження їхньої сім'ї неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, але вважає причини розірвання шлюбу які зазначені позивачем не відповідають дійсності, оскільки в їх сім'ї взагалі ніколи не було сварок та скандалів. Вони дійсною з вересня 2015 року проживають окремо, але причиною цього стало те, що позивач фактично створив іншу сім'ю.

Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис № 139 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.