ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року у цивільній справі № 2/381/653/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що в першому абзаці описової частини заочного рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище імя по-батькові доньки та відповідача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

В судове засідання сторони заявник не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву, в якій просила розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини вказано, прізвище імя по-батькові малолітньої дитини - «Бунчікова Данила Ігоровича», замість вірного - «Зольнікової Софії Олексіївни», та «Зольнікової Софії Сергіївни» замість вірного - «Зольнікової Софії Олексіївни», а також невірно вказано прізвище імя по-батькові відповідача, а саме «Бунчікова Ігоря Вікторовича» замість вірного «Підопригору Олексія Сергійовича».

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, вказавши в абзаці 1 (першому) «Зольнікової Софії Олексіївни», замість невірного «Бунчікова Данила Ігоровича», «Зольнікової Софії Сергіївни» та «Підопригору Олексія Сергійовича», замість невірного «Бунчікова Ігоря Вікторовича».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя