Справа № 454/1632/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить йому на праві власності.

В даному будинку зареєстрована відповідач, яка в ньому не проживає.

В 2010 році відповідач забрала усі свої речі та переїхала проживати за іншою адресою, в належному йому будинку не зявляється, самостійно знятись з реєстрації проживання відмовляється.

З огляду на зазначене, стверджує, що реєстрація місця проживання відповідачки в належному йому будинку створює перешкоди в користуванні таким, а та обставина, що остання там не проживає такий тривалий час, є підставою для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житлом та зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не прибув.

Подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

У звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі, суд ухвалив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Позивачу належить житловий будинок №39 по вул.Сонячна в с.Лучиці Сокальського району, в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 Зазначені обставини стверджуються витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягом з будинкової книги.

З акта від 07.06.2016р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в належному позивачу житловому будинку не проживає з січня 2010р.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у житло власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачкою ОСОБА_2 права на користування будинком №39 по вул.Сонячна в с.Лучиці Сокальського району Львівської області.

Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, , 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 05.08.1972р.н. такою, що втратила право користування житловим будинком №39 по вул.Сонячна в с.Лучиці Сокальського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович