Справа № 182/123/16-ц
Провадження № 2/0182/1293/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

16.06.2015 року померла його дочка ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті мешкала за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чалого, буд. 7-б.

У зазначеному будинку ОСОБА_2 за життя проживала з чоловіком ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є він позивач по справі.

На його звернення до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року, отримав лист -роз?яснення за № 1/01-16 від 12.01.2016 року, яким розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини він не може, оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що не мав можливості приїхали до міста, так як він - літня людина, має слабке здоров?я, стан якого ще погіршився через смерть дочки та зятя, які він важко пережив. Про те, що йому потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не знав.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці після смерті ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Від Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.06.2015 року померла дочка позивача ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті мешкала за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чалого, буд. 7-б. (а.с. 4-6).

У зазначеному будинку ОСОБА_2 за життя проживала з чоловіком ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 року.(а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. ( а.с. 9). Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі.

На звернення позивача до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року, позивач отримав лист -роз?яснення за № 1/01-16 від 12.01.2016 року, яким йому розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини він не може, оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса через те, що не мав можливості приїхатии до міста, так як він - літня людина, має слабке здоров?я, стан якого ще погіршився через смерть дочки та зятя, які він важко пережив. Про те, що йому потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не знав.

Як вбачається із листа Державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 від 26.01.2016 року за № 131/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42761036 від 26.01.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року не заводилася (а.с.23-26).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року, тривалістю у три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6