Справа № 742/4323/15-ц Провадження № 22-ц/795/425/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коваленко А. В. Доповідач - Хромець Н. С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 заявив позов про відшкодування майнової і моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_6, який рухаючись на автомобілі «Део Ланос» порушив Правила дорожнього руху і допустив зіткнення з велосипедом, на якому рухався позивач. ОСОБА_5В просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» 4991,75 грн. у відшкодування майнової шкоди витрат на лікування у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди , і 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки цивільно- правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована. Позивач просив також стягнути з відповідача ОСОБА_6 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» позивач послався на те, що цим товариством застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 і страховик зобовязаний відшкодувати майнову шкоду у повному обсязі у межах ліміту відповідальності та моральну шкоду у розмірі не більше 5% ліміту, як передбачено п. 9.3 статі 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто 5% від 100 000 грн., які визначені як ліміт відповідальності страховика згідно страхового полісу № АІ/4852363.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_6 на користь позивача стягнуто 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. З ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на користь позивача стягнуто 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» просить скасувати рішення місцевого суду в частині стягнення на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди і відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування моральної шкоди. На думку відповідача, рішення суду першої інстанції в цій ухвалене з порушенням норми матеріального права, а саме п. 9.з статі 9 і ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою встановлено, що моральна шкода відшкодовується страховиком потерпілому у розмірі 5% від страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Сторони у судове засіданні не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга є обґрунтованої і підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_5 до ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», як страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_6 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, суд послався на статтю 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і на ту обставину, що розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров'ю 100 000 грн. визначено договором страхування.

Висновки суду не відповідають вимогам закону, виходячи з такого.

Стаття 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкоджень здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Визначення страхової виплати дане у ч.2 статті 9 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і ч. 16 статті 9 Закону України «Про страхування», відповідно до яких страховою виплатою є грошова сума , яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку,у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності. Не застосувавши вказані норми матеріального права, які підлягали застосуванню, суд зробив помилковий висновок про необхідність стягнення на відшкодування моральної шкоди 5 відсотків від розміру ліміту відповідальності страховика, встановленого договором страхування (поліс № АІ/4852363 (а.с. 8). До того ж, рішенням суду у даній справі відмовлено у задоволенні вимог про відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого. Отже, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, судом не визначений, що унеможливлює визначення розміру відшкодування моральної шкоди, який згідно зі статтею 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

За наведених вище обставини, підстави для задоволення вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» задовольнити .

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_5 5000 (пяти тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: