справа № 198/512/15-ц
провадження № 2/0198/7/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Ширак» та Відділу Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПП «Агро-Ширак» та Відділу Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації.

19 січня 2016 року позивач подала до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що померла ОСОБА_5 не виконувала підписи на спірних договорах оренди земельних ділянок.

Представник відповідача ПП «Агро-Ширак» проти клопотання заперечував через наявність сумнівів, що надані через канцелярію суду представником відділу Держгеокадастру у Юрївському районі оригінали договорів оренди землі № 104 та № 105 від 12 липня 2011 року, є саме тими договорами, які укладені між ПП «Агро-Ширак» та померлою ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання померлою ОСОБА_5 договорів оренди землі № 104 та № 105 від 12 липня 2011 року та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі, суд вважає необхідним призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

За правилами ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Ширак» та Відділу Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в графах «Орендодавець» договору оренди землі № 104 від 12.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «Агро-Ширак» (том 3, а.с. 3), додатках № 1 та № 2 від 12.07.2011 року до договору оренди землі № 104 від 12.07.2011 року (том 3, а.с. 4-5) самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в графах «Орендодавець» договору оренди землі № 105 від 12.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «Агро-Ширак» (том 3, а.с. 7), додатках № 1 та № 2 від 12.07.2011 року до договору оренди землі № 105 від 12.07.2011 року (том 3, а.с. 8-9) самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна ім.Леніна), 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №198/512/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Ширак» та Відділу Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар