Справа № 522/3454/16-ц
Номер провадження 2/522/4101/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до держави України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиплатою нарахованої пенсії та невиконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до держави України, ГУПФУ в Одеській області, Держаної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиплатою нарахованої пенсії та невиконанням рішення суду.

Згідно поданої заяви позивач просив визнати незаконним бездіяльність держави України по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ в Одеській області про стягнення заборгованості та стягнути з держави України моральну шкоду в розмірі 24746,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що протягом тривалого часу не має можливості отримати стягнуті кошти по виплаті пенсії, що порушує його конституційні права та спричиняє моральні страждання.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, у звязку з наступними обставинами.

У поданій позовній заяві ОСОБА_3 зазначив державу Україну як відповідача по справі, а Міністерство юстиції України представником відповідача. Тоді як, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, аналізуючи положення цивільно-процесуального законодавства, можна зробити висновок, що інтереси держави у судовому засіданні повинен представляти орган, що уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно положень Указу Президента України від 06.04.2011 року № 395/2011 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України» Міністерство юстиції України виступає як представник інтересів Кабінету Міністрів України під час розгляду справ судами України, а інтересів держави - під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб'єкта та України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що Міністерство юстиції України не може представляти інтереси держави у вказаній категорії справ.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, місце проживання(перебування) або місцезнаходження, засоби звязку, що не було вказано позивачем.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиплатою нарахованої пенсії та невиконанням рішення суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"29" лютого 2016 р.