Справа № 646/5580/16-ц
№ производства 2/646/1256/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.16 року Червонозаводського районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції. Як зазначає позивач, від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів втрати поваги одне до одного та вчинення відповідачем сварок, що негативно впливає на їх дітей, у листопаді 2014 року вона забравши дітей була змушена залишити чоловіка, і з цього часу вона проживає зі своїми батьками. Позивач вказує, що протягом минулого року ні вона ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини, їх сімя перестала існувати та на примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просила прізвище «Дороховська» просила залишити без змін, судові витрати просила покласти на неї.

В судове засіданні позивач не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а також зазначила, що в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1079 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №137862).

Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №379428) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №270726).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1079 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Дороховська» - залишити без змін.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова