Справа № 575/72/16-ц
Провадження № 2-о/575/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 29.01.2016 року звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при розпаюванні земель колективної власності САПТЗТ «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області вона отримала право на земельну частку /пай/. Під час виділення в натурі земельної частки /паю/ вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125188 від 06.12.2004 року, площа земельної ділянки становить 2,43 га, земельна ділянка розташована на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Проте, при оформленні вказаного державного акту була допущена помилка в її прізвищі та вказано «Білявцева», хоча за паспортом вона є «Бєлявцева». Вказані розбіжності на даний час перешкоджають їй укласти договір оренди земельної ділянки з орендарем ФГ «Світанок». Згідно вимог чинного законодавства будь-які виправлення в правоустановчих документах є неприпустимими. Тому вона звернулася до суду і прохає встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 125188, виданого ОСОБА_2 РДА від 06.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за № 663 на імя ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і надала аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.17/, в судовому засіданні проти встановлення факту належності правоустановчого документу заявниці не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 29 жовтня 1969 року в с. Пожня Великописарівського району Сумської області /а.с. 4-5, 10/. 6 грудня 2004 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125188, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 2, 43 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований за № 663 /а.с.9/.

З трудової книжки АХ № 401156 ОСОБА_1, заповноненої 12.11.2004 року, слідує, що вона з 13.03.1996 року по 07.09.2004 року працювала в КСП «Восход» /а.с.29-30/. 01.01.2007 року між ОСОБА_3 та ФГ «Світанок» укладений договір оренди земельної ділянки /земельного паю/ № 112 відповідно до державного акту серія СМ № 125188 на 49 років /а.с.31/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили кожен окремо, що дійсно ОСОБА_1 працювала в КСП «Восход» в с. Пожня Великописарівського району в 90-х роках та до його реорганізації в столовій. При розпаюванні отримала земельний пай. Це їм відомо достовірно, так як ОСОБА_5 теж працювала в КСП, а ОСОБА_6 є постійною мешканкою села і має з заявницею дружні стосунки.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала в КСП «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області , при розпаюванні отримала земельну частку /пай/, а державний акт на право власності на землю належить їй. Укласти договір оренди земельної ділянки з господарством не має можливості через розбіжності в її прізвищі.

Керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серія СМ № 125188, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2, 43 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Пожнянської сільської ради, ОСОБА_2 районною адміністрацією 6 грудня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за № 663, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : О.С.Семенова