Справа № 318/649/16-ц
Номер провадження №2/318/287/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазаначеним позовом, в якому вказує, що 12 лютого 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спочатку спільне життя складалося непогано. Сторони по справі кохали один одного, разом вели домашній побут. З часом взаємні стосунки погіршилися: подружжя зрозуміло, що вони різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї.

Позивачка проживає за місцем своєї реєстрації з дітьми.

З травня 2015 року між подружжям загострилися стосунки, стали виникати довгострокові сварки.

Сторони по справі припинили шлюбні стосунки, перестали вестим спільне господарство, мають різні бюджети. При таких обставинах вважає, що подальше життя і збереження шлюбу є неможливим. Призначення буд-яких строків на примирення є недоцільним.

Просить суд: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який укладено 10.02.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району зроблено відповідно актовий запис №2. Стягнути з відповідача на свою користь судові витрати

В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 12.02.2010 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, 1704.1962 р.н., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №0771523 від 12.02.2010 року (а.с.5).

Під час шлюбу у подружжя народилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 165184 виданого Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, від 19.08.2011 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 237611 виданого Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, від 22.11.2013 року.

З довідки наданої виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сімї: ОСОБА_3, чоловік , ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає; ОСОБА_4, син, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, син, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 12.02.2010 року, свідоцтво про шлюб серія 1-ЖС 077152 від 12.02.2010 р..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки судовий збір в розмірі 551(пят сот пятдесят одна)грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко