01.08.2016 Провадження № 2/311/957/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 будинку,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 будинку, в якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частини житлового будинку №285, що знаходиться в селі Приморське по вулиці 50 років Жовтня Василівського району Запорізької області і розташований на присадибній ділянці розміром 0,15 га; судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують предявлені позовні вимоги, позовні вимоги носять неконкретний характер, зокрема: у змісті позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/6 частини житлового будинку №285, що знаходиться в селі Приморське по вулиці 50 років Жовтня Василівського району Запорізької області і розташований на присадибній ділянці розміром 0,15 га, проте предмет позовних вимог позивачем визначений як «про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 будинку», однак у предметі позову про визнання права власності на присадибну ділянку розміром 0,15 га. взагалі не йдеться.

Також, у змісті позову позивачем чітко не зазначено, в чому саме полягають порушення його законних прав та інтересів, що вимусило його звернутися до суду з даним позовом. Також, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не зазначений РКП Василівське БТІ та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, частина перша статті 344 ЦК України визначає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Згідно частини четверної зазначеної статті, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

За змістом зазначених норм закону для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідне добросовісне заволодіння і наявність умов, які б свідчили про те, що встановити попереднього власника не має можливості, а майно, на яке претендує особа, надійшло до неї законно, як-то із правочину чи як безхазяйна річ.

Проте, у позовній заяві позивачем чітко не зазначено, з яких саме підстав відповідачем по справі визначена саме Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області та які саме позовні вимоги предявляються до даного відповідача, що повинного бути викладено у змісті заявлених позову.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено копії свідоцтва про своє народження на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_2І, про що йдеться позивачем у тексті позовної заяви на обґрунтування заявлених ним позовних вимог.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано технічного висновку про загальний технічний стан будівельних конструкцій приміщення спірного житлового будинку, чи оцінений технічний стан будинку №285, що знаходиться в селі Приморське по вулиці 50 років Жовтня Василівського району Запорізької області, як задовільний та чи придатний даний будинок для проживання станом на час пред»явлення позову до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено належного звіту про оцінку майна житлового будинку №285, що знаходиться в селі Приморське по вулиці 50 років Жовтня Василівського району Запорізької області, складеного відповідним суб»єктом оціночної діяльності з долученням документальних підтверджень (сертифікат суб»єкта оціночної діяльності; свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб»єктів оціночної діяльності).

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано Витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, який видається відділом реєстрації Василівської райдержадміністрації Запорізької області, на документальне підтвердження права власності позивача ОСОБА_1Г на 5/6 частин житлового приміщення, яке розташоване за адресою: вул.50 Років Жовтня в селі Приморське по вулиці 50 років Жовтня Василівського району Запорізької області станом на час предявлення позову до суду, про що йдеться у позовній заяві на обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копій укладених з позивачем договорів на отримання житлово-комунальних послуг за вказаною вище адресою, про надання послуг з водопостачання, газопостачання та користування електроенергією, також відсутній належний документ житлових установ про наявність зареєстрованих та фактично мешкаючих осіб у спірному житловому будинку.

Також, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не зазначений РКП Василівське БТІ та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копії довідок Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області №№ 36,71,72,73, замість їх оригіналів.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 будинку залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3