"23" листопада 2016 р.
Справа №642/3237/16-ц
Провадження № 2/642/1243/16
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
за участю: секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, при цьому вказуючи, що 05 лютого 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25. Від шлюбу мають спільну дитину, сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова, шлюб було розірвано.Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки коштів, які заробляє позивач не вистачає на повноцінне утримання їх спільного з відповідачем сина, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі ? усіх видів його доходів (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надав суду заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини(а.с.35). Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 21,22,28,29).Окрім того відповідач викликався у судове засідання шляхом розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» (а.с. 36)
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25(а.с.8)
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.7)
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 року шлюб було розірвано.(а.с.6)

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згоди аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання своєї дитини, обов'язку по забезпеченню свого сина як батько не виконує, а тому вказаний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, ст. ст. 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову- 31.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Грінчук О.П.