АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8566/2016
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми за невиконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 26 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, однак, до апеляційної скарги не додано документу про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви з урахуванням, що позивачем було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, які відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором окремо, судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 250 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 642 грн. 96 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 642 грн. 96 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При цьому, наявна у матеріалах справи довіреність від 22 вересня 2015р. не відповідає вимогам ст.ст. 244, 245 ЦК України, а довіреність від 6 листопада 2015р. не передбачає права ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 у судах при розгляді цивільних справ.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження на інтересів ОСОБА_2 в цивільному судочинстві у тому числі у суді апеляційної інстанції з правом подавати від імені ОСОБА_2 апеляційні скарги.

- 2 -

Також, у порушення вимог п. 2 та 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), не надана належна кількість копії апеляційної скарги, а у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 307 ЦПК України.

Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх місце проживання та не надано копії апеляційної скарги з доданими матеріалами для них.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя