25.08.2016 Справа № 368/1959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 002-2914/840-0483. Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 10.11.2037 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,45 % річних та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором. Станом на 01.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 26 061, 61 доларів США, яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 694, 32 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 23 087, 31 доларів США, відсотків 2 202, 16 доларів США, підвищених відсотків 77, 82 доларів США. 04.08.2015 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу повідомлення про погашення суми боргу, однак нею не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір в добровільному порядку її сплатити. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку стягнути з неї суму заборгованості 26 061, 61 доларів США та судові витрати у виді судового збору в сумі 8 325, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснила суду, що заборгованість за кредитним договором № 002-2914/840-0483 від 21.11.2007 року укладеним між нею та позивачем виникла у звязку з тим, що у неї відсутні кошти.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 37).

Між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 002-2914/840-0483, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 10.11.2037 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом а з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13, 45 % річних та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором ( а.с. 4-15).

Підписання цього Договору є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови.

Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до умов Кредитного договору № 002-2914/840-0483 від 21.11.2007 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 01.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 26 061, 61 доларів США, яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 694, 32 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 23 087, 31 доларів США, відсотків 2 202, 16 доларів США, підвищених відсотків 77, 82 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості який міститься в матеріалах справи (а.с. 16-18).

В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.

04.08.2015 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу повідомлення про погашення суми боргу, однак нею не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір в добровільному порядку її сплатити (а.с. 26-32).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачці в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, нею вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 614, 634, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 061 (двадцять шість тисяч шістдесят один) доларів США 61 (шістдесят один) центів.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судовий збір в сумі 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя М.Б. Баличева