Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/452/16-ц
Провадження № 2/273/293/16
03 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
08 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 13 жовтня 2006 року у виконкомі Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 12; неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання для неї до їх повноліття, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_6.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу з з відповідачем неможливе, оскільки він безвідповідально ставиться до подружнього життя, не дбає про матеріальне утримання сімї, не допомагає по господарству, неодноразово їй зраджував, зловживає спиртними напоями, між ними часто виникають сварки, в результаті чого їй та дітям спричиняються моральні страждання. Позивач більше року не підтримує з відповідачем шлюбні відносини.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки, , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживання для позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2006 року виконкомом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 12 між громадянами України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачу ОСОБА_6.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7