Провадження №2/686/6845/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прищепу ОСОБА_4 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження молодшого сина відповідач покинув сімю. 19 травня 2003 року за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку. Зазначила, що останній має стабільний та великий дохід оскільки працює далекобійником, їздить за кордон та його заробітна плата становить близько 20 000 гривень на місяць. Разом з цим розмір аліментів, які останній сплачував на утримання дітей становить незначну суму. Старший син ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття та навчається у Національній академії внутрішніх справ. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги яку відповідач може надавати. Крім того просила врахувати, що молодший син ОСОБА_4 часто хворіє, займається в гуртках. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно, та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 до 1200 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зазначила, що старший син на даний час навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того молодший син Діанісій за станом здоровя часто хворіє та потребує більшої матеріальної допомоги. Просила врахувати, що фактично на її утриманні перебувають окрім цих двох дітей, ще третя дитина від іншого шлюбу. Розмір отримуваної нею заробітної плати є невеликим та не може покрити всі необхідні витрати на утримання дітей.
В судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2003 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до приписів ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином з матеріалів справи встановлено, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дітьми повноліття.

Старша дитина на утримання якої були стягнуті аліменти ОСОБА_3, досяг повноліття 10.11.2015 року.

Звертаючись до суду з вказаним позовом в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, позивач зазначила, що останній часто хворіє та потребує більшого матеріального забезпечення ніж те, яке на даний час надає відповідач. Просила врахувати, що на її утриманні фактично перебувають троє дітей і те, що розмір її заробітку, у повній мірі не дозволяє належно забезпечувати всіх дітей. Натомість відповідач отримує досить високий дохід та може сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже за приписами вказаних норм закону стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно наданих на запит суду довідок з Управління пенсійного фонду у місті Хмельницькому №37634/09 від 23.12.2015 року та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № 1962/9/22-25-11-013 від 26.01.2016 року встановлено, що відповідач працює за наймом у ФОП ОСОБА_7 та має стабільний дохід, який за період з січня по листопад 2015 року отримав дохід у сумі 19150 гривень.

Згідно довідки №2 від 22.01.2016 року, виданої ТОВ «Гранд В» ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді економіст та її дохід за період з червня по грудень 2015 року становив 4 735,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи що відповідач працює, має стабільний дохід, суд вважає що позов в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню, та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стосовно позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 10 листопада 2015 року досяг повноліття. На даний час навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ, що підтверджено відповідною довідкою відділу кадрів учбового закладу № 46 ВКЗ-102/600 від 14.08.2015 року. Крім того, згідно вказаної довідки зазначено, що курсанти вищих навчальних закладів МВС на повному державному забезпеченні не перебувають.

Згідно довідки про доходи №46/201 від 20.01.2016 року, виданої Національною академією внутрішніх справ розмір доходу (в тому числі у натуральній формі) курсанта ОСОБА_2 за період з серпня по грудень 2015 рік склав 1073,26 гривень.

Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 досяг повноліття, продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 - є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу (працює та має стабільний заробіток).

При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, те, що він має стабільний дохід, те, що останній зобовязаний сплачувати аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_5, та вважає, що на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення двадцяти трьох років за умови його навчання. Саме такий розмірі аліментів, з огляду на встановлені обставини, на думку суду є розумним та справедливим.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом, як мати, з якою проживає повнолітня дитина. Однак, такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього сина, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що останній є дієздатним, аліменти мають стягуватися на його, а не інших осіб, навіть якщо такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в їх інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

За таких обставин, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти саме на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1), щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 22 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь і на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку, починаючи з 10 листопада 2015 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: