Провадження № 2/359/1363/2016
Справа № 359/3353/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 серпня 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що протягом останніх років їх сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до сварок, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє позивачу душевні страждання.

В судому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити, пояснила, що примирення вважає неможливим, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем може завдати шкоди її інтересам та інтересам її рідних. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, посилаючись на те, що на цьому наполягає його дружина, пояснив, що примирення між ними не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву відповідача, долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблений актовий запис № 212, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.09.2000 року (а.с.8).

Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків не підтримують, позивач вважає, що примирення неможливе, відповідач позов визнає. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх з відповідачем неповнолітній дитині. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За заявою позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню з відповідачем на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 212.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів