РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря - Чуйко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 31.05.2006 року укладено кредитний договір між ПАТ КП «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість станом не 31.05.2016 року - 26399, 00 грн. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23399, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2006 року укладено кредитний договір між ПАТ КП «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 (а.с. 7). Станом на 31.05.2016 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком становить 26399, 00 грн.: заборгованість за кредитом - 3229, 96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18535, 75 грн.,заборгованість за пенею та комісією - 2900, 00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1233,29 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 26399, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 1054, ч.2 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ« Приватбанк», р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 31.05.2006 р. у розмірі 26399 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто дев'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ« Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: