Дата документу 17.03.2016
Справа № 320/589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Свій позов мотивує тим, що 06 вересня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 785. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивачка відповідач взагалі не надає їй матеріальну допомогу, вона самостійно утримує дитину.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 725 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 06 вересня 2003 року між сторонами був укладений шлюб 06.09.2003 року, актовий запис № 785. /а.с. 70/

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Згідно довідки про склад сім`ї від 26 січня 2016 р. син мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/

Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, оскільки відповідачем не були надані заперечення з приводу заявлених вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 197, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2), яка мешкає: Запорізька обл., АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2 у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько