пр. № 2/759/210/16
ун. № 759/5267/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову в якій просили в порядку забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме майно відповідача, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

29.02.2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в частині арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦАПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається зі змісту ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті та накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3, і встановлено йому заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності.

На час подачі позову та заяви про застосування заходів забезпечення позову, суд не володів інформацією, яка б спростовувала сумнів щодо можливого виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.

29.02.2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в частині арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви про часткове скасування забезпечення позову арешт на земельну ділянку заважає виконати Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в частині арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.. паспорт серія НОМЕР_3 адреса: 08132, АДРЕСА_3

В іншій частині залишити без змін.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві та Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держземагенства у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: