Справа № 755/3588/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі не вказано, що він виданий на підставі рішення третейського суду, а також міститься виправлення дати його видачі.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала, за якою видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1368 грн. 00 коп. заборгованості та 100 грн. 52 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.11).

Судом встановлено, що у виконавчому листі не вказано, що він виданий на підставі рішення третейського суду, а також міститься виправлення дати його видачі: з 2015 на 2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Помилки у виконавчому листі не відповідають матеріалам справи та позбавляють можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 26 лютого 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, де вважати вірним, що він виданий на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.03.2014 року.

Датою видачі виконавчого листа вважати вірною: 26 лютого 2016 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко