Справа № 219/1468/16-ц
Провадження № 2/219/1363/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі; вказаним злочином їй спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8 225,52 грн. Оскільки їй не було розяснено право на звернення з цивільним позовом під час досудового розслідування, просить суд стягнути з відповідача на її користь 8 225,52 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним злочину.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову.

Відповідач, який відбуває покарання в Дзержинській виправні колонії №2, в судове засідання не доставлений, оскільки подав заяву про визнання позовних вимог та про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 1 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що у ніч з 23 травня 2015 року на 24 травня 2015року, приблизно о 00.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Продукти», що належить ОСОБА_1, та розташованого по вул.Чапліна,76а в м.Соледарі Артемівської міської ради Донецької області, де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за допомогою заздалегідь підготованого металевого лому, шляхом відтиску вхідних дверей проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав продукцію, а саме: окорока курячі вагою 14,5 кг, вартістю 435,45 грн.; ковбасу шинковану вагою 3,5 кг, вартістю 244,44 грн.; ковбасу «Екстра» зі шпиком вагою 3,8 кг, вартістю 287,51 грн.; ковбасу «Варену до обіду» вагою 3,8 кг, вартістю 235,90 грн.; сардельки з сиром вагою 3,9 кг, вартістю 249,68 грн.; сосиски з шинки вагою 3,8 кг, вартістю 320,68 грн.; крильця курячі копчені вагою 1,9 кг, вартістю 157,82 грн.; ковбасу «Айпетрі» вагою 1,9 кг, вартістю 151,13 грн.; ковбасу коньячну вагою 1,9 кг, вартістю 205,90 грн.; ковбасу «Краківську» вагою 2,9 кг, вартістю 232,07 грн.; ковбасу «Молочну» вагою 4,9 кг, вартістю 384,52 грн.; запальнички з кременем 38 шт. вартістю 184,30 грн.; жувальну гумку «Орбіт» 67 шт., вартістю 766,88 грн.; жувальну гумку «Екліпс» 28 шт., вартістю 369,38 грн.; майонез «Королівський смак» у кількості 5 шт. по 200 г, вартістю 39,77 грн.; майонез «Королівський смак» у кількості 3 лотки по 1 кг, вартістю 146,58 грн.; майонез «Королівський смак» у кількості 2 стакана по 800 г кожний, вартістю 78,14 грн.; майонез «Торчин Європейський» у кількості 6 упаковок по 500 г кожна, вартістю 96,03 грн.; майонез «Брусничка» у кількості 4 упаковок по 200 г кожна, вартістю 40,35 грн.; майонез «Провансаль Мак-Май» 6 упаковок по 2000 г кожна, вартістю 186,24 грн.; майонез «Королівський» 4 відра по 1кг кожне, вартістю 195,32 грн.; кетчуп Торчин 12 упаковок вагою по 300г кожна, вартістю 91,37 грн.; заправку для борщу 4 шт., вартістю 40,74 грн.; хліб білий у кількості 2 буханок, вартістю 16,63 грн.; сигарети «ЛД» 80 пачок, вартістю 1249,36 грн.; сигарети «Слімс» у кількості 20 пачок, вартістю 430,68 грн.; шоколад «Міленіум» у кількості 18 шт., вартістю 336,98 грн.; шоколад «Чайка» 5 шт., вартістю 81,48 грн.; пакети целофанові 6 шт., вартістю 29,10 грн.; горілку марки «Статус» 0,5 л 4 пляшки, вартістю 214,56 грн.; горілку марки «Медофф» 0,5 л 4 пляшки, вартістю 190,12 грн.; горілку марки «Чекушка» 0,5 л 3 пляшки, вартістю 136,77 грн.; коньяк «Шабо» 0,5 л 3 пляшки, вартістю 267,72 грн.; вино «Коблево» 0,7л 4 шт., вартістю 131,92 грн. , а всього на загальну суму 8 225,52 грн., що належать ОСОБА_1, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 8225,52 грн.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 7 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене, оскільки вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, який набрав законної сили, встановлено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_1 злочином, вчиненим ОСОБА_2, розмір такої шкоди, визначений у вироку, на суму 8 225,52 грн., сторонами не оспорюється, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1177 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 225 (вісім тисяч двісті двадцять пять) грн. 52 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик