Справа № 664/646/16-ц
У Х В А Л А пров. 2-п/664/22/16

09 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складі:головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревій Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 у про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши в заяві, що не був повідомлений про дату та час розгляду справи, копію рішення отримав у червня 2016 року, тому строки подачі заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущено. Суд при ухваленні рішення не врахував те, що з нього іншим судовим рішенням вже стягнуто аліменти на утримання другої дитини від першого шлюбу у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) , і новим рішенням стягнув з нього аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання другої дитини - дочки, чим його поставлено у тяжке матеріальне становище . Ці обставини підлягають врахуванню при ухваленні рішення, тому просить скасувати заочне рішення та його переглянути.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, копію позову ОСОБА_2 з додатком і повістку отримав його рідний брат, який є членом його сім*Ї, а після ухвалення рішення він зустрів позивача, яка його повідомила про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, не пам*ятає, щоб 11.05.2016 року отримував копію рішення. Також пояснив, що не працевлаштований, тому з нього стягуються аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на утримання кожного з дітей, розмір аліментів вважає завеликим, оскільки його заробіток є невеликим. Після чого заявив клопотання про відкладення розгляду його заяви для надання додаткових доказів.

А після судового засідання до канцелярії суду 09.08.2016 року подав заяву про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 заяву про перегляд вважала необґрунтованою, пояснила, що відповідач знав про час та дату розгляду справи, оскільки отримав матеріали позовної заяви, також він отримав вчасно копію рішення суду, належних доказів на спростування викладеного у рішенні суду не надав, просила залишити заяву про перегляд без задоволення і в подальшому розгляд заяви провести за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву, якою просить його заяву про перегляд заочного рішення від 26.04.2016 року залишити без розгляду , тобто відповідач на перегляді заочного рішення не наполягає , то подана ним заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 228, п.5 ч.1 ст. 207, ст..ст.208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.