Справа № 301/1544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.07.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 На випадок смерті вона залишила заповіт, згідно якого земельні ділянки загальною площею 0,67 га, які належали їй на праві власності, заповідала позивачеві. Спадкоємець проживала в одному будинку з відповідачем ОСОБА_2, який доглядав за нею, тому належний їй житловий будинок, за згодою інших спадкоємців першої черги, перейшов у спадок ОСОБА_2 Позивач переважно проживає в Росії та про наявність заповіту від 13.05.2010 року на його користь, дізнався від свого брата в кінці 2015 року, коли той випадково знайшов заповіт серед документів спадкодавця.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку на подання відповідної заяви. Вважав, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори через поважні причини, а саме: перебуванням за кордоном, відсутність відомостей про наявність заповіту та юридичну необізнаність. Просив визначити додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а також просив розглянути справу по суті за його відсутності (а.с. 28).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви про визнання позову і розгляд справи у їх відсутності (а.с. 24, 26, 27, 29, 30).

Представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 08.07.2014 року (а.с. 4).

На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 13.05.2010 року, згідно якого спадкоємцем земельних ділянок №1 та №2 загальною площею 0,67 га, що знаходяться на території Брідської сільської ради, контури №№ 1102, 1104, 1113 та 1142, власником яких згідно державного акту на право приватної власності серії ЗК 005-11196 від 15.11.2002 року є ОСОБА_4, визначила сина ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.03.2016 року, спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_4 за заводилася (а.с. 12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її сини - сторони по справі. Інших спадкоємців першої черги, а також осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 не має.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем (а.с. 10), відповідач ОСОБА_3 спадщину за покійною матірю не прийняв (а.с. 12).

Згідно ст.ст. 1269 ч.1 та 1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 померла 08.07.2014 року, отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем мав звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до 08 січня 2015 року.

З такою заявою у визначений законом строк позивач до нотаріальної контори не звернувся.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки до кінця 2015 року не знав про існування заповіту на свою користь та протягом тривалого часу перебував за кордоном, де проживає у свого сина.

Відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій визнали позов і не заперечували проти визначення для позивача додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом (а.с. 14).

Визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1269, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських