Справа № 214/575/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.Н.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 травня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначив наступне. 08.05.2008 року було накладено арешт на 1/4 частини квартири № 120 будинку № 57 на мікрорайоні Сонячному у місті ОСОБА_2 в якості забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми.

На підставі рішення Саксаганського районного суду від 22 грудня 2008 року по справі № 2-3020/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину нерухомого майна, він ОСОБА_1 є власником 2/3 частин квартири № 120 будинку №57 на мікрорайоні Сонячному у місті ОСОБА_2, а ОСОБА_4 є власником 1/3 частини квартири № 120 будинку №57 на мікрорайоні Сонячному у місті ОСОБА_2.

До даного часу не має можливості належним чином зареєструвати за собою право власності на 2/3 частини зазначеної квартири, що визнана за ним згідно рішенням суду, оскільки існує до даного часу арешт, накладений ухвалою суду від 08.05.2008 року.

Згідно ухвали суду від 11.08.2008 року по справі № 2-2964/08 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 був залишений без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 27.08.2008 року.

Таким чином, спору у забезпеченні якого був накладений арешт від 08.05.2008 року, не існує.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 8 травня 2008 року згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу забезпечений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми. По даній цивільній справі 11 серпня 2008 року винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, рішення набрало законної сили 27.08.2008 року, а тому відпали причини, що послужили підставою для забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 травня 2008 року у вигляді : накладення арешту на ? частину квартири № 120 будинку № 57 на мікрорайоні Сонячному у м. Кривому Розі, яка належить на праві власності ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 57/120.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов