Справа № 515/639/16-ц
Провадження № 2/515/976/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вишнівська сільська рада Татар- бунарського району Одеської області; відділ Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одесь- кої області; управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адмініст- рації Одеської області,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земель-

ною ділянкою і переукладання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в ко- ристуванні та розпорядженні земельною ділянкою і переукладання договору оренди землі, посила- ючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 5,4195 га, яка розташована на тери-

торії Вишневської сільської ради Татарбунарського району Одеської області і цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але ОСОБА_2, достовірно знаючи про належність їй спірної земельної ділянки, своєю протиправною поведінкою створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нею зазначеною земельною ділянкою, що заважає здійсненню права власності. Так, на її вимогу про переукладення договору оренди земельної діля- нки відповідач усіляко ухиляється від цього, що змусило її звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник позивача спочатку підтримав позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підляга- ють задоволенню.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вважали позовні вимоги не підлягаючими задоволенню.

У судовому засіданні після зясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами представ- ником позивача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду.

Відповідач та представники третіх осіб не заперечували проти задоволення заявленого клопо- тання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав за- яву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_6 про усу- нення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою і переукладання договору оренди землі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи без само- стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вишнівська сільська рада Татарбунар- ського району Одеської області; відділ Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської об- ласті; управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою і переукладання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко