Справа № 336/8837/15-ц
Пр. № 2/336/580/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - житлово-будівельний кооператив 373 «Машинобудівельник-37», пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_2 відмовляється від права власності у порядку спадкування за законом, після смерті її батька, ОСОБА_3, яка сталась 21.03.2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1 на користь спадкоємця першої черги ОСОБА_1 у звязку з отриманням до підписання мирової угоди від позивача грошової компенсації вартості її частки у сумі 112 500 гривен, що еквівалентні 4 500 доларів США;

- ОСОБА_1 згодна прийняти до своєї власності від ОСОБА_2 вказану частку спадку після смерті чоловіка ОСОБА_3, підтверджуючи викладені обставини. Вимог про стягнення понесених судових витрат з відповідача не заявляє;

- сторони домовились про припинення права власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на ? частину вище зазначеного обєкту нерухомості;

- сторони домовились, про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

- сторони домовились, що будь-яких претензій один до одного не мають.

Сторони просять суд визнати зазначену мирову угоду.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, розяснив їм наслідки закриття провадження в справі в звязку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди стосуються лише та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення сторонами та представником позивача наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, - з другого, згідно якої:

- ОСОБА_2 відмовляється від права власності у порядку спадкування за законом, після смерті її батька, ОСОБА_3, яка сталась 21.03.2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1 на користь спадкоємця першої черги ОСОБА_1 у звязку з отриманням до підписання мирової угоди від позивача грошової компенсації вартості її частки у сумі 112 500 гривен, що еквівалентні 4 500 доларів США;

- ОСОБА_1 згодна прийняти до своєї власності від ОСОБА_2 вказану частку спадку після смерті чоловіка ОСОБА_3, підтверджуючи викладені обставини. Вимог про стягнення понесених судових витрат з відповідача не заявляє;

- сторони домовились про припинення права власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на ? частину вище зазначеного обєкту нерухомості;

- сторони домовились про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її постановляння, а особам, у чию відсутність винесено ухвала, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива