Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/947/16-ц

Провадження № 2/126/423/2016

"20" липня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує НОМЕР_1 року помер ОСОБА_4, НОМЕР_2 року померла ОСОБА_5 Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке вона з відповідачем ОСОБА_3 оформили. Залишилось неоформлене спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що її батьки при житті не зареєстрували житловий будинок, не отримали правовстановлюючий документ та вона пропустила строк на прийняття спадщини. Просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати за нею право на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден за визнання за ОСОБА_1 половини житлового будинку їх батьків.

Заслухавши сторін, представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що НОМЕР_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В матеріалах справи відсутні і в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Судом встановлено, що НОМЕР_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 прийняла позивачка ОСОБА_1, за якою за ухвалою Бершадського районного суду № 2-1746 від 30.11.2004 року за нею визнано право власності на частину спадкового майна.

З урахуванням вищенаведеного, судом встановлено факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Крім того, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який згідно довідки Сумівської сільської ради Бершадського району № 94 від 18.02.2016 року належав до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_5 у встановленому на час побудови порядку набула право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті НОМЕР_2 року матері ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті НОМЕР_2 року матері ОСОБА_5 право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку А, житловою площею 59,8 кв.м, загальною площею 76,8 кв.м та відповідну частку господарських будівель та споруд: ганок а, веранда б, літня кухня Б, сарай В, погріб П, споруди 1,2, розташованого в АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол