Справа № 188/892/16-ц
Провадження № 2-о/188/43/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Ярова О.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився.

від зацікавленої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_2, який помер 16.02.2001 року в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області та ОСОБА_3 був однією і тією ж особою.

Вимоги заявника мотивовані тим, що 16.02.2001 року в смт. Петропавлівка помер її дідусь ОСОБА_3. За життя померлим було складено заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, він заповідав їй, ОСОБА_1 .

На даний час вона вирішила оформити належним чином документи, з приводу чого звернулась до нотаріуса, але 14.07.2016 року Постановою їй було відмовлено про вчинення нотаріальної дії у звязку з виявленням розбіжностей у документах, а саме: у всіх документах прізвище померлого дідуся було «ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть його прізвище записано як «Гріней». У звязку з невідповідністю написання прізвища вона не може скористатися своїм правом спадкоємця і належним чином прийняти спадщину. У звязку з такими обставинами вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище, імя, по батькові померлого звучить як ОСОБА_3 (а.с.15)

Зідно сідоцтва про смерть серії І-КИ № 370273 від 16.02.2001 року прізвище, імя, по батькові померлого звучить як ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту, засвідченого державним нотаріусом від 14.07.2016 року, прізвище, імя, по батькові померлого звучить як ОСОБА_3 (а.с.7)

Різниця у прізвищі є перепоною для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна й та ж сама особа. Спір виник у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть призвіще померлого зазначено як «Гріней», а у витягу з державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено «Гриней».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 16.02.2001 року в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області та ОСОБА_3 був однією і тією ж особою.

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4