Справа № 317/2128/16-ц
№/п 2-о/317/30/2016
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

30 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України заяви про встановлення фактів розглядаються за участю заявника та заінтересованою особою.

Так, заява не відповідає вказаним положенням, оскільки заявницею не вірно визначене коло осіб, яке повинно приймати участь у справі. З заяви вбачається, що заявниця та її брат є спадкоємцями за правом представлення після своєї тітки ОСОБА_3, однак заявниця не залучає в якості заінтересованої особи свого брата, чим порушує його інтереси.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, заявниця зазначає, що отримати відомості про актові записи про народження її батька та його сестри, які б підтвердили їх родинні відносини не вдалося, про що свідчить відповідь, однак з цієї відповіді вбачається, що заявниці запропоновано звернутися до Державного архіву Запорізької області, чого вона не зробила з невідомих підстав.

З розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у випадку відсутності якихось документів для прийняття спадщини після померлої тітки запропоновано звернутися до суду.

Однак, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між померлими батьком та тіткою, що є неможливим, тому як відповідно до п. 4 ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Крім того, в додатках до заяви зазначено доказ оплати судового збору, яких заявницею не надано, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишила заяву без руху, в звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Однак, у визначений строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна