_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/375/16-ц
Провадження № 2/520/1819/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів про витребування доказів та клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачів звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з КП «БТІ» ряд правовстановлюючих та технічних документів, щодо спірного нерухомого майна - домоволодіння яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 72, а також забезпечити докази, шляхом зобовязання вказаної установи провести та надати до суду розрахунок ідеальних часток співвласників зазначеного домоволодіння, оскільки за його переконням дослідження судом зазначених відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи. Витрати, повязані з забезпеченням доказів представник позивача просив суд покласти на позивача.

Інші учасники судового засідання залишили вирішення таких клопотань на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи та зясувавши обставини провадження у справі суд вказує на наступне.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно наданих судам розяснень щодо практики розгляду заяв про забезпечення доказів та клопотань про витребування доказів, при їх вирішенні суди мають виходити з спеціальних норм процесуального закону, яким врегульовано вказане питання, а також із загальних засад цивільного судочинства, що, зокрема, врегульовані положеннями ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, та за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки такі засади поширюються як на вирішення справи в цілому, так и на вирішення окремих процесуальних питань, у всіх випадках окрім передбачених законом, де особу звільнено від обов'язку доказування.

Так, суд приймає пояснення представника позивачів щодо доцільності дослідження порушених ним питань про технічні характеристики спірного майна та про їх юридичне оформлення, про актуальний розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 72 для правильного вирішення справи, однак зазначає про те, що необхідності у витребуванні оригіналів таких відомостей не обґрунтовано, та не вбачається необхідним з посилань та пояснень сторін, а тому, зважаючи на викладене клопотання представника позивачів підлягають частковому задоволенню в частині забезпечення доказів та в частині витребування зазначених документів у копіях.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул. Троїцка, 25) надати до суду належним чином завірені копії правовстановлюючих та технічних документів на домоволодіння яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 72:

1.технічний схематичний план 1952 р. ;

2. план будівлі літ. «А» 1952 р. стр. - 4 ;

3. заява про інвентаризацію будинку від 05.02.1952 р;

4. журнал внутрішніх обмірів літ. «А» від 30.09.1974 р.;

5. схематичний план літ. «А» 1974 р.;

6. схематичний план літ. «А» 24.12.1984 р;

7. поетапний план літ. «А» від 1984 р.;

8. експлікація внутрішніх площ на 1984 р..

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул. Троїцка, 25) виконати розрахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 72, яки входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_6.

Витрати, повязані з розрахунком ідеальних часток співвласників домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 72, та повязані з виготовленням копій наведених документів, - покласти на позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Уповноважити на предявлення ухвали до виконання та на отримання на неї відповіді для предявлення до суду позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, або їх представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси в частині задоволених вимог шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Прохоров П. А.