РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який доводився дідом його дочки ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3200 доларів США. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів ОСОБА_2 все належне йому майно, у тому числі вищевказаний грошовий вклад. 12.05.2011 року його дружина ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від імені та в інтересах їх дочки ОСОБА_2, однак через відсутність грошових коштів не змогла отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно згідно заповіту. На початку 2014 року, у зв'язку з нестабільною соціально-політичною обстановкою та проведенням АТО, їх сім'я була змушена покинуту м. Новоазовськ Донецької області та переїхати на тимчасове проживання до м. Маріуполя. У 2016 році він звернувся до нотаріальної контори м. Маріуполя, де йому стало відомо, що його дочка не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 вже заведена та витребувати її у приватного нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу Бархотової С.А. не доводиться можливим, оскільки територія м. Новоазовська тимчасово не підконтрольна владі України. Оскільки він позбавлений можливості захистити права та законні інтереси своєї неповнолітньої дочки іншим шляхом, був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив визнати за

нею право власності на грошовий вклад, що зберігається на рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його неповнолітня дочка ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Ваген-Лейтнер О.В. також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 20.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу Бархотовою С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1812, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 все належне йому майно /а.с. 5/.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/.

Згідно довідки приватного нотаріусу Новоазовського районного нотаріального округу Бархотової С.А. № 1/02-14 від 30.05.2016 року, ОСОБА_3 12.05.2011 року було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого було заведено 12.05.2011 року спадкову справу № 26/2011 /а.с. 8/, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26901622 від 12.05.2011 року /а.с. 7/.

Відповідно витягу з ощадної книжки НОМЕР_4 ОСОБА_4 мав рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з грошовими коштами у розмірі 3200,00 доларів США /а.с.9/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права неповнолітньої дочки позивача та визнати за нею у судовому порядку право власності на грошовий вклад, що зберігається на рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 321, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на грошовий вклад, що зберігається на рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова