Справа № 357/1526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Київобленерго звертається до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області, проведеною перевіркою 27.10.2015 року у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт, по акту нараховано до оплати суму 2815 грн. 88 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнала, але пояснила, що на даний час вона не має можливості сплачувати вказану суму боргу в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, вона не працює, одержує допомогу по безробіттю в розмірі 520 грн., її син перебуває на лікуванні, на що потрібні кошти, вона зможе пізніше, коли влаштується на роботу, погашати частково цю заборгованість, крім того, самовільне підключення електроенергії здійснив її квартирант, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок на використання електроенергії на ім»я відповідача, сама ОСОБА_1 в суді вказала на те, що вона є власником даної квартири.

ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, серії АЕ № 194761, що слідує з копії цієї ліцензії.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2015 року при проведенні перевірки технічного стану приладів обліку електричної енергії за місцем реєстрації відповідача працівниками Білоцерківського районного підрозділу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги, електроенергія, що споживається, не враховується, про що складено акт № К 029448, що слідує з копії цього акта в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, на підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 2815 грн.88 коп. за 141 день з 09.06.2015 року по 27.10.2015 року, що слідує з наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії, копії протоколу № 0171 від 16.11.2015 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, який підписано відповідачем без зауважень.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст.26 цього Закону споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Як вказано вище, працівниками позивача було зафіксовано при проведенні перевірки порушення відповідачем, яка є споживачем електричної енергії, ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення за борги.

В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, розяснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

За п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Крім того, згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається з копії акту № К 029448, відповідач його не підписувала, але акт є дійсним, оскільки його підписали три представники енергопостачальника, в акті зроблено відмітку про відмову від підпису.

Посилання відповідача на те, що при складанні акту вона не була присутня, що вказане вище порушення ПКЕЕН здійснив квартирант, не можуть прийматися судом до уваги, оскільки жодних доказів з цього приводу відповідачем суду не надано, тоді як вона є власником квартири, в якій виявлено вищевказане порушення, прилад обліку електроенергії установлений також в квартирі.

Порядок визначення вартості електричної енергії в даному випадку врегульований Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що саме згідно вказаної Методики відповідачу було проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення до електричної мережі.

Згідно п.3.1.5 зазначеної вище в рішенні Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж).

Як передбачено п.3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії

розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється в даному випадку згідно п.п.3.3, 3.5 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: - у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права

власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять

календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума електричної енергії, не облікованої внаслідок вказаного порушення, складає 2815 грн.88 коп.

Цей розрахунок судом приймається до уваги, оскільки його проведено у відповідності з Методикою саме за порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електромережі, жодних доказів суду для спростування проведеного розрахунку відповідачем не надано.

Крім того, відповідач була присутня на засіданні комісії по розгляду акта № К 029448 від 27.10.2015 року, з рішенням комісії погодилася, що засвідчила своїм підписом на протоколі засідання комісії від 16.11.2015 року.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 2815 грн.88 коп.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп.

Відповідач посилалася в судовому засіданні на тяжке матеріальне становище, вказувала на те, що вона не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості та одержує допомогу по безробіттю, кошти їй також необхідні для лікування сина, який перебуває на стаціонарному лікуванні згідно довідки медичного закладу з діагнозом: негоспітальна правобічна пневмонія, анемія легкого ступеня.

За ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З врахуванням матеріального становища відповідача та з врахуванням того, що на виконанні у відділі ДВС перебуває судовий наказ та виконавчий лист про стягнення з відповідача боргу на користь ПАТ «Київобленерго», про що повідомив в судовому засіданні представник позивача, суд вважає за можливе відстрочити виконання даного рішення терміном на один рік.

Керуючись ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 2 815 грн.88 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., всього 4 193 грн.88 коп.

Відстрочити виконання рішення на один рік до 18 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2