ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2356/16-ц
провадження № 2-п/753/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ФОП ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ФОП ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 03 лютого 2016 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 січня 2016 року посилаючись на те, що про місце та час проведення судових засідань його не було належним чином повідомлено. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судове засідання, призначене на 16 березня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ФОП ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ФОП ОСОБА_2, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА