Справа № 589/5409/15-ц
Провадження № 2/589/146/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_3, якому за життя належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 30.06.1993 року.

Спадкоємців першої черги, а також тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 не має: в шлюбі він не перебував, дітей не мав.

Єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є його рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлому та визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

24 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з позовом ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги обставинами, аналогічними тим, що викладені в позові ОСОБА_1 та також прохаючи встановити факт належності квартири померлому ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

Вказані позови об'єднані судом в одне провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 не надавав. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає в США, що ускладнює його явку до суду, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позови визнає, не заперечує проти їх задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року, виданого ВЖРЕУ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3. /а.с. 7/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області. /а.с. 4/.

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 67)

З довідки від 15.10.2015 року, виданої ТОВ «Жилкомсервіс», вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 26.03.1981 року по день смерті. (а.с. 11)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 353 від 20.11.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири після померлого ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі.

Також з вказаної постанови вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена Шосткинською міськдержнотконторою на підставі заяви брата спадкодавця - ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 19.05.2015 року та 18.08.2015 року надійшла заява іншого брата спадкодавця - ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 03.07.2015 року. Дані про інших спадкоємців відсутні. (а.с. 12)

Вказане підтверджується і копіями заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та відповіддю завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 01.01.2016 року. (а.с. 13,14, 37, 38)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність ОСОБА_3 на праві власності за життя квартири та прийняття позивачами спадщини у встановлений законом строк, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позови - задовольнити .

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук