У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Очаківського відділу державної виконавчої службирайонного управління юстиції, Очаківської державної реєстраційної служби про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року позивач звернулася до Центрального равйонного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 жовтня 2015 року скасовано, а позовну заяву з доданими до неї документами направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі з врахуванням положень ст.ст. 119-122 ЦПК України, зазначивши, що вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд передчасно вирішив питання про повернення позовної заяви, оскільки суду належано діяти відповідно до вимог ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 10 ЦПК України, залишивши заяву без руху та запропонувавши ОСОБА_2 уточнити зміст її вимог.

14 січня 2016 року матеріали заяви передані судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Зі змісту позовної вбачається, що 11 червня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики.

Заводським ВДВС ММУЮ було передано виконавчий лист Відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції для виконання. Проте жодних відомостей, щодо руху виконавчого провадження по виконанню рішення суду ОСОБА_1 від державної виконавчої служби не отримувала, тому просить суд встановити чому не виконане рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2013 року та зобов'язати виконавчі органи провести необхідні дії для виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд пропонує позивачу уточнити зміст її вимог, оскільки пред'явлені вимоги фактично стосуються оскарження рішень (дій чи бездіяльності) державних виконавців під час виконання судового рішення.

Так відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст.ст.119-121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Очаківського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, Очаківської державної реєстраційної служби про вчинення певних дій - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва