Дата документу 02.08.2016
Справа № 334/4654/16-ц
Провадження № 2/334/2621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Правобережне ТВ МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позовній заяві, що на теперішній час в її квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає, але зареєстрований.

Відповідно до копії особового рахунку, виданого Центром обслуговування абонентів Єдиної абонтської служби МКП Основаніє Запорізької міської ради, квартира є неприватизованою, відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, в якій вона проживає та зареєстрована з своїм сином - відповідачем ОСОБА_2, є ОСОБА_3, яка померла.

Відповідач в квартирі не мешкає з листопада 2013р., оскільки виїхав з квартири на інше постійне місце мешкання до батька в Російську Федерацію, де отримав громадянство Російської Федерації.

З урахуванням того, що відповідач не проживає в спірній квартирі, добровільно не має можливості знятись з реєстрації місця проживання, оскільки не має паспорту громадянина України, та є громадянином Російської Федерації, чим створює їй перешкоди у користуванні житлом, тому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

3-тя особа в судове засідання представник не з'явився, надав суду заяву від 29.07.2016р. про розгляд справи в відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Право користування житловою площею в квартирах державної та комунальної власності згідно ст.ст. 71,107 Житлового Кодексу України, припиняється з дня виселення з квартири, або якщо особа на протязі шести місяців і більше без поважних причин не проживає в квартирі та не приймає участі в її утриманні.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до копії особового рахунку, виданого Центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби МКП Основаніє Запорізької міської ради, квартира є неприватизованою, відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_3, яка померла.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, виданої 10.06.2016р. адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 відповідно до копії паспорту НОМЕР_1, виданим Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.06.1997р.

На підставі акту від 13.06.2016р. про фактичне проживання (не проживання) громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об`єктами права власності або територіальної громади м. Запоріжжя підтверджено факт не проживання відповідача в спірній квартирі з 16.11.2013р. по теперішній час.

На теперішній час, у зв'язку з реєстрацією відповідача в квартирі, у позивачки виникли перешкоди в переоформлені договору найму, який на теперішній час оформлений на померлу особу, оформлені субсидії на квартиру, приватизації квартири та проблеми з виконання обов'язків, які випливають із договорів про надання послуг по утриманню квартири, оскільки нарахування проводяться у відповідності до кількості зареєстрованих за адресою осіб.

Встановлено, що відповідач без поважних причин, понад шести місяців, в квартирі не мешкає, витрати на утримання квартири не несе, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає, що визнано відповідачем заявою про визнання позову, посвідченого у нотаріальному порядку 01.07.2016р. нотаріусом Російської Федерації в м.Володимира Антоновою О.В.

Відповідач мешкає та зареєстрований у Російській Федерація, Камчатський край, АДРЕСА_1, є громадянином Російської Федерації, що підтверджено копією паспорту відповідача - громадянина Російської Федерації, які надані до суду.

Крім того позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, що змушує її нести додаткові фінансові витрати, також у позивачки виникли перешкоди в переоформлені договору найму, що на теперішній час оформлений на померлу особу, оформлені субсидії на квартиру, приватизації квартири.

З урахуванням наданих доказів в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 64,65,107 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.