Справа № 551/807/16-ц
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Федунка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

В звязку з наявними недоліками у вигляді недоплати позивачем судового збору позовну заяву ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 02 серпня 2016 року залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву в якій вона, посилаючись на незадовільним майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст. 82 ЦПК України).

Заявивши вищевказане клопотання, позивач не надав суду будь яких доказів щодо свого майнового стан, що унеможливлює оцінку судом майнового стану позивача, а отже обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача судом на даний час відсутні.

Крім того уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України та містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч данні вимозі уточнена позовна заява подана до суду лише в оригіналі без додання її копії для подальшого надсилання її відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху повторно та надати строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, його зменшення або звільнення позивача від його сплати відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки залишити без руху повторно.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі або документа, що підтверджує скрутний матеріальний стан та неможливість сплати судового збору у повному обсязі, а також копії уточненої позовної заяви ) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап