Провадження №6/523/194/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ними та позивачем у справі був укладений 12.12.2011 року договір факторингу та вони отримали право вимогу за вказаним кредитним договором, однак про наявність судового рішення та виконавчого листа їм не було відомо, тому своєчасно не звертались з приводу його виконання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою, представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 Н.І. заперечувала проти вимог за заявою та просила відмовити повністю з тих підстав, що заявник не є стягувачем, у 2011 році заявник отримав усі документи за договором факторингу та пропустив строки звернення до суду без поважних причин, звернувши увагу суду, що жодного доказу поважності причини пропущення процесуальних строків до суду не надано.

Боржник ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення вимог за заявою, виходячи з наступного.

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №0 (2528-08 ОФ Н) від 18.05.2005 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 400 доларів США, строком з 18.05.2005 року по 18.05.2025 рік, на споживчі потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки встановлені строки.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 03.08.2005 року, між ПАТ Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 52,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.68 А, кв.51 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що 18.05.2005 року укладено договір поруки за №2528.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року у цивільній справі №1527/2-6391/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Альпарі Л.М. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по Кредитному договору №0 від 18.05.2005 р. в розмірі 223 503,75 грн., що складає 154 010,96 гривепь - заборгованість за простроченим кредитом; 43 604,99 гривень - заборгованість за достроченими відсотками; 1 194,23 гривень - пеня за несвоєчасне погашення по кредиту; 24 693,71 гривень - пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам; судовий збір 2 235,04 грн., а всього 225 738, 79 гривень.

Разом з тим, 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 (2528-08 ОФ Н) від 18.05.2005 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та Альпарі О.А.

Таким чином, ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1 та стало правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 (2528-08 ОФ Н) від 18.05.2005 року, до прийняття судового рішення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.368 ЦПК України, стороні видається один виконавчий лист. Діючим законодавством передбачена можливість отримання дубліката виконавчого листа: - згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Однак, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з наданням відповідних обгрунтувань заявник не звертався, доказів отримання будь-ким виконавчого листа у справі та його втрати суду не надавав. Крім того, суд звертає увагу заявника, що виконавчий лист по справі знаходиться в матеріалах цивільної справи в архіві суду.

За таких обставин вимоги заявника про видачу їм виконавчого листа із зазначенням їх як стягувача не грунтуються на Законі, а зазначення заявника у виконавчому листі не відповідатиме рішенню суду, оскільки кошти стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк».

З приводу поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з їх пропущенням без поважних причин, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки з моменту отримання права вимоги по цей час сплило близько пяти років, однак заявник не надав жодного доказу щодо вжиття ними заходів, направлених на стягнення коштів за договором.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

До посилання заявника на те, що жодних судових і виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей- Колект» від ПАТ «УкрСиббанк» не отримував, відповідно і не міг знати про будь-які судові спори за даним кредитним договором, що виникали у звязку з порушенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов кредитного договору, суд ставиться критично, оскільки заявник, уклавши з ПАТ «УкрСиббанк» договір факторингу, повинен був отримати від останнього кредитну справу та усі документи, що стосуються виконання боржником умов кредитного договору, у тому числі й судові рішення, ухвали тощо, доказів ненадання таких документів при укладенні договору факторингу заявник до суду не представив.

За таких обставин суд вважає, що підстави для видачі виконавчого листа заявникові із зазначенням його даних, а також поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, - відсутні.

При цьому суд враховує, що заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань підстав та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.370, 371, 378, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №1527/2-6391/11 з публічного акціонерного товариства УкрСибБанк на товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ КОЛЕКТ.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: