Справа №766/1979/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у власність частини житлового будинку, земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить виділити у власність в натурі 99/400 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель №85 що знаходиться по вулиці Калініна у м. Херсоні; визнати за нею право власності на приміщення в житловому будинку літ. "А": І-прибудова площею 3,5 кв.м., ІІ - прибудова площею 4,3 кв.м., ІІІ - прибудова площею 10,1 кв.м., ІХ - прибудова площею 4,0 кв.м., 1-1 - коридор площею 3,1 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 13,8 кв.м., №3- хвіртка, №5 - огорожа; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння; виділити у її власність в натурі належну їй частину земельної ділянки.

Окрім того, просить зменшити розмір оплати судового збору до 551,20 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Окремого обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано. В резолютивній частині зустрічної позовної заяви зазначено лише про право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати. Позивач вказала що вона є пенсіонером, вся її пенсія витрачається на забезпечення харчування, оплату комунальних послуг, лікування, єдиним джерелом її доходу є пенсія, що свідчить про тяжкий майновий стан. Однак, доказів зазначеному твердженню або будь-яких інших доказів про тяжкий матеріальний стан суду не надано.

Наявність лише одного факту маленької пенсії, без надання відповідних доказів не дає суду підстав звільнити позивача від сплати належного судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору за чотири позовні вимоги, або шляхом подання до суду обгрунтованого клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів неможливості його сплати (довідку про розмір отримуваної пенсії, про склад сім'ї тощо).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у власність частини житлового будинку, земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4