Справа № 236/286/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа була призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтвердила, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, вказувала, що ОСОБА_2 часто влаштовував сварки в родині, які мають негативний вплив на психічне здоровя двох неповнолітніх дітей, на теперішній час фактично з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідача було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом. ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибув, але надав заяву, в якій повідомив про неможливість прибути для участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки перебуває у відрядженні за межами Донецької області, є працівником «Укрзалізниці». Відповідач не визнав позову, повідомив про своє бажання зберегти родину і примиритись з позивачем.

ОСОБА_2 заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення тривалістю 5 місяців, вважає, що треба зберегти сім`ю, оскільки подружжя має двох неповнолітніх дітей, повідомив, що бажає вжити заходів для примирення з позивачем та збереження родини, щоб їхні спільні діти росли та виховувались у повній сім"ї; зауважив, що їхня спільна донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, навчається в спеціалізованому освітньому закладі, потребує підтримки батька.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку для примирення подружжю через постійні сварки в родині та ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, однак не надала до суду жодного доказу негідної поведінки ОСОБА_2 у колі сім`ї. Натомість із наданої відповідачем характеристики неповнолітньої ОСОБА_3,12.10.2003 р. н., вбачається, що дитини перебуває у Спеціалізованій ЗОШ-інтернаті для дітей зі зниженим слухом № 4 м. Донецька, дуже привязана до батька, батько приймає постійну участь у вихованні дитини-інваліда. Вказані обставини були визнані і позивачем.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши думку сторін, суд за таких обставин вважає за необхідне відкласти розгляд справи задля збереження сім`ї, на підставі ст.111 СК України надати подружжю строк для примирення. При цьому суд враховує інтереси двох неповнолітніх дітей. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд задовольняє частково клопотання відповідача та визначає достатнім строк для примирення подружжя тривалістю три місяці.

Керуючись ст. ст. 7,18,111 СК України, ст. ст. 209,210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 17.06.2016 року, о 9:00 годині..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -