Справа № 212/4886/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Рахимбаєвича, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року представник ОСОБА_3 звернулась із заявою в інтересах ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Зазначена заява передана в провадження судді 22 серпня 2016 року.

Так, із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить встановити наступні факти:

-родинних відносин між померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-належності померлому ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до розяснень викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Так, у заяві ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин між померлими особами та встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій особі, а тому із поданої заяви вбачається спір про спадкове право, захист якого може здійснюватися лише в позовному порядку.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та розяснює заявнику про право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_2 Рахимбаєвича, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін