ухвала

іменем україни

17 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ленінського району м. Луганська, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_7, проте у шлюбі сторони не перебували, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

На даний час позивач має сім'ю, перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_8, який мешкає у Швейцарії. Позивач та її малолітня донька мають дозвіл на проживання у Швейцарії. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, та від нього є нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ленінського району м. Луганська, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав відмовлено за необґрунтованістю.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ленінського району м. Луганська, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року зупинено, справу направлено до апеляційного суду Луганської області.

15 липня 2016 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 431/3245/15-ц разом з ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року усунута, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ленінського району м. Луганська, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дитини.

Доводи касаційної скарги про те, що відповідач надав нотаріально завірену заяву, у якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини, а також про те, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не порушує прав та інтересів дитини не знайшли свого підтвердження.

Так, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факти спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Висновком органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 11 серпня 2015 року № 510 зазначено про відсутність достатніх підстав для визначення доцільності позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_7.

Матеріали справи не містять об'єктивних підтверджень, щодо обставин на які посилається позивач, а тому застосування вимог ч. 1 ст. 164 СК України в даному випадку відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 204, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ленінського району м. Луганська, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав - відновити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.О. Савченко