Провадження № 2/592/133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що 18.08.1983 р. ордером № 1191 надано позивачеві, її матері та дочці право на заняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Згодом, її дочка виїхала до Брянську на навчання, знялась з реєстрації та зареєструвалася за місцем прибуття. Рішенням міськвиконкому від 19.05.1993 р. видано свідоцтво про право власності на житло,згідно якого квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та її матері, ОСОБА_3 26.05.1993 р. її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та матері. ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину своєї матері та вступила у володіння спадковим майном. Позивач ОСОБА_2 безпосередньо проживає в зазначеній квартирі й по теперішній час сплачує рахунки, проводить поліпшуючі ремонтні роботи, виконує інші зобовязання. У листопаді 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус відмовив у оформленні спадкових прав на частку квартири та зазначив, що свідоцтво про право власності не оригінал, а витяг з архіву матеріалів справи управління майна комунальної власності. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3, після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої 26.05.1993 р.

Представник Сумської міської ради, ОСОБА_4, надала до суду відгук, в якому просила розглядати справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_2 18.08.1983 р. було видано ордер № 1191 на право заняття двокімнатної квартири №77, площею 28,31 кв. м, у будинку № 88 по вул. Роменська в м. Суми, у складі сімї з трьох осіб: ОСОБА_2, її дочки - ОСОБА_5, та її матері - ОСОБА_3(а. с. 10).

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1993 р. на підставі рішення Сумського міськвиконкому від 19.05.1993 р., вбачається, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11, 12).

Зі свідоцтва про смерть, серія ІІ-БП № 459235, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.05.1993 р. (а. с. 13).

Відповідно до довідки, наданої КК «Коменерго Суми» від 05.10.2015 р., - за адресою: АДРЕСА_2, була зареєстрована ОСОБА_3 з 13.09.1983 р. до дня смерті, 26.05.1993 р., та на час смерті з нею була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

З відмови за № 150/01-16 від 16.12.2015 р., виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що позивачеві відмовлено в оформленні спадщини за законом на майно 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а. с. 19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2, є дочкою померлої, та на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, позивач не заявляла про відмову від спадщини, інших спадкоємців за законом першої черги не має, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26.05.1993 р.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26.05.1993 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв