Справа № 565/959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявила до суду позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач коштів на утримання спільної дитини не надає.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_3 повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що сторони на даний час перебувають у шлюбі у звязку з тим, що вона позбавлена можливості подати позов про його розірвання до виповнення дитині одного року, разом з відповідачем вона не проживає. У добровільному порядку утримання дитині він не надає, фактично малолітній син перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та подав суду письмову заяву про призначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Він пояснив, що не ухиляється від утримання дитини, проте має нерегулярні та мінливі заробітки. Відповідач пояснив про існування між сторонами напружених стосунків та наявність в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області спору між ними про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав позицію відповідача ОСОБА_4 та просив суд стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі, запропонованому ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 104270, видане 25.04.15 р. виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 240179, виданим Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 14.01.16 р.

З пояснень учасників процесу, а також довідки Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 847 від 25.07.16 р. судом встановлено, що дитина сторін на даний час проживає разом з матірю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін судом встановлено, що домовленості щодо сплати ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина сторін аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень відповідача судом встановлено і позивачем не оспорюється, що ОСОБА_4 у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, регулярних доходів не має. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що сторони та дитина мають задовільний стан здоровя, інших утриманців сторони не мають, відповідач на даний час доходів не має, проте є працездатним за віком та станом здоровя, позивач ОСОБА_7 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно, інших доходів не має. При цьому суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який з 01.05.16 р. складає 1228,00 грн., з 01.12.16 р. 1355,00 грн.

З урахуванням наведених обставин, а також позиції відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: