Справа №664/1031/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 39782,63 гривень, зазначивши у позовній заяві, що 30.06.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №6842/4НК у розмірі 28000,00 гривень на умовах виплати 0,19% за кожен календарний день терміном виплати до 30.12.2015 року. Відповідно до умов п.1.1 договору відповідач зобов'язалася повертати щомісячно відсотки за кредитом, та повернути до 30.12.2015 року кредит в сумі 28000,00 гривень, а також згідно п.3.6 договору при порушенні строку сплати кредиту сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання кредитного договору №6842/4НК 30.12.2015 р. між КС «Добробут» як кредитором, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителями, укладено договори поруки. Протягом часу до 15.01.2016 року ОСОБА_1 було зроблено декілька платежів на погашення кредиту з порушенням строків виплати. З 16.01.2016 року погашення кредиту позичальник припинила. Станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитом становить 39782,63 гривень, яка складається з основної суми боргу у розмірі 28000,00 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 11782,63 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про визнання чатсково позову, просила врахувати, що 29.07.2016р. вона частково сплатила 500 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, на підтвердження чого надала копію квитанції та просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, надала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, оскільки судова повістка вручена члену сім*ї останнього.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6842/47НК, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 28000,00 гривень на умовах виплати процентів у розмірі 0,19% за кожен календарний день терміном виплати до 30.12.2015 року , або 72 % річних(п.3.1 договору). Відповідно до умов договору відповідач при порушенні строку сплати кредиту має сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом(а.с.9-10). На забезпечення виконання договору кредитного договору №6842/4НК укладено договори поруки між КС «Добробут», як кредитором, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як поручителями. (а.с.11-14). З 16.01.2016 року позичальник припинила вносити плату на погашення кредиту. Відповідно до наданого позивачем графіку погашення кредиту та розрахунку станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитом становить 39782,63 гривень, яка складається з основної суми боргу 28000,00 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 11782,63 гривень. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 29.07.2016р. було сплачено 500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.29), що підлягає врахуванню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова

організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 4.1 б Статуту кредитної спілки «Таврія-Добробут» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки позичальник порушила зобовязання за кредитним договором, який не повертає. Разом з тим, при стягненні суми заборгованості підлягає врахуванню часткове погашення ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 500,00 гривень, що підтверджено квитанцією до прибуткового кассового ордеру №04 від 29.07.2016 року(а.с.29).

Зважаючи на те, що вказаний договір забезпечений порукою, відповідальність поручителя і позичальників перед кредитором носить солідарний характер, тому з позичальника ОСОБА_1, та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 39282,63 грн. солідарно.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень належить віднести на відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 526, ч.1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Добробут борг за кредитним договором №6842/4НК від 30.06.2015 року в сумі 39282,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Добробут витрати у справі по сплаті судового збору по 459,33 гривень з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.