Справа № 2-1007/09
Провадження № 6/0158/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-1007/09 від 08.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 12300,41 грн., боржником за яким виступає ОСОБА_2, та поновлення строку для його пред'явлення, покликаючись на те, що виконавчий лист неодноразово пред'являвся до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, 28.01.2016 року був повернутий стягувачеві, проте стягувачем даний виконавчий лист не було отримано.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2009 року позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості задоволено. Змінено умови кредитного договору № 2718 від 09.02.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 щодо строку його виконання, визначивши строк його виконання 19.10.2009 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2718 від 09.02.2007 року в сумі 12300,41 грн.

На підставі вищевказаного рішення, 08.02.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист.

Як вбачається з повідомлення Хортицького ВДВС Запоріжського МУЮ № 265 від 23.02.2016 року, на виконанні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-1007/09 від 08.02.2010 року, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 12300,41 грн. та 243 грн. судових витрат. 28.01.2016 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запоріжського МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підтвердження зазначеної інформації, на запит ПАТ "Державний ощадний банк України" Хортицький відділ ДВС Запоріжського МУЮ 23.03.2016 року надіслав копію журналу вихідної кореспонденції та копію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, якими стверджується відправлення кореспонденції на адресу ПАТ "Державний ощадний банк України". Зазначений лист отриманий заявником 25.04.2016 року.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 12300,41 грн. та 243 грн. судових витрат втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення слід задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1007/09, виданого 08.02.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 12300,41 грн. та 243 грн. судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1007/09, виданого 08.02.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 12300,41 грн. та 243 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова