АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/165/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» третя особа управління національного банку України в Черкаській області про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договору та стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу в доларах США у сумі 70000 доларів США строком на два місяці з дня укладення договору.

20 серпня 2014 року строк договору закінчився але на неодноразові звернення позивача до банку кошти йому не були виплачені.

На підставі наведених обставин позивач просив розірвати договір банківського вкладу від 20 червня 2014 року та зобовязати відповідача перерахувати кошти в сумі 70000 доларів США на рахунок позивача, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив розірвати договір банківського вкладу в доларах США №812416/2014 від 20.06.2014, укладений між сторонами у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 1120000,00 грн., що еквівалентно 70000,00 доларам США.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 позов задоволено, розірвано договір банківського вкладу №812416/2014 від 20.06.2014 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_6, та стягнуто з банку на користь вкладника кошти за договором вкладу в сумі 70000,00 доларів США, що еквівалентно 1120000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом та на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання договору та про стягнення з банку на користь позивача, як вкладника, суми банківського вкладу, суд першої інстанції виходив із того, що банк порушив свої договірні зобовязання та не повернув у встановленому порядку на вимогу вкладника кошти, внесені останнім по договору банківського вкладу.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.06.2014 між ОСОБА_6, як вкладником, та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», як банком, укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності «Подвійний дохід» в доларах США №812416/2014 предметом якого є розміщення вкладником 70000 доларів США на строк 2 місяці, з дня укладення договору, із щомісячною виплатою 11% річних. Для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок №1752. Дата вимоги вкладу вкладником 20.08.2014. (а.с.7)

Позивач умови договору виконав та 20 червня 2014 року вніс банку вклад в сумі 70000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням.(а.с.8)

Пунктом 1.2, укладеного договору, встановлено, що банк відкриває на імя вкладника рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» №0790. На цей рахунок банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії.

20.10.2014 року грошові кошти які розміщувались на вкладному рахунку, були в повному обсязі перераховані на рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» №0790, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.21).

З даних обставин слідує, що з 20.10.2014 року вказана сума коштів, знаходиться на рахунку за вкладом на вимогу «Для виплат».

На підставі постанови правління НБУ від 20.11.2014 №733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_8» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням від 20.11.2014 №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20.03.2015 включно.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, НБУ, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків; ч.1 ст.34 цього Закону - Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних; п.п.1, 2, 5 ч.5 ст.36 цього Закону, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, - під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами; п.1 ч.6 ст.36 цього Закону - обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Таким чином в Україні створений та діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, правовий режим якого визначається законом. Фонд гарантує кожному вкладнику банку - учасника (тимчасового учасника) Фонду відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів, але не більше ніж 200000,00 грн. по вкладах у кожному із таких банків.

Вказану суму коштів, в розмірі 200000 гривень, позивачу було виплачено, що підтверджується випискою (а.с.90) і залишок складає 58423.95 доларів США, на вказаний залишок коштів поширюється обмеження встановлене п.1 ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , а саме під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Залишок коштів повертається у відповідності до черговості встановленої статтею 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

До зазначених висновків прийшов і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постановленій ухвалі в даній справі, яка згідно ч.4 статті 338 ЦПК України є обовязковою для суду апеляційної інстанції.

З вказаних підстав не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення коштів.

Не підлягає задоволенню також позовна вимога про розірвання договору банківського вкладу від 20 червня 2014 року, оскільки пунктами 1.1 і 1.7 договору передбачено, що його укладено строком на два місяці до 20.08.2014.

20 жовтня 2014 року грошові кошти, які розміщувалися на вкладному рахунку позивача ОСОБА_6 були в повному обсязі перераховані на рахунок на вимогу «Для виплат», відкритий у відповідності до вимог п.1.2 Договору банківського вкладу «Марафон лояльності «Подвійний дохід» від 20.06.2014 року. Тому підстави для розірвання вказаного договору відсутні.

Суд першої інстанції вказані обставини справи та вимоги закону не врахував, а тому помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів, приходить до висновку, про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договору та стягнення коштів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :