Дата документу 17.08.2016 Справа № 554/364/16-ц
Провадження № 2/554/779/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 серпня 2012 року по вул. Фрунзе в м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ - 2109 д.р.н. ВІ 6954 АН під керуванням водія ОСОБА_2, "Шкода Октавія" д.н.з. ВІ 6838 під його керуванням та "Шкода Октавія" д.н.з. АХ 827 АР під керуванням ОСОБА_3 Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП транспортний засіб ВАЗ 2109, яким керував ОСОБА_2 був забезпечений в НАСК "Оранта" за страховим полісом № АВ/5482106. За його повідомленням про ДТП від 29 серпня 2012 року НАСК "Оранта" було проведено розслідування страхової події, яка була визнана страховим випадком та було нараховано страхове відшкодування у сумі 10 475,86 грн. Вказане страхове відшкодування було виплачено йому лише 29 січня 2015 року, тоді як воно повинне бути виплачено не пізніше 10 лютого 2013 року ( 12.11.2012 року + 90 днів - максимальний термін для здійснення страхового відшкодування). Таким чином, страховиком прострочено виплату відшкодування на 717 днів. На підставі ст.992 ЦК України, п.3 ч.1 ст.20 Закону України № 85/96 -ВР та умов страхування відповідач має сплатити йому пеню у розмірі 3667,41 грн. за весь час прострочення виплати страхового відшкодування (717 днів) з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня, з розрахунку : 10475,86 грн. : 365 днів х 119 днів х 0,15 = 512,31 грн.; 10475,86 грн. : 365 днів х 63 дні х 0,14 = 253,14 грн.; 10475,86 грн. : 365 днів х 245 днів х 0,13 = 914,13 грн.; 10475,86 грн. : 365 днів х 93 дні х 0,19 = 507,15 грн.; 10475,86 : 365 днів х 119 днів х 0,25 =853,85 грн.; 10475,86 грн. : 365 днів х 78 днів х 0,28 = 626,83 грн., а всього 3667,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3667,83 грн. та судові витрати за надання правової допомоги у сумі 5000 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача з позовом погодився. Надав суду пояснення про те, що дійсно страхове відшкодування було виплачено позивачу з порушенням строків його виплати, а тому зі стягненням неустойки вони згодні. Позивачем вірно розрахована неустойка у сумі 3667,83 грн. Проте витрати за надання правової допомоги вважають завищеними та просять їх зменшити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2012 року о 13 годині 20 хвилин в м.Полтаві по вул.Фрунзе ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 Октявія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що свідчить постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2012 року, згідно з якою винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_2 ( а.с.13).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4 застрахована Полтавською обласною дирекцією публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/5482106 від 14 лютого 2012 року (а.с.9).

12 листопада 2012 року позивач, який є власником пошкодженого в ДТП автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_3, подав до публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування (а.с. 14).

Згідно зі страховим актом № ОЦВ-12-14205/1 та розрахунку страхового відшкодування від 14 листопада 2012 року розмір страхового відшкодування становить 10475,86 грн. ( а.с.17,18).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч.1 ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальнику або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Заява про страхове відшкодування подана позивачем 12 листопада 2012 року, а страхове відшкодування виплачено 29 січня 2015 року, що підтверджується листом відповідача від 30 жовтня 2015 року про перерахування коштів на рахунок ПАТ "Правекс-Банк" 29 січня 2015 року ( а.с.20) та отриманням коштів 02 лютого 2015 року, про о свідчить заява про видачу готівки ( а.с.19).

З урахуванням викладено відповідач повинен був виплати страхове відшкодування не пізніше 10 лютого 2013 року ( 90 днів з 12 листопада 2013 року).

Таким чином термін прострочення склав 717 днів (з 10 лютого 2013 року по 29 січня 2015 року).

Відповідно до п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, згідно якого пеня обрахована в сумі 3667,41 грн., з яким погодився і відповідач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за порушення строків виплати страхового відшкодування у сумі 3667,41 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати за надання правової допомоги у сумі 5000 грн.

Згідно з квитанцією б/н від 05 листопада 2015 року позивачем сплачено 5000 грн. адвокату за правову допомогу у справі про стягнення страхового відшкодування.

Згідно з довідкою адвоката ОСОБА_5 про тривалість надання правової допомоги ним надавалася правова допомога позивачу у вигляді : попередня консультація щодо характеру спірних відносин, на що було витрачено 2 години; вивчення та правовий аналіз документів, на що було витрачено 2 години; підготовка процесуальних документів, на що було витрачено 5 годин; подача документів до суду, на що було витрачено 1 годину ( а.с.40). Загальна тривалість часу надання правової допомоги складає 10 годин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. А згідно зі ст. 79 цього Кодексу витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп. 47 та 48 своєї постанови «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10 встановив, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

При визначенні розміру відшкодування витрат за надання правової допомоги за консультацію, складення позовною заяви, суд враховує складність позовної заяви, часу, необхідного для її складення , кількість наданих документів, та вважає стягнути витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн., визнаючи тривалість надання правової допомоги, зазначеною у довідці адвоката значно завищеною.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 пеню у сумі 3667,83 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. та витрати за надання правової допомоги у сумі 2000 грн., а всього 6219,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова