Справа № 415/558/16-ц
Провадження № 2/415/465/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е

21.04.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участью представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради ,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що перебувала з ним у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 91. Шлюб розірваний за рішенням Лисичанського міського суду від 27 грудня 2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення по теперішній час відповідач з донькою не спілкується, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток дитини. За злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини двічі притягувався до кримінальної відповідальності з призначенням покарання за вироками Лисичанського міського суду від 17.08.2012 року та 05.07.2013 року. Не бажанням спілкуватися з дитиною, є його позов до суду про визнання позивача та дитини такими, що втратили право користування жилою квартирою АДРЕСА_1 . Не сплачуючи аліменти на утримання дитини відповідач тим самим злісно ухиляється від виховання дитини, підтримки її матеріально, що є підставою позбавлення його батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Не заперечувала про винесення заочного рішення суду у зв`язку з неявкою відповідача по справі. Доповнила, що неявка його у судове засіданні підтверджує той факт, що відповідач не заінтересований у подальшому спілкуванні з дитиною, прийнятті участі у її вихованні та матеріальній підтримці.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та її представника cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Гончарова Н.М. у судовому засіданні не була присутня, просила розглядати позов без її участі, не заперечувала проти задоволення позову, про що надала суду заяву та висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 04.03.2016 року, відповідно до якого орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Судом встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 91. Шлюб розірваний за рішенням Лисичанського міського суду від 27 грудня 2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6.)
За вироками Лисичанського міського суду Луганської області від 17.08.2012 року та 05.07.2013 року відповідач ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1, 164 ч.2 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. За останнім вироком заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Лисичанського міського суду від 3 лютого 2012 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 22.07.2012 року по 12.03.2013 року склала 5791,19 грн. ( а.с.11-13). Із наданої копії довідки відділу ВДВС ( а.с.15) вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-437 від 03.02.2012 року виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2012 року до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2013 року, складає 7 825,34 грн. ( а.с.15).
Із копії довідки про склад сім`ї ( а.с.7) вбачається, що разом з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 проживає донька ОСОБА_4 , 2011 року народження, теперішній час .
Із висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 04.03.2016 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально, тобто самоухилився від виконання батьківських обов`язків, без поважної причини не приймає участі у житті доньки.
Згідно п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року « ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормальної свідомості; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти».
Ухилення від виконання обов`язку акт свідомої поведінки відповідача, оскільки він має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на підставі ст. 164 СК України , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі ст.ст.164 СК Украини, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко