Справа № 154/465/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Провадження № 22-ц/773/723/16 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом. Вказував на ті обставини, що 25 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики на суму 90000 грн. з терміном повернення на протязі 2013 року із сплатою процентів за користування грошима в сумі 3 % річних. Отримавши гроші відповідач передав йому власноруч написану розписку.

Оскільки відповідач ОСОБА_3, у встановлений строк, не повернув йому гроші, то позивач просив суд стягнути з нього 90000 грн. основного боргу, 97200 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 62190 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 5688 грн. 49 коп., а всього 255078 грн. 49 коп. та відшкодувати йому понесені судові витрати по справі.

29 лютого 2016 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну, прийняту з порушенням норм цивільного-процесуального права та постановити нову ухвалу, якою провадження у справі закрити із-за непідсудності даного спору суду цивільної юрисдикції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що сторонами в даному спорі є фізичні особи -позикодавець ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_3, між якими існують договірні відносини щодо позичених грошових коштів, що слідує із наявної в матеріалах справи боргової розписки (а. с. 5).

Отже, з наведеного можна зробити висновок про те, що між сторонами спору виникли цивільні правовідносини, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наявного в матеріалах справи повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, тобто у населеному пункті, на який розповсюджується територіальна підсудність Володимир-Волинського міського суду (а. с. 15).

За таких обставин суддя суду першої інстанції, на думку колегії суддів, цілком підставно, з додержанням вимог ст. ст. 15, 109 ЦПК України, постановив ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Тому оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає. Доводи ж апеляційної скарги відповідача не спростовують вірних висновків суду та не впливають на законність даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді