Справа № 474/541/16-ц
Провадження № 6/474/19/16
УХВАЛА

Іменем України

12.08.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області під час вирішення питання про призначення до розгляду подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 погодженого з начальником Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

встановив:

11.08.2016р. до Врадіївського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Водночас, слід зазначити, що подання підписано державним виконавцем Назаренком Ю.В. та погоджено начальником ДВС ОСОБА_3, в той час, коли постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2000р. виносив державний виконавець Павленко А.В., а від державного виконавця Діцуленко Н.І. надійшла до суду заява про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.ст. 6, 11 та 19 Закону України Про виконавче провадження та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 489/20802 від 02.04.2012р., слідує, що повноваження щодо здійснення дій по примусовому виконанню виконавчих документів, у тому числі щодо звернення з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, має той державний виконавець, який визначений виконавцем у відповідному виконавчому провадженні.

В матеріалах подання відсутні жодні докази на підтвердження визначення державним виконавцем по виконавчому провадженню ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 замість ОСОБА_5, яка виносила постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом узагальнення судової практики Верховного Суду України Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013р. роз'яснено судам, що у разі звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не уповноваженою на те особою суди мають залишати подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертати ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України визначено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З присів ч. 2. ст. 121 ЦПК України сліду, що не невиконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху є підставою вважати його неподаним і поверненню державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 погодженого з начальником Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без руху та надати державному виконавцю для усунення недоліків строк 3 дні, який рахується з моменту отримання державним виконавцем ухвали про залишення подання без руху.

Державному виконавцю виконати вимоги ухвали суду щодо подачі доказів на підтвердження повноважень у виконавчому провадженні.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1В.(Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Г.Врадіївщини, 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол