Справа № 750/8899/15-ц
Провадження № 2/750/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, предмет якого в подальшому змінила (а.с. 36-37) та, уточнивши в судовому засіданні вартість спірного автомобіля, просить визнати за нею право власності на ? частину нежитлового приміщення - прибудови до житлового 45- квартирного будинку літ. «А-1» загальною площею 224,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнати за відповідачем право власності на ? частину об'єктів нерухомості (автомайстерню, офісні, господарські та побутові приміщення) загальною площею 344,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий № НОМЕР_4, яка розташована в садовому товаристві АДРЕСА_3 та на ? частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва - дачного будинку, який розміщений на даній земельній ділянці, виділити у власність відповідача автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2, 8 TDI, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_2 загальною вартістю 110 000 грн. та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частини зазначеного автомобіля. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя та домовленості щодо його поділу між сторонами не досягнуто.

У жовтні 2015 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить виділити ОСОБА_1 в особисту власність автомобіль НОМЕР_3, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в сумі 105 055 грн. 55 коп. мотивуючи позов тим, що цей транспортний засіб було придбано в період знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі, на даний час він знаходиться у користуванні первісного позивача, у зв'язку з чим також підлягає поділу між сторонами. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування вартості комплекту газобалонного обладнання, що було встановлено на зазначений автомобіль, 10 105 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні первісний позов підтримали, просили його задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнали посилаючись на те, що автомобіль НОМЕР_3 не є спільним сумісним майном подружжя, а належить іншій особі, також просили відмовити у задоволенні зустрічного позову в частині відшкодування вартості комплекту газобалонного обладнання, що було встановлено на автомобіль, у розмірі 10 105 грн. через необґрунтованість та недоведеність таких вимог. Відповідач та його представник у судовому засіданні первісний позов визнали, зустрічний позов підтримали в частині стягнення з ОСОБА_1 10 105 грн. у відшкодування вартості комплекту газобалонного обладнання, що було встановлено на автомобіль НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, під час перебування у шлюбі сторони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.

З матеріалів справи (а.с.8-11, 78) вбачається, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить: нежитлове приміщення - прибудова до житлового 45- квартирного будинку літ. «А-1» загальною площею 224,7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, об'єкти нерухомості (автомайстерня, офісні, господарські та побутові приміщення) загальною площею 344,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий № НОМЕР_4, яка розташована в садовому товаристві АДРЕСА_3 та будівельні матеріали об'єкту незавершеного будівництва - дачного будинку, який розміщений на даній земельній ділянці, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2, 8 TDI, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_2, вартість якого визначена сторонами за їхньою згодою в розмірі 110 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с. 53) та ніколи не перебував у власності сторін, що ними не оспорюється.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 69 СК України встановлює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 4 статті 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Виходячи з положень ст. ст. 69-72 СК України, які регулюють питання щодо поділу спільного майна подружжя, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо дійсної вартості автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» 2, 8 TDI, д. н. з. НОМЕР_2 та приймаючи визнання первісного позову відповідачем, суд вбачає наявність підстав для задоволення первісного позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 не є спільною сумісною власністю подружжя, зазначене сторонами не оспорюється, беручи до уваги, що право відповідача на відшкодування вартості встановлення комплекту газобалонного обладнання на неналежний йому автомобіль підлягає захисту іншим способом, зустрічний позов необґрунтований та задоволенню не підлягає

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, 71 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нежитлового приміщення - прибудови до житлового 45- квартирного будинку літ. «А-1» загальною площею 224,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину об'єктів нерухомості (автомайстерню, офісні, господарські та побутові приміщення) загальною площею 344,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий № НОМЕР_4, яка розташована в садовому товаристві АДРЕСА_3 та на ? частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва - дачного будинку, який розміщений на даній земельній ділянці.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2, 8 TDI, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_2 загальною вартістю 110 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» 2, 8 TDI, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 1997, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 55 000 гривень.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя