Справа № 349/619/16-ц
Провадження № 2/349/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/18 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 11/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання права власності на 33/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 серпня 2016 року ці три позови об'єднано в одне провадження.

У позовних заявах зазначено, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в домоволодінні по АДРЕСА_1, власником якого був ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння. За життя ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 мала його непрацездатна дружина ОСОБА_5. Позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дідуся однак оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через те, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 за життя не визначалася, правовстановлючий документ на частку домоволодінняпо АДРЕСА_1 відсутній.

ОСОБА_5 за життя склала заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_7. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, однак юридично свої спадкові права не встиг оформити. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_7 була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець за законом майна спадкодавця ОСОБА_6 прийняла спадщину оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на частину житлового та господарських будинків по АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що частка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності за життя не визначалася, документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на частку у домоволодінні по АДРЕСА_1 відсутній.

Окрім цього, право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_5 має ОСОБА_3, як повнолітній непрацездатний син. Він фактично прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаного домоволодіння.

У судове засідання позивачі, представники позивачів ОСОБА_9,ОСОБА_10 не прибули, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовних заявах, просили позов задовольнити.

Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області міський голова Насалик С.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане Рогатинською міською радою 24 жовтня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради №118 від 13 жовтня 1988 року та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 24 жовтня 1988 року за №796 ОСОБА_4 був власником домоволодіння по АДРЕСА_1.

28 листопада 1997 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ОСОБА_4, згідно якого від все своє майно заповів ОСОБА_1. Заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 10 лютого 2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить частина домоволодіння по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що частка ОСОБА_4 у домоволодінні по АДРЕСА_1 становить ?, адже домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки майно набуте подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2016 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_4 Вказаною постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя із ОСОБА_5 у житловому будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за життя спадкодавців не визначалася, документ який посвідчує право власності ОСОБА_4 на частку у вищезазначеному житловому будинку відсутній.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 була особою пенсійного віку, а тому мала право на обов'язкову частку у спадщині.

Згідно вимог ч.1 ст. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Оскільки спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які б у випадку відсутності заповіту спадкодавця ОСОБА_4,спадкували за законом по 1/3 частині належного йому ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Таким чином, обов'язкова частка у спадщині ОСОБА_5 з урахуванням положень ст. 535 ЦК УРСР становить 2/9 частини.

Загалом ОСОБА_5 належало 11/18 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ( 1/2 частина( спільна сумісна власність) + 2/9 частини (обов'язкова частка у спадщині)).

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 успадкував 7/18 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. ( 18/18 - 11/18 (частка ОСОБА_5.) = 7/18)

Встановлено, що в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 15 лютого 2002 року та зареєстрованого за № 166, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_7. Заповіт не змінений та не скасований .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_7 не встиг юридично оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_7 була його дружина ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину проте, юридично оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після сметрі ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якої входить частина домоволодіння по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, а він у свою чергу успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері проте, 26 квітня 2016 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено через те, що частка ОСОБА_5.у праві спільної сумісної власності подружжя із ОСОБА_4 у житловому будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за життя спадкодавців не визначалася, документ який посвідчує право власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на частку у вищезазначеному житловому будинку відсутній.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Також судом встановлено, що право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_5 має її син ОСОБА_3, як повнолітній непрацездатний спадкоємець, оскільки є інвалідом І групи.

Таким чином обов'язкова частка ОСОБА_1, з урахуванням положень ст.1241 ЦК України становить 11/72 частини.( Спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які б у випадку відсутності заповіту спадкували по ? частині майна спадкодавця ОСОБА_5 Обов'язкова частка ОСОБА_1 це ? з ? тобто ? , що у відношенні належного ОСОБА_5 11/18 частини домоволодіння становить 11/72 частини).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку після смерті його матері ОСОБА_5 на домоволодіння по АДРЕСА_1 оскільки частка ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_4 у вищевказаному домволодінні не визначалася, документ, що підтверджує право власності померлої на частину даного домоволодіння відсутній.

Одже, спадкоємцю за законом ОСОБА_2 належить 33/72 частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Із технічних паспортів, виданих на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на індивідуальний житловий будинок, та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 квітня 2016 року №35 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., стайня загальною площею 35,3 кв.м., стайня загальною площею 11,6 кв.м., літна кухня загальною площею 30.1 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., огорожа площею 32,0 кв.м., ворота 5,0 кв.м., огорожа 7,2 кв.м., огорожа 60,4 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» проведена 24 жовтня 1988 року. Переходів права власності на даний обєкт не реєструвалось.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/18 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме на 7/18 частин: житлового будинку загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., стайню загальною площею 35,3 кв.м., стайню загальною площею 11,6 кв.м., літну кухню загальною площею 30.1 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., огорожу площею 32,0 кв.м., ворота 5,0 кв.м., огорожу 7,2 кв.м., огорожу 60,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 11/72 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме на 11/72 частин: житлового будинку загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., стайню загальною площею 35,3 кв.м., стайню загальною площею 11,6 кв.м., літну кухню загальною площею 30.1 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., огорожу площею 32,0 кв.м., ворота 5,0 кв.м., огорожу 7,2 кв.м., огорожу 60,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 33/72 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме на 33/72 частин: житлового будинку загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., стайню загальною площею 35,3 кв.м., стайню загальною площею 11,6 кв.м., літну кухню загальною площею 30.1 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., огорожу площею 32,0 кв.м., ворота 5,0 кв.м., огорожу 7,2 кв.м., огорожу 60,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод