Справа № 431/1641/16-ц
Провадження № 2/431/514/16 УХВАЛА
18 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Чесаловій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на частку майна, набутого подружжям за час шлюбу , -
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.08.2016 року вказану цивільну справу з апеляційною скаргою було повернуто до Старобільського районного суду для належного оформлення виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та повному тексті рішення Старобільського районного суду від 28.07.2016 року прізвище позивача за первісним позовом та прізвище позивача за зустрічним позовом (а.с.99), зазначено як «Зінковського» та «Зінковської», в той час, як згідно з паспортом (а.с.5,31) правильне зазначення прізвища імені та по батькові повинно бути наступним ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину, вступну та резолютивну частини рішення (повний текст рішення) Старобільського районного суду від 28.07.2016 року, та зазначити прізвище позивача за первісним позовом та прізвище позивача за зустрічним позовом вірно -«Зіньковський Федір Олександрович» та "Зіньковська Ольга Михайлівна» замість помилкового «Зінковський» та «Зінковська»оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд
Виправити описки в у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та повному тексті рішення Старобільського районного суду від 28.07.2016 року по справі №431/1641/16-ц, провадження №2/431/514/16, прізвище позивача за первісним позовом та прізвище позивача за зустрічним позовом замість «Зінковського» та «Зінковської» правильно ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Вважати вірним у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та повному тексті рішення Старобільського районного суду від 28.07.2016 року по справі №431/1641/16-ц, провадження №2/431/514/16, прізвище позивача за первісним позовом та прізвище позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Березка