Справа № 444/1325/16-ц
Провадження № 2-р/444/6/2016
УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 444/1325/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, було прийняте рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

22.07.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного рішення винесеним Жовківським районним судом Львівської області від 04.07.2016 року про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.Однак, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 31 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 336 та визначено місце прожиання доньки сторін ОСОБА_3, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 74 окремо від матері ОСОБА_2.

Встановлено, що приймаючи рішення по даній справі, судом було встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1, який забезпечує необхідні умови її проживання, виховання та матеріального забезпечення, відтак суд, в порядку ст. 161 СК України, передав дитину для проживання з батьком за вказаною адресою.

Між тим, викладене у резолютивній частині даного рішення формулювання не розкриває змісту правового статусу батьків дитини після визначення місця її проживання із батьком, що ускладнює його реалізацію, тому суд вважає за необхідне роз"яснити судове рішення.

Приймаючи рішення, суд дійшов висновку про те, що дитині слід визначити місце проживання із батьком, окремо від матері, оскільки шлюб сторін розірвано, а мати проживає окремо в м. Жовква по вул. Св. Трійці, 13/7.

Таким чином, ОСОБА_1, як батько, що не перебуває більше у шлюбі, повинен на виконання своїх батьківських обов»язків, з огляду на вимоги ст. 150 СК України, виховувати доньку ОСОБА_3, яка з ним проживає, окремо від матері дитини ОСОБА_2

При цьому, слід зауважити, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов»язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 444/1325/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Роз»яснити, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 74 окремо від матері ОСОБА_2, тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.