Справа №: 705/4670/15-ц
У Х В А Л А

щодо зміни позовних вимог

11 травня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа: Уманське міськрайонне управління юстиції, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа: Уманське міськрайонне управління юстиції, про скасування рішення Іванівської сільської ради № 52 від 16.08.2007 та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяженьта витребування майна з чужого незаконного володіння із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) будівлі банно-прального комбінату, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 351,2 кв. м., а саме: пральні «А», площею 197,5 кв.м., баню «А-1», площею 185,6 кв. м., котельню «А-2», площею 35,5 кв.м., ганок «І», площею 2,4 кв.м., замощення І-1 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 27.08.2007, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради, - на користь ОСОБА_1.

06.05.2016 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву «про уточнення позовних вимог», в якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 52 від 16.08.2007р. Про відмінну рішення виконкому сільської ради № 44 від 19.07.2007р. "Про оформлення права власності та видачу Свідоцтва на банно-пральний комбінат по АДРЕСА_2, та теляк (тисячник) по АДРЕСА_3; внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно про власника банно-прального комбінату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 27.07.2007р. виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради;скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 на банно-пральний комбінат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - банно-пральний комбінат, за ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) будівлі банно-прального комбінату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 351,2м2, а саме: пральні «А» площею 197,5м2; баню «А-1» площею 185,6м2; котельню «А-2» площею 35,5м2; ганок «І» площею 2,4м2, замощення 1-1 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 27.08.2007 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради - на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подана позивачем заява від 06.05.2016 відповідає вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, оскільки нею змінюється лише предмет позову, то суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 11, 15, 31, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в цій цивільній справі заяву позивача ОСОБА_1 від 06.05.2016 «про уточнення позовних вимог» та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до змінених позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень; скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали та заяви про уточнення позовних вимог від 06.05.2016 направити відповідачам та третій особі для відому.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов