справа № 566/764/16
У Х В А Л А

( про залишення позовної заяви без руху )

22 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів Публічного акціонерного товариства "Рівнетормет" до ОСОБА_1, ТОВ фірми "ВЧ", Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та зобов"язання вчинити певні дії; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Млинівська райдержадміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Рівнетормет" звернулось в суд з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації від 12.08.2008 року за № 299 та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:023:0012; :04:023:0010, а також зобов"язати Управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо права користування земельною ділянкою площею - 2,46 га. згідно Державного акту на право постійного користування землею від 24.07.1996 року та присвоїти їй кадастровий номер.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.1,15,119-121, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних і трудових правовідносин.

Способи захисту таких прав визначені ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ст.ст.26,30 ЦПК України особами, які беруть участь у справі позовного провадження є сторони, треті особи та їх представники. Сторонами є позивач та відповідач, якими можуть бути як фізичні так і юридичні особи, а також держава у спорах, з приводу яких у них склалися спірні правовідносини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що незважаючи на вказані вище норми процесуального закону, позивачем у заяві об"єднано вимоги, одна з яких підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме щодо визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, а також інша вимога зобов"язального характеру, яка не відноситься до визначених ст.16 ЦК України способів захисту цивільного права і стосується владних повноважень органів реєстрації, а саме, Управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області, щодо реєстрації прав на земельну ділянку,отже, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги до таких відповідачів, як ТОВ фірма "ВЧ", Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області у позовній заяві не сформульовано взагалі і таких вимог до цих відповідачів заява не містить.

Крім цього, визначаючи сторони по справі, а саме відповідачів:- ТОВ фірма "ВЧ", Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, позивач у своїй заяві не вказав за якими ознаками вказані особи є відповідачами - суб"єктами спірних правовідносин, з приводу яких саме цивільних правовідносин та з приводу якого цивільного права у позивача з вказаними особами виник цивільно-правовий спір , у зв"язку з чим незрозуміло, яким чином ці особи претендують, порушують / невизнають, оспорюють/ право позивача щодо користування земельною ділянкою, яке він вважає порушеним.

Також, залучаючи до справи третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Млинівську райдержадміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, позивач не обгрунтував у позовній заяві яким чином рішення у справі може вплинути на їх права і обов"язки щодо предмету спору.

Відповідно до ст. ст.119, 120 ЦПК України у позовній заяві, крім іншого, мають бути зазначені: ім"я позивача і відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на підтвердження цих обставин. Позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 ЦПК України, залишається без руху для усунення виявлених недоліків.

Як видно з наведеного, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Рівнетормет" вказаним вище вимогам цивільного процесуального кодексу України не відповідає, оскільки у ній не наведено обгрунтувань позову та позовних вимог з приводу порушень цивільного права по користуванню земельною ділянкою рештою відповідачів, які не є суб"єктами спірних правовідносин щодо земельної ділянки, у зв"язку з чим, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнетормет" до ОСОБА_1, ТОВ фірми "ВЧ", Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання недійсними державних актів про право власнсоті на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та зобов"язання вчинити певні дії; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Млинівська райдержадміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: