Справа № 486/2147/15-ц
Провадження № 2/486/105/2016
14 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Коршак О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3С про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2014 р.. Ще до розірвання шлюбу сторони протягом тривалого часу проживали окремо. Однак, до теперішнього часу відповідач продовжує бути зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Незалежності) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, яка є власністю позивача. Посилається на те, що відповідач вже не є членом сімї позивача, а тому не має права на проживання з нею за вищевказаною адресою. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. Реєстрація ОСОБА_3 у зазначеній квартирі, призводить до того, що ОСОБА_2 змушена сплачувати комунальні послуги у подвійному розмірі та не має можливості отримати субсидію. Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою змінити місце реєстрації залишилися безрезультатними.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позбавити ОСОБА_3 права користування житлом за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Леніна (Незалежності)АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курє».
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (Незалежності) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, що підтверджується копією довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. № 5).
Відповідно довідки ЖЕД-3 КП «Житлово-комунальне обєднання за вказаною адресою зареєстровані позивач, відповідач та їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 7). Відповідач був зареєстрований в даній квартирі 21.07.2008 р..
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Як зазначив представник позивача відповідач протягом тривалого часу до розірвання шлюбу з позивачем та після цього не проживає у вищевказаній квартирі та не користується нею.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад один рік у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 155 в будинку № 31 по проспекту Леніна (Незалежності) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Суд звертає увагу, що відповідно до змісту позовної заяви та норм чинного законодавства України, на які посилається представник позивача, відповідач може бути визнаний саме таким, що втратив право користування даним житлом, а не бути позбавленим права користування ним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 487,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 155 в будинку № 31 по проспекту Леніна (Незалежності) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 гривень чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5