Справа № 577/1189/16-ц
Провадження № 2/577/433/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська державна реєстраційна служба, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності частки житлового будинку та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності 1/2 частки в будинку АДРЕСА_1 батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та визнати за нею право власності на зазначену частку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться будинок власниками якого є батько ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та мати ОСОБА_2 Після смерті батька, відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини зазначеного будинку. Мати ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. При оформленні спадщини, з"ясувалось, що право власності за батьком не визнано, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі вимоги позову підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з»явилися надали заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, безумовно визнали позовні вимоги.

Треті особи Конотопська державна реєстраційна служба, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти вмог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 316-319, 331, 370 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 316-319, 331, 370 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 15,16, 370 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частки будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.