Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5608/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/1419/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

На зазначену ухвалу судді Ярошенко В.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для: 1) надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на вказаний належний рахунок; 2) оновленої апеляційної скарги та її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку. Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

11 березня 2016 року ОСОБА_1 частково усунула недоліки апеляційної скарги, надала до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., проте не надала оновленої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги по тексту в частині незгоди ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з оскаржуваним рішенням, 30 днів для надання клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: