11.03.2016 Справа № 756/5609/14-ц
Справа ун. № 756/5609/14-ц
пр.№6/756/37/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт", ОСОБА_2, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015року позов задоволено частково та постановлено стягнути з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість ) гривень 47 (п'ятдесят п'ять) копійок, стягнути з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000(одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На вищевказане рішення було видано виконавчі листи про стягнення грошових коштів з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

Виконавчі листи було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м. Києві.

03.04.2015р. державним виконавцем у відповідності до п.4 ст.26 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанову про відмову направлено на адресу стягувача за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 03.03.2016 р. оригінал виконавчих документів стягував не отримував та на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не повертався, тому виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки заяву підтримує.

Інші особи до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначену заяву необхідно задовольнити, оскільки виконавчий лист про стягнення з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість ) гривень 47 (п'ятдесят п'ять) копійок, стягннення з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривень та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000(одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок,втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/229/15 від 16.01.2015р. про стягнення з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість ) гривень 47 (п'ятдесят п'ять) копійок, стягннення з приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Лафорт" (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривень та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000(одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко