Дата документу 22.07.2016
Справа № 320/3459/16-ц
Провадження № 2/320/2446/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року на загальну суму 180 148,46 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір по справі в сумі 2 702,23 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2008 року позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 323/08/09СМБ, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000 Доларів США, на наступних умовах: - відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами - 21% річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором.
В свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.04.2016 рік складає 7 108,23 Доларів СІНА, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 180 148,46 гривень, з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 105 579,60 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 13 671,38 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 53 916,07 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 981,41 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
16 липня 2008 року позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 323/08/09СМБ, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000 Доларів США, на наступних умовах: - відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами - 21% річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту, про що свідчить копія кредитного договору, (а.с.4-10,11).
Позивач виконав свої зобов'язання за договором.
В свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.04.2016 рік складає 7 108,23 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 180 148,46 гривень, з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 105 579,60 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 13 671,38 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 53 916,07 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 981,41 грн. , про що свідчить копія розрахунку, (а.с.12)
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 5 000, 00доларів США, надалі за текстом «Кредит», зі сплатою 21 процентів річних, та порядком повернення Кредиту рівними частинами, в сумі 277,78 доларів США 78 центів, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано Кредит та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 15.01.2010 року, на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається Позичальнику на поточні потреби.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 180 148,46 грн..
Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 2 702,23 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ