Справа № 442/2231/16-ц
У х в а л а

"14" березня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати спільним сумісним майном подружжя, що набуте за час перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,8 кв. м, крім цього, просить розділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши у рахунок такого розподілу: за позивачем - право власності на 2/3 ідеальні частини спірної житлової квартири, за відповідачем- право власності на 1/3 ідеальну частину спірної житлової квартири. Крім цього, стягнути із відповідача у користь позивача судові витрати, понесені під час подання позовної заяви до суду та за увесь час розгляду цивільної справи судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України: а саме: відсутній документ про оцінку спірної квартири, а тому неможливо встановити, чи в повній мірі сплачено судовий збір, крім цього, в прохальній частині ставиться позовні вимоги майнового та немайнового характеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності станом на 01.09.2015 рік, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В позові зазначається вартість ( ціна ) позову в розмірі 89039, 33 грн., судовий збір сплачено в розмірі 890,39 грн. однак, суду не представлено документу про дійсну оцінку майна, зокрема спірної квартири, виходячи з якого позивач повинен був розрахувати суму судового збору.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року розяснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Крім того , згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Належних доказів про дійсну вартість спірної квартири у матеріалах справи немає.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідноч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а щодо вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідноч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А тому позивачеві, необхідно визначити ціну позову, згідно до якого сплатити судовий збір за мінусом суми вже сплаченої суми та представити суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за майнову вимогу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та за немайнову вимогу в сумі 551,20 грн. (0,4 розмір мінімальної заробітної плати) (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу про дійсну оціночну вартість спірного майна, документу про сплату судового збору за кожну вимогу окремо.У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.