Справа № 703/2825/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 5 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 99 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 90 м. Сміла. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Смілянської міської ради, про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 січня 2016 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії I СР № 270220 від 14 січня 2016 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири № 99 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 90 м. Сміла.

Належність померлому ОСОБА_3 квартири № 99 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 90 м. Сміла, підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 655-о від 7 липня 2016 року (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 12).

ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) Л.Г. є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 1 серпня 2016 року (а.с. 12) після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру було втрачено, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на квартиру № 99 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 90 м. Сміла.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало ОСОБА_3, який 5 січня 2016 року помер, а саме:

На квартиру № 99 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 90 м. Сміла, загальною площею 37,0 кв.м., житловою 18,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська