г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1442/16-ц
Номер провадження 2/213/827/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.15/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн, інших соціальних виплат не отримує, тому потребує допомоги.

Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, але категорично відмовляється їй допомагати. Оскільки інших утриманців крім дітей відповідач не має, вважає, що він може сплачувати аліменти на її утримання до 3-х років молодшої дитини, просить позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/. Сторони дійсно знаходяться в зареєстрованому шлюбі /а.с.5/. Діти, в тому числі й малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с. 17/.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею трьох років /а.с.18/, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.7/, коштів на своє утримання у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3466,05 грн /а.с.21/, згідно з довідки бухгалтерії підприємства, де працює відповідач, із його заробітної плати з 01.06.2015 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку.

Суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу матері дитини, яка не працює, інших джерел для існування не має.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що рішенням суду від 18.08.2016 року з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у запропонованому позивачем розмірі; отже справедливим буде стягнути з відповідача аліменти за даним позовом на утримання дружини у розмірі 1/12 частки його доходів. При цьому судом враховується, що належним чином повідомлений відповідач ані доказів свого матеріального стану, ані заперечень проти позову не надав.

Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 03.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова