№ 2/679/343/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання права власності на частину майна та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, її усних пояснень в судовому засіданні, а також її представника адвоката ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_2 з 11.09.1983 року по 29.03.2016 року перебувала у шлюбі.

За час шлюбу у 2004 році побудували домоволодіння по вул. Солов'євська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницької області, свідоцтво про право власності на яке 22 вересня 2004 року видане на імя ОСОБА_2

Домоволодіння складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м.

Домоволодіння розміщене на земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року по справі № 2/679/183/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться у власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов»євська буд. 52 - А на суму 677948 грн.

На виконання ухвали суду 23 лютого 2015 року постановою начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми стягнення 677948 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року по справі № 2/679/183/2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 665950 грн. боргу за договором позики, що станом на 25 лютого 2015 року еквівалентно сумі 23750 доларів США; 115230,73 грн. інфляційних нарахувань, 13365,05 грн. три відсотка річних і всього 794545,78 грн., а також 3775,80 грн. судового збору.

Постановою від 27 березня 2015 року заступника начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 794545,78 грн.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 липня 2015 року у справі № 2/679/491/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться у власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин Хмельницької області на суму позову 962686,25 гривень.

Постановою від 16 липня 2015 року начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції на виконання ухвали суду № 2/679/491/2015 від 10 липня 2015 року про забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми 962686,25 грн.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2015 року по справі № 2/679/491/2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 655200 гривень, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13301 гривня 45 копійок та судовий збір в розмірі 2537 гривень 33 копійки, а всього 671038 гривень 78 копійок.

05 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна, яким проведено опис та накладено арешт на домоволодіння по вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницької області, земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0093, площею 1295 кв. м.; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0092, площею 990 кв. м.

25 листопада 2015 року за результатами визначення вартості та оцінки арештованого майна субєктами оціночної діяльності встановлено, що оціночна вартість арештованого домоволодіння становить 1276111,00 грн., а земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0092, площею 990 кв. м. 143430,00 грн.

28 березня 2016 року в.о. начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції надіслав для Хмельницької філії державного підприємства «СЕТАМ» повідомлення № 1538 щодо наявності арештованого майна, яке передається на реалізацію шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Про боргові зобовязання ОСОБА_2, наявність судових рішень, а також про накладення арешту на домоволодіння дізналася від відповідача ОСОБА_2 в березні 2016 року.

Вона є співвласником ? частки домоволодіння та ? частки земельної ділянки, оскільки майно було набуто нею під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6, а, відтак, на них не може бути звернене стягнення за зобов'язаннями останнього.

Просить:

- визнати за нею право власності на ? ідеальну частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м., та ? ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницька область;

- зняти арешт з належних їй ? ідеальної частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м., та ? ідеальної частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницька область.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і зазначив, що спірне майно було придбано з позивачкою під час шлюбу. Про свої борги, про наявність судових рішень, про накладення арешту на домоволодіння, земельну ділянку позивачку до відома не ставив, а розповів про названі обставини в грудні 2015 року, шлюб вони розірвали в березні 2016 року, причиною чому стало створення ним нової сімї, наявність дитини в новій сімї.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і зазначив, що позов вважає штучно створеним, позивачка знала про борги ОСОБА_2 і повинна разом з ним нести відповідальність за його зобовязаннями, вважає, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 роблять перешкоди для виконання рішення суду.

Аналогічні по суті заперечення висловив і представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7, який крім того зазначив, що за позивачкою не зареєстровано будь-яке майно, зареєструвалася вона до спірного домоволодіння лише в листопаді 2015 року, працівники ДВС діяли відповідно до вимог закону, відповідачкою ОСОБА_3 будь-які права позивачки не порушені, в поясненнях бувшого подружня ОСОБА_2 мають місце розбіжності, що також свідчить про їх спільність намірів на ухилення від виконання рішення суду. Просить в позові відмовити.

Представник відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.09.1983 року по 29.03.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 10, 67).

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у 2004 році побудували домоволодіння по вул. Солов'євська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницької області, свідоцтво про право власності на яке 22 вересня 2004 року видане на імя ОСОБА_2. Домоволодіння складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м., що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.19).

Домоволодіння розміщене на земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги зазначених норм закону, суд вважає, що будинковолодіння розміщене на земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаних житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: вул. Солов'євська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницька область, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як майно, набуте під час шлюбу, що визнається останнім.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку домоволодіння по вул. Соловєвська, 52-А в м. Нетішині та земельної ділянки, на якій воно розташоване.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року по справі № 2/679/183/2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 665950 грн. боргу за договором позики, що станом на 25 лютого 2015 року еквівалентно сумі 23750 доларів США; 115230,73 грн. інфляційних нарахувань, 13365,05 грн. три відсотка річних і всього 794545,78 грн., а також 3775,80 грн. судового збору (а.с.24), а рішенням цього ж суду від 25.09.2015 року у цивільній справі № 2/679/491/2015 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг за договором позики в розмірі 655200 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13301 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 2537 грн. 33 коп., а всього: 671038 грн. 78 коп. (а.с. 27-28).

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 року та від 26.10.2015 року, ОСОБА_2 є боржником у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів за № 2/679/183/2015 та № 2/679/491/2015, у яких стягувачами виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Сума боргу за виконавчими листами становить 794545,78 грн. та 671038,78 грн. відповідно (а.с. 25, 29).

В ході виконавчого провадження 05.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна, яким проведено опис та накладено арешт на майно, а саме вказане вище домоволодіння та земельну ділянку - кадастровий номер :02:001:0092, площею 990 кв. м. (а.с. 30-31).

Відповідно до статті 73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки позивачка є власником 1/2 частини спірного майна, тому суд вважає, що саме з цієї частини майна слід зняти арешт, а іншу частину, власником якої є ОСОБА_2, боржник за виконавчим провадженням, залишити під арештом для подальшого проведення виконавчих дій органами ДВС.

Суд не приймає доводи представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в тому, що кошти від отримання позик були використанні і інтересах колишньої сімї ОСОБА_2, оскільки такі твердження ніякими доказами не підтвердженні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 275,60 грн. судового збору, який був сплачений за предявлену до них вимогу про зняття арешту, а решта сплаченого нею судового збору в сумі 6338,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 , так як до нього була предявлена вимога майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 325, 355, 368, 372 ЦК України ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71, 73 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м., та ? ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницька область.

Зняти арешт з належних ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою II А, загальною площею 159,2 кв. м., житловою площею 95,9 кв. м.; гаража, Б, 53,4 кв. м.; гаража, 1 б, 53,4 кв. м.; гаража, 2 б, 35,0 кв. м.; літньої кухні В, 23,7 кв. м.; хліва з підвалом, Г, 107,3 кв. м.; хліва, 1 г, 80,1 кв. м.; хліва, 2 г, 30,2 кв. м., та ? ідеальної частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Соловєвська, 52-А, м. Нетішин, Хмельницька область.

Стягнути на користь ОСОБА_1 по 275,60 грн. судового збору з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 6338,80 грн. судового збору з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.