Ухвала

іменем україни

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства; якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства та не переглядалася в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження за скаргою на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2016 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктами 1, 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана