_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2429/16-ц
Провадження № 6/520/132/16
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

16.03.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження: по виконанню виконавчого листа № 515/12/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 81,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-416 від 28.09.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 51,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-183 від 30.08.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 51,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/140/13-ц від 25.06.2013 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 214,60 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/140/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1544,87 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/12/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 2198,16 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/13/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1492,65 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-183 від 08.06.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 2772,36 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/2170/14-ц від 06.11.2012 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 жовтня 2019 року.

Відповідно 20.02.2014 року; 31.08.2012 року; 26.11.2013 року; 20.02.2014 року; 20.02.2014 року; 11.11.2011 року; 11.11.2011 року; 20.02.2014 року; 04.02.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копії направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржникові на праві приватної власності на яке можливо було б звернути стягнення, виявити не вдалося. Згідно довідки УПФУ у Київському районі м. Одеси боржник отримує пенсію та державним виконавцем направлено постанови про звернення стягнення на пенсію боржника, відповідно до яких із пенсії боржника стягуються вищевказані грошові кошти та аліментні платежі.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.11.2015 року за боржником встановлено заборгованість в розмірі 15868,68 грн. станом на 30.11.2015 року.

Згідно довідки ДПС відкритих рахунків у банківських та інших установах за боржником не зареєстровано.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно даних АІПС "Автомобіль" за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця боржник на прийомі у державного виконавця відмовився надавати будь-які пояснення та в усному порядку був попереджений про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів.

11.01.2016 року стягувачем, а саме ОСОБА_2 було надано заяву про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1.

Але боржником, в самостійному порядку рішення суду не виконуються, грошові кошти та аліментні платежі самостійно не сплачуються, достовірні дані, щодо місця мешкання боржника в матеріалах виконавчих проваджень відсутні.

У судовому засіданні державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження: по виконанню виконавчого листа № 515/12/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 81,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-416 від 28.09.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 51,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-183 від 30.08.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 51,00 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/140/13-ц від 25.06.2013 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському районні м. Одеси грошової суми в розмірі 214,60 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/140/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 Сергійовича на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1544,87 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/12/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 2198,16 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/13/13-ц від 15.01.2014 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1492,65 грн.; по виконанню виконавчого листа № 2-183 від 08.06.2011 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 2772,36 грн.; по виконанню виконавчого листа № 515/2170/14-ц від 06.11.2012 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 жовтня 2019 року.

Відповідно 20.02.2014 року; 31.08.2012 року; 26.11.2013 року; 20.02.2014 року; 20.02.2014 року; 11.11.2011 року; 11.11.2011 року; 20.02.2014 року; 04.02.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та копії направлено сторонам.

Станом на теперішній час рішення не виконуються та заборгованість не сплачується, що дає підстави вважати, що боржник навмисно ухилення від виконання рішення суду.

З доданих до подання документів вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, що зареєстрованого за ним. На час надходження подання рішення суду не виконані, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення. Отже боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим, оскільки станом на 30.11.2015 року його борг становить 15868,68 грн. грн., а будь-яке майно, на яке б можливо було звернути стягнення - відсутнє, тому є можливість ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України (відоме місце мешкання: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 119А), ІПН НОМЕР_1 до повного виконання зобовязань за рішеннями суду.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.