Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-362/09
У Х В А Л А

23.08.2016 м. Виноградів

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-362/09 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дану заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

05.08.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення заяви без руху. При обстеженні матеріалів заяви встановлено недоліки в її оформленні, які є перешкодами для прийняття заяви до розгляду.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У заяві, поданій ОСОБА_1, не викладено жодних обставин, на які заявник зсилається в обґрунтування заяви. Зокрема, не зазначено, з яких причин заявник просить видати дублікат виконавчого листа. У разі втрати виконавчого листа, за яких обставин відбулася така втрата, не зазначено докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Ухвалою судді від 05.08.2016 року заявникові надавався строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 05.08.2016 року заявникові направлено 09.08.2016 року на адресу, вказану у заяві. Згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти відповідне поштове відправлення 13.08.2016 року повернуто з причин відсутності адресата за такою адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами ст. 74 ЦПК України вважається, що копію ухвали вручено заявникові належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявникові.

Роз"яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3