Справа 237/4649/13-ц
Номер провадження 2/237/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.16 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 21 грудня 2010 року помер її колишній чоловік ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 грудня 2010 року, перебуваючи в цьому будинку, ОСОБА_2, увійшовши в довіру позивача, під приводом надання допомоги в похоронних послугах, обманним шляхом заволоділа отриманою нею довідкою про смерть ОСОБА_3 Організацією поховання останнього займалася позивач, внаслідок чого понесла витрати в сумі 3595 грн. Відповідач на поховання не витрачалась, мотивуючи це відсутністю грошових коштів та категорично відмовлялась відшкодувати понесені витрати позивача. Однак. 12.01.2012 року відповідач в УПФУ в Марїнському районі Донецької області отримала допомогу у розмірі подвійної пенсії на поховання ОСОБА_4 в розмірі 3259 грн., які привласнила собі, не відшкодував їй понесені нею витрати на поховання. Згідно довідки Зорянської сільської ради № 169 від 04.02.2011 року в будинку № 14 по вул. Пархоменко в с. Зоряне Марїнського району на момент смерті ОСОБА_5 ніхто крім померлого не проживав та зареєстрований не був.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3595 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 21 грудня 2010 року Київському районі м. Донецька у віці 53 років.

Згідно копії накладної б/н від 21.12.2010 року, виданої ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_1 придбала предмети для поховання на суму 3595 грн.

Згідно листа УПФУ в Марїнському районі Донецької області № 6635/03-1 від 05.07.2013 року, допомога на поховання за померлого ОСОБА_3 в розмірі 3259 грн. 12 січня 2012 року виплачена ОСОБА_7 на підставі її заяви, свідоцтва про смерть ОСОБА_8, довідки про смерть № 251 від 23.12.2010 року, наданою Зорянською сільською радою, довідки про поховання ОСОБА_2 свого чоловіка ОСОБА_3Ф, № 252, наданою Зорянською сільською радою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК Укрїани особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що поховання ОСОБА_3 здійснила його колишня дружина ОСОБА_1, а оскільки допомогу від держави на поховання померлого отримала відповідач, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених позивачем по похованню ОСОБА_3

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 22 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 20.07.2016