Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2365/16-ц
провадження №2/504/1617/16
15.11.2016смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.
секретаря Ємельяненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення учасників з селянського (фермерського) господарства,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.
В позові в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.
Члени селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР» відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають виключенню з наступних підстав.
Учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично не виконують свої обовязків перед фермерським господарством, жодного разу не відвідували загальних
зборів, перешкоджають своїми діяннями досягнення цілей селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР».
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звернулися з заявою про свій вихід зі складу учасників селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР», відмовляються від всіх своїх часток, а також не мають жодних майнових претензій щодо селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР».
В звязку з цим, з метою приведення установчих документів у відповідності до вимог актів законодавства України, загальні збори учасників повинні були розглянути заяву учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та прийняти рішення про виключення учасників, а також прийняти рішення про внесення змін до статуту фермерського господарства.
З цього питання він звернувся у Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, але отримав письмове повідомлення про зупинення розгляду даних документів, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом, крім судового, немає можливості вирішити даний спір. Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання були сповіщені належним чином.
Згідно вимог п. 1, п. 2, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Членами господарства є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, померла 20 грудня 2014 року.
Відповідно до ЗУ «Про господарські товариства» в ст.64 зазначається : учасників товариства можна виключити за систематичне не виконання обов`язків та перешкоджання досягнення цілей господарського товариства. Виключення відбувається на підставі рішення учасників господарського товариства, які володіють сукупністю більш ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства.
Відповідно до ч.1, ст. 60 закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них були присутні учасники (представники учасників), що володіють сукупністю більш як 60% голосів.
Закон України «Про фермерське господарство» не деталізує порядок припинення членства у фермерському господарстві, статутом фермерського господарства «ВІКТОР» не регулюється дане питання.
При таких обставинах, загальними зборами не може бути виключено учасників з фермерського господарства, оскільки дане питання не регулюється, законом України «Про господарські товариства» та статутом селянського (фермерського) товариства «ВІКТОР» та загальна кількість голосів не становить більше 50%, це не дає можливість прийняти необхідні рішення.
З вище викладеного випливає те, що позивач, як засновник селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР», позбавлений права виносити на розгляд загальних зборів необхідні питання, що стосуються діяльності товариства, так як статутом не регулюється дане питання.
Позивач, як засновник селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР», звернувся в Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємств та господарських формувань, але йому було письмово повідомлено про залишення документів без розгляду, з наступних підстав : документи подані не в повному обсязі, невідповідність документів вимогам, установленим ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та господарських формувань» та було рекомендована звернутися до суду з даним позовом.
В статуті селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР» , не регулюються такі питання: питання членства у фермерському товаристві, права та обовязки члена; статутний фонд, вклади та долі і додаткові внески членів; органи управління фермерського господарства; порядок внесення змін та доповнень до статуту.
Таким чином, права позивача підлягають судовому захисту.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачі виключенню з учасників селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР» через систематичне не виконання своїх обовязків членів селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР» і перешкоджання своїми діями досягнення своїх цілей селянського (фермерського) господарства «ВІКТОР».
На підставі ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 113, 114, 117, 410, ЗУ «Про фермерське господарство», ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», ст.ст. 113, 114, 115, 116 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226, 227, 228, 231 п.4 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги.
Суддя П.В. Добров