У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. Справа153/904/16-ц

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерин М. М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т. Т.

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС Ямпільського РУЮ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2016 року заявник звернулась до Ямпільського районного суду з даною скаргою. Своє звернення пояснює тим, що 19 квітня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 153/1779/15-ц виданого 14.04.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_4 на користь скаржника аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (реєстраційний номер виконавчого провадження 50884856).

19 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 по даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення із заробітної плати (доходу) боржника, згідно якої державним виконавцем було постановлено проводити щомісячне утримання, що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після утримання податків, по 800 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з 15.04.2016 року і до повноліття дитини. Пунктом 8 цієї постанови Заборонено особі відповідальній за утримання коштів самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що головний державний виконавець Старжевський В.В. 20 липня 2016 року виніс нову постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_6, (без серії та номера) якою змінює порядок стягнення аліментів та розмір відрахувань встановлений постановою про звернення стягнення із заробітної плати (доходу) боржника від 19.04.2016 року серія ВП № 50884856, та визначає проводити щомісячне утримання, що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після утримання податків по 50 % до досягнення однієї дитини трьохрічного віку та двох дітей повноліття, що суперечить виконавчому документі де розмір стягнення аліментів становить 800 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі, та абзацу 2 ч.7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». На що ОСОБА_3 заперечує та вважає такі дії головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 є неправомірними.

Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву де просить справу слухати за її відсутності. Вимоги скарги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_7 у судовому засіданні, надав суду пояснення, що ДВС надійшло ще два виконавчих листи щодо боржника від ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання її сина. Головний державний виконавець постановою про звернення стягнення за заробітну плату боржника не обєднував аліменти ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а обєднав виконавчі провадження в одне, та визначає проводити щомісячне утримання, що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після утримання податків по 50 % із заробітної плати (доходу) боржника до досягнення однієї дитини трьохрічного віку та двох дітей повноліття.

Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

З наданих матеріалів справи встановлено, що 19 квітня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 153/1779/15-ц виданого 14.04.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_4 на мою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (реєстраційний номер виконавчого провадження 50884856). (а.с. 2)

19 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 по даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення із заробітної плати (доходу) боржника, згідно якої державним виконавцем було постановлено проводити щомісячне утримання, що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після утримання податків, по 800 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з 15.04.2016 року і до повноліття дитини. Пунктом 8 цієї постанови Заборонено особі відповідальній за утримання коштів самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.(а.с.3)

20 липня 2016 року головний державний виконавець Старжевський В. В. виносить нову постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_6, (без серії та номера) якою змінив порядок стягнення аліментів та розмір відрахувань встановлений постановою про звернення стягнення із заробітної плати (доходу) боржника від 19.04.2016 року серія ВП № 50884856, та визначає проводити щомісячне утримання, що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після утримання податків по 50 % до досягнення однієї дитини трьохрічного віку та двох дітей повноліття, що суперечить виконавчому документі де розмір стягнення аліментів становить 800 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі, та абзацу 2 ч.7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 4)

Лист з проханням Ямпільського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих. №6926/3-30/2 від 20 липня 2016 року на імя головного бухгалтера ФОП «ОСОБА_9І.» про повернення постанови від 19.04.2016 року ВП № 508848356 без виконання.(а.с.5)

На підставі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч 1. ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що є неправомірною дією прохання державного виконавця у супровідному листі за вих. № 6926/3-30/2 від 20.07.2016 року на імя головного бухгалтера ФОП «ОСОБА_9І.» повернути без виконання постанову від 19.04.2016 року ВП № 508848356, оскільки законні підстави державному виконавцеві вчиняти таку дію і у такий спосіб - законом не передбачені. Вказана постанова від 19 квітня 2016 року, мала бути спершу скасованою, перед винесенням нової, а не відкликаною державним виконавцем без виконання.

В іншій частині скарги суд вважає, що дії головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 є правомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 74, 82 Закону України „Про виконавче провадження та ст.ст. 383, 384, 385, 386 ЦПК України,

У Х В А Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, які полягають у не проведенні щомісячного утримання аліментів із боржника ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, щодо повернення без виконання (як зазначено у супровідному листі за вих № 6926/3-30/2 від 20.07.2016 року на ім»я головного бухгалтера ФОП ОСОБА_9І.) постанови про звернення стягнення із заробітної плати (доходу) боржника від 19.04.2016 року, серія ВП № 50884856.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Дзерин