Справа № 148/240/16-ц
Провадження №2/148/232/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 вересня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Одній позивачеві важко утримувати сина, вона не в змозі забезпечити належний рівень життя для дитини, а тому вважає, що відповідач, який є працездатною особою, офіційно працює водієм ТОВ «Вінницька птахофабрика, філія птахокомплекс» та має стабільний заробіток, не має інших утриманців, зобовязаний брати участь в утриманні дитини. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2В є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 196714, виданого виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 7 липня 2011 року (а.с. 6).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.01.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матірю, відповідач є працездатною особою, офіційно працює та має стабільний заробіток, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року до повноліття сина.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за місцем народження по вул. Леніна, 11, працюючого водієм ТОВ «Вінницька птахофабрика, філія птахокомплекс», на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути до Апеляційного суду Вінницької області через шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.А.Штифурко