Справа № 306/213/16-ц
Провадження № 2-во/306/4/16
У Х В А Л А

12.02.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду № 306/1823/15-ц від 21 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що при винесенні Свалявським районним судом рішення № 306/1823/15-ц від 21 серпня 2015 року за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, невірно зазначене її імя, а саме: Маргарита та Магдалина замість Маргарета. Просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки такі у подальшому унеможливлять виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, а тому за правилами ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ФМ № 419909 від 22.03.1986 року, актовий запис № 7, виданого Королівською селищною радою народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області імя позивачки зазначено як Маргарита (а.с. 3).

У поданому позові позивачка також зазначила своє імя як Маргарита, мешканка смт. Королево, вул. Котовського, 5 (а.с. 2).

Як убачається з наданої ксерокопії сторінок паспорта громадянина України місце реєстрації позивачки відсутнє, що унеможливлює її ідентифікацію.

Правила ст. 219 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів про внесення змін до вищезгаданого свідоцтва про укладення шлюбу щодо правильності написання її імені, згадане свіцтво є чинним, а тому виправити описку слід лише у резолютивній частині рішенні Свалявського районного суду, виправивши імя Магдалина на Маргарита.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У резолютивній частині рішення Свалявського районного суду від 21.08.2015 року, № 306/1823/15-ц, провадження № 2/306/764/15 виправити описку, зазначивши: Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: смт. Королево, вул. Котовського, 5, Виноградівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: с. Неліпино, вул. Залізнична, 8, Свалявського району, Закарпатської області, 22.03.1986 року у виконкомі Королівської селищної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7 - р о з і р в а т и.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ