АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/680/16
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заочним Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в с. Васютинці, вул. Радянська, 18 Чорнобаївського району ринковою вартістю 20000 грн.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: оприскувач навісний вартістю 8000 грн., косарку КС-2 вартістю 2000 грн., велосипед вартістю 1000 грн., обгортач для картоплі вартістю 1000 грн., меблеву стінку 1989 року випуску вартістю 1500 грн., кухонну стінку 2008 року випуску вартістю 3000 грн., ліжко вартістю 500 грн., стіл-тумбу вартістю 300 грн., стіл кухонний вартістю 300 грн., письмовий стіл вартістю 300 грн., килимове покриття відповідно до виділених кімнат, килим вартістю 600 грн., електроплитку 2015 року випуску вартістю 500 грн., духовку електричну 2014 року випуску вартістю 500 грн., пилосос 2012 року випуску вартістю 700 грн., чайник електричний 2012 року випуску вартістю 300 грн., супутникову антену, придбану в 2012 році, вартістю 1100 грн., всього рухомого майна на загальну суму 41100 грн.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в с. Васютинці, вул. Радянська,18 Чорнобаївського району ринковою вартістю 20000 грн.

Визнати за за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: два мотоцикли ІЖ-Юпітер 4 загальною вартістю 4000 грн., плуг ПЛН вартістю 2000 грн., трактор ЮМЗ вартістю 25000 грн., сівалку СПЧ-6 вартістю 8000 грн., причіп 2ПТС-4 вартістю 8000 грн., велосипед вартістю 1000 грн., млин вартістю 1500 грн., циркулярку вартістю 1500 грн., холодильник 1988 року випуску вартістю 500 грн., диван 2009 року випуску вартістю 1500 грн., софа 1987 року випуску вартістю 500 грн., ліжко вартістю 500 грн., стіл кухонний вартістю 300 грн., письмовий стіл вартістю 300 грн., килимове покриття відповідно до виділених кімнат, килим вартістю 600 грн., плиту газову вартістю 1000 грн., телевізор вартістю 1200 грн., бензопилу цепну «Іскра» вартістю 1000 грн., болгарку «Стерх» АС 125В вартістю 600 грн., трансформатор зварювальний вартістю 1000 грн., електродрель вартістю 400 грн., точило з двома шліфувальними кругами вартістю 300 грн., всього рухомого майна на загальну суму 46500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за різницю в ідеальних частках майна подружжя в сумі 2700 грн., судові витрати за правову допомогу в сумі 1500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., всього 4687,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 535,92 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. до 19 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 535,92 грн. до 19 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак