РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1445/16-ц

Провадження № 2/414/477/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченко Г.А., секретар Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 18 травня 2010 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини остаточно припинені з січня 2016 року на підставі непорозуміння в сімейному житті. Вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб, прізвище залишити шлюбне.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 травня 2010 року, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про поділ майна не мають (а.с. 5,6). На даний час між ними склалися неприязні стосунки через поведінку відповідача.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як вбачається з ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, а тому позов підлягає повному задоволенню .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області 18 травня 2010 року, актовий запис № 9, свідоцтво серія І-ЕД № 108503.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити «Черна».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко