Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/583/2016

Справа № 330/1493/16-ц

"16" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоданилівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 березня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за №14.

При жигті її чоловік був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 з земель колишнього КСП «Таврія» на території Новоданилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у розмірі 7,73 умовних кадастрових гектарів.

Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України.

В травні 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районною нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на сертифікат на право на земельну часгку (пай) серії НОМЕР_1 з земель колишнього КСП «Таврія» на території Новоданилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у розмірі 7,73 умовних кадастрових гектарів. Однак через те, що оригінал сертифікату в позивачки не зберігся, нотаріус відмовив мені у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №412/02-31 від 26.05.2016р.

Позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно : земельну частку( пай),.

В судове засідання позивач подала до суду заяву,у якій підтримала позовні вимоги, вказані в позові в повному обсязі та просила розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Новоданилівської сільської ради , належним чином викликаний до судового засідання до суду не з'явився, заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

Згідно ст. 1218 ЦК України, «До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно до ст. 17 ЗК України, до повноважень місцевих державних адміністрації віднесено вирішення питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

У відповідності до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен мас право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.316 ч.І ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 ( а.с.8), за життя померлий уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_1 ( а.с.7). На день смерті разом з померлим мешкали дружина та пасербиці ( а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельного паю ( а.с.9).Після смерті спадкодавця позивачка зверталась до державного нотаріуса для отримання документу щодо права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчував право воасності спадкодавця. ( а.с.11-12,22-23), інших спадкоємців першої черги та осіб подавали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено не було.В зв'язку з тим, що іншого механізму щодо захисту права власності спадкоємця не має та вищевказані положення законодавства, суд дійшов висновку необхідності задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218,1261,1268,392, 316 ч.1, 321 ч.1 ЦК України, ст.17 ЗК України, ст.ст.10, 11197, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 7,73 в умовних кадастрових гектарах,

на підставі сертифіката серія НОМЕР_1, який перебував у колективній

власності КСП «Таврія» Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на ім'я ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,місце смерті м.Мелітополь Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Гусарова В.В.