Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1449/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної , за участю секретаря Книшова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3654 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганськ і за наслідками ухвалення рішення у якій був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа було відкрите. Судове провадження у справі №2-3654 було визнане втраченим. Питання щодо відновлення втраченого судового провадження було призначене до розгляду в судовому засіданні, а питання стосовно видачі заявнику дубліката виконавчого листа було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Заявнику та заінтересованій особі було запропоновано надати в судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження (копії ухвал суду, рішення суду, копію виконавчого листа тощо).

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату та час судового розгляду був попереджений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 05.08.2016 року, на 18.08.2016 року). Причини неявки суду не повідомив.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і

досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процессу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Заявником до заяви були додані: копія довідки Антрацитівського міського відділу державної виконавчої служби від 05.07.2016 року №77/03 про втрату виконавчого провадження №16448902, відповідно до якої матеріали виконавчого провадження №16448902 та оригінал виконавчого листа №2-3656 від 20.11.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська, втрачено; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2009 року, з якої вбачається, що за виконавчим листом №2-3654, який був виданий 20.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Луганська було відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів по ? ч. на утримання дитини; копію довідки про неотримання аліментів від 05.07.2016 року №78/03, яка видана Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, згідно якої ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.02.2014 року по 01.07.2016 року згідно з виконавчим листом №2-3654 від 20.11.2009 року, який виданий Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти ? частини на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 29.04.2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно відповіді заступника керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду щодо наявності в автоматизованій системі документообігу Жовтневого районного суду м.Луганськ копії рішення у цивільній справі №2-3654 за 2009 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за наслідками якого був виданий виконавчий лист №2-3654 від 20.11.2009 року, в єдиній автоматизованій системі документообігу суду відсутня копія судового рішення у зазначеній справі, справа у паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась

Дослідивши вищевказані матеріали суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

За приписами ст. 370 ЦПК України , дублікат виконавчого листа має відповідати у точності самому виконавчому листу, а згідно зі статтею 18 Закону України « Про виконавче провадження» , виконавчій лист має містити у собі резолютивну частину рішення.

Згідно ч.3 ст.408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам , які беруть участь у справі , право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження , суд закриває провадження в цивільній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3654 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Крівоклякіна