Справа № 219/7784/16-ц
Провадження №2-о/219/783/2016
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Харченко О.П., розглянувши заяву виконувача обовязків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 275 ЦПК України, а саме: з даної заяви вбачається, що «спадщина відкрилася 12.10.1998 року (після смерті власника), тобто 12.10.1999 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади», тобто на час виникнення спірних правовідносин діяв ЦК УРСР (1963 р.), норми якого і підлягають до застосування у даному випадку, а норми ЦК 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та на які посилається позивач, не допускаються до застосування.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р. правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Таким чином, у справах про визнання спадщини відумерлою заявнику слід звернути увагу на застосування абз. 2 п. 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовилися від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Клдексу); 5) якщо ні один із спадкоємці не прийняв спадщини.

Прокурору слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Також із заяви вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_1 проживала до смерті в с. Веселе Бахмутського р-ну Донецької області, але у заяві не вказано яке майно залишилося після смерті спадкодавиці (в тому числі будинок чи квартира, земельна ділянка , побутові предмети і таке інше ) та хто його успадкував, тобто в заяві вказана лише частина належного померлій майна , а інше майно могло бути прийняте у спадщину спадкоємцями померлої ,що має суттєве значення для розгляду справи, а саме для встановлення кола спадкоємців.

Прокурор також не вказав, які обставини перешкодили та перешкоджають отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та не надав докази відмови у видачі такого свідоцтва, тобто не довів що охоронюване законом право держави на спадкування порушене .

Прокурору слід уточнити відповідно до якої норми законодавства, діючого на час виникнення правовідносин він звертається до суду, а також уточнити, у чому полягає порушене право.

Окрім цього, в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру нотаріуса відсутні дата, місце народження та місце проживання спадкодавця, що значно звузило пошуки у Спадковому реєстрі.

Також з матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_2 отримала грошову допомогу на поховання ОСОБА_1, у звязку з чим її також слід залучити до участі у розгляді справи з метою встановлення фактичних обставин по справі.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 275, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву виконувача обовязків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 25 серпня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко.

ОСОБА_3