Справа № 404/4560/16-ц
Номер провадження 2-о/404/213/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 та Кіровоградська міська рада народних депутатів Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду в порядку окремого провадження з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- встановити неправильність запису у державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 00002110 виданого ОСОБА_3, 14.10.1997 року Кіровоградською міською радою народних депутатів Кіровоградської області;

- встановити неправильність запису у державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 00002111 виданого ОСОБА_4, 14.10.1997 року Кіровоградською міською радою народних депутатів Кіровоградської області;

- зобовязати компетентні органи внести зміни до вищевказаних державних актів.

На обґрунтування у заяві вказано, що 12.06.2015 року померла сестра заявника, після смерті якої залишилася спадщина за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах затерті і виправлені літери «е» у прізвищах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В звязку з цим нотаріус розяснив ОСОБА_1 про те, що у позасудовому порядку виправити незастережне виправлення (підчистку) в прізвищах власників не може, у звязку з не існуванням органу, який видав данні державні акти.

На підставі викладеного заявник звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

05.08.2016 року від державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що державний нотаріус не може бути зацікавленою особою у справі, а задоволення викладених в заяві вимог заявника не надає Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі можливості видати свідоцтво про право на спадщину, крім того просила слухати справу без присутності представника нотаріальної контори.

Від представника Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того вказав, що Кіровоградська міська рада, як сторона по справі не є уповноваженим органом щодо внесення змін до відповідних державних актів.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяву необхідно залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (глава 10 розділу ІІ) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів, нотаріус не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

З аналізу вище наведених норм вбачається, що для нотаріуса не буде мати юридичного значення судове рішення з приводу задоволення даної заяви, оскільки він не прийме правовстановлюючі документи на майно спадкодавця в яких міститься підчистки та виправлення. Вирішення ж питання про право власності на спадкове майно можливе лише у позовному провадженні, як і можливість зобовязання відповідних органів вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у ході розгляду заяви у порядку окремого провадження виник спір про право, тому згадану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 234, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 та Кіровоградська міська рада народних депутатів Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику те, що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган