Справа № 442/8734/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4644/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника АТ "Ощадбанк" - Кушнерика Р.М., представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Пилипчука І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - ТзОВ "БТ", АТ "Ощадбанк" про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення за виконавчими листами по виконавчим провадженням ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892, ВП № 38100804, ВП № 38345903. ВП № 38718164. ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м. Дрогобич, вул. 22 січня, 43 Львівської області) до вирішення справи по суті.

Ухвалу суду оскаржили ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" .

В апеляційній скарзі ПАТ "Креді Агріколь Банк" посилається на те, що серед переліку виконавчих проваджень, ВП №38345903, ВП №38718164, відкриті на підставі заяв ПАТ "Креді Агріколь Банк" у відповідності до наказу господарського суду Львівської області. Станом на поточну дату заборгованість по даних виконавчих документах не погашена, є в наявності арештоване та описане майно, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Креді Агріколь Банк". Строк дії звітів про вартість описаного майна становить 6 місяців, і зупиняючи виконання даних виконавчих листів, існує ризик, що державний виконавець не встигне реалізувати арештоване майно до закінчення строку дії звітів.

Крім того, даний захід забезпечення та наявність справи про поділ спільного майна подружжя позивачем та відповідачем є фактичним зловживанням процесуальними правами.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року скасувати та відмовити в задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" посилається на те, що ухвалою про забезпечення позову суд зупинив виконання судових рішень,що набрали законних сили, чим обмежив АТ "Ощадбанк" як стягувача в одержанні присуджених до стягнення сум.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року скасувати в частині зупинення стягнення за виконавчими листами по ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

В судове засідання призначене на 21 липня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, судові повістки були направлені їм за адресою, зазначеною у позовній заяві (м. Дрогобич, вул. Котляревського, 28) і повернулася «за закінченням терміну зберігання на пошті» (а.с. 240, 241).

20 липня 2016 року ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів було відхилене як необгрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника АБ "Ощадбанк" - Кушнерика Р.М. та представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Пилипчука І.Ю. на підтримання апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 10 листопада 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - ТзОВ "БТ", АТ "Ощадбанк" про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду справи оскаржуваною ухвалою від 11 квітня 2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення за виконавчими листами.

При цьому суд виходив з того, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Встановлено, що виконавчі провадження ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892, ВП № 38100804, ВП № 38345903. ВП № 38718164. ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, були видані на виконання судових рішень, згідно яких в користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто борги по кредитних договорах.

Таким чином, по суті при постановленні оскаржуваної ухвали суд зупинив виконання вказаних судових рішень.

В той же час, в межах цих виконавчих проваджень ОСОБА_5 не зверталась з клопотанням про зупинення їх виконання та не оскаржувала дії державних виконавців.

Отже, суд не врахував, що питання про зупинення виконання виконавчих проваджень не може бути вирішено шляхом забезпечення позову в даній справі про поділ майна.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали в частині зупинення стягнення за виконавчими листами порушив норми ЦПК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для часткового скасування ухвали та в цій частині слід постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

В решті ухвалу суду щодо відмови у задоволенні частини вимог слід залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.307, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 5 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року в частині зупинення стягнення за виконавчими листами по виконавчих провадженнях ВП №38345903, ВП №38718164, відкритих на підставі заяв ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, відкритих на підставі заяв ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" скасувати та в цій частині ухвалити нову ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 по зупиненню стягнення за виконавчим листом по виконанню виконавчих проваджень ВП №38345903, ВП №38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493 - відмовити.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" по 689 гривень судових витрат та на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" по 689 гривень судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.