Справа № 139/658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Жванської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Жванської сільської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року помер ОСОБА_3. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка № 402 площею 1,4679 га, яка знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Вважаючи, що вона єдиний спадкоємець, що вона прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 УК України, ОСОБА_1 21 липня 2016 рокузвернулася до суду, оскільки не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, і просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

03 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов та просила, оскільки, вона також є спадкоємцем першої черги за законом як дочка і прийняла спадщину, визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Ухвалою від 03 серпня 2016 року зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження із первісним позовом.

17 серпня 2016 року через канцелярію суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (а.с. 48). Зокрема, вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 100% спадкової земельної ділянки.

Цього ж числа ОСОБА_1 подала заяву (а.с. 49) про закриття провадження у справі за її позовом у звязку з відмовою від позову.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 і закрито провадження за її позовом (а.с. 50).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4). 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, у якій зазначила про визнання зустрічного позову ОСОБА_2 (а.с. 44).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 35). Первісний позов визнала частково (а.с. 42).

Представник відповідача Жванської сільської ради подала до суду заяву, у якій просила зустрічний позов ОСОБА_2 та первісний позов ОСОБА_1 слухати у її відсутності. Позовні вимоги зустрічного позову визнала (а.с. 43).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою та зустрічною позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що збільшена (а.с. 48) зустрічна позовна вимога (а.с. 33-35) ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

ОСОБА_3 помер 17 листопада 2007 року у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 213 від 18 травня 2016 року (а.с. 10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 11), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 12-13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4679 га, яка розташована на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Чинне спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 10 квітня 2008 року (а.с. 27) слідує, що спадкодавець по своїй смерті залишив заповіт (а.с. 46), який було вчинено 16 травня 2007 року. Даним заповітом ОСОБА_3 земельні ділянки, грошові вклади та все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_2.

Свідоцтвами про народження (а.с. 39) та укладення шлюбу (а.с. 38) ОСОБА_2 довела, що вона є дочкою спадкодавця ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 25-26) слідує, що ОСОБА_2 вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

За таких обставин, ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Таким чином, оскільки існує розпорядження спадкодавця щодо призначення спадкоємця (заповіт), і враховуючи, що прийняття спадщини є безумовним, ОСОБА_2 прийняла і має право спадкувати 100% спадкового майна після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 27 травня 2016 року (а.с. 9) слідує, що оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_3 втрачений.

За таких обставин ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273 від 23 червня 2016 року) (а.с. 14) вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_2 як спадкоємицею ОСОБА_3 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Збільшений зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № 402 площею 1,4679 га (кадастровий номер 030020047), яка знаходяться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 17 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________