Справа № 621/1523/16-ц
Провадження № 2/621/926/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 25.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, актовий запис № 164. Сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати разом із матірю. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя, а також несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені з осені 2014 року. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги ОСОБА_1 Спір про майно відсутній. За таких обставин, ОСОБА_1 вважав, що шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе у звязку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Чура».

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 178238, 25.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Лукіна) ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 164 /а.с. 16/.

Сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 316494, актовий запис № 73, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 178238 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Чура».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: