Справа № 490/6430/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Укртелеком", Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом та просили суд визнати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення видане Виконавичм комітетом Миколаївської міської ради від 25.03.2002 року недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення та визнати за позивачами по 1/3 частки у праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру в порядку набувальної давності.

22 червня 2016 року матреіали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Позивачами заявлено три позовні вимоги: дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру та на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 608,17 грн, який сплачено ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, також відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог майнового та немайнового характеру окремим платіжним документом за заявленими ними вимогами.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Укртелеком", Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва