Справа № 484/551/16-ц
Провадження № 2/484/1072/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ціна позову: 12 873,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 30.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.55 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 12 873 грн. 24 коп., яка складається з: 1 338 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом; 7 795 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 650 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 589 грн. 20 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 873 грн. 24 коп. за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд позову за його відсутності, повністю позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Як вбачається її заяви, поданої до суду, позов він визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутності, суму заборгованості не оспорює.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору б/н, укладеного 30.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, повинен сплачувати кредит, відсотки. Відповідач із банком на теперішній час систематично своєчасно не розраховується.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом 30.11.2015 року сума заборгованості за Договором складає 12 873 грн. 24 коп., зокрема заборгованість за кредитом складає 1 338 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7 795 грн. 46 коп., заборгованість по комісії та пені 2 650 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: фіксована частина 500 грн., процентна складова 589 грн. 20 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, за що за умовами договору нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором б/н від 30.09.2011 року в сумі 12 873 грн. 24 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 30.09.2011 року в сумі 12 873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 24 коп., з яких: 1 338 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом; 7 795 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 650 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 589 грн. 20 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :