Справа № 642/860/16-ц
Провадження № 2/642/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та просить суд про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що з 26.12.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування в шлюбі нами було придбано житловий будинок № 9 по вул.Старо-Кримській у м.Харкові житловою площею 129,6 кв.м. , загальною площею 414, 6 кв.м. за 1474995 грн. У добровільному порядку сторони не можуть домовитися про поділ вказаного майна. Оскільки неповнолітні діти сторін проживають з позивачем, та знаходяться на її утриманні, вона просить суд визнати визначити за нею 2/3 частини спірного домоволодіння.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги уточнила, та остаточно просила визнати за нею ? частину спірного житлового домоволодіння. Просила суд розглядати справу у її відсутність(а.с 37, 38).

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися. Представником відповідача до суду подано заяву, у якій він визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 39).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що з 26.12.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. ( а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження І-ВЛ № 113440 та І-КГ № 109006, які наявні у матеріалах справи (а.с. 6,7).

За час перебування в шлюбі нами було придбано житловий будинок № 9 по вул.Старо-Кримській у м.Харкові житловою площею 129,6 кв.м. , загальною площею 414, 6 кв.м. за 1474995 грн, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2011 року (а.с.10)

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат проводиться відповідно до положень ст.80 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна, - задовольнити у повному обсязі.

Поділити майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 9 по вул.Старо-Кримській у м.Харкові, житловою площею 129,6 кв.м. , загальною площею 414, 6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 700 грн. ( сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 6 190 грн ( шість тисяч сто девяносто гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: