Справа № 383/657/16-ц Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтовуючи їх тим, що з 04.05.2000 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від вказаного шлюбу мають чотирьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що шлюб з відповідачем не склався через втрату почуттів та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили з червня 2014 року, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати, окрім того вказує, що відповідач не утримує їх спільних дітей, які проживають біля неї та знаходяться на її повному утриманні, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.
До суду від позивачки надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За змістом ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 04.05.2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3 ( а.с.7).
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 491951 повторно виданого 27.05.2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 085888, виданого 18.11.2002 року виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 008444, виданого 25.08.2005 року виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 048849, виданого 10.09.2007 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.8-10), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки.
Оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинилися з червня 2014 року і їх відновлення суперечить інтересам позивачки, сторони не примирилися, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтвердженні судові витрати в загальній сумі 551,20 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.110,112, 180 СК України, ст.ст. 10, 11,60,61,88, 213, 215, 267 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.05.2000 року Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дітей, тобто у відповідності до 07.05.2018 року, до 22.09.2020 року, до 27.07.2023 року та до 15.08.2025 року.
Стягнення розпочати з 20.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., та на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Адаменко