Справа 490/9512/15-ц н/п 2/490/581/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Баришниковій І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартир №22 та №21 по вул.Декабристів, буд. 13 у м.Миколаєві, квартири з гаражем №12 в буд. №10-а по вул.Нікольська м.Миколаєва, та автомобіля Рено.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування спірних питань, що стосуються квартири по вул. Нікольській у м.Миколаєві, та автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля.

Представник відповідача вказала, що згодна із клопотанням, запропонувала додаткові питання, які необхідно поставити перед експертом при проведенні будівельно-технічної експертизи, та зазначила, що відповідач не заперечує проти покладення обов'язку по оплаті будівельно-технічної експертизи пополам із позивачем.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу по справі, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими представниками сторін питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість автомобіля Renault Trafik, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 станом на 05.12.2012р, тобто на день фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами та на день відчуження автомобіля /а.с. 87/?

- яка дійсна вартість 1/12 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю незавершеного будівництва 90 відсотків за №10-а по вул.Нікольська м.Миколаєва станом на 04.10.2002р., тобто на день укладення договору дарування частки незавершеного будівництвом житлового будинку /а.с. 43/?

-який технічний стан та який процент готовності мала квартира №12 на момент оформлення договору дарування, тобто на 04.10.2002 року?

-чи відноситься процент готовності (90%), зазначений у договорі дарування від 04.10.2002р. до всього об'єкту - житлового будинку за адресою: вул.Нікольська, 10-а, чи безпосередньо до квартири №12 у цьому ж будинку?

- яка дійсна вартість шестикімнатної квартири з гаражем №12 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська №10-а станом на день проведення експертизи?

- чи істотно збільшилась у своїй вартості шестикімнатна квартира з гаражем №12 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська №10-а на день проведення експертизи у порівнянні з вартістю 1/12 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю незавершеного будівництва 90 відсотків станом на 04.10.2002р. та за рахунок чого?

- яку частку від цілого складає істотне збільшення вартості?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (м.Миколаїв, вул.Карпенка 27), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача у рівних частках.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити у 2 місяці.

Експертам надіслати : матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи №19434 за адресою: м.Миколаїв вул.Нікольська будинок №10-а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.