Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, в якому зазначила, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2012 року, від якого 07 квітня 2015 року народився син ОСОБА_3. На теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Судовий збір просила стягнути з неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.

Враховуючи бажання позивачки сплатити судові витрати, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 червня 1989 року в м. Маріуполі, ІПН НОМЕР_1, працює газорезчиком у публічному акціонерному товаристві «ММК ім. Ілліча», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, яка народилась 07 серпня 1993 року в м. Маріуполі, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи утримання з 10 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко