РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 з 21.03.2008 року працював у ПАТ «Закарпатгаз» на посаді майстра дільниці з газифікації ПАТ «Закарпатгаз». ОСОБА_2 із наказом №193-П від 21.05.2012 року ОСОБА_1 у звязку із реорганізацією підприємства було переведено на посаду майстра будівельно монтажної дільниці. З метою забезпечення та збереження матеріальних цінностей та врегулювання відносин між товариством та працівником, що займає посаду безпосередньо повязану із збереженням ввірених йому матеріальних цінностей, 21.03.2005 року з ОСОБА_1 був укладений Договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до наказу №42/П від 11.03.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра будівельно монтажної дільниці за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. На підставі наказу голови правління №107 від 08.04.2015 року було проведено ревізійну перевірку та інвентаризацію газових лічильників, які обліковуються на центральному складі та у підзвіті в матеріальних осіб підприємства. За результатами проведеної перевірки встановлено, що у лютому 2013 року бухгалтерією Товариства списано 12 лічильників, які рахувалися за ОСОБА_1 як за матеріально відповідальною особою. Списання таких лічильників проводилося згідно актів за 25.06.2012 року, які були складені та передані до бухгалтерії ОСОБА_1 Ревізійною перевіркою встановлено, що програмні лічильники, вказані в актах 25.06.2012 року вже були встановлені споживачами в 4 кварталі 2011 року та в 1 кварталі 2012 року. За результатом перевірки первинної документації за 2011 2012 роки виявилося, що вказані акти на встановлення лічильників від 25.06.2012 року, складені та передані до бухгалтерії ОСОБА_1 дублюються. Таким чином, загальна сума нанесених збитків становить 10725,24грн. Оскільки відповідачка не бажає в добровільному порядку відшкодовувати заподіяну шкоду, просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10725,24грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10725,24грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн.

Відповідач ОСОБА_1 в останні судові засідання не зявлявся, однак, в першому судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні так як таких є необґрунтованим.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є працівником служби безпеки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз». При перевірці службою безпеки було встановлено, що списані відповідачем ОСОБА_1 лічильники вже були встановленні іншим інспектором. Такі дії ОСОБА_1 є незаконними та заподіяли матеріальної шкоди товариству.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз». Підтвердила факт подачі ОСОБА_1 акт списання лічильників, які як виявилося в подальшому були встановлені іншим інспектором. Виявлення такого порушення з боку відповідача сталося після його звільнення. Таким чином ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 з 21.03.2008 року працював у ПАТ «Закарпатгаз» на посаді майстра дільниці з газифікації ПАТ «Закарпатгаз».

ОСОБА_2 із наказом №193-П від 21.05.2012 року ОСОБА_1 у звязку із реорганізацією підприємства було переведено на посаду майстра будівельно монтажної дільниці.

У відповідності до ст.135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_2 укладеного Договору ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, у звязку з чим зобовязався:

-дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей ПАТ «Закарпатгаз» і вжити заходів для попередження шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію ПАТ «Закарпатгаз» про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей

Так, з метою забезпечення та збереження матеріальних цінностей та врегулювання відносин між товариством та працівником, що займає посаду безпосередньо повязану із збереженням ввірених йому матеріальних цінностей, 21.03.2005 року з ОСОБА_1 був укладений Договір про повну матеріальну відповідальність.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2005 року працівник, що займає посаду майстра дільниці з газифікації і виконує роботу безпосередньо повязану із застосуванням в процесів виробництва переданих йому матеріальних цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому ВАТ «Закарпатгаз» матеріальних цінностей і у звязку з цим зобовязується:

●Дбайливо ставитися до переданих йому на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей ВАТ «Закрапатгаз» і вжити заходів для попередження шкоди;

●своєчасно повідомляти адміністрацію ВАТ «Закрпатгаз» про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

●вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей;

●Брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Окрім того, трудові обовязки ОСОБА_1 встановлені посадовими інструкціями майстра будівельно монтажної дільниці, діючих у Товаристві та затверджених у встановленому порядку.

Так посадовими інструкціями, затвердженими у 2012 році, на майстра будівельно монтажної дільниці покладено завдання та обовязки, одними з яких є не допускати браку в роботі, вимагати від працюючих виправлення або переробки незадовільно виконаних по їх причині робіт, забезпечувати правильний і економічний розхід отриманих для виробництва робіт матеріалів і їх належний стан зберігання.

Відповідно до наказу №42/П від 11.03.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра будівельно монтажної дільниці за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України.

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Підприємство самостійно обирає форму бухгалтерського обліку, як певну систему регістрів обліку, порядок та спосіб реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням вимог законодавства та з урахуванням особливості своєї діяльності.

ОСОБА_2 ст.10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Так, судом встановлено, що на підставі наказу голови правління №107 від 08.04.2015 року було проведено ревізійну перевірку та інвентаризацію газових лічильників, які обліковуються на центральному складі та у підзвіті в матеріальних осіб підприємства.

У відповідності до ч.2 ст.131 КЗпП України працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що у лютому 2013 року бухгалтерією Товариства списано 12 лічильників, які рахувалися за ОСОБА_1 як за матеріально відповідальною особою. Списання таких лічильників проводилося згідно актів за 25.06.2012 року, які були складені та передані до бухгалтерії ОСОБА_1

За результатом дослідження наданих ОСОБА_1 25.06.2012 до бухгалтерії Товариства актів виконаних робіт щодо проведення заміни лічильників по інвестиційній програмі виявлено, що вказаним у актах виконаних робіт абонентам лічильники вже були встановлені.

ОСОБА_2 ревізійної перевірки від 15.05.2015 року, фахівцями відділу економічної безпеки в ході перевірки здійснювалися виїзди на адреси, по яким було виявлено факт подвійного списання лічильників, в результаті чого підтвердився той факт, що програмні лічильники вказаним абонентам були встановлені в 4 кварталі 2011 та в 1 кварталі 2012 року.

Так, згідно актів про демонтаж лічильників по адресах, де було виявлено подвійне списання лічильників, дата демонтажу та установки замість демонтованого іншого лічильника наступна:

- с. Довге Поле, вул. Фізкультурна 28.11.2011 року (довідка про непридатність від 01.12.11)

- м. Ужгород, вул. Гагаріна, 244 28.10.2011 року (довідка про непридатність від 01.11.11)

- м. Ужгород, вул. Фединця, 32/18 18.11.2011 року (довідка про непридатність від 24.11.11)

- м. Ужгород, вул. Одеська, 13/10 26.10.2011 року (довідка про непридатність від 02.11.11)

- м. Ужгород, вул. Митна, 10/4 28.03.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, вул. Баконія, 2/3) 31.01.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, пл. Лаборця, 2/2 28.01.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, пл. Лаборця, 2/1 28.01.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, вул. Православна наб., 17/2 22.02.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, вул. Кошового, 3/3 01.03.2012 року (згідно акту на пуск)

- м. Ужгород, вул. Єрмака, 33/2 28.03.2012 року (згідно акту на пуск)

Вказані роботи по встановленню лічильників проводилися майстром ОСОБА_8

Разом з тим, факт встановлення лічильників вказаним абонентам підтверджується також даними, що містяться в програмному комплексі RGC Billing (програма «Абонент»).

Так, на актах виконаних робіт за грудень 2011 лютий 2012 року є відповідна відмітка про їх внесення до бази «Абонент».

ОСОБА_2 із картками абонентів по адресах, де було виявлено подвійне списання лічильників, дата установки лічильника по вказаних адресах у базі «Абонент» відображена наступна:

- с. Довге Поле, вул. Фізкультурна 01.11.2011 року

- м. Ужгород, вул. Гагаріна, 244 01.11.2011 року

- м. Ужгород, вул. Фединця, 32/18 01.11.2011 року

- м. Ужгород, вул. Одеська, 13/10 01.11.2011

- м. Ужгород, вул. Митна, 10/4 01.04.2012 року

- м. Ужгород, вул. Баконія, 2/3) 01.02.2012 року

- м. Ужгород, пл. Лаборця, 2/2 01.01.2012 року

- м. Ужгород, пл. Лаборця, 2/1 01.01.2012 року

- м. Ужгород, вул. Православна наб., 17/2 01.02.2012 року

- м. Ужгород, вул. Кошового, 3/3 01.04.2012 року

- м. Ужгород, вул. Острівна, 37/5 01.02.2012 року

- м. Ужгород, вул. Єрмака, 33/2 01.04.2012 року

Отже, встановлення лічильників майстром ОСОБА_8 у вказаних абонентів підтверджується вищевказаними актами демонтажу та заміни, актами пуску та інформацією, що міститься в картках абонентів із програми «Абонент».

Після цього, у вказаних абонентів заміна лічильників не проводилася, акти демонтажу лічильників та акти пуску, які б фіксували проведену ОСОБА_1 заміну лічильників відсутні.

Таким чином, надані ОСОБА_1 до бухгалтерії Товариства акти виконаних робіт за 25 червня 2012 року по встановленню лічильників вказаним абонентам, є завідомо фальсифіковані.

Товарно матеріальні цінності (ТМЦ), що числяться на балансі підприємства, передаються у підзвіт шляхом оформлення накладних на внутрішнє переміщення, які фіксують передачу ТМЦ із центрального складу матеріально відповідальній особі. Накладні на внутрішнє переміщення фіксують дату операції, найменування ТМЦ, що передаються у підзвіт, їх кількість та вартість, що засвідчується підписами відповідальних за передачу ТМЦ осіб.

ТМЦ у бухгалтерському обліку відображаються на Дебеті рахунку бухгалтерського обліку 201 («Сировина й матеріали»), а списання ТМЦ відображається шляхом віднесення використаних ТМЦ на Дебет рахунку 903 («Собівартість реалізованих робіт і послуг»). Таким чином, шляхом списання ТМЦ відбувається віднесення матеріалів та робіт на витратну статтю бухгалтерського обліку, тобто фіксується факт використання матеріалів у господарській діяльності.

Так, згідно з накладними на внутрішнє переміщення, ОСОБА_1 отримав, зокрема:

-5 (пять) програмних лічильників газу G-4 RS/2001-2 згідно накладної №Ів/0135 від 28.02.2012 року;

-20 (двадцять) програмних лічильників газу RS/2001-21 G-4 G ? згідно накладної №Ів/0485 від 22.05.2012 року.

ОСОБА_2 картки рахунку 201, лічильники, отримані ОСОБА_9 у підзвіт по накладній від 28.02.2012 було списано бухгалтерією 30.06.2012 року у кількості 2 (дві) шт.

ОСОБА_2 картки рахунку 201, лічильники, отримані ОСОБА_9 у підзвіт по накладній від 22.05.2012 було списано бухгалтерією 30.06.2012 року у кількості 5 (пять) шт. та 6 (шість) шт.

Відповідно, 30.06.2012 року бухгалтерією Товариства згідно з актами виконаних робіт, наданих ОСОБА_1, списано загалом 13 лічильників, 12 з яких виявилися фактично не використаними у господарській діяльності Товариства, оскільки акти по їх встановленню за 25.06.2012 року були сфабриковані.

ОСОБА_2 з п.6 Посадової інструкції майстер у процесі роботи взаємодіє з управлінням бухгалтерського обліку і звітності надає відомості про розхід матеріально технічних цінностей, повязаних з виконанням робіт, акти виконаних робіт.

Таким чином, в порушення своїх посадових обовязків, передбачених посадовою інструкцією, ОСОБА_1 надав до бухгалтерії позивача завідомо підроблені акти виконаних робіт, в яких вказав неправдиву інформацію щодо розходу (використання) товаро матеріальних цінностей, ввірених йому позивачем.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до п.3 Договору про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2005 року, у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, заподіяної вАТ «Закарпатгаз» та її відшкодування, проводиться відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Порядок визначення прямої дійсної шкоди наведено в Постанові Пленуму Верховного Суду N14 від 29 грудня 1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками». Під прямою дійсною шкодою (збитками), зокрема, слід розуміти втрату, погіршення або зниження цінності майна, необхідність для підприємства, установи, організації провести затрати на відновлення, придбання майна чи інших цінностей або провести зайві, тобто викликані внаслідок порушення працівником трудових обов'язків, грошові виплати. До прямої дійсної шкоди, можуть бути віднесені: суми незаконно нарахованої заробітної плати і премій, зайві виплати у вигляді штрафу, накладеного відповідними органами, вартість пального і мастил, сировини, напівфабрикатів і інших матеріальних цінностей, безпідставно списаних у зв'язку з викривленням даних про обсяг робіт.

ОСОБА_2 ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Загальна вартість ТМЦ та робіт, списаних внаслідок подання ОСОБА_1 сфабрикованих актів виконаних робіт становить 10725,24 грн., що складає суму прямої дійсної шкоди, заподіяної неправомірними діями ОСОБА_1, як матеріально відповідальної особи за ввірені Товариством товарно-матеріальні цінності

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах із ПАТ «Закарпатгаз», працюючи на посаді майстра будівельно монтажної дільниці та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2005 року, маючи у підзвітності товарно матеріальні цінності, порушив покладені на нього трудові обовязки, визначених договором про повну матеріальну відповідальність, посадовими інструкціями та Кодексом законів про працю, внаслідок чого заподіяв позивачу матеріальну шкоду в розмірі 10725,24грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заподіяна матеріальна шкода в розмірі 10725,24грн., а також сплачений позивачем судовий збір

Керуючись ст.ст. 3, 79, 119, 218, 226, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 130, 131, 134, 135-1, 135-3, 136 КЗпП України, ст.ст. 526, 611, 614, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10725/сто сім тисяч двадцять пять/грн. 24коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_10