643/1231/16-ц; 2-0/643/131/16
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

народних засідателів Толмачова Є.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківська Державна нотаріальна контора № 3 про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2АВ. звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Безвісно відсутнім з 09.11.2014 за місцем проживання та реєстрації за адресою: м. Харків. Вул. Брестська, 30.

Обґрунтовуючи доводи заяви посилається на те, що зниклий є батьком, який проживав разом із ОСОБА_2 у належній частині домоволодіння по вул. Брестська, 30 в м. Харкові. 09.11.2014 після спроби підпалу будинку, вийшов із дому і більш не повертався. На протязі останніх років батько страждав психічним розладом, перебував на обліку у ПНД № 3, лікувався у психіатричної лікарні. Місце перебування батька не відомо до сьогоднішнього часу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені обставини і вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та заявник зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, паспортними даними, відомостями домової книзі (а.с.3-5, 8,9).

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, із довідок Московського ВП ГУ НП в Харківської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в автоматизованій базі даних АІПС «Армор» по м. Харкові та Харківської області не значиться. Інформація про місцезнаходження в теперішній час ОСОБА_3, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня (а.с.33,35).

Із інформації КЗОЗ «ХМПНД № 3» від 13.05.2016 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, спостерігався у диспансері з 1990 із діагнозом: шизофренія, пароноїдної форми. Останнє відвідування диспансеру відбулося у 1994 (а.с.41,42).

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт відсутності ОСОБА_3 з листопада 2014 і те, що місце його знаходження з того часу, невідомо.

Визначення факту про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для заявника має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 а Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя