Справа № 538/920/16-ц
Провадження № 2/538/381/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2016р. звернувся до Лохвицького районного суду із позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ).

Суддя позивачу розяснює, що в статті 119 ЦПК України передбачено слідуюче:

1.Позовна заява подається в письмовій формі.

2.Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). імя (найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7). перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1). позивач, зазначаючи позовну вимогу щодо визнання права власності на земельну частку ( пай ), не аргументував, чому відвідачем залучено саме ГУ Держгеокадастру у Полтавській області; 2). треті особи залучено до розгляду справи з порушенням порядку, визначеному в ст. ст. 34-35 ЦПК України; 3). в позовній заяві вказано, що здійснювалася приватизація земель КСП « Перше Травня », однак це підприємство чи його правонаступники до участі в справі не зазначені; 4). позивач стверджує, що на протязі 1993-1994 років числився членом колективного підприємства, однак згідно наданих ним даних приватизація земель КСП відбулася в 1996 році ( список громадян-членів КСП « Перше Травня », що є додаток до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 013 від 17.01.1996р. ); 5). не зазначені докази того, що на території Безсалівської сільської ради маються землі запасу; 6). у випадку перегляду процедури приватизації земель вказаного колективного господарства належить залучити в якості співвідповідачів всіх власників земельних часток ( паїв ); 7). ставлячи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем не надано доказів свого майнового стану.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) без руху, надавши для виправлення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ