Справа № 185/3444/16-ц
Провадження № 2/185/2193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд стягнути на її користь борг за договором позики в розмірі 25 600 грн., проценти за користування позикою в сумі 28 836,00 грн. та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 15 серпня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у неї грошові кошти в розмірі 25 600 грн. які зобовязався повернути частками починаючи з 15.09.2015 року в строк до 15.08.2018 року. Крім того, договором передбачено сплата позичальником процентів за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості до дня повного розрахунку. Відповідач зобовязання за договором не виконав, жодного платежу не сплатив, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у позивача грошові кошти в розмірі 25 600 грн., які зобовязався повернути частками, починаючи з 15 вересня 2015 року в строк до 15 серпня 2018 року. (а.с. 5,6)

Пунктом 4.2 договору передбачений графік погашення боргу, а саме заборгованість сплачується позичальником шляхом здійснення на розрахунковий рахунок позивача 36 щомісячних платежів, які повинні сплачуватися у термін до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15 вересня 2015 року з першого по тридцять пятий платіж по 712,00 грн. останній 36 платіж 680,00 грн. - 15 серпня 2018 року. (а.с. 5)

Крім того, згідно із п. 4.4. договору в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку.

Відповідач не належним чином викував умови договору, не здійснив жодного платежу.

Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи що сума боргу відповідачем не повернута, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 25 600, 00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, у звязку з неповерненням грошей у строки передбачені п. 4.2 договору з відповідача підлягають стягненню проценти за користування позикою в розмірі передбаченому п. 4.4 договору, а саме 28 836,00 грн.

з 16.09.2015 р. 15.10.2015 р. 712,00 грн.

712,00 грн. х 5% х 30 дн. = 1 068,00 грн.

з 16.10.2015 р. 15.11.2015 р. 1 424, 00 грн.

1 424,00 грн. х 5 % х 31 дн. = 2 207,20 грн.

з 16.11.2015 р. 15.12.2015 р. 2 136,00 грн.

2 136,00 грн. х 5% х 30 дн. = 3 204,00 грн.

з 16.12.2015 р. 15.01.2016 р. 2 848,00 грн.

2 848,00 грн. х 5% х 31 дн. = 4 414,40 грн.

з 16.01.2016 р. 15.02.2016 р. 3 560,00 грн.

3 560,00 грн. х 5% х 31 дн. = 5 518,00 грн.

з 16.02.2016 р. 15.03.2016 р. 4 272,00 грн.

4 272,00 грн. х 5% х 29 дн. = 6 194,40 грн.

з 16.03.2016 р. 08.04.2016 р. 4 984,00 грн.

4 984,00 грн. х 5% х 25 дн. = 6 230,00 грн.

1 068,00 грн. + 2 207,20 грн. + 3 204,00 грн. + 4 414,40 грн. + 5 518,00 грн. + 6 194,40 грн. + 6 230,00 грн. = 28 836,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Альгертасівни до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 25 600 (двадцять пять тисяч шістсот) грн. 00 коп., проценти за користування позикою в розмірі 28 836 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5