АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/5251/15-ц Головуючий в І інстанції: Волошин В.О.
Апеляційне провадження 22-ц/796/5735/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року (а.с.50) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПАТ «Альфа-банк» фактично оскаржує Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування рішення від 29 лютого 2016 року.

Матеріали справи не містять рішення, ухваленого 29 лютого 2016 року. Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Альфа-банк» не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст..295 ЦПК України, а саме: незрозуміло, яке саме рішення підлягає оскарженню.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження (а.с.50).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 267 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, подання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що підлягає оскарженню, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження) у відповідній кількості примірників до кількості осіб, які беруть участь у справі

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: