Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1395/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Петрівська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 05 серпня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3. Після смерті баби залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,40 га вартістю 102821,62 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 5372 грн.. Він, як спадкоємець за законом, у визначений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Збереглась лише його ксерокопія. Інші спадкоємці - дочка померлої, а його мати - ОСОБА_4, а також син померлої - ОСОБА_5, від спадщини відмовилась, надавши відповідну заяву. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,40 га вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 5372 грн..

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником: земельної ділянки площею 3,40 га, вартістю 102821,62 грн.., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.13-1163/2-16 від 23 червня 2016 року, та житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва на право власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Петрівської сільської ради №14 від 27 серпня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Як убачається з досліджених судом в судовому засіданні: свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 03 червня 1986 року відділом ЗАГС міста Рені Одеської області, матір»ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_4; свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 09 березня 1970 року Кодимським бюро ЗАГС Одеської області, матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ОСОБА_3; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, виданого 12 листопада 1985 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «ОСОБА_4». Тобто, судом установлено, що позивач доводиться спадкодавцю внуком. Спадкоємці: ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом від спадщини відмовились, надавши відповідні заяви, зареєстровані в реєстрі Петрівської сільської ради за номерами відповідно: 25 і 26.

Отже, спадкоємцем за законом залишився позивач - ОСОБА_1.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву у визначений законом строк (ч.1 ст1269 ЦК України) до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №702/02-14 від 04 серпня 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№31 від 30 липня 2016 року).

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,40 га вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 5372 грн., що належав ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: земельну ділянку площею 3,40 га вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був утрачений; житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 5372 грн., що належав ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА