Справа № 629/1622/16-ц
Номер провадження 2/629/888/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
Позивач звернувся до суду 27.04.2016 року з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що він з 1996 року підтримував інтимні стосунки з ОСОБА_3. Після того, як ОСОБА_3А виїхала на роботу до м. Харків, спілкування між ними припинилося. У квітні 2008 року вони знову зустрілися у с.Краснопавлівка, де провели разом час і знову розлучилися. В грудні 2015 року він випадково зустрів ОСОБА_3 яка була з дитиною, схожою на нього. Для з»ясування питання чи він є батьком дитини, він зробив ДНК - тест на батьківство. Висновком експерта було встановлено,що він є батьком хлопчика. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому прохає визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного тану по м. Харків Харківського міського управління юстиції внести зміни в Книгу реєстрації народження актової записи № 106 від 13 лютого 2009 року про народження дитини ОСОБА_4,змінивши в графі батько «Жорняк Юрій Олександрович» на «Шумицький Володимир Дмитрович».
Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, та прохав їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини,викладені в ньому.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 88 від 23 липня 2016 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.46).
Представник третьої особи Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує(а.с.44).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації в Харківській області у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала та наполягала на його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є біологічним батьком її сина ОСОБА_4
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 406492, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16.06.2015 року, батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Як пояснив позивач у судовому засіданні, та даний факт підтвердила третя особа ОСОБА_3 О,А., яка є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, що з 1996 року він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_3. Після того, як вона виїхала на роботу до м. Харкова, стосунки між ними припинилися. У квітні 2008 року вони знову зустрілися у с.Краснопавлівка, де провели разом час і знову розлучилися. В грудні 2015 року він випадково зустрів ОСОБА_3, яка була з дитиною, схожою на нього. Для з»ясування питання чи він є батьком дитини, він зробив ДНК- тест на батьківство.
Із висновку аналізу батьківства вбачається, що ОСОБА_1 В,Д. є біологічним батьком ОСОБА_4 А,Ю.(а.с.6,7).
Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в квітні 2008 року ОСОБА_3 мала стосунки з ОСОБА_1, а у січні 2009 року вона народила хлопчика. Це їй відомо, оскільки вони є близькими подругами.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідкрм. Показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
У відповідності до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. 6 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на зазначене, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4,29.01.2009 року, та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов»язати Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №106 про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.02.2009 року, змінивши в графі « батько» «Жорняк Юрій Олександрович» на «Шумицький Володимир Дмитрович».
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук