Справа № 577/1901/16-ц
Провадження № 2/577/687/16
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає поділити майно подружжя, набуте нею та ОСОБА_3 за час шлюбу.

Розгляд справи був призначений на 22 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

16 серпня 2016 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року заява ОСОБА_2 про зміну предмета позову була прийнята до розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Копія заяви ОСОБА_4 про зміну предмета позову 17 серпня 2016 року була направлена відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням, а третій особі ПАТ «Державний ощадний Банк України» на адресу електронної пошти установи та поштовим зв»язком.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи, так як заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову він отримав лише 22 серпня 2016 року о 9 год. 45 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у зв»язку з чим йому потрібен час для підготовки до участі в судовому засіданні з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 вважає неможливим проводити розгляд справи у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 тільки 22 серпня 2016 року отримав заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову та надав заяву про відкладення у зв»язку з цим розгляду справи.

Третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явився та відсутні дані про оповіщення третьої особи про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України» до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Суд вважає, що у зв»язку з неявкою в судове засідання третьої особи щодо якої відсутні дані про оповіщення про час і місце розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання прав відповідача ОСОБА_3, який лише 22 серпня 2016 року отримав заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову, розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 прохає суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв»язку з тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що з метою дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя відкласти на 8 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання, відкладене на 8 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 8 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 або її представника, який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у цивільній справі № 577/1901/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6