МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/1570/16-ц

"18" липня 2016 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради Макарівського районного суду Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Людвинівської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, в якому просила визнати за нею права власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,9139 га, та на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,1118 га.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено поштових індексів сторін;

- у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і клопотання про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням ст. 137 ЦПК України;

- у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України невірно зазначено ціну позову, яка відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності. Так, позивачем зазначено ціну позову, виходячи з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.09.2004 року, тоді як така вартість має визначатись на день подачі позову до суду (дійсна вартість нерухомого майна), та має бути визначена у встановленому законодавством порядку шляхом проведення оцінки уповноваженими на це особами.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, розмір судового збору визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так відповідно до п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Оскільки ціна позову зазначена неправильно, як наслідок суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахованим зауважень суду, а саме: з зазначенням поштових індексів сторін; ціни позову, враховуючи дійсну вартість майна, від якої залежить і розмір судового збору; та оформлення клопотання про витребування доказів окремим процесуальним документом з урахуванням ст. 137 ЦПК України.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради Макарівського районного суду Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - пять дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук