Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/350/16-ц

15 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 19.09.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 6.

До реєстрації шлюбу вона проживала з відповідачем однією сім"єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Під час проживання з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач народила сина ОСОБА_4.

Вже у зареєстрованому шлюбі у них народилося ще двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через зловживання ним алкогольними напоями, небажання матеріально забезпечувати сім"ю. Сторони припинили спільне проживання вкінці липня 2014 року, ще до народження третьої дитини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2", просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 851,20 гривень.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 551,20 гривень судового збору.

В частині стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача в сумі 300 гривень слід відмовити, оскільки представником позивача в судове засідання представлено тільки копію довіреності, але не представлено договору про надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.09.2013 року у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.