Справа № 534/1666/15-ц
Провадження №2/534/12/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 08.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 502 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 113 000 грн на строк з 21.03.2008 р. по 19.03.2038 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік .
Судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2010 р. з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р. в сумі 110 286 грн 82 коп .
Судовий наказ був виконаний частково, частково погашена заборгованість по кредиту, але проценти нараховані за користування кредитом після дати видачі судового наказу , відповідачем належним чином не сплачувались внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів та нарахована пеня за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. Станом на 06.04.2015 р. не виконанні зобов`язання по поверненню отриманого кредиту в сумі 2 382 , 05 грн та зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 41219,77 грн , загальна заборгованість за кредитом становить 43 601,82 грн. , загальна сума пені становить 60 473, 26 грн.
Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 104 075 грн 08 коп, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1040 грн 75 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечували проти позову , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. При цьому ОСОБА_2 пояснив , що після отримання кредиту він спочатку виконував свої зобов`язання, а коли погіршилось його матеріальне положення прийшов в банк і повідомив про ці обставини представників позивача, які запропонували йому написати довіреність і за цією довіреністю квартира яку він придбав у кредит була реалізована з прилюдних торгів. Потім з ВДВС його повідомили про наявність заборгованості в розмірі приблизно 40000 грн. Влітку 2015р. він демобілізувався з зони АТО і за його заявою було скасоване заочне рішення по даній справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 посилався на те , що майже всі кошти за кредитом вже стягнуті на користь банку і у позивача не було підстав нараховувати суми , що зазначені в позовних вимогах, оскільки відповідач фактично розрахувався з позивачем в ході виконання судового наказу.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 21.03.2008р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір № 432-к-ф, відповідно до якого банк надає позивальнику кредит у сумі 113000 грн на строк з 21.03.2008р. по 19.03.2038 р. із сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 16,5 %. Зазначений кредит було надано на придбання 1- кімнатної квартири, житловою площею 18,5 кв.м , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором Банком було прийнято в іпотеку зазначену квартиру.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.
Як встановлено судом, кредитний договір № 432-к-ф від 21.03.2008р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей (ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2010 р. з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р. в сумі 110 286 грн 82 коп .
Судовий наказ був виконаний частково, частково погашена заборгованість по кредиту, але проценти нараховані за користування кредитом після дати видачі судового наказу , відповідачем належним чином не сплачувались внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів та нарахована пеня за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. Станом на 06.04.2015 р. не виконанні зобов`язання по поверненню отриманого кредиту в сумі 2 382, 05 грн та зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 41 219,77 грн, загальна заборгованість за кредитом становить 43 601,82 грн , загальна сума пені становить 60 473, 26 грн.
Відповідно до матеріалів виконавчого провадження на виконання судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2010 р. було реалізовано квартиру АДРЕСА_2 за ціною 79 437грн 50 коп (а.с.89-97).
Згідно довідки виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до наказу військового комісара Комсомольсько Козельщинського об`єднаного міського військового комісаріату Полтавської області від 04.08.2014р. №74 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період і направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Згідно Указу Президента України від 12.06.2015 р. № 328/2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців , які були призвані на військову службу під час мобілізації , на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014р.№ 607 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_2 15.09.2015р. звільнений з військової служби у запас, що також підтверджується записами у військовому квитку (а.с.39).
За приписами ст.14 п.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в період з 04.08.2014 р. по 15.09.2015р. ОСОБА_2 штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не повинні нараховуватись, тому від сум заборгованості за несплаченими процентами, пені та процентів за користування кредитом , суд вважає, що необхідно відняти суми, які була нарахована за період мобілізації відповідача з 04.08.2014 р. по 15.09.2015р.
Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Виходячи зі змісту ст. ст. 526, 599 ЦПК України та роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишилось невиконаним належним чином.
Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р., згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с.8-10) виключаючи період мобілізації відповідача , а саме : прострочену заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2382 грн 05 коп; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 37664 грн 68 коп ; пеню за порушення строків повернення кредиту (18623,78 564,55 ) в сумі 18 059 грн 23 коп; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом (41849,48 564,55 ) в сумі 41 284 грн 93 коп. та у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 993 грн 09 коп.
Керуючись ст.ст.11,30,59,60,88,213-215,294ЦПКУкраїни,ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р., а саме : прострочену заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2382 грн 05 коп; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 37664 грн 68 коп; пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 18 059 грн 23 коп; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 41 284 грн 93 коп. та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 993 грн 09 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Т.О.Куц
З оригіналом вірно:
Суддя Т.О. Куц