Справа № 175/5413/14-ц
Провадження № 6/175/74/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву заступника начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №175/5413/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №175/5413/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ВДВС Дніпропетровського РУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд заяви про видачу виконавчого листа без його участі.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається матеріалів заяви, 22 червня 2015 року на виконання до ВДВС Дніпропетровського РУЮ надійшов виконавчий лист №175/5413/14-ц виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 77 019,14 грн.

Державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого листа, після чого державний виконавець ВДВС Дніпропетровського РУЮ направив вказаний виконавчий лист до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ для подальшого виконання, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що винесена відповідна постанова та разом із виконавчим листом направлено на адресу ВДВС Дніпропетровського РУЮ.

Секретарем-друкаркою ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_2 було отримано оригінал виконавчого листа, але до державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ даний лист не надійшов.

На підставі вищевикладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-175/5413/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист втрачений, у суду є підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №175/5413/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-175/5413/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов