Справа № 215/5223/13-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначає, що 02.05.2007 р. відповідач ОСОБА_2П уклала договір № КRXRRX03620321 з позивачем та отримала кредит у розмірі 3598,80 грн., але зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом 19.07.2013 р. має заборгованість у розмірі 52632,76 грн..

Відповідач заперечує проти позову, зазначаючи, що втратила свій паспорт у грудні 2006 р. та вказаного кредиту не отримувала.

До позовної заяви долучено фотознімок (а.с. 30), на якому зображено особу, яка отримала кредитні кошти від позивача, згідно договору № КRXRRX03620321 від 02.05.2007 р., при цьому позивач наполягає, що зображена на фотознімку особа є відповідачем по справі ОСОБА_3., як зазначено в паспорті громадянина України, виданому 17.12.2007 р..

Відповідач просить призначити судово-портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи зображена на фотознімку № 283456.jpg (а.с. 30), наданому позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості доказу на підтвердження отримання кредиту, особа ОСОБА_3, фотокартка якої надана як зразок?

- одна чи різні особи зображені на фотознімку (а.с. 27) у паспорті серії АН665105, виданому Тернівським РВ КМУ УМВС України 17.12.2007 р. та наданому позивачем - фотознімку № 283456.jpg (а.с. 30)?

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі експертного дослідження ознак зовнішності людини з метою встановлення його особистості, та технології виготовлення різних видів зображень, особливостей фіксації зовнішнього вигляду людини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи зображена на фотознімку № 283456.jpg (а.с. 30), наданому позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості доказу на підтвердження отримання кредиту, особа ОСОБА_3, фотокартка якої надана як зразок?

- чи одна й таж особа зображена на фотознімку (а.с. 27) у паспорті серії АН665105, виданому Тернівським РВ КМУ УМВС України 17.12.2007 р. та наданому позивачем фото № 283456.jpg (а.с. 30)?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 49033 м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу, але лише в частині зупинення провадження по справі, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: