Справа № 289/1154/16-ц
Номер провадження 2/289/737/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із 3/5 ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємцями за законом являються дитина спадкодавця, яка відмовилась від спадщини, та мати спадкодавця, яка пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини і на даний час вже померла. У визначений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте, оформити спадкові права на 3/5 ідеальних частки зазначеного вище житлового будинку позивач не може, оскільки нотаріусом роз'яснено, що в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_2 вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.06.1983 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.06.1983 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Чоловік позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.10.2013 серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Згідно договору купівлі-продажу від 15.07.1983, посвідченого державним нотаріусом Вечірньою О.Н. Радомишльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 купив у ОСОБА_6 3/5 частини збудованого на 80% будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до Витягу з Рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради народних депутатів Житомирської області від 10.05.1988 № 80, ОСОБА_2, надано дозвіл на прибудову веранди розміром 3,0 м х 8,0 м на існуючій земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради депутатів Житомирської області від 12.01.1999 № 17, АДРЕСА_1 перейменували на АДРЕСА_1 (а.с.19).

У відповідності до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 10.05.201 № 259, згідно наявних даних, що знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи № 2880 станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.17).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1979 року побудови, літньої кухні, сараю, гаражу, огорожі та має інвентаризаційну вартість 219 516,00 грн. (а.с.10-12).

Із матеріалів спадкової справи № 49/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті у визначений законом строк звернулася ОСОБА_1, дочка спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька (спадкова справа а.с.3,12).

Мати спадкодавця - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років у с. Стара Буда радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 28.07.2016 серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Згідно наданих приватним нотаріусом Камінською Л.В. позивачу роз'яснень вбачається, що в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивачу рекомендовано звернутися до Радомишльського районного суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на 3/5 ідеальних частки оспорюваного домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/5 ідеальні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років у м. Радомишль Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко