Справа № 209/6886/13-ц
Провадження № 2-п/209/47/16
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

секретаря Герасимчук І.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 03 квітня 2014 року в цивільній справі № 209/6886/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, їй не було відомо про ухвалення заочного рішення суду. Про наявність судового рішення вона дізналась від державного виконавця 11 січня 2016 року, а копію заочного рішення суду вона отримала у банку 10 серпня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що заочне рішення отримала в суді 12 квітня 2016 року, але вчасно не звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поки не уклала угоду з адвокатом, бо саме не могла написати цю заяву. Пояснила також, що вона працює контролером ОТК в ПАТ "ДМКД". З початку 2016 року і до цього часу не перебувала на лікуванні, не виїздила за межі міста Камянське, не перебувала у відпустці.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи № 209/6886/13-ц , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1, копію рішення суду вона отримала 16 квітня 2016 року, що підтверджується її особистим підписом на заяві про видачу копії рішення.

Відповідно ч.2 ст. 288 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачка не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не вказала поважних причин пропуску цього строку.

Суд не вважає поважною причиною пропущення строку на звернення до суду з заявою, починаючи з 16 квітня 2016 року по 16 серпня 2016 року, - необхідність звернення до адвоката за наданням правової допомоги у складенні заяви.

Керуючись статтями 72, 73, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року в цивільній справі № 209/6886/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.