Номер провадження 2/756/6090/15
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що він отримав позовну заву про стягнення з нього 123 602, 55 Швейцарських франків на користь ПАТ «Універсал Банк» на підставі додаткової угоди від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року. Стверджує, що вказану угоду він не укладав та не підписував, бачить її вперше та жодних намірів, перемовин і домовленостей про її укладання з відповідачем не проводив. Позивач звернувся до ТОВ «Київський експертно-дослідницький центр» з заявою про проведення експертного почеркознавчого дослідження додаткової угоди. Відповідно до висновку експертного почеркознавчого дослідження за заявою ОСОБА_3 № 14268 від 18.08.2015 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_3, електрографічне зображення яких міститься в розділі 6.3 «Підписи сторін Поручитель: ОСОБА_3» у копії додаткової угоди від 05.03.2009 до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008, виконані не ОСОБА_3.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати угоду від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року укладену між ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк» недійсною. Стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_3 витрати на проведення почеркознавчих досліджень в сумі - 4200 грн., витрати на банківські послуги в сумі - 66 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі - 1000 грн. та судовий збір.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судових засіданнях проти позову заперечував та просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи виконані підписи на додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

-Чи виконанні підписи на додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Гарантували провести оплату за проведення експертизи.

Позивач та його представник проти проведення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування питань, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті потребують спеціальних знань. При цьому враховуючи те, що позивач оспорює свій підпис в договорах додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання чи виконано підписи в додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року ОСОБА_3 ? Проведення експертизи слід доручити експертам Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконані підписи на додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Чи виконанні підписи на додатковій угоді від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/1100/16.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати на вимогу експертів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал додаткової угоди від 05.03.2009 року до договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року та оригінал договору поруки № 048-2008-104-Р/2 від 29.01.2008 року укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити термін на проведення експертизи терміном в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя