cправа № 566/942/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, доньки проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Крім цього зазначила, що самостійно утримувати доньок за таких умов, не може, так як протягом останніх двох років ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання дітей не надавав і не надає. У зв'язку з тим, що добровільної згоди з відповідачем про спільне утримання дочки не досягнуто, змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тиж же підстав. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки періодично працює, хоча й неофіційно, та має мінливий нерегулярний дохід від ремонту будівель. На даний час шлюб між ними розірвано, проживають вони окремо. ОСОБА_2, як батько спільних дітей, участі по їх утриманню не бере та допомоги їй у цьому іншим чином, не надає. Вона з доньками проживає у сім'ї своєї матері. Крім цього зазначила, що менша донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства з дігнозом хронічна двобічна глухота та потребує значних коштів на утримання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення обгрунтовує тим, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що підлягають до задоволення частково. Посилається на те, що зараз має нову сім'ю та в даному шлюбі мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні, також посилається на те, що він не має постійного місця роботи. Крім цього вказав, що ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину інваліда і має можливість утримувати дочку. Крім цього, кожного місяця він надає позивачу 1000 гривень на утримання дітей. Просив зменшити стягувану суму аліментів та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. В той же час, відповідач суду пояснив, що інколи його доходи становлять близько 5000 гривень на місяць, а в середньому - 3000 гривень на місяць протягом року.

Заслухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5, 6)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, і підтверджується поясненнями самих сторін, відповідач від свого обов'язку по утриманню спільних з позивачкою дітей не ухиляється та надає майже кожен місяць допомогу розміром 1000 гривень, що підтверджується документально квитанціями (а.с. 32-64). Проте, згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто, оскільки менша донька ОСОБА_4 є інвалідом дитинства ( а.с.10), у зв"язку з чим, потребує більших затрат на її утримання, а ніж той розмір допомоги, який відповідач добровільно надає позивачу. Таким чином, вбачається, що хоча й відповідач виконує свій обов"язок по утриманню дітей, проте виконує його не належним чином, оскільки менша донька потребує значних витрат, пов"язаних з особливістю її утримання. Тому, суд рахує необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів.

Як видно з пояснень позивача, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки, держана допомога на дитину інваліда та ті кошти, які сплачує відповідач, не покривають реальні потреби на утримання дітей, зокрема в більшій мірі на меншу доньку, у зв"язку з чим, вона несе основний тягар по їх матеріальному забезпеченню, в тому числі, крім звичайних побутових витрат, витрати на функціонування і технічне забезпечення слухових апаратів для доньки ОСОБА_4, особливості її розвитку і виховання, індивідуальної програми дошкільного навчання з сурдоперекладачем та логопедом, і таке інше.

Вказані обставини, зокрема матеріальні потреби позивачки, пов"язані з особливостями утримання меншої доньки, відповідач не заперечував, проте вважає, що оскільки позивач одержує державну допомогу на дитину, то потреби у сплаті аліментів у зазначеному розмірі немає.

З огляду на це, суд при визначенні розміру аліментів, враховує вік дітей, а також те, що менша донька є інвалідом з дитинства з діагнозом хронічна двобічна глухота, що зумовлює значні потреби в її утриманні, можливість відповідача з огляду на його доходи в середньому близко 3000 гривень на місяць, сплачувати аліменти у зазначеному розмірі та, приймаючи до уваги, що з окремою позовною вимогю про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання меншої доньки, позивач не зверталася, суд прийшов до висновку, що вказаний у позові розмір аліментів є обгрунтованим, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Обставин, якіб свідчили про неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дружини, судом не встановлено, оскільки таких обставин відповідачем в суді не доведено.

Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх малолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону, а також понесені позивачкою і документально підтверджені витрати. ( а.с.7-9)

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 84, 174, 180, 181, 184, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 158-159, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень, починаючи з 07 жовтня 2016 року, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :