Справа № 541/1414/16-ц
Номер провадження 2/541/737/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером :00:007:0289, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. В позові посилається на те, що 12 травня 2009 року померла ОСОБА_3 мати позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 24).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.33) в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі (а.с. 44).

Відповідач Великосорочинська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 42).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути без його участі (а.с. 26).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), померла 12 травня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). За життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.11.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, належала земельна ділянка площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Миргородського району (а.с. 10-12), але оригінал державного акта був втрачений. Тому позивачка, яка є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом і прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с. 27-39), не змогла юридично оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, вона успадкувала належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,65 га, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:028 9, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 074863 від 27 листопада 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6