Справа № 212/8673/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого у автомобіля НОМЕР_3 наявні механічні пошкодження (а.с.19).
Із наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_4 (а.с.12).
Відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 (а.с. 18).
Згідно витягу централізованої бази даних МТСБУ, транспортний засіб-автомобіль ЗАЗ «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СК «Україна», поліс серії АІ №5567376, станом на момент ДТП-21.04.2015 року, поліс діючий.(а.с.99-100).
Згідно квитанції №000278 від 30.04.2015 року ОСОБА_1 сплачено вартість послуг за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1200,00 грн.(а.с.15).
Згідно квитанції №207919 від 21.04.2015 року ОСОБА_1 сплачено вартість послуги за перевозку транспортного засобу у сумі 300,00 грн. (а.с.16).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка його заподіяла.
Згідно ч.1 ст.985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.
Відповідно до ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
27 квітня 2015 позивачем повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про ДТП з детальним описом події, надано його схему, та вказано адресу, де можна оглянути пошкоджений транспортний засіб. (а.с.7).
27 квітня 2015 позивачем на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Україна» направлено заяву про страхове відшкодування. (а.с.8).
Відповідно до п.п. 34.1,34.2, 34.3 ст.34 Закону, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити його.
У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Згідно ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Також, згідно із п. 3 ст. 20 Закону, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.
Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст. ст. 12, 42, 56 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (далі - Закон).
Згідно зі ст. 1 вищезазначеного Закону, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
З врахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та фактично наданих послуг особою, яка надавала правову допомогу суд вважає дійсною вартість послуг по наданню правової допомоги позивачеві в розмірі 2000,00 грн., визначеному позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині відшкодування позивачеві понесених ним судових витрат на правову допомогу в сумі 2000, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду в межах заявлених пропорційно до задоволених майнових вимог в сумі 477,46 грн. Водночас позивач просить стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» в розмірі 2434,97 грн., що є меншою сумою, ніж визначена судом, а тому підлягає стягненню сума судових витрат в межах заявлених позовних вимог в розмірі 2434,97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 985, 988, 990, 992,1166 ЦК України, ст.ст. 6,20,29,34,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5):
- витрати на проведення експертизи в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті гривень) 00 копійок.
- витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.
- пеню в розмірі 3248 ( три тисячі двісті сорок вісім) 68 копійок;
-судові витрати у розмірі 2434 ( дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 97 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: М. В. Зімін