У.н. 415/192/16-ц
Н.п. 2-о/415/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності архівної довідки посилаючись на те, що 23.07.1973 року він був прийнятий на посаду слюсаря МТМ Старобільського радгоспу-технікуму, відповідно до наказу № 94к від 23.07.1973 року; 07.05.1974 року звільнений з підприємства у зв»язку з призовом до лав Радянської армії, відповідно до наказу № 97к від 07.05.1973 року ; з 14.05.1974 року по 08.05.1975 року проходив військову службу; 14.07.1976 року зарахований на постійну роботу слюсарем відділення № 3 Старобільського радгоспу-технікуму згідно наказу № 142с від 13.07.1976 року; 11.10.1976 року переведений трактористом там же згідно наказу №215 від 01.11.1976 року; 27.05.1979 року звільнений з роботи за власним бажанням згідно наказу № 103 к від 28.05.1979 року. Отримавши архівну довідку № 374 від 19.04.2016 року із комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району», в якій зазначено невірно його прізвище : в наказі № 94к від 23.07.1973 року його прізвище зазначено «ОСОБА_2А.» ; в наказі № 97к від 07.05.1974 року «Стогний Владимир Алексеевич»; в наказі № 142с від 13.07.1976 року прізвище вказано «ОСОБА_2А.»; в наказі № 103-к від 28.05.1979 року прізвище вказано «ОСОБА_2А». Його прізвище «Стогній» в архівній довідці не відповідає прізвищу в паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці, військовому квитку. Внести зміни в накази неможливо, бо Старобільський радгосп-технікум як юридична особа припинив діяльність, архіви передано до КУ «Трудовий архів» Старобільського району». В теперішній час оформляє документи на призначення пенсії за віком, тому просить встановити факт виданої архівної довідки йому, «Стогнієву Володимиру Олексійовичу».

У судовому засіданні заявник не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причина неявки невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорту заявника, копія трудової книжки, копія військового квитка, копія архівна довідка від 19.04.2016 року № 374

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Із копії паспорту ЕМ764138, виданого 26.09.2000 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Петровське Старобільського району Луганської області , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5)

Із копії дублікату трудової книжки БТ-1 № 3867984 від 06.08.1973 року вбачається, що видана вона на ім»я (російською мовою) «Стогниева Владимира Алексеевича», дата рождения 15.04.1956 ( (а.с.6).

У військовому квитку серія НУ № 6371753 прізвище заявника (російською мовою) вказано «Стогниев Владимир Алексеевич» ( а.с.8)

Таким чином судом було встановлено, що в архівній довідці , виданої Комунальною установою «Трудовий архів»Старобільського району» від 19.04.2016 року № 374 прізвища заявника помилково вказані як «Стогний Владимир Алексеевич» (російською мовою) замість «Стогниев Владимир Алексеевич»(російською мовою), тому є підставі для задоволення заяви.

Встановлення факту належності архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району» від 19.04.2016 року № 374 де вказані прізвища заявника «ОСОБА_2А.», «Стогний Владимир Алексеевич», «ОСОБА_2А.» належить заявнику «Стогнієву Володимиру Олексійовичу», що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження якого вказані в документі не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи.

На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району» від 19.04.2016 року № 374 де вказані прізвища заявника «ОСОБА_2А.», «Стогний Владимир Алексеевич», «ОСОБА_2А.»( російською мовою) належить заявнику «Стогнієву Володимиру Олексійовичу».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.Б.Чернобривко