Справа № 525/90/16-ц
Номер провадження 2/525/85/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства «Комунар», третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання угоди про зміну умов договору оренди землі недійсною, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_5 підприємства «Комунар», посилаючись на порушення своїх прав.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення криміналістичної експертизи по дослідженню договору оренди землі від 01.01.2005 року, угоди про зміну умов договору оренди землі від «б/д».07.2008 року та заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 року з метою зясування того факту, чи підписані дані документи позивачкою. Експертизу доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (Поштова адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи власноручно вчинено підпис на договорі оренди землі від 01.01.2005 року, угоді про зміну умов договору оренди землі від «б/д»07.2008 року та заяві ОСОБА_1 від 29.09.2015 року саме ОСОБА_1?; 2) Чи ідентичні підписи на договорі оренди землі від 01.01.2005 року, угоді про зміну умов договору оренди землі від «б/д».07.2008 року та заяві ОСОБА_1 від 29.09.2015 року саме підпису ОСОБА_1?; 3) Чи є ідентичними почерки заповнення першої сторінки угоди про зміну умов договору оренди землі та чи відповідають вони часовим параметрам заповнення (де визначено строк дії договору «14 років») та почеркам останньої сторінки угоди про заміну умов договору оренди (де вчинено підпис ОСОБА_1В.) та чи відповідають вони часовим параметрам заповнення з першою сторінкою?

Представник відповідача по справі не заперечував проти задоволення клопотання.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача і призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити по даній справі криміналістичну почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (Поштова адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1) Чи власноручно вчинено підпис на договорі оренди землі від 01.01.2005 року, угоді про зміну умов договору оренди землі від «б/д»07.2008 року та заяві ОСОБА_1 від 29.09.2015 року саме ОСОБА_1?;

2) Чи ідентичні підписи на договорі оренди землі від 01.01.2005 року, угоді про зміну умов договору оренди землі від «б/д».07.2008 року та заяві ОСОБА_1 від 29.09.2015 року саме підпису ОСОБА_1?;

3) Чи є ідентичними почерки заповнення першої сторінки угоди про зміну умов договору оренди землі та чи відповідають вони часовим параметрам заповнення (де визначено строк дії договору «14 років») та почеркам останньої сторінки угоди про заміну умов договору оренди (де вчинено підпис ОСОБА_1В.) та чи відповідають вони часовим параметрам заповнення з першою сторінкою?

4. Для проведення експертизи витребувати від сторони позивача оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 року, ксерокопію якої додано до позовної заяви.

5. Для проведення експертизи витребувати з Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області оригінал Договору оренди землі між ОСОБА_1 та ПП «Комунар» від 01.01.2005 року, який зареєстровано у Книзі записів договорів оренди №42 від 20.12.2005 року та оригінал Угоди про зміну умов Договору між ОСОБА_1 та ПП «Комунар» від «б/д»07.2008 року, який зареєстровано у Книзі записів договорів оренди №4 від 20.08.2008 року.

6. В розпорядження експертів надати обєкт дослідження, ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 9, 10, 11, 12, 13, 14, цивільну справу, вільні та умовно вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1, копію цієї ухвали.

7. З метою забезпечення проведення експертизи за клопотанням сторони позивача відібрати у ОСОБА_1 вільні та умовно вільні зразки її почерку і підписів та запропонувати надати такі зразки в письмових документах з датами, максимально наближеними до 01 січня 2005 року, 22 липня 2008 року, 29 вересня 2015 року, які підлягають експертному дослідженню.

8. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача, яким це клопотання заявлено, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

11. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало