Єдиний унікальний номер 236/1889/16-ц
Номер провадження 2/236/816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н ОВ И В :

29 липня 2016 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3, з яким вона перебуває в шлюбі з 07 серпня 2015 року та від якого має дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2016 року, часу фактичного припинення шлюбних відносин, не надає їй матеріальну допомогу. Оскільки ОСОБА_3 є приватним підприємцем, має не регулярний мінливий дохід, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в твердий грошовій сумі в розмірі 1200 гривен щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трьох років -800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити. Розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1200 грн. обґрунтувала необхідністю придбання ліків дитині, яка перебуває на диспансерному обліку. Зазначила, що окрім доходів, які відповідач має від зайняття підприємницькою діяльністю, повязаною з ремонтом автомобілів, він має додаткові доходи від ремонту квартир та від здачі житла в оренду. Тому вважає що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу у твердій грошовій формі у визначеному розмірі як на утримання дитини, так і на її утримання до досягнення дитиною трьох років

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Угоди про надання юридичних послуг та ордеру (а.с 43 -45), підтримав позицію позивача, навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Зазначив, що незважаючи на те, що відсутні докази, які підтверджують розмір додаткових доходів відповідача, вважає, що останній має можливість виплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що єдиним джерелом доходів є доходи від зайняття підприємницькою діяльністю, середньомісячний дохід від заняття якої складає 1400 грн на місяць. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його доходів , що в твердій грошовій сумі складає 700 гривен. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини заперечував, посилаючись на те, що розмір одержуваних доходів не дає можливості надавати таку матеріальну допомогу. Крім того просивсуд врахувати що на його утримані перебуває престаріла матір.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини

Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №138 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 7).

Той факт, що на час розгляду справи сторони не проживають разом відповідачем не заперечувався.

Відповідно до копії Історії розвитку дитини та відповіді лікаря на запит адвоката, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово проходив лікування та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: перінотальное ураження ЦНС (а.с. 9-18, 22-24).

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ № 066804 ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем (а.с 53) та є платником єдиного податку (а.с 52).

Відповідно до довідки, виданої 02.08.2016 Словянською ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області згідно наданої звітності, сума доходу отриманого ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 20.06.2016 складає 8700 грн (а.с 35), що в середньому на місяць становить 1450 грн. (8700 /6 = 1450) .

Згідно довідки № 2219/1808 від 04.08.2016, виданої Відділом реєстрації місця проживання осіб виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, самостійно проживає в квартирі, яка належить їй на праві власності АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Статею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі установлена: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень. Статтею 7 зхазаначеного Закону, для дітей віком до 6 років установлений у 2016 році прожитковий мінімум: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

Відповідно до наданої відповідачем інформація про отримані доходи (довідка від 02.08.2016 Словянської ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), ОСОБА_3 задекларував отримані ним щомісячно доходи у розмірі мінімальної заробітної плати - 1450 грн.

Суд не приймає доводи відповідача в тій частині, що на його утриманні знаходиться престаріла матір, оскільки відповідачем не доведений факт спільного проживання з матірю, її матеріальний стан та необхідність надання їй матеріальної допомоги.

Враховуючи стан здоровя дитини, відсутність у відповідача хронічних захворювань, те, що ОСОБА_3Є є приватним підприємцем, отримує дохід у мінімальному розмірі, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, які знаходяться на його утриманні, часткове визнання позовних вимог, а також те, що обовязок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., що перевищує половину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів суд не враховує необхідність несення додаткових витрат на лікування дитини, оскільки такі позовні вимоги не заявлені.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утриманні дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 800 гривен, позивач посилалася на те, що окрім роботи в авто майстерні де відповідач має значно більший дохід ніж задекларований, а також має дохід від робіт по ремонту квартир та здачі в оренду житла, проти чого відповідач заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, якщо відповідач для підтвердження розміру отриманих доходів надає довідку про розмір отриманих доходів, а позивач заперечуючи проти цього розміру, після виконання судом вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК, не надає ніяких доказів на підтвердження своїх доводів; тому суд відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від доведення обставин, на які посилався.

Враховуючи розмір доходів відповідача, які залишаться після утримання аліментів на малолітню дитину, суд приходить до висновку про відсутність у чоловіка можливості на теперішній час надавати матеріальну допомогу дружині, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній ОСОБА_4 ) Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишній проспект Терешкової),АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривен щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній ОСОБА_4 ) Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишній проспект Терешкової)АДРЕСА_2) судовий збір у дохід держави (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м..ОСОБА_4/ 22030101; код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банка отримувача МФО: 834016, рахунок отримувача 0564; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050") у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 15 серпня 2016 року.

Суддя -