Справа № 305/366/16-ц
Провадження по справі № 2/305/461/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 являється їй матір"ю. За життя нею в 1969 році збудовано житловий будинок №332 в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області. 14 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла про що складено відповідний актовий запис №29 та виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №162212 від 15 листопада 2013 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №332 в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області. При житті ОСОБА_2, 16 січня 2013 року було складено заповіт, яким належний їй житловий будинок №332, що знаходиться в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області заповіла їй, ОСОБА_1. На день звернення до суду заповіт, складений ОСОБА_2 в її ОСОБА_1 користь є чинним ніким не оскаржений та не скасований,підтвердженням чого являється Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43049960 від 23 лютого 2016 року. Спадкоємців, які б мали обов»язкову частку в спадщині немає, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43050005 від 23 лютого 2016 року. Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши у встановлений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк після відкриття спадщини, до нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, свідченням чого є Витяг про реєстрацію в спдковому реєстрі №37337223 від 12 травня 2014 року. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері вона не змогла, оскільки державним нотаріусом в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що складено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Однак з цим вона не погоджуються оскільки підтвердженням приналежності будинку спадкодавцю, який знаходиться в сільському населеному пункті, є довідка виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №460 від 12 лютого 2016 року. На підставі наведеного просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою с.Луги, 260 Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок №332, загальною площею 54,48 кв.м., житловою площею 31,28 кв.м, розташований в с.Розтоки Рахівського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Розтоківської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно - житловий будинок №332 з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, і відносно якого остання розпорядилася шляхом складення заповіту 16 січня 2013 року. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 належне їй майно, та житловий будинок з надвірними спорудами № 332 в с. Розтоки Рахівського району, заповіла дочці ОСОБА_1.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №332 в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області виданої КП «БТІ» рухівської районної ради спадковий будинок побудований у 1969 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області житловий будинок №332 в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області дійсно належав Прокіп»юк ОСОБА_4, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, подавши у встановлений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк після відкриття спадщини, до нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, свідченням чого є Витяг про реєстрацію в спдковому реєстрі №37337223 від 12 травня 2014 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Заповіт, складений ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 є чинним ніким не оскаржений та не скасований,підтвердженням чого являється Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43049960 від 23 лютого 2016 року. Спадкоємців, які б мали обов»язкову частку в спадщині немає, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43050005 від 23 лютого 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належить до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою с.Луги, 260 Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок №332, загальною площею 54,48 кв.м., житловою площею 31,28 кв.м, розташований в с.Розтоки Рахівського району Закарпатської області

Судовий збір в сумі 551,20 гривень залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.