Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/257/16-ц

Провадження № 2/126/198/2016

"18" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позов мотивує тим, що 21.09.2015 року біля 01 год. в с. П"ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 маючи на меті злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1, котре належить ОСОБА_3 , де через горище проник всередину житлового будинку, шляхом відкриття дверей, умисно з корисливих спонукань скоїв крадіжку металобрухту кольорових металів вагою 35 кг. вартістю 15 грн. за один кілограм .

Стверджує, що при цьому ОСОБА_2 металевим прутом , зломив четверо двостулкових дверей, які були закриті на внутрішні замки, в результаті чого дерев"яні бруси в районі кріплення врізного замка були розтрощені , двері втратили свій товарний вигляд і потребують заміни . Вартість одних аналогічних дверей 1500 грн., тобто вартість пошкоджений чотирьох дверей складає 6000 грн. Пошкоджено замки до курника , старої хати та у веранду, вартість замка складає 165 грн.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Завдану матеріальну шкоду відповідач не відшкодував, цивільний позов під час розгляду кримінального провадження було залишено без розгляду , оскільки він був поданий після початку судового розгляду.

Розмір матеріальної шкоди складає 7165 грн., з яких 6000 грн. вартість пошкоджених дверей, 165 грн. вартість пошкодженого замка, а також 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану йому вчиненим злочином.

Представник позивача, адвокат Шишковський О.В. в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність , а також відсутність позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. 1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до змісту ст. 1177ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року біля 01 год. в с. П"ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1, котре належить ОСОБА_3 , де через горище проник всередину житлового будинку, шляхом відкриття дверей, скоїв крадіжку металобрухту кольорових металів вагою 35 кг. вартістю 15 грн. за один кілограм .

При цьому ОСОБА_2 металевим прутом , зломив четверо двостулкових дверей, які були закриті на внутрішні замки, в результаті чого дерев"яні бруси в районі кріплення врізного замка були розтрощені , двері втратили свій товарний вигляд і потребують заміни

Вказані обставини встановлені вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирок набрав законної сили.

Наведені з вироку обставини щодо вчинення злочину відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачеві, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4ст. 61 ЦПК України. Крім того спричинення шкоди відповідачем та її розмір не оспорюється відповідачем, що свідчить його заява про визнання позову , розписка ОСОБА_2 від 03.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з вини відповідача ОСОБА_2 була заподіяна позивачеві ОСОБА_1 матеріальна шкода на суму 7165 грн.: 6165 грн. вартість чотирьох двостулкових дверей та врізного замка, що підтверджується товарним чеком від 25.09.2015 року та видатковою накладною № ВФ-0015404 від 01.11.2015 року та 1000 грн. витрати на правову допомогу, що підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги та квитанцією про оплату послуг адвоката.

Відповідач не подав суду жодних доказів на підтвердження відсутності його вини у заподіянні матеріальної шкоди позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 7165 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на рахунок держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 15, 60, 61, 81, 169, 208 215, 223 ЦПК України, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок вчинення злочину, в розмірі 6165 (шість тисяч сто шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя А. П. Жарун