АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 649/94/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1819/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 07 липня 2016 року подало апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, та без сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1515, 80 грн., а наведені обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» не відповідали дійсності та спростовувались наявними в справі матеріалами.

18 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулось з клопотанням, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними, з тих самих підстав які були визнані ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2016 року неповажними, а саме апелянт повторно наголосив в поданому клопотанні на тому, що представник товариства не був присутнім на судовому засіданні в якому ухвалено оскаржуване рішення, а його копію отримано лише 01.07.2016 року поштою і не надав жодного пояснення, щодо наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що товариство отримало копію рішення суду 21.03.2016 року (а.с. 63) за своєю юридичною адресою вказаною ним в позовній заяві (а.с. 3).

Згідно ст. 76 ЦПК України, належним підтвердженням вручення товариству кореспонденції, а саме копії рішення суду від 11 березня 2016 року, є поштове повідомлення з відміткою про отримання її 21.03.2016р. (а.с.63), що є початком перебігу строку для оскарження рішення суду.

Твердження товариства, що рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року надійшло лише 01.07.2016 року, в порушення ст. 60 ЦПК України не підтверджено з боку апелянта жодним належним та допустимим доказом і не підпадають під випадки передбачені статтею 61 ЦПК України.

За наведених обставин та враховуючи, що в матеріалах справи є підтвердження дати вручення товариству рішення суду і початком перебігу строку його оскарження є 21.03.2016 року, а товариством іншого не доведено, зазначені ним причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1515, 80 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» кошти по оплаті судового збору в сумі 1515, 80 грн., сплачені 18 липня 2016 року платіжним дорученням № 18316.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас