печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив виправити описку у судовому рішенні за справою номер 757/18993/15-ц , а саме: вказати паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в місті Києві 28 травня 2-13 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 оскільки у рішенні суду зазначений старий паспорт, який йому замінено на вищезазначений.

До судового засідання сторони не з,явилися, повідомлялись належним чином, що не позбавляє суд права розглянути заяву за їх відсутності.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у справі номер 757/18993/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, , МФО 380054, на користь ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, суму залишку вкладу в розмірі 2 745,98 доларів США, в тому числі 355,98 доларів США на картковому рахунку НОМЕР_4 та 2 390,00 доларів США на поточному рахунку НОМЕР_5, 11,5% річних за користування Депозитом понад строк дії договору в розмірі 382,86 доларів США, пеня в розмірі 65,63 доларів США, сума трьох відсотків річних в розмірі 159,27 доларів США, пеню за прострочення переказу 304,65 доларів США, а всього 3 658,39 доларів США та сума інфляційних витрат в розмірі 17 271,03 гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

У судовому рішенні допущена описка в написанні серії, номеру та даних паспорту стягувача /позивача/.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 219, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Печерського районного суду міста Києва від18 вересня 2015 року по справі номер 757/18993/15-ц дані паспорту позивача ОСОБА_1, а саме: замість «НОМЕР_1, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2» вказати «паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в місті Києві 28 травня 2-13 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя