Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в селі Волиця по вул. Кут,39, Гусятинського району, Тернопільської області розміщений житловий будинок садибного типу, який належав по 1/2 частки її померлому батькові - ОСОБА_4 та її матері - ОСОБА_5. Станом на 1 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року вони двоє в ньому проживали і як члени колгоспного двору отримали право на рівні частки в ньому, але за життя батька його частку не було оформлено в установленому законом порядку, на даний момент дана частка вже підлягає спадкуванню.

27 січня 2015 року помер її батько, який постійно проживав та був зареєстрований в за вище вказаною адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частка даного житлового будинку, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки він за життя склав заповіт відповідно до якого заповів їй все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належне на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі вищевказану частку житлового будинку. Вона прийняла спадщину шляхом звернення до Копичинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу за №92/2015, а також 26 серпня 2015 року на її імя було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

В червні 2016 року був виготовлений технічний паспорт на вказаний житловий будинок садибного типу, який позначений на плані літерою «А» складається із: житлової кімнати площею - 21,9 кв.м.; житлової кімнати площею - 14,8 кв.м. кухні площею - 4,1 кв.м.; коридору площею - 3,8 кв.м, тамбура - 5,3 кв.м. - загальною площею - 49,9 кв.м., житловою - 36,7 кв.м. та господарських будівель і споруд, а саме: підвалу «Бпд», тамбура «а», Тамбура «б», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «В 1», сараю «Г» огорожі «1», воріт «2», колодязя «З», входу до підвалу «б1». З даних технічного паспорта можна встановити, що житловий будинок побудовано в 1920 році. Проте Копичинецька нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку вказаного житлового будинку, поскільки правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Волиця по вул. Кут,39 Гусятинського району, загальною площею 49,9 кв.м., житловою 36,7 кв.м., після смерті батька ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити та розглядати справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, просять задовольнити та не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Волиця по вул. Кут, 39 Гусятинського районну Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (і.д.код. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 49,9 кв.м, житловою 36,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Волиця по вул. Кут,39, Гусятинського районну Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 який помер 27 січня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр