Суддя Маслов М. І.
Cправа № 2029/2-2723/11
Провадження № 2/644/1115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.08. 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харковау складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Позивач - представник відповідача - ОСОБА_1, проживаючий за адресою: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, буд. 16а, за зустрічним позовом, стверджує, що автомобіль МАZDА, 6, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - АХ9481 АХ. № кузову - JMZGG12F681709692, тип - легковий седан - В, на набуття якого був укладений кредитний договір, який був повернутий Позичальником Банку, про що Банк інформації та доказів до матеріалів справи за первісним позовом не надав. Нажаль, письмових доказів передачі автомобіля Банку в ОСОБА_2 немає, оскільки вони є тільки у Банка та у Позичальника.

Тому, для повного та всебічного розгляду справи, Позивач вважає за необхідне витребувати відомості про власників та правочини, здійснені щодо автомобіля, МАZDА 6 , 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - АХ9481 АХ, № кузову - JMZGG12F681709692, тип - легковий седан - В.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

ОСОБА_2 немає правових підстав отримати вказані докази, оскільки не є власником вказаного автомобіля.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема аудіо і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оскільки повернення Автомобіля Банку мало супроводжуватись частковим погашенням кредиту, сума якого є предметом доказування за первісним позовом, вважаю вищевказану інформацію необхідною для встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 58, 132, ч. 1 ст.137, 168, ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_2, про звернення на предмет стягнення доказів - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про зміни реєстраційного обліку автомобіля МАZDА, 6 , 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - АХ9481 АХ, № кузову - JMZGG12F681709692, тип - легковий седан - В. Докази, що витребувані судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м. Харків, проспект Орджонікідзе,7) у строк до 05.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя: М.І.Маслов / /