печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8313/16-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - про заміну сторони виконавчого провадження № 36595510 від 21.02.2013 її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 до суду надійшла заява від директора ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - ОСОБА_1, про заміну стягувача ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» його правонаступником - ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 21.02.2013 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 36595510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-862/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 13.09.2013 за заочним рішенням суду від 26 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 у загальному розмірі 9 522 950,35 грн., судових витрат на загальну суму 1730,00 грн. 20.10.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» його правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». 30.09.2015 між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» було укладено Договір № 013 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 13.09.2013 стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 у загальному розмірі 9 522 950,35 грн., судових витрат на загальну суму 1730,00 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою головного державного виконавця Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 36595510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-862/10, виданого 13.09.2012 за вказаним заочним рішенням суду.

20.10.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» його правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30.09.2015 між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» було укладено Договір № 013 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 30.09.2015 укладеного між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», стягувач ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у виконавчому провадженні № 36595510 вибув, його слід замінити правонаступником ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - про заміну сторони виконавчого провадження № 36595510 від 21.02.2013 її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 36595510 від 21.02.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-862/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 13.09.2013 за заочним рішенням суду від 26 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 у загальному розмірі 9 522 950,35 грн., судових витрат на загальну суму 1730,00 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», код ЄДРПОУ №38213135 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», ЄДРПОУ №39971452.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко