У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., за участю представника позивача Захожого Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Березнівського районного суду від 29 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березнівського районного суду від 29 вересня 2016 року закрито провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали (29.09.2016 року) не існувало та не існує жодної із підстав зазначених у ч.1 ст. 205 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Вказує, що товариству "Кредитні ініціативи" стало відомо про його залучення до участі в цивільній справі № 555/2428/15-ц, як процесуального правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» лише 23 вересня 2016 року з ухвали Березнівського районного суду від 13 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (штриховий кодовий ідентифікатор 223).

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2056/2016 Головуючий у 1 інстанції : Мельничук Н.В. Доповідач : Григоренко М.П.

Вказує, що жодних повісток в судове засідання ТзОВ "Кредитні ініціативи" не отримувало.

Вказані обставини унеможливили подання ТзОВ "Кредитні ініціативи" заяви про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Оскаржуваною ухвалою фактично позбавлено ТзОВ "Кредитні ініціативи" законного права, передбаченого низкою законодавчих актів, на нарахування та стягнення після ухвалення рішення 02 квітня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» у справі № 1001-6/277/15. При зверненні до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" розрахунок заборгованості за кредитним договором був проведений станом на 20 лютого 2015 року в той час, як станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали Березнівським районним судом Рівненської області розглядалися вимоги кредитора про стягнення з ОСОБА_2 51284,31 грн. заборгованості, що утворилася станом на 16 січня 2016 року і продовжує зростати.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Вказує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 2 квітня 2015 року у справі № 1001-6/277/15 боржником виконано не було і по сьогоднішній день, заборгованість за тілом кредиту залишилася незмінною, у зв'язку з чим на тіло кредиту і надалі нараховувалися відсотки та пеня.

В зв'язку з цим, ТзОВ "Кредитні ініціативи" (як новий кредитор у зобов'язанні) має всі права на звернення до суду із заявою про стягнення коштів на залишок заборгованості.

Виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 02 квітня 2015 року у справі № 1001-6/277/15 не видавалися. Обмеженням отримання первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк" виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 2 квітня 2015 року у справі № 1001-6/277/15 стала Постанова Верхового Суду Україна від 20 травня 2015 року у справі № 6-64цс15, відповідно до якої на час укладення кредитного договору (19 серпня 2014 року) Закон України «Про третейські суди» містив заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Вважає, що ухвала Березнівського районного суду від 29 вересня 2016 року є передчасною та такою, що порушує законні права та інтереси ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Із цих підстав просить скасувати ухвалу суду, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В ході апеляційного розгляду справи представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Одним зі способів захисту прав суб'єктів цивільних правовідносин є звернення до третейських судів, що передбачено статтею 17 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути передано будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди" (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 2983-VI передбачено, що після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту справ споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Цей Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) дія цього Закону поширюється і на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

За частиною першою статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що спори між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди", незважаючи на наявність третейського застереження в договорі, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки цим Законом від 3 лютого 2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відмежування цивільних правовідносин за участю споживачів від правовідносин з іншими суб'єктами здійснюється на підставі визначення правової форми їх участі в конкретних правовідносинах.

Незалежно від предмета й підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивач наполягає на стягненні із відповідача те тільки тієї заборгованості, з приводу якої було ухвалено рішення від 02 квітня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» у справі № 1001-6/277/15, а і тієї заборгованості по кредитному договору, яка вже виникла після ухвалення вищевказаного рішення третейського суду, а тому для закриття провадження в цій частині у суду першої інстанції взагалі не було підстав, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків