Справа № 680/171/16-ц
№ 2/680/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що є власником квартири, яка знаходиться за вищевказаною адресою. У 2003 році він зареєстрував у вищеозначеній квартирі відповідача.

Зазначає, що з 2008 року відповідач у квартирі не проживає, його місце проживання позивачу не відоме. Проте з реєстрації в добровільному порядку не знявся, тому звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні 25 березня 2016 року позивач позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у подальшому без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поштових відміток про вручення судових повісток, за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного.

Із договору дарування від 04 березня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири № 19, розташованої за адресою: смт. Нова Ушиця вул. Подільська 51 Хмельницької області.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради № 636 від 23 лютого 2016 року та повідомлення Новоушицького РС УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних акту обстеження від 23 лютого 2016 року проведеного депутатом селищної ради ОСОБА_3, сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 в кватирі № 19 за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 51 Хмельницької області, зареєстрований але не проживає.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з 2008 року не проживає у належній позивачу на праві власності квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до положень, передбачених ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, судом не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування квартирою, а також підстав, які б свідчили про його відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки або про іншу домовленість між ним і власником житла.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, наявність зареєстрованої особи впливає на житлові інтереси позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 403, 405, 406 ч.2 ЦК України, ст.3,15, 88, 174, 118, 119, 120, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7