Справа № 635/6359/16-ц
Провадження № 2/635/2948/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1. зазначив, що 23 липня 2005 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який вони зареєстрували: у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 689.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає разом з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуттів взаємного розуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. Спору про ропозділ майна, що є спільною сумісною власністю у них не виникає. З серпня 2014 року, проживають окремо, та на примирення йти не бажають З підстав наведених вище, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Примирення між ними не можливе. ОСОБА_4 Миколайовичем та ОСОБА_2 на момент предявлення позову досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання нашої спільної дитини.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, претензій не має, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 р., який зареєстрували у: м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 689.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає разом з відповідачем.

Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуттів взаємного розуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. Спору про розділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має.

З серпня 2014 року, проживають окремо, та на примирення йти не бажають. З підстав наведених вище, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Примирення між ними не можливе. ОСОБА_4 Миколайовичем та ОСОБА_2 на момент предявлення позову досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання нашої спільної дитини.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який був зареєстрований 23 липня 2005 р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у: м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 689 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев