Справа №621/1432/16-ц
Пр. №2/621/883/16
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте у період шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. А-1 та господарських будівель.

26 липня 2016 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито.

22 серпня 2016 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Просили розгляд справи провести за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника адвоката Бондаренко В.І., без фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд не вбачає підстав про відмову у задоволенні клопотання позивача та приймає відмову від позову, у зв'язку з чим закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте у період шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте у період шлюбу

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.

Головуючий: