Справа № 755/1215/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Бабченко Ю.Ю., Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 06 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд зазначеного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки. Вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності заборгованості та розміру заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Додатково заявник зазначив, що між ним та позивачем укладались додаткові угоди до кредитного договору, які позивач не долучив до матеріалів позовної заяви, а також ним здійснювалась оплата за кредитним договором у розмірі більшому ніж зазначено у розрахунку заборгованості. В подальшому, заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Уповноважений представник позивача ПАТ «БАК ФОРУМ» вважав, що підстав для скасування заочного рішення не має, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Також підтвердив, що між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, однак чому остання не була долучена до позовної заяви та чому про її укладання не зазначено у самому позові, йому не відомо.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

07 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи наведені заявником обставини щодо скасування заочного рішення, наявність обставин, які підлягають з`ясуванню безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справ по суті, в тому числі щодо укладання між сторонами додаткових угод до кредитного договору, наявність яких не заперечувалось стороною позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: