Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2152/16/ц

Провадження № 2-о/126/110/2016

"31" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяно-Лорино Єланецького району, Миколаївської області. Її батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1. 06 грудня 1967 року вона, ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис за № 18. Шлюб зареєстровано Водяно-Лоринсько сільською радою, Єланецького району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Після одруження її прізвище стало "ОСОБА_4". ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с. Водяно - Лорино, Єланецького району Миколаївської області помер її батько. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживаючи з нею в м. Бершадь. Прізвище матері згідно паспорта "ОСОБА_3" як і було до шлюбу з її батьком. Тільки незадовго до смерті матері, коли вона побачила в її паспорті прізвище "ОСОБА_3", вона дізналася, що батько з матір'ю шлюб не реєстрували і свідоцтва про одруження у її батьків не було. Свідоцтво про її народження працівниками сільської ради було виписано без свідоцтва про одруження батьків. Вона, є єдиною спадкоємницею за законом після смерті батьків і коли вона подала заяву про прийняття спадкового майна державному нотаріусу, то отримала відмову у вчинені нотаріальної дії в якій було зазначено: "Відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала гр. ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку з тим, що спадкоємиця не надала відповідні документи, що підтверджують родинні зв'язки з померлим". Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого успадкування спадкового майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що заявниця скористалася своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Про те, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці, а ОСОБА_2 - батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виписками з по господарських книг за період сумісного проживання в с. Водяно-Лорино. Так, в завірених копіях з погосподаської книги Водяно- Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області за 1950 - 1952 роки, зазначено склад двору: ОСОБА_2, син ОСОБА_7, мати заявниці записана як ОСОБА_3, заявниця записана як ОСОБА_4 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В послідуючих виписках з погосподарських книг за 1953-1955, 1955-1957, 1958- 1960,1961-1963, 1964-1966 роки прізвище матері зазначено як ОСОБА_3.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що батьками ОСОБА_1 є батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що батьками ОСОБА_1 є батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь