Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/260/16-ц
Провадження № 6/273/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кредитної спілки «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2016 року до суду надійшла заява кредитної спілки ( КС) «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа.

Обгунтовуючи вимоги заяви , голова правління КС «Добробут» зазначив, що 29.09.2009 року по справі за № 2-414/09 Баранівським районним судом Житомирської області прийнято рішення про стягення боргу на користь КС «Добробут» в сумі 11451 грн. 29 коп. з ОСОБА_2 , по якому виданий виконавчий лист від 26.11.2009 року, виконання якого проводив відділ ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області .

15.10.2012 року за вих. № 1158 за заявою КС «Добробут» до відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирськоїх області для виконання повторно направлений вищезазначений виконавчий лист.

До КС «Добробут тривалий час не надходила інформація про стан виконання вищезазначеного листа і не проводились стягнення боргу . 04.02.2016 року зроблено запит до відділу ДВС про стан виконання, на що отримано відповідь про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але ні оригінал виконавчого листа, ні копія такої постанови до КС «Добробут не надходила.

В судове засідання представник КС «Добробут» не з»явився, подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі , вимоги заяви підтримав.

Боржник ОСОБА_2 не з"явилась і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду заяви вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням , її неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Судом встановлено, що дійсно 29.11.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування, в солідарному порядку .

Відповідно до повідомлення відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за вих. № 04/10/3-25/392 від 08.02.2016 року на запит КС «Добробут» станом на 08.02.2016 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист № 2-414/2009, що виданий Баранівським районним судом Житомирської області 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь КС «Добробут на суму 11451,29 грн. 30.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с. 51) .

Відповідно до акту перевірки журналу обліку вхідної кореспонденції КС «Добробут» за 2013 -2015 рік виконавчий лист на адресу КС «Добробут» не надходив і не був зареєстрований (а.с.53)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Зважаючи на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено , від відповідача до суду не надійшло ніяких заперечень щодо задоволення вимог заяви , заява КС «Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 210 , 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29.09.2009 року ( справа № 2-414/09) , у відповідності до якого стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут» м. Баранівка на р/р НОМЕР_3 МФО 311528, код ЗКПО 25837443 в в ЖОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 7656 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3795,29 грн., а всього 11451 (одинадцять тисяч чотириста п»ятдесят одну ) грн. 29 коп. ( щодо боржника ОСОБА_2)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк