Справа № 544/762/16-ц
Пров. № 2-о/544/64/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат у липні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання та з 16 червня 2016 року є підопічною ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, відповідно до наказу № 28 від 16.06.2016. Через хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, народження 18.02.1963 і призначити їй опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання і страждає на психічну хворобу, через яку не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с.4).

Станом на сьогоднішній день, опікуном ОСОБА_2 є головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3. Останній надіслав до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату заяву, в якій зазначає, що в звязку з переводом ОСОБА_2 на постійне місце проживання в ОСОБА_1 психоневрологічний будинок інтернат, він відмовляється від виконання функцій опікуна вказаної особи (а.с.12).

Недієздатна ОСОБА_2 є підопічною ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат з 16.06.2016 відповідно до наказу № 28 від 16.06.2016.

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області № 685 від 29.07.2016 головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звільнений від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, народження 18.02.1963, у звязку з поміщенням останньої до будинку-інтернату психоневрологічного типу (а.с.15).

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_1 сільської ради Пирятинського району визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.5).

Викладене підтверджується:

- рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2015 року ( а.с.4), яким ОСОБА_2 визнана недієздатною;

- копією рішення № 685 від 29.07.2016, виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області, відповідно до якого головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звільнений від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, народження 13.03.1937, у звязку з поміщенням останньої до будинку-інтернату психоневрологічного типу (а.с.15);

- рішенням виконавчого комітету опікунської ради при виконкомі ОСОБА_1 сільської ради, відповідно до якого останній вирішив просити Пирятинський районний суд Полтавської області призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.5);

- заявою ОСОБА_3, головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, опікуна недієздатної ОСОБА_2 про відмову від виконання функцій опікуна вказаної особи (а.с.12);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3.6. Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали директору ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_2

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, народження 13.03.1937, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко