Справа № 132/316/16-ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Крім того, позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на житловий будинок №15 по вул.Садовій в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, мотивуючи таку заяву тим, що існує реальна загроза вчинення з боку відповідача будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку, тобто подальших умисних дій направлених на унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок №15 по вул. Садовій в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 31.10.2014 року, що є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №15 по вул. Садовій в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 31.10.2014 року.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області та Реєстраційній службі Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, для виконання .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: