Справа № 192/1634/16-ц
Провадження № 2/192/237/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 23 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Василівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений актовий запис за №07. Від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дитину, вона змушена звернутися за стягненням аліментів до суду.

Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, при цьому виходить з того, що з 01 січня 2016 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на одну особу віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень, тобто для нормальної життєдіяльності їх дитини щомісячно необхідно витратити не менше вказаної суми. Відповідач працює в ТОВ «Агрос» на посаді механізатора, де отримує середню заробітну плату у розмірі близько 5 000 гривень і може надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів час у зазначеному розмірі позивач просить врахувати суд, що дитині необхідні нормальні харчування, одяг та інші речі для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.12), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, за якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.19,20), у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.21).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2005 року, який зареєстрований Василівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №07 (а.с.4), в період якого у них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільний син сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідок виконавчого комітету Солонянської селищної ради за №404, №405 від 28 березня 2016 року (а.с.6,7).

В судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання сина між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований трактористом-машиністом с/г виробництва в СГ ТОВ «Агрос», де отримує заробітну плату (а.с.8), стан здоров'я як відповідача, так і дитини, її вік та потреби і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, про що зазначив у своїй заяві (а.с.21), що приблизно дорівнює половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Камяне Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина