Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 Справа №607/2853/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, а саме просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, що складається із житлового будинку з прибудовою (літ.А), літньої кухні з підвалом (літ.Б), нависів (під. літ.Г, Д, Е), септика (літ.Є) та огорожі (4-6), в порядку спадкування за заповітом після померлого 31.03.2015року, батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявились, однак представником подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської областів судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 604 від 25.11.2015 року, будинковолодіння, що знаходиться в с.Смиківці по вул.Б.Хмельницького,3 рахується за померлим ОСОБА_3. Станом на 01.07.1990року колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. На день смерті, 18.07.1994року, ОСОБА_7, в будинковолодінні в с.Смиківці по вул.Б.Хмельницького,3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_8 онук. На день смерті, 31.03.2015року, ОСОБА_3 в будинковолодінні в с.Смиківці по вул.Б.Хмельницького,3 був зареєстрований та проживає по даний час ОСОБА_1 - дочка.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.10.1988року, житловий будинок по вул.Б.Хмельницького,3 в с.Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Зважаючи на те, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області належав колгоспному двору, тому суд приходить до висновку, що члени колгоспного двору є співвласниками вище зазначеного житлового будинку.

18.07.1994 року померла ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №015056, видане 19.07.1994 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

31.03.2015 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №184060, видане 01.04.2015 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений 14.12.1995р. секретарем Смиковецької сільської ради народних депутатів ОСОБА_10, яким заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2015 року № 3490/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, за законом після смерті матері ОСОБА_5, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом.

Із інформаційної довідки №594, виданої 19.10.2015року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, станом на 16.10.2015року, по обліку бюро належить: 1/3 ОСОБА_3, 1/3 ОСОБА_5, 1/3 ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та за законом після смерті матері ОСОБА_11, оскільки після її смерті її чоловік ОСОБА_3 належним чином не оформив спадкових прав.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання права власності на цілий житловий будинок, оскільки 1/3 його частина належить ОСОБА_6, як члену колгоспного двору. А тому, заява від 09.02.2016р., яку він подав до нотаріальної контори про відмову від частки колгоспного двору, судом до уваги не береться, оскільки він не є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_11, від так не міг відмовитись від спадщини, так як не мав на неї законного права.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 3, що по вул.Б.Хмельницького в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, що складається із житлового будинку з прибудовою (літ.А), літньої кухні з підвалом (літ.Б), нависів (під. літ.Г, Д, Е), септика (літ.Є) та огорожі (4-6), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, за законом після смерті матері ОСОБА_11.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук