Провадження № 6/761/776/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Красноштан Інни Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у м.Києві Красноштан І.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що 17.07.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 761/26822/13-ц, виданого 02.07.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» кошти в розмірі понесених витрат на суму 4591,81 грн., судового збору 229,40 грн., а всього 4821,21 грн. Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Шевченківському районному ВДВС ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 44065148 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» кошти в розмірі понесених витрат на суму 4591,81 грн., судового збору 229,40 грн., а всього 4821,21 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 44065148 від 17.07.2014 року було направлено сторонам, однак, боржник на виклики до Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у м.Києві не з'являється.

Крім того, постановою державного виконавця від 20.08.2014 року було накладено арешт на майно боржника в межах суми звернення стягнення 4821,21 грн. та оголошено заборону на його відчуження.

При цьому, відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м.Києві боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, інші адреси проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідомі.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, суд вважає, що поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у м.Києві Красноштан І.Л. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Красноштан Інни Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, для чого їм направити копію ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: