Справа № 492/1645/15-ц
Провадження № 2/513/341/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про задоволення заяви про участь у справі

26 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

секретаря Коноваленко Т.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року позивачка звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить: 1.Визнати недійсними рішення Арцизької міської ради Одеської області № 462 від 04 листопада 2013 року "Про виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень", та рішення Арцизької міської ради Одеської області № 38 від 27 лютого 2014 року "Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі Арцизької міської ради" в частині виключення її зі списків осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень та осіб, які потребують поліпшення житлових умов. 2. Зобовязати Арцизьку міську раду Одеської області поновити її разом з членами родини в списку осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень та в списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

31 березня 2016 року зазначена цивільна справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області та автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області була розподілена судді Бучацькій А.І.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суддя Бучацька А.І. заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою суду 18.04.2016 року.

04.05.2016 року справа була призначена до слухання.

26.05.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача, на підставі ст. 35 ЦПК України, т.я. він перебуває на квартирної черзі в Арцизькій міській раді Одеської області у списку громадян, які мають право на першочергове одержання жилих приміщень, під № 24, і рішення суду може вплинути на його права.

Позивачка, іі представник ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, просили суд відмовити у задоволенні заяви тому, що рішення суду не може вплинути на права заявника. Якщо він вважає, що його права будуть порушені, у нього є можливість звернутися до суду з позовом або із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (а.с. 100).

Представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, просила заяву задовольнити тому, що кожний громадянин має право захищати свої права у вибраний ним спосіб (а.с. 103).

Заслухавши думку позивачки, її представника, представника відповідача, розглянувши заяву і додані документи, суд важає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35, ч.ч. 4-6 ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення суду, якщо рішення суду в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права заявника, тому він повинен бути допущений до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, з правами та обов'язкими, передбаченими статтею 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Допустити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова