1Справа № 335/4951/16-ц 2/335/1278/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ло Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділення поліції Ленінського (Дніпровського) відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділення поліції Ленінського (Дніпровського) відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року.

19 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої позивач просить залишити позов без розгляду, у звязку з регулюванням спору та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Як передбачено п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливим позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділення поліції Ленінського (Дніпровського) відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, залишити без розгляду.

Окрім того, стаття 7 Закону України „Про судовий збір передбачає випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Пункт 4 цієї статті встановлює, що у випадку залишення заяви або скарги без розгляду судовий збір повертається, але крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає, відповідно до вимог ст. 7 п. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділення поліції Ленінського (Дніпровського) відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук