Справа № 201/1885/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, та зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що її дівоче прізвище є «Шаталова». Після закінчення навчання у Дніпропетровському індустріальному технікумі в 1967 році вона була направлена працювати в м. Тахіаташ Каракалпацької АРСР (Узбекистан). 30 липня 1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано, у відділі ЗАЦСу Тахіаташського району Каракалпацької АРСР, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. В 1977 році шлюб було розірвано, про що бюро ЗАЦС Норільського міськвиконкому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БА № 354089 від 22 листопада 1977р. Згідно вказаного свідоцтва, шлюб було розірвано між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу обом громадянам було присвоєно прізвище ОСОБА_4. В подальшому 19 січня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Наприкінці 2015 року вона, громадянка ОСОБА_6 Федерації, прибула в Україну до своєї доньки та її сім'ї та надала документи до Державної міграційної служби України для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Однак, в зв'язку з тим, що нею при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 було змінено дівоче прізвище ОСОБА_2, а документ про реєстрацію шлюбу був втрачений, виникла потреба у підтвердженні її дошлюбного прізвища.

В судове засідання заявник не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності .

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності документа .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/

30 липня 1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано, у відділі ЗАЦСу Тахіаташського району Каракалпацької АРСР, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

В 1977 році шлюб було розірвано, про що бюро ЗАЦС Норільського міськвиконкому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БА № 354089 від 22 листопада 1977р. Згідно вказаного свідоцтва, шлюб було розірвано між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу обом громадянам було присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.7/.

В подальшому 19 січня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 /а.с. 8/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, що підтверджується копією паспорта /а.с. 9/. Наприкінці 2015 року ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_6 Федерації, прибула в Україну /а.с. 10/.

При поданні документів до Державної міграційної служби України для отримання дозволу на імміграцію в Україну, виявилося, що в неї відсутні докази про зміну її дівочого прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Факт реєстрації шлюбу та зміни прізвища підтверджується: записом в її трудовій книжці від 20 травня 1966 року «считаєтся ОСОБА_4 согласно паспорта »-ЛП № 42154 от 09.09.1968 г.» /а.с.14/ та листом Норільського територіального відділу Агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю № 57-7238-68 від 09 грудня 2015 року /а.с.16/.

Відповідно до п. 1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

Враховуючи, що від встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, та зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова