Справа №345/2589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_3. На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння по АДРЕСА_1 в яке входить : житловий будинок - під літерою «А»,сарай - під літерою «Б»,гараж під літерою «В», ворота - №1, огорожі - №2. 15.12.1995 року ОСОБА_3 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно він заповів позивачці.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовила через те,що відсутні правовстановлюючі документи документи на нерухоме майно.

В судове засідання позивачка подала заяву у якій позовні вимоги підтримав,просить позов задоволити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася однак подала суду заяву в якій вказала,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно рішення виконкому Калуської міської ради від 29.01.2009 р. виконком вирішив оформити за ОСОБА_3 право власності в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 15.12.1995 р. ОСОБА_3усе своє майно вона заповів позивачу (а.с.7).

Згідно витягу рішення виконкому Калуської міської ради від 20.03.1991 року на будинковолодіння по АДРЕСА_1 які складаються з двох квартир,свідоцтва про право власності на них видати як на окреме будинковолодіння.За квартирою №1 залишити існуючу адресу,кВ.№2 присвоїти існуючу поштову адресу за індексом «А». (а.с.13).

Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,сарай - під літерою «Б»,гараж під літерою «В», ворота - №1, огорожі - №2.Інвентаризаційна вартість якого складає 146145,00 грн. (а.с.15-18).

Суд вважає,що оскільки ОСОБА_4,прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його матері ОСОБА_5, яка склала на нього заповіт,спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : житловий будинок - під літерою «А»,сарай - під літерою «Б»,гараж під літерою «В», ворота - №1, огорожу - №2 що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ