Справа № 197/503/16-ц
Номер провадження № 2/197/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської територіальної громади в особі Широківської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за заповітом суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в подальшому уточнивши його, а саме просить визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: вул. Соборна /колишня Леніна/АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_7 , померлої 29 вересня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2015 року померла її тітка ОСОБА_7. За життя нею вона заповіла їй все своє майно, яке їх належало на день смерті. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована по вул. Соборна /колишня Леніна/АДРЕСА_1. 05 квітня 2016 року вона звернулась до нотаріальноїконтори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено так як в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру виданого 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, поставленої під час видачі документа. В неї є родичі: рібний брат ОСОБА_2, та двоюрідні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9. До нотаріальної контори ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка просить суд визнати за нею право на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом.

Від позивачки ОСОБА_1. надійшла заява, в якій вона вказала, що позов підтримує у повному обсязі, свої вимоги просить задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, справу просить слухали в її відсутність а.с. 88.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, до суду надали заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника рішення винести згідно норм чинного законодавства а.с. 87.

Треті особи ОСОБА_2, та двоюрідні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сулу не зявились надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність та повідомили суду, що від цієї спадщини відмовляються та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом. а.с.82-86.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_7М.) а.с. 5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_12 а.с. 6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_13 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 а.с. 8) а.с. 9 .

Отже, ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_7М.) та ОСОБА_12 є рідними братом та сестрою по матері, тому ОСОБА_14 є тіткою ОСОБА_1.

29 вересня 2015 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою вул. Соборна /колишня Леніна/АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2014 р. ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_7 заповідав все майно, що належатиме їй на день смерті та на яке вона за законом матиме право, з чого воно б не складалось та де б воно не знаходилось - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_7.

Проте відповідно до Постанови нотаріуса від 05.04.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як надане свідоцтво про право власності на спадкову квартиру на імя ОСОБА_7, видане 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, проставленої під час видачі документа, що суперечить вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру. Й рекомендовано звернутись до суду.

Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7, якій на праві власності належала квартира яка знаходиться за адресою вул. Соборна /колишня Леніна/АДРЕСА_1, однак у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру на імя ОСОБА_7, видане 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, проставленої під час видачі документа, що суперечить вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру, іншим чином оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

На підставіст.ст. 1216, 1218,1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та керуючись ст. ст.10,14,30,60,62,123,212,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Широківської територіальної громади в особі Широківської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за заповітом .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на однокімнатну квартиру, загальною площею 32,2 м 2 , житловою площею 17,8 м 2, з господарськими спорудами: сарай (літ. Б), погріб (ліг. Бп/д), що розташована адресою: вул. Соборна /колишня Леніна/АДРЕСА_1.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ