Провадження № 2/235/72/16
Справа № 235/9262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю., Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14 листопада 1995 року між ним і відповідачкою по справі ОСОБА_3, був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 561.

Коли з відповідачкою мешкали разом однією сімєю, за сумісні кошти було придбане наступне майно:

-Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 р.в. чорного кольору, вартістю 85 959,27 грн.

-Житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул. Пролетарська, 13, вартістю 55707,54 грн.

-Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 444 324,11 грн.

Крім того відповідачка, за час сумісного проживання, відкрила у Красноармійському відділенні ПАТ «ПриватБанк» депозитний рахунок і поклала туди на своє імя наші сумісні гроші в сумі 80 000 грн.. та у Красноармійському відділенні VAB Банк депозитний рахунок і поклала туди на своє імя наші сумісні гроші в сумі 240 000 грн.

Загальна сума нажитого майна складає 905 990,92 грн.

На даний час усе майно знаходиться у власності відповідачки і вона повністю ним розпоряджається.

Також він сплатив 1800 грн. за оцінку спільно нажитого майна.

Вважає, що спільно нажите майно необхідно поділити наступним чином:

Залишити у власності відповідачки ОСОБА_3 наступне майно:

-Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 р.в. чорного кольору, вартістю 85 959,27 грн.

-Житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул. Пролетарська, 13, вартістю 55707,54 грн..

-Кошти в сумі 80 000грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні ПАТ «ПриватБанк», який відкрито на її імя.

-Кошти в сумі 240 000грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні VAB Банк, який відкрито на її імя.

Залишити у його власності наступне майно:

-Трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 444 324,11 грн.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію у розмірі 8 671,35 грн., що є ? частиною від різниці вартості спільно нажитого майна подружжя.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 4529,95 грн.

Позивач за первісною позовною заявою просить суд:

Визнати сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

-Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., чорного кольору, вартістю 85 959,27 грн.

-Житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул. Пролетарська, 13, вартістю 55707,54 грн.

-Трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 444 324,11 грн.

-Кошти в сумі 80 000грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні ПАТ «ПриватБанк», який відкрито на імя ОСОБА_3.

-Кошти в сумі 240 000 грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні VAB Банк, який відкрито на імя ОСОБА_3.

Залишити у власності відповідача ОСОБА_3 наступне майно:

-Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 р.в. чорного кольору, вартістю 85 959,27 грн.

-Житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул. Пролетарська, 13, вартістю 55707,54 грн..

-Кошти в сумі 80 000грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні ПАТ «ПриватБанк», який відкрито на імя ОСОБА_3.

-Кошти в сумі 240 000грн. які знаходяться на депозитному рахунку в Красноармійському відділенні VAB Банк, який відкрито на імя ОСОБА_3.

Залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

-Трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 444 324,11 грн.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_3 сплатити на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 8 671,35 грн., що є ? частиною від різниці вартості спільно нажитого майна подружжя.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 4529,95 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь суму сплачену за оцінку майна у розмірі 1800 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка не визнала позовні вимоги та предявила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що за час спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі вони з чоловіком придбали майно, що їх спільною власністю подружжя, а саме:

трикімнатну квартиру, розміщену за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Свердлова, будинок № 147, квартира № 59;оформлену на її імя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красно армійського міського нотаріального округу Донецької області 20.08.2004 року;

житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщений за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Пролетарська, будинок № 13, оформлений на імя ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 18.07.2012 року і придбаний за 64 ООО грн., що на час придбання було еквівалентно 8000,00 доларів США.

Відповідно до ринкового попиту, місцезнаходження та стану будинку, середня ринкова вартість будинку за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Пролетарська, будинок номер 13 (тринадцять) становить сто тридцять пять тисяч гривень.

В предявленому ОСОБА_1 позові вказується про те, що вона нібито за час сумісного проживання відкрила у Красноармійському відділенні ПАТ «КБ ПриватБанк» депозитний рахунок і поклала туди гроші в сумі 80 000,00 грн., та у Красноармійському відділенні VAB Банк депозитний рахунок і поклала на своє імя сумісні гроші в розмірі 240000 грн. При цьому у підтвердження такої інформації не надає до суду жодного доказу.

Вказаний у позові ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору не є їх сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний за її особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири, що дісталася у спадок.

15 лютого 2013 року ОСОБА_3 продала квартиру за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_2, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 24.11.2011 року; відповідно до договору продаж вчинено за 83 984 гривень;

04.06.2013р. продала квартиру за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_3, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 24.11.2011р., відповідно до договору продаж вчинено за 105 100 гривень;

5.12.2013 року частину грошей, вилучених від продажу належних їй квартир, у сумі 119 000 грн. ОСОБА_3 розмістила на депозитний вклад «Стандарт» у Красноармійському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» строком до 05.06.2014 року.

По закінченню строку депозитного вкладу 19.06.2014 року позивачка придбала автомобіль НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору за 76 000 грн., який належить їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 321123 та зареєстрований 04.09.2014 року у Красноармійському МРЕВ ДАЇ.

Станом на червень 2015 року борг по кредитній картці ПАТ КБ «ПриватБанку» становить 23000 грн., який позивачка сплачує самостійно, і вважає, що вказаний борг необхідно врахувати при розподілі майна.

ОСОБА_6 не працює з 2002 року, не дбає про матеріальне забезпечення своєї сімї.

Один із синів є інвалідом 2-ої групи, хворіє на сахарний діабет, потребує постійного лікування. До повноліття дитини до квітня 2015 року позивачка перебувала по догляду за дитиною-інвалідом.

Тому зважаючи на вищенаведені обставини просить суд розділити майно наступним чином:

1. Визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

трикімнатну квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_4; вартістю 350 000 грн.;

житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщений за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Пролетарська, будинок № 13, вартістю 135 000 грн.

2. Визнати, що автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, зареєстрований на імя ОСОБА_3 не є спільною власністю подружжя та визнати за нею право особистої власності на автомобіль.

3. Розподілити майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:

Виділити та залишити у власності ОСОБА_3 трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, оформлену на її імя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 20.08.2004 року; реєстр № 5146.

Виділити та залишити у власності ОСОБА_1 житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто колишній Красноармійськ, вулиця Пролетарська, будинок 13, оформлений на його імя на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 18.07.2012 року, реєстр № 2467.

Покласти на відповідача всі судові витрати, повязані з розглядом справи в суді.

Позивачка за зустрічною позовною заявою та її представник в судовому засіданні підтримали зустрічні позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач за зустрічною позовною заявою та його представник заперечували проти зустрічних позовних вимог, та налягали на задоволенні первісної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги за первісною позовною заявою підлягають частковому задоволенню, за зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 листопада 1995 року (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2004 року ОСОБА_3 придбала трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, договір посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 20.08.2004 року; реєстр № 5146 (а.с.75).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.07.2012 року ОСОБА_1 придбав житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто колишній Красноармійськ, вулиця Пролетарська, будинок 13, договір посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 18.07.2012 року, реєстр № 2467 (а.с.110-111).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.02.2016 року. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2016р.

Будинок і квартира придбана подружжям в період перебування в шлюбі, і це факт не оспорюється сторонами по справі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання квартири та будинку спільною сумісною власністю подружжя підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за

погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки сторони по справі не досягли домовленості щодо вартості спільного сумісного майна за клопотанням ОСОБА_3 ухвалою суду від 3.03.2016 року призначено товарознавчу експертизу.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 309 від 26.04.2016 року, проведеної Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз (а.с. 193-204), ринкова вартість:

1.квартири № 59 в будинку № 147 по вул.. Свердлова в м. Красноармійську Донецької області,оформлену на імя ОСОБА_3, на час проведення експертизи складає 363538 гривень.

2.житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто колишній Красноармійськ, вулиця Пролетарська, будинок 13, оформлений на імя ОСОБА_1, на час проведення експертизи складає 71694 гривень.

Сторони погодились з вартістю майна, яка визначена у висновку експертизи.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сторони не досягли домовленості щодо розподілу нерухомого майна, суд при поділі майна враховує наступне.

Від шлюбу подружжя мають двох синів, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сини мешкають з ОСОБА_3 у квартирі.

ОСОБА_8, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.05.2015 року, є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.33).

Згідно медичного висновку за № 222 від 15.11.2005р. ОСОБА_8 має захворювання: цукровий діабет, інсулінозалежний, вперше виявлений (а.с.53).

Таким чином, суд, згідно статті 71 СК України, бере до уваги не тільки інтереси подружжя, а і інтереси сина, який є інвалідом та мешкає разом з матірю, вважає за необхідне виділити дружині квартиру, житловий будинок чоловіку.

Щодо поділу автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер № KLITJ58Y95B433594, суд зазначає наступне.

Автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер № KLITJ58Y95B433594, на підставі свідоцтва про реєстрацію СХХ 321123 від 04.09.2014р., зареєстрований на імя ОСОБА_3 (а.с.136).

Відповідно до статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належали дві квартири на підставі свідоцтв про право на спадщину, які вона продала, а саме:

1.15 лютого 2013 року за реєстровим номером 278 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_6, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за 83984 гривень (а.с.28,29).

2.04 червня 2013 року продала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за 105100 гривень (а.с.28,29).

Кошти в сумі 119000,00 гривень ОСОБА_3 вклала до ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунок, заява від 5.12.2013 року, термін дії до 05.06.2014р. (а.с.30).

Згідно інформації наданої ПАТ КБ «Приватбанк» кошти на імя ОСОБА_3 станом на 30.10.2014р. в банку відсутні (а.с.166-167).

З пояснень ОСОБА_3 вона придбала автомобіль за рахунок коштів, які зняла з депозитного рахунку, на якому перебували кошти отримані нею від продажу квартири, яка була її особистою приватною власністю. Це підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер № KLITJ58Y95B433594, на підставі свідоцтва про реєстрацію СХХ 321123 від 04.09.2014р., зареєстрований на імя ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку експертизи складає 106776,10 гривень, є її приватною власністю та не підлягає поділу.

Щодо коштів, які знаходяться на депозитному рахунку у VAB банку на імя ОСОБА_3

Згідно інформації наданої суду ПАТ «ВіЕйБі Бак» станом на 30 жовтня 2014 року на імя ОСОБА_3 були відкриті рахунки 0962 на суму 220000,44 гривень, відсотки 153699 гривень та 4,19 гривень. Кошти в сумі 3935,14 гривень виплачені 18лютого 2015 року та кошти в сумі 196064,86 гривень виплачені 02 березня 2015 року під час дії тимчасової адміністрації (а.с.178-179).

Рішенням суду про розірвання шлюбу встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинені з 20 червня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, кошти з депозитного рахунку отримані подружжям під час знаходження у шлюбних відносинах. Подальше спрямування даних коштів в судовому засіданні не встановлено, тому неможливо визнати дані кошти спільною власністю подружжя.

В частині 2 статті 86 ЦПК України зазначено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

ОСОБА_3 сплачено 1797,24 гривні та 2537,28 гривень за експертизу (а.с.205-208).

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки зустрічні позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати на проведення експертизи.

З відповідача за зустрічною позовною заявою підлягає стягнення на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 68-71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

1. Трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_8, вартість якої складає 363538 (триста шістдесят три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

2. Житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71694 (сімдесят одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

1. Трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_8, вартість якої складає 363538 (триста шістдесят три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

2. Житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71694 (сімдесят одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 00 копійок.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:

Виділити та залишити у власності ОСОБА_3 трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_8, вартість якої складає 363538 (триста шістдесят три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, оформлену на її імя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 20.08.2004 року; реєстр № 5146.

Виділити та залишити у власності ОСОБА_1 житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71694 (сімдесят одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 00 копійок, оформлений на його імя на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 18.07.2012 року, реєстр № 2467.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 145922 (сто сорок п»ять тисяч дев»ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5420 (пять тисяч чотириста двадцять) гривень 81 копійку.

Визнати, що автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер № KLITJ58Y95B433594, вартість якого складає 106776 (сто шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 10 копійок, зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 321123, є особистою приватною власністю ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 1 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 5 серпня 2016р.

Суддя