Справа № 125/2737/14-ц Провадження № 22-ц/772/816/2016Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.
Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Луценка В.В., Нікушина В.П., секретар - Торбасюк О.І., за участі: представника ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» - Братченка А.В. та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року.

До початку розгляду справи апелянт заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у рішенні суду першої інстанції не зазначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки для його подальшої реалізації (ч.2 ст.43 Закону України «Про іпотеку»).

Оскільки згоди щодо ціни продажу предмета іпотеки між сторонами досягнуто не було, а суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» який проводив оцінку предметів іпотеки та застави не є судовим експертом, а позивач заперечує проти даної оцінки, то виникає потреба у проведенні судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи (для нерухомого майна) та товарознавчої експертизи (для рухомого майна) для визначення ринкової вартості предметів іпотеки та застави.

Колегія суддів, беручи до уваги суть спору, мотивацію клопотання, для з'ясування обставин, про які вказує заявник, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення оціночної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд.1, м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити завдання дослідити ринкову вартість предметів договорів іпотеки і застави та відповісти на питання:

1) яка ринкова вартість предмета договору іпотеки (№20-0436/3-1 від 13.03.2008 року):

●адмінблок з підвалом, загальною площею 490,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.;

●майновий комплекс, загальною площею 861,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

●земельна ділянка, площею 3,5555 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2;

2) яка ринкова вартість предмета договору застави (№20-0437/3-1 від 13.03.2008 року):

●резервуарів №4, 5, об'ємом 75 куб.м.; резервуарів № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 24, 25, 26, 27, 28, об'ємом 75 куб.м.; резервуару №21, об'ємом 2000 куб.м.; резервуарів №1, 2, 3, об'ємом 400 куб.м.; резервуарів №6, 7, об'ємом 100 куб.м.; резервуару №16, об'ємом 3000 куб.м.; пункт ВНП резервуарів №36, 37, 38, об'ємом 25 куб.м.; резервуару №32, об'ємом 75 куб.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

●трубопроводів для приймання та відпуску нафтопродуктів 100 та 150, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

Надати строк для проведення експертизи протягом 1 місяця.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №125/2737/14-ц в 4 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 04205, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: