Справа № 594/153/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР», в особі директора ОСОБА_3, до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР», в особі директора ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні просив суд замінити в справі третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_5 на приватного нотаріуса ОСОБА_6, тобто на особу, яка фактично здійснила реєстрацію оспорюваного договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» ОСОБА_2 клопотання представника позивача підтримав, заперечень щодо задоволення такого не надав.

Третя особа - приватний нотаруіс ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, згідно якої повідомила, що реєстрацію спірного договору проводив приватний нотаріус ОСОБА_6, в зв»язку з чим вважає недоцільним залучення саме її як третьої особи при вирішенні спору.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, оскільки як слідує з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2016р. у графі державний реєстратор зазначено приватний нотаріус ОСОБА_6.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР», в особі директора ОСОБА_3, до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, як третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви направити приватному нотаріусу ОСОБА_6 для відому.

В зв»язку з чим оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год. 30 хв. 24 березня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш