РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

народних засідателів - Волошина С.Г., Власюк В.А.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.Л.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опiки та пiклування Рівненського

міськвиконкому Липки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою заяву пiдтримав, змінив предмет заяви i просить суд обмежити цивільну дієздатність його батька ОСОБА_3, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником над ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_3 у 2014 році переніс інсульт, внаслідок чого з 2014 року перебуває у нерухомому стані і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв'язку з ушкодженням головного мозку, яке трапилося через перенесений інсульт, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення свої дії та керувати ними і, відповідно, потребує піклування.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Липко Д.В. вважає, що є достатні підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та встановлення над ним піклування, оскільки він за станом здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. В судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3, вважає це доцільним і таким, що повністю відповідає його інтересам, оскільки ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки піклувальника свого хворого батька. Встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення піклувальника дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опiки та пiклування, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 і встановлення над ним піклування та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 пiдлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1

ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - помірно виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесеного ГПМК, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказані обставини об'єктивно підтверджуються висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 88/16 від 16 березня 2016 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення».

Крім того, як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0393119 від 30 січня 2015 року міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК, ОСОБА_3 з 26 січня 2015 року встановлена перша А група інвалідності довічно і за станом здоров'я він потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, оскiльки встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд також вважає необхідним встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1, який є його сином і фактично виконує обов'язки піклувальника. Встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення піклувальника дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

На пiдставi ст.ст.36,59,60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 214,215,223,234,239,240,241,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Майків Гощанського району Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_3 піклування.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Куцоконь Ю.П.

Народні засідателі: Волошин С.Г.

Власюк В.А.