Справа № 131/1378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Іллінецька державна нотаріальна контора, Іллінецьке відділення Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що нею було збудовано житловий будинок в АДРЕСА_1, та 19 вересня 1988 року, у зв'язку з приєднанням села Морозівка у смугу міста Іллінці, виготовлено технічний паспорт, де власником зазначено її - «ОСОБА_1» російською мовою. 24 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради народних депутатів Вінницької області видано свідоцтво №793 на право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, що дійсно належить «ОСОБА_1», що є невід'ємною складовою частиною технічного паспорту на будинок. У паспорті громадянина України та інших документах, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як «ОСОБА_1». Вона зареєстрована у будинку за адресою в АДРЕСА_1, про що свідчить відповідний запис в пасторі громадянина України та домовій книзі. ОСОБА_1 проживає у даному будинку все своє життя. При зверненні до органів нотаріату заявником виявлена розбіжність у зазначенні власника в правовстановлючих документах із її іменем. Різниця у написані по-батькові, є наслідком його довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Вказана розбіжність в правовстановлюючому документі на право власності на будинок та її паспорті громадянина України, позбавляє її права розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй на праві власності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить та розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованої особи Іллінецької державної нотаріальної контори, Іллінецького відділення Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, подали до суду відповідного листа, в якому просять розглянути справу в відсутність представника селищної ради, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник, не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 (а.с. ), копією технічного паспорту на будинок (а.с. ), довідкою міської ради №02.25.1115 від 22.07.2016 р.(а.с. ), копією домової книги (а.с. ).

Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеними юридичні факти, про встановлення яких просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда) АДРЕСА_1 прізвище, ім'я, по-батькові власника будинку «ОСОБА_1» складений 19 вересня 1988 року інвентарний №1247, реєстровий №1211.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, свідоцтва №793 на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький