Справа № 466/5885/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особа - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

у с т а н о в и в:

у липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку зустрічей з дітьми.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що 20 червня 2006 року він, ОСОБА_3, уклав шлюб із відповідачем, ОСОБА_2. В результаті спільного сімейного життя, 05 березня 2008 року у них народився син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, у вересні 2015 року, відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу, а 09 листопада 2015 року їх шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова. З моменту розлучення, діти проживають із матірю. Відповідач ОСОБА_2, з часу розлучення створює перешкоди у спілкуванні із дочкою та сином, а саме, навіть коли він приїжджає в гості до них, не дозволяє йому бути один на один із власною дитиною, вказує, що діти мають казати. А останнім часом взагалі заборонила йому з ними бачитись. Також забороняє спілкуватись їм з ним по телефону. Тож про виховні процеси з його боку по відношенню до дітей, взагалі не може іти мова.

Як вбачається із психологічної характеристики його сина, яка складена практичним психологом СЗШ №30, де він навчається «у ОСОБА_4 недостатньо сформоване відчуття сімї. Ставлення до батька є позитивним, всі мрії та сподівання у нього покладаються тільки на батька».

Що стосується його доньки ОСОБА_5, то в характеристиці з НВК садка школи «Любисток» вихователями та психологом даного садочку вказується, що «дівчинка останнім часом стала тривожною та плаксивою, часто вимагає присутності батька, спілкуватися з ним, не хоче його відпускати, адже за період перебування дитини в закладі переважно батько приводив та забирав дитину».

Вважає, що той факт, що їх сімейне життя із відповідачем ОСОБА_2 не склалося, ніяким чином не має впливати на його стосунки із дітьми. Він як батько хоч брати участь в процесі виховання власних дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, покликаючись на доводи, які викладені в ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позов заперечили з мотивів, які викладені у письмовому запереченні на позов.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить постановити рішення із врахуванням висновку органу опіки і піклування та розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_9, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року. Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матір'ю.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Законом України "Про охорону дитинства" , а саме ч.3 ст.11 передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У статті 15 вказаного Закону зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства -стаття 7 СК України.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Суд не вбачає підстав, які б свідчили про негативний вплив батька на виховання малолітніх дітей. Відтак його право на спілкування з дітьми не може бути обмежене.

Встановлено, що сторони не могли дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. З приводу цього між ними виникали непорозуміння. Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей позивача з малолітніми дітьми повністю відповідатиме як інтересам батька, так і інтересам дітей, їх праву бачитися та спілкуватися.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації № 3609-457 від 27 вересня 2016 року, даному на запит суду після звернення ОСОБА_3 з цим позовом, визначено за доцільне участь у вихованні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми, ОСОБА_4, 05.03.2008р.н., ОСОБА_5, 15.01.2010р.н., а саме:

- щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 поза місцем володіння (проживання) сторін;

- за домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватися в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режим харчування, навчання та відпочинку малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, які слід задовольнити частково.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути в користь позивача частину судового збору в розмірі 551,20 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 припинити створювати перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дозволити ОСОБА_1 бачитись та проводити дозвілля з дітьми - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 поза місцем володіння (проживання) сторін;

- за домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватися інші дні впродовж тижня, не порушуючи режим харчування, навчання та відпочинку малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_11