УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Личаківсько районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2015 року №551 «Про демонтаж самочинно влаштованої металевої вентиляційної труби на фасаді будинку №29 на вул. Чернігівській у м. Львові».

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів заявленого позову, позивач звернувся до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача органу місцевого самоврядування без визначення норм процесуального закону, за яким підлягає розгляд вказаної вимоги, при цьому подавши заяву про забезпечення позову керуючись положеннями цивільного процесуального законодавства України, а саме визначивши підстави забезпечення позову передбачені ст.151 ЦПК України та просить застосувати один із видів забезпечення позову визначених ст. 152 ЦПК України. За таких обставин є очевидним, що на переконання позивача спір належить розглядати за правилами ЦПК України.

Однак, у відповідності до ч.1,2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин, оскільки відповідач в розмінні п.7 ч.1 ст. 3 КАС України являється субєктом владних повноважень, а позивачем заявлено спір, який носить виключно публічно-правовий характер з приводу оскарження його рішення прийнятого в процесі здійснення владних управлінських функцій щодо регулювання містобудівної діяльності на території Личаківського району м. Львова, а відтак такий підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства України. А з врахуванням того, що позивач звернувся до суду із позовом, який він пропонує вирішувати за правилами цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.