Справа № 159/2401/16-ц
Провадження № 2-с/159/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2Н/159/76/16 виданого Ковельським міськрайонним судом 13.07.2016 року за заявою РЖКП №1, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу №2Н/159/76/16 виданого Ковельським міськрайонним судом 13.07.2016 року за заявою РЖКП №1 мотивуючи тим, що 13.07.2016 року Ковельським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із неї заборгованості за надані послуги в сумі 1868,56 гривень та судових витрат в розмірі 689 гривень. Заявник вказує, що 13.07.2016 року вона сплатила борг за комунальні послуги РЖКП №1 в сумі 2280,72 гривень, а отримавши 22.07.2016 року копію судового наказу не змогла в десятиденний строк подати заяву про його скасування, оскільки в цей період часу перебувала поза межами України. Просить скасувати виданий відносно неї судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи №159/2401/16-ц (провадження №2Н/159/76/16), приходить до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріали справи №159/2401/16-ц (провадження №2Н/159/76/16) убачається, що 13 липня 2016 року за заявою РЖКП №1 Ковельським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1868,56 гривень та судових витрат в сумі 689 гривень.

Вищевказаний судовий наказ з доданими до нього матеріалами заяви був отриманий ОСОБА_1 22.07.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу (судовий наказ вручено 22.07.2016 року, а ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 16.08.2016 року), а заява про поновлення строків звернення до суду, - як цього вимагає цивільно-процесуальний кодекс України, - в матеріалах заяви відсутня взагалі.

Крім цього, ОСОБА_1 у заяві вказала, що причиною пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу є її відсутність в цей час на території України, однак як убачається із представленої копії паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 виїхала за кордон 23.07.2016 року, а судовий наказ отримала 22.07.2016 року. Крім того, виїзд за кордон не є поважною причиною пропущення процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2Н/159/76/16 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2Н/159/76/16 виданого Ковельським міськрайонним судом 13.07.2016 року за заявою РЖКП №1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2