НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

16 серпня 2016 рокуСправа № 322/757/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: ОСОБА_1

про: стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

13.07.2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить поновити строк для предявлення виконавчих листів у справі № 2/0817/28/2012 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 4229,20 грн. та судових витрат в розмірі 171,00 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання 22.07.2016 боржника та відсутністю у суду відомостей про отримання ним судової повістки, розгляд питання про поновлення строку було відкладено, судове засідання призначено на 16.08.2016.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.08.2016 не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

За правилом частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.02.2012 по справі № 2/0817/28/2012 про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 4229,20 грн. та судових витрат в розмірі 171,00 грн. було отримано стягувачем лише 02.03.2016, в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.02.2013.

З наведеного випливає, що стягувач фактично був позбавлений можливості своєчасно предявити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважним причин, а отже визнає за необхідне поновити цей строк, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/0817/28/2012, виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області 02 березня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 4229,20 грн. та судових витрат в розмірі 171,00 грн

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков