Справа № 298/63/16-ц
Номер провадження 2/298/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача, ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала в АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на ім'я свого онука - позивача ОСОБА_1 та синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований Великоберезнянською районною державною нотаріальною конторою 30.11.2007 року. Однак, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, а ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме ОСОБА_5 була власником зазначеного дворогосподарства, ОСОБА_1 просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2015 р. вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаним особам будинок в рівних частинах (а.с. 12).

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 28.12.2015 року вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 11).

З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2012 р. вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

З технічного паспорту, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 19.02.2015 р. № 5474 та будинком книги вбачається, що значиться власник ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 91,9 м.кв. (житловою площею 29,3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий