Справа № 127/1641/16-ц
Провадження № 2/127/1874/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотків за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотків за депозитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 18.06.2014 року між сторонами був укладений договір №7573д про залучення коштів члена кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок.

Свої зобовязання згідно умов договору №7573д позивач виконала у повному обсязі, зробивши строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до п. 3.2.5 договору кредитна спілка зобовязана повернути внесок вкладнику та нараховані проценти в строки та розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Тобто, Кредитна спілка «Злагода» не виконала добровільно умови укладеного договору №7573д від 18.06.2014 року.

Діями відповідача позивачу була завдана майнова шкода в загальному розмірі 25136,64 грн. (21000 грн. сума вкладу та 4136,64 грн. проценти за договором), що підтверджується актом звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 25.06.2015 року.

На даний час позивачу необхідні кошти для особистих потреб, проте відповідач не повертає борг, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Злагода».

18.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №7573д про залучення коштів члена кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок.

Свої зобовязання згідно з умовами договору №7573д позивач виконала у повному обсязі, зробивши строковий внесок члена Кредитної спілки на депозитний рахунок.

Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до п. 3.2.5 договору Кредитна спілка зобовязана повернути внесок вкладнику та нараховані проценти в строки та розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Тобто, кредитна спілка «Злагода» не виконала добровільно умови укладеного договору №7573д від 18.06.2014 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає в загальному розмірі 25136,64 грн. (21000 грн. сума вкладу та 4136,64 грн. проценти за договором), що підтверджується актом звірки розрахунку за депозитом від 25.06.2015 року.

Згідно з п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.2 договору, якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач зобовязання перед позивачем не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 23200, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. І. Франка 9) внесок за договором депозитного внеску (вкладу) №7573д в розмірі 25136,64 грн., з яких: 21000 грн. сума вкладу, 4136,64 грн. проценти за договором.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610) у відшкодування витрат зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610) на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя