З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" серпня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 17 квітня 2007 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинилися з жовтня 2014 року у звязку з тим, що відповідач фактично створив нову сім'ю. З того часу сторони проживають окремо.У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає. Позивач просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 17 квітня 2007 року, реєстрація одруження проведена виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмреинського району, актовий запис №7 (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області та ксерокопія його паспорту (а.с.7, 12).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.
Згідно із ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України на підставі ст.ст.58, 59, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Волиніна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 2007 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 07.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція позивачем до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель