справа № 2/325/302/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 10 жовтня 1998 року він і відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають з відповідачкою. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_2

Ухвалою судді від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, вказує, що будь-які сімейні звязки між нею і позивачем втрачені. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 1998 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній проживають з відповідачкою. Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюбне життя у них з відповідачкою не склалося, з початку 2015 року вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, на примирення він не згоден, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.

Будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин суду надано не було.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко