Справа № 740/1337/16-ц
Провадження № 2/740/499/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лосинівської селищної ради Ніжинського району, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,0506 га, що знаходиться за адресою Чернігівська обл. Ніжинський район Лосинівська селищна рада (за межами населеного пункту) та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Він являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

В березні 2016 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

23 червня 2015 року він написав заяву про прийняття спадщини після матері, яку було посвідчено секретарем Лосинівської селищної ради Ніжинського району.

Він вважав, що оскільки написав заяву про прийняття спадщини у селищній раді, то це означає, що і подав заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Строк для прийняття спадщини вважає, що пропустив з поважних причин, оскільки через свою юридичну безграмотність він своєчасно не звернувся до нотаріуса із вказаною заявою.

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача - Лосинівської селищної ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому селищна рада визнає позовні вимоги позивача і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.