У Х В А Л А

07 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009457 від 21.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 р. представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009457 від 21.06.2013 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2016 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки до позовної заяви додано ксерокопію документа - довіреності від 11 грудня 2015 р. яка належним чином не завірена, а додані представником позивача до матеріалів позовної заяви копії документів не містять всіх зазначених реквізитів посвічувального напису, наявність яких передбачена Вимогами до оформлювання документів ДСТУ4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, тобто не завірені належним чином, оскільки не зазначено посади особи, що посвідчує документ, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копій документів з прикладенням печатки юридичної особи, також до матеріалів позовної заяви не було додано документів щодо підтвердження державної реєстрації позивача та копії його статуту, не долучено документів, які б підтверджували право позивача здійснювати кредитну діяльність відповідно до законодавства України на час укладання кредитного договору.

Частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 24.02.2016 року, про що свідчить підпис представника позивача на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. 04.03.2016 року на виконання вимог ухвали суду від представника позивача до суду надійшла заява в якій було зазначено, що подана позовна вимога повністю відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та додано копію виписки є ЄДР, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та копію статуту, які також не завірені належним чином, інших документів на виконання ухвали суду надано не було.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем не було надано до суду копії усіх додатків, відповідно до кількості відповідачів.

Одже зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були. Таким чином, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009457 від 21.06.2013 року - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.А. Притуляк

07.03.2016