Справа № 265/4243/16-ц
Провадження № 2/265/1719/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, що звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про накладення заборони на відчуження житла,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про накладення заборони на відчуження житла.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.2 чт.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Відповідно до ч.4 зазначеної статті наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області не надано документів на підтвердження наявності підстав для представництва інтересів неповнолітньої особи в суді при наявності його законного представника в особі його батька ОСОБА_4, а також документів, що вказують на те, що законний представник або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, що звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про накладення заборони на відчуження житла - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник