Справа № 529/809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Василівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивачі, фактично вступили у володіння спадковим майном та користуються ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не можуть, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у зв'язку з невірно наданою їм консультацією з приводу прийняття спадщини, так як вони вважали, що майно померлої бабусі належить вже їм бо вони ним володіють та користуються довгий час. Тому позивачі звернулися з даним позовом до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви в якій вказали, що просять розгляд справи провести у її відсутність, при цьому зазначили, що позов вони підтримують повністю та прохають задоволити.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Диканська селищна рада рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Шимка О. І. в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивачі позов підтримали, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіють та користуються позивачі по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачі по справі не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через невірно надану їм юридичну консультацію з приводу прийняття спадщини.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачами строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити їм додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: