Провадження № 2/344/1486/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 лютого 2015 року був укладений договір № 003-08522-230215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку. 03 березня 2015 року позивач на свій поточний рахунок через касу банка внесла кошти на загальну суму 74 900,00 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про виплату коштів через касу або перерахування коштів на рахунок, відкритий в іншому банку, проте відповідачем не були виконані розпорядження позивача. За таких обставин позивач просить зобовязати відповідача кошти у сумі 74 900,00 грн. перерахувати на поточний рахунок, відкритий у ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Діамантбанк».

Ухвалою від 12 жовтня 2015 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, що постановою Правління Національного банку України відповідача віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим розпочато процедуру виведення відповідача з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, також додав, що позивач включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте до суду надано пояснення, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2015 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», Банком, та ОСОБА_1, Клієнтом, був укладений договір № 003-08522-230215 про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування «myDELTA» (а.с. 5-7).

Позивач ОСОБА_1 03 березня 2015 року внесла для поповнення поточного рахунку кошти на загальну суму 74 900,00 грн. (а.с. 8-10, 14).

ОСОБА_1 09.07.2015 року, 14.07.2015 року, 23.07.2015 року зверталася до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб з заявами про повернення внесених коштів (а.с. 11-13).

На свої звернення позивач отримувала відповіді (а.с. 15-20).

02.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015 року розпочату процедуру виведення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (а.с. 75-80).

Правлінням Національного банку України 02.10.2015 року прийнята постанова № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 81).

21 жовтня 2105 року ОСОБА_1 звернулася з кредиторською вимогою до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 товариства «Дельта Банк» (а.с. 100-101).

Згідно листа ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб від 23.11.2015 року, 22 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала кошти у ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Дельта Банк» у сумі 77 500,00 грн. (а.с. 106).

ОСОБА_1 як вкладник включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_5 товариства «Дельта Банк» (а.с. 139).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, який є спеціальним законом, що регулює такі правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 вказаного Закону, тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ОСОБА_4 стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним щодо інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015 року розпочату процедуру виведення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що з дня початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). ОСОБА_4 набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

П. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначає, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується ОСОБА_4, в національній валюті України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Таким чином, запровадження тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у відповідача обмежує його цивільну правосуб'єктність та є підставою для звільнення від виконання ним умов договорів банківського вкладу та рахунку між сторонами, питання відшкодування за договором банківського рахунку вирішується повноважним органом ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, починаючи з 03.03.2015 року, часу введення тимчасової адміністрації, банк не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я позивача.

За таких обставин, суд вважає, що, з урахуванням приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач, як вкладник (кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків виключно в межах процедури ліквідації банку.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що на момент звернення позивача до відповідача у ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Дельта Банк» було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити дії не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 2, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 629, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 лютого 2016 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 12 лютого 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко