Справа № 754/2909/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім»я дитини ОСОБА_2, а саме: вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 2о-148/16 р., судом встановлено наступне.

20.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження постановлено рішення, згідно якого встановлено факт народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Молодогвардійськ Луганської області України у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстроване місце проживання якої - АДРЕСА_1, яка на час народження дитини не перебувала у шлюбі, відомості про батька дитини зазначити відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім»я дитини ОСОБА_2, а саме: вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2016 року, зазначивши ім»я дитини ОСОБА_2, а саме: вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, а саме: замість «Встановити факт народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Молодогвардійськ Луганської області України у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстроване місце проживання якої - АДРЕСА_1, яка на час народження дитини не перебувала у шлюбі, відомості про батька дитини зазначити відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України» зазначити «Встановити факт народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Молодогвардійськ Луганської області України у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстроване місце проживання якої - АДРЕСА_1, яка на час народження дитини не перебувала у шлюбі, відомості про батька дитини зазначити відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: