УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України керівника ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Київський ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Київського ВДВС ХМУЮ про обмеження права виїзду керівника ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2651385,79 грн., яке до теперішнього часу боржником не виконується.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного.

На виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ з 01.06.2016 року знаходиться виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ТОВ «Вега.Ком», ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» на користь ПАТ «Матфін Банк» залишку заборгованості у розмірі 2651385,79 грн.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що керівником ТОВ «Торговий дім ОСОБА_5» ОСОБА_2 рішення суду не виконується, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Подання державного виконавця про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого за формою та змістом повинно відповідати вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та з врахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у листі Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507. А саме: подання повинно бути виконано на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обовязково має містити: назву суду до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документу на підставі якого вiдкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, імя по батькові особи (боржника), дата народження; прізвище, імя по батькові особи (стягувача); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Суду не наведено в поданні переконливих підстав на даний час щодо умисного ухилення керівника ТОВ «Торговий дім ОСОБА_5» ОСОБА_2 від виконання судового рішення та необхідності застосування до нього обмеження у праві на виїзд за межі України. Суд звертає увагу на те, що до подання надані лише постанова про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист та витяг з реєстру юридичних осіб, а даних щодо виконання виконавчого документа взагалі не надано.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не доведено про доцільність застосування саме до ОСОБА_2 керівника ТОВ «Торговий дім ОСОБА_5» заходу впливу у вигляді обмеження виїзду за межі України та умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України керівника ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :