Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/978/16-ц
Провадження № 2/376/531/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сквирська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 26 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з ? частини квартири, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1, право власності на частину цієї квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане 28 грудня 1993 року Сквирською міською радою Київської області та витягом № 11259056 від 18 липня 2006 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з тим, що в оригіналі свідоцтва про право власності на житло зроблена дописка від руки «в рівних частинах кожному».

Також у позивача є спір щодо спадкового майна з відповідачем по справі його батьком щодо спадкового майна, оскільки відповідач вважає, що він особисто буде оформляти спадкове майно за законом на себе, але у звязку з важким матеріальним становищем не може цього робити.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2009 року, до дня її смерті, визнати за ним право власності на ? частини квартири, загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на частину цієї квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане 28 грудня 1993 року Сквирською міською радою Київської області та витягом № 11259056 від 18 липня 2006 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Представник третьої особи Сквирської міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 грудня 2009 року померла мати позивача, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 була власником ? частини квартири, загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на частину цієї квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане 28 грудня 1993 року Сквирською міською радою Київської області та витягом № 11259056 від 18 липня 2006 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації .

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання але оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з тим, що в оригіналі свідоцтва про право власності на житло зроблена дописка від руки «в рівних частинах кожному» що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2134/01-16 від 01.12.2015 року.

.

Також у позивача є спір щодо спадкового майна з відповідачем по справі його батьком щодо спадкового майна, оскільки відповідач вважає, що він особисто буде оформляти спадкове майно за законом на себе, але у звязку з важким матеріальним становищем не може цього робити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом спільного проживання та не заявив про відмову від спадщини, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1268-1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сквирська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно з лютого 2008 року проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2009 року, до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири, загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_4