Справа № 177/1747/16-ц
Провадження № 2-о/177/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

народних засідателів Вічканова А.М., Бардатської В.В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

представника психіатричного закладу К З «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, що подав заяву ОСОБА_1А, який є лікарем - психіатром

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за заявою представника Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу

В С Т А Н О В И В:

Представник КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу. В обґрунтування заяви вказував, що у ОСОБА_2 діагностовано гостре порушення психічного стану, а саме останній страждає шизофренією параноїдної форми, глюцинаторно-параноїдний синдром та у звязку з тяжким психічним станом неспроможній самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та потребує стаціонарного лікування. Зазначав, що ОСОБА_2 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 року визнаний недієздатним та до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР звернувся опікун хворого представник КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 вказуючи на погіршення його психічного стану.

Тому представник заявника просить суд ухвалити рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний заклад КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР для надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР - лікар-психіатр заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що йому не потрібне лікування, але не заперечував щодо його госпіталізації до психіатричного закладу.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення вище вказаної заяви.

Представник опікуна недієздатного ОСОБА_2 КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу, представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра, представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заявлені вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та опікуном призначено КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» (а.с.7).

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів КЗ «Гейківська ПЛ» ДОР від 11.08.2016 року ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням шизофренією параноїдної форми, глюцинаторно-параноїдний синдром та у звязку з погіршенням психічного стану: не спить, поводить себе неадекватно, відчуває вплив сторонніх «голосів», відсутня критика до свого стану та у звязку з тим, що останній неспроможній самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, потребує стаціонарного лікування.

Відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють

собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві

потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, вказане положення рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними). Та визначено такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що "стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи" (пункт 30 рішення у справі "МакКей проти Сполученого Королівства" від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічнохворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час законного затримання психічнохворих осіб відповідно до підпункту (е) пункту 1 статті 5 Конвенції, а саме: "за винятком випадків крайньої необхідності, людина не має позбавлятися свободи до тих пір, поки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є "психічно хворою". Сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, - вимагає обєктивної медичної експертизи; психічний розлад має бути такого характеру або ступеня, які виправдовували б обовязкове позбавлення свободи; обґрунтованість позбавлення свободи залежить від стійкості такого розладу" (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 11.08.2016 року о 13.50 год. госпіталізована до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР за направленням лікаря КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» та за заявою опікуна - представника КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» (а.с. 4,6).

Беручи до уваги перелічені докази, те, що ОСОБА_2 виявляє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, неспроможній самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, суд вважає можливим вимоги представника Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими та відповідно до ч. 5 ст. 280 ЦПК України за необхідне госпіталізувати без його усвідомлюваної згоди до вказаного психіатричного закладу терміном до 3-х місяців.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; ст.ст. 48, 10, 11, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 280, 283-290 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі