Справа № 462/7358/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/4331/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона-13», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 довідки ЖБК № 112 від 24 березня 1993 року № 15/112 на імя ОСОБА_5, реєстраційного посвідчення на квартиру № 47 житлового будинку № 13 на вул. Патона у м. Львові, яке було видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 25 листопада 1993 року на імя ОСОБА_5, технічного паспорту квартири № 47 житлового будинку №13 на вул. Патона у м. Львові, яке було видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 25 листопада 1993 року на імя ОСОБА_5

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_4 довідки ЖБК №112 від 24 березня 1993 року №15/112 на імя ОСОБА_5.

Встановлено факт належності ОСОБА_4 реєстраційного посвідчення на квартиру № 47 житлового будинку № 13 на вулиці Патона у місті Львові, яке було видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 25 листопада 1993 року на імя ОСОБА_5.

Встановлено факт належності ОСОБА_4 технічного паспорту квартири № 47 житлового будинку № 13 на вулиці Патона у місті Львові, яке було видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 25 листопада 1993 року на імя ОСОБА_5.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6, 03.06.2016 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова із заявою про виправлення допущеної в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року описки в частині невірно зазначеної дати його ухвалення, а саме «11 січня 2015 року» виправити на «11 січня 2016 року» (а.с. 74-75).

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення, проголошеної в судовому засіданні та повного тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року, у його вступній та резолютивній частині та у повному тексті судом зазначено дату його ухвалення «11 січня 2015 року», в той час як в журналі судового засідання зазначено дату розгляду - 11 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв"язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, що цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду судом заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона 13», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зняти з апеляційного розгляду та повернути до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_7