Справа № 2034/2-2319/11
Провадження № 2-р/635/10/2016

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
16 серпня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зазначити, що після розірвання шлюбу позивач надалі іменується прізвищем ОСОБА_5.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 02 жовтня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції, актовий запис №169.
Разом з тим, у вказаному рішенні судом не зазначено прізвище позивача після розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 113 СК України закріплено право особи, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Вважає, що після розірвання шлюбу, позивач має іменуватися прізвищем ОСОБА_5.
Представник позивача зазначає, що через не зазначення в рішенні суду прізвища позивача у останньої виникають складнощі при оформленні документів в Федеральній міграційній службі Росії.
В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 02 жовтня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції, актовий запис №169. Рішення набрало законної сили.
17 березня 2012 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тобто, виходячи із змісту ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення необхідне, якщо воно незрозуміле для його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду викладено чітко, доступно та не допускає різного тлумачення. Вказане рішення суду є виконаним.
Що стосується питання про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу, то позивач ОСОБА_4 такої вимоги не заявляла, а тому судом при ухваленні рішення вказане питання не вирішувалося.
З огляду на наведене, підстав для розяснення рішення суд не вбачає.
На підставі викладено, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: