20.05.2016 Справа № 756/2887/16-ц
унікальний №756/2887/16-ц
провадження №2/756/2716/16
19 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 липня 2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у позивача є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, постійних сварок, образ з боку відповідача та застосування ним до сина позивача фізичної сили. Шлюбні відносини припинені, вони з відповідачем хоча і мешкають в одній квартирі, проте однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково зазначила, що її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним і строк на примирення з відповідачем їй не потрібен. З лютого 2016 року відповідач проживає окремо, шлюбні стосунки вони не підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 21 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис №8.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з лютого 2016 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, постійних сварок, небажання відповідача утримувати сім'ю, образ з боку відповідача та поганого відношення до сина позивача, шлюб носить формальний характер та примирення не можливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 21 липня 2011 року, актовий запис №8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко