Справа № 317/5248/14-ц
№/п 2/317/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Миколаєнко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

29 лютого 2016 року по справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 30.03.2016 року № 1265 матеріали цивільної справи № 317/5248/14-ц повернуті без виконання ухали суду про проведення повторної експертизи, оскільки відповідно до Наказу МОЗ України від 24.12.2014 року № 1000 «Про внесення змін до переліку спеціалізованих судово-психіатрична експертних установ України …», повторні судово-психіатричні експертизи для Запорізької області в КЗ «ДКПЛ» ДОР не проводяться.

У звязку з вищевикладеним суд проставив на обговорення питання про призначення експертизи в іншому закладі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки первісна експертиза є досить зрозумілою та чіткою.

Представник відповідача в судовому засіданні просив доручити проведення вказаної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Представник позивача проти проведення експертизу у вказаній установі не заперечував.

Третя особа також не заперечувала проти проведення повторної експертизи вказаною експертною установою.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість доручити проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Крім того за згодою сторін по справі, суд вважає необхідним змінити коло та формулювання запитань, які будуть поставлені на вирішення експерту.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи перенесла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інсульт; якщо перенесла - коли (дата)?

- Чи вплинув перенесений інсульт на здатність ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи могли вплинути на загальну зовнішню картину фізичного і психічного стану ОСОБА_6 інші, не повязані з психічними розладами, хвороби, на які страждала ОСОБА_7 - зокрема, онкологічне захворювання: та захворювання щитовидної залози?

- Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту (13.09.2013 р.) психіатричними розладами?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_6 у момент складання заповіту (13 вересня 2013 р.) значення своїх дій і чи могла керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6 та оригінал медичної картки, яка був заведена Кушугумською міською поліклінікою на ім'я ОСОБА_6, а також надіслати матеріали цивільної справи № 317/5248/14-ц

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Мінгазов