1Справа № 0818/7266/2012 6/335/172/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 з заявою в якій просив визнати виконавчий лист по цивільній справі №0818/7266/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Східний Союз», ТОВ «Арт Моторс», ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №11/Zквіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №3477 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 17.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №0818/7266/2012 про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки за Іпотечним договором №11/Zквіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №3477, а саме нерухоме майно-нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,6 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.172, приміщення 57Б, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Проте, майно, що визначене виконавчим документом та на яке слід звернути стягнення у ОСОБА_3 відсутнє. Так як відповідно до даних реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано нежиле приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,3 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 172, приміщення 57Б.

В судове засідання стягувач - ПАТ «Дельта Банк» не забезпечив участі свого представника, хоча неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

03.08.2016 року о 10-13 год., в час коли призначалося судове засідання, через канцелярію суду було подане клопотання за підписом представника товариства ОСОБА_5, яка зазначила, що нібито випадково, в цей же день з офіційного веб-порталу «Судова влада України» їй стало відомо про розгляд вищевказаної заяви. Проте, незважаючи на перебування в приміщенні суду представник товариства в судове засідання так і не зявився. Повідомлені представником обставини спростовуються матеріалами справи, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень. Так 31.05.2016 року уповноважена особа ОСОБА_6 по місцезнаходженню стягувача, за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б отримала з копією матеріалів повістку про виклик до суду. Повторно, 06.06.2016 року та 11.07.2016 року повістки про виклик до суду за вищевказаною адресою отримувала і уповноважена особа стягувача - ОСОБА_7 За вказаних обставин, у звязку з неодноразовим ігноруванням судових засідань відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка просила задовольнити заяву, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Східний Союз», ТОВ «Арт Моторс», ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №11/Zквіп-08 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3477, а саме на нерухоме майно нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,6 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.172, приміщення 57б, яке складається із туалету /1-23/ площею 3,9 кв.м., коридору /231/ площею 3,6 кв.м., торговельного залу /1-24/ площею 148,8 кв.м., торговельного залу /1-24/ площею 63,9 кв.м., тамбура /1-25/ площею 3,2 кв.м., вітрини /1-251/ площею 5,2 кв.м., що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, п/р НОМЕР_2 а АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) за кредитним договором №11/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 26 лютого 2007 року на загальну суму 5 285 219 (пять мільйонів двісті вісімдесят пять тисяч двісті девятнадцять) гривни 69 копійок, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки через прилюдні торги за початковою ціною реалізації даного предмету іпотеки не нижче 2203722 гривні 00 копійок відповідно до Висновку про вартість обєкту оцінки.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2013 року змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року в частині зазначення початкової ціни, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «за початковою ціною реалізації даного предмету іпотеки не нижче 2203722 гривень 00 копійок відповідно до Висновку про вартість обєкту оцінки» зазначено наступне: «у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу».

17.05.2013 року на підставі зазначених рішень судів був виданий виконавчий лист, за яким 11.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження №38741055, а 16.02.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як у боржника ОСОБА_3 відсутнє визначене виконавчим документом майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10 від 16.02.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до даних реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано нежиле приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,3 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.172, приміщення 57Б.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2010 року, який зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.08.2010 року, ОСОБА_3 належить на праві власності нежиле приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №172, приміщення №57б площею 228,3 кв.м.

Частиною 1 ст.182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до вимог ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України від 01.07.2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обовязковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

За ч.1 ст.19 Закону України від 01.07.2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом.

У відповідності до положень ч.2 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У виконавчому листі №0818/7266/2012, виданому 17.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, загальна площа нерухомого майна зазначена інша - 228,6 кв.м.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10 від 07.10.2015 року повторно було відкрито виконавче провадження №48945169 з примусового виконання того ж виконавчого листа №0818/7266/2012, виданого 17.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Але, як встановлено судом, та державним виконавцем у боржника ОСОБА_3 відсутнє визначене виконавчим документом майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості.

З урахуванням того, що на даний час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року виконати не передбачається можливим у звязку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 визначеного виконавчим документом майна, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслуговує на увагу і те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2013 року у справі №908/750/13-г, що набрало законної сили, уже стягнуто з ТОВ «Арт Моторс» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11/КВ-07 від 26.02.2007 року в розмірі 4934405 грн. 10 коп., що відрізняється від заборгованості за виконавчим листом, який просять визнати таким, що не підлягає виконанню. Також, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2013 року у цивільній справі №200/6121/13-ц, що набрало законної сили, встановлено, що дія іпотеки за іпотечним договором №11/Zквіп-08 від 26.02.2007 року припинилась, ще 25.02.2010 року.

Беззаперечним фактом на підтвердження неможливості виконання оспорюваного виконавчого листа свідчить і те, що державним виконавцем до суду подані уже дві заяви якими він у першому випадку просив змінити спосіб, в іншому порядок виконання. При цьому обидві заяви державного виконавця були залишені без задоволення в тому числі, оскільки заміна у виконавчому листі площі обєкту нерухомості не відноситься ні до способу, ні до порядку виконання.

За вказаних обставин, виконавчий лист №0818/7266/2012, виданий 17.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у звязку з відсутністю нерухомості на яке звернуто стягнення не підлягає виконанню, заява ОСОБА_11 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №0818/7266/2012 виданий 17.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №11/Zквіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №3477, а саме нерухоме майно - нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. «А-5», загальною площею 228,6 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.172, приміщення 57б, яке складається із туалету /1-23/ площею 3,9 кв.м., коридору /23/ площею 3,6 кв.м., торговельного залу /1-24/ площею 148,8 кв.м., торговельного залу /1-24/ площею 63,9 кв.м., тамбура /1-25/ площею 3,2 кв.м., вітрини /1-251/ площею 5,2 кв.м., що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності, для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, за кредитним договором №11/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 26 лютого 2007 року на загальну суму 5 285 219 грн. 69 копійок, шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю.Бойко