Провадження № 6/200/3353/15
У Х В А Л А

«18» січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї коштів, на підставі якого 28.10.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист №200/12617/14-ц, кий став підставою для відкриття виконавчого провадження №45783797 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000736.

16 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року було доручено Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. 18 січня 2015 року в режимі відеоконференції.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю ОСОБА_1 прибути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження проживання заявника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Каланчанським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по виконавчому провадженні №45783797 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.04.2008 р. відкритого на підставі виконавчого листа №200/12617/14-ц, призначене на 09:45 год. 21 січня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 09:45 год. 21 січня 2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника ОСОБА_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Каланчацького районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску