Справа № 401/723/16-ц
провадження 2/401/442/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М., при секретарі - Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97/6469CLSPT2 від 09 липня 2012 р. в сумі 6884 грн. 52 коп. та № 98/6469CLPS2 від 09 липня 2012 р. в сумі 3442 грн. 26 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн. .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 97/6469CLSPT2 від 09 липня 2012 р. було відступлене на їх користь.

17.06.2015 між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги від коштів відповідача, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідача було повідомлено письмово про відступлення права грошової вимоги на вищевказану суму. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов"язку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені договорами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився причини не явки суду не повідомив.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

09.07.2012 року, між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 97/6469CLSPT2 від 09 липня 2012 року, на суму 6884 грн. 52 коп. та № 98/6469CLPS2 від 09 липня 2012 р. на суму 3442 грн.26 коп. (а.с.5-35) Банком взяті на себе зобов'язання в частині видачі коштів на суму 11634 грн. 38 коп. виконано в повному обсязі.

17.06.2015 між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги від коштів відповідача, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 11634 грн. 38 коп. Відповідача було повідомлено письмово про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №97/6469CLPS2 від 09.07.2012 р. на суму 6884 грн.52 коп. та за кредитним договором №98/6469CLSPT2 від 09.07.2012 року, суму 3442 грн. 26 коп. та надіслані повідомлення про зміну умов кредитного договору(а.с.19,20,21)

Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов"язку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені договорами.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11634 грн. 38 коп.

Залишок заборгованості за кредитним договором №97/6469CLSPT2 від 09.07.2012р. становить 7797 грн. 43 коп, де 2995 грн. 15 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 752 грн.68коп. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 4049 грн.06 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Залишок заборгованості кредитним договором № 98/6469CLPS2 від 09.07.2012 р. становить 3836 грн.95 коп., де 1639 грн. 05 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 182 грн.46коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2015 грн.44 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за Договором, допустив виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що права товариства дійсно порушені, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1378 грн. позов задоволено, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 97/6469CLSPT2 від 09 липня 2012 р. в сумі 6884 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52коп, та № 98/6469CLPS2 від 09 липня 2012 р. в сумі 3442 грн.(три тисячі чотириста сорок дві)грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2