Справа № 455/587/16-ц
Провадження № 2/455/312/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 01 червня 2004 року померла його мама, ОСОБА_4. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Після її смерті 20.08.2004 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та нотарiусом була заведена спадкова справа № 3592156. На момент звернення до нотаріуса йому було відомо, що його матері належав житловий будинок №92 по вул. Івана Франка у с. Катино Старосамбірського району.

Він та відповідач прийняли спадщину: позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а відповідач фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з мамою на момент її смерті. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок він не міг, оскільки не володів правовстановлюючими документами, так як вони залишилися в батьківському будинку, доступу до якого він не мав, а тому чекав, коли брат звернеться до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та представить оригінали правовстановлюючих документів.

Останні кілька років перед смертю їхня мама хворіла та фактично він займався її лікуванням та доглядом, оскільки у неї було онкологічне захворювання, він оплачував лікування та після смерті займався її похованням. Відповідач хоч і проживав з матір' ю, але нею не опікувався. Проте у 2014 році відповідач при розмові сказав, що будинок належить йому та він нічого після мами не успадкував.

Після цього, він звернувся у Самбірське міжміське БТІ та отримав довідку № 1365 від 27.11 2014 року, з якої відомо, що житловий будинок належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 18.11.2003 року.

Зі змісту даного рішення вбачається, що воно, начебто, приймалося на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про оформлення права власності на житловий будинок №92 по вул. І.Франка в с. Катино Старосамбірського району. Згідно журналу реєстрацій 04.11. було зареєстровано лише заяву ОСОБА_2 про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок №97 по вул. І.Франка в с. Катино. Жодної заяви від імені ОСОБА_4 у журналі не було зареєстровано.

Мама позивача від права власності на даний житловий будинок ніколи не відмовлялась та подібних заяв не писала, також не писала і про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок. Житловий будинок будувався їхніми батьками.

Так, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради депутатів трудящих №43 від 01.09 1975 року, його батькові, ОСОБА_6, було надано дозвіл на перебудову свого житлового будинку у с. Катино, на своїй ділянці. Та житловий будинок станом на 1976 рік уже був збудований. 18 грудня 1989 року помер їхній батько. На момент його смерті з ним проживали його дружина, ОСОБА_4 та сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

12 березня 1991 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №9 «Про оформлення права власності окремих громадян ОСОБА_3 сільської Ради на житлові будинки, було вирішено просити виконком Старосамбірської районної ради народних депутатів вирішити питання про оформлення права власності громадянам та колгоспним дворам на житлові будинки у с. Лопушниця і Катино та видачу зазначеним громадянам про право власності. Із архівного витягу від 19.12 2014 року з додатку до рішення №9 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 12.03.1991 року вбачається, що житловий будинок № 92 по вул. Івана Франка у с. Катино належав ОСОБА_4

Рішенням Старосамбірської районної ради народних депутатів «Про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків №75 від 21.03.1991 року було вирішено оформити право власності окремих громадян (в тому числі ОСОБА_4В.) та колгоспних дворів на житлові будинки по ... Старявській сільській раді народних депутатів згідно додатку. П.3 даного рішення Самбірське МБТІ було зобов'язано провести реєстрацію будинків, вказаних у рішенні.

Як вбачається із виписки №351 від 28.11.2014 року з погосподарських книг за 1986 -1990 роки в колгоспному дворі №715-770 головою двору був ОСОБА_9 Станом на 01.01.1986 року були зареєстровані і проживали ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник, ОСОБА_4, 03.1930 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, з по господарської книги № 352 від 28.11 2014 року за 1991 1995 роки, «в дворі, головою якого була ОСОБА_4 станом на 01.01.1991 року були зареєстровані і проживали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, із відповіді на адвокатський запит від 30.01.2015 року №62 Старосамбірського трудового архіву зазначено, що в документах колгоспу ім. І.Франка значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працювала в колгоспі з 1955 року по 1976 рік, займана посада не значиться; ОСОБА_10, який працював в колгоспі з 1979 року по 1985 рік, займана посада не значиться.

Із відповіді на адвокатський запит від 30.01 2015 року №01-19/28 зазначено, що в протоколах загальних зборів колгоспників колгоспу ім.І.Франка с. Стар'ява Старосамбірського району Львівської області за 1957 1992 роки відсутні рішення щодо прийняття в члени колгоспу ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Отже, будинок № 92 по вул. І.Франка у с. Катино Старосамбірського району помилково був віднесений до колгоспного двору у погосподарських книгах, оскільки ні батьки позивача ні відповідач до членів колгоспу не були включені. Вважає, що спірний будинок відносився до робітничого двору та належав його батькам на праві спільної сумісної власності, як спільне майно подружжя.

На момент смерті ОСОБА_6 18.12.1989 року, з ним проживала його дружина ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_2 - син та ОСОБА_10 Отже, ОСОБА_4 належала ? спірного житлового будинку як частка у спільному майні подружжя та 1/6 у спадковому майні після смерті чоловіка, ОСОБА_6 А ОСОБА_2, ОСОБА_10, його братам, належали по 1/6 частки у спадковому майні після смерті батька.

15 лютого 1992 року трагічно загинув їхній з відповідачем брат, ОСОБА_10 та факт його смерті був встановлений рішенням Старосамбірського районного суду від 26 листопада 2015 року. На момент його смерті з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги вступила в управління спадковим майном після його смерті та їй належала 1/6 частка спадкового майна, а саме: житлового будинку №92 по вул. І. Франка у с. Катино Старосамбірського району.

Отже, на момент смерті ОСОБА_4, 01.06 2004 року їй належала ? частка у житловому будинку № 92 по вул. І. Франка у с. Катино, як частка у спільному майні подружжя, 1/6 частка у спадковому майні після смерті чоловіка, ОСОБА_6 та 1/6 частка у спадковому майні після смерті сина, ОСОБА_10, що в цілому становить 5/6 часток у спільному будинку.

Оскільки після смерті матері вони з відповідачем прийняли спадщину, то кожному з них належить по 1/2 спадкового майна, зокрема по 5/12 частки в житловому будинку №92 по вул. Івана Франка у с. Катино Старосамбірського району в порядку спадкування.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №97 від 18.11.2003 року та свідоцтвом про право власності на житловий будинок №92 по вул. Івана Франка, виданим на ім'я ОСОБА_2, було порушено право власності ОСОБА_4, оскільки було видано за її життя без її згоди та його. позивача, було позбавлено права на спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 01.06 2004 року, чим порушено його спадкові права.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері він не може, оскільки житловий будинок № 92 по вул. І. Франка у с. Катино, який фактично належав ОСОБА_4 та відповідачу на праві спільної часткової власності, в даний час належить відповідачу та до спадкового майна не входить.

Оскільки про порушення його спадкового права він довідався із довідки Самбірського МБТІ №1365 лише 27.11.2014 року, а саме про те, що житловий будинок № 92 по вул. І.Франка у с. Катино Старосамбірського району, який належав його батькам, в даний час належить відповідачу, то вважає, що строк позовної давності для звернення з цим позовом він не пропустив.

Згідно Довідки Самбірського МБТІ № 322 від 16.05 2016 року інвентарна вартість спірного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами станом на момент останньої інвентаризації 05.12.1990 року становить 170371 гривень. Вартість 5/12 частки спадкового майна, право власності на яку він просить визнати за ним, становить 70987, 92 гривень.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 97 від 18.11 2003 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок №92 по вул. І. Франка у с. Катино, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 97 від 18.11 2003 року, визнати житловий будинок № 92 по вул. Івана Франка у с. Катино Старосамбірського району спільним майном подружжя ОСОБА_6, який помер 18.12.1989 року та ОСОБА_4, яка померла 01.06.2004 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 житлового будинку № 92 по вул. Івана Франка у с. Катино Старосамбірського районi в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Василiвни, яка померла 01.06 2004 року

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачам та третій особі копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й. Ніточко