Номер справи 623/1181/16-ц
Номер провадження 2/623/650/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому з уточненнями просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка за життя мешкала окремо від нього, та після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала їй на час смерті. Зазначив, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини так як в період з березня 2007 року по грудень 2008 року перебував на заробітках за кордоном (а.с. 3-4, 40-41).

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позовні вимоги і просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, просять суд позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, та після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 5, 9, 10, 42).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що маючи намір прийняти спадщину 5 квітня 2016 року позивач звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, проте листом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.04.2016 № 686/02-14 у прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством (ст. 1270 ЦК України) строку на прийняття спадщини 6 місяців. Роз'яснили позивачу право звернутися до суду (а.с. 8).

Листом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.06.2016 №116/01-16 підтверджується, що після смерті гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не заводилась (а.с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності роз'ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наданні позивачем докази, вважає, що у справі спадкоємець ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки в період 2007-2008 років перебував за межами України на заробітках, тобто у зв'язку з вказаними перешкодами не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття і ці обставини визнані судом поважними (а.с. 43).

За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тридцять (30) днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя - В.М. Бутенко

26 серпня 2016 року