Справа № 192/1921/16-ц
Провадження № 2/192/302/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобовязання не чинити перешкоди у відвідуванні дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та про зобовязання відповідача надавати можливість та не перешкоджати відвідуванню дітей, спілкування з ними чотири рази на місяць у вихідні дні цілодобово за місцем прописки позивача.

19 травня 2016 року позивач подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині зобовязання відповідачки надавати можливість та не перешкоджати відвідуванню дітей, спілкування з ними чотири рази на місяць у вихідні дні цілодобово за місцем прописки позивача без розгляду, яку просив розглянути за його відсутності (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.18), в судове засідання 19 травня 2016 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову в повному обсязі (а.с.33,34).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення частини його позовних вимог без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява в частині вирішення позовних вимог про зобовязання відповідача надавати можливість та не перешкоджати відвідуванню дітей, спілкування з ними чотири рази на місяць у вихідні дні цілодобово за місцем прописки позивача - залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязання відповідача надавати можливість та не перешкоджати відвідуванню дітей, спілкування з ними чотири рази на місяць у вихідні дні цілодобово за місцем прописки позивача, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина