Справа № 752/5223/16-ц
Провадження № 6/752/187/16
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2016 року суддя Голосіївського районного судк м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Художник" про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Художник" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

05 квітня 2016 року товариство звернулося у суд із заявою про виправлення описки. Просить, вказуючи вид заборгованості та суму, яку підлягає стягненню, зазначити заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 27 314 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань у сумі 25 902,39 грн. та трьох процентів річних у сумі 3 154,88 грн., а також судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту наказу вбачається, що стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Художник" підлягає заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні нарахування та три проценти річних за час просрочення виконання зобов"язання, проте в резолютивній частині наказу про таке стягнення не зазначено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року в цивільній справі за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Художник" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Художник" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 27 314 грн. 73 коп. (двадцять сім тисяч триста чотирнадцять грн. сімдесят три коп., інфляційних нарахувань у сумі 25 902,39 грн. (двадцять п"ять тисяч дев"ятсот дві грн. тридцять дев"ять коп.) та трьох процентів річних у сумі 3 154,88 грн.(три тисячі сто п"ятдесят чотири грн. вісімджесят вісім коп.), а також 609 грн. (шістсот дев"ять грн.) судового збору."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: