Справа № 372/944/16-ц
Провадження 2-720/16
ухвала

Іменем України

10 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року було відкрито провадження Обухівським районним судом за місцем реєстрації нерухомого майна, що належить відповідачу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла довідка з Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області на повторний запит суду, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, тобто до початку розгляду справи встановлено, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Представник позивача заперечив проти передачі справи до іншого суду.

Представник відповідача також заперечив, зазначив, що справа може розглядатись в Обухівському районному суді.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Провадження по цивільній справі № 372/944/16-ц було відкрите з урахуванням відсутності на момент відкриття провадження інформації щодо місця реєстрації відповідача (згідно із адресною довідкою від 15.04.2016 року) та на підставі відомостей про нерухоме майно (власником якого є відповідач), які були зазначені у позовній заяві (відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України)

Як встановлено після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності справа передається до належного суду.

Враховуючи викладене, положення ст. 116 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву належить направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ст. 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 372/944/16-ц (провадження № 2-720/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкодиза підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через Обухівський районний суд Київської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан