Справа № 724/849/16-ц
Провадження № 2/724/563/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради м. Хотин Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради м. Хотин Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 26 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,37 умовних кадастрових гектарів. Зазначає, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 відповідно до закону.

Вказує, що у встановлений законодавством шестимісячний термін він не звернувся вчасно до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що він знаходився за межами Чернівецької області де здійснював догляд за своєю донькою яка являється онкохворою, а тому вважає причину пропуску строку поважною та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Хотинської міської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 145966 від 28 квітня 2015 року (а.с.5), яка постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай) розміром 1,37 умовних кадастрових гектарів, яка належала покійній, що підтверджується довідкою за вих. № 30 від 29.04.2016 року ТзОВ «Васильківське» та сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧВ № 0106986 від 05.12.1996 року (а.с. 10-11).

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 109/02-31 від 08.06.2016 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в поданні заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Також, як було встановлено судом позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори, так як здійснював догляд за своєю донькою яка являється онкохворою.

Крім того, із матеріалів справи, а саме акту обстеження сімї вбачається, що позивач ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в період з 01.10.2015 року по 24.03 2016 рік, так як знаходився весь цей час в м. Київ, де лікувалася його донька, а саме в онколікарні, що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівська, 1(а.с.6), що також і підтверджується довідкою від 23 березня 2016 року на МСЕК № 28 КЗ КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» гематологічне відділення (а.с.7) та направленням до Київського онкологічного центру (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради м. Хотин Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», 6 АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю у 2 місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,37 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності колгоспу імені 30-річчя Перемоги в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак