Справа №720/1127/16-ц
Провадження: 2/720/603/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по закону та по заповіту,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по закону та по заповіту.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала у своєму власному приватному дворогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Спадкодавець, ОСОБА_4 була членом місцевого колгоспу, а тому дане дворогосподарство по облікам Топорівської сільради Новоселицького району Чернівецької області відносилось до категорії дворів колгоспного типу.

Дане нерухоме майно (житловий будинок та господарсько-побутові споруди) було нажито батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період їх подружнього життя 1980-1990 pоки та за кошти їхньої праці в місцевому колгоспі.

При своєму житті матір, ОСОБА_4, заповіту не складала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Таким спадковим майном спадкодавця, ОСОБА_4, є :

- ? частка спадкового житлового будинку з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка нележала померлій, як колишньому члену колгоспного двору;

- право на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СГК «Топорівський», що знаходиться в с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

24 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року подав заяву за № 841 до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємцем по закону першої черги спадкового майна по смерті матері, а переживше подружжя ОСОБА_5 та син спадкодавці ОСОБА_6 (брат позивача) подали до цієї ж державної нотаріальної контори заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Державним нотаріусом на подані ними заяви було заведено спадкову справу за № 456/13 року та подано відповідний запит до Новоселицького КБТІ за №2378/02-14 від 07 червня 2016 року, щодо реєстрації права власності на дане нерухоме спадкове майно.

07 червня 2016 року на ім'я позивача, державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_4, яка складається з права на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СГК «Топорівський», що знаходиться в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

08 квітня 2016 року позивачем в Новоселицькому КБТІ було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1. Згідно техпаспорту дане дворогосподарсто складається з : житлового будинку літ.«А» 1990 року забудови площею 138,80 кв.м. вартістю - 449 71 грн., колодязь літ.«№1» 1980 року забудови вартістю - 6 322 грн., огорожа літ. «№ 2-3» вартістю - 7817 грн. Згідно оцінки Новоселицького КБТІ від 08 квітня 2016 року інвентарна вартість даного дворогосподарства становить - 463 860 гривень.

Дане дворогосподарство по обліку Топорівської сільської ради до 1990-91 років відносилося до категорії дворів колгоспного типу. В даному дворі на той час були прописані та проживали: голова двору ОСОБА_5 (батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) та матір спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так як дане дворогосподарство до 1991 року відносилося до категорії дворів колгоспного типу і в даному дворогосподарстві були прописані і проживали вищезазначені особи, то таке нерухоме майно згідно чинного на той час колгоспного права було спільною власністю кожного члена даного двору і частки даних членів двору були рівні, а отже відповідно по 1/2 частці мав кожний із таких співвласників, як батько так і матір.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 91-го року помер батько позивача ОСОБА_5, який був зареєстровпний та постійно проживав у своєму власному приватному дворогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1, де був на рівні із матір'ю співвласником даного дворогосподарства.

10 вересня 2014 року ще при житті, ОСОБА_5, склав заповіт за № 210, який посвідчив серкетарем Топорівської сільради Новоселицького pайону, згідно якого заповів все своє приватне майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він матиме право і належатиме йому на день його смерті по закону на користь позивача ОСОБА_3.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року за №720/1474/15-ц встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1.

Як спадкоємець по закону першої черги ОСОБА_3, 22 січня 2016 року подав заяву за № 55 до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після поданої позивачем заяви державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №21/16.

Спадковим майном батька, ОСОБА_3, є належна останньому 1/2 частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належала померлому, як колишньому члену колгоспного двору, зокрема, як і земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вартість спадкової 1/2 частки батька-спадкодавця, ОСОБА_5, у вищезгаданому дворогосподарстві становить - 231 930 гривень.

07 червня 2016 року, державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори позивачу, ОСОБА_3, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованих в реєстрі під №№ 1191,1192,1193,1194 на частину батьківського майна, яке складається із чотирьох земельних ділянок наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельної ділянки площею 0,8794 га кадастровий номер НОМЕР_3; земельної ділянки площею 0,0770 га кадастровий номер НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,8795 га кадастровий номер НОМЕР_2; земельна ділянка площею 0,0753 га кадастровий номер НОМЕР_4, в межах згідно з планом, які розташовані на території Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

22 березня 2016 року державним нотаріусом було подано запит до Новоселицького КБТІ за №198/02-14, щодо надання інформації стосовно реєстрації права приватної власності за батьком позивача, ОСОБА_5, на спадковий житловий будинок. Згідно повідомлення Новоселицького КБТІ за № 218 від 21 березня 2016 року, в ході розгляду відповідного звернення КБТІ повідомило, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_5) по АДРЕСА_1 право приватної власності на дане нерухоме майно не зареєстровано.

У спадкодавців батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 окрім позивача, ОСОБА_3, спадкоємцем по закону першої черги є ще його брат, ОСОБА_6, який на спадщину не претендує та подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини, інших спадкоємців по закону немає, так як батьки спадкодавців померли значно раніше них і датою їх смерті сільрада не володіє.

Разом з тим отримати відповідні правовстановлюючі документи в підтвердження права власності на вказане дворогосподарство не має можливості, так як державна нотаріальна контора відмовляється вирішити подібні питання в добровільному порядку без судового звернення. Причиною такої відмови нотаріуса є те, що батьки до дня своєї смерті не оформили на себе всі необхідні правовстановлюючі документи на дане спадкове нерухоме майно, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, 22 травня 1947 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №14, прізвище подружжя після реєстрацію шлюбу ОСОБА_5.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 18 лютого 1950 року, батьком зазначено ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_4.

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період часу були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданою Топорівською сільською радою Новоселицького району № 601 від 09 червня 2016 року.

З довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 602 від 09 червня 2016 року, вбачається що за житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернівецької області рахується земельна ділянка загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,25 га надані для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 87 років, про що 03 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане 03 травня 2013 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину господарства розташованого по АДРЕСА_1 та право на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СГК «Топорівський», що знаходиться в с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та інше майно. Заповіту вона не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги у неї були пережите подружжя ОСОБА_5, який відмовився від належної йому частки в спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_4, що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі №191 від 14 серпня 2013 року поданою до нотаріальної контори, син ОСОБА_6, який відмовився від належної йому частки в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі №190 від 14 серпня 2013 року поданою до нотаріальної контори та син ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі №192 від 14 серпня 2013 року поданою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1193, 1194, 1195, згідно з яких спадщина на яку видані свідоцтва складаються з земельної ділянки площею 0,8795 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Топорівської сільської ради Новоселицького району, з земельної ділянки площею 0,0753 га кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована на території Топорівської сільської ради Новоселицького району та з права на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СГК «Топорівській», що знаходиться в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно даних норм спадкового права позивач ОСОБА_3 успадкував земельні ділянки площею 0,8795 га кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,0753 га кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташовані на території Топорівської сільської ради Новоселицького району та право на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СГК «Топорівській», що знаходиться в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 09 червня 2016 року №2419/02.31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 369 від 07 червня 2016 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно с. Топорівці Новоселицького району не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 91 років ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 та про що виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району 13 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 46.

За життя ОСОБА_5 10 вересня 2014 року склав заповіт посвідчений секретарем Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 210, згідно якого заповів ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заяви № 55 від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

З рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року встановлено факто постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1191, 1192 згідно з яких спадщина на яку видані свідоцтва складаються з земельної ділянки площею 0,8794 га кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Топорівської сільської ради Новоселицького району, з земельної ділянки площею 0,0770 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Топорівської сільської ради Новоселицького району.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 07 червня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 218 від 21 березня 2016 року року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_5 право приватної власності на нерухоме майно с. Топорівці Новоселицького району не зареєстроване .

З технічного паспорта від 08 квітня 2016 року, вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літера "А", 1990 року побудови, колодязь №1, 1980 року побудови, огорожа №2-3, 1980 року побудови, всього на суму 463860 грн.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідач визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_9 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, 273 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», колодязь №1, огорожа №2-3, розташованого по. АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.