Провадження №6/523/325/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням та просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення для проведення виконавчих дій без участі боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошової суми у розмірі 1 806 024,06 грн., боржникові пропонувалось виконати рішення суду, вживались заходи для примусового виконання, однак потрапити до квартири за зареєстрованим місцем проживання боржника виявилось неможливим, боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №50913825 з примусового виконання виконавчого листа №523/13228/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси 10.03.2016 року.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано.

З тексту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, однак зареєстрований боржник за адресою: АДРЕСА_3.

При виході державного виконавця 13.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_4, для проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено відповідний акт про те, що перевірити майновий стан неможливо, оскільки зі слів мешканця квартири, який відмовився повідомити свої анкетні дані боржник за даною адресою не проживає вже більше року., проте підтверджень повторного виходу на адресу реєстрації боржника державним виконавцем не надано.

Крім цього в матеріалах подання відсутні посилання, щодо виходу державного виконавця для вчинення відповідних виконавчих дій за адресою реєстрації боржника.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах подання є підтвердження тільки разового виходу до квартири, яка належить боржникові для проведення виконавчих дій, в акті не зазначено час виходу, не надано підтверджень щодо виходу на місце реєстрації боржника, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності надання дозволу на примусове проникнення саме до цього житла з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.376, п.23 ч.1 ст.293, ст.222 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: