Провадження № 2/263/2441/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що полягає в шлюбі з відповідачкою з 13.09.1997 року зареєстрованому у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис №729. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, та повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинились унаслідок психологічною несумісністю, відсутності взаєморозуміння, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про визнання позовних вимог, та з проханням про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 13.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №729. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, та повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.09.1997 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис №729 - розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа