Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Матюшенка І.В., Миніч Т.І.,

секретаря Ганжи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з уточненим згодом позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 13.04.2007 року ВАТ «Седбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0501/0407/71-097. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 73 000 доларів США, а останній зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, в строк та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.04.2007 року ВАТ «Сведбанк» з ОСОБА_2 уклали договір поруки №0501/0407/71-097 Р-1 та з ОСОБА_3 уклали договір поруки №0501/0407/71-097-Р-2. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 73 000 доларів США. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 58913,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 248 106 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом 58 836,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 становить 1 246 472 грн. 54 коп. та пеня в сумі 77,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1634 грн. 24 коп. Вказувало, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0501/0407/71-097 від 13.04.2007 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладене, просило стягнути солідарно з відповідачів 1 248 106 грн. 78 коп. заборгованості, з яких: 1 246 472 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 1 634 грн. 24 коп. - пеня.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 57985,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 228 452 грн. 50 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 57985,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 228 452 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі кредитного договору № 0501/0407/71-097 від 13.04.2007 року, укладеного між АКБ „ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 73 000 доларів США на строк до 12.04.2032 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язаннь за вказаним договором 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Погашення кредиту сторони передбачили шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

У подальшому між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбан", позичальником та поручителями укладені додаткові угоди до кредитного договору та договорів поруки від 20 та 21 квітня 2011 року, згідно яких встановлений розмір кредитної заборгованості в сумі 69589,10 доларів США із строком погашення до 12 квітня 2037 року та сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,5%.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі і за кредитним договором від 13.04.2007 року № 0501/0407/71-097 та договорами поруки від 13.04.2007 року № 0501/0407/71-097-Р-1 та № 0501/0407/71-097-Р-2.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором від 13.04.2007 року № 0501/0407/71-097.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого станом на 01 вересня 2014 року утворилась заборгованість, яка складалася із: заборгованості за кредитом у розмірі 60 488,05 доларів США, що еквівалентно 793 247 грн. 06 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 1 900,49 доларів СЩА, що еквівалентно 24 933 грн. 24 коп., пені в розмірі 37,51 доларів США, що еквівалентно 491 грн. 91 коп.

23 жовтня 2014 року позичальнику банком було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту.

Учасники антитерористичної операції користуються пільгами, зокрема передбаченою ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», про не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань, а також процентів за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, але для цього потрібно отримати посвідчення учасника бойових дій.

Порядок отримання статусу учасника бойових дій, який дає право на пільги, передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 (зі змінами) «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення».

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з 29.09.2014 року є учасником АТО, банк здійснив йому перерахунок платежів і нарахування процентів було здійснено до 29.09.2014 року. Заборгованість по процентах станом на 29.09.2014 року становила 2488,57 доларів США, по пені - 64,46 доларів США.

Після отримання повідомлення банку ОСОБА_1 з 01.09.2014 року по 06.11.2015 року сплатив 5040 доларів США, з яких сплачено тіло кредиту, погашено заборгованість по процентах та пені. Таким чином прострочена заборгованість відповідачів за кредитним договором відсутня . Наявна тільки поточна заборгованість за кредитним договором, оскільки строк дії договору - до 12 квітня 2037 року. Позивачем збільшено розмір позовних вимог не у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а у зв'язку із зростанням курсу долара США.

В апеляційній інстанції представник позивача пояснив, що на час ухвалення судового рішення - 26.11.2015 року у боржника була відсутня заборгованість по відсоткам та пені.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (стаття 3 ЦК України).

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості, оскільки боржник ОСОБА_1 хоч і мав заборгованість за кредитним договором, проте він її погасив і в подальшому добросовісно виконує умови кредитного договору, чим не обмежує права банку на отримання того, на що банк розраховував.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи, то відповідно до ст.309 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. ст.209, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2015 року скасуати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді