Справа №303/2334/16-ц
ряд. стат. звіту - 48
30 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 03.12.1990 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №16. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, останні 16 років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно повторного Свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №071060 від 01.03.2004 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровано 03.12.1990 року у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №16, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, останні 16 років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 03.12.1990 року у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір