АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач: Шебуєва В.А.
№ 06.70/68/2016
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. До позовної заяви позивачем було долучено платіжне доручення № 95 від 27 квітня 2016 року про сплату судового збору на рахунок Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 17 травня 2016 року визначено підсудність справи за позовом Національної академії Національної гвардії України Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року позовну заяву Національної академії Національної гвардії України було залишено без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору на рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

09 червня 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що судовий збір за подання позовної заяви був сплачений ним на рахунок Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року позовну заяву Національної академії Національної гвардії України було визнано неподаною та повернуто позивачу.

07 липня 2016 року Національна академія Національної гвардії України звернулася до Апеляційного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Підстави повернення судового збору визначені в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вказаною нормою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до змісту вказаної норми вирішення питання про повернення судового збору належить до компетенції суду, який розглядає справу - у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, або суду, який постановив ухвалу про повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду або закриття (припинення) провадження у справі.

Позовна заява Національної академії Національної гвардії України була повернута ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року.

Таким чином, розгляд питання про повернення судового збору за подання позовної заяви належить до компетенції Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, заява Національної академії Національної гвардії України про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва