Справа № 158/1664/16-ц
Провадження № 2/0158/608/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2013 року помер їх батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області. 29.01.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівської району Волинської області за кожною, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12.10.2013 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сіслької ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 147101 від 12.10.2013 року (а.с. 6).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ківерцівського району Волинської області №11 від 16.05.2016 року (а.с. 9), витягу з погосподарської книги № 5 за 2016 рік житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 30 у с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області належить ОСОБА_4 (а.с. 8).

29.01.2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвами про їхнародження (а.с.11-12) та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивачі у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на померлого ОСОБА_4 (а.с. 14).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами в с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, за кожною в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Вишнів по вул.. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7