Справа № 635/3454/16-ц
Провадження №4с/635/45/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

На обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №635/3454/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Харківського районного суду від 29 квітня 2016 року заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково. Заборонено вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку, 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. Карла Маркса,10 , що належать ОСОБА_1

Згідно постанови державного виконавця Харківського районного відділу виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області від 12 травня 2016 року відкрито виконавче провадження №51085684 з виконання ухвали №635/3454/16-ц.

Постановою державного виконавця Харківського районного відділу виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27 травня 2016 року по ВП №51085684 накладено арешт на 1/2 частину будинку по пров. Карла Маркса, 10 та земельну ділянку, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, за зазначеною адресою; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1

Такі дії державного виконавця порушують цивільні права та законні інтереси ОСОБА_1, оскільки вона позбавлена можливості володіти та розпоряджатися своїм майном.

Заявник зазначає, що розглядаючи справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, суд прийняв за необхідне заборонити відчуження 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в смт Хорошеве по пров. Карла Маркса,10, оскільки саме дане майно є обєктом спору. Разом з тим, державним виконавцем було накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Таким чином, постанова державного виконавця від 29 квітня 2016 року виконавче провадження №51085684 не тільки не ґрунтуються на вимогах закону, а і протиречить ухвалі суду №635/3454/16-ц, оскільки останньою вжиті зовсім інші заходи забезпечення позову.

Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просила визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області від 27 травня 2016 року ВП № 51085684 про накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, по пров. К.Маркса, 10 в смт. Хорошево Харківського району Харківської області, та заборону здійснювати відчуження будь-якого належного їй майна; зобовязати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна відомості про накладання арешту на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, по пров. К.Маркса, 10 в смт. Хорошево Харківського району Харківської області, та заборону здійснювати відчуження будь-якого належного їй майна .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та письмові заперечення, в яких просила в задоволенні скарги відмовити, в звязку з тим, що під час перевірки обставин, викладених у скарзі, встановлено, що під час накладення арешту старшим державним виконавцем Курочкою В.І. було допущено технічну помилку. Предметом обтяження помилково зазначено все нерухоме майно боржника. Така невідповідність посадовими особами Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунена, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2016 року №51085684 скасована на підставі постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження. Обставини, викладені у скарзі, станом на 12 серпня 2016 року не знаходять свого підтвердження.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса, №10; заборонено вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га, що розташована за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, пров. К.Маркса,10.

Натомість, постановою старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 від 27 травня 2016 року на виконання ухвали суду №635/3454/16-ц від 29 квітня 2016 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку по пров. К.Маркса (Вишневий), смт Хорошеве Харківського району Харківської області, що належить боржнику ОСОБА_1; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, лише в межах суми боргу.

Таким чином, старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 допущено порушення порядку накладання арешту.

За ч.3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладання арешту, встановленого цим Законом.

Виявлені порушення порядку накладання арешту усунуті Харківським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №65713315 від 12 серпня 2016 року, з якої вбачається, що предметом обтяження згідно ухвали суду від 29 квітня 2016 року, є 1/2 житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, пров. Вишневий, буд.10, а також 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер :00:008:0023, загальною площею 0,1389 га. по пров. Вишневий (ОСОБА_8),10, смт Хорошеве Харківського району Харківської області, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.383,386,387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в задоволені скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -