Справа № 200/2086/16-ц
Провадження №2о/200/66/16
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із заяви та наданих матеріалів, ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності зазначення в актовому записі про народження та замість навірно зазначеного запису про народження як «15 липня 2003 року» внести зміни до актового запису про народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заяви вбачається, що заявник оскаржує відмову Красногвардійського ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ щодо внесення змін до актового запису №03 від 24.07.2007 року про народження ОСОБА_3, де зазначено його народження 15 липня 2003 року, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року, яке набрало законної сили, яким був встановлений факт народження ОСОБА_3 саме 15 липня 2004 року. Предметом заявлених вимог є оскарження відмови Красногвардійського ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ щодо внесення змін до актового запису про народження його підопічного ОСОБА_3 на підставі рішення суду.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а заявник оскаржує відмову Красногвардійського ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ щодо внесення змін до актового запису про народження його підопічного ОСОБА_3 на підставі рішення суду, тому дана вимога не може розглядатись в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Натомість, заявникові слід розяснити, що з вимогою про оскарження рішення Красногвардійського ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ необхідно звертатись в порядку КАС України, оскільки спори фізичних осіб з органам державної влади з приводу оскарження їх рішення, дій чи бездіяльності, розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що вказані вимоги розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства, тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 121, 210, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва