Справа №2-1012/2010
№ 6/359/94/2016
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ПАТ «ОТП Банк», надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, згідно рішення суду від 06.04.2010 року по справі № 2-1012/2010.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали цивільної справи №2-1012/2010, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бориспільського міського суду Київської області №2-1012/2010 від 06 квітня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3315840,73 грн. заборгованість за кредитним договором.

02.12.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній цивільній справі.

08.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист.

У березні 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ПАТ «ОТП Банк», надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, згідно рішення суду від 06.04.2010 року по справі №2-1012/2010.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 року заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено та видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-1012/2010.

Як вбачається, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.04.2016 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення у даній справі від 06.04.2010 р. скасовано та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.( а.с.111).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2013 скасовано та передано питання на новий розгляд.

Як зазначено в заяві ПАТ «ОТП Банк» в ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, однак заявник не надав жодних доказів втрати виконавчого листа та необхідності видачі його дублікату повторно.

Крім того, виконавчі листи, які видані були для примусового виконання рішення суду від 06.04.2010 року втратили силу виконавчого документа, оскільки судове рішення від 06.04.2010 року скасоване, справу призначено до судового розгляду, який на сьогоднішній день не закінчено ухваленням рішення.

За таких підстав, суд вважає заяву ПАТ «ОТП Банк» необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Саган