УХВАЛА

Справа № 564/2132/16-ц

21 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 3 ЦПК України та ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 119 та 120 ЦПК України.

Із позовної заява ОСОБА_1 вбачається, що остання подала позовну заяву з порушенням вимог вищевказаних статтей ЦПК України.

Зокрема згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

З прохальної частини позову ОСОБА_1 не зрозуміло, який саме вид захисту прав позивач просить застосувати відносно відповідачів для захисту своїх прав, позивач лише зазначила, що просить суд «прийняти відповідні міри і стягнути з певних осіб гроші», при цьому не вказує, які саме міри необхідно застосувати для захисту її прав, також не зазначила на користь кого і з кого, і я в якому розмірі необхідно стягнути певні кошти.

Також відповідачем порушено вимоги п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, згідно даного пункту позовна заява, щодо вимог майнового характеру має містити ціну позову.

Порядок визначення ціни позову передбачено ст. 80 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вказаної ціни позову, а тому позивач не дотрималася вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

При подачі позовної заяви позивач також не дотрималася вимог пунктів 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦК України.

Згідно даних пунктів позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування.

Позивач у будь-якому випадку має зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизначеним чи оспорюваним.

При подачі позовної заяви позивач має посилатися на конкретні фактичні обставини справи та юридичні факти, які підтверджують його вимоги.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України обов'язок довести ті обставини на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень покладено на сторони цивільного процесу (позивача та відповідача).

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зазначено обставини щодо звернення позивача до відповідача з позовом про стягнення коштів, зокрема не зазначено яким чином, коли і де відповідачі заволоділи коштами позивача, не надано жодних доказів про те, що відповідачі викрали дані кошти у позивача, не надано доказів про визнання їх винними у крадіжці цих коштів, не надано доказів про те, що кошти, які нібито викрадені відповідачами належали саме позивачу ОСОБА_1, також не вказано, які саме права позивача були порушено відповідачами.

Натомість позивач у своїй позовній заяві вказує перелік осіб, які брали грошові кошти у ОСОБА_2, не вказуючи при цьому яким чином дані факти відносяться до предмету позову.

Відповідно п.7 ч.2 ст. 119 ЦК України позовна заява має містити перелік документів, що додаються до позовної заяви, які підтверджують фактичні обставини по справі.

Позивач до поданої нею позовної заяви жодних документів, які б підтвердили фактичні обставни по справі не додала.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві вказується про це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги.

Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві не зазначено пільг щодо звільнення її від сплати судового збору, до відповідно ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання нею позовної заяви майнового характеру, у розмірі встановленому законом.

При подачі ОСОБА_5 позовної заяви також не було дотримано вимоги статті 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6