Справа № 323/3256/15-ц
№ провадження 2/323/34/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами, які були уточнені та в яких зазначає, що з відповідачем вона уклала шлюб 19.08.2011 року, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 605.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, а відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні, ухиляється від свого батьківського обовязку.

Крім того, донька має хронічні захворювання та потребує систематичного лікування в стаціонарних закладах, що підтверджується медичними документами. Відповідач не надає матеріальної допомоги на лікування, а тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування доньки в сумі 1500 гривень щомісячно до повного ви здоровлення доньки.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 на позовних вимогах своєї довірительниці наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, з позовними вимогами позивача згодна частково, прохає стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки її довіритель не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід та зменшити суму стягуваних додаткових витрат, оскільки позивач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки.

Третя особа по справі- Зотова ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій прохає частково задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідач має нерегулярний дохід, а також сплачує аліменти на утримання їхньої доньки.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі зареєстрували шлюб 19.08.2011 року в Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.4), від якого мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та яка відповідно до довідки проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні ( а.с.19).

Відповідно до медичних довідок, ОСОБА_6 має діагноз: «Наслідки остеомієліту правої плечової кістки. Контрактура плечового суглоба. Посттравматична нейропатія променевого нерва. Мембранозна міжпересердна перетинка без скидання. Додаткова хорда лівого шлуночка. Вторинна кардіопатія. Затримка мовленнєвого розвитку», а також знаходиться на «Д» обліку у лікаря алерголога з діагнозом «ОСОБА_8, погрожуючий по БА», постійно лікується, має необхідність в медичних препаратах та діагностиках, за які несе витрати позивач по справі ( а.с.62-68).

Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2009 року з відповідача ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.50).

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.п.1,2,3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно з ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі здійснюється за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ст.191 СК України).

Відповідач, платник аліментів є особою працездатного віку, не має хронічних захворювань, має на утриманні іншу неповнолітню доньку та як було встановлено в судовому засіданні та не оспорювалося сторонами по справі не має постійного місця роботи, а декілька разів на рік виїджає за кордон на заробітки.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 600 гривень, оскільки матеріали справи свідчать, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.1 статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 вказаної статті регламентує, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки позивач несе додаткові витрати у зв'язку із лікуванням дитини, а також у майбутньому має нести такі витрати, суд, із врахуванням усіх обставин справи, дійшов висновку, що на час розгляду справи у суді відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу, щомісячно, у розмірі 600 гривень, про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 гривень щомісячно до повного виздоровлення доньки.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір по справі у розмірі 487 грн.20 копійок в державний бюджет Оріхівського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.