Справа № 204/3522/16-ц
Провадження № 2-з/204/104/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області України про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області України про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.

16 серпня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій він просить забезпечити докази, шляхом витребування у Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 86/2016 заведеної 15.02.2016 року, після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що повне та всебічне зясування обставин справи неможливе без дослідження матеріалів, що містяться у спадковій справі № 862016 заведеної 15.02.2016 року Третьою державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.02.2016 року № 326, про відмову від належної частини спадщини, яка також є спадкоємцем першої черги за законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області України про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області України про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 86/2016 заведеної 15.02.2016 року, після смерті ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська