Справа № 505/2156/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1302/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

прокурора - Дубровського А.В.

представника органу опіки та піклування - Бочарова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за позовом органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії (треті особи - Котовська місцева прокуратура Одеської області, Котовський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області) -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області звернулось до суду з позовом до відповідачки та наполягало на позбавлені батьківських прав останньої відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на зобов'язанні Котовського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області внести відповідні відмітки до актових записів дітей про позбавлення батьківських прав їх, а також на стягненні з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Представник позивача, Бочарова І.О. позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Представник Котовського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, не надав цьому підстав, що не перешкодою у розгляді справи.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом тривалого часу відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. За час мешкання на території с. Липецьке Котовського району Одеської області ОСОБА_5 жодним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків по відношенню своїх дітей. Веде аморальний спосіб життя, власного житла немає. На зауваження соціального працівника не реагує.

Розпорядженням Котовської райдержадміністрації від 11.02.2014 року №95/14 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була тимчасово влаштована до Одеського спеціалізованого будинку дитини №1 у зв'язку з неспроможністю матері забезпечити належний догляд за дитиною першого року життя. Але, розпорядженням Котовської райдержадміністрації від 27.10.2014 року №514/14 дитина була повернута в сім'ю.

Також, неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації з 05.08.2014 року з причин невиконання матір'ю батьківських обов'язків.

За заявою матері та направленням служби у справах дітей райдержадміністрації від 25.12.2015 року №06-28/1282 неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської райдержадміністрації. ОСОБА_5 надала заяву до служби у справах дітей від 06.01.2016 року про тимчасове влаштування доньки ОСОБА_4 до державного дитячого закладу. Розпорядженням райдержадміністрації від 11.01.2016 року №10/16 дитина була влаштована до Одеського спеціалізованого будинку дитини №1.

Згідно з листами адміністрації Одеського спеціалізованого будинку дитини №1 від 04.02.2016 року та 21.03.2016 року неповнолітньою ОСОБА_4 мати не цікавиться, жодного разу не відвідала, не допомагає в її лікуванні внаслідок отриманих травм, допомоги в вихованні та утриманні також не надає. Мати не цікавиться і старшими дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не відвідує їх.

Також ніхто з родичів та близьких малолітніх дітей жодного разу не відвідували їх, не цікавилися їх станом здоров'я та розвитком ні усно, ні письмово, допомоги в вихованні та утриманні дітей не надавали.

Внаслідок невиконання ОСОБА_5 своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Питання щодо стану виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків стосовно її неповнолітніх дітей було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Котовській райдержадміністрації (протокол від 26.04.2016 року №4).

Нарешті, згідно висновку органу опіки та піклування Котовськоїрайонної державної адміністрації № 01-25/542 від 06.06.2016 року, керуючись інтересам неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносної неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Тому слід зробити висновок про те, що відповідачка без будь-яких об'єктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матір'ю своїх дітей і позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повністю відповідає інтересам неповнолітніх.

Також суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей до її їх повноліття, згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 , 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 213, 219, 229, 231, 233 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Котовький місьрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні відмітки до:

- актового запису № 515 від 15.12.2007 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області;

- актового запису № 13 від 02.04.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області;

- актового запису № 85 від 06.02.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення батьківських прав її матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання по 1/3 частині від всіх видії її доходів, але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а далі 1/4 частину до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, почавши стягнення з 07.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - Фабіжевський С.А.