Справа № 128/1281/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 16.03.2016 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, хоча заявлено позовні вимоги майнового характеру; позовна заява не оплачена судовим збором; відсутня вартість спірного майна (житлових будинків та земельних ділянок) станом на момент звернення до суду, в звязку з чим неможливо встановити правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги місце розташування спірного майна (розташовані поблизу м. Вінниця) та його обсяг (два житлових будинки та пять земельних ділянок), суд вважає визначити максимальний розмір для сплати судового збору 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн., з подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

Також позивачами не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, викладених в позові, а саме:

-щодо родинних відносин чоловіка позивача ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3;

-щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-щодо відсутності будь-яких заборон на спадкове майно (арешту, іпотеки тощо);

-не надано доказів, які б вказували на правовий статус спадкових житлових будинків.

Крім того, відсутні відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії (щодо видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину), які б підтверджували правомірність звернення позивачів з даним позовом до суду.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачам необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 6890 грн. на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська