Справа №591/1985/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1117/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

15 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року

у справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, зацікавлена особа - стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року в задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 02 червня 2016 року апеляційну скаргу. Однак, при цьому, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. і не надав суду відповідну квитанцію, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року його апеляційна скарга з цієї підстави була залишена без руху і запропоновано скаржнику у строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали судді сплатити судовий збір, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. Також ОСОБА_3 було розяснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 становив 275 грн. 60 коп. і розраховувався наступним чином: 1378 грн. * 0,2 = 275 грн. 60 коп., що передбачено ч. 1 ст. 4, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Про вказаний недолік при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було повідомлено ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року, якою було залишено апеляційну скаргу без руху, із вказівкою про порядок та строки її виконання, а також розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про отримання ОСОБА_3 30 червня 2016 року копії ухвали судді апеляційного суду від 07 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 05 липня 2016 року (30 червня 2016 року + 5 днів).

Однак, станом на 15 серпня 2016 року недоліки при подачі апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_3 не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, зацікавлена особа - стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2