1Справа № 335/8651/15-ц 2/335/179/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, міського комунального підприємства «Основаніє», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, міського комунального підприємства «Основаніє», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представником відповідача-1 ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у МКП «Основаніє» документів та інформації, що на думку представника, стосуються залиття квартири та мають значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що витребувана інформація з необхідна для встановлення місця витоку води в момент затоплення квартири АДРЕСА_1 у Запоріжжі, а також місця витікання води із системи опалення 19.07.2015 р в квартирі АДРЕСА_2 в м Запоріжжя, а також для визначення місця витікання води із системи опалення в коридорі, яке мало місце 29.08.2015 в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжя. Також представник відповідача заявив клопотання про витребування в Управлінні державної міграційної служби Вознесенівського району м. Запоріжжя інформації про осіб, які зареєстровані в квартирах №№ 17, 20, 23 у будинку № 42-а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, які можуть виступити свідками по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявлені клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача-2 не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки отримання вказаних у клопотанні доказів ускладнене, суд вважає необхідним витребувати з МКП «Основаніє» докази, на які посилається представник відповідача-1 у своїх клопотаннях в обсязі, що має значення для правильного вирішення справи по суті. Клопотання представника відповідача-1 про витребування в Управлінні державної міграційної служби Вознесенівського району м. Запоріжжя інформації про осіб, які зареєстровані в квартирах №№ 17, 20, 23 у будинку № 42-а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, задоволенню не підлягає, оскільки, на переконання суду, не має відношення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача міського комунального підприємства «Основаніє»:

- копію статуту МКП «Основаніє» і Положення про інформаційно-диспетчерський центр;

- журнали реєстрації викликів і виконаних робіт в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжя з ділянки поточного ремонту № 6 МКП «Основаніє», який знаходиться по бул. Гвардійському, № 135 в м Запоріжжі;

- інформацію про те, якого числа, ким із працівників і з якою метою була злита вода із системи опалення в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжі після закінчення опалювального сезону 2014 2015 р.р. та/або проведення ремонтних робіт, а також інформацію про те, якого числа і ким перед початком опалювального сезону 2015 2016 р.р. система опалення в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжя була наповнена водою;

- інформацію про те, якого числа проводилися гідравлічні випробування системи опалення в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжя і які результати зазначених випробувань мали місце;

- інформацію про те, якого числа, ким із працівників була залита вода в систему опалення в будинку № 42-а по вул. Перемоги в м Запоріжжі після закінчення робіт в квартирі № 26 за вказаною адресою робіт по заміні пластикової труби стояка опалення на трубу металеву, які проводилися 02.09.2015 не працівникам МКП «Основаніє»;

- інформацію про те, в який час 25.04.2015 на телефон № 15-80 інформаційно-диспетчерської служби м. Запоріжжя надійшла заявка з квартири № 26 або з квартири АДРЕСА_3 в м Запоріжжі з приводу затоплення квартири, номер такої заявки, хто з працівників (П.І.Б.) аварійної служби та/або з ділянки поточного ремонту МКП «Основаніє» прибув в квартиру і визначив причини і місце течі (джерело витікання) води, а також, які були виконані роботи щодо усунення причин затоплення квартири, чи відключалось холодне і гаряче водопостачання, а також вода централізованого опалення в стояку, який перебуває в квартирах №№ 17, 20, 23, 26, 29 зазначеного будинку, в який час в квартиру прибула бригада аварійної служби та/ або працівники дільниці поточного ремонту (номер дільниці та місцезнаходження).

У задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Розяснити МКП «Основаніє», що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 травня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2016 року.

Суддя: І.П. Соболєва