справа № 198/410/15-ц
провадження № 2/0198/4/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 04.09.2015 року суд призначив в даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема:

- вільних зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_6;

- оригіналів заповітів, посвідчених державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 24.09.2010 року та 22.03.2012 року з відповідними реєстрами нотаріальних дій;

- пенсійної справи ОСОБА_6;

- амбулаторної та стаціонарної карток ОСОБА_6

У звязку з розглядом клопотання експерта та забезпечення можливості залучити до матеріалів справи необхідні документи, 18 листопада 2015 року провадження у справі відновлено.

На виконання вимог суду Юр'ївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано оригінали заповітів від 24.09.2010 року та від 22.03.2012 року, а КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» ДОР» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6

Крім того, управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі та КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» ДОР» повідомили, що документи з пенсійної справи, що містили підпис ОСОБА_6, та оригінал амбулаторної картки останньої не можуть бути надані, оскільки витребувані в іншому провадженні, яке знаходиться на розгляді в суді.

В судовому засіданні до матеріалів справи залучені витребувані судом за клопотанням судового експерта додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним направити матеріали цивільної справи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, зупинивши провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Для проведення експертного дослідження направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали заповітів від 24.09.2010 року та від 22.03.2012 року, оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 разом з матеріалами цивільної справи № 198/410/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар