Справа № 635/4977/15-ц
Провадження № 2/635/547/2016
15 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 березня 2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НАХRRХІ13850042, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5952,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 526, 527, 580 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 р. має заборгованість - 44 767 грн. 88 коп., яка складається з наступного:
- 3765 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом;
- 322 грн. 93 коп. - заборгованість за комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 2007 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 15.05.2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5952 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами наданні кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст. 526, 527, 580 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 р. має заборгованість - 44 767 грн. 88 коп., яка складається з наступного:
- 3765 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом;
- 322 грн. 93 коп. - заборгованість за комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 2007 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №DJJ628D0QR7 від 02.04.2015 позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 447грн. 88 коп.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 527 530, 1054 ЦК України, суд ?
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев