Справа № 265/1196/16-ц
Провадження № 2/265/800/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та виключення з актового запису відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав та виключення з актового запису відомостей про батька. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в лютому 2003 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6. Після народження сина з 2004 року відповідач почав вести аморальний спосіб життя, перестав ночувати вдома, почав зловживати спиртними напоями. При їх спільному проживанні постійно виникали сварки. З січня 2004 року їх шлюбні стосунки фактично припинилися. 02.12.2004 року шлюб було розірвано. Останнє відоме місце мешкання відповідача АДРЕСА_3. На теперішній час місце постійного мешкання відповідача їх невідоме. 02.06.2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4. Вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_5. Фактично з часу розлучення по сьогоднішній день відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, самоусунувся від виховання дитини. В 10-річному віці сину ОСОБА_6 поставили діагноз «синдром вегетативної дистонії з мігренеподібними цефалгіями на фоні нестабільного шийного відділу хребта». Фактично син з самого народження зростає, не знаючи свого батька. Його з дворічного віку виховує її чоловік ОСОБА_4, якого ОСОБА_6 вважає своїм батьком. Відповідач же не виявляє належного піклування про дитину, не цікавиться його здоров'ям, розвитком. Вважає, що така поведінка відповідача не буде надавати позитивного впливу на повноцінне формування особистості дитини. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису № 105 від 03.10.2003 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області та в свідоцтві про народження ОСОБА_6 запис про його батька ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення в газеті, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Прокурор Голінко І.І., який представляє інтереси Маріупольської місцевої прокуратури № 2, просив винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації просила суд при ухваленні рішення максимально врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 26.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 105, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) перебували у шлюбі, який було розірвано 02 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 02.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

02 червня 2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова 02 червня 2006 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 та зроблений актовий запис № 237. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19 квітня 2010 року змінено прізвище дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «ОСОБА_6» та внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Зазначеним рішенням встановлений той факт, що дитина ОСОБА_6, 2003 року народження, виховується у сім'ї ОСОБА_4, якого вважає своїм батьком. ОСОБА_2 участь у вихованні сина ОСОБА_6 не приймає.

Згідно довідки, виданої в 2016 році ОСББ «Комфорт-255», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі разом з нею зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до листа головного лікаря КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м.Маріуполя» № 326 від 25.02.2016 року ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається в амбулаторії №2 КЗ «ЦПМСД №5» з 24.02.2010 року. Знаходиться на диспансерному обліку у невролога з 18.02.2013 року з діагнозом «синдром вегетативної дистонії з мігренеподібними цефалгіями на фоні нестабільного шийного відділу хребта». Потребує проходження курсу лікування 2 рази на рік.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного класним керівником малолітнього ОСОБА_6 та директором загальноосвітньої школи № 57 в квартирі АДРЕСА_1, проживає сім'я ОСОБА_4, яка складається з чотирьох чоловік: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, діти ОСОБА_5, 2005 року народження, ОСОБА_6, 2003 року народження. Санітарний стан квартири задовільний, дитина має окрему кімнату, яку поділяє с сестрою, має все необхідне для навчання та відпочинку, забезпечена одягом, книгами. В квартирі охайно. Зазначений факт також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2016 року, складеним комісією у складі сусідів, завіреним головою ОСББ «Комфорт-255».

Як вбачається з характеристики, наданої директором загальноосвітньої школи № 57, ОСОБА_6 навчається у ЗОШ № 57 з 1 класу. За період навчання зарекомендував себе як працелюбний учень, практичний, реалістичний, комунікативні здібності на достатньому рівні. У сім'ї створені умови для навчання та розвитку дитини, батьки приділяють увагу вихованню сина, відвідують школу, цікавляться життям своєї дитини.

З вищенаведених документів вбачається, що вихованням дитини ОСОБА_6 займається його мати та її чоловік ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно листа Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації надати висновок органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не надається можливим, оскільки останній за вказаною у позовній заяві адресою фактично не мешкає, на даний час його місце мешкання невідоме.

Так, відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Лівобережної районної адміністрації від 05.04.2016 року, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 виїхав в 2007 році, не повідомивши про це власника квартири ОСОБА_10 - мати ОСОБА_1 Зв'язку з ОСОБА_2 немає.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57- 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, діє всупереч інтересам та потребам свого малолітнього сина ОСОБА_6, що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина не проживає з батьком ОСОБА_2 і він не опікується її долею, не відвідує з нею школи та медичних закладів, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, малолітня дитина не отримує від нього тепла та турботи, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість вимоги ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про відповідача як про батька з актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню, як такі, що не ґрунтуються на законі та не узгоджуються з вимогами ст. ст. 166,167 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 4-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та виключення з актового запису відомостей про батька задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітна