15.03.2016 6/337/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі 2/0825/490/2012,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2/0825/490/2012 про солідарне стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1».

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодо. Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

07.06.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено Заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На підставі чого, 30 07.2012 р. Хортицким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 2/0825/490/2012 відносно боржників.

11.09.2012 р. державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/0825/490/2012 відносно ОСОБА_5

14.09.2012 р. державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/0825/490/2012 відносно ОСОБА_3

23.05.2013 р.,31.05.2013 р. державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/0825/490/2012 відносно ОСОБА_4

29.09.2014 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» ( який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 7, посвідчений 29.09.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 868.

Згідно вищезазначених договорів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» відступлено право вимоги Кредитним договором, Договором поруки та Договором іпотеки.

18.05.2015 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР»та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги ( факторингу) № 161 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 18.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 720.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором С_040/37_08 від 13.06 2008 р., укладеним між АБ «Факторіал-Банк» ( правонаступником якого є пат «ФІДОБАНК») та ОСОБА_3, Договором іпотеки № С_040/37_08/ДЗ-1 посвідченим 13.06.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі № 1872, укладений між АБ «Факторіал-Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_3,ОСОБА_4В.( поручитель), ОСОБА_5 ( поручитель), а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової (допомоги) одна сторона ( фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату ( у будь-якій передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги ( боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржників.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява директора ТОВ ФІНАНС ОСОБА_1» - ОСОБА_2 , обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ ФІНАНС ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2/0825/490/2012 про солідарне стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18-7, офісю301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Курбатова