пр. № 2/759/1778/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 27 квітня 2016 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, яку мотивує тим, що звертались до лікувальних установ з метою отримати інформацію про стан здоров"я померлого ОСОБА_5, але були надані відповіді з посиланням на ст. 21 ЗУ "Про інформацію" та твердженням, що лікарська таємниця відноситься до конфіденційної інформації та може бути видана лише на запит суду, в зв'язку з чим просив витребувати інформацію зазначену в поданій заяві.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів та просив витребувати історію хвороби померлого ОСОБА_5.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, просить справу розглядати без її участі.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є спадкові відносини, які склались при складенні заповіту померлого ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, посвідченого 26 вересня 2016 року ПНКМНО Толстіковою О.М., вказана інформація у заяві про витребування доказів, яку просить представник позивача витребувати, має суттєве значення для справи, оскільки відноситься до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Лікарні для вчених НАН України (04053, м. Київ, вул. Смірнова Ласточкіна, 22), Директора КНП "ЦПМСД №1" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7), Київської міської клінічної лікарні №5 (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 11) наступну інформацію та документацію:

-чи перебував на обліку в лікувальній установі за період з 01.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-якщо ОСОБА_5 лікувався та перебував на обліку, то з яким діагнозом і який у нього був стан здоров"я станом на червень-серпень 2015 року;

-якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 і яке йому призначалося лікування;

-чи мається в архіві лікувальної установи медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-якщо мається картка, то надати її копію;

- копію витягу з історії хвороби;

Копію ухвали надіслати до Лікарні для вчених НАН України (04053, м. Київ, вул. Смірнова Ласточкіна, 22), для виконання.

Копію ухвали надіслати до Директора КНП "ЦПМСД №1" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7), для виконання.

Копію ухвали надіслати до Київської міської клінічної лікарні №5 (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 11), для виконання.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО