_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/208/16-ц
Провадження № 2/520/1781/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ОМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту, та виділ часток у праві спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з наведеною позовною заявою у якій просять звільнити з-під арешту, який було накладено постановою ДВС квартиру №64, в буд. 29, корп.2 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, визначити частки співвласників ? частин вказаної квартири та визнати за позивачами право власності на частини такої квартири, по 1/8, за кожним, як таке, що набуто у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне: позивачами обєднано у позові вимоги майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позову, що містить вимогу майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 її розмірів.

За подання до суду позову, що містить вимогу немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Натомість позивачами не додано до позову жодних відомостей про сплату ними судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (ст. 6), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, та з такого, відповідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Таким чином звертаючись до суду з наведеним позовом позивач ОСОБА_2 має сплатити судовий збір, пропорційно до поданих ним вимог, а саме за вимогу про визнання за ним права власності на 1/8 частину квартири та 1/2 частину судового збору, що належить сплатити за інші 2 немайнові вимоги, а разом (враховуючи надані до суду відомості про вартість 1/4 частини спірної квартири) - 651,72 + 532,00 = 1183,72 грн.

Разом з тим суддя зазначає про невідповідність наданих до суду матеріалів позову приписам ч.1 ст. 120 ЦПК України: - до позову не надано його копії з додатками, у кількості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, або до якої не сплачено судовий збір, та яка не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, з метою усунення недоліків позову, що перешкоджають подальшому руху позову, позивачам слід надати до суду 2 копії позову з додатками та позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 1183,73 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ОМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту, та виділ часток у праві спільної власності, залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, із врахуванням наданих розяснень.

Так, з метою усунення недоліків позову, позивачам слід надати до суду 2 копії позову з додатками та позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 1183,73 грн.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров