Провадження № 2/461/1692/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловської Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач у первісному позові ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та інтересів сторін у справі.

Крім того, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, не подали клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі та їх представники не зявились в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, то зустрічні позовні заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.