Справа № 466/9311/15-ц
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року ПАТ «Ві ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

10 листопада 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту повернуто позивачу. Крім цього даною ухвалою позивачу ПАТ «Ві ОСОБА_1» повернуто судовий збір.

28 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Ві ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2015 року. В заяві просять виправити номер платіжного та вказати повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки від 03 березня 2015 року ПАТ «Ві ОСОБА_1» підлягає до задоволення.

Резолютивною частиною ухвали суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту повернуто позивачу, крім цього цією ж ухвалою суду повернуто ПАТ «Ві ОСОБА_1», сплачений судовий збір в сумі 13 992 грн. 06 коп. згідно платіжного доручення № 240134 від 06.11.2015 року на р/р № 0 МФО 325213 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, саме невірно вказано номер платіжного доручення відповідно до якої сплачений судовий збір та вказано «№ 240134» замість «№ 241034». Крім цього в ухвалі слід зазначити повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2015 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 листопада 2015 року вказати в такій редакції «Повернути публічному акціонерному товариству «Ві ОСОБА_1» (79000 м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах № 0553 МФО 325213 ), сплачений судовий збір в сумі 13992 (тринадцять тисяч девятсот девяносто дві) грн. 06 коп. згідно платіжного доручення № 241034 від 06.11.2015 року на р/р № 0007 МФО 325213 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_3