Справа № 286/1098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила та просить визнати, що розмір заборгованості за аліментами по примусовому виконанню виконавчого листа №2-950/11 від 14.06.2011 року Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3, та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2018 і по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 становить 21441,68 грн., зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції включити 1/3 частину від коштів, отриманих боржником за виконавчим листом №2а- 3578/09, що виданий 23.06.2009 року Овруцьким районним судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_2 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») в сумі 41617,00 гривень та кошти, отримані боржником як грошова компенсація (справедлива сатисфакція) за рішенням Європейського суду в сумі 22708,06 гривень до заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції звернути стягнення на 1/3 частку коштів, що будуть отримані відповідачем відповідно за виконавчим листом №286/4921/14а, що виданий 13.05.2015 року Овруцьким районним судом про стягнення з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») в сумі 15293,22 гривень, та на 1/3 частку коштів за виконавчим листом №2а-4775/10, що виданий 27.04.2010 року Овруцьким районним судом про стягнення з УПСЗН Овруцькому РДА Житомирської області на користь ОСОБА_2 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») в сумі 15310,10 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №27565260 з виконання виконавчого листа №2-950/11 від 14.06.2011 року Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3 та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2018 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4. 19.02.2016 року вона звернулася до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції з вимогою звернути стягнення: - на кошти, отримані боржником за виконавчим листом №2а-3578/09, що виданий 23.06.2009 року Овруцьким районним судом про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_2 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст.. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») в сумі 41617,00 гривень (1/3 частина якої - 13872,33 грн.), - на кошти, отримані боржником як грошова компенсація (справедлива сатисфакція) за рішенням Європейського суду в сумі 22708,06 гривень (1/3 частина якої - 7569,35 грн.). Листом №7650 від 04.04.2016 року відділ виконавчої служби відмовив їй звернути стягнення на вищезазначені кошти, зазначивши, що «… На доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення згідно ст. 39 ЗУ «Про статус …» ЗУ «Про виконавче провадження» обмежень, щодо звернення стягнення не встановлено, однак у розглядуваному випадку мова йде про доплату, яка нарахована за період з січня 1998 року по грудень 2005 року, з липня по грудень 2007 року та з травня по грудень 2008 року, тобто до прийняття рішення про стягнення аліментів з боржника. Оскільки кошти в сумі 41617,00 грн. є доплатою громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з січня 1998 року по грудень 2005 року, з липня по грудень 2007 року та з травня по грудень 2008 року, у державного виконавця відсутні правові підстави для нарахування заборгованості по аліментах, стягнення яких присуджено з 18.05.2011 року. Також, зазначила, що аналогічна ситуація вбачається стосовно звернення стягнення на кошти присуджені боржнику за виконавчим листом №2а-4775/10, що виданий 27.04.2010 року. Вважає, відмову до задоволення своєї вимоги незаконною, оскільки отримані боржником кошти є його доходом, тому 1/3 частина від цих коштів належить до сплати аліментів, стягуваних з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, відповідач позов не визнав, що підтвердив письмовими поясненнями (а.с. 19-20).

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. 14.06.2016 року від Овруцького районного відділу державної виконавчої служби надійшли письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що у провадженні Овруцького РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-950/11 від 14.06.2011 року, виданого на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18.05.2011 року.

Згідно постанови державного виконавця від 13.07.2011 року, оскільки боржник являється пенсіонером МВС, то стягнення звернуто на його пенсію (а.с. 36).

У лютому 2016 року позивач звернулася до ВДВС Овруцького РУЮ із заявою про звернення стягнення на кошти отримані відповідачем ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2а-3578/09 від 23.06.2009 року.

Державним виконавцем встановлено, що відповідно до п. 12, ч. 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернуто на щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення. Що ж стосується доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення згідно ст. 39 обмежень не встановлено, однак доплата нарахована за період з січня 1998 року по грудень 2005 року, з липня по грудень 2007 року та з травня по грудень 2008 року, тобто до прийняття рішення про стягнення аліментів з боржника. Це також стосується звернення стягнення на кошти присуджені боржнику за виконавчим листом № 2а-4775/10, що виданий 27.04.2010 року. Відносно стягнення аліментів на отриману боржником грошову компенсацію за рішенням Європейського суду, то дана виплата відсутня у переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

Вказані підстави також викладені у письмових запереченнях (а.с. 32-33).

Що ж стосується коштів виконавчого листа № 286/4921/14а від 13.05.2015 року, то державним виконавцем не може бути звернено стягнення на кошти, які можуть бути отримані у майбутньому ОСОБА_2.

Також виконавцем вказано, що заборгованості станом 13.06.2016 року у ОСОБА_2 не має.

З наданих ОСОБА_2 довідки та виписки по картковому рахунку № 0050-6390, встановити за якими саме рішеннями суду і по яких справах отримані ОСОБА_2 кошти не можливо.

Суд вважає, що позивач не довела наявність фактично отриманих відповідачем коштів з яких повинні проводитися стягнення аліментів, чим не виконала вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 195 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 та Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч