Справа № 160/332/16-ц
Провадження № 4-с/160/4/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н. Я.,

заявника - ОСОБА_1,

представника виконавчої служби - Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2016 року скаржник звернулася до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.

16 липня цього року вона отримала від ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 7 липня 2016 року, яка винесена в ході виконання виконавчого листа № 1-3/11/0307 від 01.02.2012 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області. Лише після її отримання скаржник дізналася про здійснення дій щодо оцінки майна, його реалізації, та подальшої передачі стягувачу. З вказаною постановою та діями посадових осіб, які передували її винесенню ОСОБА_2 не згідна та вважає їх такими, що вчинені у спосіб, не передбачений чинним законодавством, оскільки її ніхто не повідомляв про призначення суб'єкта оціночної діяльності та про результати визначення вартості майна, чим порушили право на його відвід та подачу заперечень по визначенню вартості майна. Також з постанови неможливо визначити, яку суму заборгованості погашено за рахунок переданого майна та яка сума заборгованості залишилася.

З матеріалів справи скаржник вбачає, що оцінка майна визначалась 2 жовтня 2015 року, а повторні торги відбулися 17-19 травня 2016 року, тобто порушено строк дії звіту про оцінку майна. Призначав оцінку майна один виконавець, а результати її використав інший в іншому виконавчому провадженні. Не здійснено виділу майна в натурі, не повідомлено інших співвласників про можливість його викупу.

Просить визнати протиправними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про залучення суб'єкта оціночної діяльності, неповідомлення про результати визначення вартості арештованого майна, проведення уцінки майна поза межами шестимісячного строку дії оцінки та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Грицені Г. Г. від 07.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення баргу та акт про передачу майна стягувачу від 07.07.2016 року.

У судовому засіданні скаржник заяву підтримала і вказала, що її не ознайомили з матеріалами провадження, копій названих нею постанов вна не отримувала.

Представник виконавчої служби скаргу не визнала і пояснила, що виконавчі дії проводились по зведеному виконавчому провадженню, повідомлення про них і копії постанов надсилались скаржнику, оцінка майна після передачі його на реалізацію не проводиться, майно оцінено в жовтні 2015 року, передано на реалізацію 6 січня 2016 року. Горохівський суд визначив частку скаржника у спільній частковій власності, а виділення тайна в натурі не входить до компетенції виконавця. Черговість в даному випадку не застосовується, майно передається першому, хто виявив бажання його одержати.

Постановою старшого державного виконавця Грицені Г.Г. від 7 липня 2016 року стягувачу ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення боргу передано нереалізоване нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 - 1/4 частину трикімнатної квартири по вул. Б.Хмельницького, 26/8 в м. Горохів за ціною 109881 грн. (а.с.6-7).

Акт опису й арешту майна від 22 лютого 2012 року складався у присутності ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Заявка на реалізацію арештованого майна була зроблена 6 січня 2016 року, тобто до закінчення шести місяців з часу його оцінки (а.с.29).

Ухвалою Горохівського районного суду від 6 липня 2012 року було визначено частку спірної квартири у праві спільної сумісної власност (а.с.3-34).

Повідомлення про вартість майна було направлено скаржнику, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 р. II Порядку "Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів", затведженого наказом Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22 грудня 2015 року реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 58 Закону України "Про виконавче провадження". Якщо строк чинності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться. Вартість майна, визначена у звіті про оцінку майна, є дійсною на період реалізації арештованого майна. Датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги.

Таким чином, суд вважає, що скаржника було належним чином повідомлено про хід виконання судового рішення по справі, виконавчі дії проведені відповідно до вимог ст.ст. 58, 62 закону України "Про виконавче провадження" та вищеназваного порядку реалізації майна, тому в задоволені скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 58, 62 закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнаня протиправними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про залучення суб'єкта оціночної діяльності, про результати визначення вартості арештованого майна, проведення уцінки майна поза межами 6 місячного строку дії оцінки та скасування постанови державного виконавця від 7 липня 2016 року про передачу майна стягувачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Локачинський районний суд до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк