Справа № 452/468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17 лютого 2016 року пред'явив позов до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що після смерті його діда відкрилася спадщина, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 і при житті, 29 квітня 2011 року, дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів йому, позивачу, однак Рудківська державна нотаріальна контора відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадкове майно з посиланням на те, що він, позивач, пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він довідався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну, то перебіг строку позовної давності для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався про те, що такий строк пропустив.

Крім того, він перебував і на даний час працює в м. Києві, звідки повернувся на початку лютого, а тому не мав можливості швидше звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.

Під час попереднього судового розгляду справи до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4

Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Рудківської міської ради Самбірського району у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 3).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 6, 7).

Із заповіту, складеного 29 квітня 2011 року, видно, що ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму внуку ОСОБА_3 (а. с. 8 ).

Однак, нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропущено строк для подання такої заяви.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст.1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті його діда ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя