Справа № 165/34/16-ц
Провадження № 2/165/142/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №89. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 17 лютого 2010 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, неодноразово застосовував щодо неї фізичну силу, ображав нецензурними словами. З жовтня 2015 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з цих причин вважає, що відносини з відповідачем припиненні і немає необхідності їх відновлювати, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку, залишити прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що не має бажання проживати з відповідачем, вважає, що сімя розпалася і існує тільки формально. Також пояснила, що не має почуття любові до чоловіка, як і не має спільних інтересів між ними, проти примирення категорично заперечує, просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати у справі просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Підтвердив, що вони з дружиною проживають порізно, окремо ведуть свої господарства, ніяких спроб примиритися він не робив, крім того підтвердив, що позивач з січня 2016 року проживає з іншим чоловіком.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється матірю позивача, вважає, що не має необхідності шлюб між сторонами розривати. Відповідач дійсно висловлювався в сторону дочки нецензурними словами, однак це мало місце коли вона водила додому іншого чоловіка. Після чого, ОСОБА_1 пішла з дому і з 07 січня 2016 року проживає ще з іншим чоловіком.

Згідно ст 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, після надання їм строку на примирення, жодних заходів щодо примирення подружжя не здійснювало, шлюб існує лише формально, а тому суд розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №89, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков