Справа № 194/857/15-ц
Провадження № 2-п/194/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення винесено без врахування її доводів та заперечень, оскільки отримавши судову повістку про явку до суду 30 червня 2016 року, вона зателефонувала своєму представнику - адвокату ОСОБА_3, яка була призначена їй на безоплатній основі від Павлоградського центру БВПД. Адвокат їй повідомила, що у зазначену дату за її участю планується слухання ряду кримінальних проваджень, у звязку з чим вона не зможе прибути до суду в якості її представника та зазначила, що подасть до суду заяву про відкладення розгляду справи на підставі згаданих поважних причин. Таким чином, вона чекала на наступний судовий виклик та не з»явилася в судове засідання. Тому просить суд скасувати заочне рішення від 30 червня 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, згідно якої просила в задоволенні заяви відмовити.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили скасувати заочне рішення від 30 червня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 30 червня 2016 року.

Відповідно до поштового повідомлення, судова повістка на 30 червня 2016 року була отримана відповідачем 07 червня 2016 року.

У звязку з неявкою відповідача та її представника в судове засідання, справу було розглянуто та судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину, було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, грошові кошти в сумі 25 грн. 50 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 100 грн., а разом стягнуто 1125 грн. 50 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину маються заяви представника відповідача від 28 квітня 2016 року та від 30 травня 2016 року про відкладення слухання справи.

Разом з тим, заява представника відповідача про відкладення слухання справи, призначеної до розгляду на 30 червня 2016 року, до суду не надходила та в матеріалах цивільної справи відсутня.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що докази, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення по справі, та вона не мала можливості їх надати в судовому засіданні, так як відповідач та її представник не зявилися в судове засідання з поважних причин.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, та необхідно скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочин, було задоволено частково, та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,231,232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко