Справа № 752/4622/15-ц
Провадження №: 2/752/1748/16
УХВАЛА

12.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

провівши відкрите судове засідання в м.Києві в справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 113,25 грн за кредитним договором б/н від 12.10.2010р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2.

Представник позивача неодноразово не з»явився в судове засідання, про час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, неодноразово надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Ухвалою від 03.12.2015р., постановленою судом відповідно до ч.ч. 4, 7 ст.209 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати, представника позивача, відповідно до п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України, викликано в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу пред»явлення позовних вимог до ОСОБА_1, як позичальника, в той час, коли в позові заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2010р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена за зазначеною в позові адресою: 03022, АДРЕСА_1 та шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті Голосіївського районного суду м.Києва у зв»язку із відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві про зняття ОСОБА_1 з реєстрації за зазначеною вище адресою 01.08.2013р. для реєстрації в м.Антрацит Луганської області (без зазначення повної адреси).

Відповідно вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовну заяву подано позивачем без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено обґрунтування пред»явлення позовних вимог до ОСОБА_1, як позичальника, в той час, коли в позові заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2010р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2; не зазначено доказів, що підтверджують обґрунтування пред»явлення позовних вимог саме до ОСОБА_1, в той же час не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що позовну заяву подано без додержання наведених вимог ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовну заяву, відповідно до ст.207 п.8 ЦПК України, може бути залишено без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у визначеному Цивільно-процесуальним Кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко