Справа № 226/1300/16-ц
Справа № 226/1300/16-ц
Провадження № 2/226/560/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 23.01.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, у відносинах з якою народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку шлюбних відносин у нього з відповідачем були гарні стосунки, вони вели сумісне господарство. Починаючи з липня 2011 року між ними стали виникати непорозуміння на побутовому грунті. Відповідач намагалася не враховувати його особисту думку у повсякденному житті. З вересня-листопада 2014 року шлюбні відносини між ними зовсім погіршилися. Відповідач періодично уходила та не ночувала вдома, не пояснюючи причини її відсутності. На його неодноразові прохання припинити свою негативну поведінку відповідач реагувала формально і нічого не змінювала. У липні 2016 року відповідач, нічого не пояснюючи, пішла з дому. З цих обставин позивач вважає, що його сімя фактично розпалась, переконаний, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, тому просить суд розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказав про те, що він наполягає на позові, що дитина на теперішній час проживає з матірю, проти чого він не заперечую, а відповідач вказала, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 14, та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з відповідачем, що встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини. З обставин, викладених у позовній заяві, проти яких відповідач не заперечувала, випливає, що шлюбно-сімейні стосунки сторони остаточно припинили з липня 2016 року (а.с.11, 12).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Ткачук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько