Справа № 459/2671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача: Червоноградський міський сектор Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області) про визнання втрати права на користування житловою квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вона та її брат і сестра, що є відповідачами по справі, були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. З моменту рєєстрації у вказаній вище квартирі проживає лише вона. ОСОБА_2, з якою вона останні 2 роки спілкується лише по телефону, їй повідомила що має іншу сім`ю, з якою проживає. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Волсвинської сільської ради. Вона самостійно проводить оплату за надані комунальні послуги, неодноразово робила спроби, щоб відповідачі знялися з реєстраційного обліку, однак останні ствердили що не мають на це часу і щоб вона самостійно вирішувала дане питання. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаною вище житловою квартирою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити. Зазначили, що згідно акту ОСББ «Добробут» від 13.09.2016 року, відповідачі за місце реєстрації не проживають з 13.10.2008 року. Судові витрати з відповідачів просять не стягувати.

Належно повідомлені відповідачі в судові засідання 07.11.2016 року, 14.12.2016 року та 28.12.2016 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Крім того, в судове засідання призначене на 28.12.2016 року, останні викликалися через оголошення в газеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією поквартирної карточки.

Як вбачається із довідки ОСББ «Добробут» №345 від 25.07.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано з 17.11.2005 року троє членів сім`ї, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії акту голови правління ОСББ «Добробут» Пелеха І.С. від 13.09.2016 року, сторонни зареєстровані в спірній квартирі. З дня реєстрації ОСББ «Добробут» - 13.10.2008 року у вказаній квартирі проживає одна особа - к/н ОСОБА_1, про що засвідчили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім цього, згідно копії акту голови правління від 25.07.2016 року, під час огляду квартири, особистих речей відповідачів не виявлено, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до копії акту виконавчого комітету Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області №308/02-18, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідачі не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстровані, з 13 жовтня 2008 року без поважних причин, не несуть витрати, які пов'язані з утриманням квартири, у зв'язку з чим відповідачів слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати з відповідачів не стягувати за клопотанням позивачки та її представника.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль