АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1321/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/789/1104/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 20 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулася із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 20 липня 2016 року разом із заявою про розстрочення сплати судового збору.

В поданій заяві апелянт просить розстрочити сплату судового збору на чотири місяці, починаючи з 04.09.2016 року - 1004,85 грн.; 04.10.2016 року - 1004,85 грн.; 04.11.2016 року - 1004,85 грн.;04.12.2016 року - 1004,85 грн.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вимогами ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визначено , що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для розстрочення сплати судового збору є важкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідною заявою, апелянт надала довідку управління пенсійного фонду України від 04.08.2016 року, отже, наведені апелянтом підстави для розстрочення сплати судового збору не можна вважати достатніми, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майнового характеру і в суд першої інстанції позивачкою оплачено судовий збір в розмірі 3654 грн.

Таким чином, 110% від суми 3654 грн. буде становити 4019 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги неоплачено судовий збір, тому ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 слід оплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 4019 грн. 40 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

УДКСУ м.Тернопіль 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО)

838012

Рахунок отримувача

0002

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 20 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області Кузьма Р.М.