Справа № 346/40/16-ц
Провадження № 2/346/306/16
10 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 15.09.2009 перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому 17.07.2011 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, а позивачці самостійно важко утримувати цю дитину, оскільки коштів для забезпечення її всім необхідним не вистачає. У зв'язку із зростанням економічної кризи в державі, ростом цін, матеріальне становище позивачки ускладнилось. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка зазначає, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 1 286 грн.. Прожитковий мінімум - це вартісна величина, достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Позивачка також зазначає, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки періодично виїжджає за межі України на роботу, є молодим, працездатним чоловіком, на утриманні не має інших осіб, його матеріальне становище дають можливість утримувати дочку. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання вказаної малолітньої дочки до досягнення останньою повноліття.
Позивачка в судове засідання не зявилась. Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Вона також зазначила, що позивачка поїхала на роботу в ОСОБА_5, оскільки з осені 2015 року відповідач зовсім не цікавиться дитиною та не надає коштів на її утримання.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток викликів (а.с.14, 17) Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 15.09.2009 року (а.с.3).
Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, різке підвищення вартості життя в 2016 році, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка повинна становити 900 грн. щомісячно.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 226, 367, 88 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Гвіздець, вул.Сагайдачного, 9, Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з 05 січня 2016 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду

Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.