233 № 233/2619/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 186.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною тому стали побутові сварки, непорозуміння та неможливість у подальшому сумісно проживати внаслідок різності характерів та поглядів на майбутнє життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З того часу вони мешкають окремо. Між ними склалися неприязнені стосунки і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сімя розпалась, у звязку із чим виникла необхідність в юридичному оформлення розірвання шлюбу.

Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 186 (а.с.4).

Подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, втрати почуттів любові та поваги. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 186, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш