Справа № 732/131/16-ц
Провадження № 2/732/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі- Шевеленко К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був укладений між ними 03 липня 2014 року у виконавчому комітеті Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05).

Позов вмотивований тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, шлюб розпався через постійні сварки та скандали. Відповідач вже створив нову сім'ю.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Вважає примирення з відповідачем неможливим..

Відповідачка позов визнала, вважає примирення неможливим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 03.07.2014 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 липня 2014 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05).

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.