Справа № 144/1370/16-ц Провадження № 22-ц/772/3677/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа без самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення зміни до договору оренди землі недійсною,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У жовтня 2016 року ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про внесення зміни до договору оренди землі недійсною (а.с.2).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Теплик-Агро» подало апеляційну скаргу (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття провадження постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 13 жовтня 2016 року(а.с. 16).

Копію даної ухвали ТОВ «Теплик-Агро» отримано 21 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду подана лише 14 листопада 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то її необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08. липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем фізичною особою ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, заявнику ТОВ «Теплик-Агро» слід сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участ у справі, їх місце проживання або місце знаходження, зокрема не вказано адресу позивача у справі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. а також надати уточнену редакцію апеляційної скарги.

Оскільки подана апеляційна скарга ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: