Справа № 138/1766/16-ц
Провадження №:2/138/561/16
15 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
19.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2008 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час такий розмір аліментів є занадто малим, оскільки дитина подорослішала і потребує більших витрат на її утримання та навчання. Крім того, позивач має проблеми з зором, потребує терміново проведення оперативного втручання через що не працює. Відповідач добровільно не бажає збільшити розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, офіційно служить в Збройних силах України і отримує заробітну плату, інших утриманців немає. За таких обставин позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом і просить змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 200 грн. щомісячно на ? частину зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 047788 даний шлюб 04.12.2008 розірвано. (а.с. 5).
Під час спільного подружнього життя у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 222588 (а.с. 4).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2008 з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до виписки з амбулаторної картки від 19.05.2016 позивач хворіє на «Артифакію лівого ока та початкову чашовидну катаракту правого ока» і їй рекомендовано оперативне втручання (а.с. 9). Такі обставини свідчать про погіршення здоровя позивача з часу постановлення рішення від 01.12.2008. Також витрати позивача на утримання сина за цей період значно збільшились, оскільки дитина подорослішала, потребує більших витрат на своє утримання, зокрема, на купівлю шкільного приладдя, одягу, їжі, відвідування занять зі шкільних предметів та розвиваючих гуртків. З урахуванням потреб дитини сума аліментів у розмірі 200 грн., які сплачує відповідач, є невідповідною витратам, яких потребує син сторін. Крім того, згідно довідки про доходи від 04.05.2016, відповідач у звязку з мобілізацією на військовий період працевлаштований на посаду військовослужбовця ВЧ польова пошта В0927 та отримує заробітну плату (а.с. 8), що свідчить про зміну його матеріального стану, оскільки згідно рішення суду від 01.12.2008 відповідач мав мінливі заробітки, що стало підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Також суд враховує, що мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 гривня.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд також враховує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13.

Враховуючи, що на момент постановлення рішення суду від 01.12.2008 відповідач мав мінливі, нерегулярні доходи, а на даний час він щомісяця отримує заробітну плату, суд вважає за можливе змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на частку від його доходу.

Таким чином, зважаючи на викладені вище норми чинного законодавства, на погіршення стану здоровя позивача, зміну матеріального стану відповідача, на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, встановлений на законодавчому рівні, та на рівний обовязок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 ч. 1, 182, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209 ч. 1, 2, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2008 року у справі № 2-979/2008 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.