У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України визнає потрібним, щоб представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», котрий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав пояснення, оскільки суд вважає, що в справі недостатньо матеріалів для вирішення справи по суті.

Суд, приймаючи до уваги, все вищевикладене, вважає необхідним визнати явку позивача до суду обов»язковою з метою заслуховування особистих пояснень представника позивача по суті позову.

Крім того, судом задоволено клопотання представником відповідача ОСОБА_3 про витребування наступних оригіналів документів:

- виписку по рахунку, відкритого на ім»я ОСОБА_4 на підставі заяви від 18.12.2008 року, з якої вбачаються розміри сум, які були зняті з цього карткового рахунку в період з 18.12.2008 року по 31.10.2015 рік з зазначенням підстав їх зняття;

-«Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банк» з доказом їх затвердження в установленому порядку, які діяли з 18.12.2008 року з підтвердженням того, що ОСОБА_4 був ознайомлений та погоджувався саме з таким змістом цих документів;

- заяву від 18.12.2008 року, підписану ОСОБА_4;

- угоду про стягнення неустойки, якщо така укладалася між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Тому суд вважає за необхідне зобов»язати позивача надати судові вищевказані оригінали документів для огляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до судового засідання , призначеного на 07.06.2016 року о 13-00 годині обов»язковою.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» надати судові оригінали наступних документів:

- виписку по рахунку, відкритого на ім»я ОСОБА_4 на підставі заяви від 18.12.2008 року, з якої вбачаються розміри сум, які були зняті з цього карткового рахунку в період з 18.12.2008 року по 31.10.2015 рік з зазначенням підстав їх зняття;

- «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банк» з доказом їх затвердження в установленому порядку, які діяли з 18.12.2008 року з підтвердженням того, що ОСОБА_4 був ознайомлений та погоджувався саме з таким змістом цих документів;

- заяву від 18.12.2008 року, підписану ОСОБА_4;

- угоду про стягнення неустойки, якщо така укладалася між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: