Справа №464/543/15-ц
пр № 6/464/4/16
УХВАЛА

26.01.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника заявника (відповідача) ЛМКП „Львівтеплоенерго ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ЛМКП „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року скасоване рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП „Львівтеплоенерго, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування наказів, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ЛМКП „Львівтеплоенерго на користь ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 31857,83 грн., компенсацію втрати частини заробітку в сумі 7250,14 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2450 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача ЛМКП „Львівтеплоенерго звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці, яку мотивував тим, що на даний час рахунки та майно підприємства арештовано, у зв'язку з чим підприємство не має можливості провести розрахунок зі своїми контрагентами, сплатити податки та збори та виконати рішення суду, ухвалене на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ЛМКП „Львівиеплоенерго ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись при цьому на звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, баланс підприємства станом на 30 вересня 2015 року, постанови про арешт коштів.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти розстрочки виконання рішення суду із підстав, що викладені у письмовій заяві від 11.01.2016 р. Вказали, що заробітна плата працівникам ЛМКП „Львівтеплоенерго на даний час виплачується, заборгованість перед ОСОБА_2 порівняно із заборгованістю перед ПАТ „НАК „Нафтогаз України, є незначною та виплата такої не погіршить фінансовий стан підприємства. Крім цього, зазначили, що на користь ОСОБА_2 стягнуті кошти, які є оплатою праці, тому повинні бути виплачені першочергово. Просили суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року скасоване рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП „Львівтеплоенерго, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування наказів, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ЛМКП „Львівтеплоенерго на користь ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 31857,83 грн., компенсацію втрати частини заробітку в сумі 7250,14 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2450 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

На даний час з 16.11.2015 р. виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного судового рішення, перебуває на виконанні у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Підставами для розстрочки виконання рішення суду заявником зазначено те, що на даний час рахунки та майно підприємства арештовано, у зв'язку з чим підприємство не має можливості провести розрахунок зі своїми контрагентами, сплатити податки та збори та виконати рішення суду, ухвалене на користь ОСОБА_2

Як видно із доданих до заяви документів державною виконавчою службою протягом 2015 року винесено ряд постанов про арешт коштів ЛМКП „Львівтеплоенерго у зв'язку з виконанням судових рішень про стягнення заборгованості на користь ПАТ „НАК „Нафтогаз України, Міністерства юстиції України (а.с.9-21).

Відповідно до наданого звіту про фінансові результати ЛМКП „Львівтеплоенерго за 9 місяців 2015 року, балансу підприємства станом на 30 вересня 2015 року збиток підприємства порівняно з аналогічним періодом попереднього року збільшився, як збільшився і прибуток, існує кредиторська та дебіторська заборгованість. Із балансу підприємства встановлено, що середня кількість працівників на підприємстві становить в середньому 1959 осіб (а.с.5-8).

Враховуючи наведене, а також те, що ЛМКП „Львівтеплоенерго є діючим підприємством, має великий штат працівників, яким щомісячно виплачується заробітна плата та заборгованість з такої станом на 30 вересня 2015 року становила 3874 грн., суд дійшов висновку, що виняткові обставини, які могли б бути підставою для розстрочення виконання судового рішення відсутні. При цьому, судом також враховано, що на корить ОСОБА_2 стягнуто кошти, пов'язані з порушенням законодавства про оплату праці протягом 2010-2014 років.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ЛМКП „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівським районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.