Єдиний унікальний номер:448/238/16-ц
Провадження № 2/448/139/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що її бабі ОСОБА_4, яка померла 17.01.2006 року, належало будинковолодіння, що знаходиться в с.Санники, по вул.Кільцевій, 20, Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що бабця за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй (позивачці). На момент відкриття спадщини вона (позивачка) була неповнолітньою, а тому в її інтересах із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулася її мати. Поряд із цим, через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на зазначене будинковолодіння вона (позивачка) не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

Крім того зазначає, що вищевказане господарство належало до «колгоспного двору» і станом з 15.04.1988 року по 15.04.1991року у ньому, крім бабусі ОСОБА_5, проживали та були зареєстровані діти останньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(мати позивачки), треті особи у справі, однак вони обоє фактично у цей період проживали без реєстрації в м.Мостиська Львівської області, участі у ведені підсобного господарства не приймали, отже частку у колгоспному дворі втратили.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння №20 по вул.Кільцевій в с.Санники Мостиського району Львівської області, як спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_5

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таке відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Мостиське районне управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 21.03.2016р. о 14.00 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мостиському районному управлінню юстиції Львівської області.

Запропонувати відповідачу - Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 21.03.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко