Справа № 746/287/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

12.08.2016 року

смт. Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Срібнянська селищна рада про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Срібнянська селищна рада, про визнання права власності на будівельні матеріали , обладнання та результати будівельних робіт, використаних при будівництві житлового будинку за адресою: вул.Сонячна,55 смт. Срібне Чернігівської області.

У заяві про забезпечення позову зазначає, що на сьогоднішній день існує загроза відчуження недобудованого житлового будинку за адресою: вул.Сонячна,55 смт. Срібне Чернігівської області, який є предметом спору за даним позовом.

Просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку за адресою: вул.Сонячна,55 смт. Срібне Чернігівської області.

Розгляд заяви про забезпечення позову суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Підстави для забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову вирішується судом з урахуванням охорони прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК

позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вид забезпечення позову накладення арешту на 1/4 частину нерухомого майна будинку № 55 по вул.Сонячна смт. Срібне Чернігівської області, належний відповідачу ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 03.07.2004 року, є співмірним із заявленими позивачем вимогами і невжиття такого заходу забезпечення позову , може зробити неможливим чи утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Срібнянська селищна рада, про визнання права власності на будівельні матеріали , обладнання та результати будівених робіт, використаних при будівництві житлового будинку за адресою: вул.Сонячна,55 смт. Срібне Чернігівської області - задовольнити.

В порядку забезпечення позову до вирішення справи по суті накласти арешт на 1/4 частину нерухомого майна будинку № 55 по вул.Сонячна смт. Срібне Чернігівської області, належний відповідачу ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 03.07.2004 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :