РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/997/16-ц

Провадження № 2-о/390/30/16

"18" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 20.03.2016. В обґрунтування заяви зазначила, що 20 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері вона у встановлений законом строк звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відповідно було заведено спадкову справу № 62/2016. Проте дослідивши подані нею документи для оформлення спадщини нотаріусом встановлено, що в свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження заявниці, оскільки прізвище матері вказано «ОСОБА_5 Иллинична» - російською мовою. Документів, які свідчать про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та зміни прізвища матірю з ОСОБА_7 на ОСОБА_4, у заявниці не збереглося, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в призначене судове засідання зявились, надали пояснення по суті справи, підтвердили факт того, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 20.03.2016, та їх сестрою по матері. Заяву підтримали і не заперечували щодо її задоволення.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 1968 року ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.8).

Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.5). 08.07.1989 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 у звязку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_10 (а.с.30).

20 березня 2016 року померла мати заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Кіровоградському району Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 08.04.2016 (а.с.6).

18.04.2016 заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі цієї заяви нотаріусом заведено спадкову справу №62/2016. Розглянувши подані документи при заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2016 року, Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою надано розяснення №262/02-31 від 25.04.2016, з якого слідує, що дані про прізвище спадкодавця, вказані у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, не збігаються з прізвищем матері, яке зазначено у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 - на російській мові «Кирданова Валентина Ильинична». Документи, які свідчать про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_4, спадкоємцем надано не було. А тому, факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 і спадкоємцем - ОСОБА_1, не встановлено, відповідно рекомендовано заявниці звернутися до суду для вирішення цього питання в судовому порядку (а.с.7).

З відповіді начальника Кіровоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_11 №1337-04/04-19 від 13.07.2016 вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутній (а.с.41).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи та поясненнями заінтересованих осіб, а тому заяву необхідно задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12