Справа № 347/2317/14-ц
У Х В А Л А

05.08.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 17 листопада 2014 року Косівським районним судом ухвалено рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1432,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29 серпня 2014 року становить 19485,92 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожного. На підставі вказаного рішення державним виконавцем ВДВС Косівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14 червня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4. ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 червня 2007 року у розмірі 1432,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29 серпня 2014 року становить 19485,92 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

22 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Косівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладений договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 червня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22 вересня 2015 року був складений Акт приймання-передачі права вимоги між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», останній відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитами, у тому числі за про надання споживчого кредиту № 0 від 14 червня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, тому заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 207-210, 292, 293, 378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 347/2317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007 року в розмірі 1432,18 дол. США, 18 центів, що за курсом НБУ станом на 29 серпня 2014 року становить 19485,92 грн. 92 копійки, а також суму сплаченого судового збору, у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бельмега