Справа № 509/2853/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовною заявою Іллічівської міської прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Визнано незаконним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Сонячна,1б/10, витребувано у ОСОБА_1 та повернуто у власність Дальницької сільської ради земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій заяву підтримав та просив суд розглянути заяву без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 14 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року у судовому засіданні не був присутній, судові повістки не отримував, в зворотних повідомленнях підпис про отримання не його.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовною заявою Іллічівської міської прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко