"15" лютого 2016 р. Справа № 363/5438/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відшкодування додаткових витрат на навчання дітей, визнання права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, відшкодування додаткових витрат на навчання дітей, визнання права власності та виселення.

В судовому засіданні повноважним представником позивача подано заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана повноважним представником позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. При цьому, судом роз'яснено, що за приписом частини 3 статті 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: м.Київ вул.Солом»янська буд.15 А кв.197, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.154 ч.6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою суду від 24.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ч.6, ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відшкодування додаткових витрат на навчання дітей, визнання права власності та виселення, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 3 статті 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати арешт на квартиру, яка розташована за адресою: м.Київ вул.Солом»янська буд.15 А кв.197, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвалу направити до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві та реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева