Провадження №2/760/4032/16
Справа №760/8424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку/доходів.

Посилається в позові на те, що 04 липня 2008 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3.

21 березня 2014 року рішенням Солом'янського районного суду шлюб між ними був розірваний.

Виходячи з того, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони з 04 липня 2008 року по 21 березня 2014 року перебували в шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

/ а.с. 3 - 4; 8 /

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з вимогами пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою малолітню дитину, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Відповідно до ч .ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від слати судового збору при зверненні до суду звільняються, в т.ч., позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи з даної норми закону, встановлених законом пільг для позивачів при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку/доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя