Дата документу 22.08.2016 Справа № 554/3739/16-ц
Справа №554/3739/16-ц
Провадження № 2/554/2052/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності; третя особа: четверта полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що відповідно до договору дарування від 31.05.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках батьку позивача ОСОБА_3, матері - ОСОБА_4 та дочці позивача ОСОБА_1 (в шлюбі - ОСОБА_2) ОСОБА_5. 11.01.1998 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 01.10.2002 року померла мати позивача ОСОБА_4 Позивач є єдиною спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_4, у визначені законом терміни прийняла спадок, але в оформленні спадщини в нотаріальному порядку їй відмовлено, оскільки не визначені частки, які належали померлим та неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на те, що не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику, позивач просить визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по 1/3 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_4, померлою 01.10.2002 року, - 1/3 частини квартири, за ОСОБА_3, померлим 11.01.1998 року, - 1/3 частини квартири та за ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи до суду не зявився, третя особа надала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність свого представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено,що відповідно до договору дарування від 31.05.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках батьку позивача ОСОБА_3, матері - ОСОБА_4 та дочці позивача ОСОБА_1 (в шлюбі - ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с.15-16). 11.01.1998 року помер ОСОБА_3Ф.(а.с.12); 01.10.2002 року померла ОСОБА_4 (а.с.13).

Для визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування необхідно встановити розмір часток співвласників.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Позивач, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилається на рівність часток.

Визначаючись щодо даної позовної вимоги, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, протилежного судом не встановлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності; третя особа: четверта полтавська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Визначитичастки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по 1/3 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_4, померлою 01.10.2002 року, - 1/3 частини квартири, за ОСОБА_3, померлим 11.01.1998 року, - 1/3 частини квартири та за ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова