АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 753/7808/15-ц Головуючий в І інстанції: Вовк Є.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4329/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулись в суд з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 серпня 2012 року в сумі 22 647,85 грн.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у позові відмовлено у зв`язку із смертю відповідача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, БАНК подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового - про задоволення позову.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на смерть відповідача за відсутністю достовірних даних про його смерть; судом не направлялись відповідні запити до компетентних органів з цього приводу; не було вжито судом заходів щодо встановлення спадкоємців; не встановлено розміру заборгованості та обсягу спадкового майна.

Справу розглянуто без участі ПАТ КБ «ПриватБанк», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове зворотне відправлення від 18 липня 2016 року.

Розглянувши в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

За матеріалами справи відповідача знято з реєстраційного обліку 07 листопада 2014 року у зв*язку зі смертю, інших даних матеріали справи не містять.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування - це перехід права та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом апеляційної інстанції направлялись запити до компетентних органів щодо смерті відповідача та відкриття спадщини, оскільки правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно наданої суду копії актового запису від 01 листопада 2014 року відділу реєстрації смерті у м.Києві, відповідач ОСОБА_1 помер 01 листопада 2014 року (а.с.116).

Згідно повідомлення Першої державної нотаріальної контори м.Києва від 14 квітня 2016 року № 3129/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заводилась, що підтверджується і з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.129,130).

Відповідно до положення ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у разі фізичної особі, яка була стороною у справі.

Правовідносини, які склались між сторонами допускають правонаступництво, однак, як зазначено вище, спадкової справи після смерті відповідача не заводилось, що свідчить про відсутність спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: