Справа № 750/3876/16-ц
Провадження № 2/750/1475/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

за участю секретаря - Носенко М.Ю.,

позивача, законного представника - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 85,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно під номером 19378117 за ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ її син, батько позивача, ОСОБА_8 12 серпня 2000 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 Після його смерті ОСОБА_10 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Протокольною ухвалою суду від 27.05.2016 до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2016 до участі у справі в якості третіх осіб залучені Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

У судовому засіданні позивач, його законний представник ОСОБА_1, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 вважає, що задоволення позову призведе до порушення її прав як власника іншого будинку з ідентичною адресою.

Третя особа ОСОБА_6, представники Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Першої чернігівської держнотконтори до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представники КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та Першої чернігівської держнотконтори у письмових заявах просили розглядати справу за їхньої відсутності. ОСОБА_6 та представник Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.03.1999 (а.с. 5).

Як убачається з акта, складеного головою вуличкому № 32 м. Чернігова, після смерті ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 продовжував жити ОСОБА_8, доглядав за будинком та вів господарство (а.с. 50).

21 серпня 2000 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_9 (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 21.08.2000). Після одруження прізвище дружини стало ОСОБА_8 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_10, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.08.2000 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с. 20) та НОМЕР_5 від 28.05.2014 відповідно (а.с. 10).

Згідно довідки № 2755/02-14 від 16.07.2013 ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями за законом та відповідно до заяви, поданої від їх імені до Першої чернігівської державної нотаріальної контори 23 січня 2007 року за № 118, прийняли спадщину до майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, її чоловіка та батька малолітнього, який на день смерті постійно мешкав у АДРЕСА_1. Житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_8, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 18.03.2016 № 1007/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5, який діє зі згоди прийомних батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Як пояснила у судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та підтверджується матеріалами справи, будинок, власником 2/5 частин якого вона є, та будинок, право власності на який просить визнати позивач, є різними спорудами, проте їм присвоєна однакова адреса - АДРЕСА_1, і у разі визнання права власності за позивачем на будинок за даною адресою її право власності буде порушене, оскільки позивач зможе претендувати також і на її будинок. Також вважає, що позивач повинен звернутися до органу місцевого самоврядування з вимогою про зміну адреси будинку, право власності на який він просить визнати.

Відповідно до пункту 4.1 Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об'єктам нерухомого майна в місті Чернігові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.03.2011 № 77, адреси об'єктів нерухомого майна та земельних ділянок, розташованих на території міста, присвоєні до набрання чинності даного Порядку, зберігаються та можуть бути змінені для приведення у відповідність до цього Порядку за зверненням власника об'єкта.

Отже позивач з вимогою про зміну адреси спірного будинку зможе звернутися до органу місцевого самоврядування лише після набуття ним права власності на нього.

За вказаних обставин та вимог чинного законодавства України, з метою запобігання порушення права власності ОСОБА_4, суд знаходить підстави для визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1, вказавши у резолютивній частині його загальну та житлову площу, а також реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19378117 (а.с. 94).

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 85,7 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_7 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19378117).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун