Справа № 2-о/756/33/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Козелецького району Чернігівської обл. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і, яка до дня смерті проживала із заявником та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на майно належне останній.

Як вказує заявник, нею було подано заяву про прийняття спадщини за померлою матір'ю до зацікавленої особи - приватного нотаріуса с.м.т. Козелець ОСОБА_2 у 6-місячний строк та надано усі документи, що підтверджують особу заявника та особу матері та правовстановлюючі документи на майно. Нотаріусом було відмовлено заявнику у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини потрібно документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, заявник звернулась із заявою до відділу ДРАЦСу Оболонського РУЮ у м. Києві про внесення змін/доповнень до актового запису про народження № 1 від 09.01.1954 р., складеного виконавчим комітетом Сираївської сільради Козелецького району Чернігівської обл. - виправити ім'я матері з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та надала усі підтверджуючі документи. Висновком № 056/260-2 від 14.05.2014 р. складений Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України в якому зазначено, що ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є ідентичними.

Не зважаючи на заяву, відділ РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві надав висновок № 94 від 23.08.2014 р. яким заявнику було відмовлено у задоволенні її прохання. Тому вважає, що в неї усі підстави просити суд встановити факт родинних стосунків між нею - донькою та її матір'ю.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву та просять її задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Козелецького району Чернігівської обл. ОСОБА_2 не з'явилась, надіслала свої заяви про слухання справи у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і, яка до дня смерті проживала із заявником та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на майно належне останній.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється заповітом або за законом.

Як з'ясовано судом, заявником ОСОБА_5 та зацікавленою особою ОСОБА_3 були подані заяви про прийняття спадщини за померлою матір'ю до зацікавленої особи - приватного нотаріуса с.м.т. Козелець ОСОБА_2 у 6-місячний строк та надано усі документи, що підтверджують особу заявника та особу матері та правовстановлюючі документи на майно. Але нотаріусом було відмовлено заявнику у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини потрібно документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4.

Ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник звернулась із заявою до відділу ДРАЦСу Оболонського РУЮ у м. Києві про внесення змін/доповнень до актового запису про народження № 1 від 09.01.1954 р., складеного виконавчим комітетом Сираївської сільради Козелецького району Чернігівської обл. - виправити ім'я матері з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та надала усі підтверджуючі документи.

Як з'ясував у відповідності висновком № 056/260-2 від 14.05.2014 р. складений Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України в якому зазначено, що ім'я «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є ідентичними.

При цьому відділ РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві надав висновок № 94 від 23.08.2014 р. яким заявнику було відмовлено у задоволенні її прохання.

Тому суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4, «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати її ОСОБА_4 і таким чином є рідною матір'ю заявника ОСОБА_5 А оскільки встановлення цього факту необхідно заявника для оформлення права на спадщину, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій