Справа № 635/5567/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2622/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 28 липня 2016 року.

09 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій представник просить заборонити дії, направлені на відчуження садового будинку №8-В, по пров. Морозова в смт Коротич Харківського району Харківської області садового товариства «Електровозник», що належить на праві власності , ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову представник позивача зазначив, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення вимог позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову та характер і суть заявлених позовних вимог, а також відповідність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Заборонити відчуження садового будинку №8-В, по пров. Морозова в смт Коротич Харківського району Харківської області садового товариства «Електровозник», що належить на праві власності , ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_1, мешкає за адресою: 61052, АДРЕСА_1.

БОРЖНИК: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 61111, АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -