Справа № 498/979/16-ц
Номер провадження 2-о/498/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання : Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, якому на праві власності належала земельна ділянка. Заявник вказала, що вона належним чином прийняла спадщину після померлого, але при оформлені спадщини були виявлені невідповідності в даних власника земельної ділянки, які зазначені в Державному акті на право власності на землю та свідоцтві про смерть спадкодавця. Так, згідно зі свідоцтвом про смерть, прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2», тоді як в державному акті прізвище власника земельної ділянки зазначено як «ОСОБА_2». Посилаючись на неможливість внесення виправлень в державний акт на право власності на землю, заявник просить суд встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 на ім.»я «ОСОБА_2» померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, оскільки це необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Цебриківської селищної ради надав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із копії свідоцтва про смерть, яке оформлюється на підставі паспортних даних померлої особи, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2. Спадщина складається з земельної ділянки площею 5,66 га, кадастровий номер не визначався, яка розташована на території Цебриківської селищної ради, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 28 січня 2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 591 (а.с.7).

До матеріалів справи додана копія рішення Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області № 161 від 21 грудня 2001 року «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів , яким ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 5,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), прізвище особи, якій передається земельна ділянка, вказано як « ОСОБА_2».

В державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зазначено, що вказаний акт видано на підставі рішення Цебриківської селищної ради від 21.12.2001 року № 161 ОСОБА_2.(а.с.8).

Таким чином суд встановив, що при виготовлені державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 була допущена помилка в прізвищі власника - замість «ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Неправильне зазначення анкетних даних власника у документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку, перешкоджає заявнику у реалізації прав спадкоємця за заповітом ОСОБА_2

Згідно з інформацією відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області від 02.08.2016 року № К-899/0-923/6-16 згідно із записами в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку державний акт серії НОМЕР_2 видавався на ім.»я власника ОСОБА_2. В теперішній час відділ Держгеокадастру не має можливості виправити прізвище власника в зазначеному державному акті (а.с.10).

Таким чином суд вважає доведеним неможливість внесення змін до правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що факт приналежності померлому ОСОБА_2 Державного акта на право власності на землю ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при заповнені Державного акту на право власності на землю, у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення данного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця за заповітом померлого, суд вважає можливим встановити факт приналежності померлому 13.11. 2007 року ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який було видано на підставі рішення 15 сесії ХХІV скликання Цебриківської селищної ради від 21 грудня 2001 року № 161 на прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії серії НОМЕР_2, який було видано на підставі рішення 15 сесії ХХІV скликання Цебриківської селищної ради від 21 грудня 2001 року № 161 на прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Рімашевська