Справа № 383/627/16-ц
Номер провадження 2/383/339/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду заяву про зміну позовних вимог по цивільній справі №383/627/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Після початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із клопотанням про зміну позовних вимог, щодо спірної земельної ділянки, а саме просив прийняти змінену позовну заяву в якій просить визнати договір оренди землі недійсним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, а саме представника позивача, які підтримали заяву та відповідача, який заперечив проти його задоволення, ознайомившись з матеріалами справи та змістом зміненої позовної заяви, суд приходить до висновків, що клопотання про прийняття змінених позовних вимог задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Зазначені процесуальні права були роз'ясненні позивачу та його представнику, у тому числі до розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, а підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (наприклад збільшення ціни позову, зменшення ціни позову, що висловлюється у відповідних грошових одиницях тощо).

Дослідивши матеріали справи та змінену позовну заяву суд приходить висновку, що в даному випадку позивач звертається до суду з заявою, в якої змінює предмет первісного позову, через заявлення нових підстав позову із відповідним зовсім іншим обґрунтуванням, що суперечить вищевказаним вимогам діючого цивільного процесуального законодавства.

За викладених обставин та вказаних вимог процесуального закону, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотанням про прийняття зміни позовних вимог.

Разом із заявою про визнання договору оренди землі недійсним, позивач просить призначити по справі комплексну судову психологічну експертизу, а тому оскільки змінена позовна заява не може бути прийнята судом, то відповідно і клопотання про призначення комплексної судової психіатричної експертизи, повязане саме зі зміною позовних вимог, до задоволення не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зміненої позовної вимоги від 05.08.2016 року, що стосується визнання договору оренди землі від 11.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 недійсним, з відповідним зобовязанням повернути позивачу належну земельну ділянку, в придатному для її подальшого використання та про призначення комплексної судової психітричної експертизи - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду у загальному порядку, що встановлений Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Бевз