Справа № 645/8159/15-ц
Провадження № 2/645/380/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій позивач з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 11.02.2015 року та змінити черговість і надати позивачеві право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

19.02.2016 року до суду надійшо клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просила суд витребувати з 4 неврологічного відділення міської клінічної лікарні № 7 історію хвороби № 77 ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеному відділенні з 05.01.2010 року по 22.01.2010 року.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що воно заявлено після початку розгляду справи по суті, а також позивачем не подано доказів неможливості надання таких доказів самостійно.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати самостійно історію хвороби № 77 ОСОБА_3 з медичної установи, а також для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, та витребувати з 4 неврологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні № 7 історію хвороби № 77 ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеному відділенні з 05.01.2010 року по 22.01.2010 року, а також інформацію з вказанням періоду щодо знаходження останнього у безпорадному стані після перенесеного захворювання.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з 4 неврологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні № 7 історію хвороби № 77 ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеному відділенні з 05.01.2010 року по 22.01.2010 року, а також інформацію щодо знаходження останнього у безпорадному стані після перенесеного захворювання з вказанням періоду знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.