АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4469/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2167/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, розгляду її скарги та задоволення в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, встановивши за наслідками розгляду апеляційної скарги порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року за вказаною скаргою відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції передано на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області на підставі ст. 116 ЦПК України у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів та самовідводів суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, не взявши до уваги вказані обставини справи та процесуальні норми, суддя Хорольського районного суду Полтавської області ухвалою від 15 червня 2016 року залишив скаргу ОСОБА_2 без руху для виправлення недоліків згідно ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а ухвалою від 23 червня 2016 року визнав скаргу неподаною та повернув заявникові на підставі ст. 121 ЦПК України, що на стадії провадження у справі не передбачено.

Оскільки оскаржувану ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, постановлено з порушенням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання про прийняття справи до провадження та продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року скасувати і направити справу до Хорольського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1