Справа № 197/131/16-ц
Номер провадження № 2/197/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3 - заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 так як вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь , щомісячно і до закінчення навчання донькою на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, та не заперечив , що буде надавати кошти самостійно, так як він має борги, але документально це підтвердити не може.

Третя особа ОСОБА_3 позов матері підтримує , справу розглянути в її відсутність , про що надала суду відповідну заяву а.с. 39 .

Позивач свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, та суду дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст.198 СК Украины , батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку , сина , котрі нуждаются в матеріальній допомозі , якщо вони можуть надати їм таку допомогу . Статья 199 СК Украины говорить про те , що якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцати трех років при умові , що вони в змозі надати їм таку допомогу . Право на звернення до суду має і один із батьків з яким проживає дитина … , яка продовжує навчання .

Судом установлено , що відповідач є батьком дитини доньки ОСОБА_3 а.с. 9 , яка проживає окремо а.с. 13 , але перебуває на утриманні мами, і навчається в Інгулецькому коледжі ДВНЗ "Криворізький національний університет", на третьому курсі денної форми навчання за спеціалізацією "Збагачення корисних копалин" на бюджетній основі , термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2017 року а.с.10 , отримує стипендію 649 грн. а.с. 11 . Відповідач живе окремо , аліменти більше нікому не платить і на утриманні нікого немає , працює і отримує заробітну плату 3000 грн. , не хворіє і стан здоров'я зараз задовільний .

З врахуванням викладених обставин , що порушуються права дитини яка продовжує навчання і не має коштів , і відповідно до ст.182 СК України , суд вважає що відповідач в стані надавати своїй доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу в період її непрацездатності в зв'язку з навчанням , що фактично ніким і не оспорюється .

Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів з відповідача на повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання у частці від заробітку , доходу , платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу , про що просить позивачка згідно позовних вимог, а щодо твердження відповідача про те, що в нього маються борги , то суд спростовує ці доводи так як ні в судовому засіданні , а ні в матеріалах справи ці доводи не знайшли документального підтердження.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З врахуванням викладеного суд вважає , що позов вмотивований і підлягає задоволенню , стягнувши з відповідача на утримання його доньки ОСОБА_3 а.с.09, яка продовжує навчання , аліменти у частці від заробітку , доходу , платника аліментів в розмірі 1/4 , враховуючи матеріальній стан відповідача, його заробіток та стан його здоров'я, у розмірі 1/4 частини, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років , при цьому право на утримання може бути припинено в зв'язку з закінченням навчання .

Згідно ч.1 ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову , то стягнення проводити з 28.01.2016 року .

Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551, 20 грн. , відповідно до ст. ст. 79 , 81 , 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області ПІН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_2 на утримання повнолітньої і непрацездатної доньки , яка продовжує навчання , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 28.01.2016 року і до виповнення доньці двадцяти трьох років , при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання ч.2 ст.199 СК України .

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551, 20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ