Рішення

іменем України

26 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 04 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. На випадок смерті батько заповіту не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона належить до спадкоємців першої черги за законом, а тому має право на спадкування даного майна. У шестимісячний термін вона звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Окрім неї, до спадкоємців першої черги належить і відповідачка, її рідна сестра ОСОБА_2. Однак вона у нотаріальну контору у визначений законом термін не зверталася і на спадщину не претендувала.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, їй у цьому відмовляють.

Про те, що дана квартира належала її покійному батькові ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія біржової угоди купівлі-продажу квартири, копія реєстраційного посвідчення, копія будинкової книги, копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, який вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 травня 2015 року.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, який вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 травня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5