Справа № 480/1837/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописевої О.Л.,

розглянувши 16 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.06.2016 року відповідачка ОСОБА_1 повторно звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи також був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи № 480/1837/15-ц вбачається, що 01.09.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року вищезазначений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2) заборгованість за кредитним договором № CL 67571 від 15.07.2008 року в сумі 60 040 (шістдесят тисяч сорок) грн., 66 коп. та судовий збір в розмірі 600 грн. 41 коп., а всього 60 641,07 грн.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З тексту наданої заявницею ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання була тимчасово відсутня, у зв'язку із тим, що доглядала за хворою сестрою, яка проживає в м.Дніпропетровськ, а судові повідомлення про виклик до суду отримував її колишній чоловік.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона оспорює суму пред`явленого до неї позову, а також просить застосувати до виниклих кредитних правовідносин позовну давність.

Таким чином, зазначені заявницею обставини мають істотне значення для правильного, об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду в загальному порядку на 15 годину 12 вересня 2016 року з викликом сторін.

На ухвалу позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

16.08.2016