Справа № 466/39/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/1945/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частку незавершеного будівництва та 1/4 частки земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частку незавершеного будівництва та на 1/4 частку земельної ділянки, стягнення коштів, визнання права власності в цілому на незавершене будівництво та земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину незавершеного будівництва та на 1/4 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частку незавершеного будівництва та 1/4 частки земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частку незавершеного будівництва та на 1/4 частку земельної ділянки, стягнення коштів, визнання права власності в цілому на незавершене будівництво та земельну ділянку задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину незавершеного будівництва та на 1/4 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 4 (чотири) коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 року оскаржила відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 Просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

При поданні апеляційної скарги, апелянт сплатила судовий збір, однак не у повному розмірі, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 455 грн. 62 коп. (991,54-535,62).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич