21.07.2016 Єдиний унікальний номер 2-53/2000
21 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання особи, яка придбала право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим будинком, вселення, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом часткового недійсним, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту інвалідності,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання особи, яка придбала право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим будинком, вселення, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом часткового недійсним, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту інвалідності.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2000 року його вселено в домоволодіння №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську та зобовязано ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську, про що 30.03.2016 року було видано виконавчий лист №2-53/2000 від 27.11.2000 року.
17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2000 року.
17.06.2016 рок державним виконавцем Журавльовою О.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку пред'явлення документа до виконання.
У зв'язку із знаходженням на тривалому лікуванні серцевого захворювання був позбавлений можливості вчасно подати до виконавчий лист до виконання. Просив поновити пропущений строк для представлення виконавчого листа №2-53/2000 виданого 30.03.2016 року про його вселення та зобовязання ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську.
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2000 року ОСОБА_1 вселено в домоволодіння №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську та зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську.
Виконавчий лист №2-53/2000 від 27.11.2000 року було отримано ОСОБА_1, 30.03.2016 року.
17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2000 року.
17.06.2016 рок державним виконавцем Журавльовою О.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку пред'явлення документа до виконання.
Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №4193 ОСОБА_1 з 24.06.2010 року по 09.07.2010 року знаходився на лікуванні з виробничою травмою в міській клінічній лікарні №16.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7935 ОСОБА_1 з 05.05.2016 року по 24.05.2016 року знаходився на лікуванні в КЗ ДКОШМД ДМР.
Враховуюче що виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання особи, яка придбала право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим будинком, вселення, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом часткового недійсним, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту інвалідності - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-53/2000 від 27.11.2000 року про вселення його в домоволодіння №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську та зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко